Bonjour à tous,
je suis confronté à ce dilemme... S5 Pro ou D90...
Je suis fort intéressé par le Fuji car il semble être une bonne affaire vu son prix de vente mais quelques questions subsistent.
N'est-il pas dépassé par le D90 en gestion du bruit ? Et en haute sensibilité comme à 1600 ou 3200 Iso ?
Il paraît que le Fuji est lent... mais lent, ça se traduit comment car c'est une notion très subjective et j'aimerais en savoir plus afin de forger ma propre opinion.
Est-ce que le capteur du Fuji est dépassé au niveau de la latitude d'exposition ?
Le rendu des couleurs est-il meilleur que sur le Nikon ?
Je vois des tas de photos sur le net prisent avec le S5 et d'autres avec le D90 et c'est chaque fois très différent et ce en fonction des réglages et du post traitement éventuel....
Bref, suis largué !
Une dernière chose, je dispose d'un budget d'environ 1100,00€. Donc le fabuleux D700, c'est pas pour moi...
Merci pour vos réponses que j'attends avec impatience.
1100 € ...et l'objectif ?
Quel usage ?
Lenteur du S5 : 3i/sec en utilisation normale sans DR ou Simulation films !
Latitude d'expo : il est reconnu, encore maintenant comme le reflex ayant la meilleure dynamique sans post-traitement .
Le reste est une question de règlage boitier ou post-trait suivant tes gouts.
A toi de voir.
J'ai un S5 Pro depuis cet été, avis perso ...
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 16:23:53
Il paraît que le Fuji est lent... mais lent, ça se traduit comment car c'est une notion très subjective et j'aimerais en savoir plus afin de forger ma propre opinion.
La rafale n'est pas performante, et l'enregistrement du RAW est un peu long.
A l'usage, moi ça me va bien, je n'utilise pas la rafale, en vue par vue, pas de problème.
(D'autant que j'ai justement acheté un S5 Pro pour ne pas faire de RAW - pas taper ...)
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 16:23:53
Est-ce que le capteur du Fuji est dépassé au niveau de la latitude d'exposition ?
C'est clairement son point fort. Le D90 a le D-lighting, mais le S5 Pro reste à mon avis meilleur.
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 16:23:53
Le rendu des couleurs est-il meilleur que sur le Nikon ?
Moi je dirais non, mais d'une part je n'ai pas le D90 donc je réponds en fonction de que j'ai lu, d'autre part il y a une certaine subjectivité qui rentre en ligne de compte pour apprécier un rendu couleur.
Après concernant le post-traitement, à mon sens un gros avantage du S5 (après la dynamique) est de pouvoir s'en passer car les JPGs directs sont très bons, et les modes films permettent de varier les rendus selon les sujets.
Bref, j'ai pris un S5, la sortie du D90 ne me fait pas regretter mon choix, mais je n'ai pas directement comparé les 2 donc ce n'est qu'un avis ...
Citation de: gribou le Septembre 26, 2008, 16:39:13
1100 € ...et l'objectif ?
S5 Pro sur calumet.co.uk -> 700€
Il reste juste de quoi se prendre un 18-50 f/2.8 sigma ou tamron.
J'ai le S5 pro mais pas le D90. Mon avis sera donc assez subjectif mais je vais essayer de rester factuel dans la mesure du possible.
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 16:23:53
Bonjour à tous,
je suis confronté à ce dilemme... S5 Pro ou D90...
Je suis fort intéressé par le Fuji car il semble être une bonne affaire vu son prix de vente mais quelques questions subsistent.
N'est-il pas dépassé par le D90 en gestion du bruit ? Et en haute sensibilité comme à 1600 ou 3200 Iso ?
Oui, c'est sûr. Le max exploitable du S5 est 2000 iso pour moi. Et c'est déjà bruité.
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 16:23:53
Il paraît que le Fuji est lent... mais lent, ça se traduit comment car c'est une notion très subjective et j'aimerais en savoir plus afin de forger ma propre opinion.
Rafales entre 2 et 3 images / secondes. Largement suffisant pour les paysages et les personnes pour moi bien sûr. Note : je ne me suis jamais servi des 5 i/s du D200...
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 16:23:53
Est-ce que le capteur du Fuji est dépassé au niveau de la latitude d'exposition ?
Non, en dynamique 400% les blancs ne sont pas cramés et c'est le plus principal de ce capteur (tjrs pour moi, bien ssûûrr)
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 16:23:53
Le rendu des couleurs est-il meilleur que sur le Nikon ?
Le rendu S5 est typé "négatif" donc doux. Celui des nikon D200/D300 est typé "diapo" donc plus contrasté. On peut bien sur faire une photo contrastée avec le S5.
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 16:23:53
Je vois des tas de photos sur le net prisent avec le S5 et d'autres avec le D90 et c'est chaque fois très différent et ce en fonction des réglages et du post traitement éventuel....
Bref, suis largué !
Une dernière chose, je dispose d'un budget d'environ 1100,00€. Donc le fabuleux D700, c'est pas pour moi...
Difficile de comparer deux appareils qui ne sont ni dans la même catégorie ni de la même génération. le S5 est un D200 like avec les avantages d'être robuste, compatible avec une tonne d'objectifs plus ou moins anciens...
Le D90 appartient à la catégorie juste en dessous ce qui n'est pas du tout péjoratif et a les avantages de la nouveauté. Et la vidéo.
[/quote]
Si tu choisis le S5 tu sera comme (presque) tous les autres : ravi ! Surtout à 700€
autres commentaires:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26076.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,26076.0.html)
Quel grand dilemme !!!
Une petite précision sur la lenteur, elle concerne uniquement le rendement de la rafale.
Par contre cela n'empèche pas l'appareil d'être rapide et nerveux au déclenchement.
Perso j'ai jamais eu de problème en photos de sport et notamment photos de sauts à ski.
C'est juste que tu déclenches sur une photo au moment du saut et pas tout le long de l'approche et pendant le vol.
Perso ça m'arrange de ne pas avoir à trier 30 tofs d'un même mouvement.
Autre exemple, je fais souvent sauter les gens sur mes photos, ben je déclenche quand ils sont en l'air et la photos est prise quand ils sont en l'air donc réactivité immédiate.
Sinon les deux boitiers au niveau prise en mains sont très différents. Pour te faire une idée plus précise va les toucher en vrai.
Perso j'ai un d80 entre les mains il y une semaine. J'aurais trop de mal à revenir en arrière , c'est moins bien foutu
Bien merci à vous tous pour vos réponses :) :) :)!
J'en sais un peu plus car il est difficile d'avoir un S5 en main sur Bruxelles !
J'espère encore lire quelques avis avant de me décider :P
Peut-être chez Double You (Woluwé) ?
Pour 1100 je dirai S5 + 16-85 ça passe ;)
Si tu ne désire pas retoucher tes photos sur ordinateur : le Fuji car il est prévu pour le JPEG direct .
Si tu est attirer par la retouche le D90 est parfait grâce a capture NX2 .
Je viens de vendre le S5 pour financer le D90 car la retouche m'attire de plus en plus ( va falloir que je change de pseudo !) .
Le Fuji est une vrai merveille pour qui ne privilégie pas la photo a 5 images/seconde et les heures passées a traiter des RAW . ;)
Citation de: JCR le Septembre 27, 2008, 11:00:21
Pour 1100 je dirai S5 + 16-85 ça passe ;)
+1, et un très beau couple très efficace.
Bien merci pour les réponses. Le Fuji semble pas mal du tout.
Il me reste deux questions alors : Les Jpeg directement utilisables sur le Fuji peuvent-ils rivaliser avec les Raw travaillés avec Nikon Capture et ensuite convertis en Jpeg ?
Est-ce que le Nikon est meilleur que le Fuji lorsque la photo est post-traitée ?
Citation de: JCR le Septembre 27, 2008, 11:00:21
Pour 1100 je dirai S5 + 16-85 ça passe ;)
+1 avec un exemple à l'appui pour les couleurs et la dynamique...
Dynamique en JPEG direct avec le S5 bien sur :D
Waouw JCR et J.B. !
C'est vrai que c'est magnifique et en plus ça se rapproche du rendu de l'argentique !
J'AIME :) :) :)
Plus qu'a me décider.
Merci pour les post et les photos en tout cas ;)
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 19:47:22
J'en sais un peu plus car il est difficile d'avoir un S5 en main sur Bruxelles !
Prends un D200 en main, c'est pareil.
Si ça te tente, je peux te filer une adresse aux alentours de BXL où tu peux prendre les deux en mains
Citation de: Froudich le Septembre 28, 2008, 17:37:47
Bien merci pour les réponses. Le Fuji semble pas mal du tout.
Il me reste deux questions alors : Les Jpeg directement utilisables sur le Fuji peuvent-ils rivaliser avec les Raw travaillés avec Nikon Capture et ensuite convertis en Jpeg ?
Est-ce que le Nikon est meilleur que le Fuji lorsque la photo est post-traitée ?
Là je dois dire que la comparaison est osée... Et pourquoi pas comparer le JPG Nikon avec le RAF travaillé par HU3 ou LR2 ?
Fuji fait AUSSI le format RAW. ;D ;D que j'utilise souvent avec LR2 ou HU3. Et le rendu des hautes lumières est toujours aussi bon.
Je prends les paris : tu achèteras un D90 ;)
Pour le bruit, normalement le D90 devrait être meilleur en hautes sensibilités.
Mais à quel point ?
En voyant les exemples de photos prises avec le D90 à 3200 ISO dans le dernier RP, je me suis dis "oua ça entère mon Fuji on voit quasiment pas de bruit"
Mais en regardant de plus près il semblerait que la photo test n'ait pas été prises en condition de faible luminosité.
Et là si je fais une photo à 3200 ISO avec le S5 en condition de luminosité correcte et ben le résultat n'a rien à voir car c'est vachement meilleur.
Il faudrait donc que tu te trouves des comparos qui ont pu être fait entre le S5 et le D300 et tu devrais avoir une idée plus précise sur cette histoire du bruit
S5 + 16-85 VR
(http://i45.servimg.com/u/f45/11/75/94/04/2008_019.jpg)[/url][/url]
Merci à vous tous pour vos réponses et vos photos.
Je n'ai plus qu'à me décider... le plus dur car apparemment ces boîtiers sont tout deux excellents !
Je vous dirai quoi et encore merci ;) ;)
Salut,
Je possède actuellement un D70s et je songe à remplacer mon boitier par un D90 ou S5pro. Je me pose donc la même question sur le choix du boitier ???
J'effectue essentiellement de la photo de paysages et d'architectures (vieux villages). J'ai un UGA Tokina 12-24.
Aussi, quel a été ton choix finalement entre le D90 et le S5pro ?
J'ai vu un S5pro neuf à 799 euro, sachant que le D90 est à 849 euro (moins les 100 euro de la promo Nikon). Es ce une bonne affaire ?
Merci pour ton retour d'expérience ;)
bonjour
après 4 ans passé a utiliser un d70, j'ai acheté un s5 il y a un peu moins d'un an maintenant
autant je suis convaincu par le boitier, c'est un plaisir en terme d'ergonomie et de confort par rapport au d70, autant en terme de rendu photo j'hésite très souvent a reprendre le d70...
95 % de mes photos sont des paysages (avec le 18-70) ou la mise en point ne se fait pas forcément sur un élément proche du paysage. sur ce type de photo, je trouve que le rendu est vraiment mauvais, on a tjs l'impression d'avoir une image légèrement floue, mal définie, un peu comme si l'appareil était constamment à 3200 iso. bref comparé au d70 ça manque sérieusement de piqué, et l'accentuation sous photoshop ne rattrape pas cet écart.
en revanche si la mise au point est faites sur un sujet proche (portrait, macro avec le 60....) la il n'y a aucun souci le rendu est vraiment sympa.
après en ce qui concerne la retouche, je suis franchement géné par cet appareil. je ne sais pas si c'est moi qui ai un problème, mais je n'arrive pas a pousser les images comme celle du d70. les raws du s5 supportent très mal les courbes en s, la moindre petite modification de valeur fait un énorme changement sur le rendu (tjs en comparaison d'une retouche de fichier de d70), l'utilisation de densité + ou - pour modelé certaines zone a tendance a créer de gros artefacts ( ce qui n'est pas le cas sur le d70 ou le canon 20d qui sont les deux autres boitier que je connais)
bref, perso je suis très décu par l'appareil, je ne sais pas si je suis tombé sur le mauvais modèle, ou si c'est simplement moi qui n'arive pas a m'adapter, tjs est il que si j'avais un peu plus d'argent de coté je n'hésiterai pas a le revendre pour un d300 ou un d2x d'occas....
J'ai un S5, un D300 et un D700. J'ai acheté le S5 (700€) pour les mariages, car la dynamique fait des merveilles, plus un très beau rendu de couleurs plus agréables que les Nikon ou Canon que j'ai eu auparavent. Et tout ça en JPEG direct sans être obligé de passer des heures en post-traitement. Seul regret, manque un poil de pixels.
Citation de: erwan le bourhis le Août 15, 2009, 08:45:56
95 % de mes photos sont des paysages (avec le 18-70) ou la mise en point ne se fait pas forcément sur un élément proche du paysage. sur ce type de photo, je trouve que le rendu est vraiment mauvais, on a tjs l'impression d'avoir une image légèrement floue, mal définie, un peu comme si l'appareil était constamment à 3200 iso. bref comparé au d70 ça manque sérieusement de piqué, et l'accentuation sous photoshop ne rattrape pas cet écart.
en revanche si la mise au point est faites sur un sujet proche (portrait, macro avec le 60....) la il n'y a aucun souci le rendu est vraiment sympa.
après en ce qui concerne la retouche, je suis franchement géné par cet appareil. je ne sais pas si c'est moi qui ai un problème, mais je n'arrive pas a pousser les images comme celle du d70. les raws du s5 supportent très mal les courbes en s, la moindre petite modification de valeur fait un énorme changement sur le rendu (tjs en comparaison d'une retouche de fichier de d70), l'utilisation de densité + ou - pour modelé certaines zone a tendance a créer de gros artefacts ( ce qui n'est pas le cas sur le d70 ou le canon 20d qui sont les deux autres boitier que je connais)
Mweh,
En paysage, le D70 est tout de meme une plaie des que la lumiere n est pas parfaite, ca passe du bouché au cramé en tres peu de temps, et ca bruite des 200 iso dans les ombres quand il y a peu de lumiere, les ciels virent au cyan moche tres vite sans etre récupérables, bref...
En comparant les fichiers en 6MPs du D70 et ceux en 6MPs du S5, il n y a en pratique pas de difference en piqué non compensable, en terme de expo c'est un gouffre entre les deux appareils...
=> NE PAS REGARDER LES FICHIERS JPEG 12MP a 100%, il sont ok pour l impression mais pas pour la visu ecran.
Si tu tiens quand meme a yeuter ses fichiers 12MP, derawtise les avec S7raw, c est lui qui produit le moins d'artefact flouteur... (mieux que toshop et Hyper Utility)
Pour la retouche, il est clair que pour retoucher des raw de s5, il ne faut s'y prendre comme avec aucun autre appareil:
- soit on reste avec Fuji Hyper Utility et la il n y a jamais de rendu bizarre
- soit on passe sous ACR (Lightroom, Photoshop) et on oublie les anciennes methodes / batch: on repasse en lineaire et on procede par petites touches,
a partir de la, le potentiel de recuperation est ENORME sur l expo et les teintes
- en haut iso on peut tenter ACR (bof en fait) ou mieux s7raw+noise ninja ou meme encore la derniere version de DXO qui a fait des progres très intéressants
Enfin pour conclure, les JPG sont tellement bons que dans les cas faciles il n y a rien a faire...
A+
Citation de: erwan le bourhis le Août 15, 2009, 08:45:56
95 % de mes photos sont des paysages (avec le 18-70) ou la mise en point ne se fait pas forcément sur un élément proche du paysage. sur ce type de photo, je trouve que le rendu est vraiment mauvais, on a tjs l'impression d'avoir une image légèrement floue, mal définie, un peu comme si l'appareil était constamment à 3200 iso. bref comparé au d70 ça manque sérieusement de piqué, et l'accentuation sous photoshop ne rattrape pas cet écart.
Vraiment très bizarre. Jamais eu ce problème. J'ai eu un D70 avant le S5. Vraiment le S5 est en tout point supérieur. Dynamique, gestion du bruit, rendu.
CitationNE PAS REGARDER LES FICHIERS JPEG 12MP a 100%, il sont ok pour l impression mais pas pour la visu ecran.
Si tu tiens quand meme a yeuter ses fichiers 12MP, derawtise les avec S7raw, c est lui qui produit le moins d'artefact flouteur... (mieux que toshop et Hyper Utility)
je n'utilise pas le jpeg, je travaille en raw, que j'ouvre sous cs3, hyperutility j'ai laissé tomber, beaucoup trop lent et a part reprendre les regleges de l'appareil il ne sert a rien...
il est clair qu'en jpeg direct, le s5 est très largement supérieur au d70, en revanche pour ce qui est du raw et de sa capacité, ou du moins de sa facilité a être retravaillé, je ne suis pas franchement convaincu, en tout cas perso j'ai abandonné et le d70 va repredndre du service....
CitationEnfin pour conclure, les JPG sont tellement bons que dans les cas faciles il n y a rien a faire...
tout depend de ce que l'on attend d'une photo, perso, je pense qu'une impage brute de capteur n'est pas une image finalisée....
je sais que beaucoup de personnes ont pris le s5 pour son rendu en jpeg direct, pour ma part c'était plutot parce que je ne suis pas très doué pour restituer de belles couleurs (problème que j'avais notamment avec les verts sur le d70) et parce que a 500 € c'était une belle opportunité d'acquérir un beau boitier.
aujourd'hui le choix serait a refaire, je ne prendrai pas cet appareil.
donc en gros mon conseil, si tu a l'habitude de jouer avec les niveaux, les courbes, et densité plus et moins, demande quand même sur le forum des raw pour t'essayer a leur retouche avant...
Effectivement,
Si tu as acheté le S5 pour faire du raw, tu fais parti d'une certaine minorité.
De plus au vu de tes galeries, tu opères effectivement pas mal de bidouillage pour obtenir le rendu qui semble te plaire.
Si tu cherches a exploiter les memes ficelles avec le S5 qu'avec le D70, ca ne peut marcher, le D70 il faut pousser les manettes
pour faire des recup en tout sens, le S5 il faut avoir la main moins lourde.
Dans un style graphique qui pourrait aller dans ta philosophie, je te conseille de visiter http://christophecarlier.com/accueil/ (http://christophecarlier.com/accueil/) dont
l auteur ne tourne qu au S5 et a même revendu son D700 qui ne lui convenait pas. Il pousse un poil trop l accentuation web et la case tons clairs / tons foncés
mais je pense qu'il maitrise bien le post traitement s5 en dehors de ca.
A+
Citation de: J.B le Septembre 28, 2008, 21:17:42
+1 avec un exemple à l'appui pour les couleurs et la dynamique...
Là je retrouve tout à fait la "curiosité" des remarques dithyrambiques sur les couleurs du S5 ;)
cette image est rouge "à mort". pas de quoi la présenter comme exemple de rendu couleur
Le S5 est comme les autres il a ses dominantes. on les préfère ou pas mais il est illusoire de croire qu'il est neutre, il est différent simplement.
Et je dis bien "ses dominantes"! Car la balance auto de TOUS les appareils fluctue selon la scène et l'éclairage. Donc on peut parfaitement montrer des images exagérément jaunes avec les nikon comme exagérément rouges avec les fuji, et d'autres parfaites avec les deux.
Et si on ajoute à cela les jugements faussés par un calibrage défectueux d'un moniteur qui, dans un cas peut compenser artificiellement la dominante de l'image et laisser penser que la balance de l'appareil est parfaite ou le contraire tout aussi faussement...
si vous pensez que, visuellement sur votre écran, une autre image est plus neutre que la A, vous avez un problème de calibrage d'écran.
Citation de: Froudich le Septembre 26, 2008, 16:23:53
Bonjour à tous,
je suis confronté à ce dilemme... S5 Pro ou D90...
Je suis fort intéressé par le Fuji car il semble être une bonne affaire vu son prix de vente mais quelques questions subsistent.
N'est-il pas dépassé par le D90 en gestion du bruit ? Et en haute sensibilité comme à 1600 ou 3200 Iso ?
Il paraît que le Fuji est lent... mais lent, ça se traduit comment car c'est une notion très subjective et j'aimerais en savoir plus afin de forger ma propre opinion.
Est-ce que le capteur du Fuji est dépassé au niveau de la latitude d'exposition ?
Le rendu des couleurs est-il meilleur que sur le Nikon ?
Si tu es attire par la rapidite du boitier, ses performances a hauts ISO, le rendu du capteur et la fiabilite du systeme d'exposition tu pourras regarder aussi le D2Hs (d'occasion biensur, pour 500-800 euros).
Ayant un d300 et un fuji s5, je suis toujours étonné par le rendu du s5 sachant que je fais essentiellement des portraits. Je pense même acheter un autre boitier fuji s5 ou le s3 d'occase. Le d90 est surement plus performant dans beaucoup de domaines comme le d300 mais si on ne pratique pas la photo sportive ou animalière par exemple alors c'est un boitier extra et pas prise de tête l'une de ses premières qualités (bdb,exposition,dynamique et jpeg...).
Je trouve que le D90 a une bonne dynamique, même en dehors des mariages ;)
j'ai adoré le S5....
mais c'est fou le succès qu'a le S5 depuis qu'il est indisponible....
c'est drôle, parce que à part ceux qui comme moi l'aimais pour son rendu et sa dynamique, beaucoup le décriaient....
Gloire posthume....mais c'est tant mieux de lui rendre justice.
Quel dommage que le S6 ne soit pas d'actualité....
mais il faut dire que peu à peu les autres capteurs, réduisent leurs écarts en dynamique avec le S5, et je crois avoir lu que le D3X était désormais équivalent....n'empêche lors de la sortie du S3, l'avance était considérable....et il aura fallu attendre les années 2009 pour le ratrapper sur ce paramètre.
Citation de: joperrot le Août 16, 2009, 11:22:19
j'ai adoré le S5....
mais c'est fou le succès qu'a le S5 depuis qu'il est indisponible....
c'est drôle, parce que à part ceux qui comme moi l'aimais pour son rendu et sa dynamique, beaucoup le décriaient....
Gloire posthume....mais c'est tant mieux de lui rendre justice.
Quel dommage que le S6 ne soit pas d'actualité....
mais il faut dire que peu à peu les autres capteurs, réduisent leurs écarts en dynamique avec le S5, et je crois avoir lu que le D3X était désormais équivalent....n'empêche lors de la sortie du S3, l'avance était considérable....et il aura fallu attendre les années 2009 pour le ratrapper sur ce paramètre.
En fait en fin 2008, le S5 revenait a un prix en neuf derisoire (entre 500 et 600eur) et etait par consequent au moins 10x moins cher qu un D3x...
qui offre bien sur 10x plus de possibilités pour un pro amateur de pixels mais pas sensiblement plus en terme de dynamique.
Le D700 a 2300eur etait egalement 4x plus cher.
=> Les amateurs de dynamique en boitier expert a petit budget se sont donc manifestés et ont fait l acquisition :-p (moi y compris ;) )
Fuji ne semble malheureusement plus avoir d'avance technologique majeure dans les capteurs APS ou FF donc le S6 risque de rester dans les planches a dessin longemps...
A+
C'est vrais que le rendu de couleur est une question de gout, mais j'avoue que la dominante jaune pisseux des Nikon n'est pas très agréable, contrairement au rendu général plus neutre disons plus vrais par rapport à ce que l'on voit, du S5. Sur la colorimétrie entre autre le S5 est bien au dessus de ce qui se fait aujourd'hui.
En effet Bernard2, le S5 a proposé en JPEG direct une dominante rouge dans l'exemple que j'avais posté. Je suis donc désolé d'avoir mis une photo qui n'est pas à la hauteur des véritables capacités S5. Heureusement, d'autres l'ont fait très bien.
Néanmoins, il m'avait semblé que le cas présenté était particulièrement délicat du fait du contre jour de fin d'après midi par grand soleil.
Pour ce qui est de la dynamique, des tests factuels ont permis en effet de montrer qu'il était encore à ce jour parmi les boîtiers les plus performants.
En tout état de cause, le S5 me convient très bien puisque dans la majorité des cas (tout en automatique), il me propose des JPEG direct que seuls les pros rajusteraient. ;D
Toujours en JPEG direct:
CitationSi tu cherches a exploiter les memes ficelles avec le S5 qu'avec le D70, ca ne peut marcher, le D70 il faut pousser les manettes
pour faire des recup en tout sens, le S5 il faut avoir la main moins lourde.
on est tout a fais d'accord, la méthode de traitement du d70 n'est en aucun cas transférable au s5. c'est bien la le problème. pour l'instant je n'ai rien trouvé de convaincant.
je viens de faire le tour de mes dernières photos et j'ai essayé d'en retoucher quelques unes. c'est sur qu'en jpeg direct, le s5 enterre le d70, mais alors niveau retouche c'est la croix et la bannière. et l'impression de flou généralisé malgré deux retour au sav est persistante...
quelqu'un sait à combien ça se revend un s5 d'occas?
Et bien moi je préfère et de loin le rendu de ces deux photos à la dominante jaune Nikon.
Citation de: erwan le bourhis le Août 15, 2009, 12:48:24
je n'utilise pas le jpeg, je travaille en raw, que j'ouvre sous cs3, hyperutility j'ai laissé tomber, beaucoup trop lent et a part reprendre les regleges de l'appareil il ne sert a rien...
CS3 utilise ACR4, CS4 ACR5. Autant ACR4 est moins bon que HU3, autant ACR 5 est aussi bon voire meilleur surtout dans les récups de blanc ou de noir. Et il n'est pas possible d'utiliser ACR5 et CS3..
Je pense qu ton pb vient de là.
Merci à tous pour vos réponses :D :D
Je fais uniquement des photos en RAW avec mon D70s que je retouche ensuite avec Dxo v5.3.4.
J'ai pris ces clichés en randonnée ce week-end dans le massif du Beaufortin (73). Pensez-vous que le S5pro m'apporterai une meilleure qualité notament sur les hautes lumières des nuages de la 115, et le fort contraste de la 102 ? ???
Je me rends compte également, que le poids du boitier + obj sur une longue rando n'est pas négligeable non plus ! (dur, dur pour les cervicales en fin de journée...)
Aussi, dans le cas où le D90 m'apporte un gros plus en terme de qualité sur les 2 types de photo ci-jointes, ça peut-être un bon compromis. Il lui manquerai la tropicalisation du S5pro qui peut-être intéressante en cas de mauvaises conditions météo en montage :-\
Cruel dilemne...
Citation de: nobru2607 le Août 17, 2009, 10:18:49
Merci à tous pour vos réponses :D :D
Je fais uniquement des photos en RAW avec mon D70s que je retouche ensuite avec Dxo v5.3.4.
J'ai pris ces clichés en randonnée ce week-end dans le massif du Beaufortin (73). Pensez-vous que le S5pro m'apporterai une meilleure qualité notament sur les hautes lumières des nuages de la 115, et le fort contraste de la 102 ? ???
Je me rends compte également, que le poids du boitier + obj sur une longue rando n'est pas négligeable non plus ! (dur, dur pour les cervicales en fin de journée...)
Aussi, dans le cas où le D90 m'apporte un gros plus en terme de qualité sur les 2 types de photo ci-jointes, ça peut-être un bon compromis. Il lui manquerai la tropicalisation du S5pro qui peut-être intéressante en cas de mauvaises conditions météo en montage :-\
Cruel dilemne...
Difficile de dire si le S5 ferait mieux. Surtout en montagne en été où la balance des blancs n'est pas évidente : ça tire vers les bleus.
Pour ce qui est des nuages de la deuxième, le S5 t'en aurait peut-être donné un peu plus. Je pourrai poster quelques photos ce soir pour te montrer l'intérêt du 400% de dynamique. Après il faut doser entre la dynamique et le contraste en post traitement.
Le D90 est pour moi un peu plus polyvalent en vacances surtout pour sa bonne tenue dans les isos. Il compense sa moindre dynamique par son d-lightling intégré.
Je suis parti en vacances avec une personne qui avait un D90. Nous avons dû faire des photos semblables, il faudra que je compare.
Citation de: Sebmansoros le Août 16, 2009, 20:15:02
Et bien moi je préfère et de loin le rendu de ces deux photos à la dominante jaune Nikon.
Faut pas non plus exagérer cette histoire de dominante jaune Nikon, que j'avais remarquée immédiatement
lors de l'achat (récent) et des essais que j'ai faits.
Même sur un écran bien calibré, le 'bon' rendu est très subjectif et aussi question d'habitude. (sauf si la dominante est éxagérée, bien sur)
Dans certains cas, (soleil de fin d'aprés midi, présence de vert parsemé de jaune, par exemple), je corrige la BdB (soleil)
sur b2. Et puis, comme c'est accessible sans passer par le menu......
Si j'oublie ce n'est pas un drame non plus : très léger ajustement des 2 curseurs dans DxO, et c'est rétabli.
De toute facon, on pourrait ajuster la BdB sur chaque image, car la température n'est, bien sur, jamais la même.
Là, je me suis dit 'stop'.
Avec le S5, tu aurais un verre quadrillé pour faire des horizons bien horizontaux... ;)
CitationCS3 utilise ACR4, CS4 ACR5. Autant ACR4 est moins bon que HU3, autant ACR 5 est aussi bon voire meilleur surtout dans les récups de blanc ou de noir. Et il n'est pas possible d'utiliser ACR5 et CS3..
Je pense qu ton pb vient de là.
j'ai cs4 depuis quelques semaines, je ne l'ai pas utilisé beaucoup, mais a priori jusqu'à présent je n'ai pas vu de différence de qualité entre les deux versions, du moins rien de très significatif....
le problème ne viens pas du derawtiseur, le rendu flou comme si la compression jpeg était au maxi est présent quel que soit le derawtiseur et est également présent en jpeg....
au début l'appareil a eu un souci de mise au point, les photos étaient systématiquement floues, après deux retour au sav c'est mieux, je ne sais pa si mon souci viens tjs de la ou si c'est simplement le rendu qui ne me convient pas...
sinon en passant en mode lab, de tps en tps ca permet de jouer sur les courbes sans massacrer de trop les couleurs mais ce n'est pas dans la majorité des cas...
enfin, je re précise bien que ce que je dis est valable pour les photos que je prend en paysages, pour les portrait et la macro et tt prise de vue ou la mise au point se fait prêt, le rendu est plutôt sympa
J'ai trouvé un paysage de novembre qui montre l'intérêt du capteur du S5 et ce sur 4 photos. Je pars d'un RAF (RAW Fuji).
la 1ere est développée par Hyper Utility 3 avec une plage dynamique de 100%. 0 100% le S5 n'utilise pas la couche de pixels lents, celle qui enregistre les hautes lumières. On voit clairement ... qu'on le voit pas grand chose dans le ciel. La bdb est la même pour les 4 photos. Je n'ai pas réglé finement les couleurs car cela ne sert pas à grand chose pour l'exemple.
Pour la deuxième j'ai poussé le cureur de dynamique à 400%, au maximum. La couche lente est utilisée et l'on voit apparaître des nuages dans la partie haute à gauche. Les autres paramètres sont identiques (bdb 7500, netteté hard)
La troisième est comme la deuxième mais avec une sous-exposition de 3/6, ceci afin de récupérer encore de la matière dans le ciel. Il vire au jaune (bdb ?) et il faudrait le neutraliser localement. Mais il y a encore de l'information.
La quatrième est développée par CS4 en mode auto, bdb 7500. On voit que le résultat est très proche de la troisième en terme de nuages.
Bonjour
je suis passé un peu par hasard sur ce fil...
et j'ai bien fait!
De bien belles photos, pour illustrer vos échanges...
je suis scotché!
Vous devriez poster un peu sur le forum critique,
pour nous aider à relever le niveau...
depuis quelques mois on rame...
En tous cas, Bravo et Merci
Quel régal pour les yeux.
J'ai été plutot étonné de la quantité d'informations présente dans les RAW du D300, les deux fichiers joint sont issus du même RAW, le premier est le RAW tel qu'il est rendu par LR sans modifier aucun paramètres, le second après quelques petits ajustement (expo: -1,92 ; noirs: +44)
Le D90 possèdant dit-on un meilleur capteur que le D300, le résultat ne peut être que meilleur.
Citation de: zenria le Août 18, 2009, 08:27:28
J'ai été plutot étonné de la quantité d'informations présente dans les RAW du D300, les deux fichiers joint sont issus du même RAW, le premier est le RAW tel qu'il est rendu par LR sans modifier aucun paramètres, le second après quelques petits ajustement (expo: -1,92 ; noirs: +44)
Le D90 possèdant dit-on un meilleur capteur que le D300, le résultat ne peut être que meilleur.
Le première est assez surex mais LR récupère bien ce qu'il faut. Tu avais une expo matrucielle lors de la photo ?
Un grand merci voxpopuli pour tes photos montrant clairement l'apport de la plage dynamique du S5pro. Par rapport à mon D70s, c'est clair qu'il n'y a pas "photo" :D
Dans les conditions particulières de lumière en montagne, le S5pro me semble apporter un gros plus sur le rendu final. Maintenant reste à me décider pour un prix sensiblement identique entre le D90 et le Fuji...
2 petites questions encore :
- Le logiciel hyper utility 3 est-il assez simple d'emploi (genre pas "usine à gaz") :-[ ?
- Concernant la sensibilité, j'ai lu sur un forum que le S5pro commençait à "bruiter" à partir de 800 iso. Qu'en est-il par rapport à votre retour d'expérience ?
Merci à tous
Citation de: nobru2607 le Août 18, 2009, 12:46:52
Un grand merci voxpopuli pour tes photos montrant clairement l'apport de la plage dynamique du S5pro. Par rapport à mon D70s, c'est clair qu'il n'y a pas "photo" :D
Dans les conditions particulières de lumière en montagne, le S5pro me semble apporter un gros plus sur le rendu final. Maintenant reste à me décider pour un prix sensiblement identique entre le D90 et le Fuji...
2 petites questions encore :
- Le logiciel hyper utility 3 est-il assez simple d'emploi (genre pas "usine à gaz") :-[ ?
- Concernant la sensibilité, j'ai lu sur un forum que le S5pro commençait à "bruiter" à partir de 800 iso. Qu'en est-il par rapport à votre retour d'expérience ?
Merci à tous
HU3 est un dinausore par rapport à LR ou CS4. Simple d'emploi, oui mais très lent au traitement. Je l'utilise sur les RAF quand le résultat d'ACR ne me plaît pas. Je sors alors un tiff 16 bit que je rentre dans CS4 pour traitement final.
Pour les isos on monte jusqu'à 1000 et après ça le fait moins. Mais cela reste exploitable jusqu'à 1600 avec un traitement anti bruit.
J'étais dans un pub en Irlande 2 personnes jouaient de la musique. J'avais le S5, une amie le D90 et mon épouse un ixus. Devine qui à fait des photos et qui a pris des films .... et qui a fait des photos très propres ET des films ?
Clairement le D90 fait beaucoup mieux. Comme je le disais plus haut il est plus polyvalent.
Autre chose : le mode rafale. Celui du S5 est à 2 i/s, suffisant pour la photo calme. Mais lors de panoramiques pris appareil vertical il m'est déjà arrivé d'attendre car le buffer était plein après la 5eme ou 6eme photo. Je suis trop rapide ! Mais rien de très méchant, les cailloux n'en ont pas profité pour changer de place.
Citation de: voxpopuli le Août 18, 2009, 09:52:43
Le première est assez surex mais LR récupère bien ce qu'il faut. Tu avais une expo matrucielle lors de la photo ?
Non, j'avais juste oublié que j'étais en spot.
Citation de: zenria le Août 18, 2009, 08:27:28
J'ai été plutot étonné de la quantité d'informations présente dans les RAW du D300, les deux fichiers joint sont issus du même RAW, le premier est le RAW tel qu'il est rendu par LR sans modifier aucun paramètres, le second après quelques petits ajustement (expo: -1,92 ; noirs: +44)
La surex était voulue ?
Bonjour,
Ca se trouve encore un fuji S5, neuf ?
parce que calumet qui a en vendu des pas chers cet hiver n'en a plus.
cdlt
Bonjour!
Je les traque, aussi, les S 5 Pro... Il y en avais plusieurs voici deux mois sur des sites britaniques.. à 500£.
Mais, à l'heure qu'il est, le seul S Pro que jei trouve sur la Net n'est pas un S 5, mais un S 3 Pro (tout beau...) à 800€! Tout de même! C'est un peu cher, non, pour un appareil d'il ya 5 ans et deux générations de "Nikon" (www.fotokonijnenberg.nl). Vous ne trouvez pas?
Bonnes courses!
Excusez-moi. Je suis désolé .Le site n'est pas le néerlandais cité , mais le fameux "Atlantiv"... (lire les commentaires sur le fil approprié de ce forum...)! Et le prix du S 3 vient de baisser un peu, vrs les six cents et quelque livres.
Citation de: Julian le Août 18, 2009, 13:19:46
La surex était voulue ?
Non pas du tout, je me suis juste planté. Maintenant, ça me fait un bel exemple de rattrapage extreme !
Bonjour messieurs,dames , comme je tiens à vous faire remarquer , Fuji S5 Pro ou D90 est le sujet , le S3 pro ,le D200 etc ...
Bien que je sois toujours en argentique , j' ai le même problême de choix pour me lancer au numérique...
Le Nikon D90 offre la vidéo que, pour moi , si je veux faire de la photo , j' emploies un appareil photo et si je veux faire de la vidéo, j'emploies une caméra vidéo , donc la vidéo du Nikon D90 m' est complètement inutile...
Pour ce qui est du Fuji S5 Pro , il est déjà désuet par ici, mais je pourrais l' acquérir usagé!
Il y a longtemps , quelqu' un de mon entourage avait un S3 Pro et il gagnait sa vie et ne jurait qu' avec son appareil Fujifilm ...
Je possèdes encore les Nikons F-90X/N90s et F-65/N65 et je crois que jamais un appareil numérique ne remplacera l' argentique!
A vous de m' y convaincre ...
Fuji S5 Pro ou D90... :P
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121666.0.html :)
ça fait deux ans à 8 jours près que ce sujet était inactif. c'est dommage.
je sais où tu peux trouver demain un S5 d'occasion...
Bref les 2 sont au même prix sur Kijiji Québec , mais pour ce qui est du Fuji S5 Pro , il n' y en a pas des dizaines ailloudrt ! :-\
http://montreal.kijiji.ca/c-acheter-et-vendre-appareils-photo-cameras-camera-FUJI-S5-W0QQAdIdZ304820478 (http://montreal.kijiji.ca/c-acheter-et-vendre-appareils-photo-cameras-camera-FUJI-S5-W0QQAdIdZ304820478)
http://montreal.kijiji.ca/c-acheter-et-vendre-appareils-photo-cameras-Nikon-D70-Boitier-W0QQAdIdZ302079992 (http://montreal.kijiji.ca/c-acheter-et-vendre-appareils-photo-cameras-Nikon-D70-Boitier-W0QQAdIdZ302079992)
hésiter entre un S5 pro et un D90, c'est comme hésiter entre une blonde "customisée" et une brune naturellement superbe ....la brune c'est le S5 pro, un rendu quasi argentique ! ;)
Citation de: photopigiste le Août 11, 2011, 22:31:14
Bref les 2 sont au même prix sur Kijiji Québec , mais pour ce qui est du Fuji S5 Pro , il n' y en a pas des dizaines ailloudrt ! :-\
J'en avais un à Paris entre les mains tout à l'heure... forcément si tu es à la belle province, tu n'as même pas le temps de venir avant que la boutique ferme pour ses vacances...
Au Québec .les magasins n'ont pas de vacances ailloudrt ! ;)
D 90 ou s5 la reponse est plus que simple !
Niveau ergonomie un d90 est un boitier milieu de gamme de chez nikon , le s5 est encore a ce jour l equivalent de ce qu il se fait de mieux chez nikon hors boitier monobloc !
Prends les deux en main tu feras assez vite ton choix ;-)
Sinon pour le reste .
Le s5 a surement la meilleur mesure matricielle du marche encore aujourd hui
La bdb auto du s5 est incomparable a celle du d90 .
Le d90 a plis de pixel , la difference se verras peut etre sur un a0 ( je dis ca parceque pour avoir fait des a1 avec les deux je ne vois pas de difference de resolution) ...
Pour moi chez nikon pour faire mieux qu un s5 c est un d700 qu il faut !
à mon avis le S5 est dépassé (et oublié) aujourd'hui sur tout les points par les boitiers plus récents, et notamment le D90. l'acheter neuf, c'est du suicide .....
ça veut pas dire qu'on peut pas faire des (jolies) photos avec.
Citation de: telemac le Août 12, 2011, 14:54:07
à mon avis le S5 est dépassé (et oublié) aujourd'hui sur tout les points par les boitiers plus récents, et notamment le D90. l'acheter neuf, c'est du suicide .....
Tu diras cela à ma fille, jamais là quant il faut la coquine. Il me faut absolument lui faire lire ton texte, pour qu'elle me rende mon S5.
achète lui un appareil récent et elle va te le rendre direct :D
Citation de: telemac le Août 12, 2011, 14:54:07
à mon avis le S5 est dépassé (et oublié) aujourd'hui sur tout les points par les boitiers plus récents, et notamment le D90. l'acheter neuf, c'est du suicide .....
ça veut pas dire qu'on peut pas faire des (jolies) photos avec.
Faudra m expliquer ce que le d90 a de mieux que le s5 quand meme !
A mon avis tu n as pas du beaucoup utiliser de boitier fuji pour dire une telle enormite !
Si les nikon modernes supplentaient le s5 ca se saurait ;D
+1
Utilisateur du S5, je n'ai pas et ne sais pas encore exploiter toutes ses qualités.
Citation de: arno06 le Août 12, 2011, 15:29:37
Faudra m expliquer ce que le d90 a de mieux que le s5 quand meme !
A mon avis tu n as pas du beaucoup utiliser de boitier fuji pour dire une telle enormite !
Si les nikon modernes supplentaient le s5 ca se saurait ;D
mes photos les plus expressives ont été fait avec le premier reflex Fuji, le S1Pro.
(http://zograf.free.fr//img-photim/413.jpg)
mais il faut être honnête, le Fuji a été dépassé par les autres marques ce qui le poussa d'ailleurs à arrêter la fabrication des reflex.
Citation de: telemac le Août 12, 2011, 15:54:55
mais il faut être honnête, le Fuji a été dépassé par les autres marques ce qui le poussa d'ailleurs à arrêter la fabrication des reflex.
Oui ca c est vrai mais il convient de moderer tes propos tout de meme .
Ils ont en effet ete depasse par les autres marque et c est heureux pour les canikon sinon ils auraient pu deposer la clef sous la porte mais pour moi je te l assure un d90 est loin de faire partit des reflex qui ont depasse le fuji s5.
J ai utilise le s5 pendant 3 ans , depuis presque deux ans je bosse au d3s et la c est vrai c est superieur au fuji , mais le d90 je connais aussi je l utilise en back up sur elcertains ecenements et franchement ce n est pas a la hauteur d un d3s a l utilisation . Le fuji lui l etait .
Apres faire du studio au d90 oui tres bien mais en studio tu bosses en manuel a la cellule et du coup tout ce qui est bdb auto , mesure lumiere , matricielle , dynamique etc tout cela ne rentre pas en consideration .
Moi ce que je te dit c est sort du studio avec les deux en conditions d eclairage instable et en lumiere dure genre 12.00-14.00 et la tu verras la difference entre un s5 et un d90 .
Et la surement tu te rendras compte que le d90 est loin da voir depasser le s5 en terme de fiabilite d exposition de bdb auto de dynamique de rendu global des couleurs de douceur vers le clippage des hautes lulieres , et surtout je ne parle pas de l ergonomoe et de ces molettes qui bougent toute seule a la sortie du boitier du sac ou lors de manouvre un peu vive ....
Bref pour moi tu l auras compris le d90 c est un bon appereil photo qui peut produire de tres belle ilage , le s5 est un vrai outil de travil fiable ;-)
Citation de: telemac le Août 12, 2011, 15:11:00
achète lui un appareil récent et elle va te le rendre direct :D
Elle a bien aimé la vidéo du D90, et elle le trouvait très bien.
Elle louchait sur le 60D de chez canon pour son écran orientable, mais elle aurait du acheter des objectifs, ou utiliser mes nikons
avec une bague adaptatrice et perdre l'af.
Le D5100 lui plait beaucoup, mais elle c'est appropriée le S5 en faisant un échange douteux avec sa mère :
" regarde cuilà est plus léger, un plus grand écran et il a des modes scènes et la vidéo " il n'en fallait pas plus ;)
Non, je ne pense pas qu'elle échangerai le S5 pour reprendre le D90, bien que ce petit nikon soit très bien.
Citation de: telemac le Août 12, 2011, 15:54:55
mais il faut être honnête, le Fuji a été dépassé par les autres marques ce qui le poussa d'ailleurs à arrêter la fabrication des reflex.
Nikon leur fournissait les boitier avec un wagon de retard.
Appareils de moins en moins cher, prix de plus en plus démocratique, beaucoup moins rentable pour fuji qui devait acheter ses boitiers à Nikon.
Pour amener mon grain de sel, je suis passé il y a 3 ans du D70 au S5, donc je ne connais pas le D90.
Je trouve le S5 très satisfaisant, notamment pour sa dynamique et son rendu colorimétrique. Je l'ai acheté pour faire du JPG direct, mais finalement je fais 95% de RAW, développés dans LR.
La seule limite que je trouve au S5 est son bruit en haute sensibilité : je ne l'utilise pas au-delà de 800iso sauf un coup de 1600 si vraiment il y a une photo que je veux prendre en basse lumière sans pied. Sur ce point j'imagine que tous les Nikon récent sont plus performants.
Par contre attention quand on compare un S5 au D90, on compare 2 boitiers très différent. Le S5 (boitier D200) écrase le D90 en terme de prise en main, ergonomie et robustesse (par contre il est bien-sûr plus lourd et encombrant). Ce sont toutefois des critères assez personnels et je sais que là où la tenue en main du S5 m'enchante, beaucoup préfèreraient un boitier plus petit et léger quitte à aller fouiller dans les menus dès qu'il faut changer un paramètre. Sur mon S5 je ne vais pas 10 fois par an dans le menu. Tout ce qui sert est en accès direct, un vrai bonheur.
J'ai parfois également l'impression citées avant de manque de piqué en paysage, mais je ne sais pas si je dois incriminer le capteur ou mon 18-50 Sigma.
Citation de: Haakon le Août 12, 2011, 17:50:13
Pour amener mon grain de sel, je suis passé il y a 3 ans du D70 au S5, donc je ne connais pas le D90.
Je trouve le S5 très satisfaisant, notamment pour sa dynamique et son rendu colorimétrique. Je l'ai acheté pour faire du JPG direct, mais finalement je fais 95% de RAW, développés dans LR.
La seule limite que je trouve au S5 est son bruit en haute sensibilité : je ne l'utilise pas au-delà de 800iso sauf un coup de 1600 si vraiment il y a une photo que je veux prendre en basse lumière sans pied. Sur ce point j'imagine que tous les Nikon récent sont plus performants.
Par contre attention quand on compare un S5 au D90, on compare 2 boitiers très différent. Le S5 (boitier D200) écrase le D90 en terme de prise en main, ergonomie et robustesse (par contre il est bien-sûr plus lourd et encombrant). Ce sont toutefois des critères assez personnels et je sais que là où la tenue en main du S5 m'enchante, beaucoup préfèreraient un boitier plus petit et léger quitte à aller fouiller dans les menus dès qu'il faut changer un paramètre. Sur mon S5 je ne vais pas 10 fois par an dans le menu. Tout ce qui sert est en accès direct, un vrai bonheur.
J'ai parfois également l'impression citées avant de manque de piqué en paysage, mais je ne sais pas si je dois incriminer le capteur ou mon 18-50 Sigma.
Je suis d'accord avec l'ensemble de ces remarques mais pour le dernier point (pour ma part, je me sers d'Aperture pour les raf), tu peux plutôt partir sur l'hypothèse objectif parce qu'avec un caillou digne de ce nom, le S5 pète un max... Parfaitement d'accord sur le haute sensibilité. Le D3s est clairement fabuleux sur ce point entre-autres mais il faut une brouette pour le trimbaler (ce n'est que mon avis).
Moi qui viens de boitier Nikon (D300, D90, D3s...), je t'assure que je suis scotché par les performances du Fuji, au point que je cherche un autre S5 Pro (si quelqu'un en vend un d'ailleurs en bon état ??? sachant que le mien, je l'ai acheté au détour d'une conversation sur le forum, merci encore au vendeur...). Il a un côté moins abrupt, plus velouté que j'adore.
Un exemple avec un 55 Micro-Nikkor Ais F2,8. Bien garder en tête que la photo est très largement compressé.
Je peux t'envoyer un JPG non compressé, tu vas voir que ça décoiffe grave...
Je trouve en effet Aperture 3 particulièrement efficace dans la gestion des raw du S5 notamment pour la netteté et la gestion du bruit. Jusqu'à 1600 isos ça passe très bien
Citation de: VOLAPUK le Août 12, 2011, 22:29:47
Je trouve en effet Aperture 3 particulièrement efficace dans la gestion des raw du S5 notamment pour la netteté et la gestion du bruit. Jusqu'à 1600 isos ça passe très bien
Nous étions effectivement déjà d'accord sur ce point, il me donne satisfaction et le mariage est très réussi...
Une autre avec le 55 Ais,
Avec un vieux 20-35 F2,8D (excellent)...
Avec le jeune 28-300 que j'aime beaucoup...
Ah ben tiens, je ne l'ai pas encore essayé avec le 20/35 2,8 qui est en effet excellent. Je vais essayer ce couple demain ;)
Citation de: VOLAPUK le Août 12, 2011, 22:56:24
Ah ben tiens, je ne l'ai pas encore essayé avec le 20/35 2,8 qui est en effet excellent. Je vais essayer ce couple demain ;)
Vas y et régales toi, c'est d'la balle... Ce 20-35, je l'ai acheté une misère et il est top... Je ne vendrai jamais cet objectif !!!
Citation de: Fae59 le Août 12, 2011, 23:19:22
Vas y et régales toi, c'est d'la balle... Ce 20-35, je l'ai acheté une misère et il est top... Je ne vendrai jamais cet objectif !!!
itou ! je m'en sers régulièrement sur un D700 et whaou :)
--> demain je le mets sur mon S5 ;)
Ben, moi, aujourd'hui, ce sera S5+17-55 f/2.8+105 f/2.8+SB900 et softbox...
Juste un commentaire qui n'apporte rien, mais solidaire ;)
je rentre de vacances et la un post a mourir de rire ... S5 bien sur
Citation de: iceman93 le Août 13, 2011, 15:00:08
je rentre de vacances et la un post a mourir de rire ... S5 bien sur
Pourquoi MDR ?
tu te demande pourquoi ... :D
sérieusement quand je li "le S5 est dépassé ..." je m'éclate la rate j'ai faillit virer mon S5 après l'achat de mon D300s pour un D90 (question d'harmonisation de rendu) y en a qui l'on fait et qui regrette ;D avec le recul je pense même que j'aurais du me prendre un autre S5 plutôt qu'un D300s mais je voulais un boitier avec un super Af et bonne rafale
On est bien d'accord sur le S5, je ne comprenais plus par rapport aux échanges que nous avions eu par ailleurs ou tu disais beaucoup de bien du Fuji... ;)
Et là, effectivement, dire que le S5 est dépassé, je rigole doucement aussi. :D
J'ai un D90 actuellement, il remplace mon ancien S5 Pro et aujourd'hui je le regrette amèrement. Le rendu plat et les couleurs ne valent absolument pas le Fuji. Après un an de route avec mon D90, je pense le vendre prochainement pour un X100, n'utilisant qu'un AF-S 35mm f/1.8 Dx, je pense que le X100 conviendra mieux. La colo' Fuji me convient mieux, pus riche et plus vivante que celle de Nikon plus neutre.
Quoi qu'il en soit, j'ai fait une erreur en changeant mon S5 Pro pour mon D90. Le S5 se comportait mieux et sa construction me plaisait mieux, il est vrai que les hautes sensibilités sont plus délicates mais ne dépassant pas 1250 iso avec mon appareil me voilà un peu déçu.
En espérant que ma maigre expérience puisse vous aider.
Citation de: Lereverendruben le Août 24, 2011, 22:41:04
J'ai un D90 actuellement, il remplace mon ancien S5 Pro et aujourd'hui je le regrette amèrement. Le rendu plat et les couleurs ne valent absolument pas le Fuji. Après un an de route avec mon D90, je pense le vendre prochainement pour un X100, n'utilisant qu'un AF-S 35mm f/1.8 Dx, je pense que le X100 conviendra mieux. La colo' Fuji me convient mieux, pus riche et plus vivante que celle de Nikon plus neutre.
Quoi qu'il en soit, j'ai fait une erreur en changeant mon S5 Pro pour mon D90. Le S5 se comportait mieux et sa construction me plaisait mieux, il est vrai que les hautes sensibilités sont plus délicates mais ne dépassant pas 1250 iso avec mon appareil me voilà un peu déçu.
En espérant que ma maigre expérience puisse vous aider.
Je pense aussi au X-100 pour palier les limites de mon S5Pro dans les hauts isos.
Citation de: voxpopuli le Août 28, 2011, 18:34:21
Je pense aussi au X-100 pour palier les limites de mon S5Pro dans les hauts isos.
C'est ce que j'ai fait, avec satisfaction... :D
Et le X100 est aussi un Fuji avec un équivalent 35mm fixe!! Ce qui permet de mettre d'autres focales sur le S5 lors des sorties... ;)
C'est à mon avis parfaitement complémentaire.
Une petite rafraichissante au S5 et au 28-300...
Une autre,
Et pourquoi-pas vendre votre D90 et dénicher un Fuji S5 d'occasion ?
A+
Citation de: Lereverendruben le Août 24, 2011, 22:41:04
J'ai un D90 actuellement, il remplace mon ancien S5 Pro et aujourd'hui je le regrette amèrement. Le rendu plat et les couleurs ne valent absolument pas le Fuji. Après un an de route avec mon D90, je pense le vendre prochainement pour un X100, n'utilisant qu'un AF-S 35mm f/1.8 Dx, je pense que le X100 conviendra mieux. La colo' Fuji me convient mieux, pus riche et plus vivante que celle de Nikon plus neutre.
Quoi qu'il en soit, j'ai fait une erreur en changeant mon S5 Pro pour mon D90. Le S5 se comportait mieux et sa construction me plaisait mieux, il est vrai que les hautes sensibilités sont plus délicates mais ne dépassant pas 1250 iso avec mon appareil me voilà un peu déçu.
En espérant que ma maigre expérience puisse vous aider.
J'ai aussi fais la même chose et aujourd'hui j'ai un s5 + un d3100 pour la vidéo. je n'ai pas de regret pour mon ancien d90...
je crois que ce s5 va être longtemps a mes côtés, 10ans 20ans si son obsolescence n'est pas programmé.
On dit que le fuji S5 aurait tendance à marquer un message d' erreur à la mise sous tension !
Serais-ce vrai ?
Apparemment que la façon de résoudre cette erreur consiste à l'éteindre et de le remettre sous tension quelques fois!
Merci !
Citation de: photopigiste le Septembre 02, 2011, 20:06:39
On dit que le fuji S5 aurait tendance à marquer un message d' erreur à la mise sous tension !
Serais-ce vrai ?
Apparemment que la façon de résoudre cette erreur consiste à l'éteindre et de le remettre sous tension quelques fois!
Merci !
Jamais eu une seule fois le problème sur mes deux boitiers.
[at] +
Citation de: photopigiste le Septembre 02, 2011, 20:06:39
On dit que le fuji S5 aurait tendance à marquer un message d' erreur à la mise sous tension !
Serais-ce vrai ?
Apparemment que la façon de résoudre cette erreur consiste à l'éteindre et de le remettre sous tension quelques fois!
Merci !
Comme sur le F5, si la bague de diaph n'est pas en bonne position, on a un mesage du genre "Fee".
Il suffit de bien mettre la bague de diaph sur 22, par ex. pour le 28mm.
Je le sais, j'ai reçu mon S5 hier, et ça m'est arrivé ce matin.
Pour la peine, une petite faite au 2,8/28mm AF
Citation de: photopigiste le Septembre 02, 2011, 20:06:39
On dit que le fuji S5 aurait tendance à marquer un message d' erreur à la mise sous tension !
.....
je n'ai jamais rencontré cette erreur ;)
Citation de: guyroa le Septembre 02, 2011, 21:49:03
Comme sur le F5, si la bague de diaph n'est pas en bonne position, on a un mesage du genre "Fee".
Il suffit de bien mettre la bague de diaph sur 22, par ex. pour le 28mm.....
ben oui ... ;)