Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour les amis,

étant sorti de ma crise financière personnelle, je suis en mesure de renouveler mon matos. Mais évidemment plusieurs questions se posent...

J'ai pris en juin un D500 pour mettre à jour mon D7000 (que je garde en mulet) et je suis très content de mon achât (ormis la durée des batteries). Mais bon: son AF en reportage est magnifique...
J'ai la triplette FX pro + 105mmVR et quelques objos de plus, donc, je ne vais nullement faire de switch vers Canon... c'est hors question, de même que je crois avoir suffisament de parc optique sans avoir à craquer plus de sous sauf pour le prix du boîtier FX (qui ne sera pas donné)...

J'ai donc envie de faire l'upgrade de mon D700 qui a largement dépassé les 100.000 clicks (que je vais conserver aussi), mais que prendre? Là je nage dans le doute...

-Le D750 déjà testé ne m'inspire pas du tout côté ergonomie qui me semble bien plus proche du D7000 que du D700. J'ai besoin du viseur d'angle, j'aime avoir le trèfle, l'oeilleton rond, le cache incorporé pour fermer l'entrée de lumière parasite, etc.. là tout semble me pousser vers le D810 que je peux acheter...

Par contre, si je réfléchis, le D810 a déjà 3 ans (si je ne me trompe), il se sert encore de carte CF + SDXC et roule avec un Expeed-2 alors que le D500 se sert des XQD (que j'ai déjà) et roule sur Expeed III... avec son AF d'enfer hérité du D5.

Disons que j'aimerais bien avoir accés à l'équivalent du D500 en FX, mais tout semble indiquer que c'est pas demain la veille qu'on va a voir de ses nouvelles...

Evidemment je ne peux pas me premettre un D5, et même si je le pouvais, mon handicap physisque m'en empêche car je peux pas porter une enclume au cou... Déjà le D700 est trop lourd pour moi avec le 24-70mm

Ceci-dit, je fais à 95% de la street-photo et je me sers tout le temps de deux boîtiers: un DX avec 50mm ou 85mm 1,4f pour portraits... et un FX avec 24-70mm ou 35mm AF-D pour le reste...

Pour combler mes besoins en attendant les nouvelles de Nikon, j'ai évalué quelques possibilités:

-Une très lointaine serait de me prendre un D7200 neuf (moins de 1000€ et revente facile) pour y mettre mon 17-55mm Nikon ou 17-70 sigma pour les PdV de rue génériques. Déjà testé avec le D500 et ma foi, ce n'est pas comparable en rendu à un FX, mais pour des images GA ça passe pas mal du tout.

-Une autre option qui me tente est de prendre un X100T. J'ai déjà le X100 mais il a pas mal bourlingué depuis 6 ans déjà et il semble fatigué... le X100T est une option à 1100€ (à peu-près) car il offre certaines améloirations non negligeables (ceci-dit, si Fuji annonce un éventuel nouveau X100F en février, il serait assez bête de me précipiter).

Pour des raisons de santé, je ne suis, hélàs, nullement pressé: je traine avec mes béquilles et j'en ai encore pour des mois à faire ma réeducation (en tant que piéton un Taxi m'a bousillé le genou gauche provocant 4 fractures à la clé, des quelles je suis encore loin d'être récupéré). Je tiens compte de ce fait incontournable, car le Fuji est une bonne option très légère en poids ce qui dans mon cas est une priorité à ne pas négliger...

Quand je pense à Fuji, j'ai des doutes et aussi des amis qui me poussent: certains pros de mon âge ont migré vers le X-Pro2 et ils en sont râvis... j'ai fait une prise en main, et j'aime bien. Le rendu FX n'est pas là, mais la qualité est excellente et le poids baisse considérablement par rapport à un Nikon FX + Optiques...

L'option qui me semble la plus correcte est d'attendre le futur FX décliné du D5 et de voir si je peux continuer à me servir d'un FX Nikon (c'est de loin ce que je préfère), mais les toubibs ne semblent pas être du même avis... en fin, désolé de me servir du forum pour un vidage de carte pleine de doutes... Merci de vos opinions et avis...  ;)

Citation de: salamander le Décembre 20, 2016, 11:03:48
Pour ce que tu aimes faire, le df est une super solution, efficace et pas trop encombrante, mais il est particulier en terme ergonomie, ça ne convient pas à tout le monde.

Merci cher ami, pas mal comme option mais j'avais testé au salon à Paris, je suis tellement habitué à l'écran LCD où je vois le diaph, le mode, la modalité AF, les corrections d'expo, etc... que je n'arrivais pas à me faire à son ergonomie et aussi son tas de roulettes... ceci-dit, c'est peut-être une option car je ne fais ni rafales ni vidéo.  ;) Je prends note...  ;)

 Bonjour Hyago

Pas mieux que Salamander, voire pire, je crois que tu aurais déjà dû prendre un Df au lieu du D500 !  ;D

Edit, croisé avec ton explication  :)

Citation de: jdm le Décembre 20, 2016, 11:11:43
Bonjour Hyago

Pas mieux que Salamander, voire pire, je crois que tu aurais déjà dû prendre un Df au lieu du D500 !  ;D

Edit, croisé avec ton explication  :)

Tu sais, je suis très content du D500 car avec le 85mm 1,4f c'est une tuerie en AF-C suivi 3D. Avec le D7000 (qui n'a jamais donné le moindre souci de MaP) j'avais quand-même des ratés en AF-C suivi 3D sur les visages de gens en mouvement... alors que le D500 a énormément amélioré cette modalité de PdV... Avant sur D7000 j'en faisais forcément plusieurs par personne et maintenent avec le D500 il est très rare d'avoir des ratés.. à 99% c'est du tout bon, même avec peu de lumière, puis aussi la montée ISO, la BdB auto, etc... c'est du tout bon en RAW... je déclenche bien moins pour obtenir des meilleurs résultats... bien sur j'admets qu'entre D7000 et D500 il y a des années d'écart en recherche et de prix (bien sur), on le sent bien quand on s'en sert...  ;)

Citation de: hyago le Décembre 20, 2016, 11:22:03
Tu sais, je suis très content du D500 car avec le 85mm 1,4f c'est une tuerie en AF-C suivi 3D. Avec le D7000 (qui n'a jamais donné le moindre souci de MaP) j'avais quand-même des ratés en AF-C suivi 3D sur les visages de gens en mouvement... alors que le D500 a énormément amélioré cette modalité de PdV... Avant sur D7000 j'en faisais forcément plusieurs par personne et maintenent avec le D500 il est très rare d'avoir des ratés.. à 99% c'est du tout bon, même avec peu de lumière, puis aussi la montée ISO, la BdB auto, etc... c'est du tout bon en RAW... je déclenche bien moins pour obtenir des meilleurs résultats... bien sur j'admets qu'entre D7000 et D500 il y a des années d'écart en recherche et de prix (bien sur), on le sent bien quand on s'en sert...  ;)

Pour la street photo , effectivement le futur X100 serait une bonne solution. Le nouveau capteur permet de shooter sans problèmes à 6400 isos au format A3.
Après par rapport au D500  qui est excellent un FF, donnerait une meilleure gestion de la profondeur de champ, et un léger gain dans les hauts ISO (mais pas dramatique)

j'ai toujours eu des monoblocs, j'ai actuellement un D4s qui d'ailleurs me convient parfaitement...
Mais, l'envie de partir parfois plus léger m'a poussé à acheter un plus petit boitier. J'ai donc acheté en deuxième main un 750 . Et bien, ce boitier fonctionne très bien ! Pas de trèfle, o.k. mais plusieurs réglages rapides en pressant un bouton à gauche + molette en font un boitier très intuitif .
Question poids , il n'y a pas photo avec le D4s . Au début, c'est même un peu surprenant , on n'a pas l'impression "d'avoir quelque chose en main" ...  :-)
24MP , c'est pour moi, le compromis idéal .
Le viseur est aussi très bien . Pas de cache incorporé pour empêcher l'entrée de lumière ... personnellement, je ne me rappelle plus l'avoir utilisé une fois au cours de ces 10 dernières années ...
Bref, je ne regrette pas cet achat !

Didier

Citation de: hyago le Décembre 20, 2016, 11:22:03
Tu sais, je suis très content du D500 car avec le 85mm 1,4f c'est une tuerie en AF-C suivi 3D. Avec le D7000 (qui n'a jamais donné le moindre souci de MaP) j'avais quand-même des ratés en AF-C suivi 3D sur les visages de gens en mouvement... alors que le D500 a énormément amélioré cette modalité de PdV... Avant sur D7000 j'en faisais forcément plusieurs par personne et maintenent avec le D500 il est très rare d'avoir des ratés.. à 99% c'est du tout bon, même avec peu de lumière, puis aussi la montée ISO, la BdB auto, etc... c'est du tout bon en RAW... je déclenche bien moins pour obtenir des meilleurs résultats... bien sur j'admets qu'entre D7000 et D500 il y a des années d'écart en recherche et de prix (bien sur), on le sent bien quand on s'en sert...  ;)

De ce point de vue, tu as effectivement raison, mais pour retrouvé l'AF du D500 en Fx pour l'instant il n'y a que le D5 et pour l'équivalent du 85/f1,4, le dernier 105f1,4 ...   C'est du lourd !  :o

Les Fuji XF sont d'excellents boitiers et les optiques sont pleines de qualité.
Pour accompagner les FX, le xPro1 m'allait très bien quand je voyageais léger. Par exemple les capitales européennes en couple. Et puis le Guatemala. Là, j'ai vu les limites de ce matériel pour mon usage dans ce type de voyage. Autant le 10-24 était parfait, autant changer d'optique n'était pas évident (télé). Un 35 + le 10-24 serait donc seuls désormais lors de mes voyages.
Et puis j'ai acheté un D500 pour l'animalier (allonge). Ce petit boitier (à côté du D4s) me convient si bien que je viens de l'équiper d'un Sigma 17-70 (enfin ce WE puisque c'est un cadeau de Noël  ;D).
Et le Fuji restait au chaud. Ça m'a prit d'un coup, j'ai mis une annonce sur le coin coin et en une semaine j'ai tout vendu, preuve de l'intérêt de ce matériel.

Personne ne peut prendre de décision à ta place car tu es seul à connaitre tes besoins. On ne sait rien de la sortie du prochain FX, mais je pense que quand il va sortir, il sera alléchant au niveau des possibilités, beaucoup moins au niveau des prix quand on voit la rouste que prend l'Euro. Alors le dilemme n'est pas simple. Attendre, oui, si tu acceptes un prix du type de l'augmentation du 70-200.

Tu peux le faire car ton matériel actuel est loin d'être dépassé et je pense que c'est secondaire, le talent que tu nous montres dans ton style de photo le prouve.

Je plussoie à 1000% au moins sur le choix du D750 : "pas cher", léger, écran pratique, très beaux fichiers...que demander de plus?...

J'étais vraiment, mais vraiment retissant à l'idée de passer du (D700) - D800e au D750...au début...honnêtement, je pense qu'au vu de ton utilisation, tu fais une grande erreur de ne pas lui laisser sa chance! :)

Il faudrait que tu puisses l'essayer un semaine et persuadé que tu serais convaincu...

Enfin après, si tu as absolument besoin d'un œilleton rond, des 1/8000s, d'une construction permettant de te battre avec un grizzly (même si ce D750 ne démérite pas du tout)... ben attends...le d750s ! :)

Vala mes 4 sous...

;D

Citation de: hyago le Décembre 20, 2016, 11:00:23
-Une très lointaine serait de me prendre un D7200 neuf (moins de 1000€ et revente facile) pour y mettre mon 17-55mm Nikon ou 17-70 sigma pour les PdV de rue génériques. Déjà testé avec le D500 et ma foi, ce n'est pas comparable en rendu à un FX, mais pour des images GA ça passe pas mal du tout.

Hello Maître Hyago,

Pas sûr que l'achat d'un D7200 soit vraiment pertinent quand on possède déjà un D500, mais ce n'est que mon avis.  8)

Si tu n'es pas pressé autant attendre six mois pour voir ce que Nikon va sortir, sinon les D750 et D810 sont fait pour toi.

il n'y a actuellement pas vraiment de solution limpide

Df : ergonomie particulière mais on peut s'adapter, capteur nickel pour toi mais AF bien en retrait par rapport au D500, maintenant que tu y as goûté ça risque de coincer
D750 : serait bien si il avait la qualité de construction de la gamme supérieure, pas évident de redescendre en remplaçant du D700
D810 : pas vraiment idéal pour de la photo de rue, idem pour son successeur probablement encore plus pixelisé

j'aurais envie de te conseiller un D4s pas trop rincé que tu peux toucher maintenant pour le prix d'un D810 neuf et tu laisses le gros zoom à la maison (avec ton 35/2 afd ce ne sera moins lourd que ton D700 avec le 24-70/2.8 )
un ensemble D4s+35/2 - D500+85/1.4 est loin d'être ridicule pour ta pratique

Moi je regarderais du coté de Fuji. Pour la photo de rue c'est le top. Dans notre club Fuji a fait une belle percé et sans aucun regrets chez ceux qui ont fait le pas et coté qualité d'image hum.....

Merci de tous vons conseils les amis.  ;)

J'ai de quoi réfléchir:

-Côté Fuji, certes le X100T me tente, mais il parait qu'en février on aura des nouvelles, et vu que (selon les toubibs) je ne vais pas pouvoir marcher avant fin février, je peux attendre...  ;) Par contre je désiste du X-Pro2: parc optique à renouveler, vente de ma triplette en grosses pertes, etc... puis aussi quand on a touché au FX on ne peut plus s'en passer (amha)... ;)

Le D750 me tente, bien que je n'aime pas trop son ergonomie, mais bon, je peux l'avoir en neuf en Espagne pour bien moins de 2000€ en neuf (1500€ plus ou moins) donc on est dans un prix accessible et acceptable... le D810 ne m'effraye pas en tant que pixels mais c'est encore assez cher pour un amateur... par contre si le successeur du D810 a encore plus de pixels, là je ne joue plus... :(

Le DF amha a le manque de vision de l'écran de contrôle dont je suis accro.... le D4s très bien, surtout en occase mais pour y mettre souvent un 35mm, ma foi, ça fait lourd bien que je ne doute pas de son utilité ni de ses prestations qui a coup vont parfaitement me satisfaire... (je ne suis pas friand, les 21 ou 24pmx me suffisent largement).

Je continue a vous écouter puis je vais tout de même prendre mon temps avant de décider... Le D500 même en lumière artificielle tient bien le coup en BdB auto, alors que mes D700 et D7000 ont besoin de pipette et de recherche d'une BdB potable ce qui me complique la vie en reportage d'intérieurs... Encore faudrait-il savoir s'il en est de même pour le D750... je n'en suis pas sur... si vous pouvez confirmer SVP je suis preneur... ;) Merci à tous...

Citation de: hyago le Décembre 20, 2016, 15:46:59
le D4s très bien, surtout en occase mais pour y mettre souvent un 35mm, ma foi, ça fait lourd bien que je ne doute pas de son utilité ni de ses prestations qui a coup vont parfaitement me satisfaire...

j'ai remplacé en son temps mon D700 par un D3s, avec un fixe il me paraissait presque léger, habitué à trimballer le D700+24-70/2.8
mais quelle différence, ça doit psychologiquement alléger le monobloc  ;)

Comme les copains:
Je suis passe sur un X100s pour la street. J'ai revendu le X-E1, le XT-1 et leurs objos respectifs, galere d'avoir 2 parcs d'objos a gerer, et on fini de toutes facons par prendre un sac... Tu peux le toucher a 500€ approx.

Sinon le D750 est magnifique. C'est ce qu'a mon pere, je le trouve tres bien: leger, compact, bonne qualite d'image, hauts ISO interessants... Mais pas forcement pour la street par contre.

Citation de: hyago le Décembre 20, 2016, 11:00:23
étant sorti de ma crise financière personnelle

Me alegro tio, por fin!..

Yago, je suis un peu dans la même situation que toi, j'ai besoin d'un boitier FF à coté de mon D4.
Pour être clair j'attends l'AF du D5 dans un FF expert.
Et pas sur-pixélisé si possible...

Citation de: Sebas_ le Décembre 20, 2016, 16:35:36
Comme les copains:
Je suis passe sur un X100s pour la street. J'ai revendu le X-E1, le XT-1 et leurs objos respectifs, galere d'avoir 2 parcs d'objos a gerer, et on fini de toutes facons par prendre un sac... Tu peux le toucher a 500€ approx..

Après la vente du xpro et des objectifs,c'est aussi sur un boitier avec un objo fixe que je m'oriente pour la photo urbaine (plus que street). Justement pour ne pas avoir plusieurs parcs à gérer.

Pourtant Hyago il y a un truc: vous appréciez le FUJI X100 où tous les réglages vitesse/diaph sont très similaires au design du NIKON Df. Avez-vous essayé de voir le problème  sous cet angle là ?

Le viseur du NIKON Df est circulaire comme celui du NIKON D700. Zut NIKON a oublié de réimplanter le volet d'obturation comme sur le D700. Par contre il n'a pas de flash intégré....(Oublié aussi)

Il a encore un bon coté: son poids.....

Bonjour Hyago,

j'ai acquis récemment un D500 dont je suis très content, en complément d'un D810.

J'ai pris le D810 à l'époque pour remplacer un D700, ayant hésité avec un D4s mais le prix, l'encombrement et le poids m'ont orienté plutôt vers le D810.
Le D810 a été pour moi le parfait remplaçant du D700 et le reste toujours, au niveau ergonomie c'est la même et avec de bons cailloux cet appareil donne d'excellents résultats.
Je l'utilise surtout avec des Zeiss ZF-2 : 3,5/18mm et 2/35mm et deux vieux AF-D : 60mm macro et 1,8/85mm.
Donc lorsque l'on vient d'un D700 le D810 c'est il me semble le bon choix de la continuité sans mauvaises surprises.

Le D500 je ne l'utilise qu'en animalier, mais après avoir lu ce qui dit Bitere, j'avoue qu'un Sigma 17-70 serait bien tentant effectivement pour prendre le D500 en voyage  ;)

Tu n'es pas pressé tu as dit?
Attends le prochain FX.
En attendant tu peux quand même faire des photos.

On peut penser que le prochain FX intégrera l'autofocus et la vidéo du D5 et espérer qu'il resta compact et léger (chassis fibres de carbone comme le D500 ?) ce qui serait génial c'est qu'il hérite du capteur du D5...je ne suis pas certain que la montée en pixels que l'on nous promet soit une idée excellente pour la street notamment...sinon un D810 d'occasion correspond bien à ton cahier des charges, Hyago...à part le fun je ne vois guère comment on peut le comparer à un FX...si tu veux un FX de street léger et compact c'est Leica Q...nettement beaucoup beaucoup plus cher !

Et bonnes fêtes de Noël quand tu auras choisi ton cadeau !  ;)

La voix de la sagesse, c'est JP qui l'a exprimée, et c'est une bonne voie  ;)

Il est probable que le D850 (pure spéculation pour le nom) récupère pas mal des caractéristiques du D5. Mais Nikon ne peut pas se laisser distancer dans le créneau "haute définition", donc il y aura soit le 42mpix Sony soit un autre capteur encore plus pixélisé. Mais, cela correspond à un usage encore moins universel qu'avec le 36mpix, et je ne serais pas surpris si en parallèle sort une version plus typée reportage en 20 ou 24mpix, ce qui te comblerait, Hyago !

Quand au D750, c'est un très bon boîtier, je trouve, le seul truc quand tu vas passer du D500 au D750, c'est que la zone AF va te paraître étroite  ;D Mais ça n'est pas beaucoup mieux avec le D810, et il faut espérer que le D850 hérite du module du D5...  ;)

Donc, si tu n'es pas pressé, il faut attendre les prochaines annonces l'année prochaine, et au pire le D750 sera encore moins cher

A mon avis le fameux boîtier du 100e qui incorporerait l'ensemble du savoir faire NIkon dans un petit boîtier FX, sera très très cher, et tous les spéculateurs se rueront dessus

Bonjour Hyago,

J'avais le D700, remplacé par un D800 puis remplacé par le D750. Plus léger, moins de pixels, l'ergonomie on s'y fait, bon AF ... Reproche la BDB n'est pas au top en lumière artificielle (selon mon expérience) et la prise en main ne me plait pas plus que cela .... Il est secondé par un Df, pareil on s'habitue à l'ergonomie et la qualité d'image est au RDV avec des fichiers pas trop lourds. Et en street photo il a un petit capital sympathie car souvent les gens que je croise pensent à un boitier argentique ... J'adore ce boitier.
J'avoue que j' ai succombé depuis longtemps au charme de Fuji, X100 puis maintenant X100S pour l'équivalent 35 mm et un X-Pro 1 avec un 35, équivalent 50 mm. Je m'amuse beaucoup en street et en voyage avec ces boitiers et j'avoue que j'apprécie le rendu Fuji,(question de goût peut-être).
Et comme toi j'attend un petit D5 car le D700 me manque et le D5 est cher et (trop) lourd, (j'ai eu le D3S et avec le flash et le 24-70 ... Trop lourd).
J'attend ce potentiel D5 ou plus probablement un DF 2.
Voilà ce n'est que ma petite expérience et mon petit avis qui ne fera sans doute pas l'unanimité mais je peux le comprendre.
J'espère que tu trouvera ton bonheur et que tu te retapera au plus vite.
Au plaisir de découvrir tes prochaines photos au Nikon ou au Fuji mais j'en suis sur toujours aussi bonnes ;-)

Citation de: Jean-Claude le Décembre 20, 2016, 19:11:55
A mon avis le fameux boîtier du 100e qui incorporerait l'ensemble du savoir faire NIkon dans un petit boîtier FX, sera très très cher, et tous les spéculateurs se rueront dessus

Peut-être un Df 2 avec une belle amélioration de l'ergonomie, de la visée, de l'AF et un coût supérieur aux 3000 €

Hyago, si tu es convaincu par la prise en main, l'ergonomie, etc, du D700, le D810 te tend les bras : un peu plus compact et léger, et beaucoup plus silencieux : c'est son digne successeur !

Une qualité d'image en gros progrès (définition + dynamique en bas ISO) et des hauts ISO un poil meilleurs, peut-être. Une ergonomie encore améliorée, aussi.

Principal inconvénient, AMHA : un tarif encore un peu élevé, même aujourd'hui...

;-)

Citation de: fuji le Décembre 20, 2016, 19:19:27
Peut-être un Df 2 avec une belle amélioration de l'ergonomie, de la visée, de l'AF et un coût supérieur aux 3000 €

Pour l'instant, Nikon dément formellement qu'un Df2 soit prévu... mais qui sait ?

Je ne vois pas Nikon sortir un D820 avec le capteur du D5 et passer de 36 Mx à 20 Mx. Pas plus que le D760. Ils hériteront peut être du module AF. Le successeur du Df par contre (s'il y en a un) devrait lui en toute logique embarquer ce capteur. Et l'ergonomie sera sans doute celle du Df actuel. Mais attendre un mini D5 comme on a attendu un mini D4...

Pour la street en reflex je ne vois guère mieux qu'un D750 ou qu'un Df (qu'on trouve maintenant à un tarif plus raisonnable. J'en ai croisé un à la FN.C de Nantes à moins de 2000€ en kit)

Citation de: samoussa le Décembre 20, 2016, 19:28:49
Je ne vois pas Nikon sortir un D820 avec le capteur du D5 et passer de 36 Mx à 20 Mx. Pas plus que le D760.

La question à se poser, c'est de savoir si le D820 embarquera le capteur 42 MPixels de l'Alpha 7rII, ou un capteur plus pixelisé (50 MPixels ou plus).

Pour le D760, la question ne se pose naturellement pas.

Citation de: samoussa le Décembre 20, 2016, 19:28:49
Ils hériteront peut être du module AF.

Pour le D820, il ne peut pas en être autrement. Pour le D760, j'ai de gros doutes, par contre...

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2016, 19:50:17
La question à se poser, c'est de savoir si le D820 embarquera le capteur 42 MPixels de l'Alpha 7rII, ou un capteur plus pixelisé (50 MPixels ou plus).

Pour le D760, la question ne se pose naturellement pas.

Pour le D820, il ne peut pas en être autrement. Pour le D760, j'ai de gros doutes, par contre...

Tout cela me semble en effet aller dans la logique actuelle ...
Et si pas de Df en avril ... D810 en mai ;-)

On peut raisonnablement penser que si le D8XX arrive on pourra se faire plaisir avec un D810 aux alentours des 2000 € ;-)

Merci à nouveau pour tous les commentaires... ;)

C'est vrai que le D810 m'a toujours fait de l'oeil. Quand je voyage en Europe, FX + 14-24mm (au cas où) + 35mm + 50mm + 85mm me suffisent largement en plus un X100 pour être léger et 100% silencieux: c'est du tout bon... Pour les pays qui ont besoin de discretion et où il y a quand-même un certain danger de vol: le D500 + petit zoom + 35mm + 50mm + 85mm me suffisent... bien sur avec le complément du X100. Mais mon X100 est un peu vieux et en intérieurs la montée iso n'est plus acceptable, donc: soit le X100F (nouveau venu en 2017) soit le X100T. Le Fuji est si léger, silencieux et compact que je ne sais plus m'en passer...  ;)

Merci et bonnes fêtes... ;)

100 Ans... Revenir au chiffre 100, un 100's ! Maintenant, quel capteur ? Celui du D5 peut-être...

Peut être simplement un D500 Fx

Citation de: Jean-Claude le Décembre 20, 2016, 19:11:55
A mon avis le fameux boîtier du 100e qui incorporerait l'ensemble du savoir faire NIkon dans un petit boîtier FX, sera très très cher, et tous les spéculateurs se rueront dessus

si il sortent bien le Df2 attendu dans un format et une construction du FM3a avec le capteur et l'af du D5, il n'y pas que les spéculateurs qui se rueront dessus, même si il est très cher
j'en connais un qui balancera son D810 sans hésiter 1" pour ça  ;)

Le D810 A un expeed 4

Bonjour hyago.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D810-versus-Nikon-Df-versus-Nikon-D700___963_925_441

Citation de: Sebas_ le Décembre 20, 2016, 16:35:36
Sinon le D750 est magnifique. C'est ce qu'a mon pere, je le trouve tres bien: leger, compact, bonne qualite d'image, hauts ISO interessants... Mais pas forcement pour la street par contre.

Pas pour "la street"...ah bon!?!?...pourtant son écran "orientable" m'a pourtant bien aidé...entre autres... ;)

Le D810 est discret, très discret d'ailleurs, c'est un des points qui m'ont fait le prendre alors que j'avais un D800E. Mais curieusement, je ne l'utilise pas pour la street.

Le Fuji x100 est très bien pour ça, mais c'est vrai que ses deux successeurs font mieux, (heureusement !) et le t est vraiment agréable au niveau du viseur "hybride".
Mais ce dernier commence à vieillir et une nouvelle version avec leur 24 Mpix est certainement dans le circuit.
L'inconnue sera le prix, comme le RX100, chaque version fait un bond tarifaire. Et ce n'est pas la faiblesse de l'euro qui va arranger ça  ???
Comme tu le dis hyago, tu as un peu de temps devant toi pour voir venir en te faisant une liste d'envies et "raffiner" au fil des informations qui ne manqueront pas d'arriver en début 2017.

Citation de: bitere le Décembre 20, 2016, 21:06:56
Le D810 est discret, très discret d'ailleurs, c'est un des points qui m'ont fait le prendre alors que j'avais un D800E. Mais curieusement, je ne l'utilise pas pour la street.

C'est le "luxe" et le dilemme de ceux qui ont plusieurs boitiers : ils hésitent souvent sur lequel prendre...  ;-)

En ce qui me concerne, c'est plus simple : le D810 doit tout faire, et le D700 n'est de sortie que quand les conditions de PdV craignent un peu trop à mon goût (ou alors le Coolpix A quand je ne veux pas me coltiner d'appareil photo...) !

Je vois avec plaisir que tu reprends le dessus. C'est un beau cadeau de noël.
Coté matériel, le 810 est en fin de vie et son successeur aurait dû être en vitrine, sans les aléas sismiques japonais.
Vu le volume des listes d'attentes déposées avant de l'avoir vu, chez certains dealer de qualité, on devrait trouver nombre de 810 pas rincés dès sa sortie.
Tu auras alors le choix entre un 820 neuf, mais hélas plus cher comme c'est devenu la mode, ou un 810 de deuxième main. Le 810 est particulièrement peu bruyant. Que donnera le suivant? pour de la photo de rue, cela peut jouer. Il y a un moment où le déclenchement disparait dans le bruit ambiant.
A mon sens il reste préférable d'attendre avant de prendre une décision.
Bon noël à toi et ta famille.
Sinon, coté boitier, comme verso. Un seul me suffit largement. En voyage, je ne supporterait pas d'en trainer deux. Déjà qu'il faut parfois choisir entre les objectifs  ;)

Mon petit avis : pour avoir le d810 et le df, si je ne faisais que de la street photo, je n'utiliserai que le df, sans hésitation.

Citation de: ergodea le Décembre 20, 2016, 22:01:40
Mon petit avis : pour avoir le d810 et le df, si je ne faisais que de la street photo, je n'utiliserai que le df, sans hésitation.

Cela va de soi.

Citation de: 77mm le Décembre 20, 2016, 22:46:21
Pas embêtée par l'AF "d610" du Df ?

L'AF n'a pas d'impact en street photo...  ;-)

Citation de: 77mm le Décembre 21, 2016, 00:07:34
Tant qu'à faire, non ?  ;)

C'était une boutade, tu l'auras compris...  ;-)

J'ai toujours gardé un œil sur le Df, malgré un design et une ergonomie qui ne me plaisent pas, sans compter certaines fonctionnalités au rabais, agaçantes sur un boitier de ce tarif.

Mais il délivre une des plus belles images du marché (dixit l'ami OR), et excelle dans les hauts ISO. C'est pour ces raisons qu'il m'attire (avec, aussi, son poids contenu, même si l'encombrement n'est pas celui d'un FE)...

Peut-être attendre le nouveau FX, s'il s'agit d'un modèle bons marché et léger dans la philosophie de la série D3000 ça viendrait combler un besoin entre le Fuji X100 et D750.

Citation de: pyerrot le Décembre 21, 2016, 03:18:51
Peut-être attendre le nouveau FX, s'il s'agit d'un modèle bons marché et léger dans la philosophie de la série D3000 ça viendrait combler un besoin entre le Fuji X100 et D750.

Je ne crois pas à un boitier 24x36 avec la philosophie de la série D3000, pour ma part...

Moi non plus. Pas plus que je ne crois au mini D5 dont on entend parler. Nikon ne refera pas l'expérience du D700 (ayant choisi de segmenter la gamme FX différemment). J'avoue que j'aurais bien aimé un trèfle sur mon D750 quand même...

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154700167271827&set=a.81607206826.76838.622866826&type=3&theater
Un peu de fumée ?

Citation de: samoussa le Décembre 21, 2016, 07:33:16
Pas plus que je ne crois au mini D5 dont on entend parler. Nikon ne refera pas l'expérience du D700 (ayant choisi de segmenter la gamme FX différemment).

Là, c'est moins évident : la stratégie des dernières années laisse penser que non, en effet... mais il arrive que Nikon change de stratégie (ils ont bien fini par sortir le D500, par exemple).

Dans un marché morose, avec le successeur du D810 qui verra le nombre de pixels croitre encore et qui sera sans doute proposé aux alentours de 4 000€, il y a la place pour un modèle moins pixelisé, plus raisonnable.

(c'est ce que Canon propose avec le 5Ds(r) et le Mk IV... sauf pour l'étagement des tarifs !)

Citation de: fuji le Décembre 21, 2016, 07:38:58
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154700167271827&set=a.81607206826.76838.622866826&type=3&theater
Un peu de fumée ?

Note que ce boitier est sensé s'appeler D760. Il indiquerait donc une évolution du D750 plus qu'un nouveau modele.
Là ou il y a un flou c'est effectivement comme dit Verso qu'un D820 à 4000 laisse une grande plage tarifaire libre. On peut penser à une gamme type

-D760 (remplaçant D750 et D610) à 2000
-DXXX à 3000 (remplaçant du Df ?)
-D820 à 4000

je me pose les memes questions. j'ai un d800 et d800E. ils vont avoir 4 ans. usage studio ( famille, bébé etc...), reportage mariage et portraits. les d800 sont trés bien pour le studio avec des grandes possibilités de recadrage et l'agrandissement. en reportage, les fichiers sont lourds, le déchet avec l'af est quand même présent. passer aux successeurs et surtout zapper nx2 qui me convient parfaitement dans ma chaîne de production m'inquiète. sans parler des prix annoncés.... poursuivre avec un DF pour le reportage et le d800 pour le studio me parait une bonne solution! économie tant en apn qu'au niveau informatique. j'attend les soldes voir si des DF seront soldés.bon un d4s d'occas me plairait bien mais je crois qu'il n'est pas compatible avec nx2......

Citation de: akdada le Décembre 21, 2016, 08:56:21
bon un d4s d'occas me plairait bien mais je crois qu'il n'est pas compatible avec nx2......

Compatible avec la V2.4.7, pour les précédentes...

Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2016, 00:14:42
J'ai toujours gardé un œil sur le Df, malgré un design et une ergonomie qui ne me plaisent pas, sans compter certaines fonctionnalités au rabais, agaçantes sur un boitier de ce tarif.

Moi aussi j'y ai jeté un oeil, mais je ne me suis pas résolu à vendre l'autre.
Pour un Df on a presque 2 D610, ou pour 200€ de plus un D750 + 24-120, c'est juste pas possible malgré ses qualités. Ma doudoumania pour la marque jaune a ses limites.

Citation de: jojo63 le Décembre 21, 2016, 09:30:12
Compatible avec la V2.4.7, pour les précédentes...

Donc avec la v2.4.6 (à préférer, tant qu'à faire)...

Pour revenir à nos moutons ;D

L équivalent du Sony 7s en reflex cela vous tenterais ?

Citation de: JMS le Décembre 20, 2016, 18:32:40
On peut penser que le prochain FX intégrera l'autofocus et la vidéo du D5 et espérer qu'il resta compact et léger (chassis fibres de carbone comme le D500 ?) ce qui serait génial c'est qu'il hérite du capteur du D5...je ne suis pas certain que la montée en pixels que l'on nous promet soit une idée excellente pour la street notamment...sinon un D810 d'occasion correspond bien à ton cahier des charges, Hyago...à part le fun je ne vois guère comment on peut le comparer à un FX...si tu veux un FX de street léger et compact c'est Leica Q...nettement beaucoup beaucoup plus cher !

Et bonnes fêtes de Noël quand tu auras choisi ton cadeau !  ;)

Ce conseil  me parait   plein de bon sens  : même si le D810 va avoir 3 ans  !!!  pour remplacer un D700  de 8 ans ......  ;)
A moins que l'ami  Hyago  soit  victime  d'une crise de Consumérisme ... ;)>  " I Want the New  one ! or none ! "
Tout comme Monsieur le Trouhadec  saisi par la débauche ... :) :)

Citation de: 77mm le Décembre 21, 2016, 10:38:23
C'est celui à 12 mpix ?

12 où 16 peut-être ?

http://nikonrumors.com/

Merci à nouveau chers amis,

certes tel que 77mm dit clairement:

Citation de: 77mm le Décembre 21, 2016, 10:46:26
J'avais vu... Très incertain à l'heure actuelle mais un FX léger et solide mariant le capteur d'un D5 et le châssis d'un d810, je dis oui !! ;-)

A 16 mpix, je prends aussi, c'est mon seuil psychologique, à force d'utiliser mon D4...

Déjà je suis content de mon D700 alors je souscris les 16Mpx bien que je ne crois pas à un nouvel arrivant n'ayant que 16Mpx. Disons qu'a mon avis on sera minimum dans les 24Mpx et certainement  bien au delà.. Il est vrai qu'avec des disques durs de 5 ou 6 TeraOctets et des cartes mémoire de 128Go on peut s'en sortir parfaitement (même très largement)... J'ai précisément sur mon D500 une XQD de 128Go épaulée d'un SDXC 128Go, ainsi que des lecteurs de cartes USB3 pour XQD et SHXC qui déchargent très vite... donc aucun souci de ce côté là...

Je fais des reportages en ville donc Street-photo, mais aussi parfois quelques paysages(très peu en comparaison avec les rues). Je viens de voir des occasions bien intéressantes pour le D810 en France... Je vais monter le 29 décembre sur Lyon pour y rester jusqu'au 4 janvier... je vais voir si je peux y trouver quelque chose de potable en occase... des D810 à 1500€ il y en a (en occase bien sur) et même à moins de 1500€, ce qui me conviendrait parfaitement si les boitiers sont en parfait état...

Ceci-dit, je ne renonce nullement à la gamme X100 de chez Fuji: c'est une tout autre histoire que les reflex. Le fait d'avoir dans la poche un petit boîtier 100% silencieux que l'on peut sortir sans déranger personne est un important atout à ne pas négliger dans certaines situations... puis vu que le 35mm est ma focale fétiche en FX, les X100 me conviennent totalement...  ;)

Par exemple le 13 novembre 2014 je suis monté au Salon de la Photo avec Ryanair (Valencia-Beauvais). J'ai pris le soin de garder mon X100 dans la poche hors du Lowepro, et miraculeusemt la vitre de mon hublot était propre: je m'en suis donné a coeur joie à faire quelques photos sans dérangé personne. Ce n'est pas artistique mais que j'aime bien avoir la possibiilté de ne pas avoir à sortir un reflex dans un Airbus...  ;)

Le survol des Pyrennées...
(https://lh3.googleusercontent.com/WWsAYUvuc5xEcWEIfbOEfRMgtpt_ajN6GEFMZcjwtNjD-AAS4NyYocGsTAc3vT4y80CeVr4-oDW0Z0M=w1920-h1200-no)

La Picardie en fin d'après-midi:
(https://lh3.googleusercontent.com/OyNIHFCEeZvKvFgPwovRNJGCn6_cv2lYEszZZVeRCnzucU8nzTOR04vTLuZqzoYkVsPv7YvQF7jel0E=w1920-h1200-no)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/hDZlH8tm7O8txYKzA4gZNY2jagPqnfPUBUGSyNgduj56KqwLUSTyWOCVxQeMPvaZNO2iMDYAUAHtPzk=w1920-h1200-no)
-
L'ombre de mon avion dans la descente...
(https://lh3.googleusercontent.com/L_Ssa3B9dQc440iZ45tEcu-fY6R7RWErtbpOK1Q-WrKJaaFJ2vOxMrYOcqXBR_eXT93IRn3VK54hiT4=w1920-h1200-no)
-
Entrée en piste et sortie du train d'atterrisage...
(https://lh3.googleusercontent.com/P4JGniHbGTVioOVQ46rXsgbtbppP5kKI8nEmrjA4NCnTDTKdIwm2EzjBjJNXjs5_KK8ZQcEvZXhJvrY=w1920-h1200-no)

Arrivée au sol...
(https://lh3.googleusercontent.com/QdbwvJ1LCxV5mvqEnk7IvZPjK2vunqZzf_Y-ydyZd5abN_wdZZtesklhtDXmQu80dMCBk7zO12zTjzw=w1920-h1200-no)

Dans le car pour la Porte Maillot:
(https://lh3.googleusercontent.com/8VsYBagQBGyeB46_4izYyByfya3xZ1FBZQ_CXKrSwYsq_do9RdbGhiWTojzk7nwNLpZIBa0N5r2Zq2E=w1920-h1200-no)

J'ai mis ces exemple avec mon X100 car je suis un peu bizarre dans ma démarche photo: je suis de ceux qui sortent tout le temps avec un boîtier soit dans le sac a dos, soit dans la poche... et celà à fin de saisir les opportunités imprévues qui se presentent à mes yeux. Parfois, en géneral ce n'est pas intéressant mais parfois c'est amusant. On peut tomber sur une manif, sur un peintre de rue, un bouquiniste, un mime, etc... c'est un peu ça que je cherche: saisir la vie des gens normaux dans leur milieu habituel, mais parfois aussi des scènes de rue.  

Petit Indien a Chichicastenago au D7000:
(https://lh3.googleusercontent.com/Cg9BsOymkTTiKYDzY6cPgUcmdInlXw0H5d3B08vEI-GZN_WJ7LvfzG22y3S_yRPPXSin3DAXRmfCYKiK30hFClGRLKfEjQFoR7GxOk71TPPn_aITMmSghXTKCeWYn6ncIzJTerODe8_YaQk4QruwzmeHA2m7dCCWgmPSoU627P-f8Gvnz8cggb2mbbLqCCChNmZ2jiHAkGnzPPmLaUKfP8_Dif7p1JbObV5KivU2Ya74Oh7mNgLFnJlEhiKDsU1-Bhz7Kw0j_B4rmnsQY9lyb29g1gks5652WbIlFaOldav4HYIpjTev-FU1nHCj5JjPI0n5uM_QptwOxmdpXYp9uPIRVBpXKdF6MJEXzBAHkiaNW9oBqf3XdmLhlGrYSizqLV1VuLEELb2kBrdpF1woeWbxRUokEDhRSXCokzvl1vflkbg6nvZTUdpHbKAnbkwq5vjRzHGIWXVQHCCCgoMwrKasm7hZ4RI4uvlTR_c_17dlOFJ6DJ__IK0YoRP3f7qoTtc-MDcdafQGguGRzT6HIG94R079zc_twfwAD0nNxvwxgrjmH_gQCXy-syi4t31n_oAwEonUOzT28z28N6beMxfeSxfgPwp2hGouRCqavyE6zmTVV64CRw=w1560-h1041-no)
-
Les "bêtes de somme" humaines au Guatemala.
(https://lh3.googleusercontent.com/w1HzB9_5WhY04c754i7zURTC4Gmy6zwlFItUqIbxVaWYcx4stjNO4b4Nb9GBZLLSrbAcA5FYthMsh81Mgy3ENDuEtNQF66k3iDrRfSIjjbVNgkJixlZVUVAxPAbt6w6oFVWXPQqgOT4MmUth8Ya3hiMNxkNimPr4T0NXt2Epp1VEYXRsrKG-Bi4AdyOt-5CfPXaccMaoE7lk8wKgOY1dx35z7YBi4kdzXBQv-j-V30seR7Yjc-APV8B24V1cpwFRbxIO5iSF5sFncCBgoPbizM2_rt2KUhXmNekl24tKIcG_V9Sw0N8Q7TWUeJJ1ZfQCssJ6QOu2YiuqFOGzz4R5WcjEas-12emUhLJyXqEO6iy-lSYOZAiCB99i7MtfhsGxQ0deFwOvlcFe-g7wbB0AVch_ItWI-GcTo_BsEEVubDP6lX05o7dvhABLW9na9a1p8I2QfU531G61-m1q9Cro9xRD1f96d6umlad1_6SEPOfZCLnQoAmIqq5HKCoG7N9auin4Uf8pWzZ2iqZEim2cJUfMrmG1eBHkr3rTmLxMr_3VczwDi7HEwMmYL1UytZqW8FQGhiyCkffqT52lwRLrDSsm0fhxI8rKlgubtrG9DSrwaRCeCSnPuQ=w1560-h1041-no)
-
Attente de soins à l'hopital.
(https://lh3.googleusercontent.com/v0wmBfdl1-E1IKZoPEIbZp1g9aalxLmyNog2aTD6bo6--3CwmXmqFd23oCzzxbKGq5l-EuuQoliA67P2kebrS9_rghKJVEIy5x0uUaEDJ6ZmO2dQtUjjsXJy3fgyNbNXXbwvJOmvUn4qMNA01YfbFYQXGObt108cyB9eDS6zLYqjF_Ll-8uutuRV_LU79NnG5qVamsKL0mOdkdnpORixW2qyzBR5pGNVlB5aHGC_0jUhoUStXZ3LccQTyiw1bBt38UGMNsvXkxWNdhG_Vv-Tfjc1VuvFX9oRuETAtMOj3lKQrQwGWU3kTgbC1prUSZA5cDjU34HuecerhZX0RlXteUTrPT-40_M4QCrZugboe84hBPZf1iCV2T4FbkWu5LXCG3PHflxJjpylsLtUp5wQyD5oFfMsCNQ_WNFVt3v7EFybNA6VPhN70wJKXEuUV_q95mb0o0dLqjIhI4MB9qIH5nxz6aMmL5n8RYC6a7BEdaLDs0GN0yu1KPD_e13IIzYzepUgOlz4oT9RjB0D3L7szQQ-Umw2XLsdvMDCSafngYdEn3kJt3NW_G6w4rF52i5a6qztbuzkj6_h7aZxkEzXgYeMhlIT10I2vHCIOClfrW2G5GeoRFpwHQ=w1560-h1041-no)
-
Le non voyant D7000 + 50mm AF-D...
(https://lh3.googleusercontent.com/NIXjcRj1UQ3-havySv0UUzsBKL42gtz9QHlI5whK1qVsDQZKh0psAfA4T2kNedrpA3HCRNmniTPY-LtM0td0NuOLTjvjt0dz3jUc5Sb2csC3u-VZc10JubOBVMhavTZWJUagemv2kkLkrVd0635ZhKca7OPcZ2O9-n1GjxbsdCEpCACMG661CvXuVyCtks8T64s9uYz6_QRBxHrsCbXdHdkx-HFCu29qeFX6xsBJB2nRm1d3-hxbde-upmrJPxV9To3ykYO0y-IMEsMk9rz28q7dzChQ5CA2XuwGiQIVmTUC6zTZ6HqxBdhR5qvplx15-_K38gYlMOfVVYOFuCHZQEhjpVhFQo7zetuKIquUduUzxiVCPfX5hXVbm937YSl7fhmrwA7cET_ecVsss1lGO7k35z9H6urm8s7ayk31tsKb8dDDXwj330eQFe1VSpPWGH_cEFE61cfJGcmZ1qmaF4tjQvsmP603HOI-Ax0aawuvARViHJIwGYKJQHmSG_z-Zg7ebJfxjkKAWVkInwCRQs31zXR3vQtxlxz3QuLW69VizGvl-_X3cH0vLw9lxnM0YgcRTtukAwTAGtM0OdcxvP1kaP6_XEI735hQLIHD6kYUuQiFpAYbQLcK2tDAUvah_Phd50nH6pqV54HiAZnuWu9x0ECvy5D4JKihQrVyz4g=w1560-h1041-no)
-
Un SDF ce dimanche à Valencia au D500 + 18-55mm à 55mm (repas annuel que nous donnons aux gens sans foyer ni ressources).
(https://lh3.googleusercontent.com/C3Se3zxxnrgtQAAJ0nUa6A_Ua9UezwmpPJ08waZkGDKcPwz5QqspoOfvnSKJL5znY0JDNbu0ZWHTL6uM8e3x0Qmvpn5I1PC2OEnezyOxV4C7AnH28RgnCyxxYuy5lSIaczdrj0cbEUDghTSnHAtREQHdRRkfO6Skrj5df--LInS6eMy2rb5rmeznePqmauFpUHaJLtI7DK0nq9qpLoCF_i7AsrtPPjtU7CF3R9q23SoU2Xj9YexQWJVdORlHyYy2s52d7b77vbZPGEV4NpcXv5HINWythbHEPI11ms4TPY5wj52LfGxCRXINU1c3OSEY8Jdnv3JmVMaVoZcKFMgnwqXNHvOugw3-6zesKo045xdAru4jXtHT_s6rqa5iVAfjk9recVhOTn6L54jpKSr5RZ50oiBt3Wmf66LtcvdgTMl_WdaY1YQrK60P_UvpqH_YYv2ezf_2TPJAdl10zZpB53u9ARSYFtzcj7m3Z05uZvsfjTDZ9-Ec5Ly_XbFAa25mD8h2MXUUERBSvEoPq-d7b5bcs2CgR_9piu8xCNQeqQvzjOutV-n-cc0WaSU1OT_BupxP_cF1LzsCssxRBAWFr47lJtTUcX20d7Pxq_WW4azvlih8XsW34TGpTylQzug5FkJUQY5EPdxj-us0W5nCO8T1OAr4LKIKpU-4oTVfDKo=w1560-h1040-no)
-
Un autre SDF au D7000 + 85mm
(https://lh3.googleusercontent.com/1WiAlL8SqmuFsE5LfiBDd89LL6eB5O7KMPc0DsHjEUruvNEDhLvud6yp0xLo8XuMjxp5T-kEZ1ONYsU4Ikt3xV43cCQ-GxmJ4damcXRSvidUs-qzguyfkvRhJ0ckbbukRp3q_zwvOw6WLP1wlA7TFuCjRavS6TilbC0f9Vxbm6wBF5AFi3DrvxryiKfc_cFNWlZCtyyKGDVcqgieWRIAXR44Ba16uJ36TOWl2mAj06qMiyRhLQFVRRpPX9PZHSMd-sL3HucQOwj3vYzqh3bBKcs_21WZC562_jb_61DqJaY2FXCXmhArI0VM7veCOt3OlJwvxEWRC56IIzwSQvkEVtFLge5fTlT6yV9-W-yiySNW_j3IvDoqqYBLyhzbeJHD0lp_V4SCideTw6MYcoy1q2dqG0O0ULQHMn_HblUl_LX0BjBH8sMjm9d_ycb5vyaSFjnXrm66coYwaom8RHg2ZqUxtoaylUy6GkncHMVXptYq3UnAeBmS2dI6dno-6ngvn_59VOZduuU-jdv6R4d2qhAdNfCZd9mmBiPywVWNnOF2gotFN3neP2hYO60L8cUb_aE_JOdx25-6w69rh5bGx-IOomBcmfmWCvMEGZPK41B_1RA_s8zFw6qFIbcKvl07q4GuJxldMBoFMlgb8bW7Y88yGJspWBEs2lSH9Ttj-AY=s1105-no)
-
Manif hadicapés contraints de payer les médicaments à la sécu... là c'était forcément D700 + 14-24mm
(https://lh3.googleusercontent.com/vl7Xts7gOr3i6DCbRcHbEyk85S7L0MKq1CjsqpaPpSvdCYMWxkWGL5AWdzwnvzYVc8j4dg6699FeWpRARiMGRkTqdZ97T0ApksHqF6l8DZB2WMQlLxQCIBbpzh_bYoiNg6U_f-EpjbWSZy6Vnz5_4g78U895bvjcULBp1n7rbjTq3J5v7Pm2SV_budwzItnA6ca7REQF2vEpdXiX2MCdGgNe-vd_fFrjonjxBm63iTXDfsy0ZXq1hSjNpl2SkmjZotV0W69m7c8Vl8cpgR5to05uOafljOpGlXLKk0DLN7hpJWizfmX6WHHZqRaqEO8qhAyGp8GHx80HtoPmL2B3idNImpSmJGtIoGoDF9o6kXBGwYm6b1Ho19Yus3eXsdIYDKZVMFSnJzkspWC-b5cVR7EFO3GM-FDnvPwsch2IMgN3O6zXMNa5VhtdYAA6d8XS8w35hJ4Cf2ww_jDzcdpLzJOTQo7xaN_S5TF-YViA7rqa0l5ockiKYTf7-KD3lnexzrok3FEB5BSDtR1f1O88stC2TLHkm5wS3-z9AITRCdC8WQPuwEsGvwHvs9qF-IG7RIHGeI1HIv0pEfq7HaSxcN6yjhKqtOOt24uYdsZcQvWccAs5ghzK5A=w1560-h1037-no)
-
-
Voilà un peu ce que je fais au jour le jour... et c'est pour continuer dans la même ligne que je cherche mon futur FX pour remplacer le D700 qui commence à s'épuiser...  ;)

J'aime beaucoup la photo du petit enfant et les portraits des gens.

Citation de: JmarcS le Décembre 21, 2016, 12:09:34
J'aime beaucoup la photo du petit enfant et les portraits des gens.

Merci !!! Tel que j'ai dit c'est 95% de mes photos... j'ai fait exprès de mettre celles au X100 pour illustrer que parfois je prends mon X100 pour faire un peu du n'importe quoi, mais bon: ça me prend pas souvent mais si la lumière s'y prête et que j'ai le matos sur moi, je fais des photos... bien que ce soit très peu fréquent, ce qui m'intéresse réellement est de montrer les personnes qui souffrent les multiples injustices qu'elles n'ont pas crée mais qui en payent les conséquences... ;)

Citation de: 77mm le Décembre 21, 2016, 08:45:59
Personnellement, l'équivalent d'un 5D MKIV chez nikon typé d700 (donc capteur D5 dans un boîtier type d800) m'irait fort bien ;-)
Qui vivra verra !

Tous les nikonistes ont en mémoire la sortie du D700, copie quasi-conforme du D3 sorti quelques mois avant et la colère qui en a suivi. Je doute fort que Nikon renouvelle l'expérience.

Je penche plutôt pour un boîtier à gros capteur qui ciblera les amateurs experts et les pros en mal de pixels, concurrent du 5DIV.

La chronologie :

D800 : février 2012
D810 : juin 2014, soit 28 mois plus tard

le D810 a aujourd'hui 30 mois. On peut donc prendre des paris peu risqués sur une prochaine annonce. C'est donc le pire moment pour acheter du neuf ... et le meilleur pour revendre.

Le 810 est un upgrade du 800E... Mais, c'est certain, il sera remplacé !

Le chiffre cinq semble être leur porte-bonheur (750,500 cartonnent)
FF D105, D705, D850  APSC D7500

Tiens... J'ai du temps à perdre moi, aujourd'hui !

Citation de: 77mm le Décembre 20, 2016, 22:46:21
Pas embêtée par l'AF "d610" du Df ?

Il y a quelques petits trucs embêtants effectivement. L'Af dans les endroits sombres patine, surtout lorsqu'on est habitué au d800e/d810, on se laisse toujours surprendre...La zone af est un peu étriquée, parfois la molette des différents modes qui se dérèglent etc...Il y a sans doute d'autres joyeusetés que j'oublie en ce moment mais en contre partie, la qualité du capteur, de ses images, des hautes sensibilités...Sa taille et son poids passent partout font qu'au final utiliser ce boîtier est un vrai plaisir...Je ne sais pas si c'est l'habitude ou parce que j'ai des petites mains (bien qu'au début j'avais eu du mal à m'y faire) mais j'ai un vrai plaisir à le tenir, l'utiliser...Il y a un étrange rapport, très agréable, qui s'installe avec le boîtier, ce qui n'est pas le cas du d800e/d810 bien que je les apprécie également mais pour d'autres raisons.

Citation de: Vbloc le Décembre 21, 2016, 12:26:36
Tous les nikonistes ont en mémoire la sortie du D700, copie quasi-conforme du D3 sorti quelques mois avant et la colère qui en a suivi. Je doute fort que Nikon renouvelle l'expérience.

Je penche plutôt pour un boîtier à gros capteur qui ciblera les amateurs experts et les pros en mal de pixels, concurrent du 5DIV.

La chronologie :

D800 : février 2012
D810 : juin 2014, soit 28 mois plus tard

le D810 a aujourd'hui 30 mois. On peut donc prendre des paris peu risqués sur une prochaine annonce. C'est donc le pire moment pour acheter du neuf ... et le meilleur pour revendre.

Colère idiote, y'a toujours eu historiquement dans la gamme Nikon un boitier pro et un boitier expert assez proche.
Ca convenait à tout le monde et s'était très bien ainsi, y'a que ceux qui n'avaient pas l'historique de la marque en tête à le prendre mal.
Et aussi ceux qui ne veulent pas comprendre qu'il y a des clients pro pour des boitiers à 5000E qui savent très bien pourquoi ils les achètent et des clients experts qui ne peuvent pas mettre plus de 2500E,  qui n'ont pas besoin d'un boitier rapide construit comme un tank, et qui sont au bas mot 10 fois plus nombreux.
Je l'ai toujours dit le D700 n'a pas 'arrêté' la carrière du D3, le gros des ventes était terminé. Or si Nikon n'avait pas fait le D700 derrière, et bien ils auraient juste loupé l'occasion de faire le carton qu'ils ont fait avec...

il n'y a pas vraiment de boitier "semi-pro" typé reportage comme le d5 peut l'être, il y a bien le d810, mais il est plus typé "surpixelisé" les d600/750/df font quand même + "amateur"
Il n'est pas impossible d'avoir dans l'avenir "fromage et dessert" avec un capteur haute déf mais également très bon en haut iso (Sonny à un capteur 42mpix de ce type il me semble), seul bémol la cadence qui sera certainement moins élevé que celle du d5.

Citation de: heneauol le Décembre 21, 2016, 15:42:23
Il n'est pas impossible d'avoir dans l'avenir "fromage et dessert" avec un capteur haute déf mais également très bon en haut iso

ah si Mr Nikon sortait un 36MPx avec un vrai binning de 18Mpx même sans cadence infernale ce serait le pied

Nikon (comme tout le monde) a toujours deux contraintes:

1º-Les techniques qui font que l'on ne peut developper que ce qu'on peut techniquement... là ça avance mais petit à petit... faut pas demander la lune...

2º-Le marketting qui fait son boulot d'exploration des differents marchés... ce sont eux qui décident ce qu'il convient de construire en fonction de la demande qu'ils considèrent la meilleure pour le cahier de charge de leurs clients..

Les deux equipes peuvent se planter (ce n'est pas nouveau comme erreur), mais bon, le cas est qu'un boîtier pro comme le D5 est forcément décliné: donc un boîtier expert issu de la technologie D5 devrait voir le jour dans pas longtemps.. de plus, s'ils ont déjà fait un bon carton en DX avec le D500, et que leur D5 joue dans la cour des pros à un prix astronomique, c'est évident (du moins pour moi), qu'il manque le boîtier expert FX issu de la même barrique de cru que le D5. Il ne saurait trop tarder pour des simples raisons de stratégie (Amha)...  ;) On a la technologie il ne manque plus qu'a attendre qu'il soit fini et mis en vente car je suis prèsque sur qu'il existe déjà en phase test...  ;)

Citation de: hyago le Décembre 21, 2016, 17:56:40
...On a la technologie il ne manque plus qu'a attendre qu'il soit fini et mis en vente car je suis prèsque sur qu'il existe déjà en phase test...  ;)

Bien d'accord, et comme je disais plus haut "en quelque sorte un D500 FX"

Citation de: hyago le Décembre 21, 2016, 17:56:40
Les deux equipes peuvent se planter (ce n'est pas nouveau comme erreur), mais bon, le cas est qu'un boîtier pro comme le D5 est forcément décliné: donc un boîtier expert issu de la technologie D5 devrait voir le jour dans pas longtemps..

Oui : en début d'année, en principe (nom de code "D820"... pour l'instant !  ;-).

Citation de: Pierred2x le Décembre 21, 2016, 15:31:47
Je l'ai toujours dit le D700 n'a pas 'arrêté' la carrière du D3, le gros des ventes était terminé. Or si Nikon n'avait pas fait le D700 derrière, et bien ils auraient juste loupé l'occasion de faire le carton qu'ils ont fait avec...

On peut quand même constater que Nikon a sorti dans la foulée le D3s, et a bien fait attention de ne pas faire évoluer le capteur du D700 quelques mois plus tard.

Il faut quand même y voir comme un signe : il y avait aussi un bon coup à faire en sortant un D700s ?

Dans cette histoire il y a dû y avoir des acheteurs de D3 pas forcement ravis de l'enchainement si le d700 ou le D3S leur avait mieux convenu...

Citation de: Pierred2x le Décembre 21, 2016, 15:31:47
Colère idiote, y'a toujours eu historiquement dans la gamme Nikon un boitier pro et un boitier expert assez proche.

Le cas D3 / D700 était inédit. Les deux boîtiers n'étaient pas "assez proches". Equipés des mêmes capteurs, ils fournissaient exactement les mêmes images.

L'erreur de s'est pas reproduite : D4 et D800 furent deux boîtier bien distincts.

Citation de: Vbloc le Décembre 21, 2016, 19:55:50
Le cas D3 / D700 était inédit. Les deux boîtiers n'étaient pas "assez proches". Equipés des mêmes capteurs, ils fournissaient exactement les mêmes images.

Pourtant, j'ai connu l'époque F5/F100 (entre autres)...

Citation de: Vbloc le Décembre 21, 2016, 19:55:50
L'erreur de s'est pas reproduite : D4 et D800 furent deux boîtier bien distincts.

Suivant ta logique, le D3x fut une erreur, puisque Nikon n'a pas sorti de D4x ?

un suedois inconnu s'est vu la chance d'essayer le nouveau d7xx
http://nikonrumors.com/2016/12/20/pictures-reportedly-taken-with-a-new-nikon-d7xx-full-frame-dslr-camera-with-incredible-low-light-capabilities.aspx/

bon j'hesite entre canulare et foutage de g*****le  ;D

Citation de: hyago le Décembre 20, 2016, 15:46:59
Merci de tous vons conseils les amis.  ;)

J'ai de quoi réfléchir:

-Côté Fuji, certes le X100T me tente, mais il parait qu'en février on aura des nouvelles, et vu que (selon les toubibs) je ne vais pas pouvoir marcher avant fin février, je peux attendre...  ;) Par contre je désiste du X-Pro2: parc optique à renouveler, vente de ma triplette en grosses pertes, etc... puis aussi quand on a touché au FX on ne peut plus s'en passer (amha)... ;)

Le D750 me tente, bien que je n'aime pas trop son ergonomie, mais bon, je peux l'avoir en neuf en Espagne pour bien moins de 2000€ en neuf (1500€ plus ou moins) donc on est dans un prix accessible et acceptable... le D810 ne m'effraye pas en tant que pixels mais c'est encore assez cher pour un amateur... par contre si le successeur du D810 a encore plus de pixels, là je ne joue plus... :(

Le DF amha a le manque de vision de l'écran de contrôle dont je suis accro.... le D4s très bien, surtout en occase mais pour y mettre souvent un 35mm, ma foi, ça fait lourd bien que je ne doute pas de son utilité ni de ses prestations qui a coup vont parfaitement me satisfaire... (je ne suis pas friand, les 21 ou 24pmx me suffisent largement).

Je continue a vous écouter puis je vais tout de même prendre mon temps avant de décider... Le D500 même en lumière artificielle tient bien le coup en BdB auto, alors que mes D700 et D7000 ont besoin de pipette et de recherche d'une BdB potable ce qui me complique la vie en reportage d'intérieurs... Encore faudrait-il savoir s'il en est de même pour le D750... je n'en suis pas sur... si vous pouvez confirmer SVP je suis preneur... ;) Merci à tous...

Bonsoir Hyago (et les autres aussi  :))
  simplement 2 remarques :

- ne pas oublier que la balance des blancs auto est limitée à 3500K ce qui reste relativement "haut" pour beaucoup d'éclairages artificiels.
De plus si les couleurs dérivent avec la montée iso, ça peut vite virer au pas beau (selon les capacités de chaque boitier),

- l'ergonomie du D750 (proche du celle du D7000 que tu possèdes), et probablement des boîtiers à venir dans cette lignée :
Pas forcément le manque de trèfle vu que ISO/WB sont en accès "un bouton" également.
Le type de mesure avec le bouton à droite plus pratique quand on a un objectif lourd.
QUAL, à toi de voir.
Mais hors oeilleton, prise 10 broches, à voir selon ton usage, le point noir du D750 est le non-rappel de la balance des blancs sur le LCD supérieur. Incompréhensible quand on sait que c'est présent sur un D7000. Gênant aussi l'allumage de l'écran arrière qd on règles les ISO avec la touche ISO ou le déclencheur video  :-X

2 points noirs qui auraient pu êtres modifiés par firmware... mais Nikon n'a pas cru bon de le faire. Dommage.

Bonne réflexion et bonnes photos en attendant. Retape-toi vite !

En même temps le raw est ton ami

Le rapport avec un boîtier ou un objectif est quelque chose de très personnel et parfois unique, et il ne faut surtout pas se laisser influence par les standards approuvés par des experts, de amis, d'autres.

Pour moi-même le D700 à été un achat inutile qui ne me correspondait pas à ce qu'il me fallait, aprés quelques mois je l'ai mis de côté et plus jamais repris pour rester à 100% sur le D3x

Le Df m'a totalement repoussé lors d'un premier essais, après avoir réessayé j'en ai acheté un 6 mois après comme second boîtier et il est aujourd'hui mon boîtier principal.

Le D610 me semblait être un superbe deuxième boitier à côté du D800E (avant l'achat du Df), je l'ai remisé après 15 jours d'utilisation. Même soucis qu'avec le D700 à côté du D3x

Ici on me reproche souvent de pas être assez exigeant ou pas capable de voir la différence par rapport à mes choix personnels atypiques. J'utilise souvent un objectif Petzval sur D800E !! j'apprécie au plus haut point les 58G et 24-70VR, qui vous font presque excommunier ici, mais peu importe, ce sont mes choix  :)

Citation de: samoussa le Décembre 22, 2016, 06:47:45
En même temps le raw est ton ami

En même temps, on ne se promène pas toujours avec un PC portable... il est toujours intéressant de voir ce que donne la photo prise sur l'écran arrière dans certaines circonstances (l'œil n'a pas une bonne mémoire des couleurs...).

Citation de: franang le Décembre 21, 2016, 21:24:03
un suedois inconnu s'est vu la chance d'essayer le nouveau d7xx
http://nikonrumors.com/2016/12/20/pictures-reportedly-taken-with-a-new-nikon-d7xx-full-frame-dslr-camera-with-incredible-low-light-capabilities.aspx/

bon j'hesite entre canulare et foutage de g*****le  ;D

Comme dit dans les commentaires de l'article, c'est qui ce photographe suédois inconnu à qui Nikon confit son dernier FF top secret !! ?
Plus c'est gros plus ça passe.

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2016, 09:07:19
En même temps, on ne se promène pas toujours avec un PC portable... il est toujours intéressant de voir ce que donne la photo prise sur l'écran arrière dans certaines circonstances (l'œil n'a pas une bonne mémoire des couleurs...).

Tout dépend de ce qu'on veut vérifier. Perso je ne m'occupe pas de la BdB mais juste du point du cadre et de l'expo. Pour quelqu un qui veut travailler en jpg je comprends mais le bouton info te donne toutes les infos en un quart de seconde

Citation de: samoussa le Décembre 22, 2016, 09:35:43
Tout dépend de ce qu'on veut vérifier. Perso je ne m'occupe pas de la BdB mais juste du point du cadre et de l'expo. Pour quelqu un qui veut travailler en jpg je comprends mais le bouton info te donne toutes les infos en un quart de seconde

Un exemple : en Éthiopie, lors de mon dernier voyage, j'étais surpris par le rendu sur mon écran arrière de la couleur des murs des églises monolithiques (BdB auto).

J'ai fait différents essais de BdB pour m'approcher au plus près (par vérification sur l'écran arrière), et j'ai été content d'avoir cette "référence" une fois rentré à la maison...

  une charte de gris format carte de crédit dans la poche ou le sac...c'est pas mal non plus !

Citation de: Vbloc le Décembre 21, 2016, 19:55:50
Le cas D3 / D700 était inédit. Les deux boîtiers n'étaient pas "assez proches". Equipés des mêmes capteurs, ils fournissaient exactement les mêmes images.

L'erreur de s'est pas reproduite : D4 et D800 furent deux boîtier bien distincts.

F3-FE, F4-FA ça te rappelle rien apparemment. Pourtant même optique, même péloche, ils faisaient exactement les mêmes images, les pros coutaient plus du double des experts et personne ne se plaignait de cette gamme, au contraire.
C'est sûr que si tu perçois l'historique d'une marque qui a 90 ans uniquement depuis qu'elle fait du numérique... ::)

Citation de: suliaçais le Décembre 22, 2016, 12:28:25
 une charte de gris format carte de crédit dans la poche ou le sac...c'est pas mal non plus !

La charte de gris te donnera une référence neutre.

Quelquefois, il convient de préserver l'ambiance...

Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2016, 14:53:36
La charte de gris te donnera une référence neutre.

Quelquefois, il convient de préserver l'ambiance...

Tout est dans le "quelquefois" !  ;D

Ceci-dit, je vois effectivement mal un paysage estival au coucher du soleil sans de jolis tons chauds ...  :)

Citation de: Pierred2x le Décembre 22, 2016, 12:31:21
F3-FE, F4-FA ça te rappelle rien apparemment. Pourtant même optique, même péloche, ils faisaient exactement les mêmes images, les pros coutaient plus du double des experts et personne ne se plaignait de cette gamme, au contraire.
C'est sûr que si tu perçois l'historique d'une marque qui a 90 ans uniquement depuis qu'elle fait du numérique... ::)

L'argentique, c'était une autre histoire. En studio et en reportage, FM ou F4, ça ne faisait pas de différence. Le boîtier pro, c'était souvent une question d'image de marque et de confort. Et un boîtier se conservait une éternité.

Le numérique a rebattu les cartes.

Le D700 était un (sacré) boîtier trop proche du D3. En marketing, on appelle cela la cannibalisation : quand deux produits visent la même cible. Nikon a rattrapé le tir à la génération suivante.

je ne suis pas 100% d'accord avec les théories avancées... J'ai eu 2 F90x , 1 F100 et ensuite un F5 . Ce n'était pas la même chose...
Bien que le D700 ait été un excellent boitier, ce n'était pas un D3 !  Un monobloc, c'est un monobloc ! La prise en main est bien différente d'un boitier avec grip . C'est peut-être difficile à expliquer mais ceux qui sont habitués au monobloc comprendront... Que l'on fasse les mêmes photos au niveau qualitatif , c'est une chose mais avoir en main un boitier pro ou au boitier expert, ce n'est pas la même chose .
Quand vous êtes habitué depuis des années à avoir un boitier monobloc pro et qu'ensuite vous prenez en main un boitier expert ( ou autre...) , vous avez l'impression de ne rien avoir dans les doigts.
Maintenant, je sais aussi que certains ne veulent pas d'un "tank" comme appareil photo, trop lourd, trop encombrant etc , etc...
Je possède un D4s et un D750 . peut-être que celui-ci fourni des meilleurs fichiers que le D4s, c'est possible mais en ce qui me concerne, y a pas photo... je vous laisse deviner celui que je considère comme un "vrai" boitier 

Didier

Citation de: Didinou le Décembre 22, 2016, 16:51:07
Bien que le D700 ait été un excellent boitier, ce n'était pas un D3 !  Un monobloc, c'est un monobloc ! La prise en main est bien différente d'un boitier avec grip .

Toutafé !

(je n'ai d'ailleurs jamais réussi à manipuler facilement le pad du D3 en cadrage vertical, contrairement au D700 + grip)

il est possible d'adjoindre un grip aux dxxx pour une meilleure prise en main.
l'avantage des d à 1 chiffre, c'est la cadence, le buffer, la vocation "reportage-action", sans doute la construction + solide.

Citation de: Didinou le Décembre 22, 2016, 16:51:07
C'est peut-être difficile à expliquer mais ceux qui sont habitués au monobloc comprendront...

J'ai utilisé les deux durant quatre ans. Je sais donc vaguement ce dont je parle.  ;)

tout dépend de son utilisation mais le reflex parfait n'est pas encore né.
pour mon utilisation, j'aimerais avoir un apn qui regroupe  les pixels du d8XX, le miroir amorti et le silence du d810, l'af du d5 (sensibilité et plage couverte + large), la montée en iso du d5, une bonne cadence moteur. une meilleure ergonomie (par ex: bouton des modes af et correction du flash mal placés sur le d800)

Je suis étonné de remarquer que tu ne mentionne pas l'écran orientable du D500 comme nécessaire, Hyago ...
Je viens de revendre mon D3 et mon Df ... je n'ai gardé que mes D4s et D500 ...
J'ai failli prendre un D750 ... mais ...

Je viens d'acquérir un XE2s avec son 18/55 pour le "hors circuit ou affut" ... mais son écran n'est pas orientable ...  8)

Pour avoir revendu mon D3S pour prendre un D750 ... Je regrette la prise en main, l'ergonomie et le plaisir de travailler avec ce monobloc ...

Il est urgent  d'attendre  impatiemment ... ::)

Comme  disait  Robinson Crusoë .

Je suis dans le même cas Hyago, on attend le même boitier et les annonces des futurs FX ne se faisant pas, on s'impatiente.

Comme pour toi, le boitier idéale que j'attends serait un D500 avec un capteur FX. J'attends de voir ce que l'avenir nous apportera, ce que donnera un futur DF2, un remplacant du D810 (sauf que la sur-pixelisation n'est pas ce que j'attends pour remplacer mon D700), pourquoi pas un D750 bis mais là c'est l'ergo qui me plaira pas.

L'idéal serait 2 boitiers FX non monobloc, à l'image de ce que l'on retrouve chez Canon, un D810 bis pour ceux cherchant les pixels à tout prix, et un D500 FX pour ceux attendant un digne successeur du D700 surtout pour la qualité en hauts ISO, mais je pense que le D750 fait foirer le truc. Wait and see.

Citation de: ripley350z le Décembre 23, 2016, 00:24:49
Je suis dans le même cas Hyago, on attend le même boitier et les annonces des futurs FX ne se faisant pas, on s'impatiente.

Comme pour toi, le boitier idéale que j'attends serait un D500 avec un capteur FX.

C'est vrai qu'un boitier 24x36 sans flash intégré me plairait bien, aussi...

Après, en ce qui me concerne, je ne m'impatiente pas : le D810 va sur ses deux ans, et fait parfaitement le job... what else ?

;-)

Citation de: Didinou le Décembre 22, 2016, 16:51:07
je ne suis pas 100% d'accord avec les théories avancées... J'ai eu 2 F90x , 1 F100 et ensuite un F5 . Ce n'était pas la même chose...
Bien que le D700 ait été un excellent boitier, ce n'était pas un D3 !  Un monobloc, c'est un monobloc ! La prise en main est bien différente d'un boitier avec grip . C'est peut-être difficile à expliquer mais ceux qui sont habitués au monobloc comprendront... Que l'on fasse les mêmes photos au niveau qualitatif , c'est une chose mais avoir en main un boitier pro ou au boitier expert, ce n'est pas la même chose .
Quand vous êtes habitué depuis des années à avoir un boitier monobloc pro et qu'ensuite vous prenez en main un boitier expert ( ou autre...) , vous avez l'impression de ne rien avoir dans les doigts.
Maintenant, je sais aussi que certains ne veulent pas d'un "tank" comme appareil photo, trop lourd, trop encombrant etc , etc...
Je possède un D4s et un D750 . peut-être que celui-ci fourni des meilleurs fichiers que le D4s, c'est possible mais en ce qui me concerne, y a pas photo... je vous laisse deviner celui que je considère comme un "vrai" boitier 

Didier

Que se soit D700 ou D800 le D3 ça doit être pareille, le pad c'est pas ce qu'ils ont fait de mieux, trop souple. En cadrage vertical j'ai le nez qui actionne le pad sans le vouloir, je suis à chaque fois obligé de le verrouiller, d'un pratique... ::)

Citation de: ripley350z le Décembre 23, 2016, 00:24:49
Je suis dans le même cas Hyago, on attend le même boitier et les annonces des futurs FX ne se faisant pas, on s'impatiente.

Comme pour toi, le boitier idéale que j'attends serait un D500 avec un capteur FX. J'attends de voir ce que l'avenir nous apportera, ce que donnera un futur DF2, un remplacant du D810 (sauf que la sur-pixelisation n'est pas ce que j'attends pour remplacer mon D700), pourquoi pas un D750 bis mais là c'est l'ergo qui me plaira pas.

L'idéal serait 2 boitiers FX non monobloc, à l'image de ce que l'on retrouve chez Canon, un D810 bis pour ceux cherchant les pixels à tout prix, et un D500 FX pour ceux attendant un digne successeur du D700 surtout pour la qualité en hauts ISO, mais je pense que le D750 fait foirer le truc. Wait and see.

comme moi qui recherche un 2ème boitier semi-pro ou pro! sauf que j'aime bien aussi les pixels (pour recadrer en animalier où c'est souvent trop loin)
le d5 est certainement top, mais le prix est dissuasif..
pourquoi pas un d900 (avec l'af du d5 qui semble au top) avec le capteur  42 mégapixel Sony Exmor R qui à l'air de fournir fromage et dessert. le petit bémol sera la cadence, mais bon c'est noël mais il faut rester réaliste.

j'aime bcp mon d800 sauf son af aléatoire,  sa montée en iso (à 3200 c'est dégeu) son bruit au déclenchement et sa cadence est un peu lymphatique
ps: le LV des derniers Canon a l'air pas mal (rapide)! avec un écran tactile cela peut très être utile pour faire la map de manière précise et assez rapide.

Citation de: heneauol le Décembre 23, 2016, 11:07:42
j'aime bcp mon d800 sauf son af aléatoire,  sa montée en iso (à 3200 c'est dégeu) son bruit au déclenchement et sa cadence est un peu lymphatique

Si tu recadres dans tes images, ne pas perdre de vue que le D800 peut monter à 6 images/s en mode Dx...

oui, je sais, avec l'accu du d4 il me semble. je n'aime pas le dx, c'est un format bâtard pour moi, créé à l'époque parce qu'il n'y avait pas de numérique FX....
je préfère nettement recadrer sur l'ordi si besoin, si pas besoin, je rempli le fx pour le top qualité.
sauf animalier (et encore) quelle idée de se saigner (poids et prix) pour des objos FX montés sur des apn DX!!!! c'est une gabegie ;) ;) ;) ;)


petit HS, pas moyen d'avoir le l'horizon virtuel dans le viseur à demeure sans passer par la touche FN sur un d800? il y a encore moyen d'améliorer l'ergo de nos boitiers, Nikon devrait + consulter ses clients....
j'ai tendance à pencher quand je n'ai pas le temps de peaufiner le cadrage...

Citation de: heneauol le Décembre 23, 2016, 13:01:10
oui, je sais, avec l'accu du d4 il me semble.

Ou 8 x piles (ou accus) AA...

Citation de: heneauol le Décembre 23, 2016, 13:01:10
petit HS, pas moyen d'avoir le l'horizon virtuel dans le viseur à demeure sans passer par la touche FN sur un d800? il y a encore moyen d'améliorer l'ergo de nos boitiers, Nikon devrait + consulter ses clients....
j'ai tendance à pencher quand je n'ai pas le temps de peaufiner le cadrage...

L'affichage de l'horizon virtuel dans le viseur est une fonction "secondaire" du LCD, apparemment (multiplexage avec l'affichage du quadrillage ?). Plus une limitation hardware que software, à mon avis...

Ne pas perdre de vue que quand il a été activé, il s'affichera à demeure tant que le boitier est sous tension (il se réactivera tout seul lors de l'appui sur le déclencheur, une fois la tempo d'affichage (réglable) réarmée).

Et puis, arrivé un moment, on peut penser que quoique Nikon fasse, il y aura toujours quelqu'un pour dire que ce n'est pas abouti, aussi...

Beaucoup de gens semblent s'attendre à la sortie d'un D820 de 50MP avec AF du D5, pour un prix TTC voisin de 4000€.

C'est possible, mais un tel appareil à un tel prix ne se vendra pas comme des petits pains.

C'est comme pour les objectifs. Le 105mm à 2000€ et le 70-200 à 3000€ ont beau être tous les deux excellents, ils ne déclencheront jamais des ruées vers les revendeurs.

Le 200-500 lui se vend très bien.

Nikon va probablement trouver le moyen de proposer 1 ou 2 boîtiers FX capables de présenter un rapport qualité/prix alléchant pour les utilisateurs potentiels, car le but de Nikon c'est tout de même de vendre des appareils.

Voilà pourquoi j'espère une offre renouvelée, diversifiée et avec un rapport qualité/prix suffisamment attractif en 2017.

Un boîtier de la série 800 ne sera de toute façon pas pour toutes les bourses à sa sortie. Si ils suppriment le 610, le ticket d'entrée risque d'être à 2000€ minimum. C'est là qu un hybride pourrait apparaître dans la gamme. Chez Canon des rumeurs en ce sens circulent par exemple

Citation de: Milasso le Décembre 24, 2016, 09:31:34
Beaucoup de gens semblent s'attendre à la sortie d'un D820 de 50MP avec AF du D5, pour un prix TTC voisin de 4000€.

De toute façon, une chose est certaine : le "D820" embarquera l'AF du D5...

Citation de: Milasso le Décembre 24, 2016, 09:31:34
C'est possible, mais un tel appareil à un tel prix ne se vendra pas comme des petits pains.

Je ne suis pas certain que le D810 (par exemple) se vende comme des petits pains...

Citation de: Milasso le Décembre 24, 2016, 09:31:34
C'est comme pour les objectifs. Le 105mm à 2000€ et le 70-200 à 3000€ ont beau être tous les deux excellents, ils ne déclencheront jamais des ruées vers les revendeurs.

Le 200-500 lui se vend très bien.

Là, je ne connais pas les chiffres...

(dans mon entourage, je connais plusieurs personnes qui ont acheté le 105)

Citation de: Milasso le Décembre 24, 2016, 09:31:34
Nikon va probablement trouver le moyen de proposer 1 ou 2 boîtiers FX capables de présenter un rapport qualité/prix alléchant pour les utilisateurs potentiels, car le but de Nikon c'est tout de même de vendre des appareils.

Voilà pourquoi j'espère une offre renouvelée, diversifiée et avec un rapport qualité/prix suffisamment attractif en 2017.

Le D750 sera peut-être renouvelé en 2017 ?

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F
peut etre avec ce nouveau capteur??????

ne pensez-vous pas que le temps ou les acheteurs se jetaient sur le dernier né est un peu révolu... dans mon club photo, les gens ne changent plus de boitiers aussi vite qu'avant. On voit de plus en plus des boitiers qui ont trois, quatre voir cinq ou six ans . Il y a encore des D700 et autre Mark II .
Honnêtement, celui qui possède un 70-200 2.8 génération II , a t-il besoin de la nouvelle version ?
Cette hausse des prix en matériel photo ( et dans la vie en général)  est aussi un frein au changement ...

Didier

Citation de: Didinou le Décembre 24, 2016, 09:56:36
ne pensez-vous pas que le temps ou les acheteurs se jetaient sur le dernier né est un peu révolu... dans mon club photo, les gens ne changent plus de boitiers aussi vite qu'avant. On voit de plus en plus des boitiers qui ont trois, quatre voir cinq ou six ans . Il y a encore des D700 et autre Mark II .
Honnêtement, celui qui possède un 70-200 2.8 génération II , a t-il besoin de la nouvelle version ?
Cette hausse des prix en matériel photo ( et dans la vie en général)  est aussi un frein au changement ...

Je m'étais fait la même réflexion dans les années 90 : alors que mon seuil psychologique pour le prix d'un boitier était de 5 000F, j'avais été désorienté par le fait que le F90 succédait au F801(s) avec un tarif de 7 000, puis assez vite 7 500F. J'en avais parlé avec mon revendeur de l'époque, en me demandant s'ils comptaient en vendre beaucoup à ce prix là, chez Nikon... sa réponse m'avait étonné : "le F90, on en vend comme des petits pains".

Le F90x lui a succédé à 8 500F, puis le F100 à 10 500F puis assez vite 11 000F... j'ai suivi, au bout du compte.

En numérique, mon seuil psychologique était de 2 000€. Le D200 passait, mais plus le D700... j'ai suivi, encore une fois.

Par contre, aujourd'hui, avec le D810 qui fonctionne correctement (ouf !), et dont les caractéristiques générales me satisfont quasiment en tous points, mes envies d'upgrade sont limitées... sauf, peut-être, en cas d'amélioration spectaculaire en hauts ISO ?

En ce qui concerne le f/2.8 70-200, il s'agit d'une des optiques phares du segment professionnel, comme le f/2.8 300. Pas surprenant que les fabricants cherchent à proposer le meilleur modèle possible, quitte à l'upgrader plus souvent...

oui, en hauts iso et en dynamique .

Citation de: Milasso le Décembre 24, 2016, 09:31:34
C'est comme pour les objectifs. Le 105mm à 2000€ et le 70-200 à 3000€ ont beau être tous les deux excellents, ils ne déclencheront jamais des ruées vers les revendeurs.

Malgré son prix, le 70-200 FL commence très bien sa carriére... et maintenant que les tests sont publiés...

Quant au 105, les ventes sont plus confidentielles vu qu'on est sur une optique spécialisée, mais les ventes sont là... avec déjà de la rupture de stock à certains moments.

d'accord avec vous mais en tant qu'ancien commercial, je peux vous dire que des ruptures de stock ne sont pas toujours significatives ... qu'elles sont les quantités produites avant lancement ?
Les industriels sont parfois prudents...

Citation de: Milasso le Décembre 24, 2016, 09:31:34
...

Nikon va probablement trouver le moyen de proposer 1 ou 2 boîtiers FX capables de présenter un rapport qualité/prix alléchant pour les utilisateurs potentiels, car le but de Nikon c'est tout de même de vendre des appareils.

...

Non, le but de Nikon est de gagner de l'argent :
- en vendant beaucoup d'appareils à un prix acceptable pas la majorité
- en vendant peu d'appareils mais chers et bien margés

comme verso je fini tjrs par acheter au bout du compte ce que je convoite, parfois cela prend 30 ans...
comme bcp je suis technophile, et dès qu'il y a mieux j'ai du mal à me contenter de moins bien. Je vais finir par m'acheter un 2 ème boitier (en cas de panne ou juste pour m'éviter de trop souvent changer d'objo). avec l'af du d5 je ne prendrai pas de boitier qui en est dépourvu même si je devrai  payer cela très cher.

pour l'horizon virtuel du viseur (d800) de manière permanente (quand posemètre en fonction)  sans passer par la touche FN, on fait comment?

Citation de: Didinou le Décembre 24, 2016, 10:19:16
oui, en hauts iso et en dynamique .

C'est aussi mon sentiment.
Je trouve que dans ce domaine, depuis le D610 et le D810 qui sur ces points se valent, il n'y a pas eu d'avancée décisive.
Le Df et le D5 font un peu mieux, mais juste un peu, et pas assez pour me donner envie de claquer 2000€ (ou 6000€ pour le D5 !) pour changer de boîtier.
Certes, l'AF du D5 ou du D500 est bien meilleur à tous points de vue que celui de mon modeste D610, mais comme je ne fais quasiment ni sport ni animalier, ni photos de spectacles, cela ne me servirait pas à grand chose.
Des photos prises à 3200 et 6400 ISO aussi bonnes que celles du D610 à 800 ou 1600 ISO, là, je fonce.
Aujourd'hui je peux pousser dans certaines circonstances le D610 à 12800 ISO, mais le résultat n'est pas terrible, et si obtenir ce résultat médiocre à 26000 ou 52000 ISO serait toujours bon à prendre, cela ne sera jamais pour moi un argument d'achat.

Un D820 à 50MP tout juste au niveau ou à peine meilleur que le D610 à 6400 ISO ne m'intéressera absolument pas, car je ne fais pas de tirage géant, et ma très modeste production de très modeste amateur n'est pas destinée à être exposée en grand format dans des galeries.

A tout prendre, je trouverais presque plus raisonnable de claquer 1100€ pour un Sony RX1OO V (c'est quand même un prix dingue) que de devoir rajouter 2500 ou 3000€ derrière la reprise de mon D610 pour avoir un D820 alors que je sais d'avance que cela n'améliorera absolument pas mes photos ni mes très rares vidéos. Le RX100 en complément du D610 me permettrait de sortir des photos que je ne fais pas aujourd'hui parce que je n'ai pas toujours mon reflex avec moi, et aussi des vidéos plus sympas que celles que je fais actuellement avec mon téléphone.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 24, 2016, 10:26:59
Malgré son prix, le 70-200 FL commence très bien sa carriére... et maintenant que les tests sont publiés...

Quant au 105, les ventes sont plus confidentielles vu qu'on est sur une optique spécialisée, mais les ventes sont là... avec déjà de la rupture de stock à certains moments.

Pas surpris. Le seul truc que le consommateur ne peut pas pardonner, c'est un loupé.
Si l'optique est exceptionnelle et il semblerait qu'elle le soit, avec la reprise des anciens, qui pour certains (pros) doivent commencer à fatiguer, ça le fait !
Dommage qu'il n'y ai pas le même consensus sur le 24-70... >:(

Citation de: heneauol le Décembre 24, 2016, 10:51:11
pour l'horizon virtuel du viseur (d800) de manière permanente (quand posemètre en fonction)  sans passer par la touche FN, on fait comment?

Je me suis peut-être mal exprimé... je voulais dire que l'affichage est "validé" tant que le boitier reste allumé, et ne se désactive pas avec la temporisation des affichages.

Je l'active via le TPC (qui est une autre possibilité pour cette fonction), et passe alternativement du quadrillage à l'horizon virtuel avec ce bouton. Bien sûr, j'aurais bien aimé, comme toi, avoir les deux en même temps... mébon, il s'agit d'une limitation hardware du dispositif, apparemment.

Une autre limite du hardware associé au verre de visée : pour afficher dans le viseur les zones grisées hors champ en cas de recadrage "boitier", il faut dévalider l'allumage des collimateurs AF...

Citation de: Didinou le Décembre 24, 2016, 10:36:37
d'accord avec vous mais en tant qu'ancien commercial, je peux vous dire que des ruptures de stock ne sont pas toujours significatives ... qu'elles sont les quantités produites avant lancement ?
Les industriels sont parfois prudents...

Et m^me très voire trop prudent!
Mais pour le 105, ça a été quand m^me la surprise. ;)

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 24, 2016, 11:42:58
Et m^me très voire trop prudent!
Mais pour le 105, ça a été quand m^me la surprise. ;)

Rupture de stock sur le "ê", Sevgin ?

;-)

Maitre  Capello  est de retour ...........

Un 50MP qui me laissera encore 12MP pour faire des A3+ en crop 2x, ce qui cadrera avec mon 300 f2.8 comme 600mm me conviendrait bien. Avec il va sans dire l'AF, la colorimétrie, la qualité d'image quoi, du D5 et l'écran orientable du D500. Le flash incorporé peut m'importe. Reste à savoir le prix ::) ::) >:(

Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2016, 11:02:53
Je me suis peut-être mal exprimé... je voulais dire que l'affichage est "validé" tant que le boitier reste allumé, et ne se désactive pas avec la temporisation des affichages.

Je l'active via le TPC (qui est une autre possibilité pour cette fonction), et passe alternativement du quadrillage à l'horizon virtuel avec ce bouton. Bien sûr, j'aurais bien aimé, comme toi, avoir les deux en même temps... mébon, il s'agit d'une limitation hardware du dispositif, apparemment.

Une autre limite du hardware associé au verre de visée : pour afficher dans le viseur les zones grisées hors champ en cas de recadrage "boitier", il faut dévalider l'allumage des collimateurs AF...

bonne idée, je vais utiliser le bouton tpc que je n'utilise presque jamais car maintenant l'écran lcd remplace ce tpc et les dépolis de apn ne sont de toute manière pas top pour juger de la pdc...

Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2016, 08:14:34
C'est vrai qu'un boitier 24x36 sans flash intégré me plairait bien, aussi...

?

;-)

Il me semblait qu'il y avait une alternative ...

Citation de: heneauol le Décembre 23, 2016, 13:01:10
oui, je sais, avec l'accu du d4 il me semble. je n'aime pas le dx, c'est un format bâtard pour moi, créé à l'époque parce qu'il n'y avait pas de numérique FX....
je préfère nettement recadrer sur l'ordi si besoin, si pas besoin, je rempli le fx pour le top qualité.
sauf animalier (et encore) quelle idée de se saigner (poids et prix) pour des objos FX montés sur des apn DX!!!! c'est une gabegie ;) ;) ;) ;)
Salut Heneauol

Le DX : format bâtard ? mais la majorité des acheteurs s'en contentent, non ? Quant aux objectifs FX, ils font très bien le job, tellement l'offre dans la gamme DX est restreinte.
-Je fais surtout de l'animalier et mes 70-200 f: 2.8, 105 ou 200-400 font merveille dans les deux formats. Par contre les objectifs standard (16-80), sont peu nombreux, où très chers comme ce 16-80.

Citation de: ripley350z le Décembre 28, 2016, 21:32:33
Il me semblait qu'il y avait une alternative ...

J'aurais bien payé mon D810 un peu plus cher sans flash intégré...

Mais un 24x36 36 MPixels sans flash intégré, je sèche !

Citation de: ripley350z le Décembre 28, 2016, 21:32:33
Il me semblait qu'il y avait une alternative ...

Il y en a même deux, mais aucune n'offre 36Mpix.

Citation de: heneauol le Décembre 23, 2016, 13:01:10
oui, je sais, avec l'accu du d4 il me semble. je n'aime pas le dx, c'est un format bâtard pour moi, créé à l'époque parce qu'il n'y avait pas de numérique FX....

Toi, tu vas voir à la récré...  ;D ;D

j'ai commencé avec l'argentique donc pour moi + le film/capteur est grand et + l'image aura de détails (à techno équivalente). un objo fx sur un apn dx, c'est un peu comme mettre un objectif MF sur un 24x36... une hérésie! cela coûte cher et c'est bcp plus lourd!
pour moi la taille mini en photo c'est le 24x36, un vrai MF commence a 4,5x6, le grand format c'est minimum 4X5 inch...

+1  ;D 
Le seul truc discutable, cela peut être de monter un tran-standard FX sur un DX, genre 24-120 au lieu de 16-85... Mais un équivalent 35-180 f/4; c'est parfois intéressant en DX  ;)

Attendre oui, mais combien de temps? A en croire certains "madame Irma" du forum ça ne devait être en septembre non? :D
En tout cas bientôt en 2017 et rien ne filtre, silence radio ;D. Tiens au fait silence, j'espère qu'il sera silencieux le nouveau. ::)

Bah, tant que "l'ancien" fonctionne correctement, c'est autant de temps gagné pour économiser un peu plus.
Et comme je ne repars pas avant fin mai, j'ai tout mon temps.

Citation de: salamander le Décembre 29, 2016, 17:41:30
Ah bon...une hérésie...

J'ai pourtant été comblé des années, et je le suis encore, sur mon bon vieux d7000 par les :

-  70-300vr
-  50mm 1.8
-  tamron 90 macro
-  24mm afd

Et je n'ose même pas aborder le fait que des hérétiques fous fondus mettent 13000 euros dans un 600mm pour le monter sur un d500...leur cas est irrécupérable.

Asséner des contre vérités ou choisir la lucidité et la modération...

2017 n'est pas loin, il reste encore deux jours pour fixer les nouvelles résolutions ;D

en animalier ou l'on doit souvent cropper le fx (c'est souvent trop loin) cela peut se comprendre. je préfère perso recadrer à mon aise sur l'ordi et avoir de la matière.

Citation de: heneauol le Décembre 29, 2016, 22:30:05
en animalier ou l'on doit souvent cropper le fx (c'est souvent trop loin) cela peut se comprendre. je préfère perso recadrer à mon aise sur l'ordi et avoir de la matière.

C'est ton choix ! Mais quand je photographie des passereaux, le D750 reste dans le sac et je passe au DX. Et ça ne m'empêche pas de recadrer à mon aise sur l'ordi ensuite, en ayant de la réserve de pixels  ;D

Citation de: big jim le Décembre 29, 2016, 22:34:01
C'est ton choix ! Mais quand je photographie des passereaux, le D750 reste dans le sac et je passe au DX. Et ça ne m'empêche pas de recadrer à mon aise sur l'ordi ensuite, en ayant de la réserve de pixels  ;D

L'important, c'est d'être bien à son aise !

https://www.youtube.com/watch?v=IKLZA4IQ3aQ

;-)

Citation de: big jim le Décembre 29, 2016, 22:34:01
C'est ton choix ! Mais quand je photographie des passereaux, le D750 reste dans le sac et je passe au DX. Et ça ne m'empêche pas de recadrer à mon aise sur l'ordi ensuite, en ayant de la réserve de pixels  ;D
[/quote
+ 1
Le D3S reste dans le sac pour les passereaux. Si je n'emportais qu'un seul boîtier en Equateur *(février prochain), çà serait le D500. Les oiseaux* y sont en majorité petits, très nerveux (colibris!), et pas forcément très proches !
Le D3S sera de la fête, sans aucun doute possible.

Citation de: ripley350z le Décembre 28, 2016, 21:32:33
Il me semblait qu'il y avait une alternative ...

Mettre un morceau de scotch? Ou une goutte de cyano?  ;)
Alors que l'inverse, avec un boitier sans flash  >:( >:( >:( >:(

"Est-il urgent d'attendre patiemment l'arrivée du nouveau FX ? " Une forme d'oxymore ;)? Pas évident de donner une réponse quand Nikon se presse avec lenteur pour sortir ce nouveau modèle  ;D

Citation de: bretillien le Janvier 07, 2017, 18:28:34
"Est-il urgent d'attendre patiemment l'arrivée du nouveau FX ? " Une forme d'oxymore ;)? Pas évident de donner une réponse quand Nikon se presse avec lenteur pour sortir ce nouveau modèle  ;D

C'est tout-à-fait ça  :D :D :D Merci de toutes vos réponses...  ;)

Il est urgent de sa faire plaisir en faisant des photos... quelques soit le boitier ! ;)

Citation de: hyago le Janvier 07, 2017, 20:08:05
C'est tout-à-fait ça  :D :D :D Merci de toutes vos réponses...  ;)

Je réitère ma position.
Alors qu'on sait qu'un boitier va etre remplacé sous peu, il est urgent d'attendre.
Sois le nouveau boitier est exactement ce que tu attends et il faut juste trouver les sous si le boitier est réussi, sinon tu as plus qu'à trouver l'ancien en occase 'neuve' ou une fin de stock.
Si tu attends tu as 2 possibilités de choix.
Si tu n'attends pas tu n'en a qu'une.

Attendez de voir le prix... vous hésiterez encore plus.
Sinon, à partir du 1er février, le 810 devrait prendre 200€

Ouai ben justement ce D8X0, vous le voyez à quel prix ?

Citation de: frazap le Janvier 16, 2017, 23:27:24
Ouai ben justement ce D8X0, vous le voyez à quel prix ?

3 790€.

Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2017, 23:29:22
3 790€.

Verso, il manque les centimes ! Non mais environ ? plutot 4000 ou 3500 ?

Il suffit d'appliquer l'arrondi commercial sur les milliers sur la proposition de Verso alors : 4000 ;-)

Ca devient fou, j'ai touché mon D800E (avec CNX2) a 2895 €, certes 6 mois après sa sortie mais quand même...

Bonjour le fil,

il est vrai que l'AF du D5/D500 est très séduisante mais si on frise les 4000€ Nikon risque fort de faire fuir ses potentiels clients... au delà de 3.500 ça va être dur à avaler si on compare au D750 qui se vend très bien au tour des 2.000€  neuf.  ::)

Citation de: Verso92 le Janvier 16, 2017, 23:29:22
3 790€.

Ah oui c'est sur que cela va être dans ces eaux là ... Faudra attendre que cela baisse ou se rabattre sur du 800, 810 neuf en solde de fin de stock. Et encore pas sur que les prix chutent ...

Citation de: hyago le Janvier 17, 2017, 10:32:57
Bonjour le fil,

il est vrai que l'AF du D5/D500 est très séduisante mais si on frise les 4000€ Nikon risque fort de faire fuir ses potentiels clients... au delà de 3.500 ça va être dur à avaler si on compare au D750 qui se vend très bien au tour des 2.000€  neuf.  ::)

Mais pas ceux qui étaient passé au D3x en son temps.  ;)
Le prix est un élément important, certes, mais il faut aussi surtout voir ce que le futur apportera comme améliorations qui pourraient justifier une bascule

Et vu que le prochain D8X0 ne sera pas forcément meilleur partout que les d800(e) et d810.... La seule chose dont on est a peu près certain c'est qu'il sera plus cher que ces derniers ne l'étaient à la commercialisation. Et comme les priorités d'un utilisateur A ne sont forcément pas celles d'un utilisateur B...

Citation de: fuji le Janvier 17, 2017, 17:42:08
Ah oui c'est sur que cela va être dans ces eaux là ... Faudra attendre que cela baisse ou se rabattre sur du 800, 810 neuf en solde de fin de stock. Et encore pas sur que les prix chutent ...

Le marché de la photo est en train de changer : les prix s'envolent chez Canon, chez Sony, chez Sigma, chez Nikon... à chacun d'assumer ses priorités !

Toutàfé.
Je vais peut-être me laisser tenter par Samsung note 8 lorsqu'il sortira.

Citation de: kochka le Janvier 17, 2017, 21:41:11
Toutàfé.
Je vais peut-être me laisser tenter par Samsung note 8 lorsqu'il sortira.

C'est ton empreinte carbone qui va faire la gueule !

Citation de: kochka le Janvier 17, 2017, 21:41:11
Toutàfé.
Je vais peut-être me laisser tenter par Samsung note 8 lorsqu'il sortira.

Tu es mûr pour laisser tomber Nikon...  ;-)

Nikon annule son augmentation de fevrier  ;D a part  sur 5300 et j5
Phil

Citation de: frazap le Janvier 17, 2017, 21:56:44
C'est ton empreinte carbone qui va faire la gueule !

:D :D :D :D :D
je ne pète pas assez pour çà.

Citation de: Verso92 le Janvier 17, 2017, 21:58:21
Tu es mûr pour laisser tomber Nikon...  ;-)

Pazencore, mais ayant eu un soucis sur le boitier de mon épouse en début de voyage, elle a utilisé son téléphone SONY milieu de gamme, et les résultats sont assez lamentables.
Alors entre ça, ou deuxième 1",  j'opterai probablement pour le Samsung modèle spécial pompiers.  ;)

Citation de: hyago le Janvier 17, 2017, 10:32:57
Bonjour le fil,

il est vrai que l'AF du D5/D500 est très séduisante mais si on frise les 4000€ Nikon risque fort de faire fuir ses potentiels clients... au delà de 3.500 ça va être dur à avaler si on compare au D750 qui se vend très bien au tour des 2.000€  neuf.  ::)

Avec la faiblesse actuelle de l'euro vis à vis du dollar le successeur du D810 pourrait bien voir son tarif de lancement dépasser les 4.000 euros.
D'un autre coté comme ses caractéristiques futures n'ont pas encore fuitées rien ne presse.  ;D ;D ;D

Citation de: Ishibashi le Janvier 18, 2017, 15:21:56
A l'heure ou le D700 de 8 ans d'âge fait encore des heureux, spéculer sur le dernier Nikon FX est certainement le signe d'une certaine frustration.

Pas forcement, je me met à la place de l'ami Hyago qui est loin d'être un geek mais qui hésite en le modèle actuel et son éventuel successeur.

Je suis "presque" dans le même cas que lui mais avec un autre type de boitier, j'attends de voir ce que Nikon va sortir comme successeur au D7200 avant de changer ( ou pas ) mon D7200 qui a déjà de nombreux kilomètres au compteur.

Si les  fabricants  d'Apn haut de gamme  suivaient  l'exemple des constructeurs de bagnoles =
Ils proposeraient de la L.O.A  .... Et on pourrait changer de bouzin tous les 24 ou 36 mois pour les fanas de nouveautés !
Et ça  stimulerait le marché de l'occasion pour les autres !!!

ça fait plus de 15 ans que je prends mes bagnoles en LOA  tous les 2/3 ans = Pas de probléme de reprise ou  de recherche d'acheteurs sur Le Bon coin ... ou autres Cour des Miracles !!!  Et toujours le dernier modéle  ;) ;)

Citation de: jeanbart le Janvier 18, 2017, 15:40:24
Pas forcement, je me met à la place de l'ami Hyago qui est loin d'être un geek mais qui hésite en le modèle actuel et son éventuel successeur.

Je suis "presque" dans le même cas que lui mais avec un autre type de boitier, j'attends de voir ce que Nikon va sortir comme successeur au D7200 avant de changer ( ou pas ) mon D7200 qui a déjà de nombreux kilomètres au compteur.

+1, j'ai à moitié cassé mon D800E mais je reviendrai pas au D700, plutôt reprendre un D800E d'occase ou un D810 si le petit nouveau pète dans la soie.

Ma boutique photo sur Metz propose cette solution,mais quand on fait le calcul, ce n'est pas du tout intéressant.

Citation de: salamander le Janvier 18, 2017, 17:37:11
Oui....D'autant que la rentabilité du leasing n'est plus à démontrer...

;D

Mais Patton il achète son leasing à Hong Kong, voyons ... !   ::) ;D

Citation de: Patton le Janvier 18, 2017, 16:11:17
Si les  fabricants  d'Apn haut de gamme  suivaient  l'exemple des constructeurs de bagnoles =
Ils proposeraient de la L.O.A  .... Et on pourrait changer de bouzin tous les 24 ou 36 mois pour les fanas de nouveautés !
Et ça  stimulerait le marché de l'occasion pour les autres !!!

ça fait plus de 15 ans que je prends mes bagnoles en LOA  tous les 2/3 ans = Pas de probléme de reprise ou  de recherche d'acheteurs sur Le Bon coin ... ou autres Cour des Miracles !!!  Et toujours le dernier modéle  ;) ;)

çà arrive pour les téléphones.
Pour les voitures, beaucoup dépend du kilométrage et du type de voiture.
Il n'y a pas de miracle financier, mais un calcul économique basé sur des moyennes, et ... des contrats avec les constructeurs.

Citation de: salamander le Janvier 18, 2017, 17:37:11
Oui....D'autant que la rentabilité du leasing n'est plus à démontrer...

;D

Comme  l'ont bien compris les Compagnies Aériennes  ( dont AIR FRANCE )  dont la flotte est quasiment toujours sous
Leasing !!!   C'est pas rentable !!!

La L.O.A est un peu différente  pour les Particuliers ... mais c'est trop compliqué  à expliquer ici .
Les connaisseurs comprennent tout de suite ...
Il est évident que rouler dans une bagnole de 50.000 euros pendant 3 ans en décaissant un cumul de loyers de 30.000 euros
avec reprise du bouzin pour le dernier modéle .... ça vaut pas le coup  ::) ::) ::) ;) ;) ;)

NB=  Je reconnais que ça ne peut concerner que le D5 / LEICA / HASSELBLAD et quelques autres .
Pour le milieu et bas de gamme des pauvres = Qu'ils payent CASH et basta !!!  ::) ::)

Citation de: Patton le Janvier 19, 2017, 14:39:18
Comme  l'ont bien compris les Compagnies Aériennes  ( dont AIR FRANCE )  dont la flotte est quasiment toujours sous
Leasing !!!   C'est pas rentable !!!

C'est pour ça que je recommande aussi le leasing pour le particulier qui souhaite acheter une flotte d'Airbus (ou de Boeing).

Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2017, 14:41:24
C'est pour ça que je recommande aussi le leasing pour le particulier qui souhaite acheter une flotte d'Airbus (ou de Boeing).

Mais y a eu un type qui a fait ça !!!  AIR LIBERTE ! un ancien pilote syndicaliste d'Air FRANCE ... qui a planté  3.000 employés et qui a conservé son pognon au Luxembourg !!! Ce type savait piloter !!!!!!!!!!!! >:( ;D :D
Il a même planté SWISSAIR .( qui ne s'en est pas  remis )........... chapeau !!!

Citation de: salamander le Janvier 19, 2017, 14:54:04
En tant que conseiller financier dans une banque française depuis une vingtaine, je te rassure, je comprends aussi très bien les choses, et ce n'est pas moi que tu convaincras de la belle rentabilité de la LOA pour un particulier...

L'objectif de la loa reste avant tout (j'aurais même envie de dire uniquement), la marge et la fidélisation du client.

Si tu à envie de croire que cela a été inventé pour faire gagner de l'argent aux acheteurs, ou juste leur rendre la vie pour agréable, libre à toi ;)

Mais non ! Pas du tout ! Je roule pendant 2/3 ans pour 30.000 euros de loyers mensuels cumulés , intérêts financiers inclus ...
avec une bagnole ( haut de gamme , hein! et donc difficilement revendable ) au lieu de sortir CASH = 50.000 euros de mon compte .... ET!! SURTOUT !!! avec GARANTIE de REPRISE en fin de contrat ... SANS AVOIR à m'enquiquiner avec la revente ou la reprise ( Pas la bonne couleur / Cuir noir et pas beige / Puissance excessive et patati et patata ! ) ... et d'autres avantages qu'un conseiller comme vous doit connaitre sur le jeu ( LEGAL !) en TVA ??????? :D :D :D :D :D

Je suis passé de FORD à PEUGEOT puis RENAULT ..... sans AUCUN PROBLEME !!!!  toujours en LOA ............

Il suffit  que le nouveau Concessionnaire  adosse la reprise LOA !!! Pas difficile  :D :D

Ça parle Porsche 911 chez Leica, et LOA de Ford, Peugeot ou Renault chez Nikon. La routine...

Et sinon, quelqu'un a des infos sur le prochain 24x36 Nikon?

Citation de: salamander le Janvier 19, 2017, 15:22:14
Oui, et le dépassement onéreux du kilométrage prévu, le fait que le véhicule doit être remis en état si besoin au moment de sa restitution (aux frais du client), le surcoût que représente aussi un contrat d'assurance tous risques haut de gamme pour être sur de ne pas laisser de plumes en cas de vol ou destruction...etc...

Bref, entre une loa et un crédit classique, on peut tourner l'affaire dans tous les sens, le crédit auto classique est bien moins cher...

Par exemple, aujourd'hui un crédit de 25000 euros sur 60 mois c'est 1445€ de coût total.

Allez, pour ma part j'arrête là, je ne suis pas assez connaisseur.

Pendant longtemps , je dépassais sensiblement ce kilométrage à chaque changement ( + 20/25.000 kms au dessus !)
Eh bien .... MIRACLE  !!!  On oubliait la décote  !!!   Etonnant ! NON ?  :D :D

Citation de: Fred_G le Janvier 19, 2017, 15:25:57
Ça parle Porsche 911 chez Leica, et LOA de Ford, Peugeot ou Renault chez Nikon. La routine...

Et sinon, quelqu'un a des infos sur le prochain 24x36 Nikon?

La LOA  pour NIKON D5 / LEICA/ HASSELBLAD  ... n'aurait RIEN de HS !  THINK  about .......!!! :D :D

Et ça  calmerait les" anxieux du Nouveau Modéle ".... vu qu'ils pourraient  passer du vieux au nouveau en un clic de contrat LOA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Adobe a quelque part ouvert une voie, mais bon la multiplication des licences est plus facile à faire que celle des pains, voire des boitiers...   ;D ;D

Citation de: Verso92 le Janvier 19, 2017, 14:41:24
C'est pour ça que je recommande aussi le leasing pour le particulier qui souhaite acheter une flotte d'Airbus (ou de Boeing).

Ibn Mazout te remercie du conseil  :)

Citation de: Patton le Janvier 19, 2017, 15:05:14
Mais non ! Pas du tout ! Je roule pendant 2/3 ans pour 30.000 euros de loyers mensuels cumulés , intérêts financiers inclus ...
avec une bagnole ( haut de gamme , hein! et donc difficilement revendable ) au lieu de sortir CASH = 50.000 euros de mon compte ....

Petit joueur va, au dessous de 100.000 euros, je n'ouvre même pas la doc, « PAS ASSEZ CHER MON FILS » clin d'œil aux anciens. Pouf pouf. Je suis sorti.  ;D ;D

Citation de: Fred_G le Janvier 19, 2017, 15:25:57
Et sinon, quelqu'un a des infos sur le prochain 24x36 Nikon?

Le D750, D500, D5, sont de très bon boitiers, soyons patients, qu'ils nous pondent un très bon remplaçant du D810, si urgence la série des D8X0 n'est pas obsolète.  ;-)

(//)

Citation de: Renhz le Janvier 19, 2017, 20:13:06
Petit joueur va, au dessous de 100.000 euros, je n'ouvre même pas la doc, « PAS ASSEZ CHER MON FILS » clin d'œil aux anciens. Pouf pouf. Je suis sorti.  ;D ;D

;) ;)  Oui ... mon rêve serait une Aston Martin en LOA ... mais y a pas de concessionnaire dans ma ville !!!

(//)

Ou bien ça ?  MAIS ....  :(

Citation de: salamander le Janvier 19, 2017, 14:54:04
Si tu as envie de croire que cela a été inventé pour faire gagner de l'argent aux acheteurs, ou juste leur rendre la vie pour agréable, libre à toi.

M'enfin jeune padawan, comment oses-tu expliquer la vie à Patton qui comme dans la chanson de Dutronc a tout lu, tout vu, tout bu.

Citation de: Patton le Janvier 19, 2017, 22:30:13
(//)
;) ;)  Oui ... mon rêve serait une Aston Martin en LOA ... mais y a pas de concessionnaire dans ma ville !!!

J'arriverai bien à payer le premier loyer, voire le deuxième en m'étranglant un peu, mais après???? C'est plus nébuleux dans ma boule de cristal.
Ces techniques ont leurs avantages fiscaux pour des pros qui ont besoin d'une voiture sans avoir sortir à la totalité de la somme au départ. Mais c'est une autre approche.

Citation de: Patton le Janvier 19, 2017, 22:30:13
(//)
;) ;)  Oui ... mon rêve serait une Aston Martin en LOA ... mais y a pas de concessionnaire dans ma ville !!!

Pour moi c'est plutôt un cauchemar. ;D

Tu as tort; il y deux jours heureux avec une Aston, le jour où tu en prends livraison et le jour où un autre fou t'en débarrasse.
Mais elle a une belle ligne.

Citation de: Patton le Janvier 19, 2017, 22:42:15
(//)

Ou bien ça ?  MAIS ....  :(

La couleur et la calandre sont presque les mêmes  :D