Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

A la demande générale,

je viens de vous compiler les 610 profils DCP en LogC pour ACR/LR.

N'oubliez pas d'installer (ou de créer) votre "Tone Curve" de correction ... ("_Parametric_Tone_Curve_.xmp")

https://1fichier.com/?m8ew6tv2ei

26.57 Mo

Le téléchargement est gratuit

Cliquez sur "accéder au téléchargement" en bas de la 1ere page,

Puis sur : "Cliquer ici pour télécharger le fichier" en bas de la 2eme page.

Et voici le LOG spécifique qui est utilisé ...

C'est une fabrication perso (et une compilation perso) de tous les DCP existants du dernier ACR en date d'aujourd'hui.

Super sympa merci... :)

J'ai un peu galéré pour en trouver, mais là c'est fou il y a tout!! ...Y a plus qu'à se mettre au charbon  ;)

PS : Sans vouloir abuser, cela existe pour C1 ou faut-il demander à Basiccolor de prévoir une option de profil en LogC pour une prochaine version d'Input?

PS 2 : Tiens je reconnais mes 2 espaces de travail  ;D

 [at] Ben,

Ce qui existe au compte goutte "chez les Russes" est trop décalé en Y.

J'ai re-fabriqué le Log et j'ai tout recompiler avec dcptool.

Pour le "PS 2" : c'est en ICCv4

Citation de: aziber le Janvier 27, 2017, 17:13:50
[at] Ben,

Ce qui existe au compte goutte "chez les Russes" est trop décalé en Y.

Ok super merci, je vais voir avec l'ingé chez Basiccolor si il y a moyen de faire quelque chose.

Citation de: aziber le Janvier 27, 2017, 17:13:50Pour le "PS 2" : c'est en ICCv4

Yes j'ai vu ça, merci beaucoup pour le partage, très classe, à charge de revanche. ;)

 [at]  Ben,

pour C1, il faut oublier la conversion avec "dcp2icc",  :'(

en fait, il faut trouver les fichiers d'extensions .fcrv  qui existent, il parait ...

celui que j'ai récupéré ne fonctionne pas  :'(

je doute que bICC s'intéresse au LOG ...  :'(

pour recuperer le Log, faut décompiler avec dcptool puis ouvrir le .xml pour récupérer la ToneCurve

Citation de: aziber le Janvier 27, 2017, 17:31:49
[at]  Ben,

pour C1, il faut oublier la conversion avec "dcp2icc",  :'(

Oui j'avais essayé a une époque mais en effet cela ne fonctionne pas avec C1.

Citation de: aziber le Janvier 27, 2017, 17:31:49
[at] je doute que bICC s'intéresse au LOG ...  :'(

J'entretiens un excellent rapport avec l'ingénieur qui est derrière, je peux toujours lui poser la question et te mettre en rapport...tu peux me joindre direct par e-mail via mon site si tu veux.

 [at]  Ben,

Ok, vu pour ton mail, si besoin ...

L'utilisation :

La "Parametric_Tone_Curve" (2eme onglet dans ACR) permet de fixer vos limites ou seuils (je fais très simple dans l'explication)

Ce qui permet d'obtenir une très grande marge de manœuvre dans vos curseurs, une très grande souplesse, un très grand "Range" de corrections possible dans l'onglet numéro 1 d'ACR.

Vous jonglez entre les 2 premiers onglets ...

PS : Si vous restez sans correctifs (et donc sans Tone Curve), comme vous êtes en LOG, vous pouvez ouvrir dans 3DLC (via PS) pour du Color Grading : http://3dlutcreator.com/

bonsoir,
dcp et reponse log c'est du chinois pour moi. pouvons nous avoir des explications svp.
merci et bonne soirée.

 [at]  aziber : Merci pour ces profils en LOG. Très louable initiative.

Donc si je comprend bien c'est de profils de corrections d'objectifs alternatifs travaillant avec un courbe de tonalité différente que celle livré de base avec ACR ou LR ? C'est ca ou je suis a coté ?

 [at]  daniel34

DCP = ce sont les profils pour ACR/LR

Réponse LOG pour logarithmique, Linéaire ou Gamma

un début de réponse (+ ou - juste, par ici) :

http://www.tiberius-viris.com/single-post/2016/05/16/Color-Space-Management-Linear-Log-sRGB
Et il existe different type (ou aspect) de LOG ...

-
[at]  yummy

De rien  :)

Je vais les garder a jour au fur et a mesure

-
[at]  OuiOuiPhoto

non c'est des profils de type "INPUT", on en reparle un peu plus tard, j'ai un RDV et je suis a la bourre, a plus

Citation de: aziber le Janvier 27, 2017, 19:07:51
non c'est des profils de type "INPUT", on en reparle un peu plus tard

Volontiers ;)

Ben, c'est une courbe de transfert qui permet d'optimiser le codage d'une image sur N bits.  En general, on privilegie les tons fonces et on sacrifie/comprime un peu les tons clairs. ( c'est le cas du gamma du sRGB par exemple )

Une courbe Log est surtout utilise par les cameras qui peuvent capturer une tres grande plage dynamique et qui travaillent avec des raws 16 bits.

Mais, sur un  Canon 350D par exemple, à moins de passer par un logiciel de hdr qui va generer une image sur 32 bits, je ne pense pas que ca soit vraiment necessaire.

Sur un 350D, les niveaux de noirs et de saturation sont :

BlackLevel  +0.000000
BlackLevelDeltaV [2314]  +255.738281, +255.921875, +255.722656 ....
WhiteLevel : 4095 (0xFFF)

Dans le raw les infos vont de 255 pour le noir a 0xFFF pour la saturation.

On est tres largement en dessous des 16 bits et une simple courbe lineaire est suffisante.

De plus, il me semble qu'il est difficile d'obtenir une reponse lineaire avec Lightroom. ( en process 2012 ) . La reponse de lightroom avant l'application de la table ProfileToneCurve n'est pas lineaire. Il me semble que le resultat apres utilisation des profils proposes ne sera pas vraiment en Log...

+ 1 avec OuiOui. Je ne connais rien sur ce sujet des profils d'entrée, qui revient souvent dans cette section maintenant. Quelques notions de base me seraient plus qu'utiles.
B_M

Les profiles d'entres permettent de convertir les donnees du raw vers quelque chose d'utilisable.

Si avec un canon 5D je photographie quelque chose de gris les valeurs rgb des pixels issues du RAW seront :

Sous une lumiere du jour :           R=445 , V= 1000, B = 728
Sous une lumiere tungstene :       R=791,  V= 1000, B = 398

Mais dans lightroom, je veux recuperer du gris avec des valeurs R=1000, V=1000, B=1000

Pour arriver a cela, LR utilise des profiles DCP ( que l'on choisit dans le module " Etalonnage de l'appareil photo" , "Profile") qui contiennent de quoi effectuer la conversion et un peu plus.

Voila ce qu'il y a dans un profile classique , (mais il peut y avoir plus de trucs)

----------------------------------------------------
readDng V1.0
----------------------------------------------------
Image Header
  Version : 82.67, Offset : 8

IFD nombre d'entrees : 14
---------------------------------------
ProfileCalibrationSignature : [10]
  com.adobe

ProfileName : [16]
  Camera Standard

UniqueCameraModel :   Canon EOS 5D

ProfileCopyright : [35]
  Copyright 2008 Adobe Systems, Inc.

*******************************************

CalibrationIlluminant1 :  Standard light A
CalibrationIlluminant2 :  D65

ColorMatrix1 : [9]
  +0.728400, -0.156900, -0.042500
  -0.672600, +1.401600, +0.299300
  -0.092600, +0.125800, +0.777400

ColorMatrix2 : [9]
  +0.634700, -0.047900, -0.097200
  -0.829700, +1.595400, +0.248000
  -0.196700, +0.213200, +0.764900

ForwardMatrix1 : [9]
  +0.790400, +0.051900, +0.122100
  +0.393600, +0.715100, -0.108600
  +0.064900, -0.135100, +0.895300

ForwardMatrix2 : [9]
  +0.790400, +0.051900, +0.122100
  +0.393600, +0.715100, -0.108600
  +0.064900, -0.135100, +0.895300

********************************************

ProfileLookTableDims : [3] HueDivisions, SaturationDivisions, ValueDivisions
  36, 16, 16

ProfileLookTableData : [27648]
  ...

********************************************

ProfileToneCurve :
  0.000000, 0.000000
  1.000000, 1.000000
La premiere partie decrit le profile,

La seconde partie contient des informations ( matrices / illuminants ) qui permettent la conversion des donnees RGB de l'espace de l'appareil vers l'espace de travaille de Lightroom. Generalement ces informations sont communes a tous les profiles d'un appareil donné.

La 3eme partie ( ProfileLookTableData ) contient des informations qui permettent de modifier les couleurs un peu comme le module TSL de lightroom. Pour chaque couleur, la table va modifier automatiquement la teinte, la saturation et la luminosite de la couleur d'origine. Il peut y avoir 2 tables de ce type dans un profile, c'est principalement ces tables qui font la distinctions entre les differents profiles d'un meme appareil.

La derniere partie "ProfileToneCurve" correspond a une fonction de transfert appliquee en fin de traitement. ( cela correspond un peu a ce qui est effectue par le module "Courbes de tonalite". )

Les profiles fournis par aziber, ont une "ProfileToneCurve" particuliere qui est une fonction Log.  Voir l'usage/interet sur https://pro.sony.com/bbsccms/assets/files/mkt/cinema/solutions/slog_manual.pdf , mais personellement je ne pense pas que cela me soit utile dans un profile dcp.
Enfin, j'ai ecrit un bout de programme qui permet d'extraite les informations des profiles DCP, des DNG, des CR2 et des NEF . Les infos indiquees ci-dessus en sont issues. Si quelqu'un le veut je pourrais le mettre ici ...

Ma nuit a été très courte, mon cerveau n'est encore pas réveillé, donc je ne comprends pas tout ce matin ;)

-
Un profil DCP (d'appareil photo) s'installe (sous macOS) dans le dossier :

../Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

-
Pour plus d'informations sur les DCP, je vous propose un outil gratuit qui peut (dé)compiler un DCP en XML :

http://dcptool.sourceforge.net/Introduction.html

-
Les Spécifications DNG sont ici :

http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/products/photoshop/pdfs/dng_spec_1.4.0.0.pdf

https://helpx.adobe.com/photoshop/digital-negative.html

-
Quelques liens :

http://www.videoeffectsprod.fr/Le-mode-LOG-en-enregistrement-video_a917.html

https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/le-raw-le-log-et-le-rec709-en-video-723.html

-
Ce qui nous intéresse c'est :

ColorMatrix
ForwardMatrix
EmbedPolicy
HueSatDeltas
LookTable
ToneCurve
ProfileLookTableEncoding
BaselineExposureOffset
DefaultBlackRender

Vous pouvez jetez un oeil dans les spécifications pour avoir tous les détails, sur ProfileLookTableEncoding par exemple
-
Qu'est ce que j'ai modifié par rapport à la version d'origine ?

. Modification des noms de fichier (ajout de "- LogC")

. Décompilation par dcptool pour obtenir un xml

. Modification du ProfileName (ajout de "- LogC")

. Ajout de la Tone Curve

. Modification de BaselineExposureOffset (en -2.4)

. Recompilation par dcptool pour obtenir le dcp

Et voici la "Tone Curve" LOG à injecter si vous faites votre profil perso (également avec la BaselineExposureOffset à -2.4) :

<ToneCurve Size="256">
   <Element N="0"   h="0"        v="0"/>
   <Element N="1"   h="0.00657"  v="0.125591"/>
   <Element N="2"   h="0.010477" v="0.162952"/>
   <Element N="3"   h="0.014385" v="0.193202"/>
   <Element N="4"   h="0.018292" v="0.218842"/>
   <Element N="5"   h="0.022199" v="0.241217"/>
   <Element N="6"   h="0.026106" v="0.261142"/>
   <Element N="7"   h="0.030013" v="0.279152"/>
   <Element N="8"   h="0.033921" v="0.295619"/>
   <Element N="9"   h="0.037828" v="0.310812"/>
   <Element N="10"  h="0.041735" v="0.324933"/>
   <Element N="11"  h="0.045642" v="0.338139"/>
   <Element N="12"  h="0.049549" v="0.350553"/>
   <Element N="13"  h="0.053457" v="0.362274"/>
   <Element N="14"  h="0.057364" v="0.373383"/>
   <Element N="15"  h="0.061271" v="0.383947"/>
   <Element N="16"  h="0.065178" v="0.394022"/>
   <Element N="17"  h="0.069085" v="0.403656"/>
   <Element N="18"  h="0.072993" v="0.412889"/>
   <Element N="19"  h="0.0769"   v="0.421758"/>
   <Element N="20"  h="0.080807" v="0.430292"/>
   <Element N="21"  h="0.084714" v="0.438519"/>
   <Element N="22"  h="0.088621" v="0.446461"/>
   <Element N="23"  h="0.092529" v="0.45414"/>
   <Element N="24"  h="0.096436" v="0.461575"/>
   <Element N="25"  h="0.100343" v="0.468781"/>
   <Element N="26"  h="0.10425"  v="0.475775"/>
   <Element N="27"  h="0.108158" v="0.482569"/>
   <Element N="28"  h="0.112065" v="0.489175"/>
   <Element N="29"  h="0.115972" v="0.495605"/>
   <Element N="30"  h="0.119879" v="0.501868"/>
   <Element N="31"  h="0.123786" v="0.507975"/>
   <Element N="32"  h="0.127694" v="0.513932"/>
   <Element N="33"  h="0.131601" v="0.519749"/>
   <Element N="34"  h="0.135508" v="0.525432"/>
   <Element N="35"  h="0.139415" v="0.530988"/>
   <Element N="36"  h="0.143322" v="0.536422"/>
   <Element N="37"  h="0.14723"  v="0.541742"/>
   <Element N="38"  h="0.151137" v="0.546951"/>
   <Element N="39"  h="0.155044" v="0.552054"/>
   <Element N="40"  h="0.158951" v="0.557058"/>
   <Element N="41"  h="0.162858" v="0.561964"/>
   <Element N="42"  h="0.166766" v="0.566778"/>
   <Element N="43"  h="0.170673" v="0.571504"/>
   <Element N="44"  h="0.17458"  v="0.576144"/>
   <Element N="45"  h="0.178487" v="0.580702"/>
   <Element N="46"  h="0.182394" v="0.585182"/>
   <Element N="47"  h="0.186302" v="0.589586"/>
   <Element N="48"  h="0.190209" v="0.593916"/>
   <Element N="49"  h="0.194116" v="0.598176"/>
   <Element N="50"  h="0.198023" v="0.602369"/>
   <Element N="51"  h="0.20193"  v="0.606495"/>
   <Element N="52"  h="0.205838" v="0.610558"/>
   <Element N="53"  h="0.209745" v="0.614559"/>
   <Element N="54"  h="0.213652" v="0.618502"/>
   <Element N="55"  h="0.217559" v="0.622386"/>
   <Element N="56"  h="0.221466" v="0.626215"/>
   <Element N="57"  h="0.225374" v="0.62999"/>
   <Element N="58"  h="0.229281" v="0.633713"/>
   <Element N="59"  h="0.233188" v="0.637385"/>
   <Element N="60"  h="0.237095" v="0.641007"/>
   <Element N="61"  h="0.241002" v="0.644582"/>
   <Element N="62"  h="0.24491"  v="0.648111"/>
   <Element N="63"  h="0.248817" v="0.651594"/>
   <Element N="64"  h="0.252724" v="0.655033"/>
   <Element N="65"  h="0.256631" v="0.658429"/>
   <Element N="66"  h="0.260538" v="0.661784"/>
   <Element N="67"  h="0.264446" v="0.665098"/>
   <Element N="68"  h="0.268353" v="0.668373"/>
   <Element N="69"  h="0.27226"  v="0.671609"/>
   <Element N="70"  h="0.276167" v="0.674808"/>
   <Element N="71"  h="0.280074" v="0.677971"/>
   <Element N="72"  h="0.283982" v="0.681097"/>
   <Element N="73"  h="0.287889" v="0.684189"/>
   <Element N="74"  h="0.291796" v="0.687247"/>
   <Element N="75"  h="0.295703" v="0.690272"/>
   <Element N="76"  h="0.299611" v="0.693264"/>
   <Element N="77"  h="0.303518" v="0.696225"/>
   <Element N="78"  h="0.307425" v="0.699155"/>
   <Element N="79"  h="0.311332" v="0.702055"/>
   <Element N="80"  h="0.315239" v="0.704925"/>
   <Element N="81"  h="0.319147" v="0.707766"/>
   <Element N="82"  h="0.323054" v="0.710579"/>
   <Element N="83"  h="0.326961" v="0.713365"/>
   <Element N="84"  h="0.330868" v="0.716123"/>
   <Element N="85"  h="0.334775" v="0.718855"/>
   <Element N="86"  h="0.338683" v="0.721561"/>
   <Element N="87"  h="0.34259"  v="0.724241"/>
   <Element N="88"  h="0.346497" v="0.726896"/>
   <Element N="89"  h="0.350404" v="0.729527"/>
   <Element N="90"  h="0.354311" v="0.732135"/>
   <Element N="91"  h="0.358219" v="0.734718"/>
   <Element N="92"  h="0.362126" v="0.737279"/>
   <Element N="93"  h="0.366033" v="0.739817"/>
   <Element N="94"  h="0.36994"  v="0.742333"/>
   <Element N="95"  h="0.373847" v="0.744827"/>
   <Element N="96"  h="0.377755" v="0.7473"/>
   <Element N="97"  h="0.381662" v="0.749752"/>
   <Element N="98"  h="0.385569" v="0.752183"/>
   <Element N="99"  h="0.389476" v="0.754595"/>
   <Element N="100" h="0.393383" v="0.756986"/>
   <Element N="101" h="0.397291" v="0.759358"/>
   <Element N="102" h="0.401198" v="0.761711"/>
   <Element N="103" h="0.405105" v="0.764045"/>
   <Element N="104" h="0.409012" v="0.76636"/>
   <Element N="105" h="0.412919" v="0.768658"/>
   <Element N="106" h="0.416827" v="0.770937"/>
   <Element N="107" h="0.420734" v="0.773199"/>
   <Element N="108" h="0.424641" v="0.775444"/>
   <Element N="109" h="0.428548" v="0.777672"/>
   <Element N="110" h="0.432455" v="0.779883"/>
   <Element N="111" h="0.436363" v="0.782077"/>
   <Element N="112" h="0.44027"  v="0.784256"/>
   <Element N="113" h="0.444177" v="0.786418"/>
   <Element N="114" h="0.448084" v="0.788565"/>
   <Element N="115" h="0.451991" v="0.790697"/>
   <Element N="116" h="0.455899" v="0.792813"/>
   <Element N="117" h="0.459806" v="0.794915"/>
   <Element N="118" h="0.463713" v="0.797001"/>
   <Element N="119" h="0.46762"  v="0.799073"/>
   <Element N="120" h="0.471527" v="0.801131"/>
   <Element N="121" h="0.475435" v="0.803175"/>
   <Element N="122" h="0.479342" v="0.805205"/>
   <Element N="123" h="0.483249" v="0.807221"/>
   <Element N="124" h="0.487156" v="0.809224"/>
   <Element N="125" h="0.491063" v="0.811213"/>
   <Element N="126" h="0.494971" v="0.81319"/>
   <Element N="127" h="0.498878" v="0.815153"/>
   <Element N="128" h="0.502785" v="0.817104"/>
   <Element N="129" h="0.506692" v="0.819043"/>
   <Element N="130" h="0.5106"   v="0.820969"/>
   <Element N="131" h="0.514507" v="0.822882"/>
   <Element N="132" h="0.518414" v="0.824784"/>
   <Element N="133" h="0.522321" v="0.826674"/>
   <Element N="134" h="0.526228" v="0.828552"/>
   <Element N="135" h="0.530136" v="0.830419"/>
   <Element N="136" h="0.534043" v="0.832274"/>
   <Element N="137" h="0.53795"  v="0.834118"/>
   <Element N="138" h="0.541857" v="0.835951"/>
   <Element N="139" h="0.545764" v="0.837773"/>
   <Element N="140" h="0.549672" v="0.839584"/>
   <Element N="141" h="0.553579" v="0.841384"/>
   <Element N="142" h="0.557486" v="0.843174"/>
   <Element N="143" h="0.561393" v="0.844953"/>
   <Element N="144" h="0.5653"   v="0.846723"/>
   <Element N="145" h="0.569208" v="0.848482"/>
   <Element N="146" h="0.573115" v="0.850231"/>
   <Element N="147" h="0.577022" v="0.85197"/>
   <Element N="148" h="0.580929" v="0.853699"/>
   <Element N="149" h="0.584836" v="0.855419"/>
   <Element N="150" h="0.588744" v="0.857129"/>
   <Element N="151" h="0.592651" v="0.858829"/>
   <Element N="152" h="0.596558" v="0.860521"/>
   <Element N="153" h="0.600465" v="0.862203"/>
   <Element N="154" h="0.604372" v="0.863876"/>
   <Element N="155" h="0.60828"  v="0.86554"/>
   <Element N="156" h="0.612187" v="0.867195"/>
   <Element N="157" h="0.616094" v="0.868841"/>
   <Element N="158" h="0.620001" v="0.870479"/>
   <Element N="159" h="0.623908" v="0.872108"/>
   <Element N="160" h="0.627816" v="0.873729"/>
   <Element N="161" h="0.631723" v="0.875341"/>
   <Element N="162" h="0.63563"  v="0.876945"/>
   <Element N="163" h="0.639537" v="0.87854"/>
   <Element N="164" h="0.643444" v="0.880128"/>
   <Element N="165" h="0.647352" v="0.881707"/>
   <Element N="166" h="0.651259" v="0.883279"/>
   <Element N="167" h="0.655166" v="0.884842"/>
   <Element N="168" h="0.659073" v="0.886398"/>
   <Element N="169" h="0.66298"  v="0.887947"/>
   <Element N="170" h="0.666888" v="0.889487"/>
   <Element N="171" h="0.670795" v="0.89102"/>
   <Element N="172" h="0.674702" v="0.892546"/>
   <Element N="173" h="0.678609" v="0.894064"/>
   <Element N="174" h="0.682516" v="0.895575"/>
   <Element N="175" h="0.686424" v="0.897079"/>
   <Element N="176" h="0.690331" v="0.898575"/>
   <Element N="177" h="0.694238" v="0.900065"/>
   <Element N="178" h="0.698145" v="0.901547"/>
   <Element N="179" h="0.702053" v="0.903023"/>
   <Element N="180" h="0.70596"  v="0.904491"/>
   <Element N="181" h="0.709867" v="0.905953"/>
   <Element N="182" h="0.713774" v="0.907408"/>
   <Element N="183" h="0.717681" v="0.908857"/>
   <Element N="184" h="0.721589" v="0.910299"/>
   <Element N="185" h="0.725496" v="0.911734"/>
   <Element N="186" h="0.729403" v="0.913163"/>
   <Element N="187" h="0.73331"  v="0.914585"/>
   <Element N="188" h="0.737217" v="0.916001"/>
   <Element N="189" h="0.741125" v="0.917411"/>
   <Element N="190" h="0.745032" v="0.918815"/>
   <Element N="191" h="0.748939" v="0.920212"/>
   <Element N="192" h="0.752846" v="0.921604"/>
   <Element N="193" h="0.756753" v="0.922989"/>
   <Element N="194" h="0.760661" v="0.924368"/>
   <Element N="195" h="0.764568" v="0.925742"/>
   <Element N="196" h="0.768475" v="0.927109"/>
   <Element N="197" h="0.772382" v="0.928471"/>
   <Element N="198" h="0.776289" v="0.929827"/>
   <Element N="199" h="0.780197" v="0.931177"/>
   <Element N="200" h="0.784104" v="0.932521"/>
   <Element N="201" h="0.788011" v="0.93386"/>
   <Element N="202" h="0.791918" v="0.935193"/>
   <Element N="203" h="0.795825" v="0.936521"/>
   <Element N="204" h="0.799733" v="0.937844"/>
   <Element N="205" h="0.80364"  v="0.939161"/>
   <Element N="206" h="0.807547" v="0.940472"/>
   <Element N="207" h="0.811454" v="0.941778"/>
   <Element N="208" h="0.815361" v="0.943079"/>
   <Element N="209" h="0.819269" v="0.944375"/>
   <Element N="210" h="0.823176" v="0.945665"/>
   <Element N="211" h="0.827083" v="0.946951"/>
   <Element N="212" h="0.83099"  v="0.948231"/>
   <Element N="213" h="0.834897" v="0.949506"/>
   <Element N="214" h="0.838805" v="0.950776"/>
   <Element N="215" h="0.842712" v="0.952042"/>
   <Element N="216" h="0.846619" v="0.953302"/>
   <Element N="217" h="0.850526" v="0.954557"/>
   <Element N="218" h="0.854433" v="0.955808"/>
   <Element N="219" h="0.858341" v="0.957054"/>
   <Element N="220" h="0.862248" v="0.958295"/>
   <Element N="221" h="0.866155" v="0.959531"/>
   <Element N="222" h="0.870062" v="0.960762"/>
   <Element N="223" h="0.873969" v="0.961989"/>
   <Element N="224" h="0.877877" v="0.963212"/>
   <Element N="225" h="0.881784" v="0.964429"/>
   <Element N="226" h="0.885691" v="0.965642"/>
   <Element N="227" h="0.889598" v="0.966851"/>
   <Element N="228" h="0.893505" v="0.968055"/>
   <Element N="229" h="0.897413" v="0.969255"/>
   <Element N="230" h="0.90132"  v="0.97045"/>
   <Element N="231" h="0.905227" v="0.971641"/>
   <Element N="232" h="0.909134" v="0.972828"/>
   <Element N="233" h="0.913042" v="0.974011"/>
   <Element N="234" h="0.916949" v="0.975189"/>
   <Element N="235" h="0.920856" v="0.976363"/>
   <Element N="236" h="0.924763" v="0.977532"/>
   <Element N="237" h="0.92867"  v="0.978698"/>
   <Element N="238" h="0.932578" v="0.979859"/>
   <Element N="239" h="0.936485" v="0.981016"/>
   <Element N="240" h="0.940392" v="0.98217"/>
   <Element N="241" h="0.944299" v="0.983319"/>
   <Element N="242" h="0.948206" v="0.984464"/>
   <Element N="243" h="0.952114" v="0.985605"/>
   <Element N="244" h="0.956021" v="0.986743"/>
   <Element N="245" h="0.959928" v="0.987876"/>
   <Element N="246" h="0.963835" v="0.989005"/>
   <Element N="247" h="0.967742" v="0.990131"/>
   <Element N="248" h="0.97165"  v="0.991253"/>
   <Element N="249" h="0.975557" v="0.992371"/>
   <Element N="250" h="0.979464" v="0.993485"/>
   <Element N="251" h="0.983371" v="0.994595"/>
   <Element N="252" h="0.987278" v="0.995702"/>
   <Element N="253" h="0.991186" v="0.996805"/>
   <Element N="254" h="0.995093" v="0.997904"/>
   <Element N="255" h="1"         v="1"/>
</ToneCurve>

Pourquoi j'utilise maintenant le LOG en tant que Retoucheur :

Cela m'apporte une plus grande souplesse.

Cela me permet d'avoir accès à certaines fonctions sous 3D LUT CREATOR

Ce que je souhaite réussir à faire : transformer une 3DLUT (ou un HALD CLUT) au format "LookTable DCP"

Merci frmfrm et aziber pour les explications. J'essayerais de voir si je peux voir la différence avec mon LR et 7DMKII

Encore doublé par OuiOui  ;)
Un grand merci à tout les deux pour ces explications.  [at]  frmfrm  Vos explications très claires lèvent  le brouillard dans lequel j'étais.  [at]  Aziber Je suis - et resterai sans doute - bien loin de manipuler ce genre de choses. Mais c'est intéressant pour nous d'avoir précisé clairement l'objet de vos recherches.
B_M

bonjour bonjour,

D'abord merci à toi pour le partage et le travail car je ne suis pas capable de le faire.
Alors j'ai joué un peu avec les dcp en logC en comparaison avec mes profil perso avec Input et en repro, même si je préfère C1.
Pour moi la "Parametric_Tone_Curve" ce n'est pas ma tasse de thé car chaque images aura justement des zones exposées  différentes et je ne trouve pas cela qualitatif.
J'ai effectué quelques test pour comparer les DCP en logC et mes profils perso et surtout connaitre le comportement de ACR avec les profils.
Comme sur ce forum il faut prévenir: je ne dénigre en rien le travail mais je donne un avis suivant deux trois test.

dossier test: https://flic.kr/s/aHskMPGCHf (https://flic.kr/s/aHskMPGCHf)

bon week

La "parametric curve" ici présente n'est donnée qu'à titre d'exemple, il convient naturellement de créer votre propre correction selon vos besoins et vos limites max.

Citation de: aziber le Janvier 28, 2017, 12:01:57
La "parametric curve" ici présente n'est donnée qu'à titre d'exemple, il convient naturellement de créer votre propre correction selon vos besoins et vos limites max.

bonjour,

Merci de le préciser et c'est évident mais justement à comparer, je trouve "pour ma pratique" que les profils linéaire m'offrent plus de souplesse. ;)

A chacun de trouver la solution technique qui lui convient le mieux pour son usage et ses besoins.

La meilleure technique sera toujours "la sienne", celle que l'on maitrise.

-
Je vous prépare, pour la semaine prochaine, des "Before / After" ...

Citation de: aziber le Janvier 28, 2017, 13:29:27
A chacun de trouver la solution technique qui lui convient le mieux pour son usage et ses besoins.

La meilleure technique sera toujours "la sienne", celle que l'on maitrise.

-
Je vous prépare, pour la semaine prochaine, des "Before / After" ...

je suis d'accord mais des exemples sont intéressants a comparer.

Ceci est un Before / After , juste à la sortie d'ACR et juste avant traitement Photoshop

Donc c'est :

. Sans retouche de peau

. Sans retouche colorimétrique

. Sans color grading

-
Et ceci n'est qu'une interprétation du moment ...

-
Soyez indulgent ;)

https://1fichier.com/?n0zq1zrwqd

ACR - Adobe Standard BRUT - D800 - juste à l'ouverture sous ACR

ACR - Adobe Standard LogC - D800 - Passage en LogC

ACR - Adobe Standard LogC - BW - D800 - Passage en BW "tout à Zero"

ACR - Adobe Standard LogC - BW - D800 - Réglage de la "Parametric Tone Curve"

ACR - Adobe Standard LogC - D800 - Parametric Tone Curve - Désactivation du BW

ACR - Adobe Standard LogC - D800 - Parametric Tone Curve

C'est le rendu que je préfère

Ici je montre les étapes de 1 jusqu'à 5 afin de tenter d'expliquer le process ...

Je passe toujours en BW pour faire les réglages.

Le traitement colorimétrique localisé (et global) ne sera réalisé que par la suite : sous Photoshop et 3DLC

Ici je ne touche qu'à l'onglet No 2 d'ACR c'est à dire : uniquement la "Parametric Tone Curve".

Le process ne dure que 30 secondes avant de partir sous Photoshop pour finaliser le reste : peau, couleur, netteté, color grading, etc ...

Bonjour à tous,

J'ai fait un peu mes devoirs et voilà ce que j'observe d'ores et déjà, aziber ou autres me corrigeront si je me trompe :

Le Log permet si j'ai bien compris de visualiser toute la dynamique enregistrée par le capteur à l'ouverture du fichier, et ce au prix d'une image très molle (ombres très ouvertes et transitions vers les HL les plus douce possible) et desaturée qui faudra ensuite travailler pour redonner un aspect visuel exploitable.

L'interêt que je vois par rapport à un linéaire plus classique c'est, pour faire simple, que l'on visualise d'un coup toute la "matière" disponible que l'on va pouvoir remodeler à sa guise alors que de le linéaire c'est un peu moins le cas avec des ombres logiquement plus fermées et des transitions vers des HL plus raides...pour autant cela ne veut pas dire qu'un raw qui s'affiche en Log vs un raw qui s'affiche en linéaire ou autre permettra d'exploiter plus données. Autrement dit ce que je vois c'est que le Log permet une autre stratégie de développement en partant d'un point de départ différent.
Pour l'instant après les différents essais que j'ai pu faire en LogC ou en linéaire j'arrive à des résultats très similaires voire identiques sur des méthodes de développement traditionnelles.

L'autre interêt, et d'après ce que j'ai pu voir par ailleurs le plus intéressant avec l'utilisation de cette courbe de transfert, est lié à l'utilisation avec 3DLut creator qui offre une façon singulière de travailler le développement numérique des photos avec un travail notamment très puissant et probablement incomparable sur le contrôle de la couleur...à l'instar de ce qui fait dans le monde de le cinema...aziber avait déjà posté la vidéo mais il me semble qu'elle mérite encore un petit coup de projecteur : https://www.youtube.com/watch?v=3Sm120XC37Q (https://www.youtube.com/watch?v=3Sm120XC37Q).

Merci en tout cas pour le partage et l'éclairage. ;)

Parfaitement bien résumé Ben

Dernière remarque : A ce stade, le réglage "très fin" de la WB ne m'intéresse pas, (ni même la couleur de la peau ou la couleur au sens large), donc je ne perds pas mon temps : je passe sous Photoshop.

Citation de: aziber le Janvier 28, 2017, 19:56:23
Parfaitement bien résumé Ben

Dernière remarque : A ce stade, le réglage "très fin" de la WB ne m'intéresse pas, (ni même la couleur de la peau ou la couleur au sens large), donc je ne perds pas mon temps : je passe sous Photoshop.

Merki.

Quand tu dis que tu passes sous Photoshop, j'imagine que tu fais tes réglages précis sous 3DLut qui seront appliqué à l'image sous PS?

Tout est réalisé sous PS, sauf le Color Grading (en LUT 3D) sous 3DLC (puis réinjection de la LUT sous Photoshop depuis 3DLC).

Après, à chacun sa technique, elles se valent toutes.

Simplement ce que j'aime avec le LOG : c'est la souplesse, la rapidité, et pour le BW c'est super top.

On est bien sur un forum photo ?  ;)
C'est pour du Lin > LOG tes tables ?

at benaparis:
Sans passer par 3DLC, il existe des LUT kodak, Fuji, lomo que tu peux facilement trouver sur la toile. Soit sur les sites des fabricants, soit sur des blog d'étalonneur.

At aziber:
Dans ton xml la tone curves est quantifié pour du 8bit ?
cf post (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265340.msg6254266.html#msg6254266)

Le site à changé, mais Vision-Color (http://www.vision-color.com/) proposait gratuitement (profil dcp) pour bon nombre de model un profil LOG adapté au capteur.
Bon je n'ai trouvé que le lien du package (https://visioncolor.zendesk.com/hc/en-us/sections/201268951-VisionLOG)

Salut Miaz3

. Les versions "Russes" sont en <ToneCurve Size="96">
. La VisionLog est en <ToneCurve Size="96">
. Ceux d'Adobe sont en <ToneCurve Size="128">
. Ceux de Cinelogdcp sont en <ToneCurve Size="4096">

etc ...

Ici, c'est une 4096 qui est ramenée à 256 (car prend moins de place pour résultat identique) (sauf si tu préfères une version 4096, je peux recompiler l'archive au besoin, faut 30 secondes)

-
La VisionLog c'est par ici :

http://www.vision-color.com/wp-content/uploads/2015/01/VisionLOG-for-Adobe-Camera-RAW.zip

et

http : // www . questions photo . com /visionlog-un-adoucissant-pour-camera-raw-et-lightroom/

-
Comme visiblement tu connais plus de chose que moi sur le sujet (la video n'est pas mon domaine), surtout n'hésite pas à intervenir.

Merci à tous pour ces explications. Le sujet est très intéressant.
J'ai une question. Comment obtenir la 3DLUT sur PS ?

Ha voila le lien ! c'est surtout pour la communauté :)

Je m'étais forcé à utiliser/tester les logiciels de photos qu'au final j'en ai eu marre et décidé de traiter mes photos comme je traite une vidéo...
Le WF est assez simple, mes raw passe par DCRAW, puis convertit le LIN en LOG et ensuite je travail la photo sous LUT ConstL (kodak ou fuji).
D'ailleurs si vous ne les avez pas déjà utilisées > Fujifilm 3510, Fujifilm 3513, Kodak 2383, Kodak 2393 (http://juanmelara.com.au/print-film-emulation-luts-for-download/) un vrai bijou :)

Je faisais la remarque du 8 bit, simplement au fait que le log (format : cineon et dpx) soit en 10 bit*. Et qu'un 12 bit linéaire est assez proche voir équivalent à un 10bit log.

*Même si on peut sortir du dpx en 8,10,12,16 bit (lin ou log), bref...

Merci aziber. Ca semble très puissant en effet. Mais ce ne sont que des .dcp  :'( et j'utilise C1..... En tout cas, bravo, ça fait réfléchir !!

 [at]  ambre099

Existe depuis la CS6, cf "Color Lookup" pour importer la 3DLUT

-

[at]  Miaz3

J'utilise bcp Kodak ... :)

Pour info, la version DCRAW de LibRAW est plus pertinente et possède plus de fonctions que la version d'origine

Citation de: Miaz3 le Janvier 28, 2017, 21:29:43at benaparis:
Sans passer par 3DLC, il existe des LUT kodak, Fuji, lomo que tu peux facilement trouver sur la toile. Soit sur les sites des fabricants, soit sur des blog d'étalonneur.

Merci j'irai regarder ça 😉
J'ai vu que tu avais posté un lien plus bas où j'imagine que l'on trouve ces LUT.
Pas sûr que j'intègre ce principe à mon WF qui est bien établi et qui me donne entière satisfaction en terme d'efficacité et de qualité, mais pour des projets alternatifs why not.
Un fil bien cool comme je les aime en tout cas 😉

Citation de: aziber le Janvier 29, 2017, 09:37:47
[at]  ambre099

Existe depuis la CS6, cf "Color Lookup" pour importer la 3DLUT

Merci, j'ai la CS6 en fr.
Pour ce type de traitement, tu préconises une calibration particulière de l'écran.
Pour l'instant je suis en LStar.

Voici comment interprète 3DLC l'ouverture direct du fichier en LogC provenant d'ACR (sans Parametric Curve) et sans aucun traitement :

 [at] ambre099, pour moi un écran pour la retouche photo : c'est en L*

Citation de: aziber le Janvier 29, 2017, 11:37:54
[at] ambre099, pour moi un écran pour la retouche photo : c'est en L*

Merci.

 [at]  Ben,

Au boulot, je bosse sous C1 toute la journée (+ Photoshop) toute la semaine depuis que mon boss utilise son dernier joujou phaseone à la mode.

Mais perso, (for me, at home), j'utilise ACR, la Réponse LOG, Photoshop et 3DLC. Voilà.

A chacun son WF, no problem.  

J'ai trouvé cela sur google image, vous le savez tous déjà, mais ça ne fait pas de mal ...

Je termine avec quelques infos sur 3DLC :

-
Les super vidéos sont par ici :
 
https://www.youtube.com/user/Paintforge

https://www.youtube.com/user/agorka

-
Le groupe officiel est ici :

https://vk.com/3dlutcreator

at aziber:
J'ai un 550d, dcraw suffit pour ce type de capteur.
Sinon (sur d'autres projets) j'avais utilisé un wrapper python Rawpy (https://github.com/letmaik/rawpy) issue de LibRaw (besoin de NumPy tout de même).

at Benaparis:
Effectivement, ça à le mérite d'être testé. Après ça reste une chaine graphique comme une autre ;)
Je n'ai pas retrouvé le lien mais il y a de ça quelques années j'avais évoqué mon process et j'avais déclencher les foudres car ce n'était pas "comme ça" qu'il fallait faire...
Donc ça fait plaisir de voir des post comme celui-ci !
----
Sinon concernant les liens plus haut, se sont des émulation de print (à ne pas confondre avec des émulations de neg) D'ailleurs la plupart du temps se ne sont que des émulations de print.
Pour le coté technique tu peux retrouver les spec sur le site des fabricants (ex : Fuji (http://www.fujifilm.com/products/motion_picture/discontinued/#positive) ou Kodak (http://motion.kodak.com/motion/Products/Distribution_And_Exhibition/index.htm))
Mais aussi le groupe Kodachrome (https://www.flickr.com/groups/kodachrome/pool/) sur Flickr qui propose plus de 40,000 photos. Certaines sont bien détaillées, d'autre moins...

Privilégiez les 3D lut (cube) car les 1D lut compute qu'un channel. A moins d'avoir séparé les canaux et ensuite d'appliquer une 1D à chaque canal...(old school)
Sinon il existe la CLUT (https://en.wikipedia.org/wiki/Colour_look-up_table) aussi (plus d'infos (http://www.quelsolaar.com/technology/clut.html)).

bonjour à tous,

Résultats vraiment spectaculaires et fil du plus grand intérêt.

Mais je découvre ce fil, et bien que programmeur et informaticien qui a la science de la modestie, j'ai l'impression d'avoir raté un train et de ne visualiser que le wagon de queue. Vous êtes dans votre bulle !

Concrètement je pense comprendre que cela peut fonctionner sous Lightroom... mais qu'elles sont  les prérequis ? Version minimale de LR et si possible dans quel répertoire y placer l'ensemble de vos fichiers compatible PC ?

Merci par avance d'éclairer ma lanterne restée en fonction gaz... à l'heure de éoliennes !

En tout cas j'adhère à ce fil ! ;D mais de grâce mettez-moi le pied à l'étrier.

Amitié à tous !

Salut JEANPAUL,

Pour commencer, mettre le(s) DCP qui vont bien ici :

Mac OS:
Users/yourusername/Library/ApplicationSupport/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

Windows:
C:/Users/yourusername/AppData/Roaming/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

-
la suite demain

 [at]  Miaz3

https://frankglencairn.wordpress.com/2014/01/15/everything-looks-better-on-kodachrome-k-tone-lut/

sinon en ce moment, car c'est "tendance" : http://www.cinegrain.com/color/city

;)

Salut content que tu partages  ;)  Voilà j'ai lu vite fait... Peut m'expliquer la différence qu'il y a dans les fichier dcp
Le dcp Log; et celui que je peux créer dans dng profil éditor en suivant la Tone Curve et en conservant le profil standard. Quelque chose ma échappé surement  :D
(https://goo.gl/94i8Iv)

Salut asak,

Je n'ai jamais installé/ouvert/utilisé ce logiciel "DNG Profile Editor".

J'ignorai même son existence jusqu'à maintenant.

Désolé, j'utilise dcptool et 3dlc

Ma courbe suis les tons rvb Cameraraw donc elle me semble plus linéaire
La tienne donne un résultat plus gris. C'est ce qui m'interpelle  ;)
(https://goo.gl/ZXaV1D)

Ici on est en LOG (pour logarithme) cad baisse du contraste, du "point noir" et du "point blanc", de la netteté, et de la saturation. C'est faire de la Photo avec des principes/outils pour la Vidéo. A chacun son WF, il n'y a aucun problème.

-
Je vous prépare un petit truc sur comment utiliser une "très grosse banque" de Hald_CLUTs et 3DLUTs de colorisation ; sur comment prévisualiser rapidement tout cela afin d'accélérer considérablement votre WF.

Avec ce que j'ai appelé tone curve tout est à 0 Mais j'aurai pu en faire une Log . J'avais compris que c'était les principes de la vidéo :D.

Et ui kodachrome 8)
Après suivant le neg et print utilisé on peux allez loin c'est se qui donne ce charme de l'émulation de print.
D'ailleurs c'est comme ça que certains en vendent des packs...alors qu'à la base il n'y a rien de sorcier :)
Sur une production on avait utilisé Film Convert (très bon plugin au passage)

at asake:
Je ne comprend pas la finalité de ton image (log vs tone curves)
exemple lin vs log :
(http://www.jeremy-bepoix.fr/assets/download/lineaire_courbe.jpg)
(http://www.jeremy-bepoix.fr/assets/download/log_courbe.jpg)

Heu c'est quoi ce délire avec les liens ??? (Film Convert devient fionvert)  :o
Impossible de réEditer le post, le lien sans short :
www.film convert.com (copier l'url et supprimer l'espace entre film et convert

At Miaz3
Regarde la courbe que j ai posté       http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265340.msg6255999.html#msg6255999        (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265340.msg6255999.html#msg6255999) comparé a ta linéaire

Bon ben je me suis pris aussi au jeu :-)

Je suis parti de la courbe s-log2 de sony et j'ai crée la courbe de tonalite suivante : ( graph dans une repere log-lin )

Suite 1 :

Je suis parti du profile adobe standard, j'ai supprime la LUT "ProfileLookTableData" et j'ai utilisé la courbe s-log.

J'arrive a ce type de resultat sur une photo de vacance

Et en plus gros plan pour voir un peu mieux les differences :

Mince, j'ai oublié de donner la courbe du s-log2 trouvé sur le site de sony :

y = (0.432699 * Log10(t + 0.037584) + 0.616596) + 0.03

C'est super, partage avec nous ton DCP pour le tester   ;)

 [at] Miaz3

Pour les URLs, j'ai eu le même problème avec le lien vers l'article de "questions photo" qui se transforme en "q dot com", super ...

d'ou le rajout d'espaces dans l'URL pour contourner le problème.

J'ai l'impression (et c'est plus qu'une impression!) qu'il va falloir que je relise ce sujet 10 fois pour en comprendre le dixième !

Citation de: gigi4lm le Janvier 30, 2017, 08:45:25
J'ai l'impression (et c'est plus qu'une impression!) qu'il va falloir que je relise ce sujet 10 fois pour en comprendre le dixième !

Je pense que l'auteur du fil serait plus inspiré de rassembler tout ça dans un blog, ce qui lui donnerait aussi plus de liberté pour afficher des comparaisons et des exemples, pas forcément fidèles une fois publiés dans un forum comme celui-ci.

Vous avez surement raison THG, un site internet serait peut être plus adapté, sauf que je ne sais pas programmer un site web et je n'en ai pas trop le temps non plus.

Un forum permet peut être aussi d'enclencher plus de discussions, avec la visibilité et le référencement de chassimages.  

Le but c'est de partager, de discuter, uniquement, simplement  :-[

Citation de: gigi4lm le Janvier 30, 2017, 08:45:25
J'ai l'impression (et c'est plus qu'une impression!) qu'il va falloir que je relise ce sujet 10 fois pour en comprendre le dixième !

Bonjour gigi4lm,

N'hésitez surtout pas à poser vos questions, c'est un forum, c'est fait pour cela.

Vous savez : il n'y a jamais de "question débile" ...

Merci du partage!

J'ai pu installer et utiliser les profils pour mes boitiers Pentax, il me reste une question technique d'installation: où mettre le .xmp pour la courbe?
J'ai LR 5.7
Après avoir regardé sur le web, j'ai mis le fichier dans:
C:\Users\<XX>\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\Curves

mais rien n'apparait dans la liste des courbes.

 [at]  sebs

Bonjour Sebs,

C'est un xmp fabriqué sous ACR, et je ne connais pas LR, je pense que THG pourra te donner plus d'infos sur LR et ou/comment installer ce fichier.

Sinon il est facile, enfin je pense (et j'espère), de pouvoir saisir les valeurs +80 +70 -70 +20 dans un des "endroits" de LR et de sauvegarder une sorte de "presets".

Ces valeurs ne sont la que pour commencer ... il convient d'adapter au besoin ...

Citation de: aziber le Janvier 30, 2017, 10:18:24
[at]  sebs

Bonjour Sebs,

C'est un xmp fabriqué sous ACR, et je ne connais pas LR, je pense que THG pourra te donner plus d'infos sur LR et ou/comment installer ce fichier.

Sinon il est facile, enfin je pense (et j'espère), de pouvoir saisir les valeurs +80 +70 -70 +20 dans un des "endroits" de LR et de sauvegarder une sorte de "presets".

Ces valeurs ne sont la que pour commencer ... il convient d'adapter au besoin ...

D'acc merci, plus tard je vais me repencher sur ces réglages dans LR, car là je ne comprends rien à l'ergonomie, avec les 2 réglages en parallèles (réglage par point ou par curseurs)... Je ne sais pas si c'est un bug, quand je recharge une courbe, dans les réglages par curseurs, les valeurs numériques des curseurs ne sont pas chargées...

Citation de: aziber le Janvier 30, 2017, 09:53:56
Vous avez surement raison THG, un site internet serait peut être plus adapté, sauf que je ne sais pas programmer un site web et je n'en ai pas trop le temps non plus.

Un forum permet peut être aussi d'enclencher plus de discussions, avec la visibilité et le référencement de chassimages.  

Le but c'est de partager, de discuter, uniquement, simplement  :-[

+1 !
et merci de ta contribution trés interessante.

Merci surtout à vous tous pour votre participation  :-[

Chacun y voit sont intérêt ou non dans son WF.
Pour ma part je crois que je vais adopter ce profil en LOG pour mon boitier (donc un grand merci pour la découverte).
Même en restant sous LR, ce LOG me donne plus de satisfaction que les profils adobe que j'ai toujours trouvé un peu "off" depuis
que je suis chez Olympus.
En plus avec les LUT qu'on peut récupérer ici et là, ils ont du coup une utilité quand je bascule dans Affinity Photo.

[at] aziber : je suis chez un ami qui a un D7000, et le profil LOG pour ce boitier me semble vraiment bizarre, on dirait plutôt qu'une
courbe exponentiel est appliquée.

Effectivement ya un probleme, un grand merci,

je vais les recontroler, les refaire et reposter l'archive ici

Citation de: aziber le Janvier 30, 2017, 09:53:56
Vous avez surement raison THG, un site internet serait peut être plus adapté, sauf que je ne sais pas programmer un site web et je n'en ai pas trop le temps non plus.

Un forum permet peut être aussi d'enclencher plus de discussions, avec la visibilité et le référencement de chassimages.   

Le but c'est de partager, de discuter, uniquement, simplement  :-[

Je suis bien d'accord. Mais un petit blog tout simple permettrait de centraliser tout ça (pas besoin de programmer...). C'est juste une suggestion ;-)

une nouvelle version dans la soirée sera dispo ...

En attendant, voici la liste des DCP à problème :

Apple iPad6,3 back camera Camera Default
Apple iPad6,4 back camera Camera Default
Apple iPhone8,1 back camera Camera Default
Apple iPhone8,2 back camera Camera Default
Apple iPhone8,4 back camera Camera Default
Apple iPhone9,1 back camera Camera Default
Apple iPhone9,2 back camera Camera Default
Apple iPhone9,2 back telephoto camera Camera Default
Apple iPhone9,3 back camera Camera Default
Apple iPhone9,4 back camera Camera Default
Apple iPhone9,4 back telephoto camera Camera Default
Canon EOS 5DS Adobe Standard v2
Canon EOS 5DS Adobe Standard
Canon EOS 5DS R Adobe Standard v2
Canon EOS 5DS R Adobe Standard
Canon EOS M3 Adobe Standard
Canon PowerShot G12 Adobe Standard
Canon PowerShot S100 Adobe Standard
Canon PowerShot S95 Adobe Standard
Fujifilm FinePix HS20EXR Adobe Standard
Fujifilm FinePix HS30EXR Adobe Standard
Fujifilm FinePix S200EXR Adobe Standard
Leaf Credo 50 Adobe Standard
Nikon Coolpix A Adobe Standard
Nikon Coolpix P7000 Adobe Standard
Nikon D5100 Adobe Standard
Nikon D7000 Adobe Standard
Nikon D810 Adobe Standard
Panasonic DMC-FZ35 Adobe Standard
Phase One IQ150 Adobe Standard
Phase One IQ250 Adobe Standard
Phase One IQ3 50MP Adobe Standard
Pixel XL-Google-google Camera Default
Pixel-Google-google Camera Default
Ricoh GR DIGITAL 3 Adobe Standard
Samsung Galaxy S7 Camera Default
Samsung Galaxy S7 Edge Camera Default

Voici la nouvelle version "LogC_20170130.zip" :

https://1fichier.com/?3iv3ypqlsg

-
Le téléchargement est gratuit

Cliquez sur "accéder au téléchargement" en bas de la 1ere page,

Puis sur : "Cliquer ici pour télécharger le fichier" en bas de la 2eme page.

-
Installation de votre profil d'entrée de votre appareil photo (au format DCP) pour ACR / LR :

Mac OS:
Users/yourusername/Library/ApplicationSupport/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

Windows:
C:/Users/yourusername/AppData/Roaming/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

Bonjour à tous,

Je me permet, pour les utilisateurs de C1, de vous mettre à dispo un petit preset qui "simule" un réponse Log en partant d'une version linéaire de la photo. Cela ne marche qu'avec C1 v9 ou v10 puisqu'il faut bénéficier de la courbe Luma :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/LogC.costyle.zip (https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/LogC.costyle.zip)

Voici ce que cela donne quand on passe du linéaire à la simulation de réponse Log grâce à mon petit preset :
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Preset%20C1%20Lin%20to%20Log.png)

Une fois que l'on a ajusté l'expo, la TC et éventuellement l'accentuation, la correction de bruit ou encore l'ajout de grain mais sans jouer sur la courbe ou les niveaux, on exporte un Tiff 16bits que l'on ouvre ensuite dans Photoshop et ensuite on peut y appliquer une LUT, ici la LUT Kodachrome trouvée sur un des liens posté par Aziber plus haut, et on ajuste dans Photoshop autant que de besoin ensuite :

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Test%20Lut%20K%20Tone%2001.jpg)

Voici d'autres exemple réalisée avec cette LUT depuis la simulation de réponse Log :

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Test%20Lut%20K%20Tone%2002.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Test%20Lut%20K%20Tone%2003.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Test%20Lut%20K%20Tone%2004.jpg)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/Test%20Lut%20K%20Tone%2005.jpg)

Idéalement j'aurai préféré pouvoir modifier directement le profil mais j'ai quand même l'impression que cela fonctionne pas mal du tout comme ça. Ce qui est un peu moins pratique que le passage dans ACR c'est que le développement n'étant pas un objet dynamique on est obligé d'exporter un nouveau Tiff si l'on veut modifier l'image à ce niveau.

C'est super Ben, je suis content pour toi.  :)

Tu vas pouvoir trouver pleins de LUTs dans Google en tapant :

"vk 3dluts"

Le titre de la page c'est : "3D Luts DSLR Panasonic, Canon, Sony ..."

Amuse toi bien ...

Il est très facile de faire un petit Site/Blog pour présenter cet outil, qui a l'air vraiment intéressant, mais un peu compliqué à appréhender.
Il y a pas mal de solutions gratuites et facile à prendre en main comme wordpress.com, le forum c'est bien, mais cela devient vite difficile de suivre.

Citation de: aziber le Janvier 30, 2017, 14:08:23
C'est super Ben, je suis content pour toi.  :)

Tu vas pouvoir trouver pleins de LUTs dans Google en tapant :

"vk 3dluts"

Le titre de la page c'est : "3D Luts DSLR Panasonic, Canon, Sony ..."

Amuse toi bien ...

Merci à toi surtout de m'avoir ouvert à ce nouveau champ créatif. 😉
Je file chercher tout cela et je crois que je vais creuser 3DLC pour mettre au point mes propres LUT.

 [at] aziber : Les nouveaux profils sont OK .. aussi avec le D7000. Merci.

Merci Ben  :)

Citation de: ambre099 le Janvier 30, 2017, 14:30:49
Merci Ben  :)
Je suppose qu'il faut le placer au même endroitMac OS:
Users/yourusername/Library/ApplicationSupport/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

De nada  :)

Non non pour simuler le Log dans C1 c'est un preset (style) donc il faut placer le fichier que j'ai partagé sous Mac dans : Users/yourusername/Library/ApplicationSupport/Capture One/Styles

Voili voilo.

 [at]  Ben,

3DLC est un super logiciel, mais, il y a un mais, il est cher, et c'est toujours une version "beta" entre guillemets, cad en constante évolution avec parfois des bugs (tout le temps corrigés dans le version suivante), il est plus rapide sous windows que sous macOS, mais il est le seul à faire cela, et l'unique développeur russe est super joignable et ajoute les fonctionnalites à la demande et gratuitement pour ses clients. La sécurité du logiciel est très complexe, et elle va être changer (renforcé) dès la version 1.34 car la version 1.33 sous mac circule déjà dans le darknet avec un keygen qui fonctionne parfaitement. Il suffit de chercher sur "avax" en tapant 3dlut  ;) bref, Super Logiciel, et super Developpeur (c'est un malade). Avec 3DLC tu vas meme pouvoir faire la meme chose que sous bICC Input (et meme en mieux), je te laisse decouvrir le logiciel. Les promos se font uniquement courant le mois de décembre ... Apres c'est un logiciel qui demande un putain de niveau technique pour bien l'utiliser, voila c'est dit. Mais avec les videos, on s'en sort tres bien meme si certaines sont en russe, meme sans la traduction on capte bien. Il a y entre 5 et 10 versions par an.

Ci dessous les systèmes dans lesquels on peut bosser ...

et ici les types de LOG :

Et on peut meme visualiser les LUTs et les HALD ...

Il y a les LUTS, mais il y a aussi les HALDs (Hald CLUT). Ce sont, en fait, pour faire simple, l'image d'une LUT, comme ceci :

(http://3dlutcreator.ru/materials/Hald/HALD_64.png)

http://3dlutcreator.com/3d-lut-creator---materials-and-luts.html

-
Tu prends cette image, tu la mets dans C1 ou dans LR, ou dans Photoshop ou autres, tu appliques un correction colorimétrique via par un exemple un preset C1 ou presets LR que tu possèdes déja, et hop tu as ton HALD modifié que tu enregistre en PNG ou JPEG et qui te permet d'en sortir une LUT (avec 3DLC) ou même de l'appliquer sur une autre image a condition d'utiliser 3DLC mais ca fonctionne aussi avec RawTherapee il me semble.

En fait cela permet tout simplement de piquer un preset, d'en faire une LUT ou meme simplement de la garder sous forme d'image.

J'ai fait cela par exemple pour tous les Priime : https://priime.com/mac , maintenant ils sont en LUTs ...

 [at]  aziber

Merci pour toutes ces infos...cela laisse de quoi occuper les longues soirées d'hiver. ;)

Citation de: Benaparis le Janvier 30, 2017, 14:39:49
De nada  :)

Non non pour simuler le Log dans C1 c'est un preset (style) donc il faut placer le fichier que j'ai partagé sous Mac dans : Users/yourusername/Library/ApplicationSupport/Capture One/Styles

Voili voilo.

J'ai écrit un peu vite, sans réfléchir et j'ai effacé.
Mais tu as été encore plus rapide que moi.
Un petit rappel ça ne fait de mal à personne.

Citation de: Benaparis le Janvier 30, 2017, 13:47:49
Bonjour à tous,

Je me permet, pour les utilisateurs de C1, de vous mettre à dispo un petit preset qui "simule" un réponse Log en partant d'une version linéaire de la photo. Cela ne marche qu'avec C1 v9 ou v10 puisqu'il faut bénéficier de la courbe Luma :
https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/LogC.costyle.zip (https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/LogC.costyle.zip)
Idéalement j'aurai préféré pouvoir modifier directement le profil mais j'ai quand même l'impression que cela fonctionne pas mal du tout comme ça. Ce qui est un peu moins pratique que le passage dans ACR c'est que le développement n'étant pas un objet dynamique on est obligé d'exporter un nouveau Tiff si l'on veut modifier l'image à ce niveau.

Merci Ben, très intéressant. Les exif disent que tu as ouvert la dernière photo dans Lr (après simulation de la LogC dans C1  ???). J'imagine que Photoshop et Lr, c'est ACR, donc pareil, mais j'aurais préféré ouvrir un TIFF dans PS. Me trompé-je ?

Citation de: aziber le Janvier 30, 2017, 07:27:29
... partage avec nous ton DCP pour le tester ...

Je t'ai fait un paquet qui contient des versions en s-log2 et s-log3...

http://www.sendbox.fr/5d7e07a17832767a/slog-dcp.zip

La reponse s-log3 a un pied de courbe plus petit et en principe des BL plus contrastees.

Il y a les profils pour les 350D, 550D et 5DMKII, plus des fichiers textes des courbes en slog2 et slog3.

PS : Comme precise plus haut, la LUT "ProfileLookTable" est supprimee de mes profiles.

Bon test ;-)

Citation de: tenmangu81 le Janvier 30, 2017, 18:31:20
Merci Ben, très intéressant. Les exif disent que tu as ouvert la dernière photo dans Lr (après simulation de la LogC dans C1  ???). J'imagine que Photoshop et Lr, c'est ACR, donc pareil, mais j'aurais préféré ouvrir un TIFF dans PS. Me trompé-je ?

Faut pas lire les EXIFs (je me demande bien ce que vous cherchez comme info), mais les explications qui sont données sinon à quoi ça sert que Ducros il se décarcasse ;D

J'ai bien donc évidemment utilisé Photoshop pour appliquer la LUT Kodachrome évoquée sur le tiff 16bits exporté depuis C1. Lr m'a juste servi à faire les exports en basse def 1600pix pour la publication sur ce forum, that's all.

 [at]  frmfrm

Super, Merci, je regarde cela demain.

Vous en pensez quoi des tables de correspondance couleur et correspondance de couleurs photoshop ; pour la création de lut.

Vous travaillez en quel profil ?
sRGB ? Vu que c'est à la base un traitement pour la video.

Citation de: Benaparis le Janvier 30, 2017, 18:58:57

J'ai bien donc évidemment utilisé Photoshop pour appliquer la LUT Kodachrome évoquée sur le tiff 16bits exporté depuis C1. Lr m'a juste servi à faire les exports en basse def 1600pix pour la publication sur ce forum, that's all.

Ah, ben voilà !!  :-[

Citation de: Benaparis le Janvier 30, 2017, 18:58:57
Faut pas lire les EXIFs (je me demande bien ce que vous cherchez comme info), mais les explications qui sont données sinon à quoi ça sert que Ducros il se décarcasse ;D

;D Il se trouve que depuis que j'ai chargé Exif Viewer en extension Safari, j'ai une icone bleue qui apparaît en bas à droite de chacune des photos, et qui exerce une attraction irrésistible......  :D

Citation de: tenmangu81 le Janvier 30, 2017, 22:57:32
Ah, ben voilà !!  :-[

Ce n'était pas faute de l'avoir précisé pourtant...visiblement l'attrait des données Exifs a été le plus fort 😉

 [at]  frmfrm

Perso, je garde les 2 HueSatDeltas, la LookTable, et je change la BaselineExposureOffset à -2.4

3DLC va pouvoir les fabriquer dans pas longtemps ...

Citation de: asak le Janvier 30, 2017, 19:50:07
Vous en pensez quoi des tables de correspondance couleur et correspondance de couleurs photoshop ; pour la création de lut.

[at]  asak

De moins en moins sous PS, j'ai 3DLC ;)

Sous PS je suis très Kuler(Adobe Color Theme) et Gradient Map

Pour ceux qui ne savent pas ce que c'est le "Match Color", voici un exemple :

https://www.youtube.com/watch?v=xbO8Ti90oLc

 [at]  ambre099

Mes référentiels sont : ProStarRGB_ICCv4 pour la couleur et eciGRAY_ICCv4 pour le Noir et Blanc

3DLC prends en charge le ProStarRGB ;)

Voici comment extraire et re-compiler les DCP :

Il s'agit de lignes de commande à passer dans le Terminal sous macOS...

Tout simplement ...  ::)

Moi perso j'y comprends rien, mais ça marche parfaitement. Ca vient d'un pote informaticien qui sait écrire ce genre de chose ... il vient surement d'une autre planète ;), merci à toi jeff ;)

Pour Rappel :

La nouvelle version "LogC_20170130.zip" est ici :

https://1fichier.com/?3iv3ypqlsg

-
Le téléchargement est gratuit

Cliquez sur "accéder au téléchargement" en bas de la 1ere page,

Puis sur : "Cliquer ici pour télécharger le fichier" en bas de la 2eme page.

-
Installation de votre profil d'entrée de votre appareil photo (au format DCP) pour ACR / LR :

Mac OS:
Users/yourusername/Library/ApplicationSupport/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

Windows:
C:/Users/yourusername/AppData/Roaming/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles
   

+1 dans l'idéal ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265340.msg6253722.html#msg6253722

Citation de: justvr le Janvier 31, 2017, 10:45:41A mon avis il faudrait intervenir au niveau des courbes de l'outil "Caractéristiques de bases". Elles sont rangées là
Applications/Capture One 10.app/Contents/Frameworks/ApplCOre.framework/Versions/A/Ressources/Film Curves mais elles sont en .fcrv et je n'ai pas encore trouvé d'utilitaire pour les ouvrir et voir comment les bricoler.

Cordialement

Vous avez très certainement raison et en effet aziber avait évoqué ce type d'action, je me demandais même s'il ne valait mieux pas carrément agir au niveau de l'ICC...j'attends toujours l'outil d'édition de profil promis par Basiccolor 😉
En attendant par rapport aux essais comparatif que j'ai pu faire avec les dcp en LogC ca marche plutôt pas mal et rien n'empêche d'affiner si besoin, mais j'en conviens bien volontiers cette méthode n'est pas très orthodoxe 😜

Citation de: aziber le Janvier 31, 2017, 08:43:51
Perso, je garde les 2 HueSatDeltas, la LookTable, et je change la BaselineExposureOffset à -2.4

La  BaselineExposureOffset correspond au curseur exposition dans lightroom. Si tu la laisses à zero dans le profil, tu peux descendre l'expo de 2.4 apres, mais c'est effectivement un choix a faire...

Pour les tables lut incorporees dans les profils, je les ai retires mais c'est un choix personnel. Ca me convient pour mes boitiers, mais je l'ai fait il n'y a pas tres longtemps :-) pour un D7200 nikon et la les rouges et les bleus etaient a l'ouest.

Ci-dessous, un exemple avec a gauche le profil standard, au milieu le profil untwisté par dcptool (voir lien ci-dessous), et a droite un profil sans lut. Laquelle est la mieux ???? :-)

http://dcptool.sourceforge.net/Hue%20Twists.html

Citation de: aziber le Janvier 31, 2017, 10:20:09
Pour Rappel :

La nouvelle version "LogC_20170130.zip" est ici :

https://1fichier.com/?3iv3ypqlsg

-
Le téléchargement est gratuit

Cliquez sur "accéder au téléchargement" en bas de la 1ere page,

Puis sur : "Cliquer ici pour télécharger le fichier" en bas de la 2eme page.

-
Installation de votre profil d'entrée de votre appareil photo (au format DCP) pour ACR / LR :

Mac OS:
Users/yourusername/Library/ApplicationSupport/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

Windows:
C:/Users/yourusername/AppData/Roaming/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles
   

Merci beaucoup.

Celle du milieu!!

JB57

 [at]  frmfrm

En ce moment sur un écran de portable (macbook) non calibré la No 3 semble la plus correcte en sRGB (avec cet écran de daube)

Je regarde demain au Studio sur de l'EIZO

L'expérience continue avec la version "noLUT" (sans la LookTable).

https://1fichier.com/?1zvx17bv5m

-
Vous préférez quelle version ?

Citation de: aziber le Janvier 30, 2017, 15:22:47
Il y a les LUTS, mais il y a aussi les HALDs (Hald CLUT). Ce sont, en fait, pour faire simple, l'image d'une LUT, comme ceci :

(http://3dlutcreator.ru/materials/Hald/HALD_64.png)

http://3dlutcreator.com/3d-lut-creator---materials-and-luts.html

-
Tu prends cette image, tu la mets dans C1 ou dans LR, ou dans Photoshop ou autres, tu appliques un correction colorimétrique via par un exemple un preset C1 ou presets LR que tu possèdes déja, et hop tu as ton HALD modifié que tu enregistre en PNG ou JPEG et qui te permet d'en sortir une LUT (avec 3DLC) ou même de l'appliquer sur une autre image a condition d'utiliser 3DLC mais ca fonctionne aussi avec RawTherapee il me semble.

En fait cela permet tout simplement de piquer un preset, d'en faire une LUT ou meme simplement de la garder sous forme d'image.

J'ai fait cela par exemple pour tous les Priime : https://priime.com/mac , maintenant ils sont en LUTs ...

Si tu as ces LUTs,je suis preneur !  ;)

Priime n'est pas libre de droit ... ;)

Par contre ici, c'est libre de droit :

http://rawtherapee.com/shared/HaldCLUT.zip

-
Plus d'infos :

http://rawpedia.rawtherapee.com/Film_Simulation

Thanks a lot !  ;)

Pour satisfaire le plus grand nombre, vous trouverez ci dessous les 4 versions :

. LogC
. LogC - noLUT
. LogC - Invariant
. LogC - Untwist

LogC_20170201.zip
77.64 Mo    

https://1fichier.com/?6febafwmbq    

Perso, la version que je préfère reste la version LogC d'origine. Et vous ?

pareil.

Bonjour,

Une petite question d'un néophyte certainement un peu hors sujet...
Il est commun de dire que le "derawtiseur" de Capture one donne une image brute de base plus agréable.
Y a t il un site ou des "experts" auraient décodé les profils de C1 pour les traduire et convertir en profils de Lightroom  ( .dcp )
Je cherche des profils pour un Canon 6D en espérant qu'ils amènent un vrai plus par rapport aux profils que propose Adobe dans Lightroom.

Merci

CitationIl est commun de dire que le "derawtiseur" de Capture one donne une image brute de base plus agréable.

NON

C1 apporte un vrai plus pour les appareils de sa marque.

[ Souvent, les gens ont besoin de monter un gros objectif bien long (pour se valoriser), les gens ont aussi besoin de dire : j'utilise C1 parce-que je le vaut bien, je suis un pro ]

-
Pour les autres appareils, ACR / LR fait aussi bien (et même mieux) avec plus de flexibilité.

Question : As tu essayé la Réponse LOG sous ACR / LR ?

(Pour répondre à ta question : tu peux ouvrir un HALD sous C1 et en faire une LUT)  (et bientot un .dcp ...)

https://1fichier.com/?6febafwmbq

CitationLe seul vrai problème technique pour faire un profil: c'est la prise de vue.

et de faire une version qui comprend un StdA, un 5000K et un 6500K

Et si vous ne pouvez/voulez pas vous faire un profil sur mesure, il y a peut être ceci qui peut vous dépanner (c'est gratos) :

https://1fichier.com/?6febafwmbq

bonjour,

j'ai bien télécharger votre repertoire et ai place dans lightroom le dernier fichier dcp pour le canon 6D c'est a dire le fichier log seul.

Dans LR quand je mets ce profile dans les parametres de l'appareil photo a la place par exemple de Adobe standard j'ai une photo toute délavée, sans contraste... J'ai du rater quelque chose non ?

Bonjour,

Citation de: aziber le Février 03, 2017, 09:41:26
NON

C1 apporte un vrai plus pour les appareils de sa marque.

[ Souvent, les gens ont besoin de monter un gros objectif bien long (pour se valoriser), les gens ont aussi besoin de dire : j'utilise C1 parce-que je le vaut bien, je suis un pro ]

-
Pour les autres appareils, ACR / LR fait aussi bien (et même mieux) avec plus de flexibilité.

...

En voila une opinion bien tranchée ....

Alors que beaucoup de personnes affirment le contraire ...

Merci d'étayer votre affirmation

Salutations

 [at]  didierrp

Citationj'ai une photo toute délavée, sans contraste... J'ai du rater quelque chose non ?

-
C'EST NORMAL, TOUT VA BIEN ;-)

Il ne reste plus que la petite "paramatric curve" comme ceci pour fixer les limites MIN et MAX (à adapter selon vos images), (et ensuite tout le reste vous savez le faire ...)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=265340.0;attach=961470;image)

 [at]  matopho

CitationEn voila une opinion bien tranchée ....

OUI, c'est mon opinion

(Re)lisez svp le topic en entier, vous comprendrez un peu mieux ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265340.msg6255544.html#msg6255544

Vous savez, des personnes vont toujours vous dire : DxO c'est le top, ou C1, ou autre ... faut regarder plus loin ...

-
Anecdote :

Lors d'une expo, un type vient vers moi et me demande : mais comment faites vous pour obtenir cela (sous entendu : une image de cette qualité là)

Je lui réponds uniquement : XF 100

-
Ici, à propos de notre sujet, c'est pareil : ACR/LR + LOG

Bonsoir,

Citation de: aziber le Février 03, 2017, 15:34:00
[at]  matopho

OUI, c'est mon opinion

(Re)lisez svp le topic en entier, vous comprendrez un peu mieux ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265340.msg6255544.html#msg6255544

Vous savez, des personnes vont toujours vous dire : DxO c'est le top, ou C1, ou autre ... faut regarder plus loin ...

-
Anecdote :

Lors d'une expo, un type vient vers moi et me demande : mais comment faites vous pour obtenir cela (sous entendu : une image de cette qualité là)

Je lui réponds uniquement : XF 100

-
Ici, à propos de notre sujet, c'est pareil : ACR/LR + LOG

Pour arriver à votre message j'ai bien dû lire le topic en entier.

Je n'ai plus LR, ayant opté pou CO, son mode de fonctionnement me convenant mieux. Je veux bien concevoir que ACR/LR + LOG donne de meilleurs résultats que CO, mais de là à dire que CO n'est au top (peut être dit autrement) que pour les appareils Phase One, il y une marge.

Merci de qqs développements de votre opinion.

Bonne soirée.

Hello,

Pour les utilisateurs de C1, j'ai un peu affiné le preset de simulation LogC, avec mon profil perso qui n'enterre pas les valeurs sombres comme le font les profils par défaut de C1 j'arrive à obtenir des choses assez comparables avec les profils dcp LogC fournis  gracieusement par aziber même si il me semble que ces derniers ont des comportements étrangement variables d'un APN à l'autre  : https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/LogC%20v2.costyle.zip (https://dl.dropboxusercontent.com/u/14960883/LogC%20v2.costyle.zip). Comme toujours ce preset est susceptible d'évoluer et à vous de voir comment l'utiliser ensuite de manière optimum. ;)

A propos de ces comportement variables des dcp LogC j'ai remarqué par exemple sur une photo identique prise par deux APN differents (un Leica M240 et un 5DMkII) hormis une chromie differente (ce qui n'a rien de surprenant sur des profils dits standards) des tonalités très différente comme si les courbes log n'étaient pas les mêmes, le profil LogC du Leica semble plus contrasté notamment.
Par ailleurs, il me semble que pour le profil 5DMkII si il y a un offset d'exposition de -2 IL par rapport aux profils du Leica M240 et celui d'un D800E. Il y a peut être des explications à tout cela, mais cela me parait étrange j'aurai imaginé une certaine régularité étant donné que la courbe de transfert est a priori la même.

Tiens le fil a été censuré
Normal  courbe identhique et capteurs différents la réponse ne peut pas être identhique....trop facile autrement :D  C est pour ça que la courbe que j avais présenté etait différente suivant les apn Peut etre que je me trompe cette courbe log est normalisée ?

 [at] aziber

J'ai modifie ma courbe s-log3 en profondeur et je te joins des nouveaux fichiers si tu veux les tester :

http://www.sendbox.fr/74c5d17c2f12d8cd/slog_3.zip

Uiliser le fichier s-log3.txt pour modifier le xml issu de dcptool avec la nouvelle fonction de transfert.

Je l'ai recalculée pour un apareil avec une plage dynamique de 10 diaphs. ( 4 diaphs au dessus de 18 IRE et 6 diaphs en dessous), et j'ai crée des profils pour utiliser les images dans PS, Affinity ou Aavinci resolve...

Pour la methode, l'idee c'est de partir de LR avec les reglages suivants ... ( Dans la courbe de tonalite, monter les noirs a 8% et descendre les blancs a 80%, le reste a zero).

1 - Transferer l'image dans PS ou affinity,
2 - Convertir l'image dans l'espace "slog3 cinema" fourni,
3 - Appliquer une LUT qui va bien, par exemple LC3DL vers Fuji3510,
4 - Attribuer un des profils ( et surtout pas convertir) "REC709" fournis ( il y a 3 gamma differents).

(Voir les etapes sur la photo ci-dessous)

Dans le cas d'un passage vers Da Vinci, sauvegarder l'image a l'etape 2 et la glisser dans resolve puis appliquer les LUTs...

PS : Attention avec le site que tu utilises pour partager tes fichiers car je me suis pris un virus detecté en essayant de telecharger tes derniers fichiers...

Ça me parait logique dans le sens ou chaque IDT dispose de sa propre dynamique. L'étalement sur les pied et épaules de courbes différent eux aussi.
C'est comme en vidéo, tu ne peux pas travailler une LUT arri comme sur une RED, ou c300 ect... et inversement. Si on veux être pointilleux et c'est que propose de grande marque la courbe log - gamma est adapté au capteur afin de pouvoir récupérer toute la plage.

Exemple ici chez R3D (http://www.red.com/learn/red-101/redlogfilm-redgamma)
Ou encore le lut generator de Arri (http://www.arri.com/camera/alexa/tools/lut_generator/lut_generator/)

Ça n'empêche pas que l'on puisse utiliser des LUT générique.

Citation de: asak le Février 03, 2017, 21:19:58Tiens le fil a été censuré
Normal  courbe identhique et capteurs différents la réponse ne peut pas être identhique....trop facile autrement :D  C est pour ça que la courbe que j avais présenté etait différente suivant les apn Peut etre que je me trompe cette courbe log est normalisée ?

Ok je pensais que la Log était normalisée à l'instar du linéaire qui m'affiche des images de deux APN différents de manière identique ou quasi.

Merci pour toutes vos explications, ma tentative de simuler le Log via un preset dans C1 est donc une voie plutôt hasardeuse et très naïve, il faudrait donc pouvoir agir directement au niveau de l'ICC en fonction de chaque APN...

Citation de: Benaparis le Février 03, 2017, 21:34:48
Ok je pensais que la Log était normalisée à l'instar du linéaire qui m'affiche des images de deux APN différents de manière identique ou quasi.

Ben la s-log3 de sony est bien definie et je cois qu'il en est de meme pour les differentes LogC.
http://www.sony.co.uk/pro/support/attachment/1237494271390/1237494271406/technical-summary-for-s-gamut3-cine-s-log3-and-s-gamut3-s-log3.pdf

Le truc c'est de choisir le bon process pour y arriver...

Vision LOG donne un dcp du mk2 et mk3 et Aziber avait filé le lien (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,265340.msg6255201.html#msg6255201).

 [at]  matopho

PhaseOne fabrique C1 pour ses appareils.

L'ouverture de C1 aux autres appareils : recueillir des statistiques (EQATEC Analytics) + stratégie de communication.

C1 doit devenir une religion. (une religion ne se critique pas ;-) )

-
[at]  Benaparis

Je teste ACR + LOG avec un D800E uniquement

-
[at]  asak

Et oui, la censure.

-
[at]  frmfrm

Merci pour l'info concernant 1fichier et l'alerte virale ; je vais utiliser "www.sendbox.fr" la prochaine fois.

Merci pour ton archive 'slog_3.zip', je regarde cela ce week end

-
[at]  Miaz3

Merci Miaz3 pour les infos

Ici le LOG que j'ai utilisé est quasi identique (un clone) à "Cinelog DCP"

http://www.cinelogdcp.com/

http://www.cinelogdcp.com/digital-camera-profiles-2016/

http://www.cinelogdcp.com/cinelogc-overview/

Très bon résumé :

http://www.red.com/learn/red-101/redlogfilm-redgamma

Merci Miaz3 pour le lien ;)

Citation de: aziber le Février 04, 2017, 08:23:20
[at]  matopho

PhaseOne fabrique C1 pour ses appareils.

L'ouverture de C1 aux autres appareils : recueillir des statistiques (EQATEC Analytics) + stratégie de communication.

C1 doit devenir une religion. (une religion ne se critique pas ;-) )

Petit apparté, j'utilise C1 depuis la sortie du Nikon D70 environ...cela fait donc un bout de temps que ce soft pratique l'ouverture et probablement pas dans le but que tu évoques, à la base il me semble que l'idée c'était de pouvoir assurer une certaine continuité dans le développement numérique pour les personnes à la fois équipées de MF numérique P1 et autres APN. Que la communication soit devenue plus agressive ces deux/trois dernières années c'est un fait, il faut bien exister devant le géant Adobe dont la "religion" est incomparablement plus puissante et installée...et perso si cela permet à ce logiciel de continuer a être développé je ne vais pas m'en plaindre car les qualités que je lui trouvais déjà à l'époque se retrouvent encore et pourtant je n'utilise toujours pas de dos de la galaxie P1 sans constater de faiblesse particulière au niveau du développement vis à vis de la concurrence, et ce n'est pas faute de regarder ou mieux d'utiliser ce qui se fait ailleurs par curiosité et besoin de mise en concurrence.

Mais bon c'était déjà la même histoire avec le film entre Fuji et Kodak, même si les termes ont forcement changés...je constate juste que la concurrence à du bon pour nous les utilisateurs le tout étant de trouver le confort et le résultat attendu. :)

Voici la dernière version du 4 Février 2017 sur sendbox.fr

http://www.sendbox.fr/700e75f3cdb7c290/LOG_20170204.zip

-
Mac OS:
Users/yourusername/Library/ApplicationSupport/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

Windows:
C:/Users/yourusername/AppData/Roaming/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

-
WORKFLOW :

Photo Mechanic -> Adobe Camera Raw -> Photoshop

Espace de travail : ProPhoto RGB

Attention : les sites de partage de fichiers sont tous victime, depuis 1 mois environ, d'attaques visant à remplacer le fichier que l'on souhaite télécharger par un virus.

Sous mac, pas de probleme pour le moment, par contre sous pc, veuillez utiliser un anti-virus et surtout un navigateur à jour.

L'archive fait environ 27 Mo et comprend 610 profils DCP.

-
Les profils sont les profils Adobe Standard d'origine . On y rajoute simplement la ToneCurve LOG.

Le résultat est en tout point identique à ceux que l'on achète chez Cinelog DCP.

Il faut savoir s'en servir correctement ... ;)

-
Pourquoi utiliser les profils Adobe Standard :

Ce sont les seuls à avoir 2 illuminants, 2 HueSatDeltas et 1 LookTable. (bICC input en est incapable)

 [at] aziber :
Je maîtrise LR. Pour mon usage (photos de mariages) je ne rencontre pas de problèmes particuliers et c'est un logiciel qui me convient. Mais, car il y a un mais, mes compétences concernant la gestion des profils sont nulles. Je suis calé sur Adobe standard qui me convient et n'en bouge pas.
Ceci étant posé, si en terme de colorimétrie l'on peut améliorer les résultats je suis preneur. Il semble que ce soit le but de ton partage (à moins que je soit à coté de la plaque) donc je veux bien essayer. J'ai donc télécharger le zip puis ai extrais son contenu. Et là ... je ne sais plus !
Je me retrouve avec une multitude de fichier DCP. Ceux de mon Nikon y figurent en 4 versions (dcpTool Invariant, dcpTool Untwist, notLUT et LogC).
Il est dit que je doit placer ce profil à : C:/Users/yourusername/AppData/Roaming/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles (sous Windows). J'ai actuellement à cet emplacement un seul fichier nommé "index.dat".

Première (double) question :
Dois je y déposer les 4 fichiers concernant mon appareil ou un seul ... ou tout les fichiers dcp téléchargés ? Quid du fichier "index.dat" ?
Deuxième question :
Il y a 5 autres fichiers fournis. Si l'on fait abstraction des 2 fichiers png purement informatifs que fait on des deux fichiers icc (_eciGRAY_ICCv4.icc et _ProStarRGB_ICCv4.icc) et du fichier xmp (_Parametric_Tone_Curve_.xmp) ?

Quand je dis que mes compétences en gestions des profils sont nulles ... je le prouve !

Citation de: aziber le Février 05, 2017, 10:46:04Pourquoi utiliser les profils Adobe Standard :

Ce sont les seuls à avoir 2 illuminants, 2 HueSatDeltas et 1 LookTable. (bICC input en est incapable)

À quoi servent concrètement les "HueSatDeltas et la LooKtable"?
Sinon dans Input il n'y a aucun problème à faire un profil avec 2 illuminants, mais ça je suppose que tu le sais déjà.

Il s'est grandement amelioré ce Lightroom ...

-
[at]  gigi4lm

La derniere maj est ici :

http://www.sendbox.fr/700e75f3cdb7c290/LOG_20170204.zip

Il faut installer uniquement la version LogC qui correspond à ton appareil.

Le _Parametric_Tone_Curve_.xmp est pour ACR

Les profils ICC sont pour Photoshop si un jour tu veux travailler dans ces espaces.

Reste donc en ProPhoto RGB ...

Il faut configurer LR comme sur l'image ci-dessous.

-
[at]  Ben :

Le plus simple : ProfileHueSatMapData et ProfileLookTableData

Ici :

http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/products/photoshop/pdfs/dng_spec_1.4.0.0.pdf

Citation de: aziber le Février 05, 2017, 19:34:07

[at]  Ben :

Le plus simple : ProfileHueSatMapData et ProfileLookTableData

Ici :

http://wwwimages.adobe.com/content/dam/Adobe/en/products/photoshop/pdfs/dng_spec_1.4.0.0.pdf

Merci 😊

Citation de: aziber le Février 05, 2017, 10:46:04
Les profils sont les profils Adobe Standard d'origine . On y rajoute simplement la ToneCurve LOG.
...
Ce sont les seuls à avoir 2 illuminants, 2 HueSatDeltas et 1 LookTable. (bICC input en est incapable)

Je crois que c'est ce qui me gène un peu avec tes profils.

Je pense que la LookTable des profils dcp est concue/calculee pour une photo bien exposee ( a la prise de vue ou apres correction dans le module tonalite de LR ).

Ce qui me semble poser probleme avec tes profils, c'est que tu as d'office une sous-exposition de 2,4 diaphs. Ca n'est  pas genant si la courbe des tonalites est appliquee avant la ToneCurve, mais il me semble par experience que ca n'est pas le cas et je pense qu'avec tes profils, la LookTable est appliquee sur des photos sousex..

Citation de: Benaparis le Février 05, 2017, 17:58:11
Sinon dans Input il n'y a aucun problème à faire un profil avec 2 illuminants, mais ça je suppose que tu le sais déjà.

Je me demande si le probleme est de savoir si on peut le faire, ou de savoir si c'est utile de le faire avec des profils dcp ?

Citation de: frmfrm le Février 06, 2017, 01:49:59
Je crois que c'est ce qui me gène un peu avec tes profils.

Je pense que la LookTable des profils dcp est concue/calculee pour une photo bien exposee ( a la prise de vue ou apres correction dans le module tonalite de LR ).

Ce qui me semble poser probleme avec tes profils, c'est que tu as d'office une sous-exposition de 2,4 diaphs. Ca n'est  pas genant si la courbe des tonalites est appliquee avant la ToneCurve, mais il me semble par experience que ca n'est pas le cas et je pense qu'avec tes profils, la LookTable est appliquee sur des photos sousex..

Je comprends complètement ton problème et tu vas le résoudre avec ceci :

. cela te permet de régler correctement ton exposition

. cela te permet de régler correctement ta White Balance

http://www.expodisc.com/

http://www.expodisc.com/pages/expodisc-2-0-faq

Ensuite tu peux utiliser correctement les DCP Log ...

(mon expo et ma Wb sont toujours nickel)
-

Citation de: frmfrm le Février 06, 2017, 01:54:45
Je me demande si le probleme est de savoir si on peut le faire, ou de savoir si c'est utile de le faire avec des profils dcp ?

-
bICC Input (pour ce qui nous concerne : le DCP) ne sait faire que du "Matrix" , sans tout le reste ...

Perso, je suis pour les 2 illuminants .

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 08:04:17
Je comprends complètement ton problème et tu vas le résoudre avec ceci :

. cela te permet de régler correctement ton exposition

. cela te permet de régler correctement ta White Balance

http://www.expodisc.com/

http://www.expodisc.com/pages/expodisc-2-0-faq

Ensuite tu peux utiliser correctement les DCP Log ...

(mon expo et ma Wb sont toujours nickel)
-

-
bICC Input (pour ce qui nous concerne : le DCP) ne sait faire que du "Matrix" , sans tout le reste ...

Perso, je suis pour les 2 illuminants .

C'est quoi ton mode opératoire pour l'expo ? (comment procèdes-tu)

Citation de: jmk le Février 06, 2017, 09:20:13
C'est quoi ton mode opératoire pour l'expo ? (comment procèdes-tu)

Mode M (D800E), réglage expo via expodisc

http://www.expoimaging.com/MediaFiles/instructions/EN_62.pdf

https://youtu.be/J5GqVTYuT-Y?list=PLpJwb1B432IqTaNnCndkuzjUQqDeJWDVk

http://www.expodisc.com/pages/expodisc-2-videos

. En 1 : je règle l'expo, en 2 : la WB

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 09:31:51
Mode M (D800E), réglage expo via expodisc

http://www.expoimaging.com/MediaFiles/instructions/EN_62.pdf

https://youtu.be/J5GqVTYuT-Y?list=PLpJwb1B432IqTaNnCndkuzjUQqDeJWDVk

Ce n'est pas le mode d'emploi qui m'intéresse, mais toi comment tu procèdes !

tu as les vidéos, tu veux quoi de plus ?  tu te mets à la place de ton sujet et tu cales ton expo, c'est aussi simple, comme avec un SEKO

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 09:38:45
tu as les vidéos, tu veux quoi de plus ?  tu te mets à la place de ton sujet et tu cales ton expo, c'est aussi simple, comme avec un SEKO

Et tu utilises la mesure telle quelle ? 

yep, (sauf besoin spécifique créatif), tu regardes ensuite ton histo sur l'appareil, tu corriges si besoin (créatif)

tu sais, l'expodisc fonctionne super bien, et c'est plus "roots" qu'un SEKO ... (j'ai déjà fait tomber le SEKO ... ;) ne rigole pas ... ;)

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 09:50:25
yep, (sauf besoin spécifique créatif), tu regardes ensuite ton histo sur l'appareil, tu corriges si besoin (créatif)

tu sais, l'expodisc fonctionne super bien, et c'est plus "roots" qu'un SEKO ... (j'ai déjà fait tomber le SEKO ... ;) ne rigole pas ... ;)

Je connais, je l'utilise pour la WB.

Pour une mesure de l'expo, je compense pour le numérique (sinon c'est sous ex et non nickel) ;) idem pour le flashmètre (sekonic)

Citation de: frmfrm le Février 06, 2017, 01:54:45
Je me demande si le probleme est de savoir si on peut le faire, ou de savoir si c'est utile de le faire avec des profils dcp ?

Je t'avoue que je n'en sais rien du tout je connais très mal le DCP, je ferai dès portraits avec des projos tungstène intuitivement je me dirais que cela vaut le coup.
Cela étant j'aurai bien aimé voire une demo formelle, tout comme j'aimerai voir en quoi les profils Input aussi simples soient ils seraient finalement "trop simples".

 [at]  Ben,

Extraction dcptool Adobe Standard (regarde le nombre de ligne dans le fichier)

Extraction dcptool bICC INPUT (regarde le nombre de ligne dans le fichier)

Et la taille sur le disque ...

Je ne peux pas faire plus simple, et pour vérifier par toi même :

http://dcptool.sourceforge.net/Usage.html

bICC Input, (en DCP), ne fait qu'une pauvre "MATRIX", désolé ...

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 11:06:47
Et la taille sur le disque ...

Je ne peux pas faire plus simple, et pour vérifier par toi même :

http://dcptool.sourceforge.net/Usage.html

Oui oui bien sûr je sais bien que les DCP d'Input contiennent beaucoup moins d'info, ce qui m'intéresse c'est d'observer les conséquences pratiques, car je ne les ai pas observé...ce que je veux dire c'est que les profils générés par Input ne m'ont pas paru manquer de quelque chose quand j'ai développé des photos avec, mais ne sachant pas ou chercher exactement c'est peut être tout à fait normal.

la consequence : pas mieux que x-rite

Et pour juste corriger la "MATRIX", tu sais, 3DLC le permet aussi (et en live) ...

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 08:04:17
...
cela te permet de régler correctement ton exposition
Ensuite tu peux utiliser correctement les DCP Log ...
...

Merci opur ta reponse, et pour le temps que tu passes sur ce fil...

Ceci dit, je ne parle pas d'un eventuel probleme d'expo a la prise de vue, mais dans le process de tes profils LogC.

Dans tes profils, tu fixes le parametre BaselineExposureOffset a -2.4. Ca revient a faire une correction d'exposition de -2.4 diaphs a ta photo avant le passage par la LookTable qui elle est concue pour etre appliquee sur une photo correctement exposee.

Ci-dessous les histo d'une photo, une fois avec un profil normal et une fois avec un profil dont le BaselineExposureOffset est a -2.4.

Je ne sais pas pourquoi tu as besoin de mettre cette correction d'expo que tu dois forcement compenser ensuite par la ToneCurve de ton profil et par le module courbe de tonalite de LR ( ou sont aquivalent dans ACR).

Tout simplement pour pouvoir appliquer la courbe de contraste correctement (en fixant ses limites min max - ci-dessous) . La suite n'est que remodelage de l'histogramme. ...

J'abaisse le seuil, tout bêtement, et j'augmente la marge de correction possible. (ne va pas chercher plus loin).

Le but n'est pas un traitement LOG ultérieur (bien que réalisable), mais un traitement Photo (Photoshop)

 [at]  frmfrm

Je viens de jeter un oeil sur les autres type de Log (DCP) en ma possession :

Le BaselineExposureOffset est soit à -2.4 ou soit à -3 (je suis a -2.4)

La valeur max du Log (en vertical), j'ai des versions à 0.5 jusqu'à 1 (je suis presque à 1)

Visiblement plus le Vmax est petit (genre à 0.5, ou 0.6), plus la baseline est grande ( -3 )

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 14:24:00[at]  frmfrm

Je viens de jeter un oeil sur les autres type de Log (DCP) en ma possession :

Le BaselineExposureOffset est soit à -2.4 ou soit à -3 (je suis a -2.4)

La valeur max du Log (en vertical), j'ai des versions à 0.5 jusqu'à 1 (je suis presque à 1)

Visiblement plus le Vmax est petit (genre à 0.5, ou 0.6), plus la baseline est grande ( -3 )

Merci cela confirme mon observation faite plus haut sur le fait que les profils en LogC avaient des comportements différents en fonction des APN 😉

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 11:15:20la consequence : pas mieux que x-rite

Bah chez moi Input marche mieux que les profils fait via la Colorchecker Passeport ne serait que parceque l'on peut utiliser une charte plus pointue et surtout que l'on peut y injecter des fichiers de référence correspondant aux mesures précises de sa propre charte.

Citation de: Benaparis le Février 06, 2017, 14:36:00
Bah chez moi Input marche mieux que les profils fait via la Colorchecker Passeport ne serait que parceque l'on peut utiliser une charte plus pointue et surtout que l'on peut y injecter des fichiers de référence correspondant aux mesures précises de sa propre charte.

Dans ce sens je suis parfaitement d'accord avec toi

En fait si je te pose toute ces questions c'est vraiment pour comprendre si il y a une voie d'amélioration possible des profils DCP d'Input, je demanderai directement à l'ingé pourquoi il a fait le choix d'avoir un profil moins complexe que ceux habituellement fourni et si il y a moyen de les améliorer.

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 14:24:00
[at]  frmfrm

Je viens de jeter un oeil sur les autres type de Log (DCP) en ma possession :

Alors tu n'as pas regarde les miens ;-)

J'ai calcule la courbe de transfert pour tenir compte au mieux des caracteristiques de mes appareils mais ca doit correspondre a beaucoup d'autres. Je retire la Looktable de mes profils par gout perso, mais on peut les laisser sans probleme. (et je pense que c'est meme conseille pour certains appareils ).

La courbe slog3 est tres peu differente de la logC (IE800) mais je n'ai pas besoin de toucher au  BaselineExposureOffset c'est la LookTable qui fait tout. Et si j'utilise mon profile avec la lut sony pour passer du slog3 au rec709, j'obtiens quelque chose qui tient la route...

CitationAlors tu n'as pas regarde les miens ;-)

Tu as parfaitement raison, je n'ai pas encore regardé ta slog-3,

Là je suis dessus, maintenant, et je reviens vers toi tout à l'heure.

ton "slog3-cinema.icm" ne fonctionne pas chez moi, et me fait planter le dernier Photoshop (direct)  ???

Citation de: Benaparis le Février 06, 2017, 14:57:06
En fait si je te pose toute ces questions c'est vraiment pour comprendre si il y a une voie d'amélioration possible des profils DCP d'Input, je demanderai directement à l'ingé pourquoi il a fait le choix d'avoir un profil moins complexe que ceux habituellement fourni et si il y a moyen de les améliorer.

Pas de soucis,

3DLC va sortir prochainement du DCP, (devel en cours)

Je suis comme vous tous, j'explore moi aussi ....  ;)

 [at]  frmfrm

Voici ton slog-3

Voici celui que j'utilise

Et voici mes 2 autres tests

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 16:49:13
Voici ton slog-3

Non, ca c'est la fonction de transfert dans le profil dcp.

Il me semble qu'a la fin du process de developpement, il y a application d'un gamma 2.2 par LR ( au moins pour les sorties AdobeRFB et profoto).

La vrai reponse finale de LR sera bien la courbe rouge du diagramme suivant. J'ai calcule ma fonction de transfert (courbe en bleu) a partie de la courbe rouge et en tenant compte du gamma 2.2.

Citation de: frmfrm le Février 06, 2017, 17:22:45
Non, ca c'est la fonction de transfert dans le profil dcp.

Bon je recommence ...  ;)

Ce qu'il y a dans ton 5Dmkii-slog3.dcp (le contenu du node 'ToneCurve') et dans le fichier s-log3.txt : c'est la courbe Bleu

(De mon coté) toutes les courbes que je montre ici sont : c'est le node 'ToneCurve' du fichier xml

Ce qui m'intéresse uniquement pour le fichier xml : c'est ta courbe en rouge - et qui semble meilleure que la mienne, eh oui  :)

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 17:43:21
Ce qui m'intéresse uniquement pour le fichier xml : c'est ta courbe en rouge - et qui semble meilleure que la mienne, eh oui  :)

Ben pour l'avoir, tu peux elever les valeurs de la courbe bleue a la puissance 1/2.2, mais ca n'est pas ce qu'il faut faire ;-)

Il faut utiliser la courbe bleue dans le dcp pour au final avoir un fichier dans PS avec la courbe rouge. Ca va se faire tout seul.

Ci dessous, une image raw que j'ai genere par logiciel et developpee dans LR avec mon profil. Chaque plage est espacee d 1/2 diaph. Si tu regarde l'histogramme, dans la partie superieure, les raies sont equidistantes. C'est ce que l'on veut/recherche avec une reponse Log.

On va y arriver ...

Peux tu mettre à dispo cette image RAW et expliquer (techniquement) la génération/fabrication de cette image ?

As tu également un lien vers un "slog3-cinema.icm" qui fonctionne, celui ci (dans ton archive) me fait planter photoshop ?

Merci par avance

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 18:39:09
Peux tu mettre à dispo cette image RAW et expliquer (techniquement) la génération/fabrication de cette image ?

Oui, mais pour l'instant sendbox ne semble pas accepter mes fichiers, enfin il ne m(indique pas le lien de telechargement a la fin du transfert...

Pour generer le raw, j'ai modifie les sources d'un programme qui s'appelle cr2codec. On ne les trouves plus que sur archives.org car le site du developpeur a ferme. Je suis parti et j'ai modifie le raw d'un canon 5D, trouve lui aussi sur un site suisse ou il a a pleins de raw disponibles en telechargement.

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 18:39:09
As tu également un lien vers un "slog3-cinema.icm" qui fonctionne, celui ci (dans ton archive) me fait planter photoshop ?

Je n'ai que celui la comme profil. Il fonctionne sous windows 10 avec photoshop cs2 ou affinity.

J'ai du le creer avec displaycal car photoshop refuse de le creer. Les caracteristiques sont dans le document suivant, mais le probleme, c'est que la coordonnee y de la primaire bleue est negative.

http://www.sony.co.uk/pro/support/attachment/1237494271390/1237494271406/technical-summary-for-s-gamut3-cine-s-log3-and-s-gamut3-s-log3.pdf

Mais c'est aussi le cas avec l'espace ALEXA Wide gamut pour les reponses en Log C :

http://www.vocas.nl/webfm_send/964

Citationsendbox ne semble pas accepter mes fichiers, enfin il ne m(indique pas le lien de telechargement a la fin du transfert...

Il y a de grosses attaques en ce moment ...

-
C'est noté pour cr2codec : je vais voir avec mon pote qui connait l'informatique et la programmation. (je n'y pige rien, je ne suis pas programmeur, je viens des Beaux-Arts)

C'était pour gagner du temps et procéder à des tests dès ce soir ...

-
Pour en revenir à nos moutons, maintenant que nous sommes sur la même longueur d'onde :

Je comprends parfaitement ta fonction de transfert, son but, et son usage,

maintenant, pour info, dans tous les DCP en "Réponse LOG" que j'ai a ma disposition (provenant de différentes sources/éditeurs) : les coordonnées du LOG sont la <ToneCurve> du fichier XML.

CitationProfileToneCurve
This tag contains a default tone curve that can be applied while processing the image as a starting point for user adjustments. The curve is specified as a list of 32-bit IEEE floating- point value pairs in linear gamma. Each sample has an input value in the range of 0.0 to 1.0, and an output value in the range of 0.0 to 1.0. The first sample is required to be (0.0, 0.0), and the last sample is required to be (1.0, 1.0). Interpolated the curve using a cubic spline.

BaselineExposureOffset
BaselineExposureOffset specifies the amount (in EV units) to add to the BaselineExposure tag during image rendering. For example, if the BaselineExposure value for a given camera model is +0.3, and the BaselineExposureOffset value for a given camera profile used to render an image for that camera model is -0.7, then the actual default exposure value used during rendering will be +0.3 - 0.7 = -0.4.

A suivre donc ...

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 20:45:53
maintenant, pour info, dans tous les DCP en "Réponse LOG" que j'ai a ma disposition (provenant de différentes sources/éditeurs) : les coordonnées du LOG sont la <ToneCurve> du fichier XML.

Je pense que ce sont bien des courbes en logC.

Si je pars des 1ere valeurs que tu as donnees sur la 1ere page de ce fil et que j'effectue dessus une correction de gamma 2.2 ( comme je l'ai indique plus haut), j'obtiens les courbes ci-dessous qui sont bien des courbes Log. ( sur le graph de droite, qui est en log-lineaire, la partie haute est une droite ce qui correspond a une fonction logarithmique , si mes souvenirs sont bons ??? ).

La difference avec mon profil (outre le fait que je suis en slog3 et non en logc), c'est que je me suis limite a la partie des courbes qui m'interesse. (a savoir 4 diaphs au dessus du gris 18% et 6 diaphs en dessous) et que je ne suis pas obliger de sous-exposer de 2,4 diaphs.

Bon, je viens de (re)calculer un nouvelle version du LOG, (parfaitement conforme à mes attentes), avec la courbe de contraste et celle de transfert. On en reparle prochainement ...

Le truc de génial avec le LOG, c'est que ses propriétés intrinsèques sont bien supérieures à celles de la TRC LStar. Le LStar comme TRC d'espace de travail ne sert maintenant plus à grand chose depuis la possibilité de modifier "en live" n'importe quelle TRC. Mais on en reparle un peu plus tard également ... (Finalement, il ne reste plus que "bICC DISPLAY" qui en as besoin pour faire son correctement son job.)

Je pars en déplacement professionnel (en dehors de France) pendant 15 jours, alors, si vous le voulez bien, on reparle de tout cela à mon retour ...

C'est un peu confus au niveau des courbes  ???
Il faudrait une représentation "normalisé" du type 10 bit (eg: 0-1023)
Ce qui perpétrait de vérifier si réellement (en x-y, niveaux - stops) le gris 18% approche les 384.

Je me permet de rajouter.

Pour les lecteurs un peu largué (et il y a de quoi ;), vous pouvez jeter un œil sur ces articles en fr :
Le RAW, le LOG et le REC709 en vidéo sur focus-numerique.com (https://www.focus-numerique.com/comprendre/dossiers/le-raw-le-log-et-le-rec709-en-video-723.html)
Guide de l'exposition en S-LOG (FS7 / F5 / A7S II / FS5) sur majordome-video.com (http://sur%20http://www.majordome-video.com/guides/guide-exposition-s-log-fs7-fs5-a7s/)
Un retour d'utilisation du V-Log L avec le Panasonic GH4 sur digitals16.com (https://digitals16.com/2016/07/05/un-retour-dutilisation-du-v-log-l-avec-le-panasonic-gh4/)

Sinon en EN :
A Zero Math Understanding of Log Gamma sur thebroadcastbridge.com (https://www.thebroadcastbridge.com/content/entry/6652/a-zero-math-understanding-of-log-gamma?cat_id=12)
Looking Deeper into Log Gamma sur thebroadcastbridge.com (https://www.thebroadcastbridge.com/content/entry/5246/looking-deeper-into-log-gamma)

Il y a (bien sur) d'autres sources en anglais et français, ceux-ci (pour les avoir lu) me paraissent pertinents.
Faute de mieux (et de temps), ça vous donnera une idée.

Et pour les plus curieux en livre :
EN : (la bible référence) Digital Cinematography: Fundamentals, Tools, Techniques, and Workflows de David Stump (https://www.amazon.fr/Digital-Cinematography-Fundamentals-Techniques-Workflows/dp/0240817915)
FR : Les secrets de l'image vidéo de Philippe Bellaïche (http://livre.fnac.com/a8926161/Philippe-Bellaiche-Les-secrets-de-l-image-video)

Bonne lecture !

Merci Miaz !! Je comprends beaucoup mieux maintenant les avantages (et inconvénients ?) des courbes en LOG.

Direction Paris puis Bali pour un shooting ...

Juste avant de partir :

De 0 à 4095 :

Pour ceux qui veulent tout savoir sur le sujet (c'est en accès libre, pour le moment ... et depuis un bon moment ... ;-)  :

https://vimeo.com/channels/docteurcouleur/203261700

https://vimeo.com/channels/docteurcouleur/195158672

-
Vouloir COMPARER un VisionLOG avec un autre type de LOG demande une certaine méthodologie, afin de ne pas raconter n'importe quoi :

-
Comparer un DCP qui expose à ZERO comme le VisionLOG, avec un autre DCP qui expose à -2.4 comme celui que je propose, va donner un résultat en défaveur de celui qui expose à -2.4. Encore un tour de passe passe ...

On commence donc par comparer 2 LOG qui exposent à ZERO (cf la "BaselineExposureOffset")

-
Comparer 2 DCP, nécessite également de vérifier comment est la balise "DefaultBlackRender", à zero ou à 1 ?

-
Utiliser "Adobe DNG Profile Editor" permet de visualiser la courbe LOG en cliquant sur "Show Base Tone Curve".

"Adobe DNG Profile Editor" permet également de fabriquer un MAUVAIS profil DCP : avec la fonction "Choose External Profile" vous pouvez récupérer une ToneCurve d'un autre DCP et l'injecter facilement dans le profil DCP courant, MAIS, il injecte également SON "HueSatDeltas" et sa "LookTable".

-
Comment lutter contre le bruit chromatique,

. avoir une photo correctement exposée, c'est la base en LOG, le LOG aime la lumière.

. si l'on cherche à comparer, on compare avec le même "ExposureOffset" et même "BlackRender".

-
Le LOG contrairement au LINEAIRE a besoin d'une COURBE DE CONTRASTE (ou du LUT de CONTRASTE). En l'absence de LUT, une simple "Parametric Curve" fera l'affaire car nous sommes en LOG (contrairement au mode LIN). Un professionnel le sait.

-
Un LOG de qualité doit posséder une "ToneCurve" codé sur 12 Bits cad en 4096 ; une 256 (comme c'est le cas ici dans les anciennes versions) n'est pas acceptable. Encore moins en 96 comme une VisionLOG.

Les nouvelles versions en 4096 (12 Bits) arrivent bientôt...

-
Un Professionnel QUI CRITIQUE les LOG se doit de savoir reconnaitre la marque du LOG :

Celui que je vous propose jusqu'à présent, n'est qu'un clone OpenSource en 256 du Cinelog-V3 (cf cinelogdcp).

Ce LOG nécessite une courbe de contraste type "Parametric Curve" ou une LUT "Cinelog_v3.0_to_Cinelog-C", et il n'est calculé que pour un REC 709.

-
Voici la nouvelle version codé en 12 bits qui calculé pour un "ProStarRGB" :

Ce n'est pas avec un Adobe DNG Profile Editor qu'il va fabriquer ce genre de LOG, et il n'en est pas capable ...

-
Ce LOG sera disponible dès mon retour ... dans une 15aines de jours ...

Je ne vais pas te donner tord pour dng peditor Mais justement l interet et de conserver les lut pour une grande majorité. Mais pour moi le probleme reside dans le dematriçage et le étapes différentes entre  acr et un caméra . Dans une camera le raw et log dans acr le log est du developpement quand tu t écartes du tone curve log de acr d ailleurs son linéaire est un developpement car il s écarte de la courbe originale ....du moins c est mon avis.
Je penses qu il serais peut etre interessant de voir comment rawdigger dematrice et lui injecter dirrectent le log et de l appliquer acr hypothése non vérifiée.
Le 12 bit serait une bonne chose à mon avis. Bon courage c est d un grand intérêt.

S'ayait c'est devenue à la mode  ::)

Je suis moyennement d'accord avec ce que tu explique plus haut, on en reparle à ton retour ;)

++

Voici la <ToneCurve> en 4096 (12 bits) "Version Photo" à retenir :

http://pastebin.com/Ds0DvDLF

. Parametric Tone Curve : +80 +80 -80 -80

. Exposure par défaut pour mon D800E, avec une image correctement exposée, j'utilise : -0.70

CitationUn LOG de qualité doit posséder une "ToneCurve" codé sur 12 Bits cad en 4096 ; une 256 (comme c'est le cas ici dans les anciennes versions) n'est pas acceptable. Encore moins en 96 comme une VisionLOG.

- De qualité - devrait correspondre exactement au type de capteur utilisé autrement ça restera de l'approximation.

Attention, je ne remet pas en cause ton travail, mais utiliser le terme "de qualité" peut prêter à confusion. Il faudrait plutôt dire "générique" dans le sens ou - ça pourrait correspondre à un éventail de capteurs récents.

Si tu veux aller plus loin il existe un excellent site : www.lutcalc.net (https://cameramanben.github.io/LUTCalc/)

J'ai profite de ce WE pour re-calculer de nouvelles valeurs pour une reponse type slog3 en augmentant la precision dans les basses lumieres. Je suis passe de -6 a -10 diaphs sous le gris 18%.

On y trouve 2 reponses slog3 differentes. L'une colle au mieux a la reponse slog3 standard ( gris 18% à 105/255, 420/1023 ou 41/100 ), l'autre est normalisee pour un travail directement sous LR ou PS. ( voir les courbes utilisees ci-dessous, le gris 18% se situe a 0 surl'axe des x ).

On peut telecharger les nouveaux fichiers ci-dessous :
http://www.sendbox.fr/2126f85eb7d21e12/slog3.zip

On y trouve les courbes dans les fichiers slog3.txt et slog3-root.txt, des profils deja crees pour les 550D et 5DMKII et des luts pour traiter les fichiers developpes avec la courbe "slog3 root".
Pour creer un profil slog3 sous Windows, prendre un profil existant de son appareil dans le repertoire ci-dessous :
C:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom\Resources\CameraProfiles\Camera\xxxxx

Le recopier dans un repertoire de travail et le renommer en slog3.dcp

Telecharger le programme dcptool sur le lien suivant et le decompresser dans le repertoire de travail.
https://sourceforge.net/projects/dcptool/

Ouvrir une fenetre "invite de commande" et se placer dans le repertoire de travail par la commande:
cd "nom_du_repertoire_de_travail"

taper:
dcptool -d slog3.dcp slog3.xml

Modifier le contenu fichier slog3.xml dans un traitement de texte et changer les champs <ProfileName>....</ProfileName> et <ToneCurve...>...</ToneCurve> par les valeurs trouvees dans le fichier slog3.txt situe dans mon zip.

taper enfin la commande suivante pour reecrire le profil avec les nouveaux parametres :
dcptool -c slog3.xml slog3.dcp

Recopier le nouveau profil dans le repertoire ( en adaptant nom_utilisateur a sa configuration ) :
C:\Users\nom_utilisateur\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles

Recommencer la procedure pour creer le profil "slog3-root".

En utilisant le profil "slog3-root", un gris 18% doit se situer a environ 105/255 (PS) ou 41/100 (LR) (c'est pratiquement la seule chose a faire sous LR / ACR).

Avec la lut Slog3CineToRec709 (lut fournie sur le site de sony ):

Utiliser le profil "slog3 root" et faire un export dans l'espace prophoto. Appliquer la Lut dans Affinity ou PS.

Avec les luts "Rec709 Fujifilm 3513DI D65" et "Rec709 Kodak 2383 D65" (luts fournies avec davinci resolve) :

Utiliser le profil "slog3 root" et faire un export dans l'espace prophoto ou adobeRGB. Convertir l'image dans un espace Rec709 ( ou a defaut sRGB)  puis appliquer la lut qui va bien dans Affinity ou PS.

Voici quelques exemples des differentes Luts sur des tofs de vacances exportees en slog3-root ( a gauche la slog3Cine, au milieu la Kodak et la Fuji a droite ).

 [at]  Miaz3

Merci pour la précision, c'est très juste.

Merci également pour le lien.

N'hésite pas à intervenir et/ou à corriger si besoin, cela permet d'avancer correctement sur le sujet.

 [at]  frmfrm

Merci également pour tes recherches sur le sujet, je regarde cela (ton archive) dès que j'ai un moment dans la semaine.

Les 610 profils "LogDCP 4096 / 12 Bits - ALEXA (SUP 3.x) - Adobe Standard" pour ACR / LR sont disponibles ici :

https://goo.gl/yOMYiB

-
La "Tone Curve" est dispo par ici :

http://pastebin.com/Ds0DvDLF

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=265340.0;attach=963251;image)

-
Installation :

Mac OS:
Users/yourusername/Library/ApplicationSupport/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

Windows:
C:/Users/yourusername/AppData/Roaming/Adobe/CameraRaw/CameraProfiles

-
Voici ma configuration "Adobe Camera Raw" ainsi que mon Workflow :

. Les 2 "Clipping Warning" sont toujours activés.

. Les 2 espaces de travail dans ACR sont : "ProStarRGB_ICCv4" et "eciGRAY_ICCv4" pour le B&W

. Dans Preferences / Camera Raw : Désactiver "Apply auto grayscale mix when converting to grayscale"

. Toujours activé : "Open in Photoshop as Smart Objects"

-
Je fabrique un "Preset", en voici les caractéristiques :

. Camera Profile : Adobe Standard - LogDCP

. Tone Curve Parametric : +80 +80 -80 -80

. Sharpening Amount : +40

. Vibrance : +5

. Exposure : -0.70 (j'utilise cette valeur comme point de départ, c'est à votre convenance selon vos habitudes de prises de vue ... )

-
Je sélectionne mon "Preset" , puis je "Save New Camera Raw Defaults"

-
A l'ouverture du RAW, le "Preset" s'active automatiquement, il ne me reste plus qu'à régler :

. L'exposition plus précisément  

. La température de couleur : plus précisément environ +300 par rapport à un Expodisc, mais en fait je règle toujours la TC selon la couleur de la peau, mon référentiel c'est la teinte de la peau.

. J'augmente toujours les "Shadows"

. Je diminue toujours un petit peu les "Highlights"

. Je diminue toujours un petit peu les "Blacks" (pour le B&W)

-
J'ouvre dans Photoshop (en Smart Objects) pour la suite ...

-
Merci pour vos retours

Ce qui me gêne c'est qu'on ne peut plus "clipper" les noirs et HL dans LR.
L'histogramme n'a plus comme limite 0-255 mais plutôt du genre 2-253, ce qui peut être bien pour partir sous PS, mais pour
des photos qui pourraient rester uniquement dans LR je ne trouve pas cela top.

CitationCe qui me gêne c'est qu'on ne peut plus "clipper" les noirs et HL dans LR.
L'histogramme n'a plus comme limite 0-255 mais plutôt du genre 2-253, ce qui peut être bien pour partir sous PS ...

C'est le but du LOG ;) mais tes HL et BL sont bien là, mais pas cramés ;)

Pour ajuster ..., un jeu d'enfant : utilise +/-90 ou +/-95 ou +/-100 à la place de +/-80 ;)

Je bosse jusqu'à 21H00 heure locale BALI (décalage utc+8 heures) pour livrer dans les temps les images de la journée au magazine.

Je suis donc encore dispo jusqu'à 14 heures environ (heure de la France) pour d'autres questions ...

Ensuite je sors ... Bali by night ...

Merci pour la réponse. Compris (juste que le comportement change sacrément comparé au précédent tonecurve sur 256).

ALEXA (SUP 3.x) > faut expliquer maintenant...car c'est quand même dédié au cam Arri.

>> http://www.arrirental.de/camera/tutorials/alexa-color-processing/
Lire "Logarithmic Encoded Data"

Je vais peut être (sûrement) dire une connerie mais tant pis:
La courbe LogC doit être "corrigée par la courbe en S "Tone Curve Parametric : +80 +80 -80 -80" (par l'onglet "Courbe des tonalités de Camerar RAW si j'ai bien tout saisi)

Pourquoi dans ce cas ne pas corriger le courbe LogC par cette tone curve Parametric pour n'en faire qu'une seule ?

Cela permettrait d'utiliser l'onglet "Courbe des tonalités" de Camera RAW comme on le fait d'habitude (ce pour quoi cet onglet est prévu en fait)

J'ai essayé de faire la manipulation dans le fichiers DCP en utilisant le tableur excel en
-  important la courbe LogC (rouge) extraite des dng fournis par aziber,
- décrivant une courbe en S (bleu-vert) (un peu au pif),
- créant la courbe en bleu qui est la courbe LogC corrigée par la courbe en S.

Après création du fichier dng qui embarque cette Tonecurve, j'arrive à très peu de chose près au même résultat que le fichier dcp LogC corrigé par la courbe des tonalités de Camera RAW.

Pas exactement parce que la courbe en S que j'ai décrite dans Excel n' est probablement pas exactement la même que lorsqu'on applique +80, +80, -80, -80 par Camera RAAW.

Ce que je voudrais savoir c'est si la démarche est correcte ?

En fait, je cherche à réaliser une expérience et à vérifier des hypothèses.

On verra par la suite pour une explication plus précise des phénomènes (dans le bon ou mauvais sens, peu importe), mais je n'en suis pas encore à ce stade ... Je cherche tout simplement.

J'ai décidé de ne plus pratiquer l'obscurantisme tant apprécié par la profession, donc c'est pourquoi j'utilise ce forum.

Je vous livre tout simplement mes informations et mes réflexions du moment.

Il peut y avoir des erreurs, même pleins d'erreurs, c'est possible. Ce ne sont que des réflexions, des pistes, à un instant T.

Je ne détiens pas la vérité, je ne cherche pas à faire du buzz, ni à en faire commerce.   

-

Je ne cherche pas à reproduire une Arri, une Sony une Red, etc ...

Je ne cherche pas à utiliser une LUT "d'une camera vers un espace".

Je cherche à utiliser un LOG (peu m'importe la Camera) et à essayer de vérifier si on peut utiliser ses spécificités de compression, uniquement dans le domaine de la photo.

Rien de plus.

-
Je prends donc les LOG existants ...

A ce jour, j'ai testé le LogC, le VisionLOG, le Cinestyle, les SLog, les RedLog, le Cineon, et le Canon Log.

Pour le moment, seul le LogC "me semble" le plus pertinent au niveau de la compression.

-
[at]  Miaz3
Pourquoi avoir utilisé l'appellation : "ALEXA (SUP 3.x)" ?

J'utilise la formule de l'ALEXA (SUP 3.x), donc je rends à César ... rien de plus.

On peut la trouver dans le document technique "ALEXA_LOG_C_Curve-Usage_in_VFX"

-
[at]  Pat20d
Je suis un spécialiste en conneries ;-)

Tu peux utiliser 3DLC en sélectionnant "LogC", il va t'appliquer la Courbe de Contraste (sous forme de LUT).

L'idée n'est pas mauvaise, pourquoi pas, faut essayer.

Ce que j'aime avec la courbe de contraste sous ACR/LR c'est sa souplesse ...

-
Il est bientôt 17h, maintenant c'est la piscine pour toute l'équipe avec les filles ...

 [at]  Pat20d : il me semble que ce type de courbe de réponse tonale finale, avec deux maxima et un minimum, risque de donner lieu à quelques aberrations : il y a en effet, dans certaines zones, 2 ou 3 valeurs d'entrée possible pour une seule valeur de sortie. Et quand on essaie ce type de courbe de réponse dans Lr ou C1, on obtient des effets pour le moins très spéciaux. Mais je me trompe peut-être, je ne l'ai pas utilisée....

Dans les camera; il me semble que les log sont appliquées pendant la conversion analogique numérique ce qui donne des raw log après on applique un picture control ou une lut. Donc à mon avis ton raw ne sera jamais log puisque tu interviens après la conversion acr par exemple et non avant. Dou certainement des erreurs de calculs dans les espaces. Est ce que tes raw sont exposés à droite ?     ;)
  https://goo.gl/pJ86LM           (https://goo.gl/pJ86LM)

J'ai fait des essais non concluants.
En fait hier soir les courbes "ToneCurve" n' ont pas été importées dans le fichier .dcp et le résultat d'hier soir est par conséquent faux, ne pas en tenir compte.
Lorsque j' ai importé les courbes "ToneCurve", le résultat est désastreux . (Pas très étonnant quand on regarde les courbes publiées hier soir  ;D)

Après avoir modifié la courbe "ToneCurve" pour qu'elle soit toujours ascendante, et vérifié qu'elle était bien présentes dans le fichier .dcp, je n'arrive toujours pas à un résultat correct.

La solution ne passe peut être pas par cette ToneCurve ?....

Citation de: aziber le Février 13, 2017, 09:39:31


La "Tone Curve" est dispo par ici :

http://pastebin.com/Ds0DvDLF

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=265340.0;attach=963251;image)

-
Installation :

Merci beaucoup aziber, pour ta démarche et tes contributions
J'adhère totalement à tes propos par rapport à cet "obscurantisme" et je rajoute même un certain "intégrisme" si cher à notre profession ! (je vais rapidement me faire des amis, mais c'est pas grave  ;D )
Je pense qu'il ne faut rien s'interdire, explorer, investiguer ... Contourner ou créer ses propres règles, que le créatif prenne le pas sur la norme.

Moi aussi étant en recherche (et depuis longtemps) d'un workflow plus rapide et efficace avec mes D800E, car si Nikon excel dans la dynamique, la pureté des ombres ... C'est une catastrophe avec la couleur de peau et même la justesse des couleurs en général
J'ai eu différentes approches vis à vis du problème : Des presets perso dans ACR (mais un preset reste un preset!), l'élaboration de scripts (avec les mêmes travers que les .XMP), puis l'utilisation des LUT dans PS.
C'est avec ces derniers que j'obtiens les meilleurs résultats, en fait !
Car moins destructeur, plus rapide, plus juste ...
Bien sûr je pourrais très bien utiliser Capture One pour unifier les tons de la Peau, mais là encore cela réglera pas mes problèmes de colorimétrie en général, sauf à me lancer dans une correction globale avec C1 au prix d'une perte de temps considérable.

Grâce à toi je découvre 3DLUTCreator, que j'ai téléchargé en démo pour le moment mais je pense en faire l'acquisition bien vite, car c'est la réponse à mes problèmes !
J'ai téléchargé tes différentes infos, mais je ne sais pas traduire ta Tone Curve, qui est en XML (il me semble)!
J'imagine qu'au final tu obtiens un .XMP (À moins que j'ai loupé un épisode) 
Faut-il télécharger une appli ou autre ?
D'avance merci

Tu as tout ce qu'il faut avec dcptools pour fabriquer un fichier *.dcp à partir du fichier .XML. 
A moins de ne pas avoir compris quel est ton souci ?

 [at]  pat20d :
elle est étrange ta courbe TC final ? elle ne devrait pas redescendre ainsi.

[at]  aziber : Au contraire c'est très bien, et temps mieux !
Cependant, ce serais bien d'expliquer un minimum au lieu de mettre simplement le tag « ALEXA (SUP 3.x) ».
Je me met à la place de quelqu'un qui découvre le sujet...je serais largué.

En fait il faudrait faire un récapitulatif avec une base « théorique » mais dédié à la photographie.

Citation de: Miaz3 le Février 14, 2017, 21:09:30
[at]  pat20d :
elle est étrange ta courbe TC final ? elle ne devrait pas redescendre ainsi.
[..]

Oui elle est complètement fausse. Je l'ai modifiée pour qu'elle soit toujours ascendante mais je n'ai pas réussi à avoir quelque chose de concluant.

The frog is back ... (clin d'oeil à "Pascal et Jacquie TV" et à sa nouvelle boite de prod...)

[at]  Miaz3

Peux tu détailler ton process LIN TO LOG à partir de DCRAW ?

-
[at]  Mouricz

La v1.34 de 3DLC va sortir bientôt ...

Citation de: aziber le Février 22, 2017, 15:44:00
The frog is back ... (clin d'oeil à "Pascal et Jacquie TV" et à sa nouvelle boite de prod...)

En même temps sans grenouilles qui coassent, l'homme bardé de diplôme n'a rien a dire.

 [at]  Aziber :
Peux tu détailler ton process LIN TO LOG à partir de DCRAW ?

Je vais détailler le process avec une photo, ce sera plus parlant.

J'ai un canon 550D qui permet d'aller jusqu'à 14bit (suivant la doc technique de canon).

Afin de ne perdre aucunes infos, ou alors de clipper les signaux il faut partir sur un format qui permet de contenir ces 14 bit.
Sachant que les data provenant des raw (en générale) sont des valeurs intégrales et que dcraw ne propose que deux choix de sortie : PPM ou TIFF je suis partis sur le 16 bit tiff.
(plus simple pour la suite du process) sinon il fallait convertir le ppm soit en tiff, png, hdr, fits, dng ect... ect... bref un format en 16 bit int

note : il existe la possibilité de travailler le raw en virgule flottante via floating-point dcraw, darktable, Rawstudio, rawtherapee.
DcRaw et Ufraw eux traitent le raw en 16 bit-int.

Ensuite via un exec de commande je lance dcraw avec ces paramètres :
C:\>dcraw -v -w -H 1 -o 0 -q 3 -4 -T photo.cr2

D'ailleurs, ces paramètres sont tirés de Guillermo Luijk (http://www.guillermoluijk.com/tutorial/dcraw/index_en.htm) qui explique à merveille le fonctionnement de Dcraw - (même si ça date un peu)

Ce que me sort Dcraw :
(http://www.jeremy-bepoix.fr/assets/download/ci_003.JPG)
La courbe provient du dégradé (au bas) afin de montrer grossièrement l'espace adopté.
Bien sur elle n'est pas aussi parfaite, néanmoins dcraw a le mérite de bien faire son job comparé à Camera RAW. (voir l'article d'un étudiant du MIT (http://www.mit.edu/~kimo/blog/linear.html))

Un 16 bit lin peut être contenu dans un 14 bit log sans perte significative .
Tout comme dans un 12 bit log, sachant que les deux derniers bits dans un 16 sera du bruit de capteur.

Ensuite j'importe mon raw linéarisé dans un logiciel de compositing. (en l'occurrence la version gratuite de Fusion de Blackmagic (https://www.blackmagicdesign.com/products/fusion))
Je passe du lin en log, il existe un outil pour faire ça : CineonLog. Je garde ma profondeur en 16 bit int et applique une log type : RED log Film afin de mapper au mieux la LUT.
Ensuite je travail sous LUT fuji ou kodak, un fois terminer, je sort l'image finale en appliquant cette LUT.
(http://www.jeremy-bepoix.fr/assets/download/ci_001.jpeg)

Il faut savoir qu'une émulation de film (taille unique) ne prend pas en compte la réponse couleur de l'APN. Pour plus de fidélité il faut passer par des plugin tiers, Film-Convert par exemple.
Ou avoir l'IDT,
La LUT (kodak 2393) ci-dessus provient de Juan Melara (http://juanmelara.com.au/print-film-emulation-luts-for-download/), ses lut dépassent les 14 bit. C'est plus ou moins fidèle au spécificités du kodak 2393 (http://www.kodak.com/motion/products/distribution_and_exhibition/color_print_film_2383_3383/default.htm) car à la base c'est fait pour mapper du REDlog au rg3 et rg4. Mais bon, le principale ça couvre.

Un exemple de colorimétrie en 6 étapes :
(http://www.jeremy-bepoix.fr/assets/download/ci_002.jpg)

>>version 1080p<< (http://www.jeremy-bepoix.fr/assets/download/HD_photobox.jpg)

Dans mon travail je suis confronté à des flux de travail qui peuvent êtres assez complexe et pour des photos persos je voulais un flux assez simple, pour ne pas dire basique, afin de traiter mes photos persos.
J'ai un écran calibré et ma fois, les quelques impressions que j'ai fait sont assez fidèles.

Voila, en espérant t'avoir aider.

Merci beaucoup Miaz3 pour tes explications, je vais regarder tout cela (en utilisant la libraw), et je reviens par ici ...

Citation de: aziber le Février 06, 2017, 18:39:09
Peux tu mettre à dispo cette image RAW ...

Pas eu trop le temps de mettre le fichier a disposition, mais voila qui est fait sur le lien suivant :

https://www.transfernow.net/1365v2135gbu

L'image raw contient 4 bandes de test. 3 lineaires  et une avec un decalage d' 1/4 de diaph entre chaque plage. Les valeurs RGB des palges grises sont identiques (balance des blancs a effectuer dans le logiciel de dev.) et varient entre 0x80 pour le point noir et 0x0fff pour la saturation.

Dans le zip en telechargement, j'ai aussi mis un petit programme pour windows que j'ai developpe en vitesse pour extraire un fichier cvs a partir d'une bande de test. Il faut effectuer un recadrage du raw pour ne conserver que la bande a analyser puis glisser un tif dans la fenetre du prog. Apres avoir glisse un tif sur la fanetre du programme, un fichier .cvs est cree dans le repertoire du fichier.

On peut alors afficher des courbes comme ci-dessous dans un tableur (a gauche reponse adobe standard, a droite repose adobe standard en process 2010 avec tous les curseurs a zero et passe dans un espace lineaire dans photoshop).

Je m'en suis servi pour creer et crontoler un picture style canon en reponse Log,  enfin, a peu pres Log :-) ...

PS - La signature md5 de l'exe est : fcc32b0355ccfc513a87224e814a78b1

Mince, j'ma gourre dans la graduation du graph de droite qui a ete cree a partir de la bande lineaire :-)

Merci frmfrm et Miaz3

Bon, pour le moment, j'ai toujours une perte de qualité trop importante si j'utilise dcraw (et/ou la version en libraw).

Mon 2ème problème : la (putain) de dernière version de C1 qui surpasse toute la concurrence en qualité de dérawtisation (pour des capteurs sup à 36 Mega).

A suivre ...