Bonjour
problème inédit ce matin
1 - à l'allumage du boitier, aucun affichage : rien nulle part!
je change la batterie bien que celle-ci aurait dû être à 75% de charge, et je récupère tout de suite l'affichage de l'écran supérieur. (affichage des Cartes disponibles et capacité restante)
2 - à l'allumage l'affichage dans le viseur et l'afficheur supérieur fonctionnent normalement mais je n'ai toujours pas d'affichage sur l'écran arrière. Le boitier fonctionne cependant, j'ai fait une centaine de clichés mais sans pouvoir contrôler le résultat.
j'ai fait un reset boitier et changé l'optique à tout hasard (je ne vois pas pourquoi ça aurait changé quelque chose mais j'étais à court d'idée), mais pas d'amélioration.
Quelqu'un a une idée?
En live view cela donne quoi ?
La touche i ?
La touche info ?
Essai une autre carte SD à tout hasard.
Essai Une autre batterie
merci de me répondre
J'ai essayé tout ça mais rien à faire, c'est comme si l'écran était déconnecté...
bin la soucis c'est qu'il n'y a pas grand chose à répondre de plus que ce qui a déjà été dis ,la seul solution maintenant c'est
soit prise en charge si garantie ou demande de devis
http://www.nikon.fr/fr_FR/service_support/Service_support_SAV.page?lang=&gclid=Cj0KEQjwhpnGBRDKpY-My9rdutABEiQAWNcslO2UqSO9nVaOF5hh5Hb2KKfAIlNNzDv9DuOzEd3-0QkaAltD8P8HAQ&gclsrc=aw.ds
Je ne me faisais pas trop d'illusion mais on ne sait jamais pas vrai? :D
Aujourd'hui réponse du SAV Nikon :
Dénonciation de la garantie, boitier corrodé!!! coût de la réparation comparable au prix public du boitier neuf.
je possède ce boitier depuis 1 an et ne m'en sert que depuis 6 mois, il a 9000 déclics n'est jamais sorti sous la pluie ni en milieu humide, n'a pas approché le bord de mer de moins de 50km et a été remisé dans mon salon à 20°C constants.
Vice caché évident! Comment puis-je faire valoir mes droits?
C'est fou, ça ! :o
Désolée pour toi, SuperD. A part une fuite de la batterie peut-être (mais je suppose que tu l'aurais vue), qu'est-ce qui a pu causer cette corrosion ? ???
Citation de: SuperD le Mars 28, 2017, 19:22:52
Aujourd'hui réponse du SAV Nikon :
Dénonciation de la garantie, boitier corrodé!!! coût de la réparation comparable au prix public du boitier neuf.
je possède ce boitier depuis 1 an et ne m'en sert que depuis 6 mois, il a 9000 déclics n'est jamais sorti sous la pluie ni en milieu humide, n'a pas approché le bord de mer de moins de 50km et a été remisé dans mon salon à 20°C constants.
Vice caché évident! Comment puis-je faire valoir mes droits?
tu te fais retourner le boitier et tu le confies à un réparateur indépentdant pour qu'il te fasse un état des lieux.Après tu pourras juger. Selon l'état de corrosion le revendeur pourra éventuellement définir là où la corrosion a débuté et peut être déterminer une cause possible.
Si il est réellement corrodé je ne pense pas que Nikon s'amuse à les tremper dans l'eau salée avant de les expédier.
Citation de: Bernard2 le Mars 29, 2017, 10:01:52
tu te fais retourner le boitier et tu le confies à un réparateur indépentdant pour qu'il te fasse un état des lieux.Après tu pourras juger. Selon l'état de corrosion le revendeur pourra éventuellement définir là où la corrosion a débuté et peut être déterminer une cause possible.
Si il est réellement corrodé je ne pense pas que Nikon s'amuse à les tremper dans l'eau salée avant de les expédier.
Correction: le réparateur
Citation de: SuperD le Mars 28, 2017, 19:22:52
Aujourd'hui réponse du SAV Nikon :
Dénonciation de la garantie, boitier corrodé!!! coût de la réparation comparable au prix public du boitier neuf.
je possède ce boitier depuis 1 an et ne m'en sert que depuis 6 mois, il a 9000 déclics n'est jamais sorti sous la pluie ni en milieu humide, n'a pas approché le bord de mer de moins de 50km et a été remisé dans mon salon à 20°C constants.
Vice caché évident! Comment puis-je faire valoir mes droits?
Acheté neuf et première main ?
Si oui,acheté dans quel magasin ?
J'ai le retour du SAV avec photos de la carte mais je n'arrive pas à la poster, mes images sont stockées en local et la procédure "joindre un fichier" ne fonctionne pas plus que celle "insérer une image"
le poids de l'image est de 144Ko et la taille 1024 x 768 ça devrait pourtant marcher?
Citation de: SuperD le Mars 29, 2017, 12:44:38
J'ai le retour du SAV avec photos de la carte mais je n'arrive pas à la poster, mes images sont stockées en local et la procédure "joindre un fichier" ne fonctionne pas plus que celle "insérer une image"
le poids de l'image est de 144Ko et la taille 1024 x 768 ça devrait pourtant marcher?
La corrosion est évidente. Et les points d'entrées d'eau sont multiples.(ou coulures selon mode de transport après entrée d'eau). Et ce doit être semblable ou pire sous la carte mère. A priori ils ne sont pas allés plus loin.
Ceci à peu de chance d'être autre chose qu'une (ou des) entrée d'eau en cours d'usage.
Avant achat?
Prêt de ton appareil?
Usage de ton appareil par un proche à ton insu?(c'est plus courant qu'il n'y parait dans le cas de chocs et autres)
Renversement de liquide lors d'une fête pendant ton absence momentanée, un coup de chiffon ni vu ni connu...etc.
Impressionnant ! :-[
Comme dit Bernard, il y a eu une catastrophe ... Pour moi c'est minimum un plongeon dans une Piña colada, ça a l'air épais en bas à droite...
Je suis écoeuré...
en plus de 40 ans de pratique je n'ai jamais vu ça, surtout que ce boitier a été particulièrement épargné côté intempéries par rapport à mes boitiers précédents.
Je vais devoir en acheter un autre mais le problème c'est que je n'ai plus aucune confiance dans le D7200 alors que ça correspondait parfaitement à ma pratique.
Si maintenant je dois viser du côté des boitiers tropicalisés le budget va exploser, le poids va exploser... c'est la M... >:(
Citation de: SuperD le Mars 29, 2017, 13:40:45
Je suis écoeuré...
en plus de 40 ans de pratique je n'ai jamais vu ça, surtout que ce boitier a été particulièrement épargné côté intempéries par rapport à mes boitiers précédents.
Je vais devoir en acheter un autre mais le problème c'est que je n'ai plus aucune confiance dans le D7200 alors que ça correspondait parfaitement à ma pratique.
Si maintenant je dois viser du côté des boitiers tropicalisés le budget va exploser, le poids va exploser... c'est la M... >:(
Òn peut comprendre déception si tu as pris toutes les précautions avec cet appareil. mais un liquide est bien entré dans cet appareil. Et compte tenu du nombre d'appareils en service dans toutes conditions si il avait un défaut d'entrée d'eau à la moindre bruine cela se saurait.
Tu devrais donc plutôt envisager la réalité et non te concentrer sur TON usage, même si c'est moins simple.
Si tu savais le nombre d'appareils prêtés et rendus sans évoquer la chute pendant l'usage ou les enfants qui s'amusent avac l'appareil de papa, un invité qui renverse un jus de fruit ou autre sur l'appareil, j'en passe et des meilleures...
Bref il y a toujours une cause à une entrée de liquide dans un appareil...
Cet accident peut dater de 1 semaine, 1 mois, ou 6 mois ...
[at] Bernard2
oui je comprend bien le problème mais la probabilité des évènements que tu évoques est tellement faible qu'elle est quasi nulle...
Si ça n'était pas le cas je rachèterais le même boitier sans état d'âme
ceci dit, vu l'avancement de la corrosion ça ne peut pas dater d'une semaine ni même de 1 mois, c'est beaucoup plus vieux que ça et c'est bien ce qui me chagrine.
Maintenant je ne me fais pas d'illusion sur l'issue de l'affaire. La question est maintenant : quoi acheter chez Nikon pour être à l'abri de ce genre de mésaventure.
Acheter ailleurs en revendant tout le matos Nikon?
Quand on a perdu confiance...
Pour les modèles un peu durci, le D500 ou le Canon 7DII et entre les deux du Pentax ... mébon tu as été victime d'un incident que tu ne reverras peut-être jamais! :-\
Citationtu as été victime d'un incident que tu ne reverras peut-être jamais!
Oui, c'est ce qu'il faut se dire. C'est vraiment un coup de pas de bol, et c'est sûr que c'aurait été pareil avec une autre marque.
Perdu pour perdu, vu que ce n'est que l'affichage arrière qui ne fonctionne pas et que la corrosion visible est sur la face arrière de la carte mère j'essaierais de faire un nettoyage doux à l'eau distillée avec des tampons de coton et des cure dents bois. Et surtout de voir si le gros dépôt du coin bas à droite est soluble dans l'eau.. ensuite faire selon résultats si amélioration ou non!
Et l'intérieur du dos du boîtier, il est comment lui? Dépôt symétrique de la carte mère?
oui nettoyage par mes soins c'est ce que je ferai au retour du SAV, je n'ai pas d'info sur le verso de la CM, ils ne l'ont pas démontée je pense.
quand je pense que mon D90 a tout supporté sans broncher pendant 7 ans et plus de 40000 déclics, des heures de sortie en zodiac au milieu des embruns dans les fjords du Spitzberg, des randos en Islande et dans les Alpes sous une pluie persistante. Et celui-ci rien! pas une sortie par temps humide...
Disons qu'il c'est tout de même passé une aventure, vu les résidus, mais à l'insu de ta connaissance ... :-[
Citation de: SuperD le Mars 29, 2017, 14:40:47
[at] Bernard2
oui je comprend bien le problème mais la probabilité des évènements que tu évoques est tellement faible qu'elle est quasi nulle...
Si ça n'était pas le cas je rachèterais le même boitier sans état d'âme
ceci dit, vu l'avancement de la corrosion ça ne peut pas dater d'une semaine ni même de 1 mois, c'est beaucoup plus vieux que ça et c'est bien ce qui me chagrine.
Maintenant je ne me fais pas d'illusion sur l'issue de l'affaire. La question est maintenant : quoi acheter chez Nikon pour être à l'abri de ce genre de mésaventure.
Acheter ailleurs en revendant tout le matos Nikon?
Quand on a perdu confiance...
Même si c'est difficile à admettre on peut constater une chose: l'appareil est bien corrodé par un liquide.
Or tu indiques que jamais tu n'as mis cet appareil dans des conditions susceptibles de provoquer ces entrées d'eau. Dans ces conditions il est inutile de parler de problème d'étanchéité.
Alors d'où peuvent venir ces entrées de liquide?Compte tenu de ces deux réalités je ne vois qu'une solution réaliste envisageable , cet appareil a sans doute été manipulé hors de ta connaissance ou pendant un instant où il n'était plus sous ta surveillance.
Tu as beau refuser cette hypothèse c'est pourtant la seule envisageable.
EDIT: une autre peut être aussi envisagée tout de même un problème chez le revendeur
Le compteur était il à 0 vues lors de son achat?
Ce qui est curieux, c'est qu'il semble que seuls les composants 'fixés' sur la carte soient touchés. La carte elle-même semble indemne.
Le liquide invasif aurait-il eut des 'coulures' sélectives ?
Il me semble que les traces sont logiquement concentrées à la périphérie à proximité immédiate des interstices de pénétration possible. Si l'invasion a été stoppée (essuyage), le centre de la carte n'a pas été touché.
Citation de: zuiko le Mars 29, 2017, 22:34:00
Il me semble que les traces sont logiquement concentrées à la périphérie à proximité immédiate des interstices de pénétration possible. Si l'invasion a été stoppée (essuyage), le centre de la carte n'a pas été touché.
C'est pour ça que voir immédiatement à l'ouverture, l'intérieur du dos du boîtier aurait été intéressant.
Si je le compare à mon D7100, le joint arrière fait tout le tour de l'appareil, et comme apparemment les traces sont à la périphérie, il aurait peut-être été posé sur le dos coté écran sur un tissu trempé, ou un siège de voiture, ou fauteuil ou quelque chose de ce genre !
un classique est le fond d'un sac photo humide, mouillé etc... qui seche entre temps.
Et l'app s'oxyde tranquille en interne.
Sinon y a aussi la bouteille d'eau dans le sac photo jusqu'au jour où...
En éte, au moins d'une demi-journée, le sac peut être sec. Par contre, l'app a bu la tasse pendant la douche mais il pourra être sec quand on le sort.
Citation de: PhR le Mars 29, 2017, 22:01:50
Ce qui est curieux, c'est qu'il semble que seuls les composants 'fixés' sur la carte soient touchés. La carte elle-même semble indemne.
Le liquide invasif aurait-il eut des 'coulures' sélectives ?
Le vernis de protection de la carte est hydrophobe, les liquides glissent sur sa surface. Les parties métalliques de fixation et les contacteurs des nappes ne sont pas protégés évidemment.
Citation de: bopixel le Mars 29, 2017, 22:54:35
il aurait peut-être été posé sur le dos coté écran sur un tissu trempé, ou un siège de voiture, ou fauteuil ou quelque chose de ce genre !
Vous pensez bien qu'en 40ans de pratique j'ai pris pour habitude de poser mes boitiers de cette façon et sur ce genre de support ;D ;D ;D
Si certains parmi nous sont négligents à ce point je peux vous garantir que ça n'est pas mon cas (même par accident, même pas en rêve).
Quoi qu'en dise Bernard2 qui est très sûr de lui (des actions chez Nikon?) moi je suis sûr de l'usage qui a été fait de ce boitier qui n'a jamais été prêté et qui ne traine jamais n'importe où comme cela a été suggéré. Merci de m'accorder au moins autant de crédit qu'à la chaîne de production et de commercialisation.
Pour répondre à une question posée précédemment le compteur n'était pas vierge à l'achat, de mémoire il accusait quelques dizaines de déclics (moins de 50) mais ça ne m'avait pas scandalisé.
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 13:12:16
Vous pensez bien qu'en 40ans de pratique j'ai pris pour habitude de poser mes boitiers de cette façon et sur ce genre de support ;D ;D ;D
Si certains parmi nous sont négligents à ce point je peux vous garantir que ça n'est pas mon cas (même par accident, même pas en rêve).
Quoi qu'en dise Bernard2 qui est très sûr de lui (des actions chez Nikon?) moi je suis sûr de l'usage qui a été fait de ce boitier qui n'a jamais été prêté et qui ne traine jamais n'importe où comme cela a été suggéré. Merci de m'accorder au moins autant de crédit qu'à la chaîne de production et de commercialisation.
Pour répondre à une question posée précédemment le compteur n'était pas vierge à l'achat, de mémoire il accusait quelques dizaines de déclics (moins de 50) mais ça ne m'avait pas scandalisé.
Acheté neuf et première main ?
Si oui,acheté dans quel magasin ?
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 13:12:16
Vous pensez bien qu'en 40ans de pratique j'ai pris pour habitude de poser mes boitiers de cette façon et sur ce genre de support ;D ;D ;D
Si certains parmi nous sont négligents à ce point je peux vous garantir que ça n'est pas mon cas (même par accident, même pas en rêve).
Quoi qu'en dise Bernard2 qui est très sûr de lui (des actions chez Nikon?) moi je suis sûr de l'usage qui a été fait de ce boitier qui n'a jamais été prêté et qui ne traine jamais n'importe où comme cela a été suggéré. Merci de m'accorder au moins autant de crédit qu'à la chaîne de production et de commercialisation.
Pour répondre à une question posée précédemment le compteur n'était pas vierge à l'achat, de mémoire il accusait quelques dizaines de déclics (moins de 50) mais ça ne m'avait pas scandalisé.
je suis au moins assez sur des déductions que l'on peut faire ou ne pas faire sur les éléments que tu as fournis.
1/
Tu dis ne jamais avoir confronté de près ou de loin cet appareil à l'eau. Donc il faut éviter déja d'accuser l'absence d'étanchéité comme tu l'as fait précédemment, c'est parfaitement contradictoire.
2/ Et bien sûr il est rigoureusement impossible que quelqu'un ait pu mouiller cet appareil à ton insu...
Comme je ne suis pas adepte de l'apparition de la corrosion spontanée, force est de constater que cet appareil a bien été confronté à un liquide.
Mais tu préfère zapper cette contradiction et porter la responsabilité sur autrui (le constructeur bien sûr)
3/ Après ma remarque sur le compteur tu admets que l'appareil n'était pas vierge d'usage (50 clics) lors de l'achat.
Que cela ne t'ait pas gêné outre mesure au moment de l'achat, peut être, mais aujourd'hui même pas question de rapprocher le problème de cet usage éventuel ?
En bref ton appareil est oxydé, et pas qu'un peu, mais toute cause autre que la faute de Nikon est par principe hors de tes possibilités de raisonnement.
Mais dans ce cas il faut que tu donne au moins une cause possible de cette oxydation importante si elle est de la faute de Nikon.
Je te propose arrosage au champagne lors d'un anniversaire sur la chaine de montage de l'usine. ;D
Tiens une petite anecdote personnelle vécue
A l'époque où il y avait un SAV dans les stands des marques aux salons de la photo, j'attendais pour récupérer mon appareil au nettoyage et devant moi une personne montrait au technicien que l ergot de couplage de son appareil (un EM je crois) était extrêmement dur. Le technicien démonte rapidement la baïonnette et découvre un produit marron et visqueux.
Il sent la matière, puis courageux la goute du bout du doigt... C'est du coca cola monsieur!
Le propriétaire de s'écrier: je ne bois jamais de coca cola!!!
Sous entendu "je n'y suis pour rien" donc: Ce n'est pas possible , donc c'est la faute de Nikon.
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2017, 13:35:29
[...]
3/ Après ma remarque sur le compteur tu admets que l'appareil n'était pas vierge d'usage (50 clics) lors de l'achat.
Que cela ne t'ait pas gêné outre mesure au moment de l'achat, peut être, mais aujourd'hui même pas question de rapprocher le problème de cet usage éventuel ?
[...]
Partant de ce constat, si j'étais à la place de SuperD, je n'hésiterais pas une seconde à racheter le même modèle... mais chez un revendeur différent. Car il n'est vraiment pas impossible que c'est appareil ait été victime d'un petit accident en magasin avant sa vente. Un coup de chiffon, ni vu, ni connu...
Citation de: micheldupin le Mars 30, 2017, 14:02:58
Partant de ce constat, si j'étais à la place de SuperD, je n'hésiterais pas une seconde à racheter le même modèle... mais chez un revendeur différent. Car il n'est vraiment pas impossible que c'est appareil ait été victime d'un petit accident en magasin avant sa vente. Un coup de chiffon, ni vu, ni connu...
Oui çà sent le boîtier bien " accidenté". Et la vente peut être une belle arnaque.
Le pb pour Super D est de voir si le boîtier lui a été vendu neuf, comme occasion fonctionnelle ou comme occasion "en l'état. DAns le dernier cas il n'a que ses yeux pour pleurer. Sinon si c'est un revendeur sérieux il assumera le fait qu'il ait vendu un boîtier à 50 clicks car ce n'est plus du neuf.
J'entend bien tous vos arguments et je conçois qu'on puisse adopter ce point de vue dès lors qu'on est un observateur extérieur très partiellement informé du contexte.
Il y a trois possibilités :
1 - un accident en amont de l'achat
2 - un accident après l'achat (que j'exclue totalement en connaissance de cause)
3 - un boitier défectueux qui ne supporte pas d'être stocké dans un salon alors qu'il pleut à l'extérieur...
Maintenant je vous pose une question simple :
Si vous vous trouvez dans la même situation que moi, en étant objectivement et intimement convaincu d'avoir fait un usage clean de l'appareil, vous rachetez le même boitier sans état d'âme?
Moi non :)
Quitte à changer, effectivement, tu fais ce que tu veux, enfin après il faut voir le coté optique de l'affaire ...
Dans un premier temps, il te faut essayer de sauver le boitier par un indépendant ou toi-même si c'est possible.
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 14:52:22
J'entend bien tous vos arguments et je conçois qu'on puisse adopter ce point de vue dès lors qu'on est un observateur extérieur très partiellement informé du contexte.
Il y a trois possibilités :
1 - un accident en amont de l'achat
C'est ce que je disais
Citation
2 - un accident après l'achat (que j'exclue totalement en connaissance de cause)
Ce dont tu n'es pas au courant ne t'es pas connu, et tu ne l'imagines pas, par principe même.
Tu es certain que tu sais tout de chaque instant de la vie de ton appareil même quand il n'est pas dans tes mains?
Moi pas.
Citation
3 - un boitier défectueux qui ne supporte pas d'être stocké dans un salon alors qu'il pleut à l'extérieur...
Cela n'existe pas à moins de vivre dans une caverne ou une maison particulièrement humide, et encore.
Sauf à passer d'un froid intense (0° ou moins) à une pièce chauffée sans précautions, dans ce cas forte condensation à l'intérieur de l'appareil (autre cas que l'on avait pas évoqué d'ailleurs)Citation
Maintenant je vous pose une question simple :
Si vous vous trouvez dans la même situation que moi, en étant objectivement et intimement convaincu d'avoir fait un usage clean de l'appareil, vous rachetez le même boitier sans état d'âme?
Moi non :)
Il était en fait inutile de discuter ton opinion était faite depuis le début. Quoi que l'on dise.
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 14:52:22
J'entend bien tous vos arguments et je conçois qu'on puisse adopter ce point de vue dès lors qu'on est un observateur extérieur très partiellement informé du contexte.
Il y a trois possibilités :
1 - un accident en amont de l'achat
2 - un accident après l'achat (que j'exclue totalement en connaissance de cause)
3 - un boitier défectueux qui ne supporte pas d'être stocké dans un salon alors qu'il pleut à l'extérieur...
Maintenant je vous pose une question simple :
Si vous vous trouvez dans la même situation que moi, en étant objectivement et intimement convaincu d'avoir fait un usage clean de l'appareil, vous rachetez le même boitier sans état d'âme?
Moi non :)
Toi seul peut juger car au final toi seul peut être certain que ce boitier n'a jamais été confronté à un élément liquide depuis qu'il est en ta possession, si c'est le cas non je ne rachèterais absolument jamais le même boitier.
Le D7200 est censé être "dust resistant" et "splash proof" , ce qui ne veut pas dire étanche bien entendu mais quand même là le niveau de protection parait bien léger s'il n'y a pas eu "d'accident" notable........
Je ne citerai pas de marque pour ne pas créer de polémique inutile mais ça fait quand même 4 ans que je rince régulièrement mon boitier sous un robinet (à faible pression quand même ;)) et il marche comme au premier jour.
Il vous est impossible de savoir quand et comment mais, de toute évidence, un liquide corrosif a pénétré - et pas qu'un peu, puisque tout son pourtour est atteint... - dans votre appareil à votre insu.
Vous semblez être, comme beaucoup d'entre nous, très précautionneux avec votre appareil : ça ne vient donc pas de vous... mais c'est arrivé !
Je me mets à votre place et comprends votre désarroi !! :'(
Mais cet appareil (que je possède... ::)) n'a-t-il pas des joints étanches ? :o
Autre question : Nikon étant forcément un des suspects, qu'aurait-il pu se passer en usine pour en arriver là ? ???
C'était quand l'inondation en Thaïlande déjà ... ?
Ok, je sors
<======== 8)
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2017, 15:21:54
Sauf à passer d'un froid intense (0° ou moins) à une pièce chauffée sans précautions, dans ce cas forte condensation à l'intérieur de l'appareil (autre cas que l'on avait pas évoqué d'ailleurs
Mon D90 de 7 ans et 40000 déclics à subit le Spitzberg pendant 15 jours avec en moyenne 4 à 5 sorties par 24h dans ces conditions et il n'a jamais protesté...
Mais je le rerépète... le D7200 n'a jamais eu à subir le 1/100 de ce traitement
Citation de: tansui le Mars 30, 2017, 15:26:55
Le D7200 est censé être "dust resistant" et "splash proof" , ce qui ne veut pas dire étanche bien entendu mais quand même là le niveau de protection parait bien léger s'il n'y a pas eu "d'accident" notable...
J'ai une première réponse...
Elle semble indiquer que l'exemplaire de notre ami a subi une exposition sérieuse - importante et prolongée pour ainsi pénétrer dans ses entrailles !! - à un agent corrosif que quelqu'un a soigneusement pris soin de lui cacher.
Ce n'est pas une éclaboussure ni un contact avec un chiffon humide !
J'ai un jour fait subir une brève immersion dans l'eau douce à mon F90X et tous mes objectifs sans
aucune conséquence après un essuyage approfondi et un séchage vigoureux au soleil et au vent relatif de ma voiture...
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 15:40:59
Mais je le rerépète... le D7200 n'a jamais eu à subir le 1/100 de ce traitement
A votre connaissance... ;)
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 15:40:59
Mon D90 de 7 ans et 40000 déclics à subit le Spitzberg pendant 15 jours avec en moyenne 4 à 5 sorties par 24h dans ces conditions et il n'a jamais protesté...
Mais je le rerépète... le D7200 n'a jamais eu à subir le 1/100 de ce traitement
Visiblement, ce n'est pas le traitement que tu lui as fais subir qui est la cause du problème, donc tu ne peux pas comparer avec l'utilisation de ton D90 ...
Il faut que tu dépasses ton impression !
Je vous remercie tous d'avoir participé à cette discussion et d'avoir supporté mes jérémiades pendant ces quelques jours, aussi bien les contradicteurs les plus sévères (Merci Bernard2) que les plus empathiques (Tansui, Lost in translation, j'en passe...)
Je vais maintenant passer à autre chose, dans la vie il ne faut pas s'obstiner sur les moments désagréables ;D ;D ;D
Je vous tiendrai au courant des suites données par le SAV (sans espoir cependant)
Il deveint un peu rigolo ce fil et j'imagine un instant sur une autre situation:
Le SAV dit qu'il est choqué.
"mais je ne l'ai jamais fait tombé " donc dans ce cas, c'est le SAV!
mais soyons sérieux un instant, vu l'oxydation, ça a bien travaillé.
Un magasin fait une boulette, l'essuie et c'est tout?!!! Quitte à jouer la mauvaise foi, il remballe et renvoie au fabricant en inventant un pretexte!
Pourquoi se mouiller auprés d'un client.
( et puis il faut quand m^me une certaine motivation: le sortir du stock, le déballer, le mettre en route, puis "accidentellement" le tremper, puis le remballer, le remettre en stock etc...)
Quant au nb de déclenchements, soit on le dit tout de suite, car bien après ça n'a pas de crédit.
Que ça soit à l'insu du propriétaire, c'est probablement l'hypothése le plus probable. ( Et comme c'est à l'insu, il ne saura toujours rien! ;) )
ou bien ça s'est fait autrement, mais tant que le propriétaire ne se fera pas le "film" et niera que ça pourrait venir de lui: on n'est pas plus avancé.
Le SAV ne fait que constater un probléme! Ce n'est pas lui qui dort avec le boitier, qui le range à chaque fois dans le sac, qui met ou retire les optiques etc....
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 15:51:21
...
Je vais maintenant passer à autre chose, dans la vie il ne faut pas s'obstiner sur les moments désagréables ;D ;D ;D
Yesss :)
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 15:40:59
Mon D90 de 7 ans et 40000 déclics à subit le Spitzberg pendant 15 jours avec en moyenne 4 à 5 sorties par 24h dans ces conditions et il n'a jamais protesté...
Mais je le rerépète... le D7200 n'a jamais eu à subir le 1/100 de ce traitement
Mais 1/100 par rapport à quoi, puis "un" n'est pas "zéro"! ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 30, 2017, 15:53:26
Il deveint un peu rigolo ce fil et j'imagine un instant sur une autre situation:
....
Le SAV ne fait que constater un probléme! Ce n'est pas lui qui dort avec le boitier, qui le range à chaque fois dans le sac, qui met ou retire les optiques etc....
Moi, je dis que c'est le SAV, à l'heure de l'apéro dans la bibliothèque, avec le chandelier !
.
Bon sang mais c'est bien sûr!
comment ai-je pu l'oublier? c'était en1965 la dernière fois que je me suis trempé les pieds dans l'eau de mer :D :D :D
Merci Salamander pour ce rappel édifiant!
Un D7200...
En 1965 ?
Il y a un anachronisme !!
;) :) :D
Ben... je suis formel, la dernière fois que je suis allé sur la plage c'était en 1965. c'était peut être mon OM1 alors, mais il fonctionne encore parfaitement comme quoi... ;D
Bon, le SAV reste droit dans ses bottes, je m'y attendais... je tente un dernier recours chez Nikon France même si je n'y crois pas, mais ainsi j'aurai tout essayé et je n'aurai pas de regret.
Citation de: SuperD le Mars 30, 2017, 21:40:39
Bon, le SAV reste droit dans ses bottes, je m'y attendais...
En même temps, le SAV constate de fortes traces d'oxydation (qui sont réelles). Que veux-tu qu'ils fassent de plus ?
j'aime bien les interventions constructives, et j'ai eu tout ce qui était nécessaire, inutile donc de perdre ton temps avec ce genre de propos oiseux
Citation de: lost in translation le Mars 30, 2017, 15:30:45
Autre question : Nikon étant forcément un des suspects, qu'aurait-il pu se passer en usine pour en arriver là ? ???
Lire les petits caractères en dessous! ;D ;D
Je repose quand même la question : ne peut-il pas y avoir eu une fuite de batterie ? Peut-être pas la batterie principale, mais la pile qui permet de garder les données (date/heure etc) quand la batterie est enlevée ?
Quelqu'un sait-il où se trouve cette pile dans le boîtier ? Comme ils n'ont pas démonté la carte-mère, si la pile est derrière et qu'elle est défectueuse...
Parce que si c'était la pile, SuperD pourrait faire jouer la garantie, AMHA.
Y'a pas de matou qui serait se serait approché d'un peu trop près du boîtier, par hasard ?
Citation de: cagire le Mars 30, 2017, 23:47:19
Y'a pas de matou qui serait se serait approché d'un peu trop près du boîtier, par hasard ?
Arrivé à une de mes connaissances : un félin ( Lion ) qui a pissé sur un Nikon = HS!
( sur le moment, tu ne discutes pas avec un lion pour faire la part des responsabilités mais je quand je trouve quand m^me scandaleux que Nikon, ainsi que tous les fabricants, n'intégrent pas dans le process de crash-test, l'urine du roi des animaux! )
Citation de: coval95 le Mars 30, 2017, 23:32:18
Quelqu'un sait-il où se trouve cette pile dans le boîtier ? Comme ils n'ont pas démonté la carte-mère, si la pile est derrière et qu'elle est défectueuse...
Parce que si c'était la pile, SuperD pourrait faire jouer la garantie, AMHA.
Vu l'épaisseur de l'oxydation en bas à droite, cette hypothèse est plausible.(sous réserve de la position de la pile).
Citation de: coval95 le Mars 30, 2017, 23:32:18
Je repose quand même la question : ne peut-il pas y avoir eu une fuite de batterie ? Peut-être pas la batterie principale, mais la pile qui permet de garder les données (date/heure etc) quand la batterie est enlevée ?
Quelqu'un sait-il où se trouve cette pile dans le boîtier ? Comme ils n'ont pas démonté la carte-mère, si la pile est derrière et qu'elle est défectueuse...
Parce que si c'était la pile, SuperD pourrait faire jouer la garantie, AMHA.
L'accu (ce n'est pas une pile sur le D7200) qui sauvegarde les données est visible en haut à droite, sur la photo.
+1 !
Sauf qu'il n'y a plus de pile secondaire depuis probablement le D80 ou 90.
C'est un condensateur qui maintient l'horloge et se recharge avec la batterie principale.
De plus un warning d'erreur est prévu sur le LCD supérieur si la tension d'horloge chute passe en défaut. Cà le SAV l'aurait certainement vu de suite et avant d'ouvrir le boîtier.
De toute façon c'est facile de bricoler soi même: il suffit de faire comme sur le D600
https://www.ifixit.com/Teardown/Nikon+D600+Teardown/10708#s38710
;D ;D
( On peut comprendre en regardant çà que le SAV hors garantie soit un peu cher ...)
Inutile de se casser la tête j'avais compris depuis le début que pour SuperD toute cause qui ne serait pas de la responsabilité de Nikon était impossible. ;D
Le seul but étant d'avoir une réparation sous garantie.
Citation de: Bernard2 le Mars 31, 2017, 09:51:35
Inutile de se casser la tête j'avais compris depuis le début que pour SuperD toute cause qui ne serait pas de la responsabilité de Nikon était impossible. ;D
Le seul but étant d'avoir une réparation sous garantie.
Mais non il n'y a personne d'aussi mesquin sur ce forum. ;D ;D
Mais qu'est ce que ces pleurnicheries sur le SAV ? >:( JAMAIS de SAV , sacrebleu !!!
Si on a un probléme , on rachéte un nouveau bouzin et on jette l'autre !!
Si on a pas les moyens de remplacer , on se contente de son Smart/I-phone et basta !!!! :D :D :D :D
Citation de: restoc le Mars 31, 2017, 10:23:55
Mais non il n'y a personne d'aussi mesquin sur ce forum. ;D ;D
Tu as sans doute raison ;D
Citation de: micheldupin le Mars 30, 2017, 14:02:58
Partant de ce constat, ............. mais chez un revendeur différent. Car il n'est vraiment pas impossible que cet appareil ait été victime d'un petit accident en magasin avant sa vente. Un coup de chiffon, ni vu, ni connu...
Hypothése la plus plausible , vu que le bouzin n'était plus vierge à l'achat .
Appareil rendu sans mention de l'accident d'inondation et remise en stock ?
Que deviennent les trucs rendus dans les 14 jours légaux ? Je doute fort qu'ils soient désossés et controlés au microscope si extérieurement il n'y a plus de traces ...
Et ... pour en avoir la preuve ! Bon courage !!!!
Alors , rachetez en un AILLEURS ou achetez un PENTAX ... ils sont plus étanches :D
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2017, 08:19:24
L'accu (ce n'est pas une pile sur le D7200) qui sauvegarde les données est visible en haut à droite, sur la photo.
J'avais vu ce petit rond qui ressemble à une pile bouton mais je n'étais sûre que ce soit une pile ou une batterie.
Citation de: restoc le Mars 31, 2017, 08:21:48
+1 !
Sauf qu'il n'y a plus de pile secondaire depuis probablement le D80 ou 90.
C'est un condensateur qui maintient l'horloge et se recharge avec la batterie principale.
De plus un warning d'erreur est prévu sur le LCD supérieur si la tension d'horloge chute passe en défaut. Cà le SAV l'aurait certainement vu de suite et avant d'ouvrir le boîtier.
Merci pour l'explication. Mais en final, c'est un accu, comme le dit Verso, ou c'est un condensateur ?
Citation de: Patton le Mars 31, 2017, 12:35:13
Hypothése la plus plausible , vu que le bouzin n'était plus vierge à l'achat .
Appareil rendu sans mention de l'accident d'inondation et remise en stock ?
Que deviennent les trucs rendus dans les 14 jours légaux ? Je doute fort qu'ils soient désossés et controlés au microscope si extérieurement il n'y a plus de traces ...
Et ... pour en avoir la preuve ! Bon courage !!!!
Alors , rachetez en un AILLEURS ou achetez un PENTAX ... ils sont plus étanches :D
Chez Amazon, le délai de retour est même d'un mois sauf erreur de ma part. En un mois, ou même en 14 jours, il peut s'en passer des choses... ::)
Reste à savoir si SuperD a acheté son boîtier sur le net ou dans un magasin...
Citation de: coval95 le Avril 01, 2017, 00:32:56
J'avais vu ce petit rond qui ressemble à une pile bouton mais je n'étais sûre que ce soit une pile ou une batterie.
Ce ne peut pas être une pile, étant donné l'endroit (non changeable par l'utilisateur).
Citation de: coval95 le Avril 01, 2017, 00:32:56
Merci pour l'explication. Mais en final, c'est un accu, comme le dit Verso, ou c'est un condensateur ?
Nikon n'est pas loquasse sur le sujet ("source d'alimentation indépendante et rechargeable"). C'est un accu ou une
gold capa.
(mais aucune importance,
in fine)
C'est souvent un condensateur de 350 Microfarads.
Il semble que à la différence de Canon qui a eu des piles boutons très longtemps Nikon ait opté pour cette solution simple et propre au moins dés la génération D80.
( NB qui peut servir : pour ceux qui laissent un appareil se décharger complètement des années sur une étagère, si la batterie principale reste en bon état elle va recharger le condensateur. Il faut toutefois attendre deux jours de charge du condensateur pour retrouver 3 mois d'autonomie , mais çà n'empêche pas de se servir du boîtier qqs minutes après.).
Citation de: restoc le Avril 01, 2017, 09:30:27
( NB qui peut servir : pour ceux qui laissent un appareil se décharger complètement des années sur une étagère, si la batterie principale reste en bon état elle va recharger le condensateur. Il faut toutefois attendre deux jours de charge du condensateur pour retrouver 3 mois d'autonomie , mais çà n'empêche pas de se servir du boîtier qqs minutes après.).
Ne pas perdre de vue que la seule fonctionnalité de cette "source d'alimentation indépendante" est de continuer à entretenir l'heure quand on change l'accu du boitier...
Citation de: Patton le Mars 31, 2017, 12:35:13
Hypothése la plus plausible , vu que le bouzin n'était plus vierge à l'achat .
Appareil rendu sans mention de l'accident d'inondation et remise en stock ?
Que deviennent les trucs rendus dans les 14 jours légaux ? Je doute fort qu'ils soient désossés et controlés au microscope si extérieurement il n'y a plus de traces ...
Et ... pour en avoir la preuve ! Bon courage !!!! [...]
Hypothèse plausible mais inquiétante.
Mon D70 a bien rendu l'âme contrairement à mon D2x lors de photos au salon du Bourget lors d'un meeting très pluvieux. 4 heures sous la pluie ont suffit. Idem pour certains en milieu humide à 100 % en Guyanne. En fait, c'est vite arrivé malgré toutes les protections......
Citation de: p.jammes le Avril 01, 2017, 13:06:12
Mon D70 a bien rendu l'âme contrairement à mon D2x lors de photos au salon du Bourget lors d'un meeting très pluvieux. 4 heures sous la pluie ont suffit. Idem pour certains en milieu humide à 100 % en Guyanne.
Le D70 ne serait donc pas conseillé en Guyane ?
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 01, 2017, 08:51:21
Ce ne peut pas être une pile, étant donné l'endroit (non changeable par l'utilisateur).
Nikon n'est pas loquasse sur le sujet ("source d'alimentation indépendante et rechargeable"). C'est un accu ou une gold capa.
(mais aucune importance, in fine)
Il me semblait que ça avait de l'importance car dans mon esprit un condensateur ne contenait pas de produit chimique susceptible de fuir et de corroder ce qu'il y a autour.
Mais en me renseignant, je viens d'apprendre qu'il y a des condensateurs chimiques... :-[
Citation de: coval95 le Avril 01, 2017, 13:17:07
Il me semblait que ça avait de l'importance car dans mon esprit un condensateur ne contenait pas de produit chimique susceptible de fuir et de corroder ce qu'il y a autour.
Mais en me renseignant, je viens d'apprendre qu'il y a des condensateurs chimiques... :-[
Les deux technologies sont utilisées pour ce type d'application.
Pour les APN, j'imagine que le critère primordial est le coût.
Il m'est arrivé d'utiliser des
gold capa car c'était la seule solution possible en fonction des critères d'environnement (-30°C)...
Alors mettons que le dispositif en question corresponde au petit rond en haut de la photo, il ne semble pas qu'il soit à l'origine d'une fuite.
Mais ne peut-il pas y avoir d'autres condensateurs (chimiques) situés derrière la carte-mère et susceptibles d'avoir, par une fuite, occasionné cette corrosion ?
Il faudrait faire analyser le dépôt qui est en bas à droite de l'apn pour en connaître l'origine ! ;)
Je viens de récupérer une épave de D600 d'un copain qui l'a écrasé en reculant sa voiture sur son sac photo
On va voir ce qu'il y sur les restes du cadavre
Citation de: coval95 le Avril 01, 2017, 15:50:14
Mais ne peut-il pas y avoir d'autres condensateurs (chimiques) situés derrière la carte-mère et susceptibles d'avoir, par une fuite, occasionné cette corrosion ?
Non.
Citation de: restoc le Avril 01, 2017, 16:44:13
Je viens de récupérer une épave de D600 d'un copain qui l'a écrasé en reculant sa voiture sur son sac photo
On va voir ce qu'il y sur les restes du cadavre
Ah?!!!!
Moi c'est la voiture que j'ai envoyer à la casse.
J'ai aussi des images où un Nikon renverse un bus de la RATP.... mais pour l'instant, les photos sont saisies par la Brigrade des Accidents! :'( Bah oui, il y a eu des blessés.
Citation de: jdm le Avril 02, 2017, 09:14:05
Même pour le flash intégré ?
Le doute m'habite...
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2017, 09:16:49
Le doute m'habite...
Moi aussi, donc..
En parcourant le net j'ai bien l'impression qu'il y a un condensateur chimique pour alimenter le flash..( A ma connaissance le seul type capable d'emmagasiner une charge importante sous un faible volume et faible coût).
Dans ce cas, ça change un peu la donne. Le condensateur peut fuir, "exploser", mal supporter une longue exposition du boîtier au soleil, créer des vapeurs acides, etc..
D'où peut être l'intérêt d'appareils sans flash incorporé?
Citation de: chelmimage le Avril 02, 2017, 10:01:33
Moi aussi, donc..
En parcourant le net j'ai bien l'impression qu'il y a un condensateur chimique pour alimenter le flash..( A ma connaissance le seul type capable d'emmagasiner une charge importante sous un faible volume et faible coût).
Dans ce cas, ça change un peu la donne. Le condensateur peut fuir, "exploser", mal supporter une longue exposition du boîtier au soleil, créer des vapeurs acides, etc..
D'où peut être l'intérêt d'appareils sans flash incorporé?
Oui il y a un gros condensateur chimique sur les appareils dotés d'un flash.
Un condensateur chimique peut exploser (là les dégâts seraient autrement plus importants, et c'est quand même très rare, ou fuir c'est aussi très rare).Et un condensateur qui fuit perd très vite ses caractéristiques et le flash aurait cessé de fonctionner il y a longtemps.
De plus la fuite continuerait et des zones humides seraient sans doute toujours visibles (liquide sirupeux).
Les condensateurs de ce type ont des températures de services élevées, il peuvent supporter 60 à 80° en continu.
Citation de: restoc le Avril 01, 2017, 16:44:13
Je viens de récupérer une épave de D600 d'un copain qui l'a écrasé en reculant sa voiture sur son sac photo
:o
Je fais ça, je me flagelle longuement avec du fil de fer barbelé, allez rouillé, avec force de jurons pas flatteurs pour moi, avant de sombrer dans une grave dépression... ::)
;) :) :D
Je confirme les propos de Bernard.
Un condensateur électrolytique peut fuir ou exploser (en effet, c'est très rare, ce genre d'accident est davantage rencontré sur des cartes mère d'ordi où les températures de fonctionnement sont élevées), mais les dégâts observés sur la photo ne proviennent pas de là, mais ont plutôt une origine externe.
De plus, on voit bien que cette capa n'est pas présente sur la carte mère, où elle entraînerait une sur-épaisseur trop importante.
Et cette explosion a quelle puissance ? ::)
Du genre à se retrouver avec l'appareil incrusté en petits morceaux dans le visage gravement brûlé ?!! :'(
:-\
Citation de: lost in translation le Avril 02, 2017, 10:51:11
Et cette explosion a quelle puissance ? ::)
Du genre à se retrouver avec l'appareil incrusté en petits morceaux dans le visage gravement brûlé ?!! :o
Non la plupart du temps il s"agit d'une simple perforation locale par un court circuit entre couches internes, la seule chose qui est ejectée c'est un peu du liquide contenu, on parle d'explosion car cela produit un claquement sec soit même un boum dans le cas de très gros condensateurs de filtrages des alimentations d'amplificateur par exemple. Donc pas de risque dans une coque fermée.
Je ne pense pas que l'explosion du petit condensateur de flash incorporé puisse faire éclater l'appareil. Tout au plus pourrait-il y avoir quelques fuites d'électrolyte qui n'est d'ailleurs pas très corrosif (le plus souvent de l'acide borique en gelée).
Encore une fois, l'explosion est rarissime sur un équipement qui reste à température ambiante.
Je n'ai pas connaissance d'accidents survenus sur des gros cobras ou des flashes de studio, où les condensateurs sont pourtant soumis à des chocs électriques beaucoup plus importants.
Edit : collision de posts ;D
Citation de: Bernard2 le Avril 02, 2017, 10:54:48
Non la plupart du temps il s"agit d'une perforation par un court circuit entre couches internes, la seule chose qui est ejectée c'est un peu du liquide contenu. Donc pas de risque dans une coque fermée.
Et cela aurait laissé, comme tu l'as évoqué, des traces jaunâtres.
Aucun lien, donc, avec ce qui est constaté ici.
Citation de: Bernard2 le Avril 02, 2017, 10:54:48
Non la plupart du temps il s"agit d'une simple perforation locale par un court circuit entre couches internes, la seule chose qui est ejectée c'est un peu du liquide contenu, on parle d'explosion car cela produit un claquement sec soit même un boum dans le cas de très gros condensateurs de filtrages des alimentations d'amplificateur par exemple. Donc pas de risque dans une coque fermée.
En fait, les fuites proviennent d'une surpression provoquée par une électrolyse partielle de l'électrolyte, et non de courts-circuits car les électrodes d'aluminium du condo sont auto-cicatrisantes (la couche d'alumine isolante se reforme presque instantément après une perforation).
(http://img15.hostingpics.net/pics/890817ABCD0016Custom.jpg)
Citation de: Bernard2 le Avril 02, 2017, 10:54:48
Non la plupart du temps il s"agit d'une simple perforation locale par un court circuit entre couches internes, la seule chose qui est ejectée c'est un peu du liquide contenu, on parle d'explosion car cela produit un claquement sec soit même un boum dans le cas de très gros condensateurs de filtrages des alimentations d'amplificateur par exemple. Donc pas de risque dans une coque fermée.
Citation de: jaric le Avril 02, 2017, 10:57:16
Je ne pense pas que l'explosion du petit condensateur de flash incorporé puisse faire éclater l'appareil. Tout au plus pourrait-il y avoir quelques fuites d'électrolyte qui n'est d'ailleurs pas très corrosif (le plus souvent de l'acide borique en gelée).
Encore une fois, l'explosion est rarissime sur un équipement qui reste à température ambiante.
Je n'ai pas connaissance d'accidents survenus sur des gros cobras ou des flashes de studio, où les condensateurs sont pourtant soumis à des chocs électriques beaucoup plus importants.
Edit : collision de posts ;D
Ouf !!
Merci des réponses.
Citation de: lost in translation le Avril 02, 2017, 10:51:11
Et cette explosion a quelle puissance ? ::)
Du genre à se retrouver avec l'appareil incrusté en petits morceaux dans le visage gravement brûlé ?!! :'(
:-\
La dernière victime connue ;D ;)
(http://worldversus.com/img/terminator.jpg)
Citation de: lost in translation le Avril 02, 2017, 10:51:11
Et cette explosion a quelle puissance ? ::)
Du genre à se retrouver avec l'appareil incrusté en petits morceaux dans le visage gravement brûlé ?!! :'(
:-\
Sur un appareil photo, aucun risque, fort heureusement !
Ma dernière expérience commence à dater (mais c'était à l'air libre) : les taches jaunes sur la blouse (blanche) ne sont jamais parties... ;-)
Citation de: jdm le Avril 02, 2017, 13:44:41
La dernière victime connue ;D ;)
(http://worldversus.com/img/terminator.jpg)
A ce propos, chacun a remarqué l oeil rouge: c'est un envahisseur!
Et tout ceux qui sont photographiés au flash et ont les yeux rouges, ce sont aussi des envahisseurs.
Sevgin D. Vincent
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Avril 02, 2017, 14:16:02
Et tout ceux qui sont photographiés au flash et ont les yeux rouges, ce sont aussi des envahisseurs.
Sevgin D. Vincent
Toi, t'as jamais réussi à retrouvé le raccourci, visiblement... ;-)
Terminator ignorait Toshop ! :D :D :D
Et il ne craignait pas grand chose !
Citation de: jdm le Avril 02, 2017, 13:44:41
La dernière victime connue ;D ;)
(http://worldversus.com/img/terminator.jpg)
Moi, je crains : je me mets au tricot...