Ce zoom APS-C ultra grand angle bon marché sera très prochainement annoncé par Nikon, en même temps que l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED et l'AF-S Fisheye Nikkor 8-15 mm f/3,5-4,5E ED :
http://www.nokishita-camera.com/2017/05/3.html
Nokishita Camera nous donne également son prix au Japon : 40.500 JPY TTC. C'est équivalent à 330 €TTC en égalisant les prix TTC (TVA de 8% seulement au Japon) et à 365 €TTC en égalisant les prix hors taxes.
Intéressant. :)
Oui très, permettra de s'essayer au GA sans débourser un max !
Il devient même un des objectifs les moins chers de chez Nikon ...
Vivement les premiers retours :)
Ça fait des années que c'était possible mais il fallait aller voir chez Sigma ;
Le mien (le f/3.5) acheté en 2008 fait le job, optiquement le f/4.5-5.6 est assez similaire...
Oui bien sur, même chez Tamron et Tokina (souvent en promo chez mamazon)
Mais c'est une première chez Nikon :)
... en espérant que la qualité suive ... ou que le rapport Q/P soit bon !
nikon est obligé de répondre, car chez canon il y a un excellent pas cher 10-18mm
Annoncé :
Nikkor DX AF-P 10-20 mm VR : léger et stabilisé - Le Monde de la Photo (https://goo.gl/nnyH4y)
Nikon voit large : 3 nouvelles optiques - Focus Numérique (https://www.focus-numerique.com/news/nikon-voit-large-3-nouvelles-optiques-20247.html)
Nikon announces budget-friendly AF-P 10-20mm F4.5-5.6G VR lens for DX bodies - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/6953738760/nikon-announces-budget-friendly-af-p-10-20mm-f4-5-5-6g-vr-lens-for-dx-bodies)
Disponible mi-juin (FN) / le 29 juin (LMDLP) au prix public indicatif de 399 €.
(https://3.img-dpreview.com/files/p/TS600x450~sample_galleries/6154380263/3496214803.jpg) (https://3.img-dpreview.com/files/p/TS1258x944~sample_galleries/6154380263/3496214803.jpg)
Je suis étonné qu'ils y aient mis le VR, sur un 10-20 quels résultats peut-on en attendre?
Citation de: luistappa le Mai 31, 2017, 21:31:50
Je suis étonné qu'ils y aient mis le VR, sur un 10-20 quels résultats peut-on en attendre?
Des photos nettes de nuit à main levée ?
;)
Citation de: coval95 le Juin 01, 2017, 10:42:14
Des photos nettes de nuit à main levée ?
;)
surement a cause de l'ouverture trop petite
Des photos nettes d'intérieurs de monuments où le pied est interdit, avec suffisamment de pdc et sans trop monter en isos.
Bref des conditions habituelles en tourisme urbain.
Allez donc visiter St-Pierre de Rome cet été!!!
Je ne parlais pas de l'utilité du VR en général mais sur un 10-20mm.
J'ai un 10-20, le Sigma, on descend facilement au 1/15 voit 1/10 sans VR.
Mon interrogation était combien de stop on peut gagnee, 4 stops comme sur les autres derniers VR?
Ça voudrait dire que ça peut stabiliser à 1/2s... C'est possible? Je pose la question car il n'y a pas pléthore de zoom UGA VR.
Citation de: luistappa le Juin 01, 2017, 17:01:28
Je ne parlais pas de l'utilité du VR en général mais sur un 10-20mm.
J'ai un 10-20, le Sigma, on descend facilement au 1/15 voit 1/10 sans VR.
Mon interrogation était combien de stop on peut gagnee, 4 stops comme sur les autres derniers VR?
Ça voudrait dire que ça peut stabiliser à 1/2s... C'est possible? Je pose la question car il n'y a pas pléthore de zoom UGA VR.
Même 1/15e c'est chaud, c'est ce que j'utilisais avec le Samyang 8 mm fisheye, mais j'étais souvent limite avec des impacts sur le piqué, surtout le nez en l'air à essayer de bien se centrer sur la voûte. Déjà si on tient le 1/10e dans le confort ce sera pas mal.
C'est vrai qu'un vrai grand-angle manquait dans la gamme d'objectifs de base pour APS-C.
C'est du "tout plastique" mais je trouve ça bien pour celui qui débute ou bien celui qui veut s'essayer à l'UGA sans trop bourse délier.
Une telle plage de focale ne devrait pas être trop pénalisée par l'AF-P (on a rarement besoin d'un AF de compét' avec ce genre d'objectifs).
Citation de: fabrice1030 le Juin 01, 2017, 20:13:17
C'est vrai qu'un vrai grand-angle manquait dans la gamme d'objectifs de base pour APS-C.
C'est du "tout plastique" mais je trouve ça bien pour celui qui débute ou bien celui qui veut s'essayer à l'UGA sans trop bourse délier.
Une telle plage de focale ne devrait pas être trop pénalisée par l'AF-P (on a rarement besoin d'un AF de compét' avec ce genre d'objectifs).
Euh, il y avait déjà (en AFS DX) le 12-24 F/4 et le 10-24. On ne peut pas dire qu'un vrai grand angle manquait pour APS-C.
Le nouveau est peut-être moins cher, c'est ça que tu as voulu dire par "de base" ?
Le nouveau, outre le fait qu'il est stabilisé, semble assez silencieux pour faire de la vidéo, si j'ai bien lu. Il ne fera pas double emploi avec les autres...
Citation de: coval95 le Juin 01, 2017, 22:18:29
Euh, il y avait déjà (en AFS DX) le 12-24 F/4 et le 10-24. On ne peut pas dire qu'un vrai grand angle manquait.
Pas de manque, effectivement.
Citation de: coval95 le Juin 01, 2017, 22:18:29
Mais le nouveau, outre le fait qu'il est stabilisé, semble assez silencieux pour faire de la vidéo, si j'ai bien lu.
Pour la vidéo, en effet...
(mébon, abondance de bien ne nuit pas, hein... ;-)
Citation de: luistappa le Juin 01, 2017, 17:01:28
Je ne parlais pas de l'utilité du VR en général mais sur un 10-20mm.
J'ai un 10-20, le Sigma, on descend facilement au 1/15 voit 1/10 sans VR.
Mon interrogation était combien de stop on peut gagnee, 4 stops comme sur les autres derniers VR?
Ça voudrait dire que ça peut stabiliser à 1/2s... C'est possible? Je pose la question car il n'y a pas pléthore de zoom UGA VR.
Pour faire l'équivalent sur mon D610 du 10-24 DX sur D7100, j'ai acheté le 16-35 VR. Eh bien j'apprécie sa stabilisation. Par contre il est nettement plus lourd. :-\
Comme le dit 55micro, pour les intérieurs de monuments, le VR n'est pas du luxe, il permet de limiter la montée en ISO.
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2017, 22:19:56
...
Pour la vidéo, en effet...
(mébon, abondance de bien ne nuit pas, hein... ;-)
Je n'ai jamais pu me résoudre à revendre mon 10-24 DX, même si je l'utilise beaucoup moins depuis que j'ai le 16-35 VR (pour le D610 donc).
Un modèle DX léger et stabilisé pourrait me tenter (pour remplacer mon 10-24 et m'en séparer cette fois) mais quid de la distorsion et des AC du nouveau par rapport aux anciens ? Attendons les tests...
Là est la question.
10mm en APSC c'est parfois bien utile en intérieur (Sigma f/4 1/20)
(https://c1.staticflickr.com/4/3733/33195223662_9d0122ba7d_b.jpg) (https://flic.kr/p/Szmcus)1000 iso (https://flic.kr/p/Szmcus) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Je suis parti léger ces derniers jours pour de la rando dans les Cinque Terre.
Le D500 et le Sigma 17-70 (et trois batteries à cause de cette conso excessive de *x°¨^).
Dans les villages, le peu de recul ne m'a pas permis de faire ce que je fais d'hab avec le 14-24 (FX). Mais je le savais, moins de poids, moins de choix.
L'arrivée de ce nouveau 10-20 (j'ai reçu l'info justement en Italie), pourrait être intéressant dans ce cas de figure.
Comme c'est un site photo, j'en mets une de ce périple, même si ce n'est pas lié au manque de recul ;D.
Citation de: bitere le Juin 02, 2017, 19:33:30
Comme c'est un site photo, j'en mets une de ce périple, même si ce n'est pas lié au manque de recul ;D.
Envisages-tu de poster quelques vues supplémentaires dans la rubrique reportages, voyages? :)
Je ne sais pas.
Je dois encore travailler les photos d'un livre qui devrait être en librairie première quinzaine de juillet, donc une semaine de dingue avant l'envoi à l'imprimeur. Et du coup, tout se décale ??? ;D
J'essaierai quand même d'en mettre quelques unes pour donner envie, car c'est vraiment intéressant ce petit secteur de l'Italie.
Il semble quand même y avoir de sérieux problèmes de compatibilité, à en croire Ken Rockwell...
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-20mm.htm
A-t-il raison ?
C'est vrai que chez Nikon on ne trouve pas de trace sur les objectifs compatibles ou pas. Mais lors de la sortie des premiers AF-P, il y a eu les mêmes questions et je n'ai pas trouvé de réponse claire dans un sens ni dans l'autre.
Mais je n'ai pas approfondi, mes D810 et D500 étant compatibles (aux DX près) ;D
Citation de: PPREM le Juin 05, 2017, 16:06:55
Il semble quand même y avoir de sérieux problèmes de compatibilité, à en croire Ken Rockwell...
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-20mm.htm
A-t-il raison ?
Oui il tire ses infos du site Nikon.
L'AF n'est émulé que par les boîtiers récents. C'était déjà le cas pour les 70-300 AF-P.
Étonnante cette gamme AF-P compatibles qu'avec les derniers boitiers DX sortis...
Surtout quand pour le même prix voir moins cher la concurrence est compatibles tous boitiers numériques ;)
Toutes ces derniers sorties DX mais aussi FX avec des poids lourds ne laisse pas vraiment penser qu'ils veuillent passer à un tirage court si mirrorless il y a dans les tiroirs.
Citation de: coval95 le Juin 01, 2017, 22:18:29
Euh, il y avait déjà (en AFS DX) le 12-24 F/4 et le 10-24. On ne peut pas dire qu'un vrai grand angle manquait pour APS-C.
Le nouveau est peut-être moins cher, c'est ça que tu as voulu dire par "de base" ?
Oui ;)
Et la motorisation AF-P est effectivement plus adaptée à la vidéo (silence de fonctionnement)...
Ça cela sent quand même l'argument avantage trové après coup, c'est surtout moins cher à fabriquer ;)
Pour le bruit objectif, un micro externe directionnel est de toute manière difficilement contournable car si tu n'as pas le bruit de la MAP, reste encore ceux des mains qui frottent le boîtier et même parfois la respiration du "photocameraman".
Pour résumé, comme ils disent de l'autre côté de l'Atlantique : bullshit!
Pardon, je reformule : l'AF-P est moins bruyant que l'AF-S ;)
Personnellement, j'utilise mon reflex à 99,9% du temps pour la photo donc, évidemment, je préfère un (bon) AF-S à un AF-P.
S'il est aussi bon que le 35DX, vu son prix il va être incontournable
Il serait à 332,xx € dans un magasin Parisien du nom d'un monument symbole de 1789.
dans la rue d'un célèbre empereur.
Romain.
Mais aujourd'hui il est à 399€. ??? >:( :o
On aurait augmenté la TVA pendant la nuit? :o
399€ est le TTC de 332.50!
Et 399€ est le tarif conseillé par Nikon.
.
.
Info France:
le 10-20 est dispo depuis aujourd'hui dans les mags...
Je le savais, mais j'ai été surpris par le côté ultra cheap de cet objectif que j'ai eu en main quelques instants cet aprème.
Reste à savoir ce qu'il vaut côté optique.
Très léger, il se ferait oublier dans le FT si les résultats sont convenables.
Une galerie de 39 photos prises par Dan Bracaglia (5) et Carey Rose (34) avec l'AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4,5-5,6G VR monté sur Nikon D7200 (34) et D7500 (5) vient d'être publiée par Digital Photography Review :
Going wide on a budget: Nikon AF-P 10-20mm F4.5-5.6 DX sample gallery - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/samples/0328901556/nikon-af-p-10-20mm-f4-5-5-6-dx-sample-gallery)
Comme d'habitude avec Digital Photography Review, fichiers RAW et fichiers jpeg pleine définition sont disponibles au téléchargement.
En "balade" familiale et légère il m'arrive de partir avec le D500 + le 24-85 VR, ce 10-20 VR me semble le complément idéal pour ce type d'usage...
8)
Essai de l'AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4,5-5,6G VR par Jeremy Gray pour Imaging Resource :
Nikon 10-20mm f/4.5-5.6G VR AF-P DX Nikkor Review - Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/lenses/nikon/10-20mm-f4.5-5.6g-vr-af-p-dx-nikkor/review/)
Essai de l'AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4,5-5,6G VR sur Nikon D7500 par John Riley pour ePHOTOzine :
Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR Review - ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-p-dx-nikkor-10-20mm-f-4-5-5-6g-vr-review-31187)
Points forts :
- haut niveau de piqué
- excellent contrôle des aberrations chromatiques
- faible
flare- plage de focales très utile
- léger et compact
- prix modéré.
Point faible :
- pas de protection contre la poussière et les éclaboussures.
Citation de: John Riley pour ePHOTOzineThe Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR is an inexpensive, light, compact and fantastic lens to use. Handling with the Nikon D7500 is just spot on, so the lens is a really attractive proposition. The focal length range is extremely versatile and the images are bright, sharp and punchy. Highly recommended, an ideal travel lens.
Étrange quand même que certains moins soient passés sous silence:
Baïonnette en plastique
Pas de commutateur AF
Pas de commutateur VR
Citation de: luistappa le Juillet 23, 2017, 11:36:28
Étrange quand même que certains moins soient passés sous silence:
Baïonnette en plastique
Pas de commutateur AF
Pas de commutateur VR
Ah bon ? Le VR est toujours sur ON alors ? ???
Citation de: coval95 le Juillet 23, 2017, 18:50:55
Ah bon ? Le VR est toujours sur ON alors ? ???
Avec un vieux boitier comme le D7200, oui.
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2017, 19:04:52
Avec un vieux boitier comme le D7200, oui.
Et sur un D500 ou D7500, ça donne quoi ? Il est toujours sur OFF ? ;D
Citation de: coval95 le Juillet 23, 2017, 19:57:22
Et sur un D500 ou D7500, ça donne quoi ? Il est toujours sur OFF ? ;D
Avec le D500, aucune restriction.
Ça se configure par les menu (d10).
Pour le D7500, j'imagine que c'est pareil (sous réserves).
C'est fou, ça ! Il faut aller dans un menu ! :o
Je n'avais pas vu cette fonctionnalité, sur mon D500, il n'y a rien entre d9 et e1 ! Il pourrait y avoir un d10 grisé, ce n'est pas le cas. Donc e10 n'apparaît que quand un objectif AF-P VR est monté sur le boîtier...
Je viens de voir que c'est pareil sur le D7500, en d9.
Citation de: coval95 le Juillet 23, 2017, 21:31:15
C'est fou, ça ! Il faut aller dans un menu ! :o
Et oui, Corinne.
En d'autres termes, on appelle ça le progrès.
Citation de: Verso92 le Juillet 23, 2017, 21:39:58
Et oui, Corinne.
En d'autres termes, on appelle ça le progrès.
Mouais. :(
Je pense qu'il te faut avoir la dernière maj pour le D500.
C'est le même fonctionnement du VR qui avait été critiqué sur les Nikon One ;)
Il est clair que la commande du VR par le boîtier et par un menu s'éloigne beaucoup d'une utilisation "expert".
Ce que j'ai du mal à saisir, c'est en quoi ces derniers objectifs bas de gamme comme le D7500 bridé correspondent à la volonté de haut de gamme que vise paraît-il Nikon?
Cela dit contrairement aux boîtiers, rien n'interdit de se tourner vers Sigma ou Tamron qui eux en plus ont clairement fait des efforts pour essayer de monter en gamme.
Citation de: luistappa le Juillet 24, 2017, 08:24:07
Ce que j'ai du mal à saisir, c'est en quoi ces derniers objectifs bas de gamme comme le D7500 bridé correspondent à la volonté de haut de gamme que vise paraît-il Nikon?
Oui surtout qu'un 10-20 n'est pas précisément un objo facile à utiliser par un non initié. Mais après tout Nikon s'en fiche de voir des premiers plans vides et des personnages en ballon de rugby sur les galeries du net.
Citation de: luistappa le Juillet 24, 2017, 08:24:07
Je pense qu'il te faut avoir la dernière maj pour le D500.
Je ne pense pas : l'extrait du MdE que j'ai posté au-dessus date de septembre 2016...
Citation de: luistappa le Juillet 24, 2017, 08:24:07
Je pense qu'il te faut avoir la dernière maj pour le D500.
Même avis que Verso, si c'est dans le manuel initial, le firmware d'origine doit être cohérent avec.
Et j'ai regardé les descriptifs des MAJ de FW du D500, aucun ne fait état de l'ajout de point de menu pour le VR.
Citation de: luistappa le Juillet 24, 2017, 08:24:07
C'est le même fonctionnement du VR qui avait été critiqué sur les Nikon One ;)
Il est clair que la commande du VR par le boîtier et par un menu s'éloigne beaucoup d'une utilisation "expert".
C'est quand même bien gênant car il faut aller dans le menu non seulement pour commuter le VR mais aussi pour voir son état. Et si on l'oublie sur ON et qu'on n'éteint pas l'appareil, on peut peut-être vider rapidement la batterie (je pense au D500 particulièrement). :-\
Cela dit, rien n'empêche de mettre le point de menu VR en premier dans le menu personnalisé et de programmer une touche de fonction pour y accéder directement.
Avec Nikon, je positive... ;D ;D ;D
Citation de: luistappa le Juillet 24, 2017, 08:24:07
Ce que j'ai du mal à saisir, c'est en quoi ces derniers objectifs bas de gamme comme le D7500 bridé correspondent à la volonté de haut de gamme que vise paraît-il Nikon?
Cela dit contrairement aux boîtiers, rien n'interdit de se tourner vers Sigma ou Tamron qui eux en plus ont clairement fait des efforts pour essayer de monter en gamme.
Avec Tamron, je ne sais pas, mais avec Sigma il y a des risques d'incompatibilité avec des boîtiers futurs. Seuls les objectifs allant sur le dock peuvent être mis à jour par l'utilisateur (qui a le dock évidemment), sinon, c'est SAV et c'est pas gratuit.
Rassurez moi , ils n'ont pas enlevé le seul switch de mise en route on/off du VR qui existe sur les optiques ? * ;D ;D
Citation de: restoc le Juillet 24, 2017, 19:12:14
Rassurez moi , ils n'ont pas enlevé le seul switch de mise en route on/off du VR qui existe sur les optiques ? * ;D ;D
Mais si, tu ne te rends pas compte que l'interrupteur doit coûter 30 centimes, quand même ! ;)
Ben oui, avec l'augmentation des salaires en Chine, sinon on s'en sort pas...
Ils ont même osé coller une baïonnette en plastique, pourtant juste acceptable pour un zoom de kit qui ne quittera pas le boitier mais sur un 10-20, fallait oser! >:(
Aussi il est ultra leger. Finalement on l'oubliera dans le sac et on n'y pensera plus ;D
Allé une dernière pour la route.
Les AF-P étant aussi E, ils soufrent de la même incompatibilité que les E, Nada avant D3/D300.
Bien que sur ce point j'ai un doute, ils ont réussit sur le vieux D300 avec une maj, était-ce vraiment impossible sur la génération d'avant?
Mais ok admettons!
Cependant sur l'incompatibilité Purement AF des AF-P là je n'ai pas de doute.
Et bien oui, de l'"AF-P" Canon en fait aussi c'est le STM.
Et les objectifs STM, sont compatibles avec tous les Canon, même les vieux argentique du siècle dernier!
Donc j'ose une question à Nikon:
1) vous êtes très mauvais?
2) vous nous prenez pour des truffes en jouant l'obsolescence ?
Je vous laisse cocher la bonne case ;)
Bonjour,
Plastique ou non, avec ou sans boutons, bien sur c'est important mais pour le moment toujours pas la moindre photo pour juger son réel intérêt. Personne n'a craqué ?
J'ai pris quelques photos dans la boutique puis je l'ai reposé.
Même pas sortie sur l'œuf. ;D
Mais il finira peut être dans la besace si les tests frenchies rejoignent ceux publiés plus haut.
Citation de: bitere le Juillet 26, 2017, 20:12:13
J'ai pris quelques photos dans la boutique puis je l'ai reposé.
Même pas sortie sur l'œuf. ;D
Mais il finira peut être dans la besace si les tests frenchies rejoignent ceux publiés plus haut.
Ben moi j'ai craqué... le VR semble très bon, photos au 1/8 sans, pb, avec le 24-85 c'est vraiment le couple léger qu'il me fallait pour compléter mon "couple lourd" ultra qualitatif Sigma sur le D500, en plus ils ont le même diamètre de filtres. Je n'en attend pas des merveilles, mais au prix d'un doubleur ça aurait été dommage de passer à côté...
8)
Ps : la baïonnette en plastique c'est effectivement quand même un peu limite... ???
Citation de: Ishibashi le Août 02, 2017, 18:00:23
Monté sur un D850 tout plastique, plus besoin de passer au détecteur de métaux dans les aéroports.
:D
La plage des focales est très inintéressante et les effets UGA ne sont pas forcément là si on prend les précautions d'usage.
Un type d'objectif assez incontournable sur DX sauf si on est adepte uniquement des longues focales.
Ici c'est le Sigma 10-20mm f/3.5 EX mais c'est pour montrer que l'on a pas forcément des verticales étranges et de l'anamorphose insupportable même à 10mm.
https://flic.kr/p/WCziS2
https://flic.kr/p/WAjdFd
https://flic.kr/p/Szmcus
https://flic.kr/p/SKukuU
https://flic.kr/p/Wm4YxL
Citation de: luistappa le Août 19, 2017, 13:40:46
La plage des focales est très inintéressante et les effets UGA ne sont pas forcément là si on prend les précautions d'usage.
Un type d'objectif assez incontournable sur DX sauf si on est adepte uniquement des longues focales.
...
Intéressante ou inintéressante ?
Citation de: luistappa le Juillet 26, 2017, 19:05:34
Donc j'ose une question à Nikon:
1) vous êtes très mauvais?
2) vous nous prenez pour des truffes en jouant l'obsolescence ?
Je vous laisse cocher la bonne case ;)
On peut cocher les deux ?
:'(
Citation de: coval95 le Août 19, 2017, 18:05:57
Intéressante ou inintéressante ?
Intéressante bien entendu, maudit correcteur!
Citation de: luistappa le Juillet 26, 2017, 19:05:34
Les AF-P étant aussi E, ils soufrent de la même incompatibilité que les E, Nada avant D3/D300
En l'occurrence cet AF-P est un objectif G et non E, il conserverait donc une commande mécanique du diaphragme.
Effectivement, à voir sortir plein de E, j'ai zappé pourtant c'est écrit dessus ;)
N'est pire alors, la compatibilité réduite AF-P est encore moins excusable.
Une autre remarque sur la série des nouveau AF-P DX.
Pas de joint caoutchouc au niveau de la monture.
Oui je sais c'est encore un moins mais je ne suis pas responsable de ce que Nikon enlève sur cette gamme...
Ce nouvel objectif de la gamme DX m'amène à 2 remarques:
Il laisse penser que la gamme DX ne sera pas abandonnée de sitôt comme on a pu le lire un peu partout sur les forums et la presse spécialisée.
Mais j'avoue ne pas bien comprendre la stratégie de Nikon avec cette optique: il existe un 10-24 fabuleux et méritant son prix sorti il y a quelques années venu concurrencer le 12-24 qui commençait à veillir un peu! Ce petit nouveau me semble très léger en fabrication et finalement assez cher au vu des concurrents genre Sigma.
Surtout je ne comprends pas pourquoi Nikon qui sort 2 nouveaux boitiers apsc ne nous propose toujours pas 2 ou 3 belles focales fixes lumineuses??
Je propose une pétition pour un 21/24mm, 35mm et un moyen télé genre 85mm tous lumineux à 1,8 ou f2.
Effectivement, quelque part ça rassure qu'ils continuent à sortir des objectifs DX.
A priori il ne reste plus chez Sigma que le 10-20 f/3.5 il me donne satisfaction sur 12mpix mais je ne sais ce qu'il donne sur 24.
Si le prix est proche du Nikon, il est plus gros, plus lourd, plus sérieux en construction apparente (série EX oblige) et compatible pas qu'avec les derniers boitiers Nikon DX.
oui ont est pas mal à être dans l'attente d'optiques DX qualitative. seul le dernier 16 80 est vraiment au top sinon ce ne sont que des objectif entré de gamme qui sont sortis.
je milite aussi pour des grands angles fixes lumineux mais aussi et surtout un zoome télé lumineux commençant à 50mm !!
et puis soyons fou: un 10-20 f2.8 vr pour concurrencer les tokina qui sont seuls sur ce créneau
Le 10-20 Nikon est l'équivalent (y compris en performances, très bon rapport qualité prix) du Canon 10-18 STM...il s'agit de permettre au débutant en boîtier APS d'avoir les trois zooms de base - grand angle, télé, et standard - pour un budget de moins de 1 000 €...ce sont les seules marques qui proposent ce service... bien que Canon soit encore plus serré en prix, bravo à eux.
Citation de: octant le Août 25, 2017, 12:17:06
Je propose une pétition pour un 21/24mm, 35mm et un moyen télé genre 85mm tous lumineux à 1,8 ou f2.
Le 35 et le 85 existe déjà ...
Le 24mm DX a f/2 serais invendable a cause du prix .
Citation de: freeskieur73 le Août 25, 2017, 14:07:16
et puis soyons fou: un 10-20 f2.8 vr pour concurrencer les tokina qui sont seuls sur ce créneau
Le Nikon serais deux fois plus chère ... au moins !
Oui JMS, c'est clairement ciblé primo acquéreur, peut être trop même car seule cette cible achètera AMHA.
Le Canon est/fait quand même moins cheap.
Citation de: JMS le Août 25, 2017, 14:44:04
Le 10-20 Nikon est l'équivalent (y compris en performances, très bon rapport qualité prix) du Canon 10-18 STM...il s'agit de permettre au débutant en boîtier APS d'avoir les trois zooms de base - grand angle, télé, et standard - pour un budget de moins de 1 000 €...ce sont les seules marques qui proposent ce service... bien que Canon soit encore plus serré en prix, bravo à eux.
oui mais quand on veut vraiment exploiter tout le potentiel d'un DX 24 Mpix à part le 16-80 vr ben y'a rien du tout... et c'est dommage.
en mettant de coté le prix, impensable de me trimballer un 70-200 f2.8. alors qu'un 50-135mm f2.8 ou alors en ouverture glissante un 50-200mm ou 50-250mm f2.8-4 adapté au format dx, je signe de suite.
idem pour un 14mm f1.8 dx, un 23mm f1.8 dx je casse la tirelire directe
Citation de: brut de raw le Août 25, 2017, 14:55:08
Le 35 et le 85 existe déjà ...
Le 24mm DX a f/2 serais invendable a cause du prix .
? pourquoi f2 déjà (et pas f1.4 comme chez fuji par exemple), et pourquoi serait-il plus cher que le fx??
Citation de: brut de raw le Août 25, 2017, 14:55:08
Le Nikon serais deux fois plus chère ... au moins !
et alors! si tu te payes un D500 à 2000€ je vois pas le problème de mettre une optique à 1000€ (encore une fois comme le 16-80) les tokina se trouvent à environ 500€
si tu veux une qualité au top en FX je te laisse consulter les prix des 14-24 24/70 et 70/200.
en gros on a les deux extrêmes --> très gros lourds et très cher en FX // cheap et léger en DX. on pourrais donc avoir du qualitatif sur DX non?
le nouveau 10-20 à beau être bon en piqué, c'est un jouet tout plastique pour les D3400/D5500 mais pas sur un D500 sans joint de baïonnette, un range et une luminosité très limitée.
sans blague prenez en main un tokina, et vous rêvez juste d'un équivalent haut qualité nikkor!
pas de verre ED, on
Citation de: freeskieur73 le Août 25, 2017, 15:52:05
oui mais quand on veut vraiment exploiter tout le potentiel d'un DX 24 Mpix à part le 16-80 vr ben y'a rien du tout... et c'est dommage.
en mettant de coté le prix, impensable de me trimballer un 70-200 f2.8. alors qu'un 50-135mm f2.8 ou alors en ouverture glissante un 50-200mm ou 50-250mm f2.8-4 adapté au format dx, je signe de suite.
idem pour un 14mm f1.8 dx, un 23mm f1.8 dx je casse la tirelire directe
Sigma avait un 50-150 f/2.8 DX, il est maintenant discontinué, sans doute qu'il n'y avait pas tant de client que cela ;)
Il faut dire que poids et prix était proche du 70-200 f/2.8 FX...
Sinon, tu as essayé le Nikkor 70-200 f/4?
oui il pourrait me tenter, mais comme je veux le beurre et l'argent du beurre:
je préfèrerai qu'il démarre à 50mm et le tout en f2.8 et vous me mettez tout ceci dans le poids et l'encombrement du 70-200F4 ;D
sinon si c'est pour utiliser une optique fx autant prendre un D750.
oui j'ai vu pour le sigma, il l'on remplacé par un fabuleux 50-100 f1.8 (au top mais pour le coup pas adapté à ce que je souhaiterai)
et puis faudrait quand même que nikon sorte des optiques adaptées au D500 / D7200, c'est pas sérieux de monter par exemple un 10 20 AFP.
Mais oui, franchement j'attends et je ne dois pas être le seul, de la part de Nikon une gamme DX comme celle de Fuji sur le plan qualitatif en matière de focales fixes: 14, 16, 18, 23 mm etc il y a le choix avec des ouvertures d'au moins f/2; la sortie du D500 est peu compréhensible si on n'a pas dessus des cailloux à monter de ce type ou bien il faut monter la gamme Fx plus chère, plus lourde etc qui font perdre tout le bénéfice du format apsc!!! Il y a alors des alternatives: adieu Nikon et bonjour Fuji avec le xPro2 ou le XT2 voire le XE3 qui arrive. Je commence même à vraiment réfléchir à cette alternative.
Vous en pensez quoi amis nikonistes?
Je pense que chez Canon comme chez Nikon les conclusions de cette demande doivent être les suivantes :
1) en volume le marché c'est 90% de zooms 10% de fixes
2) en volume le marché APS c'est 90% d'entrée et moyenne gamme et 10 % pro léger (un chez chacun, 7MkII et D500)
3) il y assez de fixes 24 x 36 intéressants pour que les clients s'en servent sur les APS, et peu de débouchés pour des fixes APS
4) les clients des APS pro léger ont aussi un 24 x 36 de la marque donc inutile de faire deux gammes optiques sauf en zoom courte focale...
Une seule marque de reflex a une gamme de fixes compacts pour APS, c'est Pentax, mais s'ils sont très compacts les Limited ne sont pas toujours très économiques pour le client...Fuji est en effet la seule alternative pour des fixes APS haut de gamme, et le Micro 4/3 en propose aussi d'excellents. Un indice quand même sur l'absence d'offre de fixes haut de gammes en APS: si aucun constructeur de compatibles n'en propose non plus, le 30 1.4 Sigma Art étant l'exception qui confirme la règle car il n'a jamais eu de petits frères...c'est qu'il n'y a pas vraiment de marché pour çà.
C'est certain que s'il y avait eu un 24mm f/1.8 DX je n'aurai pas acheté le FX surtout qu'à l'époque il n'y avait que le f/1.4...
Maintenant c'est clair que Nikon préfère vendre le nouveau 24f/1.8 FX.
Citation de: luistappa le Août 25, 2017, 19:52:31
C'est certain que s'il y avait eu un 24mm f/1.8 DX je n'aurai pas acheté le FX surtout qu'à l'époque il n'y avait que le f/1.4...
Maintenant c'est clair que Nikon préfère vendre le nouveau 24f/1.8 FX.
Nikon ou Canon "préfèrent" vendre ce qui se vend. :)
voir le post de JMS au dessus.
Au point où je me demande pourquoi ils ont sorti chez Nikon le 35mm dx et pas cher en plus...
Donc ils sont crétins chez Canon, ils essayent de vendre ça:
https://www.canon.fr/lenses/ef-s-24mm-f-2-8-stm-lens/
Citation de: luistappa le Août 25, 2017, 16:25:18
Sigma avait un 50-150 f/2.8 DX, il est maintenant discontinué, sans doute qu'il n'y avait pas tant de client que cela ;)
Le Tokina 50-135 f/2,8 était parfait en taille, bien construit, un peu faible en longue focale et un peu mou en AF mais Maoby nous sort encore des trucs chouettes sur sa galerie.
Pentax l'avait repris à son compte, il est toujours au catalogue (mais 1000€ ouille).
Ceux qui avaient besoin de cette ouverture et de ce range sont, de guerre lasse, passés au FX. C'est beaucoup plus lourd...
J envisage cet objectif, sur D7200,
Je suis un peu déçu qu il ne soit pas compatible D7000, car j ai gardé mon D 7000 en second boîtier. ...
Est ce officiel ?
Et j'hésite avec le sigma 10 20 f3.5 proposé au même prix
Qu'en pensez vous ?
Citation de: luistappa le Août 25, 2017, 20:21:33
Au point où je me demande pourquoi ils ont sorti chez Nikon le 35mm dx et pas cher en plus...
Donc ils sont crétins chez Canon, ils essayent de vendre ça:
https://www.canon.fr/lenses/ef-s-24mm-f-2-8-stm-lens/
Rien ne dit que Nikon ne sortira pas des objectifs AF-P à l'avenir. Tu auras noté que cet objectif Canon est STM (même principe que les AF-P de Nikon) plus particulièrement adaptés à la mise au point en Vidéo.
Simplement la vidéo est, à ce jour au moins, nettement plus importante chez Canon
Citation de: Berzou le Août 27, 2017, 19:15:38
J envisage cet objectif, sur D7200,
Je suis un peu déçu qu il ne soit pas compatible D7000, car j ai gardé mon D 7000 en second boîtier. ...
Est ce officiel ?
Et j'hésite avec le sigma 10 20 f3.5 proposé au même prix
Qu'en pensez vous ?
Je viens de lire chez nikon
Modèles compatibles avec fonctions limitées : D5, gamme D810, Df, D750, D7200, D7100, D5200, gamme Nikon 1 avec l'adaptateur pour monture FT1.
Donc reste sigma...
Citation de: Bernard2 le Août 27, 2017, 20:35:09
Rien ne dit que Nikon ne sortira pas des objectifs AF-P à l'avenir. Tu auras noté que cet objectif Canon est STM (même principe que les AF-P de Nikon) plus particulièrement adaptés à la mise au point en Vidéo.
Simplement la vidéo est, à ce jour au moins, nettement plus importante chez Canon
Donc ça se vend...
Oh oui j'ai bien noté pour les STM, j'ai même bien noté qu'ils sont même compatibles sur les EOS argentiques, comme quoi quand on veut on peut!
Citation de: waverider34 le Juin 03, 2017, 12:48:33
Envisages-tu de poster quelques vues supplémentaires dans la rubrique reportages, voyages? :)
Citation de: bitere le Juin 03, 2017, 23:40:07
Je ne sais pas.
Je dois encore travailler les photos d'un livre qui devrait être en librairie première quinzaine de juillet, donc une semaine de dingue avant l'envoi à l'imprimeur. Et du coup, tout se décale ??? ;D
J'essaierai quand même d'en mettre quelques unes pour donner envie, car c'est vraiment intéressant ce petit secteur de l'Italie.
Bonjour Bitere,
J'envisage une visite de la côte prochainement et serais très intéressé par ton retour.
Quelques photographies et commentaires pourraient m'orienter et décider l'itinéraire du séjour. :)
Si tu peux me donner un mail, je t'envoie deux ou trois photos et quelques infos.
Je ne veux pas polluer ce fil
Tu peux peut-être poster ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,267043.0.html
;)
Je n'avais pas vu ce fil. C'est une idée. Merci.
Citation de: bitere le Septembre 02, 2017, 18:06:29
Si tu peux me donner un mail, je t'envoie deux ou trois photos et quelques infos.
Je ne veux pas polluer ce fil
Uniquement mon adresse perso, c'est délicat. :-\
Si tu possèdes une seconde adresse mail, je te contacte très rapidement.
[désolé pour le HS]
Va voir l'info sur mon dernier livre (rubrique média, édition...) avec mon nom tu trouveras des infos sur gogol, dont ma page facebook qui remplace temporairement mon site.
Citation de: bitere le Septembre 02, 2017, 23:54:53
Va voir l'info sur mon dernier livre (rubrique média, édition...) avec mon nom tu trouveras des infos sur gogol, dont ma page facebook qui remplace temporairement mon site.
Message envoyé à l'adresse [at] orange.
(pas de compte facebook)
Citation de: 55micro le Août 25, 2017, 21:18:14
Le Tokina 50-135 f/2,8 était parfait en taille, bien construit, un peu faible en longue focale et un peu mou en AF mais Maoby nous sort encore des trucs chouettes sur sa galerie.
Pentax l'avait repris à son compte, il est toujours au catalogue (mais 1000€ ouille).
(...)
C'est l'inverse : la formule optique est un brevet Pentax dont licence a été vendue à Tokina. Tout le reste (autofocus, "carrosserie", etc.) est propre à chaque fabricant.
Adobe Camera RAW 9.12.1 incorpore un profil pour l'AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4,5-5,6G VR :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/09/camera-raw-9-12-1-now-available.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2017, 20:32:07
Adobe Camera RAW 9.12.1 incorpore un profil pour l'AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4,5-5,6G VR :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2017/09/camera-raw-9-12-1-now-available.html
Bonne nouvelle !
Je vais faire hurler, mais ce petit objectif pas cher, pas mauvais du tout et très léger est tellement agréable à utiliser avec mon D500, qu'il m'a décidé à revendre le gros 14-24 qui avait le même usage avec mon D800 et dont je ne me sers quasiment plus pour participer au financement d'un D850 !
8)
Essai de l'AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4,5-5,6G VR sur Nikon D500 par Zoltan Arva-Toth pour PhotographyBLOG :
Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afp_dx_nikkor_10_20mm_f_4_5_5_6_g_vr_review) (7 pages)
Les questions de compatibilité avec différents boîtiers Nikon sont évoquées.
Citation de: Zoltan Arva-Toth pour PhotographyBLOGThe AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR lens is a tiny, lightweight and highly enjoyable lens to use. For barely more than £320/$300, you can get your hands on a lens that quite literally widens your horizons and opens up a whole range of new possibilities in your photography – if you own a recent Nikon DSLR body, that is. Sure thing, it has a plastic mount and barrel, and doesn't offer much in the way of features – except for Vibration Reduction, that is –, but it's still a rectilinear UWA zoom that's available for less than half the price of its closest stablemate. And that's big news. Especially given that it's not at all shabby in the optical department. Its distortion and vignetting characteristics are no worse than what you'd expect from any lens this wide, its flare resistance is way better than it has any right to be at this price point, and its colour and contrast are nothing to sneeze at, either. The only flies in the ointment are the extensive chromatic aberrations and the sub-par sharpness uniformity across the frame at certain zoom and aperture settings. The former can be dealt with either in-camera or via a software solution – and indeed the compatible cameras' JPEG engines do a pretty remarkable job of removing the lion's share of chromatic aberrations. The latter may be more of a problem, but the sharpness of the images is still good enough for on-screen viewing and mid-size prints.
As for the lens' competitors, the AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED offers a metal mount, a more robust construction, better protection against the elements, a wider zoom range, faster maximum apertures, a bona-fide distance scale, less extensive chromatic aberrations and better sharpness uniformity – but focuses slower, lacks Vibration Reduction, and costs more than twice as much as the AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR. Tamron's remarkable 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD lens is also a strong competitor, with a shower-proof construction, better build quality, a similarly effective image stabilisation mechanism, and superior image quality – but again, it's considerably more expensive, suffers from a greater degree of barrel distortion at the wide end, and doesn't offer the same level of flare resistance.
In short, the AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR offers a great entry to the world of ultra-wide angle photography at an unbeatable and previously unthinkable price point. It's not a perfect lens, of course, but most of its shortcomings can be addressed either through in-camera processing or software solutions; so at the end of the day, we are happy to award it our "Recommended" rating.
Franchement je m'interroge sur la stratégie de Nikon: on garde le 12-24mm cher et pas extra et d'un range qui débute à 12mm, on arrête une pépite de la gamme DX le 10-24mm f3,5 absolument remarquable (il suffit de consulter un guide d'achat très connu sorti la semaine dernière en kiosque pour s'en convaincre une fois de plus) à tous points de vues, et on nous sort ce bouzin en plastique, moins lumineux, pas terrible mécaniquement, très sensiblement inférieur sur ses qualités optiques avec une baionnette en plastoc en prime que je trouve finalement fort cher au vu de ses prestations. Longue vie à lui!!
En tout cas le 10-24mm f3,5 va sûrement bien augmenter sa côte d'occasion qui n'avait jamais faibli d'autant qu'il est rare, mais j'en connais qui vont vouloir en trouver un!
Merci Nikon de si bien valoriser nos anciennes optiques avec une telle démarche, je suis ravi et compte bien garder encore longtemps le f3,5.
A suivre sur nos chers sites de petites annonces.
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2017, 12:08:51
Essai de l'AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4,5-5,6G VR sur Nikon D500 par Zoltan Arva-Toth pour PhotographyBLOG :
Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f/4.5-5.6G VR Review | PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afp_dx_nikkor_10_20mm_f_4_5_5_6_g_vr_review) (7 pages)
Les questions de compatibilité avec différents boîtiers Nikon sont évoquées.
Je suis tout à fait d'accord avec les conclusions de ce test : pour moins de 400€ on a là un bon petit zoom qui ouvrira des perspectives à pas mal de ses acquéreurs. Le "public" visé me semble aussi être celui des acheteurs de Nikon 3XXX et 5XXX pour qui 400€ peut déjà représenter une somme conséquente, pour ma part, son faible encombrement et son poids presque négligeable face à mes 2 zooms DX Sigma font qu'il ne me quitte plus quand je sors mon D500.
Comme dit plus haut, il va même me permettre de revendre mon 14-24 que je prévois de remplacer par des fixes (j'ai déjà le 20mm 1.8 Nikon) et dès que j'aurai remplacé mon D800 par le D850 je pense que je lorgnerai vers le nouveau 14mm Art Sigma.
Pour la baïonnette "plastique", il faut voir là que, sauf exception, on ne monte pas ce genre d'objectif 10 fois par jours, et que donc l'usure ne doit pas être un problème, quand aux contraintes, vu la légèreté du zoom elles doivent être très faibles sur la monture.
:)
Citation de: yorys le Novembre 18, 2017, 23:00:15
...
Pour la baïonnette "plastique", il faut voir là que, sauf exception, on ne monte pas ce genre d'objectif 10 fois par jours, et que donc l'usure ne doit pas être un problème, quand aux contraintes, vu la légèreté du zoom elles doivent être très faibles sur la monture.
Wèche... Contrairement à un trans-standard qui peu rester pas mal de temps sur le boitier, un 10-20 est justement un objectif que l'on monte pour quelques vue et qui est démonté après.
Dans les cas d'une la baïonnette, le plastique pourrait très bien, si bien dimensionné porter une grosse optique, le blême c'est que la dimension prévue pour la baïonnette a été définie pour du métal ;)
Un autre vrai soucis est la mauvaise résistance au frottement, usure rapide et poudre de plastique qui va où elle peut.
Donc pour les baïonnettes, beaucoup de gens s'entendent quand même pour dire comme le disait Jean-pierre Coffe : "c'est de la m...."
Citation de: luistappa le Novembre 22, 2017, 14:02:07
Wèche... Contrairement à un trans-standard qui peu rester pas mal de temps sur le boitier, un 10-20 est justement un objectif que l'on monte pour quelques vue et qui est démonté après.
Dans les cas d'une la baïonnette, le plastique pourrait très bien, si bien dimensionné porter une grosse optique, le blême c'est que la dimension prévue pour la baïonnette a été définie pour du métal ;)
Un autre vrai soucis est la mauvaise résistance au frottement, usure rapide et poudre de plastique qui va où elle peut.
Donc pour les baïonnettes, beaucoup de gens s'entendent quand même pour dire comme le disait Jean-pierre Coffe : "c'est de la m...."
Mouais... on verra à l'usage, mais pour l'instant il n'y a strictement aucune trace sur la partie intérieure de la baïonnette de mon 10-20, qui est d'ailleurs dans un plastique lustré brillant ("glossy") très différent du reste de l'objectif, que j'ai dû monter une trentaine de fois au max depuis cet été... mais, encore une fois, ce n'est pas un objectif destiné à l'usage intensif d'un "pro" c'est sûr !
Je possède un boitier D5200, est-ce que vous me conseillez cet objectif sachant que j'ai lu qu'il y avait des soucis de compatibilité ? J'hésite aussi avec le Sigma 10-20mm mais le poids léger du Nikkor à l'air intéressant, qu'en pensez vous ?
Citation de: Aure77 le Juin 17, 2018, 20:15:09
Je possède un boitier D5200, est-ce que vous me conseillez cet objectif sachant que j'ai lu qu'il y avait des soucis de compatibilité ? J'hésite aussi avec le Sigma 10-20mm mais le poids léger du Nikkor à l'air intéressant, qu'en pensez vous ?
A priori le problème avec le D5200 c'est qu'on ne peut pas couper le VR qui est donc toujours actif (car l'entrée adéquate n'existe pas dans le menu de l'appareil).
A toi de voir si cela te pose problème.
Sinon c'est un bon petit objectif qui ne pèse rien et prend très peu de place, j'en suis toujours content pour l'usage que j'en fait.
Bonjour,
J'utilise depuis longtemps le 10/20 Sigma à ouverture "glissante", et j'en suis très satisfait. Il est bien construit, et à ce jour ne m'a pas lâché comme mon 16-85. C'est pourtant un objectif moyennement apprécié.
Si c'est que la VR ça va.
Qu'est-ce qu'on reproche au Sigma ? Et au niveau du piqué, ça vaut quoi par rapport au Sigma ?
Essai de l'AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4,5-5,6G VR sur Nikon D500 par Maciej Latałło pour LensTip.com :
Nikon Nikkor AF-P DX 10-20 mm f/4.5-5.6G VR review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/536.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-P_DX_10-20_mm_f_4.5-5.6G_VR_review.html)
Points forts :
- bonne qualité d'image au centre
- correction appréciable de l'aberration chromatique longitudinale
- coma modérée
- bonne performance en contre-jour
- autofocus extrêmement rapide, silencieux et précis
- riche dotation en accessoires pour le prix.
Points faibles :
- la qualité de l'image sur les bords aux distances focales plus longues que 10 mm aurait dû être meilleure
- niveau élevé d'aberration chromatique latérale à toutes les focales
- astigmatisme important
- fût et baïonnette en plastique.
Citation de: Maciej Latałło pour LensTip.comThe Nikkor AF-P DX 10-20 mm f/4.5-5.6G VR is, undoubtedly, a lens full of compromises. You cannot avoid them if you want to offer the beginners an ultra wide angle model for a good price. Still, it seems the final result is satisfying – for a bit less than $310 you get an instrument which you can shoot very nice photos with, a nice complementation of kit zoom lenses which focal lengths start from 18 mm.
Our summary would be far more positive if only not for the Canon EF-S 10-18 mm IS STM. That lens proved you can offer even better optical value for even lower price. A bit wider focal range is the only saving grace of the Nikkor; apart from that the Canon can't cooperate with Nikon reflex cameras. The owners of Nikon cameras might gnash their teeth but, I suppose, the fact that there is a bit better and a bit cheaper lens won't make them change the entire system.
Citation de: octant le Novembre 17, 2017, 13:39:42
Franchement je m'interroge sur la stratégie de Nikon: on garde le 12-24mm cher et pas extra et d'un range qui débute à 12mm, on arrête une pépite de la gamme DX le 10-24mm f3,5 absolument remarquable (il suffit de consulter un guide d'achat très connu sorti la semaine dernière en kiosque pour s'en convaincre une fois de plus) à tous points de vues, et on nous sort ce bouzin en plastique, moins lumineux, pas terrible mécaniquement, très sensiblement inférieur sur ses qualités optiques avec une baionnette en plastoc en prime que je trouve finalement fort cher au vu de ses prestations. Longue vie à lui!!
Mon cas :
Je possède un D750 et un D3400.
Pas très porté sur l'ultra grand angle surtout vu les prix d'entrée ici, entre
$1,000. pour un 18-35 et
$2,400.pour un 14-24,je n'ai jamais envisagé l'achat d'un ultra grand angle mais à
$350. pour le petit nouveau après avoir consulté plusieurs test, je me suis laissé tenter. Je l'adore, me suit partout et je peux même l'utiliser sur le D750 à partir de 13mm en plein format!!! Elle n'est pas belle la vie?
Pour Nikon mes
$350. seront toujours mieux que rien du tout.
Citation de: Sillusus le Août 02, 2018, 05:26:54
je peux même l'utiliser sur le D750 à partir de 13mm en plein format!!!
Sachant que le test critique les bords de l'image en DX au-delà de 10mm, je me demande ce que cela peut donner en FX.
Notez que pour le FX il existe le Tokina 17-35 f/4 pas cher non plus, et attendons de voir ce que donnera le nouveau Tamron 17-35 f/2,8-4.
Certes ils n'ont pas de stab, mais peut-être qu'avec les futurs mirrorless cet inconvénient tombera.