AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4,5-5,6G VR

[Mistral75]

Ce zoom APS-C ultra grand angle bon marché sera très prochainement annoncé par Nikon, en même temps que l'AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED et l'AF-S Fisheye Nikkor 8-15 mm f/3,5-4,5E ED :

http://www.nokishita-camera.com/2017/05/3.html

Nokishita Camera nous donne également son prix au Japon : 40.500 JPY TTC. C'est équivalent à 330 €TTC en égalisant les prix TTC (TVA de 8% seulement au Japon) et à 365 €TTC en égalisant les prix hors taxes.

[waverider34]

Intéressant. 

[KrazyTronconneur]

Oui très, permettra de s'essayer au GA sans débourser un max !
Il devient même un des objectifs les moins chers de chez Nikon ...
Vivement les premiers retours

[luistappa]

Ça fait des années que c'était possible mais il fallait aller voir chez Sigma ;
Le mien (le f/3.5) acheté en 2008 fait le job, optiquement le f/4.5-5.6 est assez similaire...

[KrazyTronconneur]

Oui bien sur, même chez Tamron et Tokina (souvent en promo chez mamazon)
Mais c'est une première chez Nikon
... en espérant que la qualité suive ... ou que le rapport Q/P soit bon !

[danm_cool]

nikon est obligé de répondre, car chez canon il y a un excellent pas cher 10-18mm

[Mistral75]

Annoncé :

Nikkor DX AF-P 10-20 mm VR : léger et stabilisé - Le Monde de la Photo

Nikon voit large : 3 nouvelles optiques - Focus Numérique

Nikon announces budget-friendly AF-P 10-20mm F4.5-5.6G VR lens for DX bodies - Digital Photography Review

Disponible mi-juin (FN) / le 29 juin (LMDLP) au prix public indicatif de 399 €.

[luistappa]

Je suis étonné qu'ils y aient mis le VR, sur un 10-20 quels résultats peut-on en attendre?

[coval95]

Je suis étonné qu'ils y aient mis le VR, sur un 10-20 quels résultats peut-on en attendre?

Des photos nettes de nuit à main levée ?

[danm_cool]

Des photos nettes de nuit à main levée ?

surement a cause de l'ouverture trop petite

[55micro]

Des photos nettes d'intérieurs de monuments où le pied est interdit, avec suffisamment de pdc et sans trop monter en isos.

Bref des conditions habituelles en tourisme urbain.

Allez donc visiter St-Pierre de Rome cet été!!!

[luistappa]

Je ne parlais pas de l'utilité du VR en général mais sur un 10-20mm.
J'ai un 10-20, le Sigma, on descend facilement au 1/15 voit 1/10 sans VR.
Mon interrogation était combien de stop on peut gagnee, 4 stops comme sur les autres derniers VR?
Ça voudrait dire que ça peut stabiliser à  1/2s... C'est possible? Je pose la question car il n'y a pas pléthore de zoom UGA VR.

[55micro]

Je ne parlais pas de l'utilité du VR en général mais sur un 10-20mm.
J'ai un 10-20, le Sigma, on descend facilement au 1/15 voit 1/10 sans VR.
Mon interrogation était combien de stop on peut gagnee, 4 stops comme sur les autres derniers VR?
Ça voudrait dire que ça peut stabiliser à  1/2s... C'est possible? Je pose la question car il n'y a pas pléthore de zoom UGA VR.

Même 1/15e c'est chaud, c'est ce que j'utilisais avec le Samyang 8 mm fisheye, mais j'étais souvent limite avec des impacts sur le piqué, surtout le nez en l'air à essayer de bien se centrer sur la voûte. Déjà si on tient le 1/10e dans le confort ce sera pas mal.

[fabrice1030]

C'est vrai qu'un vrai grand-angle manquait dans la gamme d'objectifs de base pour APS-C.
C'est du "tout plastique" mais je trouve ça bien pour celui qui débute ou bien celui qui veut s'essayer à l'UGA sans trop bourse délier.
Une telle plage de focale ne devrait pas être trop pénalisée par l'AF-P (on a rarement besoin d'un AF de compét' avec ce genre d'objectifs).

[coval95]

C'est vrai qu'un vrai grand-angle manquait dans la gamme d'objectifs de base pour APS-C.
C'est du "tout plastique" mais je trouve ça bien pour celui qui débute ou bien celui qui veut s'essayer à l'UGA sans trop bourse délier.
Une telle plage de focale ne devrait pas être trop pénalisée par l'AF-P (on a rarement besoin d'un AF de compét' avec ce genre d'objectifs).

Euh, il y avait déjà (en AFS DX) le 12-24 F/4 et le 10-24. On ne peut pas dire qu'un vrai grand angle manquait pour APS-C.
Le nouveau est peut-être moins cher, c'est ça que tu as voulu dire par "de base" ?

Le nouveau, outre le fait qu'il est stabilisé, semble assez silencieux pour faire de la vidéo, si j'ai bien lu. Il ne fera pas double emploi avec les autres...

[Verso92]

Euh, il y avait déjà (en AFS DX) le 12-24 F/4 et le 10-24. On ne peut pas dire qu'un vrai grand angle manquait.

Pas de manque, effectivement.

Mais le nouveau, outre le fait qu'il est stabilisé, semble assez silencieux pour faire de la vidéo, si j'ai bien lu.

Pour la vidéo, en effet...

(mébon, abondance de bien ne nuit pas, hein...  ;-)

[coval95]

Je ne parlais pas de l'utilité du VR en général mais sur un 10-20mm.
J'ai un 10-20, le Sigma, on descend facilement au 1/15 voit 1/10 sans VR.
Mon interrogation était combien de stop on peut gagnee, 4 stops comme sur les autres derniers VR?
Ça voudrait dire que ça peut stabiliser à  1/2s... C'est possible? Je pose la question car il n'y a pas pléthore de zoom UGA VR.

Pour faire l'équivalent sur mon D610 du 10-24 DX sur D7100, j'ai acheté le 16-35 VR. Eh bien j'apprécie sa stabilisation. Par contre il est nettement plus lourd. 

Comme le dit 55micro, pour les intérieurs de monuments, le VR n'est pas du luxe, il permet de limiter la montée en ISO.

[coval95]

...
Pour la vidéo, en effet...

(mébon, abondance de bien ne nuit pas, hein...  ;-)

Je n'ai jamais pu me résoudre à revendre mon 10-24 DX, même si je l'utilise beaucoup moins depuis que j'ai le 16-35 VR (pour le D610 donc).

Un modèle DX léger et stabilisé pourrait me tenter (pour remplacer mon 10-24 et m'en séparer cette fois) mais quid de la distorsion et des AC du nouveau par rapport aux anciens ? Attendons les tests...

[luistappa]

Là est la question.

10mm en APSC c'est parfois bien utile en intérieur (Sigma f/4 1/20)
1000 iso by luis tappa, sur Flickr

[bitere]

Je suis parti léger ces derniers jours pour de la rando dans les Cinque Terre.
Le D500 et le Sigma 17-70 (et trois batteries à cause de cette conso excessive de *x°¨^).
Dans les villages, le peu de recul ne m'a pas permis de faire ce que je fais d'hab avec le 14-24 (FX). Mais je le savais, moins de poids, moins de choix.
L'arrivée de ce nouveau 10-20 (j'ai reçu l'info justement en Italie), pourrait être intéressant dans ce cas de figure.
Comme c'est un site photo, j'en mets une de ce périple, même si ce n'est pas lié au manque de recul  .

[waverider34]

Comme c'est un site photo, j'en mets une de ce périple, même si ce n'est pas lié au manque de recul  .

Envisages-tu de poster quelques vues supplémentaires dans la rubrique reportages, voyages? 

[bitere]

Je ne sais pas.
Je dois encore travailler les photos d'un livre qui devrait être en librairie première quinzaine de juillet, donc une semaine de dingue avant l'envoi à l'imprimeur. Et du coup, tout se décale 
J'essaierai quand même d'en mettre quelques unes pour donner envie, car c'est vraiment intéressant ce petit secteur de l'Italie.

[PPREM]

Il semble quand même y avoir de sérieux problèmes de compatibilité, à en croire Ken Rockwell...
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-20mm.htm
A-t-il raison ?

[bitere]

C'est vrai que chez Nikon on ne trouve pas de trace sur les objectifs compatibles ou pas. Mais lors de la sortie des premiers AF-P, il y a eu les mêmes questions et je n'ai pas trouvé de réponse claire dans un sens ni dans l'autre.
Mais je n'ai pas approfondi, mes D810 et D500 étant compatibles (aux DX près) 

[55micro]

Il semble quand même y avoir de sérieux problèmes de compatibilité, à en croire Ken Rockwell...
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-20mm.htm
A-t-il raison ?

Oui il tire ses infos du site Nikon.

L'AF n'est émulé que par les boîtiers récents. C'était déjà le cas pour les 70-300 AF-P.