Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

 ???
Bonsoir,
Reflexion du vendredi soir...
J' ai un gros voyage de prevu en 2018: Bresil, Colombie, Perou et Equateur. Je suis en train de tenter le defis de partir avec un sac de 24L pour 6 mois.
Laisser le FF, les L, le MacBook et partir les cheveux au vent avec le X100s, un iPad, ma xxxx et mon couteau...
But du voyage: Kite Surf, plage, rando & detente.

Avantage:
* Pas trop a se préoccuper du vol
* Pas trop a se préoccuper du transport
* J'ai deja pas mal de photos de ces pays en stock

Drawback:
* Ben niveau photo, ca va etre limite. Surtout pour les portraits
* 6 mois, c' est long.. Peur de ma lasser du 35
* J' ai 2 mois prevus en Asie avant, ou la je vais prendre FF de toutes maniere, le changement risque d etre rude...

Bref, en pleine reflexion....
Sinon, ca sera 6D + 20mm + 50L + 135L. Le X100s etant de la partie de toutes maniere.

Bref, vos lumieres, vos retours.

PS: merci de ne pas me suggeger un switch avec le XT-2, j' ai revendu le X-E1 avec 3 optiques pour me prendre le X100s. Quitte a prendre des optiques, je prends le Canon.

Smartphone ?

;-)

Citation de: Verso92 le Juin 23, 2017, 22:56:34
Smartphone ?

;-)

Il sera de mise, mais pas pour les photos.
Je n' arrive pas a m'y faire, malgre les cliches assez impressionants que j' ai pu voir

X100s sans hésitations. Les limitations sont dans la tête .

24L, c'est vraiment, vraiment petit..... Chapeau bas. Même pas de quoi mettre un sac de couchage.

Pour la question que tu poses, il manque juste une hypothèse pour tenter d'y répondre (selon moi) : quel est le but de ton voyage ? Ce n'est pas anodin de faire un voyage de 6 mois en partant quasiment "nu"....
- Si c'est pour faire des photos : prends le 6D
- Si c'est pour voyager leger (sens propre et figuré), prends seulement un compact pour avoir quelques images, les vrais souvenirs seront ailleurs ....

Car comme disait Morphéus (pour les cinéphiles) : "Toute chose commence par un choix"  ;D
Il a dit aussi ; "Il y a une différence entre connaître le chemin et arpenter le chemin"
En fait, il a dit plein de chose encore.....

Il me semble que Sebas a une belle expérience du voyage... et de la photo.
La question me semble davantage tourner autour du volume du bagage (et du matériel) et de la vigilance pendant 6 mois.  ;)

C'est toujours le problème aussi en vacances, quel objectif est-ce que je prends pour partir aujourd'hui  ???

Alors je me suis repris un X100s pour ne plus me poser la question.

Maintenant un voyage de 6 mois, c'est un défit, cela peut être très agréable pour ne plus se prendre la tête avec le matériel,
cela peut faire une belle homogénéité dans tout le reportage mais il faut accepter de passer à côté de certaines photos qu'on ne pourra pas faire avec le X00s. ??? ???

(Moi je prendrais de toute façon les 2 pour avoir un boîtier de secours, on ne sait jamais).

looli

Citation de: khunfred le Juin 24, 2017, 08:17:35
Puisqu'auparavant tu pars pour plusieurs mois en Asie, le simple bon sens me dicterait de me servir de cette expérience pour décider de la suite.

Ceci posé, tu as 2 sortes de voyageurs-photographes:

- d'un côté, ceux qui vont manquer des photos parce qu'ils ont trop de matériel.
- de l'autre, ceux qui vont manquer des photos parce qu'ils n'en ont pas assez.

Donc la question est de savoir quelles photos tu as envie de manquer.

Je vois les choses différemment  :
- ceux qui ont peur de manquer une photo
- ceux qui n'ont pas peur de manquer une photo

Au final on se rend compte que la limitation en matériel est bien souvent compensée par l'adaptation du photographe . Dans certaines limites, bien sur .

Un super compact genre Ixus ?
Et après tout, est-ce si important de prendre des photos ?

Ben, il m'est arrivé de voyager avec un Sony RX100 ! ;D

Si voyage =humain +souvenir +paysage comme beaucoup alors :

X100 ou 6d+50 et rien d'autre. ..

J'ai fait l écosse avec 6d+40mm stm aucun manque ni regret.
. Pour les paysages :panoramique par assemblage si besoin. ..
(Vous devriez essayer ce 40 avec le 6d un bonheur de polyvalence et une qualité étonnante pour 150 euros. ..)

Bonjour,
Cela dépend réellement de votre type d'images. Difficile de choisir à votre place. Personnellement j'étais parti sur le chemin de st Jacques de Compostelle avec un Nikon FM et un 50mm. Au bout de 300 km je me suis engouffré dans une boutique photo pour acheté un 28 mm, j'étais frustré de ne pas avoir un grand angle pour les paysages et les églises. Si mon sac n'avait pas été si lourd j'aurai pris un 135 mm pour faire des photos de détails et portraits.
Quelques années plus tard je n'ai donc pas résister au 35-70 2,8 puis au 24-70 2,8. Je trouve qu'en voyage tout cela est très pratique. Mes derniers voyages ont été réalisées avec un Nikon D7100 et un 18-200...
Voilà, il y aura autant de conseils que de pratiques photo...quelle est la votre ?
Mais la plus grande des vérités reste : Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage...alors bon voyage... :)

Pour la problématique du vol, le X100 gagne haut la main du moins en Europe, quasiment personne pense que ce truc-là à une quelconque valeur. Mets du gaffer sur l'écran et on croit que tu es un hurluberlu à pellicules...

D'après ce que tu décris, ce n'est pas un voyage photo mais une expérience de vie: X100 plutôt que le gros attirail.

Vue ta contrainte de bagage, je me demande même si je prendrais un appareil, avec son chargeur et ses accus. Le smartphone suffirait: le meilleur reste dans la tête, la qualité des photos améliore le partage au retour et c'est tout.

Citation de: Sebas_ le Juin 23, 2017, 22:34:39
???
Bonsoir,
Reflexion du vendredi soir...
J' ai un gros voyage de prevu en 2018: Bresil, Colombie, Perou et Equateur. Je suis en train de tenter le defis de partir avec un sac de 24L pour 6 mois.
Laisser le FF, les L, le MacBook et partir les cheveux au vent avec le X100s, un iPad, ma xxxx et mon couteau...
But du voyage: Kite Surf, plage, rando .....

6 mois dans ces conditions, c'est long. Le x100 ne peut être qu'un appoint. Et le 6d avec le 40 ou 50 f1,8. Si tu pars avec un seul boitier : un argentique + 50mm

Je prendrais le X100s, car j'utilise rarement le téléobjectif et je prends surtout des photos de paysage. De plus les panoramiques sont facilement réalisables et de bonne qualité... Comme couteau : un Victorinox Huntsman Lite.

Vu le but de ton voyage je prendrais sans hésiter le x100s , par contre un sac de 24l c'est vraiment léger léger . Enfin là c'est toi le chef...

Merci de vos reponses..
Je cogite toujours, mais ca me fait prendre du recul.
Dans le desordre:

Citation de: Goelo le Juin 24, 2017, 08:20:24
Il me semble que Sebas a une belle expérience du voyage... et de la photo.
La question me semble davantage tourner autour du volume du bagage (et du matériel) et de la vigilance pendant 6 mois.  ;)

Effectivement..
Vu mon budget, ca va etre "roots". A Rio, j'avais mon X-E1 avec 2 optique, le 50 (eq 75) m' a quand meme bien servi pour faire quelques photos dans les favelas (le 5D + 85 etait impensable, pour des raisons evidentes).
Partir avec le reflex implique de toujours rester avec le "day pack", ou de trouver un endroit safe ou le laisser..

Citation de: Alain-P le Juin 24, 2017, 08:55:31
Un super compact genre Ixus ?
Et après tout, est-ce si important de prendre des photos ?

Non, le compact c'est pas possible. J'aime trop les ambiances de nuits
Et oui, c' est important de prendre des photos pour moi ;)

Citation de: nicolas-p le Juin 24, 2017, 09:25:41
Si voyage =humain +souvenir +paysage comme beaucoup alors :
(Vous devriez essayer ce 40 avec le 6d un bonheur de polyvalence et une qualité étonnante pour 150 euros. ..)

Le probleme c' est que meme 6D + 40mm, ca fait lourd pour " embarquer au cas ou". Il m'arrive souvent de glisser le X100s dans une petite banane que je met en bandouillere, et ne prendre qu'une ou 2 photos de la journee. Impensable avec le reflex.

Citation de: Rol77 le Juin 24, 2017, 10:19:54
Bonjour,
Cela dépend réellement de votre type d'images. Difficile de choisir à votre place. Personnellement j'étais parti sur le chemin de st Jacques de Compostelle avec un Nikon FM et un 50mm. Au bout de 300 km je me suis engouffré dans une boutique photo pour acheté un 28 mm, j'étais frustré de ne pas avoir un grand angle pour les paysages et les églises. Si mon sac n'avait pas été si lourd j'aurai pris un 135 mm pour faire des photos de détails et portraits.
Quelques années plus tard je n'ai donc pas résister au 35-70 2,8 puis au 24-70 2,8. Je trouve qu'en voyage tout cela est très pratique. Mes derniers voyages ont été réalisées avec un Nikon D7100 et un 18-200...
Voilà, il y aura autant de conseils que de pratiques photo...quelle est la votre ?
Mais la plus grande des vérités reste : Heureux qui comme Ulysse a fait un beau voyage...alors bon voyage... :)

J'ai effectivement fait le chemin de compostelle (avec mon Deuter de 24L, d' ailleurs!), mais j'avais un 450D avec un 18-270 a l'epoque. Il m' a manque un GA et des ISOs! Jamais content! Mais je me suis rendu compte que je n'avais pas monte tant que ca mon 28-300 lors de mon voyage dans les Corées en Avril.
Dans le nord (voyage en tour, bus): plus de la moite de la selection avait ete faite au 50L, moins d'1/3 au 28-300
Dans le sud (plus city trip): plus de la moite au 50L, 20% au X100s, 20% au 28-300..

Citation de: bascodfr le Juin 24, 2017, 11:52:45
Vu le but de ton voyage je prendrais sans hésiter le x100s , par contre un sac de 24l c'est vraiment léger léger . Enfin là c'est toi le chef...

Ben justement, je suis tourmente entre les opportunites de photos (je compte aller passer au moins 1 mois avec les tribus indigenes en Colombie puis en Amazonie) et le fait de pouvoir laisser mes affaires sans crainte de vol/perte/casse/noyade... Avec 2 boitiers, j' en laisserais 1 en permance avec mes affaires a l' hostal..
24L (+ un petit sac photo ou je glisse une bouteille d'eau), j' ai deja fait souvent (avec un max d'1 mois en Inde), avec un peu d' organisation ca passe.

Citation de: baséli le Juin 24, 2017, 10:22:29
Pour la problématique du vol, le X100 gagne haut la main du moins en Europe, quasiment personne pense que ce truc-là à une quelconque valeur. Mets du gaffer sur l'écran et on croit que tu es un hurluberlu à pellicules...

D'après ce que tu décris, ce n'est pas un voyage photo mais une expérience de vie: X100 plutôt que le gros attirail.

Vue ta contrainte de bagage, je me demande même si je prendrais un appareil, avec son chargeur et ses accus. Le smartphone suffirait: le meilleur reste dans la tête, la qualité des photos améliore le partage au retour et c'est tout.[/i]

Ne t'en fais pas, le X100s est completement gaffe (de meme que mon reflex et mes objos, et meme mon iPhone). Tous mes appareils font peine a voir pour ne pas attirer le chaland. Technique prise pour aller prendre en photo les manifs d'Argentine au FF!.
D'ailleurs Richie ne reconnaitrais plus son X100s!
Appareil photo non negotiable par contre!

A mon avis c'est parfaitement jouable de passer 6 mois avec seulement une focale fixe et lumineuse, et le challenge est intéressant.
Après X100, GR, RX1 ou hybride avec une seule optique compacte, ce serait pour moi le choix le plus difficile

Citation de: pacmoab le Juin 24, 2017, 17:51:37
A mon avis c'est parfaitement jouable de passer 6 mois avec seulement une focale fixe et lumineuse, et le challenge est intéressant.
Après X100, GR, RX1 ou hybride avec une seule optique compacte, ce serait pour moi le choix le plus difficile

Sebas dispose d'un 5D et d'un X100S (Rytchie refurbished  ;)) et son choix semble déjà difficile.  ;)  ;)

Une piste de réponse documentée : http://manoloty.blogspot.fr/?m=1
Manolo T'y à fait un superbe livre "Pakistan now "  il a relevé le défi avec qu'un seul boîtier et une optique un 50 mm.  Alors je me dis qu'à la vue du résultat le X100 ça le fera.

Citation de: khunfred le Juin 25, 2017, 08:33:39
.........99% des photographes de reportage du passé voyageaient avec plusieurs boîtiers argentiques/focales, et les zooms de qualité les ont remplacés. Ca laisse 1% aux autres photographes et célébrités.

Sans délirer sur ton irremplaçable et indispensable expérience sans laquelle nous serions désemparés, il me semble que moult photographes du passé,  partaient avec deux boitiers voir un seul et deux objos (35 ou 50) voir un seul. Je ne citerais que le tour du monde de Depardon avec un leica et son 35 mm..... tu dois confondre avec les reporters de guerres ou ceux du NG.....

Pour moi la focale unique en voyage touristique (et non en reportage photo) relève du dandysme, au même titre que le sac photo en cuir. Ce n'est bien sûr qu'une opinion, mais je rejoins le bon sens de khunfred qui consiste à dire que si on veut rater l'occasion d'un certain nombre de chouettes photos, il faut partir avec un seul boîtier équipé d'un fixe.

Évidemment, ce faisant on ramènera aussi de belles photos ;)

Il y a beaucoup de dandys..... Mais moins que de touristes

Sebas, je viens d'aller visiter ta gallerie, quelle sacrée production !! Magnifique travail !

Looli

Citation de: Grigou le Juin 25, 2017, 11:16:36
Pour moi la focale unique en voyage touristique (et non en reportage photo) relève du dandysme, au même titre que le sac photo en cuir. Ce n'est bien sûr qu'une opinion, mais je rejoins le bon sens de khunfred qui consiste à dire que si on veut rater l'occasion d'un certain nombre de chouettes photos, il faut partir avec un seul boîtier équipé d'un fixe.

Évidemment, ce faisant on ramènera aussi de belles photos ;)

Oui oui. .. C'est une lapalissade que de dire qu'avec une seule focale on ratera certaines photos.

Néanmoins on peut souvent avec une focale "standard "  (entre 28 et 50 en fonction de sa sensibilité  ) prendre quasiment tout ce qu'un reportage en voyage nécessite  sauf si bien sur on veut faire du portrait avec seulement les yeux nets de l animalier etc...
Choisir c'est toujours renoncer à quelque chose.
Si la photo est LE BUT du voyage alors oui il faut diversifier.
Si la photo n'est que secondaire  (comme annoncé par sebas) un fixe ouvert léger et polyvalent est un excellent choix. Tant pis pour le détail au 200-300mm qu'on ne pourra prendre. ..Le but est ailleurs.

Toutes les théories sont bonnes tant qu'on a pas prouvé que ça ne marche pas. Seul le photographe a la réponse le moment venu.

Citation de: Reflexnumerick le Juin 25, 2017, 12:09:09
Il y a beaucoup de dandys.....

Surtout sur les forums de photo  ;)

Avec le X100S (petit, léger), pourquoi ne pas emporter aussi un complément optique dédié ? (grand-angle ou télé, selon ton usage) ?

Merci dans vos reponses.
J'ai aussi l'option de ne partir qu'avec le 6D et le 50L, mais c'est deja bien plus lourd...

Citation de: khunfred le Juin 25, 2017, 08:33:39
-Personnellement, je ne vois pas d'intérêt à se lancer un "défi", d'autant que ça part en général d'une vision erronée:  99% des photographes de reportage du passé voyageaient avec plusieurs boîtiers argentiques/focales, et les zooms de qualité les ont remplacés. Ca laisse 1% aux autres photographes et célébrités.

Hum, je ne dirais pas ca. Le "defis" est plutot la taille du sac. La reduction du matos photo est plutot une consequence.

Citation de: Looli le Juin 25, 2017, 13:15:39
Sebas, je viens d'aller visiter ta gallerie, quelle sacrée production !! Magnifique travail !
Looli

Merci, ca fait plaisir!

Citation de: Sebas_ le Juin 25, 2017, 17:15:31

J'ai aussi l'option de ne partir qu'avec le 6D et le 50L, mais c'est deja bien plus lourd...

Prends le 50 f1,8

Citation de: Reflexnumerick le Juin 25, 2017, 09:30:24
Sans délirer sur ton irremplaçable et indispensable expérience sans laquelle nous serions désemparés, il me semble que moult photographes du passé,  partaient avec deux boitiers voir un seul et deux objos (35 ou 50) voir un seul. Je ne citerais que le tour du monde de Depardon avec un leica et son 35 mm..... tu dois confondre avec les reporters de guerres ou ceux du NG.....

....Depardon avec un Leica et son 50mm.....

Maintenant Sebas si tu es trop tendu côté portraits trouve toi un additif tcl pour le Fuji et ca suffira....

Citation de: jmporcher le Juin 25, 2017, 22:57:25
....Depardon avec un Leica et son 50mm.....

Exact.

Citation de: Reflexnumerick le Juin 25, 2017, 19:04:23
Prends le 50 f1,8

C'est pooo pareil. Et c'est pas faute d'essayer de trouver des excuses pour ne pas acheter le 50L a l'epoque...

Citation de: jmporcher le Juin 25, 2017, 22:58:46
Maintenant Sebas si tu es trop tendu côté portraits trouve toi un additif tcl pour le Fuji et ca suffira....

Je me suis bien renseigne, mais apparement ca impact qd meme bien l'AF. Vu que celui du X100s n'est deja pas terrible a la base, ca me parait complique.
J'avais pose 1 ou 2 encheres (bases) sur la baie il y a peu, mais apres reflexion et retours de forums, j'ai abandonne l'idee.

Mais merci des suggestions!

Avec un X100s on peux faire des beaux portrait en situation, du paysage, de la pro de rue, etc ... bref tout.
Pour n'avoir presque plus utilisé mon reflex ces dernières années, j'étais en tout X100s.
Bon, à la longue "tout 35mm" c'est un peu frustrant quand même. Je reconnais que le côté comptant est vraiment sympa (je vois la différence avec le XT20 + 18-55 pourtant ultra-compact).
J'imagine que tu sais déjà tout cela.

Pour la route  ;D

(https://c1.staticflickr.com/9/8221/8254671836_de0b2f5746_h.jpg)

Je me permets d'intervenir pour poser une question très con. Tu as affirmé vouloir passer 1 mois avec des tribus indigènes. Est-ce que tu auras un accès suffisant à la prise électrique ou assez de batteries ?

Citation de: Sebas_ le Juin 25, 2017, 23:19:00
C'est pooo pareil. Et c'est pas faute d'essayer de trouver des excuses pour ne pas acheter le 50L a l'epoque...

Autant je suis ok pour le 50L que tu utilises excessivement bien, autant je ne suis pas ok pour le 50 f1,8. Ce dernier fait bien son bouleau et dans des conditions particulières  (celles de ton voyage.), casser les habitudes c'est souhaitable.
6d +50 f1,8 ET x100. Je redoute toujours la panne.

Citation de: Reflexnumerick le Juin 26, 2017, 09:23:20
Autant je suis ok pour le 50L que tu utilises excessivement bien, autant je ne suis pas ok pour le 50 f1,8. Ce dernier fait bien son bouleau et dans des conditions particulières  (celles de ton voyage.), casser les habitudes c'est souhaitable.
6d +50 f1,8 ET x100. Je redoute toujours la panne.

??? ??? ??? ???

Bonjour le fil,

Cher ami Sebas_, tu as déjà décidé (il me semble)... je crois que pour toi, il est hors question de prendre la X100F, donc si c'est le S, tu ne vas pas t'ennuyer... Je me suis surpris moi-même à maintes reprises à sortir passer la journée dans Valencia, Lyon, et même Paris avec mon D700 + 35mm et je ne me suis jamais ennuyé... j'ai vu tes photos, et je crois que tu vas te sentir bien avec cette config... comme ça a été déjà dit: tu rateras certaines photos, mais tu en feras d'autres...

J'ai fait mention au X100F car son "agrandisseur éléctronique" intégré est franchement ahurissant, comme tu as pu voir, tu passe aux focales 50mm et 70mm en moins d'une seconde, bien que là tu es bien forcé de ne bosser qu'en JPG direct... Ça ne marche ni en RAF ni en JPG + RAF... donc je crois que tu vas passer ton chemin...

Juste pour mettre un example de ce petit bidule, je commente que je fais de la voile dans une association appelée: "Un mar sin barreras" = Une mer sans barrières où nous, les handicapés faisons de la voile en mer et même des régates... l'autre jour j'ai voulu tester cette fonctionnalité du X100F:

Le patron du jour: Adrián victime de polio gère la barre... (PdV à focale normale du X100F)
(https://lh3.googleusercontent.com/-x6s44jMGfyUr2vDm3H07YJ7oiWFfB52Gw5TKQKWUnkyVJ_xTKkWFHzjxz3IZMGzQrGv61SgL4RTKLtkUvtkZxcNWr20LMBQyBVanJcVZd-4rJLvEIRmC98r69BlBf-o_mFSmPnwR4B0VApwYwpPhueKgh_iNYo6TDVosLfoMb2io7WMTRUHarAJdbFyTlZxC3l3ZJm9t5Ez7JNUJaB3rWOBMqI55ER0KIaVrZbMRtMnUDrJisTvFeOHfgYZ3kTlqFMU_yN42fyZsFiMKM-x3WM6l59wQwf3Th8rO4zxI8skeRCyoR5-TVd9EVgQscQ3YFttqjmtrpFaARRZFf2t1z2R2jlvpsXA_uQ0US0qS-FdvOgWMSvjAf91Jklk6ZiJXhxNg5EuMDWlvCQqxamhY8uPwmm7S0HU482gmN6onMgLtvTKkEsivhS8e1NwEh3izzEuwpO4gX0cDaGPQfmLLTTqT1H_ZEQDL7I2hmf5wCkxT22X9dlkKaQ-pbib5zchgyClfYhx5QzWPTbhClNLwA85fnNkk8XntcdaPLU4qVcnxl0D3I1wxrnp7n43qNGG0lDkrEENGGRljy--OZIA7X14wWeLCH1DEdu0rOTZZU1EBZlaYDMUeg=w1657-h1105-no)

Comme notre bateau est petit (7 mètres) à 5 personnes je ne peux pas changer de place. Ici un portrait à focale 70mm (selon le X100F).
(https://lh3.googleusercontent.com/kEFfUbC8LQBpKXDORoXG3dxzo3Batw0L8gROr0liLol3C6cMNnpDozGXT6uWngva9t7e7EllNC7Re8Es_yDDe_ze4Q4XZB73LpYimmjqXTJS9G1M1bgkDJyWbPIy3dt4rvm-nbcpIMZIWNYlAQPcApV6GfQTfP-uTxSsYF5ruZ2XUFW2qMHCawmoPDkJv1rcZ7-tvRn1dRP07B31WgCJTwEowKZA1r6R84RYag6KOHXBWPsgGre_mtmENXof2E2aQWGYkSsSA_Vs-oIuSUYMGGH3MhiE631V8w7DaPkiUHqPiGJKXA2AbOYaNCDXmlTLiLf6iFzuaQ9HDvFUpo-oVpCw3sOLldSCEUDTEKLR5HfJE7d8jmdk0xJ1y4I0V1sCL_m327j--HwZ1VUYZepz1yjS0W6JgmZimy7UTyCC8oB4qJdG2VurhW_REL2MrnqePZeP7l44zwJPtf0RM1PEiwLZO1p7-PiduVmB_C_MEaOluw3Kp4hjRWk2O5kdzqz88QRTNfbBF59IVYnZHFLUjo3UcRLnC8DzVaS9giDNN5J9i0Tx6t18jzTvBNBsCm9l6c0ITuJaBr56wyrhCu6BYYmVYpchIzidyKiM7TCVdLIykcvLL5uSSQ=w1657-h1105-no)

Patron auxiliaire (Xavier) à jambe orthopédique... à focale 50mm X100F.
(https://lh3.googleusercontent.com/VjjLYHVuFPbCA4tfHrbZU6eILN2QDGyNAuVOs7K2eobDBNYXE97GkEPat__sPHKM2r2G0GdK1ASazAHFNkYA_pBiRC2So2kz7dHDbWw_aBVsfcyQeyjrms-sidDzho4QmSvTi7CKTv67OpI1F4TImowOxEFtuHdTGDr2-jOTzS7udks6SaLbdGgIX2uqWiSGbjnYTItOXUCm6BeYg_ESV1-_6ZiVKjLuyy1CZJkADSE9pj1MfZZdfIoGgxL3V8pQdssSj7tssLjxsTbUIsBv54zzYSu-ocu7LKLz228d5Jx2i3FYvmPYWqA5ogB2oV2T-H-PjfOR7cK6P0igpMWCY4kPSgq-fA1MJt1rmfHoDKSv_HvdLkcvrwtzmgQnE4BBYIneRVhbagVMkCGULDf1GhDTOYZAiIdgL7gEuAvQgMPHg9TagQ8xpHhQzkPBKtMMctvEOn_PcyoiKdMf_HuJj7oOYZJ3Soj7Ur2HllbqCjjLD4272WFvKn1mKcoQgBprs4ivDWqethHPak41kIK9RW9A2CREGlpu5LqBV7PmQNs6gYB608BYsgwsTv7UNWTIbW4UAS9oBWj5K1kYvJhliG_EB0EG3sTd3H5G0CFuVZY_ukLh_6a8GQ=w1560-h1041-no)

C'est juste un test car je n'aime faire que du RAW, mais cette particularité du X100F me semble bougrement réussie quand on ne fait que du JPG. J'avoue que j'ai tardé presque deux mois pour tester ce que je prenais pour un simple gadget, mais une fois testé, je trouve ça bigrement utile si on ne fait que du JPG direct... en tout cas c'est bien plus commode que mon X-Pro2 où je suis bien forcé de changer souvent d'optique...  ;)

Ce n'était que mes deux centimes... mais je comprends bien que craquer 1400€ pour ça... ::) :o

Citation de: FUNBOARDMAN le Juin 26, 2017, 09:47:29
??? ??? ??? ???

Le bouleau m'a été inspiré par l'effet pervers du xtrans .....

Citation de: Reflexnumerick le Juin 26, 2017, 11:32:42
Le bouleau m'a été inspiré par l'effet pervers du xtrans .....

Comme quoi la marque  Canon serait aussi touché  ;D
Il faut la quitter  ;D ;D :D :D

Pour 6 mois de voyage, je ne me risquerais pas de prendre qu'une seule focale. la longueur du voyage multiplie les chances de photos rater par manque de focales et donc multiplie la frustration. en plus vue tes destinations il faut au moins une optique plus grand angle qu'un équivalent 35...

le plus ennuyant n'est pas de tout trimbaler dans le backpack mais plutôt de trimbaler le FF en main ou autour du coup ou bandoulière ou ceinture (parce que le ranger pour le sortir tout le temps, à la longue c'est vite emmerd***). Donc le 6D et optiques sortiraient de l'hotel/coushsurfing/hote en fonction de ce que tu comptes faire au jour le jour et le x100s serait toujours sur toi. d'ailleurs si je peux me permettre, je te conseille le "capture clip" de peakdesign, que tu dois certainement connaitre, histoire d'accrocher le x100s sur le backpack ou à la ceinture. perso j'adore et ca m'autorise parfois à ne prendre aucun sac tout en ayant les mains libre.

si tu te décide vraiment pour le x100 alors je te conseille de faire l'effort de prendre au moins les compléments optique équivalent 28 et 50mm (j'ai eu le x100s avec le tlc et pas vue de différence en terme de vélocité...c'était plus le cas avec le x100 premier du nom et encore...).

Citation de: mc-chabin le Juin 26, 2017, 14:41:43
Si tu te décides vraiment pour le X100s alors je te conseille de faire l'effort de prendre au moins les compléments optiques équivalent 28 et 50mm

Le meilleur zoom: les jambes. J'ai fais un voyage au mont Athos -où il faut marcher de monastère en monastère à pied- en trimballant trois focales et 95% des photos furent faites avec le 35mm. Je te conseille l'effort de choisir de porter le moins de poids possible.

Citation de: philokalos le Juin 26, 2017, 18:07:42
Le meilleur zoom: les jambes.

Arghhh...

On se refait un coup de zoom vs fixe ?
(avant de ré-attaquer raw vs jpg)

J'ai reçu un complément 50 avec mon X100s, ça ne m'emballe pas du tout. La qualité obtique a l'air au rendez-vous me je n'aime pas du tout.
Le complément 28 a l'air plus sympa, déjà le look plus agréable.

Citation de: Looli le Juin 26, 2017, 19:46:44
J'ai reçu un complément 50 avec mon X100s, ça ne m'emballe pas du tout. La qualité obtique a l'air au rendez-vous me je n'aime pas du tout.
Le complément 28 a l'air plus sympa, déjà le look plus agréable.

Le TCL est lourd et déséquilibre fortement le boitier. Poignée additionnelle quasi obligatoire.
Le WCL est moins volumineux et permet une meilleure maniabilité du x100. Une poignée additionnelle apporte un confort certain.

Bref, l'ajout de ces 2 bouts de verre dénature le concept de base du x100 qui est un APN compact à la base. Le service marketing passant par là, ils nous expliquent droit dans leurs bottes que cela apporte une plus grande polyvalence avec une qualité d'image peu altérée... Bref, une sorte de XE2/s avec objectif soudé + vissants à les écouter  ::)

Pourquoi pas, mais quand on sort la calculette et que l'on somme le coût du "kit" complément optique pour x100/s/t/f et que l'on additionne le poids de l'ensemble, on se dit que l'on se fait bien racketter pour 2 bouts de verre :

poignée = 90
wcl = 240
tcl = 185
Total = 515 euro

Je réfléchirai plutôt à 2 fois avant de succomber aux sirènes du marketing made in X100/s/t/f pour budgétiser plutôt l'objectif de tes rêves qui viendra se greffer le temps voulu à ton xt1, non ?

;)

PS : J'ai eu WCL + TCL sur mon ex x100s + une poignée que j'avais adapté à partir d'une Leica. J'utilisais parfois le wcl, jamais le tcl trop lourd.

Citation de: philokalos le Juin 26, 2017, 18:07:42
Le meilleur zoom: les jambes. J'ai fais un voyage au mont Athos -où il faut marcher de monastère en monastère à pied- en trimballant trois focales et 95% des photos furent faites avec le 35mm. Je te conseille l'effort de choisir de porter le moins de poids possible.

Bonsoir !
Orthodoxe ?
Aurais-tu quelques photos à nous montrer ? Je devrais y aller l'année prochaine.
Sur le bon fil évidemment... ;)

Citation de: philokalos le Juin 26, 2017, 18:07:42
Le meilleur zoom: les jambes. J'ai fais un voyage au mont Athos -où il faut marcher de monastère en monastère à pied- en trimballant trois focales et 95% des photos furent faites avec le 35mm. Je te conseille l'effort de choisir de porter le moins de poids possible.

Pour du portrait peut-être, mais pour des photos de paysage les jambes ont peu oublier (et ce ne sera pas du paysage urbain ! Donc ultra grand angle et petit télé ne seront pas du luxe !). Qui plus est il y a une différence de rendu entre un portrait plan américain avec un 35mm VS 85mm par exemple, c'est une question de goût et ce qu'on cherche à transmettre.

Citation de: Looli le Juin 26, 2017, 19:46:44
J'ai reçu un complément 50 avec mon X100s, ça ne m'emballe pas du tout. La qualité obtique a l'air au rendez-vous me je n'aime pas du tout.
Le complément 28 a l'air plus sympa, déjà le look plus agréable.

J'ai l'impression que tu n'aimes pas parce que tu en a pas l'utilité car tu n'aimes tout simplement pas la focale de 50mm. Pour quelqu'un qui y voit un intérêt il faut juste savoir si la qualité est bonne, AF rapide et précis et basta.

sebas:je vais répéter ce que j'ai dit plusieurs fois sur différents forums.J'étais équipé en FF +optiques L et à chaque voyage,sortie je me posais toujours la question :j'emporte quoi,il va me manquer quoi,etc et aussi oui mais c'est lourd,encombrant...Jusqu'ou jour ou j'ai décidé de paraitre extrême pour certains:vendre tout ce matériel pour me prendre un fuji x100t.Je n'ai plus que cela maintenant avec un repose pouce,un étui cuir et un polarisant.Et bien devine quoi?déjà j'emporte toujours mon matos .pratique non?je me prends plus la tête.je suis light.je sais ce que je peux faire avec un 35mm et cette focale est top ,on fait quasi tout avec.Je n'ai jamais pris autant de plaisir à faire de la photo et surtout j'ai progressé,je suis concentré sur ce que je fais.
Mon conseil:part light,ramène toi de beaux souvenirs que ce soit sur ta carte mémoire ou dans tête ,profite de la vie et de ce super voyage qui s'offre à toi .Je crois qu'il faut respecter son matériel,en prendre soin mais surtout il faut vivre l'instant présent plutôt que de se prendre la tete avec toute ce matos qui parfois nous rend plus esclave que libre.

Citation de: mc-chabin
J'ai l'impression que tu n'aimes pas parce que tu en a pas l'utilité car tu n'aimes tout simplement pas la focale de 50mm. Pour quelqu'un qui y voit un intérêt il faut juste savoir si la qualité est bonne, AF rapide et précis et basta.

Si au contraire, j'adore cette focale, j'ai d'ailleurs pris le 56/1,2.
Je ne vois juste pas l'utilité avec le X100s.

Si je dois trimbaler 2 compléments optiques avec un X100s, alors je prends le X-T1 et le 18-55...

Mais bon, avec un seule boîtier pourquoi pas.

La qualité optique n'est pas mal du tout et l'AF non plus.

Citation de: flo45 le Juin 27, 2017, 16:33:19
sebas:je vais répéter ce que j'ai dit plusieurs fois sur différents forums.J'étais équipé en FF +optiques L et à chaque voyage,sortie je me posais toujours la question :j'emporte quoi,il va me manquer quoi,etc et aussi oui mais c'est lourd,encombrant...Jusqu'ou jour ou j'ai décidé de paraitre extrême pour certains:vendre tout ce matériel pour me prendre un fuji x100t.Je n'ai plus que cela maintenant avec un repose pouce,un étui cuir et un polarisant.Et bien devine quoi?déjà j'emporte toujours mon matos .pratique non?je me prends plus la tête.je suis light.je sais ce que je peux faire avec un 35mm et cette focale est top ,on fait quasi tout avec.Je n'ai jamais pris autant de plaisir à faire de la photo et surtout j'ai progressé,je suis concentré sur ce que je fais.
Mon conseil:part light,ramène toi de beaux souvenirs que ce soit sur ta carte mémoire ou dans tête ,profite de la vie et de ce super voyage qui s'offre à toi .Je crois qu'il faut respecter son matériel,en prendre soin mais surtout il faut vivre l'instant présent plutôt que de se prendre la tete avec toute ce matos qui parfois nous rend plus esclave que libre.

Je partage tout à fait cette réflexion.

Citation de: Looli le Juin 27, 2017, 19:43:34
Si au contraire, j'adore cette focale, j'ai d'ailleurs pris le 56/1,2.
Je ne vois juste pas l'utilité avec le X100s.

CitationSi je dois trimbaler 2 compléments optiques avec un X100s,

[/b] alors je prends le X-T1 et le 18-55...

Mais bon, avec un seule boîtier pourquoi pas.

La qualité optique n'est pas mal du tout et l'AF non plus.

Un seul complement : le 28mm
Et basta

Citation de: Konrad le Juin 26, 2017, 22:00:45
Bonsoir !
Orthodoxe ?
Aurais-tu quelques photos à nous montrer ? Je devrais y aller l'année prochaine.
Sur le bon fil évidemment... ;)

Catholique. Les photos, avec un Leica M argentique. À fuir le temps de Pâques, sauf si tu tu rends au sud de la péninsule: trop de touristes peu respectueux de ceux qui font un pèlerinage. En été, comme en Espagne, il fait très chaud.

Citation de: poppins92 le Juin 27, 2017, 22:28:59
[/b] alors je prends le X-T1 et le 18-55...

Un seul complement : le 28mm
Et basta

Pour certaines photos de paysage où on ne peux pas reculer, indispensable. Quand au 50mm, le X100F offre déjà une fonction de recadrage pratique. La qualité baisse un peu, logiquement, mais rien de dramatique.

Citation de: philokalos le Juin 28, 2017, 09:49:46
Catholique. Les photos, avec un Leica M argentique. À fuir le temps de Pâques, sauf si tu tu rends au sud de la péninsule: trop de touristes peu respectueux de ceux qui font un pèlerinage. En été, comme en Espagne, il fait très chaud.

Merci pour ta réponse. Il y a donc quelques temps....Du moins je le suppose.
Je devrais y aller au début du printemps, et après direction la Russie, là où a été tourné le film "L'île", donc changement de température, grand froid et tranquillité assurés;
Fin du HS.

Merci!
J' avance petit a petit du coup!
Je crois que je vais partir sur 6D + 50L + 20mm (pancake) + X100s, meme si ca implique d' en laisser un a l' hostal en fonction des jours.
Question batterie, focales (UGA utile), plaisir d' utilisation, polyvalance...
Ca va surement se finir avec un 20L devant (daypack) et mon 24L pour les affaires, chargeurs...
Mais bon, j' ai l' Asie avant (ou je prends mon Fuji, mon Canon avec ces 2 objos + un 135), ca va p etre changer la donne!

Citation de: hyago le Juin 26, 2017, 10:21:12
C'est juste un test car je n'aime faire que du RAW, mais cette particularité du X100F me semble bougrement réussie quand on ne fait que du JPG.

Gracias hyago,
Justement, je ne fais que du RAW (eh oui, meme en Fuji!). sinon, effectivement, c'est une fonction tres interessante! Super interessant le fait d' avoir le " vrai" cadrage dans le viseur (je croppe souvent le X100 en eq 50mm). Dommage que ca ne fonctionne pas en RAW (avec un recadrage automatique dans LR)

Citation de: mc-chabin le Juin 26, 2017, 14:41:43
d'ailleurs si je peux me permettre, je te conseille le "capture clip" de peakdesign, que tu dois certainement connaitre, histoire d'accrocher le x100s sur le backpack ou à la ceinture. perso j'adore et ca m'autorise parfois à ne prendre aucun sac tout en ayant les mains libre.

J' utilise le Capture Pro depuis plus de 4 ans, que du bonheur. J' ai pas mal de gadget de chez eux (par ailleurs, le Pouch Medium va comme un gant pour le X100s: ca protege bien, fait office de sac, et ne prends pas de place une fois repliee

Citation de: philokalos le Juin 26, 2017, 18:07:42
Le meilleur zoom: les jambes.

Mouaif... Tu me parlerais du crop, a la limite. Mais un portrait serre au 35mm (qui est en fait un 23 croppe), je ne suis pas fan.

Citation de: nobru2607 le Juin 26, 2017, 20:39:00
Le TCL est lourd et déséquilibre fortement le boitier. Poignée additionnelle quasi obligatoire.

C' est bien mon avis. Encore, ca serait un rapport x2, je comprendrais (35 -> 70mm), mais ca fait beaucoup de comprimis pour un eq 50 je trouve. Un crop suffit dans la majorite des cas.

Citation de: flo45 le Juin 27, 2017, 16:33:19
sebas:je vais répéter ce que j'ai dit plusieurs fois sur différents forums.J'étais équipé en FF +optiques L ////  vendre tout ce matériel pour me prendre un fuji x100t.Je n'ai plus que cela maintenant avec un repose pouce,un étui cuir et un polarisant.

Je suis d' accord avec toi. C'est d' ailleurs ce qui m' a fait ouvrir le post. Mais j' ai deja essaye (X100 original, en venant d' un 5Dc avec 20, 35 et 85, le 35 etant monte 80% du temps). Mais je me suis lasse du 35, et j' ai craque pour un 6D. Puis revendu le X100 pour un X-E1 et 2 optiques (le 27/2.8, et un vieux Pentax K 50/1.7, pour le portrait). Je suis revenu au X100s finalement (le X-E1 m' obligeait a prendre un sac de toutes facons).

Citation de: philokalos le Juin 28, 2017, 09:53:16
Pour certaines photos de paysage où on ne peux pas reculer, indispensable. Quand au 50mm, le X100F offre déjà une fonction de recadrage pratique. La qualité baisse un peu, logiquement, mais rien de dramatique.

Le 6D +50L ne serait pas si lourd (dans le sens: je le laisse dans un sac et je l' oublie pour la journee), ca serait l' ideal (6D + 20mm + 50L). Je suis d' accord qu' on peut cropper sans trop de problemes, par contre, pour elargir, c' est plus complique (meme avec du pano, si il y a des elements qui bougent)

Salut Sebas,

Je ne voyage plus depuis longtemps qu'avec un sac cabine, ce qui a changer ma pratique photo depuis pas mal de temps...surtout quand les compagnies aeriennes locales n'autorisent qu'un seul et unique sac.

Mon sac depuis des années maintenant, est un Kathmandu Litehaul de 38L et qui passe dans toutes les compagnie aerienne sans probleme. J'ai un des premier modeles en noir, vraiment low profile.
http://danfascia.tumblr.com/post/3021180522/kathmandu-litehaul-38-carry-on-travel-pack
Le confort est suffisant poru du voyage pas de la rando (mais bon cela depend de ce qu'on y met dedans aussi).
Il m'arrive comme l'an dernier un peu plus de 2 mois en asie, ou j'ai aussi du prendre mon ordi bon un macbook 12inch (aussi lourd que les premier ipad lol) pour travailler egualement.

Comme sac journée j'ai opte pour un petit sac de 10L Deuter, qui est extra plat une fois plie, mais possédé une structure internet qui lui permet de rester rigide.
Il a aussi 2 mesh pocket sur le cote pour une bouteille d'eau, indispensable en voyage
Bref ca c'est pour le cote sac.

Mais cote photo, Fuji a sauve ma vie...j'ai un temps pris mon Boitier nikon dans un holster (ca passe souvent vis a vis des compagnies meme les plus stricte), mais avec le X100t ca ete une liberation.
Avec ce boitier j'ai essayer WCL et TCL...et TCL c'est ce qui colle le moins a ma pratique, mais aussi le moins pratique.
En plus le WCL ne pese rien, et ne prend que peu de place...

En accessoire, j'ai une batterie supplémentaire, pas de chargeur (je recharge mon boitier via USB, gain de place), j'ai aussi une powerbank wifi pour differente raison, qui recharge aussi tres bien le X100t

Pour la protection du "precieux" lol, j'ai soit un banana bowl de crumpler (taille S) qui aura donc, le boitier et tous accessoires (style powerbank, WCL,cable, extra battery, lenspen...etc etc.
Soit simplement une wrap de Domke qui protege le X100 monte du WCL (c'est mon option prefere)
Le reste des accessoires photo telephone cable, je les mets dans ma pouch peak design (qui s'etend c'est tres pratique)

Pour l'alimentation électrique j'utilise cela: un Twist Pack:
https://www.oneadaptr.co.uk/products/twist-world-charging-station-pa-oac-t4w
donc alimentation du mac, charge du telephone, X100t, et meme ipad...et cela pour tous les pays du monde. Et comme il y a 4 prises USB, autant dire uqe mon copain la squatte egualement.

Je ne me suis pas senti limite, meme, l'an dernier, ou durant mon voyage, j'ai fait un encart vers le japon pour 2 semaines.
Visiter une ville en velo ou a pied avec juste un sac 10l et un boitier, est un plaisir incroyable ou on prend profite beaucoup plus je trouve.
1 X100t en bandoulière s'oublie facilement.
sans oublier les transit en train ou bus, ou tu es content de ne pas etre surcharge.

Bref +1  pour un petit sac
+1000 pour le X100...et j'y ajouterai le WCL, meme si on peut faire tant de chose avec le 35mm.

Je comprend ton questionnement et tes hesitations, mais ils faut parfois faire des concessions.
Attentions a ceux qui te disent "Prend ton reflex et 2-3 optiques"...ils voyagent peut etre avec une valise de 20kg qui les suit dans leur bus touristique.
Tout le monde ne voyage pas de la meme maniere et donc n'a pas les meme contrainte.

Quand tu sais que ton sac a dos se fera peser et dois faire moins de 7kg, ca limite pas mal...mais tres vite tu apprécies cette restriction.
Je te donne donc pas un conseil, mais juste te decris ma pratique plus en details, cela peut te donner un avis. Pour les photos je suis sur que tu sais ou ce trouve tes limites et besoins.
J'aime enormement la qualite des photos de mon D600, sa prise en main, ses spec techniques, son 28mm f1.1, son superbe et leger 50mm f1.8...
Mais au moment de faire le sac et de partir, le X100t tombe toujours dans le sac  ;D
Ais je un regret? Oui ! que le X100t n'est pas les capacites du D600.
Mais a mon retour les photos obtenus ne sont pas moins bonne que si je les avait prises au D600...car ce qui compte c'est mon oeil et ma technique au final.

Pour finir, juste pour illustrer, une photo de mon sac avant de le fermer, la place vide c'est pour mon casque Boose anti bruit, l'objet le plus important pour un voyage.

Merci pour ce retour très complet et particulièrement intéressant, fski. Je vais de plus en plus vers le minimaliste et vos pratiques et réflexions m'intéresse particulièrement. J'avais tenté avec le X20 tout seul mais je n'étais pas satisfait de son petit capteur dans certaines situations.
La solution X100F me tente de plus en plus.

Citation de: chbib le Juin 29, 2017, 13:11:32
Merci pour ce retour très complet et particulièrement intéressant, fski. Je vais de plus en plus vers le minimaliste et vos pratiques et réflexions m'intéresse particulièrement. J'avais tenté avec le X20 tout seul mais je n'étais pas satisfait de son petit capteur dans certaines situations.
La solution X100F me tente de plus en plus.

Merci.
Si je devais re tourner vers un 24x36, sa serait un sony A7+28-70 kit...mais ca fait 1 an que j'y pense, et toujours rien

Si j'ai choisi un fuji X100t c'est pour eviter le choix d'objo. Au choix objectif j'aurais pris un Xt1 ou xt10... mais j'ai refuser de retouner dans le systeme objo.
Un x100 plus un WCL c'est deja beaucoup.

Pour le sac. Chaque fois que tu prend quelques chose demande toi: puis je survivre sans ca....tres vite on prend presque rien...et à chaque voyage cela s'ameliore..je fais parfois une petite lessive chaque soir donc tu peux limiter tes affaires...et apres choisir des matieres qui sechent tres vite.
Mon short est un short de velo, design tres passe partout, mais seches tres rapidement. J'ai 2 chemises manches courtes meme matiere. Au japon, je me suis pris une saucée dans un champ de bambou, 20min au soleil et j'étais completement sec  ;)

Pareil pour les accessoires, on prent trop de choses sous "et si, ceci, et si cela"
En revenant de voyage, retire tout ce dont tu ne t'ai pas servi...tu vera le sac s'allege tres vite.

Citation de: chbib le Juin 29, 2017, 13:11:32
Merci pour ce retour très complet et particulièrement intéressant, fski. Je vais de plus en plus vers le minimaliste et vos pratiques et réflexions m'intéresse particulièrement. J'avais tenté avec le X20 tout seul mais je n'étais pas satisfait de son petit capteur dans certaines situations.
La solution X100F me tente de plus en plus.

Xe2 +27 c'est pas mal aussi 

Citation de: philippep07 le Juin 29, 2017, 21:18:21
Xe2 +27 c'est pas mal aussi 

J'ai essaye, je suis revenu au X100 (s, cette fois ci).
On a vite fait de retomber dans un systeme d'optiques interchangeables, comme le dit fsky. Meme avec 3 optiques (12mm, 27/2.8 et un vieux Pentax 50 manuel), ca fait prendre un sac, changer d'optiques... Autant prendre le FF du coup.
L'avantage (/coup de genie) du X100, c'est qu'il n'y a pas d'hesitation a avoir, ca complemente tres bien un FF un peu lourd pour les sorties legeres.

Citation de: philippep07 le Juin 29, 2017, 21:18:21
Xe2 +27 c'est pas mal aussi 

+1 a ce qu'a dit Sebas.

Je suis cerain que le Xe2 est super, mais on retombe dans un systeme avec objos...et vite tu va prendre un 16mm, et un 60 mm au cas ou et bang...le sac s'alourdit.

Pour moi en voyage c'est XE2 + 35 1.4. Cet objo est incroyable, un modelé à couper le souffle ! + le 28mm tout petit pancake qui pèse rien, et c'est tout !

Sinon, parfois je ne prends aussi que le X100 (2 semaines au Portugal et c'était (presque) suffisant) Et puis comme il a été dit plus haut, ce qui ne peut pas être fait, tant pis, on fait pas ! Mais on fait déjà beaucoup avec une ou deux focales.

A propos du X100, pour ceux qui ont eu plusieurs versions, vous trouvez que ça vaut le coup de passer du 100 première version au T ??? (version F j'y compte pas, encore trop cher !) La qualité d'image est-elle meilleure? c'est la même optique je crois?

Merci pour vos avis personnels. :)

Citation de: thierry11 le Juin 29, 2017, 22:50:50
A propos du X100, pour ceux qui ont eu plusieurs versions, vous trouvez que ça vaut le coup de passer du 100 première version au T ??? (version F j'y compte pas, encore trop cher !) La qualité d'image est-elle meilleure? c'est la même optique je crois?

Je suis passe du X100 original au XE1 puis au X100s.
Je vais te dire que tout depends de ton usage. La principale evolution est l'AF et le capteur
Je suis souvent a f/4, et de temps en temps plus ouvert, donc oui, l' AF est utile pour moi. Mais j' ai un collegue qui est toujours sur l'hyperfocale (avec le focus sur le boutton arriere), donc l' AF...
Niveau capteur, tu passe au X-Trans. Personnellement (je vais me faire taper...), je prefere l' ancien. Je suis plus habitue au Bayer, et mes presets LR passent nickel. Depuis, je me suis refait une serie de Presets, et ca fonctionne. Mais entre temps, j' ai fait imprime une photo de Rocihna (la plus grande favela du monde) sur Alu-dibon en 100 x 150 pour mon salon. Ben je me suis plante avec le reglage de nettete, le fichier est hyper accentue.. Faut pas s' approcher trop pres du fichier, dommage. Mais j; ai appris!
Vu que tu as le X-E2, tu est deja habitue.
Les 16MPix sont utile si tu, comme moi, croppe souvent en eq 50mm.

Merci Sebas pour ta réponse !
En fait ce que j'aurais aimé c'est :
- un AF un peu plus rapide (mais je ne cherche pas la bête de course non plus)
- un peu plus de piqué à f2 (mais ça doit être pareil sur T ou F non?)
- une touche de déplacement des collimateurs un peu plus accessible.
Sinon la matrice Bayer c'est OK pour moi, j'ajoute un peu de microcontraste et de netteté sous Lightroom et ça me convient très bien !

Le capteur Trans II de mon XE2 me convient, mais là faut pas accentuer sinon ça pique les yeux ! ;)

Citation de: thierry11 le Juin 30, 2017, 12:24:20
- une touche de déplacement des collimateurs un peu plus accessible.

Je ne sais pas pour le X100s, mais sur le X100t tu peuc configurer toutes les touches du pad en croix comme tu le souhaite...donc dedier une touche pour les collimateurs...ou meme la mettre en touche f1 a cote du declencher (moi j'y ait mis les isos)

Donc je ne sais pas pour le X100 ou X100s, mais sur le T toutes les touches fonctions sont configurable a souhait

MERCI fski mais sur le 100 ce n'est pas possible. La touche AF est la seconde à gauche en partant du bas et pas toujours facile à atteindre sans regarder même avec l'habitude...

Citation de: thierry11 le Juin 30, 2017, 16:13:35
MERCI fski mais sur le 100 ce n'est pas possible. La touche AF est la seconde à gauche en partant du bas et pas toujours facile à atteindre sans regarder même avec l'habitude...

J'aime le X100t car on peut sur 7 boutons choisir une fonction au choix parmi celle de la liste.
C'est un truc super.

le seul inconvénient...faut ce souvenir ce qu'on a mis et ou  ;D ;D ;D

Mais c'est super pratique...et on change tres facilement en restant appuyer sur le bouton un instant.

Tout comme les 3 modes enregistrable d'iso auto...tu peux en avoir un pour le paysage, un pour la soiree, et un pour événement plus festif de nuit...et le choix apparaît dans le viseur.

J'ai utilise plusieurs compact, et differents boitiers reflex...mais la Fuji a fait quelque chose de super pratique.
Du coup c'est un compagnon leger...

Un cahier des charges certes différent, mais un récit intéressant d'un tour du monde pendant 7 ans avec un 5D (renouvelé au fil du temps) et surtout en revanche le choix d'un 16-35 pour unique optique !
http://www.canon.fr/youconnect/inspiration/explorers/jeroen-swolfs-interview/?utm_source=mc&utm_medium=email&utm_campaign=e10211_yc201706_&utm_content=hq_1o1_fr_m1&utm_term=001j000000mWx7mAAC_&utm_id=e10211_yc201706

Citation de: pacmoab le Juillet 01, 2017, 08:34:34
Un cahier des charges certes différent, mais un récit intéressant d'un tour du monde pendant 7 ans avec un 5D (renouvelé au fil du temps) et surtout en revanche le choix d'un 16-35 pour unique optique !

Miam! Je vais m'empresser d'aller lire ca!
Merci du lien

Citation de: Sebas_ le Juillet 02, 2017, 20:41:00
Miam! Je vais m'empresser d'aller lire ca!
Merci du lien

Tres interessant!
Peu de retours de "gros voyages" avec la Fuji sur le net, alors que tout le monde dit que c'est l'appareil parfait..

Citation de: Sebas_ le Juillet 02, 2017, 22:54:03

Peu de retours de "gros voyages" avec la Fuji sur le net, alors que tout le monde dit que c'est l'appareil parfait..

Un peu comme certains "ambassadeurs" qui partent avec du matériel fuji mais sans oublier leurs boitiers reflexs et objos habituels Canon ou Nikon... n'est ce pas ? :D

Citation de: Sebas_ le Juillet 02, 2017, 22:54:03
Tres interessant!
Peu de retours de "gros voyages" avec la Fuji sur le net, alors que tout le monde dit que c'est l'appareil parfait..

Le X100 est un boitier de hypster...donc le trouver dans des grand voyages...pas evident.

Les grand voyages ou tour du monde que je vois sur le net sont souvent en Sony Nex: avantage bon pour la video et la photo, et avec quelque zoom sympa bien compact.

Olympus marche bien aussi pour les voyages.

Le X100, c'est un 35mm avec une option 27 avec complement optique...le look est sympa, il est pratique, mais c'est un boitier trop de niche pour avoir beaucoup de retour sur le net.
Plus le style...

cela n'enleve rien a la qualite, mais quand tu fais un voyage plusieurs mois autour du globe, le style du boitier tu t'en fout un peu...tu recherches le faible encombrement et le plus d'option pour un prix convenable.

A 1000euros la focale fixe ca fait reflechir  :D :D :D

Du coup cela ce retrouve sur le net...tous les blog ou autre que j'ai lu sur le Fuji X100 sont de photographe qui savent ce qu'ils veulent exatement et comprennent les limitations du X100.
Les autres eux preferont un 18-55  ;)

Bref...sur le net les video ou blog avec le X100 c'est plutot ca:
https://www.youtube.com/watch?v=l5bbNyMhKlg
la street photographie...(filme avec un Sony 7)
:D

Tu ne trouvera jamais de blog "long voyage" avec le X100 pour 2 raisons:
1) le "et si j'ai besoin de"...fait qu'on prend pas le X100
2) si on veut etre optimal, on prend un autre boitier plus leger et surtout moins cher, style un Nex.

oh et petit add on.

Je n'ai personne entendu parler de trepied...pour la photo de nuit, paysage, nuit etoile...

Et bien j'utilise ceci quand je peux:

Manfrotto Pixi Xtreme mini tripod. j'ai eut ce trepied avec ma goPro pour des timeslap, et maintenant il fait un tres bon pretier pour X100t

Citation de: fski le Juillet 02, 2017, 23:43:42
Et bien j'utilise ceci quand je peux:

Manfrotto Pixi Xtreme mini tripod

Un bémol toutefois : le poids et l'encombrement sont très raisonnables et la finition est bonne, mais le trépied n'autorise pas les cadrages verticaux  ??? (il n'y a pas d'encoche qui permette de faire basculer la boule à 90°). Pas gênant pour ceux qui ne font que des cadrages horizontaux, rédhibitoire pour d'autres.

Manfrotto a d'ailleurs assez rapidement rectifié le tir en sortant une deuxième version (plus chère...) qui corrige ce défaut.

Citation de: grizzly le Juillet 03, 2017, 00:08:58
Un bémol toutefois : le poids et l'encombrement sont très raisonnables et la finition est bonne, mais le trépied n'autorise pas les cadrages verticaux  ??? (il n'y a pas d'encoche qui permette de faire basculer la boule à 90°). Pas gênant pour ceux qui ne font que des cadrages horizontaux, rédhibitoire pour d'autres.

Manfrotto a d'ailleurs assez rapidement rectifié le tir en sortant une deuxième version (plus chère...) qui corrige ce défaut.

Tout a fait raison...je n'avais pas vu ce nouveau modele merci...

Avec le GoPro l'absence d'encoche n'est pas un soucis vu que tu obtiens 90 degres facilement ;D

Donc faut que j'upgrade mon kit hehehe

Citation de: fski le Juillet 02, 2017, 23:43:42
oh et petit add on.
Je n'ai personne entendu parler de trepied...pour la photo de nuit, paysage, nuit etoile...

Le trepied fait parie du sac. Le meme modele, mais en "photo", pas pour la Go Pro. Effectivement, dommage pour le cadrage vertical. Le X100 est genial pour ce type de photo, avec son ND integre.
Attention, avec le nouveau, la rotule a des soucis de fiabilite (retour net + mon dealer photo).

Citation de: khunfred le Juillet 03, 2017, 07:24:47
Je n'ai lu nulle part que c'est l'appareil parfait. Par contre j'ai lu de nombreux blogueurs qui ont voyagé avec un unique X100 () avec beaucoup de satisfaction. Personnellement je partirais sans problème avec un X100F mais jamais avec un X100: trop peu réactif pour de la photo spontanée et trop chiant à régler (macro, raccourcis, etc...)
La question n'est pas de savoir si le X100 le fait en voyage, la question est de savoir si ça va le faire pour ton voyage. Et ça, ça ne dépend que de toi.

Pardon, parfait pour de la photo en voyage.
J'ai vu enormement de retours de gens qui le prennent en voyage de 2-3 semaines, sur un WE... (c'est egalement ce que je fais), mais pas sur le long court.
Effectivement, entre la reactivite "relative"du X100s et la conso de batterie, c'est assez problematique.

Citation de: fski le Juillet 02, 2017, 23:33:58
Les grand voyages ou tour du monde que je vois sur le net sont souvent en Sony Nex: avantage bon pour la video et la photo, et avec quelque zoom sympa bien compact.
//le look est sympa, il est pratique, mais c'est un boitier trop de niche pour avoir beaucoup de retour sur le net.
Plus le style...

cela n'enleve rien a la qualite, mais quand tu fais un voyage plusieurs mois autour du globe, le style du boitier tu t'en fout un peu...tu recherches le faible encombrement et le plus d'option pour un prix convenable.

Oui, beaucoup de Sony chez les bloggeurs. Mais je ne fait pas de video (la plupart sont passes chez Sony pour la video il me semble).
Detrompe toi. Un petit boitier au look ancien et non aggressif (vs reflex) est tres tres utile en voyage. Que ce soit au Vietnam ou en Amerique Latine, il passe tres bien, sans trop appeller au vol. Et ca, c'est vraiment un bon point!

Citation de: Sebas_ le Juillet 03, 2017, 11:01:22
...avec son ND integre.

Oui le ND integre est un plus, pour les pause longues j'aime beaucoup...

Citation de: Sebas_ le Juillet 03, 2017, 11:01:22
Oui, beaucoup de Sony chez les bloggeurs. Mais je ne fait pas de video (la plupart sont passes chez Sony pour la video il me semble).
Detrompe toi. Un petit boitier au look ancien et non aggressif (vs reflex) est tres tres utile en voyage. Que ce soit au Vietnam ou en Amerique Latine, il passe tres bien, sans trop appeller au vol. Et ca, c'est vraiment un bon point!

Oui beaucoup de globetrotter prennent un Sony justement pour faire blog et youtube. La video est importante pour le net maintenant.
Certains ne font plus que de la video d'ailleurs.

Je suis d'accord pour le look passe partout...mais l'acheteur pour un tour du monde aura d'autre priorite (je parle meme pas de l'AF)
Et les boitiers qu'ils prennent ne sont pas toujours pour leur cote "robuste" (je ne pense pas qu'un NEX soit plus fiable qu'un Fuji).

Les priorités sont différentes...

D'ailleurs si tes besoins de voyager leger se retrouvent souvent sur le net, tes besoins photo moins dans les blog de voyages.

Certains meme font de long voyage avec juste un ricoh for de la street photo
https://www.youtube.com/watch?v=ly4biJRFUGk

Le X100 est estampille (comme beaucoup de la gamme Fuji) Street photo, un peu comme le DF de nikon...et c'est du marketing...mais ca rentre bien.
Donc les gens ne prennent pas ce genre de boitier pour voyager.
Pareil pour les reflex, le marketing a dit que le 18-200 ou similaire c'est l'objectif de voyage...pourtant quand je voyageais avec mon nikon, 28+50 mm faisait tellement mieux.
Certains vont te dire que si tu part avec un fixe tu fera moins de photos moins de photos car tu loupera des occasions vis a vis du zoom...j'avais deja 600 photos après 1smeaines a Kyoto que j'ai du changer de carte SD lol.
Certes je n'aurais pas la diversite des perspective du zoom...mais la pratique est differente.
Et puis si emmener du matos trop lourd fait qu'on le laisse a l'hotel dans le coffre, ca perd un peu de son avantage lol

Donc pour moi, donner un avis a une personne sur le choix d'un objectif c'est difficile, car chaque photographe a ses priotite et sa maniere de photographier.

Mais ne serais tu pas aussi ici en train de vouloir te rassurer sur ton choix? comme pour te convaincre?
Il y a pas de mal, beaucoup font ca...et je te comprend partir si longtemps, on a peur de louper quelque chose.

J'ai tester plein d'option: super zoom bridge, reflex+zoom, Reflex+prime, nikon V1, des mix... je n'ai pas encore trouve le kit parfait pour voyage...mais je sais que le bon compromis c'est le poids et l'encombrement.
Le V1 etait super sympa...mais des que la lumiere etait basse tu tombais dans la qualite du compact
Le reflex 24x36, c'est le top, niveau fonction, prise en main et qualite image. Mais poids et encombrement ne colle pas avec mon style de voyage 1 sac cabine.

Le X100 est parfait pour moi, car comme tu le souligne, il est aussi tres discret..pour la street photo c'est un regal.
Mais moi mon point prefere c'est qu'en bandoulière toute la journee et en marchant plusieurs km pour découvrir les endroit qu'on visite, il ne ce fait pas sentir.
Pour cette raison que j'ai qu'un sac de 10L en sac de jour, j'y met que le stricte minimum.

Et puis meme avec un X100t tu peux faire de l'animalier  ;D ;D ;D

Citation de: Sebas_ le Juillet 03, 2017, 11:01:22
Le trepied fait parie du sac. Le meme modele, mais en "photo", pas pour la Go Pro. Effectivement, dommage pour le cadrage vertical. Le X100 est genial pour ce type de photo, avec son ND integre.
Attention, avec le nouveau, la rotule a des soucis de fiabilite (retour net + mon dealer photo).

Je confirme, la tête de mon PIXI EVO a cassé lors du premier emploi, mais j'en ai reçu un nouveau sous garantie, qui tient toujours, même avec un Nikon D610 et 24-85...

Bonjour,

J'ai fait quelques voyages avec un X100T et un X100F, je propose donc les grandes lignes de mon expérience, mais je crois que mon cahier des charges diffère du tien Sebas_.

Avec le X100T je suis parti 15 jours à New-York, une semaine à Prague, une semaine à Fès et 1 mois en Chine dans le Sichuan et le Yunann. Avec le X100F je suis partie 15 jours en Jordanie dont trois jours de désert.
J'ai acheté un X100 pour voyagé et je suis ravi de mon choix. Pour un mois de voyage j'ai un sac de 24 L avec 6 kg d'affaires plus une sacoche type messenger  dans laquelle tiennent mon appareil, une bouteille d'eau, un livre, une écharpe, un fruit et un trépieds pixi évo. Dans cette configuration, un réflexe n'est pas envisageable et un système à objectif interchangeable n'a pas grand intérêt : je devrais me limiter à un second objectif à peine plus gros qu'un pancake. Le X100 me permet d'avoir un appareil de grande qualité compact et plutôt résistant même s'il n'est pas tout temps avec une focale ouverte et polyvalente. Il intègre en plus un filtre ND, ce qui me fait gagner un accessoire dont je serais obligé de me passer sinon. Evidemment, je ne peux pas tout faire, mais à moins d'avoir 3 objectifs au moins, on ne peut jamais tout faire ... Je n'en tire aucune frustration et même, parfois, des photos plus originales (rarement, mais parce que je suis mauvais ;-) ). Le crop, surtout avec le F, pallie un peu au manque de polyvalence de la focale fixe.
Le regard des gens est plus amical aussi fasse à un design rétro que face à un bon gros réflexe. Je n'y croyais pas en lisant des retours sur internet, mais je l'ai bien constaté.

Je pense que tu sais déjà tout ça et en lisant les 4 pages de discussion, je n'ai pas l'impression que ça corresponde à ta pratique. Je crois qu'à travers les raisons qui me font adopter le X100 pour le voyage et même pour le voyage long, tu trouvera les raisons qui te pousserons à ne pas le prendre :-)

Merci de vos reponses.
J'ai encore un peu de temps (je pars en Septembre pour 2.5 mois, suivis de 6 mois en Janvier).

Du coup, je me pose la question sur le MacBook.. Le remplacer par un iPad pro pour gagner encore plus de place?
La discussion: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,272345.new.html#new

Une idée comme ça...  En parcourant ce fil (pas tout lu), j'ai pensé au Pana GM5. Plus étroit que le X100s, il y a 2 objectifs fixes qui le rendront pas plus encombrants : le 14m f2.5 et le 20mm f1.7. J'ai mis dans le lien ci-dessous encore quelques autres alternatives, y compris un 45mm Olympus un peu plus encombrant (mais si l'option du 6D n'est pas écartée, j'en parle). Tu t'étais renseigné sur le Pana GX8, mais personne ne t'avait parlé de ce liliputien.

http://camerasize.com/compact/#395,570.30,570.5,570.94,570.409,570.93,wd,t

Bonjour Sebas,

Bravo pour ton superbe album sur la Corée du Nord (un collègue vient de publier un bouquin sur ce pays avec Benjamin Decoin).

En le regardant, toutes les photos qui me parlent le plus ont été prises au 50mm, qui semble être une focale que tu apprécies.
Du coup, le X100 ne sera-t-il pas un peu court ? D'autant que tu prends beaucoup de photos à pleine ouverture quand tu utilises le 50. A nouveau, un 23mm f:2 en APSC risque te de faire un petit choc tout de même.

J'ai fait plusieurs voyages avec un Xe-1 et un 35mm (non Fuji, et manuel) sans me sentir limité par la focale. La fonction panoramique (en JPEG uniquement) permet de compenser l'absence de grand angle.

Si la taille et le poids sont prioritaires, et au regard de tes photos, pourquoi pas un X-E2 avec un 35mm fuji ? J'aime beaucoup le rendu du 1.4 Fuji (qui a définitivement renvoyé au placard mon cron ashp). Le f:2 sera plus petit, mais peut-être l'ouverture 1.4 te manquera un peu (attention tout de même à l'AC selon ton usage).

Si tu pars finalement avec le 6D, essaie le 40, tout petit, quand il sera imprudent de prendre ton 50L. J'avais beaucoup aimé le rendu du 40 sur un 5Dmk2 (contrasté et saturé).

+1 pour le x100s (et éventuellement WCL) !
Un seul chargeur, un seul type de batterie.

J'ai photographié uniquement avec le 100S pendant 3 ans et je ne me suis pas souvent senti frustré. En revanche cela m'a permis de faire un paquet d'image (que je n'aurais pas faites) car je l'avais avec moi, généralement en bandoulière, donc accessible rapidement.

Mais comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs... Bonne réflexion...  ;D

Merci.
J'ai deja le X100s depuis presque 1 an, je l'ai recemment utilise pendant 10 jours en Corse.
Mais je me sens limite. Je vais donc embarquer le FF avec le 20, le 50 et un autre objo (j'hesite entre le 135L et le 28-300) ET le X100s pour les sorties urbaines ou quand je ne veux pas me charger.
Ca va faire lourd... Mais le rendu du 50L me plait trop, de meme que le poids/facilite/acceptabilite du X100s.

https://nikonrumors.com/2017/03/26/travel-photography-with-a-35mm-prime-lens.aspx/

Retour interessant d un photographe qui shoot principalement au 35 depuis peu

Bonjour à tous,

Ce n'est pas vraiment une réponse à Sebas_ mais comme ce fil rejoint une interrogation personnelle qui peut en intéresser d'autres...

Que pensez-vous de l'équipement limité strictement à :

X-T2 + 23/2.0 WR + 56/1.2

Certes plus lourd (1092 g) qu'un X100f (469 g) mais bien plus polyvalent.
Et bien moins lourd/encombrant qu'un reflex FF.

(Je précise.  je n'ai pas (encore ?) de matériel Fuji. Que du FF Nikon et du µ4/3 Olympus)

Citation de: Roland29 le Septembre 07, 2017, 11:00:35
Bonjour à tous,

Ce n'est pas vraiment une réponse à Sebas_ mais comme ce fil rejoint une interrogation personnelle qui peut en intéresser d'autres...

Que pensez-vous de l'équipement limité strictement à :

X-T2 + 23/2.0 WR + 56/1.2

Certes plus lourd (1092 g) qu'un X100f (469 g) mais bien plus polyvalent.
Et bien moins lourd/encombrant qu'un reflex FF.

(Je précise.  je n'ai pas (encore ?) de matériel Fuji. Que du FF Nikon et du µ4/3 Olympus)

Mon opinion personnel: face a ce choix je prefere prendre un Sony aloha 7. On y gagne ainsi sur le capteur.

Pour moi le grand avantage du X100 c'est aussi qu''est pas a objectif interchangeable.
Jusqu'au jour du départ de mon long voyage j'ai hésité, mais la concession sur le poids a pris le dessus.
J'ai meme sacrifie le TCL pour la go-pro pour faire des time lapse.

Si je repars sur des voyage avec un checking bag, pour certains je repart avec soit reflex ou sony alpha, mais pas Fuji.
Car ce qui mem anque n'est pas les objos, mais bien la taille et le capteur des 24x36

Citation de: Roland29 le Septembre 07, 2017, 11:00:35
Bonjour à tous,

Ce n'est pas vraiment une réponse à Sebas_ mais comme ce fil rejoint une interrogation personnelle qui peut en intéresser d'autres...

Que pensez-vous de l'équipement limité strictement à :

X-T2 + 23/2.0 WR + 56/1.2

Certes plus lourd (1092 g) qu'un X100f (469 g) mais bien plus polyvalent.
Et bien moins lourd/encombrant qu'un reflex FF.

(Je précise.  je n'ai pas (encore ?) de matériel Fuji. Que du FF Nikon et du µ4/3 Olympus)

Le X-T1 + 23 f/2 WR est top pour barouder, avec le X-T2, ça doit être encore mieux. Par contre je ne sais pas si je prendrais le 56 f/1,2, il est assez encombrant. Si la montée en isos suffit, plutôt le 50 f/2 WR (que j'ai et qui est top!).

Citation de: fski le Septembre 07, 2017, 12:27:05
Mon opinion personnel: face a ce choix je prefere prendre un Sony aloha 7. On y gagne ainsi sur le capteur.

Pour moi le grand avantage du X100 c'est aussi qu''est pas a objectif interchangeable.
Jusqu'au jour du départ de mon long voyage j'ai hésité, mais la concession sur le poids a pris le dessus.
J'ai meme sacrifie le TCL pour la go-pro pour faire des time lapse.

Si je repars sur des voyage avec un checking bag, pour certains je repart avec soit reflex ou sony alpha, mais pas Fuji.
Car ce qui mem anque n'est pas les objos, mais bien la taille et le capteur des 24x36

Merci pour ta réponse.
Je suis convaincu par la supériorité de résultat d'un capteur 24x36... dans la mesure où on peut l'employer...
En dehors des problèmes de poids et d'encombrement, braquer un reflex 24x36 + 35 mm (1.8 ou pire 1.4) sous le nez d'inconnus est devenu hautement difficile dans nos contrées parano...

J'ai été intéressé par le Sony a7... mais ce qui me plait sur le Fuji X-T2 c'est que c'est un « vrai » appareil photo.
Je veux dire les molettes dédiées à chaque paramètre (iso, vitesse, correction d'expo + vraie bague de diaph sur l'objectif) + joystick pour choisir le collimateur.
Bien plus simple à régler (même appareil éteint, pour les molettes) que de devoir rentrer dans des menus ou des touches personnalisées.

Sur le papier le X-T2 a tout ce que je demande.
(J'aime bien sa prise en main aussi).

Citation de: MMouse le Septembre 07, 2017, 21:25:30
Le X-T1 + 23 f/2 WR est top pour barouder, avec le X-T2, ça doit être encore mieux. Par contre je ne sais pas si je prendrais le 56 f/1,2, il est assez encombrant. Si la montée en isos suffit, plutôt le 50 f/2 WR (que j'ai et qui est top!).

Merci pour ta suggestion. ;)

Si je pensais au 56/1.2 ce n'est pas tant pour les isos que pour la profondeur de champ en portrait...
Mais comme je ne suis pas un malade de la « non-profondeur » de champ... :D

C'est vrai que le 50/2.0 WR est nettement plus petit et surtout léger (que le 56/1.2)...

Du coup l'ensemble X-T2 + 23/2.0 WR + 50/2.0 WR permet de voyager léger (887 g) avec un équipement résistant à la poussière et aux embruns...

J'avoue que c'est bien tentant !

Citation de: Roland29 le Septembre 07, 2017, 22:09:26
Sur le papier le X-T2 a tout ce que je demande.
(J'aime bien sa prise en main aussi).

Ici souvent on dit: "les conseilleurs ne sont pas les payeurs"

Il est preferable d'acheter le boitier qui nous plait plutôt que celui qui est "soit disant" le plus performant.

Parfois je me demande si les questions sur les forums ne sont pas juste la pour se convraincre un peu plus  ;)

Faut ce faire plaisir, on ne vie qu'une fois.

Citation de: fski le Septembre 07, 2017, 22:50:57
Ici souvent on dit: "les conseilleurs ne sont pas les payeurs"

Il est préférable d'acheter le boitier qui nous plait plutôt que celui qui est "soit disant" le plus performant.

Parfois je me demande si les questions sur les forums ne sont pas juste la pour se convaincre un peu plus  ;)

Faut ce faire plaisir, on ne vie qu'une fois.

Comme je l'ai écrit « sur le papier » le X-T2 a tout ce que je demande...
J'ai eu l'occasion de le prendre en main (en boutique) et ce n'est pas une savonnette donc ça me va.

MAIS je n'ai pas eu l'occasion de me balader dans la rue avec et de prendre des photos.
Je lis tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi d'ailleurs il me semble...) sur le capteur X-Trans.
Je ne suis pas convaincu du tout que la solution Fuji que je suggère soit la bonne sinon je l'aurais déjà achetée !

Mais après avoir dépensé pas mal d'argent dans tout un éco-système µ4/3 Olympus que je pense revendre, je ne voudrais pas recommencer avec Fuji...

Je cherche juste le « truc » le plus qualitatif possible pour de la « photo de rue » sachant qu'un D850 + 35mm/1.4 ça rend super mais c'est rarement utilisable dans ces conditions...

Donc je ne cherche pas « à me convaincre un peu plus » mais surtout à être convaincu que la solution X-T2 + 23/2.0 soit la solution que je recherche.

Citation de: Roland29 le Septembre 07, 2017, 23:36:30
Comme je l'ai écrit « sur le papier » le X-T2 a tout ce que je demande...
J'ai eu l'occasion de le prendre en main (en boutique) et ce n'est pas une savonnette donc ça me va.

MAIS je n'ai pas eu l'occasion de me balader dans la rue avec et de prendre des photos.
Je lis tout et n'importe quoi (surtout n'importe quoi d'ailleurs il me semble...) sur le capteur X-Trans.
Je ne suis pas convaincu du tout que la solution Fuji que je suggère soit la bonne sinon je l'aurais déjà achetée !

Mais après avoir dépensé pas mal d'argent dans tout un éco-système µ4/3 Olympus que je pense revendre, je ne voudrais pas recommencer avec Fuji...

Je cherche juste le « truc » le plus qualitatif possible pour de la « photo de rue » sachant qu'un D850 + 35mm/1.4 ça rend super mais c'est rarement utilisable dans ces conditions...

Le capteur X-trans, il est bon, mais rien de dithyrambique comme certains surles forums peuvent le laisser penser.

Apres pour avoir un X100t, je sais qu'il attire souvent le regard, mais plus de personnes qui pensent que c'est un boîtier argentique (le mien étant gris ca aide sans doute encore plus lol)
Donc est ce vraiment plus discret?

Je pense que comme souvent, comme on fait pas pro, on fait amateur, et donc, les gens sont indifférent (essaye avec un smartphone les gens sont indifférents).
Par contre des que tu as un reflex, ca fait plus pro, et les gens semblent penser que tu leur vole leur image....
La relevance dans tout ca...

Par contre un truc bizarre, j'ai plus de facilite avec les autre photographes avec mon petit boitier. Il faut dire souvent les photographes fanatiques avec gros boitiers, sont assez arrogant, te passant devant, cherchant le meilleurs angles qui est souvent la ou tu te trouve et ils te le font savoir...
alors que les autres, c'est comme si on fait partie du groupe des amateurs "pauvre en compact", et il y a plus du respect  ;D ;D ;D ;D

Un truc rigolo qui m'ai arrive, a l'entre d'un site, appareil photo interdit ou il faut payer un droit...et moi avec mon X100t au coup je passe sans soucis, et la un gars avec un Canon avec grip et un gros blanc commence a s'enerver, et le garde lui dit en montrant mon boitier que les boitier non professionnels sont autorises  :D :D :D :D

Peut etre un nouveau sujet de fil pour chassimage, Amateur au look compact versus amateur au look pro  ;D ;D ;D ;D

le garde lui dit en montrant mon boitier que les boitier non professionnels sont autorises
+1

Ca m'est arrive la semaine derniere en concert: rentree un 10aine de fois dans la salle avec mon X100 (et mon X-E1 avec le 27) avant, mais vu que je voulais tenter de filmer, j'ai pris le 6D avec le 50L. Recalle. "On ne laisse pas rentrer les apprareils professionales".

Par contre, les retours de ton switch eventuel m4/3 -> fuji m'interessent...
Pour mon voyage, le 6D et son 50L sont non negociable, mais c'est ce qui les accomagnent dont je doute. Pour l'instant (je pars dans 3 semaines), c'est le X100s et 2 objo pour le 6D qui sont en lice, mais je regarde un peu les m4/3 (avec UGA, tele et fixe compacte) et ca parait interessant (mais cher) (de plus, le 12-100/4 est plus gros que mon 28-300!)

Citation de: Sebas_ le Septembre 08, 2017, 11:35:18
le garde lui dit en montrant mon boitier que les boitier non professionnels sont autorises
+1

Ca m'est arrive la semaine derniere en concert: rentree un 10aine de fois dans la salle avec mon X100 (et mon X-E1 avec le 27) avant, mais vu que je voulais tenter de filmer, j'ai pris le 6D avec le 50L. Recalle. "On ne laisse pas rentrer les apprareils professionales".

Par contre, les retours de ton switch eventuel m4/3 -> fuji m'interessent...
Pour mon voyage, le 6D et son 50L sont non negociable, mais c'est ce qui les accomagnent dont je doute. Pour l'instant (je pars dans 3 semaines), c'est le X100s et 2 objo pour le 6D qui sont en lice, mais je regarde un peu les m4/3 (avec UGA, tele et fixe compacte) et ca parait interessant (mais cher) (de plus, le 12-100/4 est plus gros que mon 28-300!)

J ai deja essayé de rentrer en concert ou salle de theatre avec un x70
Recalé
Seuls les smartphones rentrent ( en filmant en 4K)
Snifffff

J'ai aussi des anecdotes comparables où l'on m'a laissé passer avec un boitier µ4/3 alors que l'on interdisait les reflex...

Dont une fois où le vigile a eu un doute mais son collègue a dit « oui, c'est bon » et ensuite je l'ai entendu dire au premier « t'as pas vu ce qu'il avait comme appareil ! »... (l'air de dire que c'était une merde).
(Olympus OM-D EM1).

En fait le plus important pour les gens c'est le ressenti qu'ils ont.

La plupart d'entre nous sommes attachés au viseur (au sens : nous tenons à avoir un appareil avec un viseur).

Or aujourd'hui dans l'esprit des gens c'est ce qui fait la différence entre un individu lambda et un photographe ( = un voleur d'intimité) c'est le fait de photographier avec un viseur...

Tout le monde prend des images au smartphone ou avec un petit apn en le tenant à bout de bras et personne n'y fait attention.
Portez un appareil à l'œil et là vous devenez dangereux et louche...

Dans une galerie marchande (à 20 m de l'entrée de la F**c ::) ) je prenais des photos avec OM-D et en utilisant le viseur... il ne s'est pas écoulé 3 minutes avant que deux vigiles me demandent (poliment) de ne pas faire de photos (merci les caméras vidéo). Je ne les ai jamais vu se déranger pour tous ceux qui se prennent en photo au smartphone...

Dans le look vintage (X100 par exemple qui plus est en argent) ce qui est bien c'est que les gens l'associent à un vieux truc sympa et non pas à un appareil photo de paparazzi...
Lorsque j'avais acheté mon premier OM-D EM5 à sa sortie, un étudiant hilare m'avais dit « mon père avait le même quand j'étais petit ! ».
Ce que j'ai trouvé de mieux pour photographier les gens c'est encore l'écran incliné à 90° et donc de ne pas avoir l'œil collé au viseur...

Citation de: Sebas_ le Septembre 08, 2017, 11:35:18
Par contre, les retours de ton switch eventuel m4/3 -> fuji m'interessent...
Pour mon voyage, le 6D et son 50L sont non negociable, mais c'est ce qui les accomagnent dont je doute. Pour l'instant (je pars dans 3 semaines), c'est le X100s et 2 objo pour le 6D qui sont en lice, mais je regarde un peu les m4/3 (avec UGA, tele et fixe compacte) et ca parait interessant (mais cher) (de plus, le 12-100/4 est plus gros que mon 28-300!)

Pareil je n'arrive pas à me faire à l'idée d'abandonner le reflex 24x36.
Mais pour de la « vraie » photo de rue je le trouve quasi inutilisable aujourd'hui dans nos pays (au mieux perte de spontanéité des gens, au pire hostilité immédiate).
C'est pour ça que j'ai voulu tester le µ4/3.
Trois boitiers Oly : OM-D EM5, EP5, EM1 et tous les fixes.

Les avantages : boitiers très réactifs, stab très efficace, optiques fixes excellentes.
Inconvénient majeur : la taille du capteur (lapalissade !).

Citation de: Roland29 le Septembre 09, 2017, 09:24:45
J'ai aussi des anecdotes comparables où l'on m'a laissé passer avec un boitier µ4/3 alors que l'on interdisait les reflex...

Dont une fois où le vigile a eu un doute mais son collègue a dit « oui, c'est bon » et ensuite je l'ai entendu dire au premier « t'as pas vu ce qu'il avait comme appareil ! »... (l'air de dire que c'était une merde).
(Olympus OM-D EM1).

En fait le plus important pour les gens c'est le ressenti qu'ils ont.

La plupart d'entre nous sommes attachés au viseur (au sens : nous tenons à avoir un appareil avec un viseur).

Or aujourd'hui dans l'esprit des gens c'est ce qui fait la différence entre un individu lambda et un photographe ( = un voleur d'intimité) c'est le fait de photographier avec un viseur...

Tout le monde prend des images au smartphone ou avec un petit apn en le tenant à bout de bras et personne n'y fait attention.
Portez un appareil à l'œil et là vous devenez dangereux et louche...

Dans une galerie marchande (à 20 m de l'entrée de la F**c ::) ) je prenais des photos avec OM-D et en utilisant le viseur... il ne s'est pas écoulé 3 minutes avant que deux vigiles me demandent (poliment) de ne pas faire de photos (merci les caméras vidéo). Je ne les ai jamais vu se déranger pour tous ceux qui se prennent en photo au smartphone...

Dans le look vintage (X100 par exemple qui plus est en argent) ce qui est bien c'est que les gens l'associent à un vieux truc sympa et non pas à un appareil photo de paparazzi...
Lorsque j'avais acheté mon premier OM-D EM5 à sa sortie, un étudiant hilare m'avais dit « mon père avait le même quand j'étais petit ! ».
Ce que j'ai trouvé de mieux pour photographier les gens c'est encore l'écran incliné à 90° et donc de ne pas avoir l'œil collé au viseur...

Y a pas de ressenti qui compte
Avec le plan vigipirate +++
Toutes les salles de concert ont embauché des vigiles dont leur roles se cantonnent a :
- ouvrez votre sac madame,
- fouille palpation
- c est quoi au fond, dans votre poche ?

Apres, pour les smartphones, impossible de bloquer 3500 iphones samsung etc.....
mais pour ce qui ressemble a un appareil photo
C est mort pour :
- sallle pleyel/olympia/theatre
C est ok pour bercy/salle de sport, (hand hockey, basket, foot)

C etait mieux "avant"
😜
Je rentrais au concert avec deux reflex, un pied et deux zooms
Personne ne me demandais quoi que ce soit
Et les places coutaient deux fois rien

Mon histoire de vigiles remonte à « avant ».

Je ne fais pas de photo de spectacles mais beaucoup de « street » et là le « vieux » truc mignon passe bien mieux que le gros FF noir...

Et même si pour certains « plus c'est gros plus c'est bon », il y a des cas ou le µ4/3 sur le ventre, écran à 90° ramène de meilleures images que le D8x0 gardé au fond du sac (ou) à la maison...

Citation de: Roland29 le Septembre 09, 2017, 21:22:04
Mon histoire de vigiles remonte à « avant ».

Je ne fais pas de photo de spectacles mais beaucoup de « street » et là le « vieux » truc mignon passe bien mieux que le gros FF noir...

Et même si pour certains « plus c'est gros plus c'est bon », il y a des cas ou le µ4/3 sur le ventre, écran à 90° ramène de meilleures images que le D8x0 gardé au fond du sac (ou) à la maison...

Peut on imaginer faire de la photo dans la rue avec un reflex ? .... ;)

A tous: merci de rester dans le sujet ;)
Bien a vous.

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 09, 2017, 21:52:10
Peut on imaginer faire de la photo dans la rue avec un reflex ? .... ;)

"Street photography" ≠ « photo faite dans la rue »... ::)

Just un petit up.

On a pu avoir des aurores boréales pendant une longues periodes d'activites (3h30 de photos dans le froid sur un pont au milieu d'un lac en Alberta), et je dois dire que la seconde batterie a ete bien utile.

Et le X100t +Wcl a ete parfait !

Citation de: Roland29 le Septembre 10, 2017, 00:41:34
"Street photography" ≠ « photo faite dans la rue »... ::)

Citation de: Roland29 le Septembre 09, 2017, 21:22:04
le µ4/3 sur le ventre, écran à 90° ramène de meilleures images que le D8x0 gardé au fond du sac (ou) à la maison...

ça c'est de la "Coward photography"...   ;)  ;D

Citation de: Sebas_ le Septembre 10, 2017, 00:29:23
A tous: merci de rester dans le sujet ;)
Bien a vous.

Alors, Sebas, c'est pour quand ?  :)

Citation de: fski le Septembre 28, 2017, 16:59:55
Just un petit up.

On a pu avoir des aurores boréales pendant une longues periodes d'activites (3h30 de photos dans le froid sur un pont au milieu d'un lac en Alberta), et je dois dire que la seconde batterie a ete bien utile.

Et le X100t +Wcl a ete parfait !

Super! Je suis très interessé de voir ce que donne cette config sur les aurores? Tu peux partager une ou deux images stp?
Erwan

Citation de: Erwan001 le Septembre 28, 2017, 19:54:39
Super! Je suis très interessé de voir ce que donne cette config sur les aurores? Tu peux partager une ou deux images stp?
Erwan

Voici un exemple, jpg sortie du boitier

Je n'ai pas le temps de regarder les photos sur LR pour le moment, mais il me tarde car j'ai fait des time lapses.

L'activite a ete super longues donc dur de resumer tout en quelques photos.

Mais pour l'amateur que je suis, je suis RAVI

Une autre avec le lac en face et les reflets dans le lac.

Une dernière juste pour le plaisir..

Un petit truc, l'EVF a ete pratique, en effet on voyait dans le viseur, une zone verte plus ou moins intense, exactement au lieu d'intensite maximale hehehehe...ce fut rigolo.

Le seul manque: un plus grand angle. 27mm avec le WCL c'est court en equivalent 24x36. Un 16mm aurait mieux.

Geniale, la 2eme est magnifique.
Je ne me serai pas risque a partir uniquement avec un X100 pour un tel voyage par contre!!

[at]  Goelo: je pars la semaine prochaine (8 Octobre) pour 2 mois en Asie: Cambodge - Laos - Birmanie- avant les 6 mois en LATAM (de Janvier a Juillet). Hate!
Des que j'ai qq photos en stock, j'ouvre un post

 :) Super ! Je t'accompagne (ou si tu préféres, sur tes traces, avec 48 heures de décalage  ;)).

Citation de: Sebas_ le Septembre 29, 2017, 11:25:37
Geniale, la 2eme est magnifique.
Je ne me serai pas risque a partir uniquement avec un X100 pour un tel voyage par contre!!

Merci.

Et bien vu les treks que j'ai fais, je suis content du poids.

Pour le moment j'ai loupe qu'une photo, celle d'un Ours noirs qui marchait par chance assez loin, quelque chose comme 100m, la oui j'aurais du avoir un tele...mon copain a pu le prendre en photo avec son compact qui zoom a 120mm un truc comme ca, mais c'était pas encore assez.
Sinon je regrette pas...j'ai vue énormément de chinois touristes avec des D850 et 24-70f2.8...je me dis que certains ont bien prepare leur voyage. Moi je prefere le leger...par contre viseur indispensable, et le petit trepied manfrotto génial (je l'ai modifie pour avoir un support arca swiss dessus)

Ah oui j'ai aussi achete un grip avec support arca pour mon X100t avant de partir et c'est un grand plus. Si je dois prendre un Sony A7 cela sera le Mkii avec la poignée plut prononce et plus pratique.

Apres 1 mois ma conclusion, c'est que le WCL reste monte quasiment tout le temps 😂 mais ca c'est due a ma pratique.

J'essaye pas de pousser les gens dans un sens ou dans un autre, juste a presenter mon expérience et ma pratique.
Partir plusieurs en voyage avec simplement un X100t c'est un deal, mais comme j'avais desja fait de longt voyage avec juste ce boitier, j'ai pris peu de risque au final personellement.

PS: pour le Laos on va ce loupe, car je n'y serai qu'en decembre je crois bien...

Citation de: fski le Septembre 29, 2017, 18:33:01
Apres 1 mois ma conclusion, c'est que le WCL reste monte quasiment tout le temps 😂 mais ca c'est due a ma pratique.

C'est pour ça que j'ai pris un XT1 avec un 16. Pas plus gros.

Citation de: baséli le Septembre 29, 2017, 18:53:30
C'est pour ça que j'ai pris un XT1 avec un 16. Pas plus gros.

Oui c'est un bon choix.
Mais si j'ai pas pris de XT1 ou meme des Xpro1 qui etaient quasiment offer, c'est pour eviter de retomber dans un systeme avec multi optique, car apres on fini toujours par prendre plus.
Le X100 me pousse a ca: pas possible de changer d'objo. Ce qui est un handicap deviens pour moi un avantage. Et meme la j'ai pris un WCL lol

Et sans vouloir sombrer dans le "pseudo intellectuels". Quand je vois certaines photos faites au smartphone ou au compact, et d'autres faites avec des super gros reflex, je me dos qu'au final, l'équipement passe bien en second.

L'autre soir sur notre ponts pour les aurores boreales, mon copain avec un lumix compact a ressus a obtenir de super truc avec un tout petit trepied joby (quisemble etre un faux chinois lol), moi je suis content de ma production (meme si 2 battery on etait necessaire avec le froid), et en meme temps il y avait une fille (fraincaise) qui appeller a l'aide, et que j'ai un peu aide. Elle avait un Canon5d derniere version fraichement achete avec un 16-24mm je crois...mais toute ses photos étaient flou, car impossible de trouver l'infini, et elle a panique avec les reglages. On lui a montre nos photos et elle en a conclus que canon c'etait pas bien...elle est reparti avec son trepied et son gros sac de matos....et 20min apres, on a eut des aurores comme jamais j'aurais pense en avoir. Des rideaux de lumiere, tellement fort que meme mon iphone a pus les capturer...le ciel est devenu vert lumineux...

Bref, pour moi savoir ce servir de son boitier, et etre la u bon moment bon endroit font plus que le matos....
Mais si je pouvais, j'aurais pris mon reflex avec un 20-28-50 et 300mm lol

Citation de: fski le Septembre 29, 2017, 19:10:12

L'autre soir sur notre ponts pour les aurores boreales, mon copain avec un lumix compact a ressus a obtenir de super truc avec un tout petit trepied joby (quisemble etre un faux chinois lol), moi je suis content de ma production (meme si 2 battery on etait necessaire avec le froid), et en meme temps il y avait une fille (fraincaise) qui appeller a l'aide, et que j'ai un peu aide. Elle avait un Canon5d derniere version fraichement achete avec un 16-24mm je crois...mais toute ses photos étaient flou, car impossible de trouver l'infini, et elle a panique avec les reglages. On lui a montre nos photos et elle en a conclus que canon c'etait pas bien...elle est reparti avec son trepied et son gros sac de matos....et 20min apres, on a eut des aurores comme jamais j'aurais pense en avoir. Des rideaux de lumiere, tellement fort que meme mon iphone a pus les capturer...le ciel est devenu vert lumineux...

Bref, pour moi savoir ce servir de son boitier, et etre la u bon moment bon endroit font plus que le matos....
Mais si je pouvais, j'aurais pris mon reflex avec un 20-28-50 et 300mm lol

Mon épouse qui a l'iphone ne jurait que par ses prises de vue... jusqu'au jour où je commence à développer les photos sur papier: depuis, elle crie beaucoup moins à la victoire...

Tu l'as enfermée au fond du labo ?  ;D

Citation de: jbpfrance le Septembre 29, 2017, 20:17:40
Mon épouse qui a l'iphone ne jurait que par ses prises de vue... jusqu'au jour où je commence à développer les photos sur papier: depuis, elle crie beaucoup moins à la victoire...

Et oui, pour moi c'est pareil.

Je fais de super photo au iphone que je poste sur Instagram, mais les impressions sont comment dire... :-\

Mais c'est pratique pour partager daily...

Bah, les smartphones d'aujourd'hui ont un niveau largement suffisant pout faire de bonnes photos tant qu'on ne leur demande pas l'impossible . Une bonne photo, personne ne demande avec quoi c'est fait, sauf ici, pour bavarder . ;D

Au fait super tes photos fski . Je cherche actuellement une destination pour une nouvelle expedition aurores . L'alberta j'aimerais bien un jour .

Citation de: Jefferson le Septembre 30, 2017, 09:07:50
Bah, les smartphones d'aujourd'hui ont un niveau largement suffisant pout faire de bonnes photos tant qu'on ne leur demande pas l'impossible . Une bonne photo, personne ne demande avec quoi c'est fait, sauf ici, pour bavarder . ;D

Désolé de revenir à mon épouse - qui, justement, ne connait rien au matériel et ne privilégie que l'aspect pratique -
Elle a un oeil artistique supérieur au mien, et depuis 20 ans, elle sait intuitivement comment une profondeur de champ bien réglée peut dramatiquement changer le rendu d'une prise.
Et là... évidemment, y a pas photo dès qu'on commence à imprimer et comparer...

Ceci n'enlève rien à l'aspect pratique des deux systèmes, WhatAxps... et compagnie... ;)

Du voyage au Japon, où j'avais le X100S (justement celui dont on parle) et le X-T1 -et elle, son iphone qui tirait "à tour de bras"- les seules photos qui "restent" dans notre mémoire commune, sont celles de Fujifilm tout de même.

Suite du message précédent,

Une photo (JPEG non traitée) du X100S à Kyoto.

Ceci dit, le X-T1 n'était jamais loin non plus... (marché aux poissons de Tokyo)

(https://farm8.staticflickr.com/7722/16745350794_da36df7712_b.jpg)

le choix n'est pas aisé.

De nos jours, le X-T20 se vend extrêmement bien, car il offre des possibilités supérieures pour un encombrement assez réduit (on peut aussi y mettre quelques objectifs différents sans toujours les avoir avec soi).

Citation de: Jefferson le Septembre 30, 2017, 09:07:50
Une bonne photo, personne ne demande avec quoi c'est fait, sauf ici, pour bavarder . ;D

Détrompe-toi. Je connais des photophoneurs compulsifs qui m'ont demandé avec quoi j'avais fait les photos d'un même événement qu'eux. Jamais ils ne s'encombreront de mon machin, mais ils voient bien la différence, même sur l'ecran de leur téléphone chéri.

Et c'est pas de l'art, hein  ;D

J'adore le piano, mais je n'en ferai jamais ni n'en aurai un chez moi.
Je ne suis pas à la hauteur....  ;) :D :D :D

Fski, merci pour le partage de tes photos d'aurores. Quel spectacle cela a du être.
Ton intervention vient à point nommé car j'envisage depuis un moment l'achat d'un x100, t ou f.

Parallèlement, je viens d'arriver en famille à Bergen, en Norvège, pour une durée de 3 ans, et ai eu la chance de voir ma première aurore lors de cette dernière forte activité. Elle était très loin, très "palotte", mais quelle sensation...
J'ai hâte de monter dans le nord...

Et je me demandais justement ce que pouvait donner ce x100 sous une aurore. Je me doute que même avec le wcl la focale sera vraisemblablement un peu longue, mais je suis agréablement surpris par la qualité de tes images, de plus sans être passé encore sous LR.

Désolé pour le hors sujet sur ce fil au passage, et merci encore pour ces images. Jbpfrance, tes deux photos sont excellentes également, notamment cette première, juste superbe...

Bonne soirée à tous,
Erwan

Citation de: Erwan001 le Octobre 01, 2017, 00:13:44
Fski, merci pour le partage de tes photos d'aurores. Quel spectacle cela a du être.
Ton intervention vient à point nommé car j'envisage depuis un moment l'achat d'un x100, t ou f.

Parallèlement, je viens d'arriver en famille à Bergen, en Norvège, pour une durée de 3 ans, et ai eu la chance de voir ma première aurore lors de cette dernière forte activité. Elle était très loin, très "palotte", mais quelle sensation...
J'ai hâte de monter dans le nord...

Et je me demandais justement ce que pouvait donner ce x100 sous une aurore. Je me doute que même avec le wcl la focale sera vraisemblablement un peu longue, mais je suis agréablement surpris par la qualité de tes images, de plus sans être passé encore sous LR.

Erwan

Le X100t fait de superbes jpg, c'est indicutable. Si en paysage je prefere les raw pour rattrapper quelques petites ombres, en general, il expose assez juste et les couleurs sont quasiment toujours bonnes.

Pour les aurores, je vais devoir apprendre comment les traiter.
Car les photos ne sont pas une representation de ce qu'on voit mais souvent de ce qu'onne voit pas.
Les movements en forme de vagues sont si rapides, que les photos paraissent flouent....donc timelapse va etre utile.

Je pense que n'importe quel appareil peut capter des aurores. Il faut un trepied, une mise au point a l'infini, et un monte en iso a 1000 correcte...le reste c'est des expo de 5sec, parfois meme moins vu l'activite qu'on a eut.

Le grand angle manque, car j'aurais pu etant sur un lac, avoir les reflets...j'ai quelques photos ainsi, mais on a pas toute l'aurore...donc un UGA prend toute ca valeur dans ces conditions.

Mais comme je fais ca pour le plaisir, cela me conviend.
Mes conditions étaient X100 sur trepied de table manfrotto posee sur un poteau sur le pont  ;D

Si j'avais ete pres de chez moi, j'y serai alle avec mon D600 et 20mm, mais la pour ce long voyage, tout ce fera au Fuji. Et aujourd'hui j'ai regarde mes photos, et les jpgs en eux meme sont superbes (oui je fais Raw+Jpg medium, ainsi jpg rapide, et les raw pour quand on rentrera).

Si tu prend un X100 en complement de on boitier, tu prend le risque de ne plus utiliser on boitier  ;D

PS: plus cela va, plus j'ai la sensation que les photos au WCL sont plus sharp que sans...mais me faut plus sans pour me faire une meilleure idée des choses.

Je prends de moins en moins mon réflex depuis quelques temps, marre d'être encombré et je marche beaucoup en famille, plus bcp de place... J'ai pris un canon g7x mk2 il y a bientôt 6 mois. Je suis surpris par sa qualité, c'est la première fois que je traite des photos de compact. Et il m'a bien sauvé pour garder un souvenir de cette aurore.

J'ai envie d'être libre de mes mouvements et le 35mm me plait depuis bien longtemps.

Je vais vendre mes télés, garder un boitier avec un fixe gd angle pour les paysages, notamment les aurores 😊, et prendre un x100 (T, F? F, T? F? T?) avec son complément gd angle... ça fait bientôt 18 mois que je réfléchis à ça 😅
Faudra bien que je saute le pas...

Merci encore de tes conseils. Et lorsque tu dis "attention tu risques de remiser ton réflex", et bien je te répondrais bien "mais j'y compte bien"...!

Citation de: Erwan001 le Octobre 01, 2017, 08:20:17
Je vais vendre mes télés, garder un boitier avec un fixe gd angle pour les paysages, notamment les aurores 😊, et prendre un x100 (T, F? F, T? F? T?) avec son complément gd angle...

J'ai un X100s, et un XT1 avec un 16 1.4 . Je te recommande très très chaudement le 16. Si tu n'as pas de grandes mains, que tu veux petit et que tu ne comptes pas mettre de « gros » objectifs dessus, pour ce que tu veux faire, c'est un XT 20 et le 16. Un 23 n'est pas assez grand angle, et tu peux cropper le 16 sans hésitation si c'est trop large sur une image.

Je ne tiens pas compte du coût, je n'ai pas regardé. Un XT10 ou XT1 fait l'affaire aussi.

Et sans aucune contrainte de budget: Leica Q. Celui-là pourrait remplacer mes deux Fuji.

Merci Baséli.
Si j'ai effectivement une contrainte budgétaire donc pas de Leica!

Ton conseil me parait très intéressant mais je pensais plutôt garder un de mes deux boitiers actuels et me prendre un samyang fixe. Toujours par rapport aux contraintes budgétaires. Même si effectivement ce pourrait être un perte d'argent à terme si je décide plus tard de switcher sur Fuji...

Ou alors ne pas prendre ce x100 et partir d'entrée sur un boitier Fuji avec deux objos fixes. Le gd angle serait pour les photos de paysage.

Mon indécision se résume dans cette dernière reflexion, car l'idée ėtait de "ranimer" mon envie de faire de la photo. J'en fait toujours, passe toujours du tps en traitement, mais ça devient plus machinal, je suis moins créatif, ou disons que je n'essaie pas de me renouveler. Et du coup je prend moins mon matériel qu'avant.
Et je me surprends à apprécier des moments que je passais avant l'oeil au viseur ou à changer d'objectif ;)
Je fais beaucoup moins de "bonnes" photos qu'avant... et j'ai arrêtė de faire de la photo de faune depuis un moment au profit de mes jumelles.
Ce x100 ėtait donc MA réponse personnelle à mon pb. Je peux également faire une erreur, mais je ne pense pas (concernant l'aspect fixe vs zoom etc.).

Mais... le pb du grand angle peut se poser de manière ponctuelle, aurores par exemple, moments pour lesquels je prendrais mon réflex équipé d'un gd angle.

Je passe donc beaucoup de temps à comparer les qualités d'images entre x100 vs petit boitier/equi 28-35mm

Encore désolé pour ce hors sujet Seb, car ça ne va pas faire avancer ta réflexion ;)
Merci pour ces derniers commentaires qui me permettent d'avancer.
Erwan

le x100st... est l'appareil parfait pour le voyage

(https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22104544_132411887503071_852725831541805727_o.jpg?oh=ae339589cf17a6ed8852b354da2ef079&oe=5A83C3CE)

il te permettra de conclure avec efficacité et simplicité les échanges que tu sauras nouer
(https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22096089_132417160835877_5613650720390046431_o.jpg?oh=936a6470302a967187e79275e0011244&oe=5A4809FB)

(https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22104599_132416867502573_4471401381410709057_o.jpg?oh=0033e4222585ae30338be2f4a6221d8b&oe=5A4FC90D)

tu ramèneras ce que tu as vu

(https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22096218_132434274167499_6327723497596794291_o.jpg?oh=07a41ed455ae73d8c61205047b03c257&oe=5A87E30C)

(https://scontent-lht6-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/22136901_132438404167086_7674995827147584456_o.jpg?oh=8d4b2dd00bc9c30bf96149ba731ce5ae&oe=5A49069B)

Citation de: Erwan001 le Octobre 01, 2017, 09:49:34
Ou alors ne pas prendre ce x100 et partir d'entrée sur un boitier Fuji avec deux objos fixes. Le gd angle serait pour les photos de paysage.

Mon indécision se résume dans cette dernière reflexion, car l'idée ėtait de "ranimer" mon envie de faire de la photo. J'en fait toujours, passe toujours du tps en traitement, mais ça devient plus machinal, je suis moins créatif, ou disons que je n'essaie pas de me renouveler. Et du coup je prend moins mon matériel qu'avant.

Je passe donc beaucoup de temps à comparer les qualités d'images entre x100 vs petit boitier/equi 28-35mm

Pour moi les jpg fuji sont excellents car les raw sont difficile a traiter, fuji sachant faire, les jpg sont tres sympa (je prefere quand meme les raw)

Le X100t est un compact focale fixe, mais avec le WCL tu as un equivalent 27mm et 35mm
Aujourd'hui encore au pied d'une cascade dans les rocheuses, j'ai dévissé le WCL, mis dans la poche et j'avais un 35mm plus pratique.
Mais cela ne remplace pas un zoom.

C'est un choix personnel qui ne correspond pas a tous.

Avec mon reflex D600, et les boitiers avants, j'etait toujours au 28mm, avec quelques series au 50(que je trouvais trop long). Donc j'ai une assez longue experience de ces focales foxes, et les zooms et tele ne me manque pas.
Au japon, le 35mm est de mise pour presque tout.l

Donc pour moi (et je dis bien moi), le X100t avec WCL correspond a mes besoins, et en voyage j'apprécie.

Aujourd'hui encore, j'ai regarde des touristes avec des gros reflex ou meme le sony a7....ca donne envie, mais perso j'en ai pas besoins pour mes photos. Je suis content pour eux (faire un trekk avec un D5 et trepied, c'est courageux), mais cela ne correspond pas a mes besoins.

Au Lake Louise j'ai meme vue un  touriste avec un moyen format (bon descendu du bus de touriste chinois en escursion journee de calgary  ;D), mais il a du certainement faire de meilleures picture qu moi du lac...mais bon je ne l'ai pas vu au pied du glacier  ;D

Bref faut ce faire plaisir, ne pas regretter (sinon c'est que c'est un mauvais choix) et surtout suivre son instinct et ses besoins.
Je pense que la majorite des gens connaissent leur besoins, juste ils se laissent emporter par les forums et les avis des autres...et surtout les "et Si"...
avec le X100t je me fait plaisir, j'ai du plaisir, et mes photos me satisfont enormement...ce soir je fais un trie de vidage de carte, et je suis en face du principal probleme fuji: comment analyser le Raw quand le jpg est deja si bon  ;D

Je sais que le Xt1 est un super boitier, j'ai pu l'essayer, mais je n'ai jamais passe le pas pour le XT ou le Xpro (qu'on trouve a des prix super attractifs) pour une seule et unique reason: je ne voulais pas retomber dans un syteme avec multi objos et accessoires.

Bon courage pour ton choix et bonne chance pour les aurores (il y a des tas d'app pour les prévisions et qui t'informent meme en temps réel)

Merci une nouvelle fois pour vos éléments de réflexion.

Fski, tu as parlé plusieurs fois ce petit trépied Manfrotto. Tu parles duquel?
Je passe jeudi en boutique pour prendre en main un X100, je ne l'ai encore jamais fait. Je n'ai finalement jamais eu autre chose qu'un réflex ou un petit compact en main...

Citation de: Erwan001 le Octobre 02, 2017, 18:26:38
Merci une nouvelle fois pour vos éléments de réflexion.

Fski, tu as parlé plusieurs fois ce petit trépied Manfrotto. Tu parles duquel?
Je passe jeudi en boutique pour prendre en main un X100, je ne l'ai encore jamais fait. Je n'ai finalement jamais eu autre chose qu'un réflex ou un petit compact en main...

C'est celui ci:
https://www.manfrotto.co.uk/pixi-xtreme-mini-tripod-with-head-for-gopro-cameras

Que j'ai modifié avec un adaptateur plaque arca, ainsi compatible avec mon peack design.

Hello,
Petit passage sur le fils que j' ai ouvert.

Finalement, le X100 reste a Madrid, je n' ai pas la place dans le sac. Un peu triste, mais ca fera une heureuse.
Donc 6D, 20mm, 50L et 28-300.

C'était tellement évident  :D

Citation de: Sebas_ le Octobre 07, 2017, 16:07:13
Hello,
Petit passage sur le fils que j' ai ouvert.

Finalement, le X100 reste a Madrid, je n' ai pas la place dans le sac. Un peu triste, mais ca fera une heureuse.
Donc 6D, 20mm, 50L et 28-300.

Eh bien tout ça pour ça. ....bon voyage quand même.

Mourir à Madrid...

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 07, 2017, 16:20:33
C'était tellement évident  :D

absolument

Et ?  ::)

Citation de: Sebas_ le Octobre 07, 2017, 16:07:13
Hello,
Petit passage sur le fils que j' ai ouvert.

Finalement, le X100 reste a Madrid, je n' ai pas la place dans le sac. Un peu triste, mais ca fera une heureuse.
Donc 6D, 20mm, 50L et 28-300.

Effectivement, si tu prends cet attirail et le zoom en particulier, je ne comprends pas l'intérêt d'un X100 en plus. Ce n'est pas la même démarche.

Citation de: baséli le Octobre 08, 2017, 09:04:09Ce n'est pas la même démarche.

I would say even more: obvious, my dear Watson...

Je verrais en Janvier pour mon trip de 6 mois en LATAM, mais pour l' instant tres content de mon choix. On verra le dos d' ici 1 mois ou 2!
Mon revirement est aussi du au fait que j' ai du rendre mon portable lors de ma demission, et je me suis pris un iPhone 7: les DNG sont tres bons a condition de respecter qq principes de base (bas ISO, focs a l'infini). Son eq 28 complete bien mieux le 50 que le 35 du X100.
Le 28-300 restera a l' hostal le plus souvent, le 50 sera monte (presque) a demeure. La demarche (boitier + focale fixe) reste +/- la meme, mais le poids n' a rien a voir :'(

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 07, 2017, 16:20:33
C'était tellement évident  :D

Non, pas du tout! Mon but etait vraiment de prendre mon 24L, et donc de laisser le matos lourd a la maison. Finalement, je pars bien plus charge que prevu: 40L + petit daypack. Je n'ai pas reussi a tout faire rentrer (il faut dire que mon Deuter de 24L est sacrement extensible. Le 40 n'accepte que 30% de plus je dirais).

Citation de: Cheps le Octobre 07, 2017, 17:24:05
Eh bien tout ça pour ça. ....bon voyage quand même.

:-X La demarche a ete sincere, et j' ai vraiment chercher a m'alleger. J' aurai eu le T ou le F, ma demarche aurait peut etre ete differente, mais l'AF du s ne me convient pas en basse lumiere, hors j'utilse souvent le 6D et le 50L dans des conditions (tres) difficiles.

Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 07, 2017, 20:01:11
Mourir à Madrid...

Qui parle de mourir?  ??? Melle est enchantee et l'a deja utilise depuis mon depart ;)

Citation de: baséli le Octobre 08, 2017, 09:04:09
Effectivement, si tu prends cet attirail et le zoom en particulier, je ne comprends pas l'intérêt d'un X100 en plus. Ce n'est pas la même démarche.

Detrompez vous! Lors de mes precedents voyages "intenses", le X100 a vaillament accompagne le gros FF. Tele sur le Canon, Fuji dans sa pochette. Il sert aussi et surtout lorsque je ne veut pas me charger (diner, sortie en ville legere...). Au Sri Lanka l'annee derniere, il m' avait vraiment manque, dur de se trimballer le reflex (donc le sac a dos) tout le temps.

Citation de: jbpfrance le Octobre 08, 2017, 16:08:53
I would say even more: obvious, my dear Watson...

Dans une demarche de reduction de poids, oui, mais comme dit plus haut le X100 fut de presque tous mes voyages. C'est plutot le FF qui etait sur la scelette lors des trips courts.

Bref, je vous donnerai mon ressenti plus tard, je suis sur qu' il va me manquer...

PS: je ne crois pas te l'avoir deja dit, mais magnifiques photos FSKI

Citation de: Sebas_ le Octobre 10, 2017, 13:33:31
PS: je ne crois pas te l'avoir deja dit, mais magnifiques photos FSKI

Merci

Profite bien de ton voyage.

Moi je quite le canada pour le Japan, et apres plus d'un mois ici, pleins de rando dans les rocheuses, je suis ravi du x100t
Hier j'ai fait le trie, tres peu de déchets en photos.

Le reflex ne m'a pas manqué, meme si j'avais une voitures tout le temps (donc pas de contrainte pour le transport).
Au japon c'est bus et train...du coup sac leger tres apprécié.

Chacun connais ses besoins et son style de photos, et cela doit rester un plaisir et non une contrainte.

Par contre, Peak design, c'est le top en accessoire, je suis sur que tu as les tiens  ;)

Sebas, tu nous enverras un petit message de temps à autre pour nous donner l'état de ton dos !  ;)

Citation de: Jefferson le Juin 24, 2017, 05:11:12
X100s sans hésitations. Les limitations sont dans la tête .

J'ai un ami photographe professionnel, il avait 15 kg de matos, puis15kg de matos + le x100, et maintenant il ne prend plus que le x100 :-) oui limitations dans la tête... après si c'est pour aller couvrir un grand prix F1 ... bon ben ça force à aller chercher le cadrage ces focales fixes...mais ce serait pas ça la photo après tout ? on zoom pas avec ses yeux... moi j'ai un xpro2 et que 3 focales fixes et je me régale...

Mon dos va bien, merci!
Malgre mon sac a dos pas du tout adapte a de la charge (bretelles trop fines + ventrale inutile). Eh oui, 1 reflex + 2 objo (20 + 50) + 1 ou 2 bouteilles d'eau + qq babiolles, ca demande un bon sac. C'est surl je reprends le Deuter (plus gros) des que je repasse sur Madrid!

Finalement (c'etait un peu evident du coup), le 28-300 n'est sorti qu'une seule fois, j'avais besoin du tele. Le 50 est visse sur le boitier, le 20 doit sortir 2-3 fois par jours je dirais. A Noel je repasse sur le 135 et laisse le 28-300 a la maison.

Je ne regrette absolument pas, mais pas du tout le X100s. La batterie du 6D tient 'achement bien (1.000 shots, il en reste encore 25% et j'ai 2 batteries extra), tres utile lorsqu'il n'y a pas d'electricite tous les soirs. L'AF du 6D est quand meme super pratique.

Pour ceux que ca peut interesser, j'ai ouvert un fils sur le topic voyage: (je sais que certains suivent deja)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276300.0.html

Une petit faite il y a 2-3 jours:
(https://farm5.staticflickr.com/4508/26161769849_2179284c50_b.jpg) (https://flic.kr/p/FRPUHp)
En attendant le bateau (https://flic.kr/p/FRPUHp) by Seb  Mar (https://www.flickr.com/photos/sebmar/), on Flickr