Bonjour à tous,
Je prévois de faire le Camino l'an prochain. Pas question d'emmener un D-800 et des obj.
Mais je voudrai quand même avoir des JPG/RAW, un capteur pas trop petit, du grand angle pour les églises romanes, un macro pour ... la macro, un petit télé ... tout quoi !!! et hyper léger aussi. J'ai par ailleurs un Nikon AW 100, mais question qualité JPG/petit format, Bof, bof.
Des idées ou retour d'expériences, préférence nikon, mais pas obligatoire. Merci à vous.
Jeans/Jean-Claude
Il y a des 1 pour pas trop cher, c'est léger :)
Sinon pourquoi pas se tourner vers les 3X00 chez Nikon, c'est aussi léger, et tout à fait capable ...
RX100 v5.
Cher (très) mais petit , léger, le meilleur capteur 1".
Sinon un V2 ou V3 d'occasion et un 10/100, un peu plus gros, mais zoom plus puissant.
A mon avis St Jacques, lui, aurait pris un D4 et la triplette pro 2,8 histoire de mériter l'appellation pèlerin et avec un GPS connecté pour bien attester du passage aves tous les POI.
La tradition de l'effort se perd ... ;D
Un bon smartphone. Sincèrement, je ne me fiche pas de toi.
Citation de: MFloyd le Août 15, 2017, 14:43:24
Un bon smartphone. Sincèrement, je ne me fiche pas de toi.
Acheter un smartphone, spécialement pour partir en vacances, c'est insolite ! Surtout que jeans doit déjà en avoir un.
Citation de: Reflexnumerick le Août 15, 2017, 14:48:33
Acheter un smartphone, spécialement pour partir en vacances, c'est insolite ! Surtout que jeans doit déjà en avoir un.
Qui a parlé d'acheter ? Dans la supposition que Jeans possède déjà ce genre d'équipement. Exemple d'un séjour à NYC uniquement couvert avec un iPhone 6 (donc même pas le dernier cri):
(https://farm5.staticflickr.com/4393/36539928876_e866ba6a9f_h.jpg)
street
(https://farm5.staticflickr.com/4439/36189493160_4bccdb4923_h.jpg)
close-up
(https://farm5.staticflickr.com/4432/35776810863_836dbbb305_h.jpg)
nocturne
(https://farm5.staticflickr.com/4391/36448522961_52ebc97a4a_h.jpg)
panorama
(https://farm5.staticflickr.com/4375/36586265665_2268ac38a7_h.jpg)
architecture
photos prises en JPEG, et postprod en Lr/Ps
Pourquoi pas le D800 avec un 50 f/1.8 ?
Citation de: MFloyd le Août 15, 2017, 15:29:20
Qui a parlé d'acheter ?
Citation de: MFloyd le Août 15, 2017, 14:43:24
Un bon smartphone. Sincèrement, je ne me fiche pas de toi.
Ta phrase laisse à penser que......
Si jeans a déjà un smartphone, il n'aurait pas posé la question initiale si ce moyen lui convenait.
Citation de: nuin373 le Août 15, 2017, 15:29:49
Pourquoi pas le D800 avec un 50 f/1.8 ?
Parce que c'est déjà dit dans le préambule. Et à moins d'être un sportif accompli, je comprends que Jeans veuille faire la route de Compostelle, le plus léger possible.
Citation de: Reflexnumerick le Août 15, 2017, 15:37:27
Ta phrase laisse à penser que......
Si jeans a déjà un smartphone, il n'aurait pas posé la question initiale si ce moyen lui convenait.
On lui laissera le soin de répondre. Mais souvent, on n'y pense pas, nous utilisateurs de matériel plus sophistiqué.
Bah un p'tit olympus/panasonic et deux optiques de kit :)
Citation de: MFloyd le Août 15, 2017, 15:37:46
Parce que c'est déjà dit dans le préambule. Et à moins d'être un sportif accompli, je comprends que Jeans veuille faire la route de Compostelle, le plus léger possible.
çà se fait aussi par petits bouts, un peu chaque année.
Merci les gars !
C'est assez bien résumé : la qualité du D800/triplette 1,8 (tant qu'à faire) et le poids d'un compact. (l'idée du super smartphone n'est pas mal non plus).
A force de fréquenter les site de MUL (marche ultra légère), je fais une fixation sur le poids du sac à dos. D'autant plus que mes cervicales, lombaires et autres genoux me le rappellent régulièrement.
Je m'en vais voir la solutions Kochka (RX100 v5. Cher (très) mais petit , léger, le meilleur capteur 1".
Sinon un V2 ou V3 d'occasion et un 10/100, un peu plus gros, mais zoom plus puissant.)
Quant à Olympus (j'ai eu les OM1, 2, 2N et 10 en argentiques, petits et légers par rapport aux gros Nikon), ça pourrait peut-être le faire aussi.
M'en vais potasser tout ça et vous tiens au courant.
A+
Jeans/Jean-Claude
Environ 870gr pour le couple D3400 + 18-105
Franchement c'est pas si mal :)
Je m'en suis beaucoup servi (avec un D3000) et c'est peut être à considérer, non ?
Un bon compromis : PANASONIC Lumix DMC-FZ1000 ou FZ2000.
De très bonnes images et moins de 1 kg
Un RX100 + batterie et carte: 295gr. Comme il est petit, il semble lourd à la main, car dense.
Mais il se fait oublier das la poche de la chemise
Citation de: kochka le Août 15, 2017, 17:19:10
Un RX100 + batterie et carte: 295gr. Comme il est petit, il semble lourd à la main, car dense.
Mais il se fait oublier das la poche de la chemise
Complètement d'accord
Kochka et sulicais, vous m'avez convaincu ! Merci et à bientôt.
Jean-Claude (ou plutôt Jeans, il y a d´jà un Jean-Claude, plus connu que moi !)
Avant d'investir, prends le en mains.
Préparation d'un (grosse) huitre chaude au chalumeau sur le port
Je ne connais pas bien les différences entre les RX100 III, IV et V, mais en ce moment le III est en promo à 649€ chez Miss Num, et même encore -10% avec le code promo Sony, jusqu'au 25/8.
Les trois semblent partager l'excellent equivalent 24-70 f/1,8-2,8. AF plus rapide sur le V mais côté capteur je ne sais pas si le dernier vaut l'effort financier.
Après bien sûr il y a le petit Pana GX80, avec deux objos bien choisis genre un zoom standard et un 60 macro ça ne pèse pas grand'chose.
C'est vrai que si c'est pour le chemin, de saint Jacques ça change tout :)
mais quid pour le GR40 ou le GR20?
Citation de: MFloyd le Août 15, 2017, 15:29:20
Qui a parlé d'acheter ? Dans la supposition que Jeans possède déjà ce genre d'équipement. Exemple d'un séjour à NYC uniquement couvert avec un iPhone 6 (donc même pas le dernier cri):
Eh ben c'est vraiment d'une qualité technique horrible, inexploitable sur une imprimante ces images passées toutes manettes à fond.
J'ai moi-même un iPhone 7, nulles à chier les images qui en sortent
Si j'avais à faire une randonnée de ce type je prendrais mon Coolpix A (APS à capteur de D7000 objectif fixe équivalent 28mm qui sait tout faire même la proxi, mais pas de fraie macro)
Trouvé sur digit-foto en allemagne :
Olympus OM-D E-M10 Mark II + M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42 / 3.5-5.6 EZ Pancake pour 650,– Euro
et 400 gr.
Ça a l'air pas mal, non ?
jeans
400gr, avec ou sans l'objectif?
Leica Q ...
Ou Sony 6XXX avec pancake 16/50 et DXO ... ;-)
Citation de: Jeans le Août 15, 2017, 20:50:38
Trouvé sur digit-foto en allemagne :
Olympus OM-D E-M10 Mark II + M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42 / 3.5-5.6 EZ Pancake pour 650,– Euro
et 400 gr.
Ça a l'air pas mal, non ?
jeans
Oui (plus le 60 macro!) par contre il est un peu moins grand angle que le Sony RX.
Dans les églises je suis bien content d'avoir un 24 car 28 c'est trop juste.
Je vote aussi pour le coolpix A ou un apsc à focale fixe, comme un fuji.
L'avantage du coolpix A est la proximité avec les appareils de la marque au niveau de l'organisation des menus.
J'ai le coolpix A et ma femme le sony rx 3, la différence de qualité liée à la taille du capteur est bien visible.
Pas de zoom sur un boitier unique peut vite se révéler frustrant.
Citation de: kochka le Août 15, 2017, 22:42:24
Pas de zoom sur un boitier unique peut vite se révéler frustrant.
+ 1
Pourquoi pas un EOS M5 avec un 11-22 ? la fourchette n'est pas très grande mais c'est toujours
mieux qu'une focale fixe et ça doit quand même dépasser en qualité largement n'importe quel appareil
avec un capteur 1 pouce, non ?
Largement plus léger que le D800 tout en restant qualitatif ...
Coolpix A + flash SB-400... et utiliser un ISO 1600 si c´est necessaire...
Autre alternative un Nikon V1 (voir un Nikon J5) + 6,7-13mm (equivalent à un 18-35mm en full frame) + 30-110mm (equivalent à un 80-300mm aprox)
la vraie alternative c'est ça
http://m.huffingtonpost.fr/marc-botte/pourquoi-jai-arrete-de-prendre-des-photos-de-vacances-et-pourq_a_23074351/
Citation de: GAA le Août 15, 2017, 22:55:38
la vraie alternative c'est ça
http://m.huffingtonpost.fr/marc-botte/pourquoi-jai-arrete-de-prendre-des-photos-de-vacances-et-pourq_a_23074351/
Oui mais on parle de photos de chemins de St-Jacques ... pas de photos de vacances :)
Citation de: Jean-Claude le Août 15, 2017, 20:15:58
Eh ben c'est vraiment d'une qualité technique horrible, inexploitable sur une imprimante ces images passées toutes manettes à fond.
J'ai moi-même un iPhone 7, nulles à chier les images qui en sortent
C'est ce que j'appelle avoir une réplique civilisée. On aimerait bien voir quelques unes de tes images, parce que j'ai beau remonter en arrière. Comme ça, je pourrais aussi donner mon point de vue au pépère ....
Citation de: GAA le Août 15, 2017, 22:55:38
la vraie alternative c'est ça
http://m.huffingtonpost.fr/marc-botte/pourquoi-jai-arrete-de-prendre-des-photos-de-vacances-et-pourq_a_23074351/
Oh on a largement le temps de faire les deux, profiter et photographier. D'où l'intérêt d'un truc tout-en-un qu'on sort de sa poche. Changer d'objo c'est déjà une contrainte, il faut poser le sac, quand il pleut on craint pour le matos, etc.
Et puis notre ami sait et fait ce qu'il veut.
ça me fait toujours sourire les gens qui mettent des photos prises au smartphone, au 1" ou au 4/3 avec le sous entendu d'une qualité suffisante. Pourquoi? Parce que nous ne pouvons aucunement comparer ce qu'aurait été ces mêmes photos prises au 24X36. Alors oui c'est plus léger, plus maniable et ça fait de bonnes voir très bonnes photos bloc notes. Mais pas plus, il faut juste en être conscient, même visionnées sur un simple écran de PC.
Citation de: NFF le Août 15, 2017, 23:52:35
ça me fait toujours sourire les gens qui mettent des photos prises au smartphone, au 1" ou au 4/3 avec le sous entendu d'une qualité suffisante. Pourquoi? Parce que nous ne pouvons aucunement comparer ce qu'aurait été ces mêmes photos prises au 24X36. Alors oui c'est plus léger, plus maniable et ça fait de bonnes voir très bonnes photos bloc notes. Mais pas plus, il faut juste en être conscient, même visionnées sur un simple écran de PC.
Là tu enfonces des portes ouvertes .....
Citation de: MFloyd le Août 16, 2017, 00:20:27
Là tu enfonces des portes ouvertes .....
Certes certes, mais on lit tellement de choses concernant les "superbes" photos prisent avec des petits formats qu'on en oublie que les portes ouvertes au 24X36 sont nettement plus jolies...
Tenez, le hasard fait bien les choses, car ce matin je me balade dans la Vienne et je découvre que je marchais sur l'un des chemins qui mènent à Compostelle. Prises au D600 et 50mm AF-D (par lourd, 1kg l'ensemble).
Seconde toujours au D600 et 50mm AF-D...
Regardes aussi du côté du panasonic tz 100, 300 gr, plus une "pochette" de ceinture pour l'avoir toujours sous la main sans "tomber" le sac à dos....
panasonic lumix GM5
410 grs avec objectif, tres petit, viseur, et capteur 4/3
mb
Le vrai plus du smartphone, en voyage, est que ça remplace les cartes postales ! Avec Whatsapp ou autre il est très facile de faire partager ses découvertes et sa progression à ses proches (qui ont aussi un smartphone !).
Je ne connais rien d'aussi pratique avec un réflex, je voyage donc avec reflex et smartphone. Un reflex mieux connecté (que mon DF), ce serait bien... histoire d'avoir le beurre et l'argent du beurre ;D
Citationla vraie alternative c'est ça
http://m.huffingtonpost.fr/marc-botte/pourquoi-jai-arrete-de-prendre-des-photos-de-vacances-et-pourq_a_23074351/
Quand même un peu débile son article ...
Prendre des photos en en/de vacances fait aussi parti du plaisir des vacances ... enfin ce n'est que mon petit avis, je devrais rédiger un post sur le huffington post ::)
Sinon pour en revenir au sujet, la série des One de Nikon peut le faire, de plus il pourra garder son matos et pourquoi pas tenter des trucs avec l'adaptateur FT-1 et les objectifs de son D800 un fois rentré chez lui.
Cerise sur le gâteau, s'il trouve un V1 d'occase, il a déjà une batterie de plus (celle du D800, la EN-EL15)
Citation de: kochka le Août 15, 2017, 19:05:12
Avant d'investir, prends le en mains.
Etape indispensable... si on se limite au choix entre un 1" et un µ4/3 il y a plein d'options possibles qui vont différer par la prise en mains, les menus, le viseur.
Comme déjà cité, le gros avantage des Nikon One c'est la similitude des menus vs. reflex Nikon. Habitué de l'ergonomie, j'avais réglé mon One en 5 minutes, et sur le terrain on ne tâtonne pas. Mais c'est le moins bon capteur du lot...
.
M4 & Summicron 35 + Tri-X
Citation de: RVJ le Août 16, 2017, 09:03:05
Le vrai plus du smartphone, en voyage, est que ça remplace les cartes postales ! Avec Whatsapp ou autre il est très facile de faire partager ses découvertes et sa progression à ses proches (qui ont aussi un smartphone !).
Cà c'est un vrai progrès : çà supprime effectivement la corvée au retour.
Surtout qu'il est plus facile de faire admettre qu'on poste 100 fois la même phrase creuse avec la photo, à tout le monde !! Alors que trouver un truc différent sur 100 cartes postales ç'était mission impossible.
Enfin un point où le smartphone est indiscutable !!
Reste que si on oublie de désactiver le tracking permanent on peut se faire interroger au retour ( ou pire dans les secondes qui suivent) sur le petit crochet en plein milieu d'une ligne droite. Et là il faut avoir pris de notes pour se souvenir que c'était juste une envie pressante. Ce n'est pas une urgence sur les réflex ! ;D
Citation de: restoc le Août 15, 2017, 13:51:20
A mon avis St Jacques, lui, aurait pris un D4 et la triplette pro 2,8 histoire de mériter l'appellation pèlerin et avec un GPS connecté pour bien attester du passage aves tous les POI.
La tradition de l'effort se perd ... ;D
Peut-être pas la triplette zoom pro f2.8, mais il y a des objectifs qui savent aussi rester légers qui peuvent avoir une qualité suffisante, les objectifs de type pancake ou les zooms à ouverture glissante, certains zooms standards ont une position macro comme le Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF qui va jusqu'à 1:2
1 kilo de D800 ou 1 kilo 5 avec le zoom c'est pas intransportable, si ?
Citation de: MFloyd le Août 15, 2017, 15:29:20
Qui a parlé d'acheter ? Dans la supposition que Jeans possède déjà ce genre d'équipement. Exemple d'un séjour à NYC uniquement couvert avec un iPhone 6 (donc même pas le dernier cri):
(https://farm5.staticflickr.com/4393/36539928876_e866ba6a9f_h.jpg)
street
(https://farm5.staticflickr.com/4439/36189493160_4bccdb4923_h.jpg)
close-up
(https://farm5.staticflickr.com/4432/35776810863_836dbbb305_h.jpg)
nocturne
(https://farm5.staticflickr.com/4391/36448522961_52ebc97a4a_h.jpg)
panorama
(https://farm5.staticflickr.com/4375/36586265665_2268ac38a7_h.jpg)
architecture
photos prises en JPEG, et postprod en Lr/Ps
Entièrement d'accord, pour ramener des souvenirs d'un périple pédestre un smartphone actuel peut suffire.
L'idéal étant de voyager léger.
Citation de: remico le Août 16, 2017, 10:21:31
1 kilo de D800 ou 1 kilo 5 avec le zoom c'est pas intransportable, si ?
Ca vous dérangerait de vous recentrer sur le cdc initial? Parce qu'on va finir par arriver à un D5, qui comme chacun sait n'est pas intransportable...
Citation de: Jeans le Août 15, 2017, 13:20:53
Pas question d'emmener un D-800 et des obj.
Mais je voudrai quand même avoir des JPG/RAW, un capteur pas trop petit, du grand angle pour les églises romanes, un macro pour ... la macro, un petit télé ... tout quoi !!! et hyper léger aussi.
Citation de: jean-fr le Août 15, 2017, 22:45:44
+ 1
Pourquoi pas un EOS M5 avec un 11-22 ? la fourchette n'est pas très grande mais c'est toujours
mieux qu'une focale fixe et ça doit quand même dépasser en qualité largement n'importe quel appareil
avec un capteur 1 pouce, non ?
Largement plus léger que le D800 tout en restant qualitatif ...
Dans ces conditions , c' est ce que je prendrai avec un petit télé !
Citation de: remico le Août 16, 2017, 10:21:31
Peut-être pas la triplette zoom pro f2.8, mais il y a des objectifs qui savent aussi rester légers qui peuvent avoir une qualité suffisante, les objectifs de type pancake ou les zooms à ouverture glissante, certains zooms standards ont une position macro comme le Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF qui va jusqu'à 1:2
1 kilo de D800 ou 1 kilo 5 avec le zoom c'est pas intransportable, si ?
Quand on conseille un sac (avec son linge, sa trousse de toilette, son eau, ...) de maximum 8 kg pour une femme et 10 pour un homme prendre 1,5 kg de matos photos te prive d'autres choses ;-)
Pourquoi pas le Panasonic Lumix LX100 ? Capteur 4/3" et zoom 24-75 f/1.7-2.8 ety 13 Mp.
Bon ben, ça devient de plus en plus difficile de faire un choix.
Pour le moment, j'ai retenu deux pistes pour l'encombrement/poids:
– Sony RX-100 avec Pancake (Olympus?)
– Olympus EM 10 Mark II avec le même Pancake
et deux autres pistes pour rester en famille avec Nikon, même si plus lourd :
– un boitier One avec un pancake (si ça existe !) et l'adaptateur FT1 (pour plus tard)
– Garder mon vieux D5000 avec le DX 35/1.8 ou DX macro 40/2,8.
En tous cas, merci pour vos idées et avis divers et pertinents – et pas dénués d'humour parfois !
A+
Jeans
Le One existe avec un 10/30, équivalent 27/81
Sony, si tu ne veut pas de vidéo 4K, la V4 fera l'affaire.
N'oublie pas de compter le transfo en plus dans le poids transporté.
Citation de: Jeans le Août 16, 2017, 13:44:40
– Sony RX-100 avec Pancake (Olympus?)
Non , le RX-100 est un compact doté d'un capteur 1' ! 8)
La version actuelle est la V mais il est possible de trouver les versions précédentes car le petit dernier n'est pas donné ! ???
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/SONY-Cyber-Shot-DSC-RX100-V-rSONYDSCRX100M5CE3.html
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-compacts-numeriques-aFA0037/SONY-Cyber-Shot-DSC-RX100-III-rSONYDSCRX100M3CE3.html
Citation de: Jeans le Août 16, 2017, 13:44:40
et deux autres pistes pour rester en famille avec Nikon, même si plus lourd :
– un boitier One avec un pancake (si ça existe !) et l'adaptateur FT1 (pour plus tard)
Le 10mm 2.8 (équivalent ~28mm) est un pancake mais pas top-top en périphérie.
Le 18.5mm 1.8 (~50mm) est très bon et reste compact et léger.
Le 10-100 mentionné plus haut (~28-300) est bien plus polyvalent, je le trouve meilleur au grand angle que le pancake, il est stabilisé, mais aussi assez lourd et encombrant (pour un objectif en monture CX).
Citation de: fredkelder le Août 16, 2017, 14:47:07
Est-ce qu'un m43 ne fera pas mieux pour moins cher?
Clair qu'un petit Pana GM5 + 12/32 (ensemble qui se trouve actuellement à 475€) ferait très bien le job (mais resterait un peu plus encombrant que le Sony tout en offrant bien plus de polyvalence ne-serait que par la possibilité de changer d'objectifs).
Citation de: 55micro le Août 15, 2017, 23:41:04
Oh on a largement le temps de faire les deux, profiter et photographier.
je ne suis pas adepte mais il me semblait que cette démarche n'était pas vraiment photographique à la base ?
alors dans ces conditions un bloc-notes photo le plus simple et le plus humble possible me semblerait plus en phase avec la démarche
sinon retour à la case habituelle du chassimien de base qui veut la plus grosse qualité technique pour des clichés de souvenirs de vacances
Citation de: 55micro le Août 15, 2017, 23:41:04
Et puis notre ami sait et fait ce qu'il veut.
m'ouais, si c'est l'habituelle quadrature du cercle, la fiche technique d'un D850 et les performances optiques de la trinité des zooms pro le tout dans 500 gr, on connait.... ça permet de tourner en rond pendant combien de pages ? ;)
Lorsque l'on marche toute la journée, on doit avoir le temps de faire une pause pour un photo. La taille et le poids acceptable pour un du boitier dépendra de la valeur que l'on attribuera à ses souvenirs.
Il n'y a pas de miracle.
Citation de: kochka le Août 16, 2017, 17:50:06
La taille et le poids acceptable pour un du boitier dépendra de la valeur que l'on attribuera à ses souvenirs.
c'est ce que je me disais aussi il y a quelque temps
la valeur que j'y accorde est du domaine du vécu, pas d'une démarche systématique qui finalement gâche le vécu pour ne faire que du cliché de touriste dont la valeur photographique ne mérite que très rarement un matériel de pointe si tu es un peu honnête avec toi-même
sans ambition photographique je n'ai pas de honte à prendre dans la poche un compact de qualité bien qu'un peu ancien maintenant
Citation de: GAA le Août 16, 2017, 17:42:04
je ne suis pas adepte mais il me semblait que cette démarche n'était pas vraiment photographique à la base ?
alors dans ces conditions un bloc-notes photo le plus simple et le plus humble possible me semblerait plus en phase avec la démarche
sinon retour à la case habituelle du chassimien de base qui veut la plus grosse qualité technique pour des clichés de souvenirs de vacances
m'ouais, si c'est l'habituelle quadrature du cercle, la fiche technique d'un D850 et les performances optiques de la trinité des zooms pro le tout dans 500 gr, on connait.... ça permet de tourner en rond pendant combien de pages ? ;)
Rhoooo mais on ne l'a pas embarqué vers du lourd quand même, sauf ceux qui ne veulent pas comprendre et resservent du reflex.
La balade les églises les petits portraits et un peu de fleurs / insectes c'est du classique et si on veut un peu de qualité dans ses souvenirs tout en voyageant léger, conseiller entre le 1" mini et le µ4/3 avec un zoom standard + un petit télé macro si on peut ça me paraît de bon sens.
Je n'ai rien contre les SP (quoique, quoique, comme dirait le père Devos ;D) mais les chemins de St-Jacques en été c'est à la fois des contrastes souvent durs et juste après des intérieurs d'église où tu es bien content de choper du 800 ou 1600 ISO. Et pour moi avec le capteur timbre-poste des SP ça le fait pas.
Mais j'ai connu des pèlerins qui se f... de la photo en toute sérénité! On peut ne rien prendre sauf ses yeux.
Citation de: 55micro le Août 16, 2017, 18:08:47
Mais j'ai connu des pèlerins qui se f... de la photo en toute sérénité! On peut ne rien prendre sauf ses yeux.
perso je me limiterais à un tout petit J5 et son fixe 18.5 équivalent à la focale normale pour garder trace de sa simple vision, pas de zoom, pas de télé
Citation de: fredkelder le Août 16, 2017, 14:47:07
Est-ce qu'un m43 ne fera pas mieux pour moins cher?
Le capteur est plus grand que celui du RX100 , il est toujours possible de trouver une offre commerciale intéressante et tu peux choisir l'objectif ou le zoom qui te conviendrait le mieux ! Toutefois , un certain temps d'utilisation te sera nécessaire pour l'apprentissage , les menus Olympus ou Panasonic ne sont pas des plus simples et le budget tournera autour des 700€
https://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/PANASONIC-Lumix-DMC-GX80-12-32mm-f-3-5-5-6-ASPH-OIS-Noir-rPANADMCGX80KEFK.html
Leica Q. What else?
+ de 4.000€ avec seulement une focale fixe, ce serait grandiose. ;)
Citation de: jmporcher le Août 16, 2017, 19:22:35
Leica Q. What else?
C'est un super appareil mais le prix calme quand même. Les choix proposés ici sont nombreux et intéressants.
Perso, quand je veux faire très compact et léger, je prends un Panasonic GM1 avec un 12-32 et un 35-100. Je vais du 24 au 200 avec quelque chose qui tient dans la poche, monte à 3200 ISO, s'imprime sans problème en A3+...
Ou le même avec 2 focales fixes lumineuses suivant le genre de sujet envisagé.
Citation de: jmporcher le Août 16, 2017, 19:22:35
Leica Q. What else?
Tu as confondu la coquille avec la pastille rouge. ;D
Citation de: Pascal Méheut le Août 16, 2017, 19:30:53
C'est un super appareil mais le prix calme quand même. Les choix proposés ici sont nombreux et intéressants.
Perso, quand je veux faire très compact et léger, je prends un Panasonic GM1 avec un 12-32 et un 35-100. Je vais du 24 au 200 avec quelque chose qui tient dans la poche, monte à 3200 ISO, s'imprime sans problème en A3+...
Ou le même avec 2 focales fixes lumineuses suivant le genre de sujet envisagé.
+1 même si, ayant du mal à me passer d'un viseur, je préfèrerais plutôt le GM5, une petite comparaison assez parlante finalement dans l'esprit voyage à pied (donc avec un soucis d'allègement bien compréhensible):
http://camerasize.com/compact/#570.397,332,291.479,ha,t (http://camerasize.com/compact/#570.397,332,291.479,ha,t)
Citation de: tansui le Août 16, 2017, 19:37:35
je préfèrerais plutôt le GM5
Je préfèrerais aussi mais je voulais un caisson étanche et il existe pour le GM1, pas le GM5.
Concernant les Nikon One il faut se rendre à l'évidence que les modèles V ne sont plus dans le coups face au J5 qui est la seule alternative actuelle avec éventuellement l'AW unique sur le marché.
Concernant l'iphone 7 meilleur qu'un J5 que certains, et pas des moimdres, voudraient nous faire gober,
il y a un gouffre qualitatif des images entre les deux au profit du J5 ( j'utilise les deux dans la vraie vie)
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2017, 20:21:56
Concernant les Nikon One il faut se rendre à l'évidence que les modèles V ne sont plus dans le coups face au J5 qui est la seule alternative actuelle avec éventuellement l'AW unique sur le marché.
Concernant l'iphone 7 meilleur qu'un J5 que certains, et pas des moimdres, voudraient nous faire gober,
il y a un gouffre qualitatif des images entre les deux au profit du J5 ( j'utilise les deux dans la vraie vie)
Peut-être, mais on ne voit jamais de photos de toi. Alors "photographe en chambre" ?
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2017, 20:21:56
Concernant l'iphone 7 meilleur qu'un J5 que certains, et pas des moindres, voudraient nous faire gober,
Je te trouve inhabituellement indulgent, voire flatteur.
(mettez un smiley au choix ici --> )
Citation de: NFF le Août 15, 2017, 23:52:35
ça me fait toujours sourire les gens qui mettent des photos prises au smartphone, au 1" ou au 4/3 avec le sous entendu d'une qualité suffisante. Pourquoi? Parce que nous ne pouvons aucunement comparer ce qu'aurait été ces mêmes photos prises au 24X36. Alors oui c'est plus léger, plus maniable et ça fait de bonnes voir très bonnes photos bloc notes. Mais pas plus, il faut juste en être conscient, même visionnées sur un simple écran de PC.
Oh que si, car j'ai fait les mêmes images, dans diverses conditions en iphone, compact, J5, APS et 24x36 poir savoir réellememt.
Je me suis d'ailleurs fait démonter ici même quand je prétendais qu'un One donnait des images de qualité équivalente au vieux D2x APS
Citation de: MFloyd le Août 16, 2017, 20:25:58
Peut-être, mais on ne voit jamais de photos de toi. Alors "photographe en chambre" ?
Non mais et en plus faudrait te croire :D
Compostelle, c'est 1 600 km à pinces, donc la problématique du poids compte vraiment.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 16, 2017, 21:35:03
Compostelle, c'est 1 600 km à pinces, donc la problématique du poids compte vraiment.
Alors fort justement il faut bien réfléchir. Sur ce FIL il y a les conseils qui poussent au petit capteur + une batterie de rechange + un chargeur. Si vous additionnez le tout vous vous retrouvez avec le poids d'un Nikon FF et son 50mm 1.8 AF-D qui vous fera des photographies nettement plus belles, qui plus est en se régalant de jouer de la profondeur de champ en associant le grand capteur avec le 1.8. Car avec un reflex l'autonomie étant à minima de 1000 photos, pas besoin d'une deuxième batterie ni d'un chargeur. Sur ce genre de marche on ne s'arrête pas tous les cent mètres pour prendre une photo et couper le rythme. 1000 photos ça correspond à la bagatelle de 27 péloches de 36 poses, déjà plus qu'il n'en faut pour être certain de revenir avec des souvenirs merveilleux, non? Ce ne serait pas chrétien de faire l'une des marches les plus mythiques qui soit avec un petit capteur et une visée qui ne donne même pas la plénitude des paysages et des autochtones rencontrés (sourire).
Citation de: Col Hanzaplast le Août 16, 2017, 21:35:03
Compostelle, c'est 1 600 km à pinces, donc la problématique du poids compte vraiment.
Oui et l'encombrement dans le sac à dos ! :o
Citation de: 55micro le Août 15, 2017, 19:05:25
Je ne connais pas bien les différences entre les RX100 III, IV et V, mais en ce moment le III est en promo à 649€ chez Miss Num, et même encore -10% avec le code promo Sony, jusqu'au 25/8.
Les trois semblent partager l'excellent equivalent 24-70 f/1,8-2,8. AF plus rapide sur le V mais côté capteur je ne sais pas si le dernier vaut l'effort financier.
Après bien sûr il y a le petit Pana GX80, avec deux objos bien choisis genre un zoom standard et un 60 macro ça ne pèse pas grand'chose.
Je crois que la différence entre le III et les 2 derniers concerne essentiellement la vidéo. Le V a cependant un mode rafale plus rapide et un AF plus véloce si mes souvenirs sont bons. Coté capteur c'est kif kif pour les 3 il me semble également. L'objectif est le même , donc excellent. J'avais essayé le RXIII vraiment bluffant.
Citation de: Jean-Claude le Août 15, 2017, 20:15:58
J'ai moi-même un iPhone 7, nulles à chier les images qui en sortent
Le sens de la nuance a tjs été ton point fort ;D
Citation de: kochka le Août 15, 2017, 17:19:10
Un RX100 + batterie et carte: 295gr. Comme il est petit, il semble lourd à la main, car dense.
Mais il se fait oublier das la poche de la chemise
+ poids du chargeur peut être?
Citation de: alesis2 le Août 17, 2017, 11:44:07
Je crois que la différence entre le III et les 2 derniers concerne essentiellement la vidéo. Le V a cependant un mode rafale plus rapide et un AF plus véloce si mes souvenirs sont bons. Coté capteur c'est kif kif pour les 3 il me semble également. L'objectif est le même , donc excellent. J'avais essayé le RXIII vraiment bluffant.
Oui j'en ai eu un; photos piquées mais hélas tout aussi plates. Puis par rapport à un reflex Nikon c'est un tantinet fragile comme mécanique.
Me font marrer avec leurs conseils...
Si je n'ai jamais fait le Chemin, un proche de moi l'a fait.
Quand je pense qu'il en était à couper le manche de sa brosse à dent en deux pour gagner quelques grammes et 3 cm d'encombrement...
Alors partir avec certains matériels suggérés le sont par des gens quoi n'ont absolument pas la moindre idée de ce qu'est le chemin !
Sauf évidemment à le faire en voiture avec étapes dans les hôtels 4*... Ou se payer les services d'un sherpa !
(parce que le beau matos, on en fait quoi à l'étape ?)
Citation de: gerarto le Août 17, 2017, 12:48:37
Me font marrer avec leurs conseils...
Si je n'ai jamais fait le Chemin, un proche de moi l'a fait.
Quand je pense qu'il en était à couper le manche de sa brosse à dent en deux pour gagner quelques grammes et 3 cm d'encombrement...
Alors partir avec certains matériels suggérés le sont par des gens quoi n'ont absolument pas la moindre idée de ce qu'est le chemin !
Sauf évidemment à le faire en voiture avec étapes dans les hôtels 4*... Ou se payer les services d'un sherpa !
(parce que le beau matos, on en fait quoi à l'étape ?)
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs! C'est pour ça qu'on dispense nos conseils au bar du coin (sourire), après le monsieur choisira suivant SON choix, et non le nôtre...
Citation de: gerarto le Août 17, 2017, 12:48:37
Me font marrer avec leurs conseils...
Si je n'ai jamais fait le Chemin, un proche de moi l'a fait.
Quand je pense qu'il en était à couper le manche de sa brosse à dent en deux pour gagner quelques grammes et 3 cm d'encombrement...
Alors partir avec certains matériels suggérés le sont par des gens quoi n'ont absolument pas la moindre idée de ce qu'est le chemin !
Sauf évidemment à le faire en voiture avec étapes dans les hôtels 4*... Ou se payer les services d'un sherpa !
(parce que le beau matos, on en fait quoi à l'étape ?)
Je ne pense pas qu'amener un reflex à Saint Jacques de Compostelle suffise à rentrer dans le Guinness des records, il ne faut peut-être pas exagérer.
bonjour, vous partez pour faire plus de 1000km a pied , avez vous vraiment l'habitude de marcher? moi, si et si c'est pour marcher, le poids c'est l'ennemi. Vous ne voulez faire aucune concession sur le matériel photo, n'est ce pas un peu irréaliste ? vous y allez pour marcher ou pour faire un voyage photo ? Le reflex avec les optiques c'est trop lourd , le bridge encombrant. A votre place, je prendrai un compact de qualité genre fuji x100t avec une focale fixe ou un Ricoh ou un petit Pana, par exemple.c'est tout. vous aurez tout le temps de peaufiner vos réglages en route.
Citation de: oursinette le Août 17, 2017, 13:28:46
bonjour, vous partez pour faire plus de 1000km a pied , avez vous vraiment l'habitude de marcher? moi, si et si c'est pour marcher, le poids c'est l'ennemi. Vous ne voulez faire aucune concession sur le matériel photo, n'est ce pas un peu irréaliste ? vous y allez pour marcher ou pour faire un voyage photo ? Le reflex avec les optiques c'est trop lourd , le bridge encombrant. A votre place, je prendrai un compact de qualité genre fuji x100t avec une focale fixe ou un Ricoh ou un petit Pana, par exemple.c'est tout. vous aurez tout le temps de peaufiner vos réglages en route.
+1
Voir un x70 encore plus petit que le x100, mais sans viseur optique
Sniff
Citation de: oursinette le Août 17, 2017, 13:28:46
bonjour, vous partez pour faire plus de 1000km a pied , avez vous vraiment l'habitude de marcher? moi, si et si c'est pour marcher, le poids c'est l'ennemi. Vous ne voulez faire aucune concession sur le matériel photo, n'est ce pas un peu irréaliste ? vous y allez pour marcher ou pour faire un voyage photo ? Le reflex avec les optiques c'est trop lourd , le bridge encombrant. A votre place, je prendrai un compact de qualité genre fuji x100t avec une focale fixe ou un Ricoh ou un petit Pana, par exemple.c'est tout. vous aurez tout le temps de peaufiner vos réglages en route.
Heuuuuuu, si vous relisiez plus haut vous vous rendriez compte qu'un pana + une deuxième batterie + un chargeur c'est le poids d'un 24X36 avec un standard 50mm.
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 14:42:08
Heuuuuuu, si vous relisiez plus haut vous vous rendriez compte qu'un pana + une deuxième batterie + un chargeur c'est le poids d'un 24X36 avec un standard 50mm.
Heuuuuuuuu je crois que tu as une manière vraiment très très étrange de calculer :D
Du coup je te remets le lien de camera size que tu n'avais pas du voir (les 3 appareils étant équipés de zooms à focales plus ou moins équivalentes, comparer un reflex avec un fixe à d'autres appareils équipés de zooms n'a pas trop de sens surtout sur une ballade en pleine nature):
http://camerasize.com/compact/#332,570.397,291.479,ha,t (http://camerasize.com/compact/#332,570.397,291.479,ha,t)
Et là on obtient au final les poids suivants:
- Nikon D800 + 24/70 = 2070grs (sans chargeur)
- Panasonic GM5 + 12/32 + 1 batterie supplémentaire + 1 chargeur = 469grs
- Sony RX100 (pour rappel équipé d'un zoom) + 1 batterie supplémentaire + 1 chargeur = 428grs (à quelques grammes près car par flemme j'ai repris les poids des batteries et chargeur Pana)
Bref même avec un 50mm f1.8 le D800 atteint quand même les 1100grs...........soit bien plus que le double des 2 autres possibilités!
Je marche aussi beaucoup et franchement il ne me viendrait jamais à l'idée, même pas une seule seconde, de partir avec le D800 + 24/70.
Même si ce n'est pas directement le sujet (;D), le plus important reste la qualité du sac à dos et le confort de portage.
C'est le bassin qui doit majoritairement porter et peu les épaules.
Dans ces (bonnes) conditions, le poids n'est plus nécessairement un chemin de croix ... ;) et 500 gr de plus ou moins sur la masse totale n'est plus très significative.
Moi, je pencherai pour un Pana TZ 100 avec capteur 1", zoom éq. 25-250mm et viseur. Le seul problème, c'est que le nord de l'Espagne, c'est comme la Bretagne en France: les paysages sont très verts parce que c'est bien arrosé!, prévoir un min-isac de ceinture étanche.
Citation de: flitter le Août 17, 2017, 12:40:03
+ poids du chargeur peut être?
Le RX100 se recharge tout seul sur une prise USB.
Citation de: poppins92 le Août 17, 2017, 13:49:17
+1
Voir un x70 encore plus petit que le x100, mais sans viseur optique
Sniff
Reportage d'un photographe pro il y a qq années dans CI sur
le chemin de Compostelle, c'était le genre de matériel embarqué et satisfait.
Citation de: dio le Août 17, 2017, 17:41:41
Le RX100 se recharge tout seul sur une prise USB.
un argument de plus pour lui.
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 14:42:08
Heuuuuuu, si vous relisiez plus haut vous vous rendriez compte qu'un pana + une deuxième batterie + un chargeur c'est le poids d'un 24X36 avec un standard 50mm.
Dites, Monsieur Heuuuuuu, la lecture en diagonale c'est bien joli encore faut il comprendre ce qu'on lit...J'ai parlé d'un compact avec sa batterie, son chargeur, quelques cartes mémoires et c'est tout. Compostelle c'est 20 à 30 km par jour avec un sac à dos...
Citation de: tansui le Août 17, 2017, 17:00:48
Heuuuuuuuu je crois que tu as une manière vraiment très très étrange de calculer :D
Du coup je te remets le lien de camera size que tu n'avais pas du voir (les 3 appareils étant équipés de zooms à focales plus ou moins équivalentes, comparer un reflex avec un fixe à d'autres appareils équipés de zooms n'a pas trop de sens surtout sur une ballade en pleine nature):
http://camerasize.com/compact/#332,570.397,291.479,ha,t (http://camerasize.com/compact/#332,570.397,291.479,ha,t)
Et là on obtient au final les poids suivants:
- Nikon D800 + 24/70 = 2070grs (sans chargeur)
- Panasonic GM5 + 12/32 + 1 batterie supplémentaire + 1 chargeur = 469grs
- Sony RX100 (pour rappel équipé d'un zoom) + 1 batterie supplémentaire + 1 chargeur = 428grs (à quelques grammes près car par flemme j'ai repris les poids des batteries et chargeur Pana)
Bref même avec un 50mm f1.8 le D800 atteint quand même les 1100grs...........soit bien plus que le double des 2 autres possibilités!
Je marche aussi beaucoup et franchement il ne me viendrait jamais à l'idée, même pas une seule seconde, de partir avec le D800 + 24/70.
Disons que nous avons exagéré tous les deux, car je n'ai jamais parlé d'un 24-70 mais d'un D600 avec 50mm 1.8 AF-D = 1000 grammes. Ceci étant dit, et ayant eu auparavant le RX100 et un GM1, on peut comparer la qualité de leurs photos avec un bon smartphone (dans ce cas on prend un smartphone, mais certainement pas avec un FF quand même!
Citation de: dio le Août 17, 2017, 17:41:41
Le RX100 se recharge tout seul sur une prise USB.
La prise usb vous la trouvez sur les poteaux d'indication tous les kilomètres? (sourire). Ou plutôt sur votre PC que vous emmenez aussi? avec son alimentation alors, et là ça commence à faire lourd votre sac... (re sourire)
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 18:09:41
La prise usb vous la trouvez sur les poteaux d'indication tous les kilomètres? (sourire).
Non , sur une batterie de secours externe : 50 000 MAH pour 20€ par ex.
;)
Citation de: flitter le Août 17, 2017, 17:51:30
Reportage d'un photographe pro il y a qq années dans CI sur
le chemin de Compostelle, c'était le genre de matériel embarqué et satisfait.
Oui, mais le pro savait pertinemment que ses clichés étaient loin de valoir ceux d'un 24X36.
Citation de: brut de raw le Août 17, 2017, 18:14:41
Non , sur une batterie de secours externe : 50 000 MAH pour 20€ par ex.
;)
Mince alors, pour ne pas prendre un reflex FF qui n'aurait pas besoin de recharge vous être prêt à prendre en plus du matos petit capteur une batterie de secours? Pourquoi pas une éolienne que vous fixez sur votre sac à dos, avec paratonnerre bien sûr (sourire plaisantin).
Citation de: oursinette le Août 17, 2017, 17:54:28
Dites, Monsieur Heuuuuuu, la lecture en diagonale c'est bien joli encore faut il comprendre ce qu'on lit...J'ai parlé d'un compact avec sa batterie, son chargeur, quelques cartes mémoires et c'est tout. Compostelle c'est 20 à 30 km par jour avec un sac à dos...
Heuuuuuuuuu, fort justement, alors tous ces efforts de marche pour revenir avec des photos de qualité moyenne et en y prenant peu de plaisir à la prise de vue, c'est dommage.
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 18:05:44
Disons que nous avons exagéré tous les deux, car je n'ai jamais parlé d'un 24-70 mais d'un D600 avec 50mm 1.8 AF-D = 1000 grammes. Ceci étant dit, et ayant eu auparavant le RX100 et un GM1, on peut comparer la qualité de leurs photos avec un bon smartphone (dans ce cas on prend un smartphone, mais certainement pas avec un FF quand même!
Que nenni je n'ai rien exagéré du tout, tu lis décidément tout en diagonale alors je te rappelle que le monsieur qui a initié ce post précisait (je cite):
"Je prévois de faire le Camino l'an prochain. Pas question d'emmener un D-800 et des obj"
Donc très logiquement puisque c'était sa référence reflex j'ai mis le d800 dans le comparatif.
Au final on a donc plus 1.5 kg de différence de poids là tu nous annonces allègrement un poids identique :D :D
Je ne sais pas comment tu faisais tes photos au GM1 mais peut-être de la même manière ésotérique que tu calcules les poids?
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 18:23:52
Heuuuuuuuuu, fort justement, alors tous ces efforts de marche pour revenir avec des photos de qualité moyenne et en y prenant peu de plaisir à la prise de vue, c'est dommage.
Ben oui il est bien connu de tous et évident que hors 24x36 les photos sont forcément de qualité moyenne et qu'il n'y a aucun plaisir à espérer à la prise de vue :D Bref en-dehors du 24x36 il n'y a pas de salut à espérer pour les mécréants qui n'utiliseraient pas le format qui a fait chavirer dans le nirvana ton petit coeur......mais sérieusement d'ou sors-tu des âneries pareilles? (perso je sors de 40 ans de 24x36.....).
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 18:09:41
La prise usb vous la trouvez sur les poteaux d'indication tous les kilomètres? (sourire). Ou plutôt sur votre PC que vous emmenez aussi? avec son alimentation alors, et là ça commence à faire lourd votre sac... (re sourire)
Tu, la branches au même endroit que tu recharges ta batterie de reflex, le poids en moins.
Je pratique aussi le trek en essayant d'alléger ma charge globale au mieux. La démarche d'allègement est forcement très personnelle et il est parfaitement concevable de s'alléger justement dans le but de pouvoir emporter du matos photo conséquent. Cependant la question de départ de Jeans ne va pas dans ce sens, qui n'est pas non plus le mien.
Mes choix ces dernières années ont été :
Un Sony Nex6 et son zoom 16-50 dont je suis très satisfait mais un peu frustré par le manque d'étendue de la plage de zoom.
Puis un Panasonic TZ100 qui, à mon humble avis, représente le meilleur compromis poids / encombrement / polyvalence /qualité photo pour un randonneur léger un peu exigeant en photo (très relatif).
Avec les photos je réalise des livres et tirages en format A3 dont la qualité me convient parfaitement. Je n'y fait d'ailleurs pas la différence entre les photos du TZ100 et celles du NEX6.
Dans les deux cas je recharge en USB avec une power-bank (qui me sert aussi pour recharger le smartphone et l'éclairage).
TZ100 311g
Power-bank Anker 10000mAH 300g (cable USB et chargeur inclu) (j'ai aussi d'autres solutions plus légères).
Avec ça je tiens au moins 3-4 semaines sans avoir besoin de charge secteur, en faisant dans les 400 photos par semaine, et en n'allumant le smartphone que quand j'en ai besoin pour communiquer ou pour GPS.
Si ça peut aider ...
Citation de: gerarto le Août 17, 2017, 12:48:37... parce que le beau matos, on en fait quoi à l'étape ?
Bah on se le fait voler ! ;D
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 18:05:44
on peut comparer la qualité de leurs photos avec un bon smartphone
Ca devient une manie...
Citation de: tansui le Août 17, 2017, 18:33:33
Que nenni je n'ai rien exagéré du tout, tu lis décidément tout en diagonale alors je te rappelle que le monsieur qui a initié ce post précisait (je cite):
"Je prévois de faire le Camino l'an prochain. Pas question d'emmener un D-800 et des obj"
Donc très logiquement puisque c'était sa référence reflex j'ai mis le d800 dans le comparatif.
Au final on a donc plus 1.5 kg de différence de poids là tu nous annonces allègrement un poids identique :D :D
Je ne sais pas comment tu faisais tes photos au GM1 mais peut-être de la même manière ésotérique que tu calcules les poids?
J'ai admis que j'avais quelque peu exagéré, alors ce serait bien que vous en fassiez de même en voulant prendre un 24-70 2.8 au lieu d'un 50mm 1.8.
Je faisais mes photos au 4/3 comme toutes les personnes qui s'imaginent que la qualité optique ne se dégrade pas par le simple fait que ce format est plus récent que le 24X36. La différence avec elles c'est que je ne suis pas resté dans l'erreur.
Quand à la lecture en diagonale elle me suffit pour les posts sans grand intérêt...
Citation de: tansui le Août 17, 2017, 18:42:27
Ben oui il est bien connu de tous et évident que hors 24x36 les photos sont forcément de qualité moyenne et qu'il n'y a aucun plaisir à espérer à la prise de vue :D Bref en-dehors du 24x36 il n'y a pas de salut à espérer pour les mécréants qui n'utiliseraient pas le format qui a fait chavirer dans le nirvana ton petit coeur......mais sérieusement d'ou sors-tu des âneries pareilles? (perso je sors de 40 ans de 24x36.....).
Avec tout le respect que je vous dois il est dommage vous ayez perdu quarante années de votre vie à ne pas comprendre le format 24X36...
Citation de: flitter le Août 17, 2017, 19:01:59
Tu, la branches au même endroit que tu recharges ta batterie de reflex, le poids en moins.
Justement non, car la batterie d'un reflex, ainsi que sa faible consommation, permettent de ne pas le charger durant plusieurs semaines de marche.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 17, 2017, 21:59:07
Bah on se le fait voler ! ;D
(rire) ça me rappelle un camarade qui ne voulait sortir qu'avec des femmes moches de peur de se faire chiper la sienne si elle était belle...
Citation de: 55micro le Août 17, 2017, 22:00:42
Ca devient une manie...
Disons une expérience, ayant été un acharné des Nokia haut de gamme à l'époque où les compactes prenaient encore le dessus. Aujourd'hui je constate que certains téléphones n'ont plus à rougir des compactes aux focales entre 24 et 50mm.
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 23:42:53
Disons une expérience, ayant été un acharné des Nokia haut de gamme à l'époque où les compactes prenaient encore le dessus. Aujourd'hui je constate que certains téléphones n'ont plus à rougir des compactes aux focales entre 24 et 50mm.
Oui enfin un SP aura les mêmes résultats qu'un compact de même taille capteur. Ni plus ni moins.
Je me fie à une loi de base, la surface. A densité surfacique égale et format de sortie égal, suffit de choisir son format suivant le sujet / résultat visé, le budget et l'encombrement. En somme, même règle depuis l'argentique.
Le reste, nouvelle techno nouvelle génération etc. je laisse ça au blabla marketing. Du même niveau que TriX vs. Tmax : marginal pour mon usage.
Citation de: 55micro le Août 17, 2017, 23:56:24
Oui enfin un SP aura les mêmes résultats qu'un compact de même taille capteur. Ni plus ni moins.
Ce qui prouve que le type qui veut s'alléger au maximum et qui prend un compacte alors qu'il a déjà un smartphone n'a rien compris (sourire).
Je continue à sourire avec vos querelles...
Je suis un ardent défenseur et utilisateur du 24x36, mais si je devais faire le chemin avec ce que j'en ai appris de ceux qui l'ont fait, tout ce beau matériel resterait chez moi !
Probablement je le contenterais d'un téléphone, peut être accompagné d'un DxO One pour la qualité et les raws, peut être...
De toute façon, le téléphone sera nécessaire.. .
Quand j'écrivais plus haut qu'on y fait la chasse au gramme près en coupant les manches des brosses à dent, ce n'est pas une image, mais la stricte vérité !
Citation de: NFF le Août 18, 2017, 01:15:18
Ce qui prouve que le type qui veut s'alléger au maximum et qui prend un compacte alors qu'il a déjà un smartphone n'a rien compris (sourire).
Oui. C'est bien pour ça que les compacts à petit capteur sont en déliquescence.
Citation de: 55micro le Août 18, 2017, 07:49:35
Oui. C'est bien pour ça que les compacts à petit capteur sont en déliquescence.
...e t que plusieurs personnes conseillent un compact avec capteur 1" et zoom 10x, le Panasonic TZ 100.
Citation de: NFF le Août 17, 2017, 23:42:53
Disons une expérience, ayant été un acharné des Nokia haut de gamme à l'époque où les compactes prenaient encore le dessus. Aujourd'hui je constate que certains téléphones n'ont plus à rougir des compactes aux focales entre 24 et 50mm.
Il y a encore un grand écart entre un compact expert et un smartphone qui ne peut être exploité qu'avec suffisamment de lumière pour ne pas faire monter les ISO, là où les compacts experts atteignent sans problème 1600 ou 3200 ISO.
Ou alors, comme le font certains, pose longue et donc trépied.
Et question poids, étant cycliste, je demande à ceux qui cherchent à gratter quelques grammes sur leur vélo s'ils sont allé à la selle avant de partir. ;)
Citation de: FredEspagne le Août 18, 2017, 07:58:11
...e t que plusieurs personnes conseillent un compact avec capteur 1" et zoom 10x, le Panasonic TZ 100.
Un compact à petit capteur pour moi c'est un merdouillou à capteur 1 2/3" à 80 balles chez Carrouf.
Si je ne devais prendre qu'un apn petit léger et qualitatif et si pas besoin de viseur (moi il m'en faut un) je prendrais le M6 + 22mm et avec ça top qualité. D'accord pas de zoom mais on peut croper tellement l'objo et le capteur sont bon.
je veux pas dire mais les images de NY à l'iphone 6 c'est comme sur les compacts sony de la grande époque, on dirait une aquarelle tellement c'est lissé;
Citation de: FredEspagne le Août 18, 2017, 07:58:11
plusieurs personnes conseillent un compact avec capteur 1" et zoom 10x, le Panasonic TZ 100.
J'ai gardé le Canon G7X, range 24-100, capteur de 1" ... on peut définir la roue crantée pour les paliers du zoom, 24 - 35 - 50 -75 -100
C'est du solide, les photos sont tout à fait valables par tous les temps, les purs et durs peuvent shooter en RAW sauf avec les programmes auto.
C'est mieux que celles issues de mon iPhone 6S
Le film "Saint-Jacques... La Mecque", vous souvenez-vous de la scène où les pèlerins vident leur sac en cachette le long du Camino ? ;D
(http://fr.web.img6.acsta.net/r_1920_1080/medias/nmedia/18/35/79/18/18446147.jpg)
Citation de: Glop^2 le Août 17, 2017, 21:17:50
Je pratique aussi le trek en essayant d'alléger ma charge globale au mieux. La démarche d'allègement est forcement très personnelle et il est parfaitement concevable de s'alléger justement dans le but de pouvoir emporter du matos photo conséquent. Cependant la question de départ de Jeans ne va pas dans ce sens, qui n'est pas non plus le mien.
Mes choix ces dernières années ont été :
Un Sony Nex6 et son zoom 16-50 dont je suis très satisfait mais un peu frustré par le manque d'étendue de la plage de zoom.
Puis un Panasonic TZ100 qui, à mon humble avis, représente le meilleur compromis poids / encombrement / polyvalence /qualité photo pour un randonneur léger un peu exigeant en photo (très relatif).
Avec les photos je réalise des livres et tirages en format A3 dont la qualité me convient parfaitement. Je n'y fait d'ailleurs pas la différence entre les photos du TZ100 et celles du NEX6.
Dans les deux cas je recharge en USB avec une power-bank (qui me sert aussi pour recharger le smartphone et l'éclairage).
TZ100 311g
Power-bank Anker 10000mAH 300g (cable USB et chargeur inclu) (j'ai aussi d'autres solutions plus légères).
Avec ça je tiens au moins 3-4 semaines sans avoir besoin de charge secteur, en faisant dans les 400 photos par semaine, et en n'allumant le smartphone que quand j'en ai besoin pour communiquer ou pour GPS.
Si ça peut aider ...
Le reflex peut tenir sans recharge, ou bien avec une batterie d'avance il y a de quoi faire.
Le téléphone Echo First 2 tient presque trois semaine en veille, 460 heures, ou huit heures de communication sans avoir besoin de rechargement, tarif 11 euros et poids 65gr : http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00226172.html
Il y a aussi des appareils qui fonctionnent avec des piles AA ou AAA que l'on peut trouver partout :
https://www.bhphotovideo.com/c/search?setNs=p_POPULARITY%7c1&Ns=p_POPULARITY%7c1&ci=8612&fct=fct_a_features_1123%7caa-aaa-powered&srtclk=sort&N=4288586279&
Plutôt que trimbaler 300grammes de recharge Power-bank, le chemin de Compostelle ne passe pas dans des déserts ou des régions inhabitées il y a des magasins pour les piles ou des prises de courant.
Je partirais avec le matériel MFT qui me sert habituellement en montagne : le Panasonic GM5 (211 g) avec son 12-32mm (70 g); comme Jeans parle de "un macro pour ... la macro, un petit télé..." j'y ajoute l'Olympus 60mm macro (185 g). Si il reste un peu de place dans le sac à dos, pour ramener quelques souvenirs des veillées à l'étape, des paysages de fin de soirée ou des églises bien sombres, j'ajoute un petit fixe bien ouvert : au choix le Panasonic 20mm F1.7 (87 g) ou la Leica 15mm F1.7 (115 g).
Alternative, toujours en 4/3, l'excellent compact Panasonic LX100 avec son zoom Leica 24-75mm F1.7-2.8 (393 g).
Bonjour.
Si je voulais "faire le Camino", je prendrais un seul boîtier avec un seul objectif (je parle de matériel que je connais bien, pas d'autre chose....). Pas du "très léger", mais qui me permettrait de répondre à pratiquement toutes les situations pour "sortir" du A3 de qualité "acceptable" voire mieux ;)
Donc, pour moi, "mon" EM1 + zoom 12-100 f:4 (la dernière "merveille" d'Olympus...).
Sinon, pour qui veut "plus léger" et du "bon" A4, capteurs 1 pouce : Canon G5x (ou, sans viseur G7x) équi 24-100 ou, plus court en focale (équi 24-70) Sony RX100 mkIII.
Citation de: Yadutaf le Août 18, 2017, 09:36:04
Je partirais avec le matériel MFT qui me sert habituellement en montagne : le Panasonic GM5 (211 g) avec son 12-32mm (70 g); comme Jeans parle de "un macro pour ... la macro, un petit télé..." j'y ajoute l'Olympus 60mm macro (185 g). Si il reste un peu de place dans le sac à dos, pour ramener quelques souvenirs des veillées à l'étape, des paysages de fin de soirée ou des églises bien sombres, j'ajoute un petit fixe bien ouvert : au choix le Panasonic 20mm F1.7 (87 g) ou la Leica 15mm F1.7 (115 g).
Alternative, toujours en 4/3, l'excellent compact Panasonic LX100 avec son zoom Leica 24-75mm F1.7-2.8 (393 g).
Oui on va tourner autour de ça où d'un RX100 1", suivant le feeling de chacun.
Un petit test du LX100 pour mémoire :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-lx100-p21696/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-lx100-p21696/test.html)
Disons que, personnellement, je ne prendrais pas le 60mm car je ne crois pas trop à la macro au cours de ce type de périple, même en tant que "passionné" du genre, et se munir d'un objectif aussi encombrant ( ;D ) pour saisir une fois de temps en temps quelques détails d'architecture ou de paysage me paraît un peu superflu. C'est toujours ch... de changer d'objectif quand on est suant, fatigué et que l'on doit descendre et fouiller le sac pour cela; on fini toujours par laisser tomber. Mais Jeans en avait parlé dans on premier message.
Donc je me contenterais du zoom 12-32 pour la quasi totalité des photos mais il me semble que l'objectif compact, léger et lumineux d'appoint est indispensable, plus indispensable que le télé en tout cas en ouverture 1.7 ou 1.8 : le Leica 15mm en grand angle, le top pancake Pana 20mm, les deux focales normales 25mm polyvalentes et les deux courts télé de 42.5 (Pana) et 45mm (Oly) pour les portraitistes invétérés.
Le LX100 avec son eq 24-75 ouvert à 1.7-2.8 et sa position macro ;) paraît finalement une très bonne alternative tout en un.
Effectivement un Panasonic GM5 avec le 12-32 et le 35-100 (range équivalent 24-200) pèse 430 g.. j'avais un RX100 que j'aimais beaucoup mais là c'est véritablement le coup de foudre! Et le capteur permet de monter à 1600/3200 ISO sans souci..
Il y a aussi, pour quelques grammes de plus (470 g) l'association avec le 14-140 (éq 28-280..). Si je devais faire St Jacques c'est sans doute ce que je choisirais.. surtout pour éviter de perdre un objectif! ;D
Citation de: Yadutaf le Août 18, 2017, 13:54:15
Le LX100 avec son eq 24-75 ouvert à 1.7-2.8 et sa position macro ;) paraît finalement une très bonne alternative tout en un.
J'ai regardé un peu les forums, il y a des plaintes concernant l'intrusion de poussières au niveau du capteur.
Comme l'objectif est fixe, concluez vous-même.
Personne n'a cité le petit boîtier 1" Panasonic LX15
Ouverture 1.4 à 24mm de focale, parfait pour les églises sombres
zoom 24-70 1.4/2.8
moins de 300g et tous les gadgets de Pana
#600€
Qu'en pensez- vous
Perso, initié par Kochka, je partirais avec le Nikon one J5 et son 50mm (18.5) 1.8 que j'utilise au quotidien mais je laisserais à la maison le 85 (32) 1.2 et le 200-800 ( 70-300) que j'adore, snif ...
Racine
Pour avoir fait le chemin de Compostelle il y a qq annees (en partant d'Espagne, par contre, Camino Frances), je me permet de donner mon avis:
Evidement, un D800 avec ses triplette de fixe est "overkill", mais tu risques d'etre frustre avec un petit compact. A l'epoque, j'avais pris un 450D et un 18-270. Il m'a manque un UGA (au moins 24mm) et un peu plus de luminosite, mais le poids ne fut absolument pas un probleme a partir du moment ou c'est bien equilibre/porte.
Plus tard, j'ai fait une grosse rando dans les andes. Conditions nettement plus dures (montagne, pas de recharge, froid...). 5D et 28-75/2.8 (+ ses 5 batteries!) + 20mm Voigtlander (pancake). J'ai surtout peste contre le portage: la courroie m'a sciee le cou, la housse desequilibrait le sac (surtout si on la met en haut pour pouvoir y acceder facilement)
Depuis, je me suis pris un Capture Pro de Peak Design, ca a change ma vie en rando. Sa s'attache au sangle du sac (Deuter 24L pour moi). Prevoir une housse pour le reflex en cas de pluie pour le ranger dans le sac.
Citation de: Jeans le Août 15, 2017, 13:20:53
Bonjour à tous,
Je prévois de faire le Camino l'an prochain. Pas question d'emmener un D-800 et des obj.
Mais je voudrai quand même avoir des JPG/RAW, un capteur pas trop petit, du grand angle pour les églises romanes, un macro pour ... la macro, un petit télé ... tout quoi !!! et hyper léger aussi. J'ai par ailleurs un Nikon AW 100, mais question qualité JPG/petit format, Bof, bof.
Des idées ou retour d'expériences, préférence nikon, mais pas obligatoire. Merci à vous.
Jeans/Jean-Claude
perso j'aurais dit un mirrorless aps-c d'occase en boutique, on en voit Fuji X-E1 (220) Sony genre nex 6 (250) reste plus qu'a choper un zoom d'occase
j'ai même vu un X-E2 genre 440 euro avec 18/55 F 2,8-4
ce sont des boitiers qui font 350 g
Salut les amis,
je remonte le fil, avec mes excuses pour mon absence du forum : je suis parti pour un trip-vélo, 600 km le long du rhin et de la moselle. Je n'ai volontairement emporté QUE le petit compact Coolpix AW100. Je viens de visioner les photos.....C'est pas la joie, netteté, exposition, contrejour, visée, rien n'est au rendez-vous, c'est pas avec ça (OK 200 g) que je vais allez sur le Camino. Le test en valait la chandelle.
Par contre, dans un magasin-photo de Boppard :
J'ai pu tenir en main un Olympus E-M10 Mark II (avec un gros zoom 28-300), on dirait un de mes OM argentiques. Ouaouh ! avec le pancake et accus/carte mem. j'arriverai à moins de 500 g (contre 1050 gr pour le D5000+18/70) sans parler de l'encombrement (j'ai été voir le comparo des tailles comme l'avait suggéré ....oublié le nom ?.
Y a photo ! Reste à appréhender la question du capteur (taille et bruit/lattitude d'expo).
Je crois que je vais refaire un nouveau fil chez Olympus.
Encore merci de vous intéresser à mon problo de MUL.
Jeans/Jean-Claude