Alternative légère au reflex pour chemin St-Jacques ?

[Jeans]

Bonjour à tous,

Je prévois de faire le Camino l'an prochain. Pas question d'emmener un D-800 et des obj.
Mais je voudrai quand même avoir des JPG/RAW, un capteur pas trop petit, du grand angle pour les églises romanes, un macro pour ... la macro, un petit télé ... tout quoi !!! et hyper léger aussi. J'ai par ailleurs un Nikon AW 100, mais question qualité JPG/petit format, Bof, bof.
Des idées ou retour d'expériences, préférence nikon, mais pas obligatoire. Merci à vous.
Jeans/Jean-Claude

[KrazyTronconneur]

Il y a des 1 pour pas trop cher, c'est léger
Sinon pourquoi pas se tourner vers les 3X00 chez Nikon, c'est aussi léger, et tout à fait capable ...

[kochka]

RX100 v5.
Cher (très) mais petit , léger, le meilleur capteur 1".
Sinon un V2 ou V3 d'occasion et un 10/100, un peu plus gros, mais zoom plus puissant.

[restoc]

 A mon avis St Jacques, lui, aurait pris un D4 et la triplette pro 2,8  histoire de mériter l'appellation pèlerin et avec un GPS connecté pour bien attester  du passage aves tous les POI.

La tradition de l'effort se perd ...

[MFloyd]

Un bon smartphone. Sincèrement, je ne me fiche pas de toi.

[Reflexnumerick]

Un bon smartphone. Sincèrement, je ne me fiche pas de toi.

Acheter un smartphone, spécialement  pour partir en vacances, c'est insolite ! Surtout que jeans doit déjà en avoir un.

[MFloyd]

Acheter un smartphone, spécialement  pour partir en vacances, c'est insolite ! Surtout que jeans doit déjà en avoir un.

Qui a parlé d'acheter ? Dans la supposition que Jeans possède déjà ce genre d'équipement.  Exemple d'un séjour à NYC uniquement couvert avec un iPhone 6 (donc même pas le dernier cri):


street


close-up


nocturne


panorama


architecture

photos prises en JPEG, et postprod en Lr/Ps

[nuin373]

Pourquoi pas le D800 avec un 50 f/1.8 ?

[Reflexnumerick]

Qui a parlé d'acheter ?

Un bon smartphone. Sincèrement, je ne me fiche pas de toi.

Ta phrase laisse à penser que......

Si jeans a déjà un smartphone, il n'aurait pas posé la question initiale si ce moyen lui convenait.

[MFloyd]

Pourquoi pas le D800 avec un 50 f/1.8 ?

Parce que c'est déjà dit dans le préambule.  Et à moins d'être un sportif accompli, je comprends que Jeans veuille faire la route de Compostelle, le plus léger possible.

[MFloyd]

Ta phrase laisse à penser que......

Si jeans a déjà un smartphone, il n'aurait pas posé la question initiale si ce moyen lui convenait.

On lui laissera le soin de répondre.  Mais souvent, on n'y pense pas, nous utilisateurs de matériel plus sophistiqué.

[ulmar]

Bah un p'tit olympus/panasonic et deux optiques de kit

[kochka]

Parce que c'est déjà dit dans le préambule.  Et à moins d'être un sportif accompli, je comprends que Jeans veuille faire la route de Compostelle, le plus léger possible.

çà se fait aussi par petits bouts, un peu chaque année.

[Jeans]

Merci les gars !
C'est assez bien résumé : la qualité du D800/triplette 1,8 (tant qu'à faire) et le poids d'un compact. (l'idée du super smartphone n'est pas mal non plus).
A force de fréquenter les site de MUL (marche ultra légère), je fais une fixation sur le poids du sac à dos. D'autant plus que mes cervicales, lombaires et autres genoux me le rappellent régulièrement.
Je m'en vais voir la solutions Kochka (RX100 v5. Cher (très) mais petit , léger, le meilleur capteur 1".
Sinon un V2 ou V3 d'occasion et un 10/100, un peu plus gros, mais zoom plus puissant.)
Quant à Olympus (j'ai eu les OM1, 2, 2N et 10 en argentiques, petits et légers par rapport aux gros Nikon), ça pourrait peut-être le faire aussi.
M'en vais potasser tout ça et vous tiens au courant.
A+
Jeans/Jean-Claude

[KrazyTronconneur]

Environ 870gr pour le couple D3400 + 18-105
Franchement c'est pas si mal
Je m'en suis beaucoup servi (avec un D3000) et c'est peut être à considérer, non ?

[Altho]

Un bon compromis : PANASONIC Lumix DMC-FZ1000 ou FZ2000.
De très bonnes images et moins de 1 kg

[kochka]

Un RX100 + batterie et carte: 295gr. Comme il est petit, il semble lourd à la main, car dense.
Mais il se fait oublier das la poche de la chemise

[suliaçais]

Un RX100 + batterie et carte: 295gr. Comme il est petit, il semble lourd à la main, car dense.
Mais il se fait oublier das la poche de la chemise

Complètement d'accord

[Jeans]

Kochka et sulicais, vous m'avez convaincu ! Merci et à bientôt.
Jean-Claude (ou plutôt Jeans, il y a d´jà un Jean-Claude, plus connu que moi !)

[kochka]

Avant d'investir, prends le en mains.
Préparation d'un (grosse) huitre chaude au chalumeau sur le port

[55micro]

Je ne connais pas bien les différences entre les RX100 III, IV et V, mais en ce moment le III est en promo à 649€ chez Miss Num, et même encore -10% avec le code promo Sony, jusqu'au 25/8.

Les trois semblent partager l'excellent equivalent 24-70 f/1,8-2,8. AF plus rapide sur le V mais côté capteur je ne sais pas si le dernier vaut l'effort financier.

Après bien sûr il y a le petit Pana GX80, avec deux objos bien choisis genre un zoom standard et un 60 macro ça ne pèse pas grand'chose.

[Bernard2]

C'est vrai que si c'est pour le chemin, de saint Jacques ça change tout
mais quid pour le GR40 ou le GR20?

[Jean-Claude]

Qui a parlé d'acheter ? Dans la supposition que Jeans possède déjà ce genre d'équipement.  Exemple d'un séjour à NYC uniquement couvert avec un iPhone 6 (donc même pas le dernier cri):

Eh ben c'est vraiment d'une qualité technique horrible, inexploitable sur une imprimante ces images passées toutes manettes à fond.

J'ai moi-même un iPhone 7, nulles à chier les images qui en sortent

[Jean-Claude]

Si j'avais à faire une randonnée de ce type je prendrais mon Coolpix A (APS à capteur de D7000 objectif fixe équivalent 28mm qui sait tout faire même la proxi, mais pas de fraie macro)

[Jeans]

Trouvé sur digit-foto en allemagne :
Olympus OM-D E-M10 Mark II + M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42 / 3.5-5.6 EZ Pancake pour 650,– Euro
et 400 gr.
Ça a l'air pas mal, non ?
jeans