Bonjour.
Petit Histoire dans une boutique Parisienne (spé dans la photo).
En voyant mon D700, le vendeur m'informque que mon appareil ne sera plus réaparable à partir de mi 2018 et qu'il serait bon que je pense à le faire évoluer.
Je l'aime bien mon D700. Mais si il n'est plus réparable....
Qu'en pensez vous ?
Merci
Jérôme
J'évoluerais bien vers un D800.
Mais si dans 2 ans, il n'est plus réparable, c'est un mauvais achat.
Merci
Jérôme
Il faut continuer le raisonnement...
D800 ...
D810 ...
D850
On y est !
;)
Citation de: jeromempl le Octobre 14, 2017, 17:40:54
Bonjour.
Petit Histoire dans une boutique Parisienne (spé dans la photo).
En voyant mon D700, le vendeur m'informque que mon appareil ne sera plus réaparable à partir de mi 2018 et qu'il serait bon que je pense à le faire évoluer.
Je l'aime bien mon D700. Mais si il n'est plus réparable....
Qu'en pensez vous ?
Merci
Jérôme
La côte du D700 tourne autour de 700€ , demande lui , s'il te le reprend à ce tarif pour l'achat d'un D850 ? ;)
Bonsoir,
Changer de boitier tous les trois à quatre ans ,c'est quand même un sacré budget.
Possesseur de F601 ,F80 ,F100 ,D200 ,D300 ,et D700 depuis un mois.Mon seul appareil que j'ai acheté neuf est le F601.Si il n'y avais pas de l'occase sur le
marché, je n'aurais pas été capable financièrement, de consacrer une somme de 2500 à 3000€ dans un boitier.Maintenant rien n'empêche de se faire plaisir
avec ce joli D850 où au contraire de garder le D700 si il fonctionne bien.Si non proposer de se le faire reprendre n'est pas une mauvaise idée à mon sens.
Bonne soirée
le 850 est totalement hors budget.
Le 800 entre dans l'enveloppe.
Mais si c'est pour avoir le même problème dans 2 ans....
Merci
Citation de: jeromempl le Octobre 14, 2017, 17:40:54
Bonjour.
Petit Histoire dans une boutique Parisienne (spé dans la photo).
En voyant mon D700, le vendeur m'informque que mon appareil ne sera plus réaparable à partir de mi 2018 et qu'il serait bon que je pense à le faire évoluer.
Je l'aime bien mon D700. Mais si il n'est plus réparable....
Qu'en pensez vous ?
Merci
Jérôme
Si le D700 vous convient toujours autant et qu' il ne manifeste pas de signe de faiblesse, pourquoi ne pas le garder ? Nikon n'est pas le seul à réparer du Nikon, des independants comme "Photo-ciné réparation" pour ne citer qu'eux, le font également très bien...
Obsolescence programmée ou argument de vente ? Je dirais les deux mon capitaine 😃
Kenavo
S'il vous convient, personnellement j'agirai avec cette démarche :
Dans deux ans, quelle sera la côte du D700 ? 450 / 500 euros !!
Bref, s'il tombe en panne après deux années (ce qui reste à voir) et qu'il n'est pas réparable, vous perdez 500 euros max. S'il est réparable et que la réparation est en-dessouq 500 euros, cela vaudra le coup. Il me reste un D70s qui n'est jamais tombé en panne (qui fonctionne toujours).
En revanche, si vous avez envie de gain en image, surtout en balance des blancs, en dynamique ou en sensibilité élevé vous pouvez également vous tourner sur du D610 / D800 d'occasion et revendre votre D700, vous aurez un vrai gain avec une dépense très faible.
:)
Mon D700 a connu une multitude de mariages, de voyages, de chocs, de conditions météo diverses. Il en est à 170 000 déclenchements. A part les caoutchoucs qui ont une fâcheuse tendance à se décoller (recollés à la glu, ça tient bien maintenant), rien ne fonctionne moins bien qu'au premier jour.
C'est solide. Bien sûr, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais si tu es content de ton D700, exploite le jusqu'à la moelle, je suis d'accord avec Rol77 sur ce coup là. Vu l'âge du bidule et sa cote, savoir s'il est encore réparable ou non ne devrait plus trop rentrer dans les calculs... Si il t'arrivait un gros pépin avec, tu pourrais très bien avoir une réparation qui coûterait de toute façon plus cher qu'un D700 d'occasion... Seul effectivement un gain en qualité d'image devrait motiver un passage à un truc plus récent...
Citation de: Crinquet80 le Octobre 14, 2017, 18:16:10
La côte du D700 tourne autour de 700€ , demande lui , s'il te le reprend à ce tarif pour l'achat d'un D850 ? ;)
Je suis d'accord avec Crinquet80 sur ce coup .
Il ne s'agit pas d'obsolescence programmée ..
.mais d'obsolescence Suggerée !!! par un vendeur finaud qui a du percevoir la petite étincelle dans vos yeux face à la nouvelle gamme NIKON .
Il fait son job ! A vous de choisir = Moi j'ai revendu ( via PM ) mon D700 à 1100 euros y a 6 mois .
Evidemment une reprise boutique n'atteindra pas ce prix .
Un D 700 est un tank ! du temps ou NIKON faisait du Premium ( Ils semblent avoir repris ce niveau depuis le D810/D5/D500 et - espérons - le D850 ).
A vous de voir !
Le seul argument valable est la différence entre le capteur du D700 et la nouvelle gamme . Pas la question de risques de pannes . ;)
Citation de: Ishibashi le Octobre 15, 2017, 21:24:40
Nikon fait la promo du D700:
BC : Tous les portraits sont réalisés avec un Nikon D700. Parfait pour son rendu naturel, sa souplesse d'utilisation.[/i]
BC, c'est le
Bon
Coin
Ok, je suis déjà loin ;D
Citation de: Ishibashi le Octobre 16, 2017, 09:43:11
Oui, pourquoi cet engouement pour les D810/D850
On se perd en conjectures
C'est à cause de la conjoncture .
J'ai offert à mon D700 un nouveau gainage qui le rend comme neuf.... pas question de s'en séparer, il y aura toujours un brave réparateur pour se charger d'un petit boulot, toujours acheter du neuf ? et jeter le vieux, quel genre d'économie ?
Et puisque les dernières rumeurs d'un mirorless de chez Nikon parlent d'une nouvelle monture d'objectif, pourquoi persister dans la marque, si on veut un obturateur silencieux, il y en a d'autres; et on se sépare de tout son parc pendant qu'il a encore une valeur.
Citation de: Alain-P le Octobre 16, 2017, 11:51:58
J'ai offert à mon D700 un nouveau gainage qui le rend comme neuf.... pas question de s'en séparer, il y aura toujours un brave réparateur pour se charger d'un petit boulot, toujours acheter du neuf ? et jeter le vieux, quel genre d'économie ?
Et puisque les dernières rumeurs d'un mirorless de chez Nikon parlent d'une nouvelle monture d'objectif, pourquoi persister dans la marque, si on veut un obturateur silencieux, il y en a d'autres; et on se sépare de tout son parc pendant qu'il a encore une valeur.
Ou as tu trouvé ton kit gainage ? mon D700 à 7000 clic et pas envie de changer il est parfait pour ce que j'en fait diffuser mes images sur instagram ;D.J'en ai trouvé mais pas genuine la qualité est elle au rendez vous ?
Citation de: ViB le Octobre 14, 2017, 20:33:01
Et pourquoi pas un 750 neuf ?
je plussoie.....le budget est raisonnable, c'est un excellent boitier qu'on peut trouver en occasion état excellent sans beaucoup de clics à un prix........ ;)
Oui un bon 810 d'occasion?
Il y a une nette différence avec un 750.
C'est le pb des colles dites "écolo" utilisées, qui vieillissement mal.
Je suis soigneux et je ne garde pas assez mes boitiers pour avoir connu ce souci.
Citation de: Ishibashi le Octobre 14, 2017, 18:21:02
Un D700 c'est du Nikon ancienne génération, c'est indestructible
.
Permettez-moi d'émettre un avis fort différent. Un F3, c'est très solide, mais pas un D700.
Pour ne pas gêner les ventes du D3, le D700 présente quatre faiblesses.
Le flash intégré, en plastique mince, tellement fragile qu'il ne faut pas le fermer trop fort.
L'écran supérieur, en plastique.
L'écran arrière, en plastique, alors qu'un
compact comme le S120 a un écran en verre.
La trappe de la carte CF, en plastique très mince. Le moindre choc enfonce les contacts du lecteur de carte. Résultat : 2 mois d'immobilisation au SAV et 300 € facturés, alors qu'un changement de lecteur de cartes sur un ordinateur coûte 30 €.
Citation de: Calli le Octobre 29, 2017, 14:28:00
Permettez-moi d'émettre un avis fort différent. Un F3, c'est très solide, mais pas un D700.
Pour ne pas gêner les ventes du D3, le D700 présente quatre faiblesses.
Le flash intégré, en plastique mince, tellement fragile qu'il ne faut pas le fermer trop fort.
L'écran supérieur, en plastique.
L'écran arrière, en plastique, alors qu'un compact comme le S120 a un écran en verre.
La trappe de la carte CF, en plastique très mince. Le moindre choc enfonce les contacts du lecteur de carte. Résultat : 2 mois d'immobilisation au SAV et 300 € facturés, alors qu'un changement de lecteur de cartes sur un ordinateur coûte 30 €.
Mon F3 n'ayant ni Flash intégré , ni écran , ni trappe à puce à la différence de mon D700 , aucun des deux n'a eu de
défaillances ?..... Seriez pas un peu BRUTAL avec vos matos ? ::) ::) ::)
Evitez la clé Anglaise pour les manipuler .................!!
Citation de: Ishibashi le Octobre 29, 2017, 14:51:33
Euh, je pense que la comparaison de Cali se faisait plutôt avec le D3 ?
..... C'est bien ce que je craignais !!! Il a de tellement gros doigts qu'il tape
F au lieu de
D !!! juste à coté ? ;D
Y va aussi flinguer son clavier !!!!
Non, c'était bien le solide F3 dont je parlais. A propos, j'en profite pour passer une petite annonce. Je revends ce boitier trop fragile pour moi, cote état usagé. Voir photo !
Citation de: Calli le Octobre 29, 2017, 16:03:25
Non, c'était bien le solide F3 dont je parlais. A propos, j'en profite pour passer une petite annonce. Je revends ce boitier trop fragile pour moi, cote état usagé. Voir photo !
C"était aprés avoir changé la carte SD ? ;) ;)
... Il y a peut-être une légère différence entre certains appareils non réparables 6 mois après leurs fabrications, et d'autres comme le F3,
pour lequel on ne trouve plus de pièces 17 ans après l'arrêt de fabrication et 37 ans après son introduction sur le marché.
Mébon, certains aiment à parler de théorie du complot, probablement faute d'arguments factuels?..
Citation de: Ishibashi le Octobre 29, 2017, 19:00:33
Gérard Métrot ne tarit pas d'éloges sur les F3 mais ne les prend plus en réparation, les nappes souples deviennent cassantes et sont introuvables en pièces de rechange.
Les tenants de la théorie du complot diront que le vieillissement des circuits souples résultent d'une volonté délibérée de Nikon pour pousser au renouvellement.
A 11'20:
https://www.youtube.com/watch?v=8PfG5eDL0OM
Vidéo passionnante.
Citation de: menestrelo le Octobre 27, 2017, 13:48:00
Ou as tu trouvé ton kit gainage ? mon D700 à 7000 clic et pas envie de changer il est parfait pour ce que j'en fait diffuser mes images sur instagram ;D.J'en ai trouvé mais pas genuine la qualité est elle au rendez vous ?
Forfait gainage intégral refait, nettoyage capteur, et vérif si pas de problèmes à signaler, 90 € chez Nikon Beaumarchais il y a quelques temps (2ans ?) boitier immobilisé 7 jours.
Le matériau utilisé pour le gainage n'est pas tout à fait identique à l'original mais très bon pour la prise en mains et sa pose ne souffre aucune critique, vraiment pro. J'ignore avec quoi ils ont nettoyé les plastiques mais j'ai même eu l'impression que le boitier avait reçu un polissage, comme neuf l'outil !
Citation de: stratojs le Octobre 30, 2017, 00:25:43
... Il y a peut-être une légère différence entre certains appareils non réparables 6 mois après leurs fabrications, et d'autres comme le F3,
pour lequel on ne trouve plus de pièces 17 ans après l'arrêt de fabrication et 37 ans après son introduction sur le marché.
Mébon, certains aiment à parler de théorie du complot, probablement faute d'arguments factuels?..
Entièrement d'accord !
C'est quand même un sacré appareil le D700. J'ai du Leica pour le plaisir et du Sony pour les voyages (moins d'incombrement), mais dès qu'il faut absolument assurer je sors mon D700 qui sait tout faire avec un flash Nikon adapté sans trop chercher dans les menus!
Hier il me fallait absoluement une photo passeport le soir même. Le D700 avec un 85 1.8 (à F2), un trepied, un écran de projection comme reflecteur, et un flash déporté controlé par le flash interne du D700 m'a sorti, sans chichis, un auto-portrait dont je suis assez fier mais qui ment honteusement sur mon age! Aucun de mes autres appareils n'aurait pu le faire.
C'est très solide et fiable, je l'ai acheté neuf quand Nikon l'a introduit, il est tombé sur le bitume une fois mais sans probleme et je n'ai jamais eu à le faire réparerer ni même de changer d'accu. Je vais le garder!
Citation de: Calli le Octobre 29, 2017, 14:28:00
Permettez-moi d'émettre un avis fort différent. Un F3, c'est très solide, mais pas un D700.
Pour ne pas gêner les ventes du D3, le D700 présente quatre faiblesses.
Le flash intégré, en plastique mince, tellement fragile qu'il ne faut pas le fermer trop fort.
L'écran supérieur, en plastique.
L'écran arrière, en plastique, alors qu'un compact comme le S120 a un écran en verre.
La trappe de la carte CF, en plastique très mince. Le moindre choc enfonce les contacts du lecteur de carte. Résultat : 2 mois d'immobilisation au SAV et 300 € facturés, alors qu'un changement de lecteur de cartes sur un ordinateur coûte 30 €.
Tout cela est sans doute vrai en théorie mais mon D700 acheté neuf fin 2008 (et utilisé comme boîtier principal jusque mi-2016) n'a connu aucun des problèmes mentionnés, et pourtant j'ai pas mal baroudé avec sur 4 continents différents... A relativiser, donc.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Décembre 12, 2017, 10:32:23
Tout cela est sans doute vrai en théorie mais mon D700 acheté neuf fin 2008 (et utilisé comme boîtier principal jusque mi-2016) n'a connu aucun des problèmes mentionnés, et pourtant j'ai pas mal baroudé avec sur 4 continents différents... A relativiser, donc.
Buzzz
De toute façon, le F3 a aussi ses faiblesses...
... qui n'en a pas?!! Certains ont même un penchant pour certaine faiblesse!.. :D
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2017, 10:36:14
De toute façon, le F3 a aussi ses faiblesses...
Qui sont apparues surtout après la sortie du 801 ;)
Citation de: kochka le Décembre 12, 2017, 14:38:34
Qui sont apparues surtout après la sortie du 801 ;)
En ce qui me concerne, le F3HP a rejoint mon fourre-tout après le F801...
Citation de: jeromempl le Octobre 14, 2017, 17:40:54
Bonjour.
Petit Histoire dans une boutique Parisienne (spé dans la photo).
En voyant mon D700, le vendeur m'informque que mon appareil ne sera plus réaparable à partir de mi 2018 et qu'il serait bon que je pense à le faire évoluer.
Je l'aime bien mon D700. Mais si il n'est plus réparable....
Qu'en pensez vous ?
Merci
Jérôme
Plus réparable pour eux, mais j'imagine que les réparateurs indépendants sauront y remédier.
Et ceci au passage n'a rien à voir avec l'obscolescence programmée.
Citation de: Verso92 le Décembre 12, 2017, 17:29:08
En ce qui me concerne, le F3HP a rejoint mon fourre-tout après le F801...
Le mien, un HP aussi, est reparti à la sortie du 801.
En réalité j'étais parti sur un F4, qui n'arrivait pas, et j'ai pris le 801 en me disant que je le revendrai au retour de voyage un fois le F4 arrivé.
Le 801 était si bien, que je n'ai jamais pris de F4 et que le 801 a duré jusqu'à la sortie du F5.
CitationPlus réparable pour eux, mais j'imagine que les réparateurs indépendants sauront y remédier.
J'allais l'écrire. Il n'y a pas que le SAV Nikon, dans la vie. D'ailleurs, j'évite absolument d'avoir affaire à eux, sauf si le matériel est encore sous garantie.
Citation de: Patton le Octobre 29, 2017, 16:05:55
C"était aprés avoir changé la carte SD ? ;) ;)
C'est peut être ça le problème : fallait pas tout péter pour essayer de mettre une SD, car le D200 ne prend que des CF (le mien en tout cas :o)...
:) :) ;)
Buzzz
Citation de: Calli le Octobre 29, 2017, 14:28:00
Permettez-moi d'émettre un avis fort différent. Un F3, c'est très solide, mais pas un D700.
Pour ne pas gêner les ventes du D3, le D700 présente quatre faiblesses.
Le flash intégré, en plastique mince, tellement fragile qu'il ne faut pas le fermer trop fort.
L'écran supérieur, en plastique.
L'écran arrière, en plastique, alors qu'un compact comme le S120 a un écran en verre.
La trappe de la carte CF, en plastique très mince. Le moindre choc enfonce les contacts du lecteur de carte. Résultat : 2 mois d'immobilisation au SAV et 300 € facturés, alors qu'un changement de lecteur de cartes sur un ordinateur coûte 30 €.
N'ayant pas de F3, je ne peux pas commenter. Mais mon D700, qui a 9 ans, n'a jamais eu aucun de ces problemes. Par contre il a fait une chute de 3m sur du marbre et s'est fendu. Il a fallu remplacer la semelle. Scandaleux. ;)
;D J'ai eu une basket qui est tombée de plusieurs mètres et il n'y a pas eu besoin de remplacer la semelle. ;D
Citation de: Calli le Décembre 17, 2017, 20:17:13
;D J'ai eu une basket qui est tombée de plusieurs mètres et il n'y a pas eu besoin de remplacer la semelle. ;D
Et un ballon de basket, c'est pire : en tombant par terre il a fini par casser le lustre en cristal au plafond ;D ;D ;D
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2017, 00:17:00
N'ayant pas de F3, je ne peux pas commenter. Mais mon D700, qui a 9 ans, n'a jamais eu aucun de ces problemes. Par contre il a fait une chute de 3m sur du marbre et s'est fendu. Il a fallu remplacer la semelle. Scandaleux. ;)
Le D700... ce dinosaure, cette machine à mythes ! ;D
Tout dépend de l'utilisation que tu en as : si tu t'en sers 2H par mois ce n'est pas franchement étonnant...
Il y a quelque temps j'ai eu un échange avec un autre fan de son D700, qui m'expliquait que c'était un FX et qu'il était supérieur au D500 DX que j'avais ce jour là... quand je lui ai dit que j'en avais assez longtemps possédé un, que j'avais un D800 et que le D500 dans l'usage du jour (petit reportage) était ce que je préférait. Le mec a botté direct en touche, m'expliquant que pour lui c'était (financièrement) soit le D700, soit un D6XX soit un DX 7XXX ou même 5XXX.
Je me suis alors dit que, forcément, vu l'ergonomie et la robustesse du matos Nikon pro je comprends mieux ceux qui s'accrochent à leur d700 en l'encensant... malgré ses faiblesses comparées au matos actuel...
(Et c'est, au fond, tout à fait légitime !)
8)
Citation de: barberaz le Décembre 12, 2017, 17:46:23Plus réparable pour eux, mais j'imagine que les réparateurs indépendants sauront y remédier.
J'ai quand même un doute sur les possibilités pour les indépendants de réparer les boitiers numériques.
Je vois mal le gus sortir un analyseur logique 64 voies de sous le comptoir.
Dire que mon Nikon FA a eu droit à un changement de carte mère comme un vulgaire ordino :D
Onc Roro ne s'était pas trompé en le baptisant de cybernétique...
En tous cas il fait encore de chouettes photos à 6400 isos, je l'ai vérifié hier à une expo sur le graffiti à Fourvière (Lyon).
Par contre ce qui m'a impressionné même si j'aime le son qu'il fait : un visiteur prenait des photos avec un Canon qui était quadiment silencieux comparé au D700 avec lequel on a l'impression de tirer un coup de fusil !
Citation de: yorys le Décembre 17, 2017, 22:02:42
Il y a quelque temps j'ai eu un échange avec un autre fan de son D700, qui m'expliquait que c'était un FX et qu'il était supérieur au D500 DX que j'avais ce jour là...
Et il n'avait pas tort.
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2017, 08:20:24
Et il n'avait pas tort.
Mébiensur !
Toujours dans la nuance mon cher Verso, et je suppose que tu as longuement utilisé un D500 pour affirmer cela avec autant de conviction !
;D
(pas la peine de me répondre que c'est une évidence... plus gros capteur... blablabla... enfin sauf si ça te fait vraiment plaisir bien sûr !)
Citation de: yorys le Décembre 17, 2017, 22:02:42
Le D700... ce dinosaure, cette machine à mythes ! ;D
Tout dépend de l'utilisation que tu en as : si tu t'en sers 2H par mois ce n'est pas franchement étonnant...
Il y a quelque temps j'ai eu un échange avec un autre fan de son D700, qui m'expliquait que c'était un FX et qu'il était supérieur au D500 DX que j'avais ce jour là... 8)
Lorsque l'on ne précise pas pour quelle utilisation, on peut affirmer n"importe quoi. Y compris qu'un téléphone est supérieur à un D5, en oubliant de préciser que c'est pour porter lors de son propre mariage, avec un smoking
Citation de: kochka le Décembre 18, 2017, 15:42:22
Lorsque l'on ne précise pas pour quelle utilisation, on peut affirmer n"importe quoi. Y compris qu'un téléphone est supérieur à un D5, en oubliant de préciser que c'est pour porter lors de son propre mariage, avec un smoking
Je ne sais pas très bien comment prendre ton commentaire...
S'il porte sur l'affirmation de Corvinus je suis d'accord : si on utilise très peu un appareil photo numérique : normal qu'il dure longtemps !
S'il porte sur mon intervention, je t'invite à la relire, parce que j'ai précisé quelle était notre utilisation ce jour là.
Cordialement,
Citation de: yorys le Décembre 18, 2017, 16:04:51
Je ne sais pas très bien comment prendre ton commentaire...
S'il porte sur l'affirmation de Corvinus je suis d'accord : si on utilise très peu un appareil photo numérique : normal qu'il dure longtemps !
S'il porte sur mon intervention, je t'invite à la relire, parce que j'ai précisé quelle était notre utilisation ce jour là.
Cordialement,
Aurais-je du écrire en exergue : +1 ?
Citation de: yorys le Décembre 18, 2017, 11:20:57
Mébiensur !
Toujours dans la nuance mon cher Verso, et je suppose que tu as longuement utilisé un D500 pour affirmer cela avec autant de conviction !
;D
(pas la peine de me répondre que c'est une évidence... plus gros capteur... blablabla... enfin sauf si ça te fait vraiment plaisir bien sûr !)
Va essayer de convaincre un utilisateur de Blad (par exemple), même un peu ancien, qu'un D850 est
meilleur...
Tu risques, au mieux, d'avoir en retour un sourire poli.
L'utilisation du qualificatif meilleur me surprendra toujours à propos de formats différents, comme si une botte de radis était meilleur qu'une botte de carottes...
Citation de: jeromempl le Octobre 14, 2017, 17:45:01
J'évoluerais bien vers un D800.
Mais si dans 2 ans, il n'est plus réparable, c'est un mauvais achat.
Merci
Jérôme
C'est ce que j'ai fait et finalement la différence n'est pas terrible vu que le D800 a quelques soucis en vitesse lente. Il est préférable de passer à un autre modèle en fonction du porte monnaie, D610 ou D810. J'ai conservé mon D700 en plus du D800.
Citation de: Michel le Décembre 23, 2017, 23:31:48
C'est ce que j'ai fait et finalement la différence n'est pas terrible vu que le D800 a quelques soucis en vitesse lente.
Des exemples en image ?
J'aurais tendance à penser que les deux doivent être adaptés au "besoin".
Reste à définir clairement le fameux "besoin".
Exactement!
(incroyable, on arrive à être d'accord ;) 8) )
Il suffit de s'expliquer calmement. ;)
Citation de: kochka le Décembre 18, 2017, 15:42:22
...on peut affirmer n"importe quoi. Y compris qu'un téléphone est supérieur à un D5....
Pour téléphoner notamment.
Citation de: Ayoul le Octobre 15, 2017, 12:05:49
Seul effectivement un gain en qualité d'image devrait motiver un passage à un truc plus récent...
Bonjour,'
Je ne suis pas de votre avis. Le grain est sans doute un des nombreux paramètres qui peuvent faire pencher la balance d'un coté ou de l autre.
Les clichés vont ils servir pour faire de la pub en poster? Pixels?
Ai-je besoin d'ISO élevés?
Ai-je besoin de shooter en rafale?
Vidéo ou non? A quelle définition?
Boitier tropicalisé ou non?
Beoin de paraitre credible face à des agences, directeurs artistiques... [l'habit fait le moine]
Bref tout dépend de ses besoins et de son budget.
En ce qui me concerne, je shoote le plus souvent en studio et mon expérience me montre que pour mes besoins, mon Df est parfait. Tout comme mon d80: je shoote au 1\125 à iso200 dans 70% de mes besoins. Donc pour moi, seul leènombre de pixelsèpourraitbêtre un argument. Mais je ne fais pas d'agrandissement hors norme... Alors oui, pour moi, tout boitier peut faire le job. Apres, cela peut etre une question de confort.
Bis.
Reste savoir ce qu'est la qualité d'image, que je vois comme un compromis entre les différentes caractéristiques d'une image donnée.
Mais qui peut aussi être différent selon les images.
Citation de: Calli le Octobre 29, 2017, 16:03:25
Non, c'était bien le solide F3 dont je parlais. A propos, j'en profite pour passer une petite annonce. Je revends ce boitier trop fragile pour moi, cote état usagé. Voir photo !
Bah il va beaucoup moins fonctionner alors..... :D
Citation de: jeromempl le Octobre 14, 2017, 17:40:54
Bonjour.
Petit Histoire dans une boutique Parisienne (spé dans la photo).
En voyant mon D700, le vendeur m'informque que mon appareil ne sera plus réaparable à partir de mi 2018 et qu'il serait bon que je pense à le faire évoluer.
Je l'aime bien mon D700. Mais si il n'est plus réparable....
Qu'en pensez vous ?
Merci
Jérôme
Ca sent la vente forcée :D
L'argument qui tue.. Vous savez ont ne pourra plus le réparer ! Ah bon parce qu'il va tomber en panne ?
Il serait bon de la faire évoluer ! Ch'ui d'accord elles sont ou les mises à jour.. ?
Parce que en final, il fait toujours de belles images mon D700.
Allez, ne regrette rien, oublie ce que le vendeur t'a dis et continue à faire des photos avec ce boîtier.. que tu connais, dont tu es satisfait, qui n'est pas encore tombé en panne, qui n'a pas de problème de front-back focus, etc.. etc...
Bonne année
je pense que c'est un faux problème: sur Bordeaux, plusieurs sociétés continuent à réparer le D3 (par exemple) qui ne l 'est plus par nikon. Les amateurs font souvent entre 1500 et 3000 déclics par an (il suffit de regarder les annonces). Un d700 ,avec moins de 10 000 clics, ne doit pas être rare et la probabilité d'une panne avant 200 000 clics est faible. Le renouvellement des gammes des objets numériques crée surtout une obsolescence "psychologique": la peur de ne pas avoir l'objet fonctionnel du moment, et la prévision d'un risque de panne qui dépasse la réalité de l 'utilisation.
Citation de: jeromempl le Octobre 14, 2017, 17:45:01
J'évoluerais bien vers un D800.
Mais si dans 2 ans, il n'est plus réparable, c'est un mauvais achat.
Merci
Jérôme
le d800 a été présenté en février 2012: tu as, donc, plus de 4 ans pour le casser et le faire réparer par nikon france
Citation de: fredkelder le Janvier 03, 2018, 11:00:13
+1. Bombardement publicitaire, sur-identification au produit (il est moderne donc je le suis), sur-interprétation de ses performances (il est plus performant donc je le suis), hype du geek, équipements lourds pris comme des consommables...ça en fait, de la clientèle potentielle!
Cela dit, on ne peut nier l'amélioration des performances, le "ruissellement" de celles-ci vers le bas de la gamme.
Que chacun juge selon ses usages. Et son porte-monnaie. Personnellement, j'aurais du mal à évoluer avec un boîtier de 1kg à lui seul, dont certains aspects "pros" dépassent ce que je pourrais en faire.
+1, bien dit.
Pour confirmer mon post précédent, chez Panajou, se vendait un D800 qui avait trois ans et 400 clics. Il a été repris pour un 850 D qui n'aura guère plus dans 3 ans, lors de sa revente
Citation de: fredkelder le Janvier 03, 2018, 11:13:13
Si c'est pas du sous-emploi délirant...à moins que les 400 photos soient toutes des chefs d'oeuvre d'un photographe génial...
J'ai hésité cette semaine entre un D800 et un D600 mais rien que le poids et l'encombrement du 1er me font fuir.
en effet ;D
Citation de: candide33 le Janvier 03, 2018, 11:06:51
+1, bien dit.
Pour confirmer mon post précédent, chez Panajou, se vendait un D800 qui avait trois ans et 400 clics. Il a été repris pour un 850 D qui n'aura guère plus dans 3 ans, lors de sa revente
Quelle importance, si son propriétaire juge bon de le faire?
Cela crée une bonne occasion pour un acheteur qui a d'autres obligations de dépenses, et c'est tant mieux.
Chacun reste seul juge de l'usage du reste de ses sous après le passage des doigts crochus du fisc.
Citation de: fredkelder le Janvier 03, 2018, 11:13:13
Si c'est pas du sous-emploi délirant...à moins que les 400 photos soient toutes des chefs d'oeuvre d'un photographe génial...
J'ai hésité cette semaine entre un D800 et un D600 mais rien que le poids et l'encombrement du 1er me font fuir.
C'est un choix comme un autre, et chacun reste libre de ses priorités.
Je fuis autant que possible les monoblocs, mais il ne viendrait pas l'idée de critiquer le choix de ceux qui les adoptent.
Citation de: fredkelder le Janvier 03, 2018, 11:13:13
Si c'est pas du sous-emploi délirant...à moins que les 400 photos soient toutes des chefs d'oeuvre d'un photographe génial...
J'ai hésité cette semaine entre un D800 et un D600 mais rien que le poids et l'encombrement du 1er me font fuir.
Dans la photo, un certain nombre est passionné par l'objet et feront peu de photos, comme il existe des passionnés de la technique et enfin des passionnés qui font des photos.
Aucun n'est TOC. Tu cagétorises souvent ceux qui ne sont pas comme toi? :D
Citation de: fredkelder le Janvier 05, 2018, 16:19:03
Pour les TOC, je parlais plutôt des obsédés du fisc qui se répandent sur le Off.
Pour le reste, chacun se tape ses petits délires photos comme il l'entend, l'essentiel pour ce qui me concerne est d'avoir du choix sur le marché de l'occaz. Ce sont les riches qui tirent le marché, et ce sont leurs matériels de seconde main qui font plaisir aux amateurs à petit budget.
Je ne remercierai donc jamais assez les riches qui achètent du matériel cher, le sous-emploient, et le revendent. ;D
MERCI ! Enfin ... de la reconnaissance !!!!
Je fais des heureux une fois ou deux par an . Mes bouzins ne dépassant pas 1.000 clics en moyenne . ;)
.... ça s'appelle le Ruissellement ;D
Mais comme j'en ai 7 ou 8 = ça fait 7 ou 8.000 photos /an .
Citation de: kochka le Janvier 04, 2018, 21:29:16
Quelle importance, si son propriétaire juge bon de le faire?
Cela crée une bonne occasion pour un acheteur qui a d'autres obligations de dépenses, et c'est tant mieux.
Chacun reste seul juge de l'usage du reste de ses sous après le passage des doigts crochus du fisc.
il faut se sentir concerné et comme indiqué très justement: peu importe, cela nourrit le marché de l 'occasion et contribue à satisfaire les besoins de ceux qui ne peuvent investir dans le neuf. Au delà, cela interroge sur la société de consommation où l 'offre crée le besoin. Le type qui fait 400 photos en 3 ans ne peut connaitre son matériel et va, donc, changer pour lutter contre cette obsolescence psychologique. C 'est une autre histoire, cependant.
Citation de: candide33 le Janvier 05, 2018, 18:00:19
il faut se sentir concerné et comme indiqué très justement: peu importe, cela nourrit le marché de l 'occasion et contribue à satisfaire les besoins de ceux qui ne peuvent investir dans le neuf. Au delà, cela interroge sur la société de consommation où l 'offre crée le besoin. Le type qui fait 400 photos en 3 ans ne peut connaitre son matériel et va, donc, changer pour lutter contre cette obsolescence psychologique. C 'est une autre histoire, cependant.
oh méfie toi ... les fadas de matos sauront parfois te dire le nom de l'ouvrier qui l'a construit ;)
Le but de ces passionnés n'est pas de faire des photos de toute façons, parfois le nombre de déclenchements est juste pour le bruit.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 05, 2018, 18:41:54
oh méfie toi ... les fadas de matos sauront parfois te dire le nom de l'ouvrier qui l'a construit ;)
Le but de ces passionnés n'est pas de faire des photos de toute façons, parfois le nombre de déclenchements est juste pour le bruit.
;D ;D ;D
Moi je n'ai rien contre ceux qui utilisent peu leurs appareils et les revendent à bon prix, j'ai acquis un D700 à 2000 clics en état quasi neuf à 500€ il y a quelques mois ça me va très bien ;D.
Pour qui se pose la question, c'était un back up d'un pro en cas de panne de son matos principal...du coup, je me dis que j'ai bien raison de ne pas choisir mon matos en fonction du temps qu'il reste pour le réparer, comme dit Patton ;).
Citation de: Sineges le Janvier 13, 2018, 02:26:41
Moi je n'ai rien contre ceux qui utilisent peu leurs appareils et les revendent à bon prix, j'ai acquis un D700 à 2000 clics en état quasi neuf à 500€ il y a quelques mois ça me va très bien ;D.
Pour qui se pose la question, c'était un back up d'un pro en cas de panne de son matos principal...du coup, je me dis que j'ai bien raison de ne pas choisir mon matos en fonction du temps qu'il reste pour le réparer, comme dit Patton ;).
+100
Et l'important c'est quand-même de faire des photos, même avec un vieux clou.
... euhhh, qui est le vieux clou?!? :D :D :D :D
Bonsoir, très content de mon D700, acheté il y a environ 3 ans , quand il est devenu abordable. Je fais confiance aux ateliers indépendants pour les réparations éventuelles.
Ce qui pourrait me pousser à changer c'est surtout un travail, en cours, de numérisation de négatifs et diapos, pour avoir plus de détails.
Je pencherais pour le D610, devenu abordable, plus que pour la série des D8xx, fichiers et prix trop lourds.
Est ce un bon choix?
Citation de: Etienne-C le Janvier 29, 2018, 21:18:15
Je pencherais pour le D610, devenu abordable, plus que pour la série des D8xx, fichiers et prix trop lourds.
Est ce un bon choix?
Si tu as encore un 486, oui.
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2018, 21:51:53
Si tu as encore un 486, oui.
:D J'en déduis qu'il faut casser sa tirelire et passer au D850 ? En plus il a une fonction scanner il me semble, par contre en jpeg, un peu frustrant non?
C'est surtout frustrant d'attendre que le petit cochon engraisse pour pouvoir l'acheter sans mettre la nichée au régime pâtes tous les jours.
Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2018, 21:51:53
Si tu as encore un 486, oui.
Avec un debit memoire de 3Mo/s, il faut pas être pressé pour voir son RAW apparaître à l'écran, si jamais il apparaît avant l'écran bleu...
Bof, moi, j'ai toujours mon D700, il me satisfait toujours autant et si il pète, j'en achèterai un autre, car au final, je n'ai guère besoin de plus de 12 mpix ( bien sûr, les 36 de mon D810 sont un confort, mais au final, c'est beaucoup de poids sur les disques et cartes pour un gain marginal ( pour ma pratique ) ...
et puis le D700 est costaud, bien fait, et j'aime le rendu de ses clichés.
Pas plus tard qu'avant hier, avec un très vieux 300 mm F4 AF
(https://c1.staticflickr.com/5/4752/39750995354_0392436c0e_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4671/26589303288_562211feb2_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4746/25601919287_579292e46f_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/5/4657/38662165400_ef75dea02c_b.jpg)
[at] bballande : très belles voitures avec un excellent rendu !
Je bénis le mien à chaque fois que je m'en sers : j'aime son rendu et il est parfait pour mon usage.
Citation de: PMT Photograhies le Février 27, 2018, 14:32:00
[at] bballande : très belles voitures avec un excellent rendu !
Je bénis le mien à chaque fois que je m'en sers : j'aime son rendu et il est parfait pour mon usage.
Merci :) Oui, et il convient encore à tous les usages ( du reportage au portrait, mariage, et même ( je vais surement en faire hurler ) aux paysages ^^ )
Et également, ses 12 Mpix sont un bonheur à traiter ( rapidité ) et permettent de monter des optiques anciennes qui ne coutent pas un rein et qui sont encore bien sympa ( 50 mm F1.4 AF-D et autres de cette génération, par exemple ) :)
Une autre pour le plaisir , toujours au 300 mm F4 AF
(https://c1.staticflickr.com/5/4667/39762445914_97dffd6c27_b.jpg)
Pour le paysage de mon point de vue c'est une question de balance des blancs capricieuse avec le vert des pâturages qui est jaunâtre. Lorsque je l'ai eu pour la première fois grosse déception. Avec le temps j'ai abandonné la BDB auto du D700 pour "ensoleillé". Mais avec un même paysage, sous deux angles légèrement différents j'ai noté des variations de rendus. Le D700 convient très bien pour les paysages en dehors de la période mai, juin, juillet où l'herbe est verte. Le D800 fait un peu mieux. On peut aussi jouer sur le Picture control (bof). Chez Nikon, sur ce sujet, je n'ai pas relevé d'amélioration significative entre un Coolpix 8400 et le D800. A croire que la température de la couleur est différente au Japon.
Utilisant des Pentax par ailleurs, le K5 est supérieur au D700 en paysage avec une BDB plus fidèle, plus esthétique et moins capricieuse.
bballande, ces images sont au top!
Pour ma part, pour le tamron 150/600, j'ai préféré prendre un D700 de 4000 clics à 850€....avec garantie
Citation de: 77mm le Mars 01, 2018, 00:08:48
Michel, tu sais bien qu'en RAW la BB du d700 est bonne toute l'année ! ;) :)
C'est ce que l'on m'objecte toujours. Parfois j'ai 200 ou 300 photos à corriger. Où est le progrès ?
de tous mes boitiers, ceux avec qui j'ai trouvé la balance des blancs la plus "neutre" / juste, étaient les Olympus qui ne se trompaient que rarement ( en lumière naturelle ).
Sur mes Nikon, le D4 est celui que je trouve le plus "fiable", le D700 ayant tendance à tourner pas mal vers le "jaune/ocre".
Sinon, il suffit de sélectionner la balance des blancs de façon manuelle au lieu de la laisser en auto et la plupart du temps, ça va bien.
La balance des blancs auto du D700 a fait l'objet d'une amélioration lors de la deuxième mise à jour, mais je la trouve encore très perfectible. C'est l'un de ses défauts.
Citation de: bballande le Février 27, 2018, 14:38:58
Merci :) Oui, et il convient encore à tous les usages ( du reportage au portrait, mariage, et même ( je vais surement en faire hurler ) aux paysages
Il est en effet très bien en paysage ! C'est un de mes usages principaux.
Bonjour,
pour ma part, je n'hésite pas trop à faire le pas vers un nouveau boîtier, mais surtout lorsque le progrès technologique amène une différence significative. C'est ainsi que je suis passé du D70 au D200, puis au D700, suivi du D4 et maintenant du D850. Comme je ne suis pas un fanatique de la gâchette, et que d'autre part je suis presque maladivement soigneux, cela me permet de revendre mes boîtiers sur Internet, mais uniquement de main-à-main, en faisant deux heureux: l'acheteur, qui reçoit un appareil en parfait état, avec rarement plus de 20'000 photos au compteur, accompagné généralement d'accus supplémentaires, de cartes mémoire et autres accessoires, et moi-même qui apprécie l'apport financier me permettant d'acheter le successeur ! En faisant ainsi, mes appareils ne restent jamais plus d'une semaine sur Internet, et mes acheteurs me contactent régulièrement après l'achat pour me redire leur satisfaction suite à l'achat.
Corollaire: en 14 ans de photo digitale avec des boîtiers Nikon, je n'ai jamais dû contacter leur service technique, que ce soit pour les boîtiers, les accessoires ou la bonne trentaine d'objectifs Nikkor trônant sur mes étagères !
Amitiés
helveto
Tu gardes ton 700...et tu l'utilises c'est un excellent appareil ! ;)
Bonnes photos.
Citation de: helveto le Mars 04, 2018, 10:40:47
pour ma part, je n'hésite pas trop à faire le pas vers un nouveau boîtier, mais surtout lorsque le progrès technologique amène une différence significative. C'est ainsi que je suis passé du D70 au D200, puis au D700, suivi du D4 et maintenant du D850.
Un peu pareil, pour ma part.
D'ailleurs, j'ai toujours mon D700 et l'utilise à l'occasion (PdV à risques, etc). Mais c'est un peu dur de repasser au D700 quand on s'est habitué au D810...
Une évidence vu les investissements, ont va pas dire le contraire... ;D
Citation de: Mortimer le Mars 11, 2018, 12:24:49
Une évidence vu les investissements, ont va pas dire le contraire... ;D
Étant amateur, il ne s'agit pas pour moi d'investissements... juste de dépenses.
Après, c'est juste un retour d'un photographe amateur passionné qui utilise les deux boitiers, rien de plus.
Non seulement je garde mon D700 (encore qu'un D810 me fait de l'œil) mais je viens de remplacer mon D70S par un D7100 avec 800 photos au compteur.
Pas mal pour un parasite de la société qui vit sur le travail des autres ( définition moderne du retraité ;D)
Citation de: Verso92 le Mars 11, 2018, 12:39:10
Étant amateur, il ne s'agit pas pour moi d'investissements... juste de dépenses.
Après, c'est juste un retour d'un photographe amateur passionné qui utilise les deux boitiers, rien de plus.
C'est vrai, mais au sens comptable, tu amortis lorsque tu économises chaque année, le montant de la perte de valeur de l'objet, histoire de disposer de quoi le remplacer à tout moment, et de maintenir à niveau ton capital = valeur résiduelle + amortissement.
L'amortissement fiscal est autre chose.
Citation de: patrice le Mars 16, 2018, 18:02:43
Non seulement je garde mon D700 (encore qu'un D810 me fait de l'œil) mais je viens de remplacer mon D70S par un D7100 avec 800 photos au compteur.
Pas mal pour un parasite de la société qui vit sur le travail des autres ( définition moderne du retraité ;D)
On ne vit qu'une fois et les suaires n'ont pas encore de poches. ;)
Citation de: kochka le Mars 17, 2018, 14:16:21
On ne vit qu'une fois et les suaires n'ont pas encore de poches. ;)
Certes mais mon problème c'est que je m'attache à mes outils, j'ai du mal à me débarrasser d'un boîtier qui me donne satisfaction, j'ai encore le vieux Spotmatic de mes débuts.
Effectivement, je me suis attaché à mon F de 1969 au point de le conserver après l'achat du F3, et de l'avoir encore pour "décorer" l'obscurité du fond d'un placard, et de refuser de m'en débarrasser.
Objets zinamés avez-vous donc une âme? soupirait le poète de service.
Avec le temps, j'ai fini par revendre systématiquement chaque n-1 à l'acquisition d'un nouveau boitier.
Il m'arrive parfois de regretter mon équipent Blad, mais comme je ne l'utiliserais pas plus qu'avant, je me console en pensant qu'il est mieux dans des mains qui l'apprécie qu'à sédiment dans la poussière au fond du placard.
Citation de: Ishibashi le Mars 17, 2018, 15:28:07
Je continue également avec mon D700
Et j'ai toujours autant de plaisir à profiter de ce qu'il produit qu'à l'utiliser.
Ce fil devient le fil des utilisateurs comblés. Et on est loin de l'obsolescence...
Jusqu'au moment où une pièce va lâcher.
chez "mon revendeur", ils viennent de placer dans la vitrine occasion un D700 avec 2895 déclenchements...
en une bonne semaine c'est le 4° FX qu'ils rentrent suite à la vente de D850, il a un D800 à 44.000 clics, et 2 D4, un avec 8.000 clics et l'autre 11.000...
je vais ajouter une pièce dans la machine des heureux avec le d700,
j'ai acheté le mien début 2016 un peu avant la naissance de mes 2 loupiots : 16K clic, état neuf.
utilisé avec quelques incontournables AF (pas S) qui marchent très bien à 12Mpix : 28-105d, 85 1.4d , 180 2.8, 300 F4
budget d'acquisition de l'ensemble : à peine 2K€. Ca laisse de quoi financer les couches, la creche, etc
à ce jour j'en suis à peine à 25K clic : la question de l'obsolescence ne me préoccupe pas vraiment
Je ne vois pas ce que je pourrais bien faire avec plus de ces 12Mpix, d'autant que je n'ai pas le budget pour mettre mon parc optique au niveau d'un capteur 24mpix ++
Là je me tâte pour un d3s. Sans lâcher le d700, je sais que le regretterais.
Pas que j'en ai absolument besoin : le d700 fait bien le job la plus part du temps et il est plus polyvalent (lire : transportable)
Je dois l'avouer : j'ai envie de jouer avec un gros boitier pro qui ferait tout un peu mieux que le d700,
envie provoquée par la possibilité de d3s très peu usagés dans mon budget amateur
une pour l'exemple 180mm 1/2.8 1/2000 400iso
D700 power !
toujours autant satisfait du mien, sauf le revêtement grip qui se barre et un déclenchement pas vraiment discret. (le viseur pourrait être plus proche des 100% également)
Je lève le doigt, moi aussi j'ai un D700, premier réflex, jamais revendu. J'ai un D5 et le Z6, ok c'est autre chose quand même, mais autre budget aussi. Le seul truc qui me rebute encore pour le D700 ce ne sont pas ses 12mp, bien suffisants pour la plupart des situations, mais sa balance des blancs foireuse en basse lumière et difficilement rattrapable en post traitement. En tous les cas, moi, j'ai toujours bataillé avec des tons jaunâtres. Rien à voir avec les derniers boitiers Nikon. Le D700 je l'ai utilisé il y a peu pour le fun, et ça reste une belle machine. Mais bon, une machine qui a ses limites aussi, en basse lumière, hauts isos, etc... en 10 ans il y a eu des progrès !
Citation de: bignoz le Janvier 07, 2019, 19:38:24
Mais bon, une machine qui a ses limites aussi, en basse lumière, hauts isos, etc... en 10 ans il y a eu des progrès !
Pas tant que ça, finalement...
J'utilise toujours mon D700 qui me satisfait parfaitement.
Je le trouve seulement de plus en plus lourd. J'ai l'impression qu'il a fait comme moi en vieillissant...
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2019, 19:49:13
Pas tant que ça, finalement...
absolument
photo de 2012 ressortie il y a qques jours....pas grand chose a envié aux boitiers de maintenant
(https://farm5.staticflickr.com/4806/46583776272_cba26f6178_h.jpg) (https://flic.kr/p/2dYs2Jq)_TAN1469 (https://flic.kr/p/2dYs2Jq) by N05/]philippe
(https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
J'étais très content d'un D2, ou d'un D3, autrefois, mais le progrès aidant, je n'y reviendrai pas.
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2019, 19:49:13
Pas tant que ça, finalement...
en lumière artificielle/difficile, c'est significatif, si.
Citation de: phil91760 le Janvier 07, 2019, 21:08:50
absolument
photo de 2012 ressortie il y a qques jours....pas grand chose a envié aux boitiers de maintenant
(https://farm5.staticflickr.com/4806/46583776272_cba26f6178_h.jpg) (https://flic.kr/p/2dYs2Jq)_TAN1469 (https://flic.kr/p/2dYs2Jq) by N05/]philippe
(https://www.flickr.com/photos/156408406%20%5Bat)
Faut méfier des fois ça trompe. Très belle photo, bravo
Citation de: Gus le Janvier 07, 2019, 20:11:10
J'utilise toujours mon D700 qui me satisfait parfaitement.
Je le trouve seulement de plus en plus lourd. J'ai l'impression qu'il a fait comme moi en vieillissant...
Je suis passé du 700 au 750 au début j'ai trouvé une différence de poids. Maintenant il me semble aussi plus lourd. Je pense que sera pareil avec le prochain.
Il me satisfait toujours avec le tamron 150/600
C'est certain que les appareils actuels s'en sortent bien mieux en haut iso mais on pouvait je pense être à 1600iso avec le D700, pour répondre à ce genre de remarque, j'ai même mis pleine déf une série de 1000 iso et plus sur Flickr faite au D300... Raw traité avec DXO prime c'est vrai.
Et celle-là que j'aime bien poster, si un D70 arrive à ça à 1600 iso sous un éclairage de café.
(https://farm5.staticflickr.com/4334/36147093614_0a8314b472_b.jpg) (https://flic.kr/p/X5cizY)Base80, 3D artist (https://flic.kr/p/X5cizY) by luis tappa (https://www.flickr.com/photos/luis_tappa/), sur Flickr
Un D700 doit y arriver bien mieux ;)
Elle est dipo en 6Mpix sur Flickr. Là encore c'est du DXO prime, à l'époque (2004) je ne l'avais sortie qu'en noir et banc, le Nikon NX de l'époque était très limité.
Incontestablement le D700 est un très bon boîtier, d'ailleurs en parler, mais encore mieux, l'utiliser plus de 10 ans après sa sortie en atteste... (on parle d'appareil numérique là!). Robustesse, qualité d'image, etc...
Néanmoins, venant moi aussi d'un D700 et fraîchement acquerreur d'un D850, le bond technologique est significatif (et pourtant je l'adore ce D700!). J'ai d'ailleurs fait le choix de le conserver. ;D
Citation de: Pichoun le Janvier 08, 2019, 13:51:55
...
Néanmoins, venant moi aussi d'un D700 et fraîchement acquerreur d'un D850, le bond technologique est significatif (et pourtant je l'adore ce D700!). J'ai d'ailleurs fait le choix de le conserver. ;D
C'est encore heureux!
Citation de: 77mm le Janvier 08, 2019, 11:06:06
Heu là tu as photographié dans des conditions lumineuses optimales ! Tu aurais obtenu un résultat équivalent au d300 dans ce cadre. Le rendu du d700 devient vite assez mauvais dès 1600 iso. J'ai utilisé un d700 pendant 5 ans mais franchement dès qu'on photographie en basse lumière et éclairage mixte, c'est vraiment pas beau.
De plus, va imprimer ton cliché en grand format, on verra la différence avec un d8xx. Ces derniers permettent de capter énormément de détails sans pour autant accentuer lourdement, ce qui évite le rendu numérique "croustillant" de l'image qui est assez artificiel.
Cela ne veut pas dire évidemment qu'on ne peut réussir un cliché au d700 mais j'enfonce une porte ouverte.
Sinon, c'est une belle scène que tu as capturé, je n'ai pas eu la possibilité de capter une harde en déplacement lors de mon voyage en Namibie. ;)
On revient toujours à cette même constatation qu'en format "forum" il est très difficile de voir les différences entre APN. Par contre quand on regarde les images ne serait-ce que sur un écran 4K elles sautent aux yeux. Et pour un écran 8K qui sera à coup sûr le standard des années 2020-2030, il n'y aura même pas "photo" si j'ose dire !
Citation de: Gus le Janvier 08, 2019, 15:32:02
C'est encore heureux!
Manquerait plus que ça, c'est sûr... :)
Le D700, un très bon appareil, en effet. Je lui reproche ses 12 mpx seulement, qui donnent tout de suite un rendu "numérique" en grand format.
Citation de: titisteph le Janvier 08, 2019, 16:28:07
Le D700, un très bon appareil, en effet. Je lui reproche ses 12 mpx seulement, qui donnent tout de suite un rendu "numérique" en grand format.
Et qui rendent compliqué le moindre recadrage ou crop !
Quand on a pris goût aux 8XX c'est pas facile de revenir sur ses images faites au D700 même si certaines d'entre elles le méritent peut être :
(et puis, pour faire plaisir à Verso, je rappellerai que je n'ai jamais digéré le viseur à 95% ;D)