D700 - obscolescence programmée ou argument de vente

Démarré par jeromempl, Octobre 14, 2017, 17:40:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Buzzz

#25
Décembre 12, 2017, 10:32:23
Citation de: Calli le Octobre 29, 2017, 14:28:00
Permettez-moi d'émettre un avis fort différent. Un F3, c'est très solide, mais pas un D700.
Pour ne pas gêner les ventes du D3, le D700 présente quatre faiblesses.
Le flash intégré, en plastique mince, tellement fragile qu'il ne faut pas le fermer trop fort.
L'écran supérieur, en plastique.
L'écran arrière, en plastique, alors qu'un compact comme le S120 a un écran en verre.
La trappe de la carte CF, en plastique très mince. Le moindre choc enfonce les contacts du lecteur de carte. Résultat : 2 mois d'immobilisation au SAV et 300 € facturés, alors qu'un changement de lecteur de cartes sur un ordinateur coûte 30 €.
Tout cela est sans doute vrai en théorie mais mon D700 acheté neuf fin 2008 (et utilisé comme boîtier principal jusque mi-2016) n'a connu aucun des problèmes mentionnés, et pourtant j'ai pas mal baroudé avec sur 4 continents différents... A relativiser, donc.

Buzzz

Verso92

#26
Décembre 12, 2017, 10:36:14
Citation de: Buzzz le Décembre 12, 2017, 10:32:23
Tout cela est sans doute vrai en théorie mais mon D700 acheté neuf fin 2008 (et utilisé comme boîtier principal jusque mi-2016) n'a connu aucun des problèmes mentionnés, et pourtant j'ai pas mal baroudé avec sur 4 continents différents... A relativiser, donc.

Buzzz

De toute façon, le F3 a aussi ses faiblesses...

stratojs

#27
Décembre 12, 2017, 11:58:18
... qui n'en a pas?!! Certains ont même un penchant pour certaine faiblesse!..  :D

Verso92

#28
Décembre 12, 2017, 17:29:08
Citation de: kochka le Décembre 12, 2017, 14:38:34
Qui sont apparues surtout après la sortie du 801  ;)

En ce qui me concerne, le F3HP a rejoint mon fourre-tout après le F801...

barberaz

#29
Décembre 12, 2017, 17:46:23
Citation de: jeromempl le Octobre 14, 2017, 17:40:54
Bonjour.
Petit Histoire dans une boutique Parisienne (spé dans la photo).
En voyant mon D700, le vendeur m'informque que mon appareil ne sera plus réaparable à partir de mi 2018 et qu'il serait bon que je pense à le faire évoluer.
Je l'aime bien mon D700. Mais si il n'est plus réparable....
Qu'en pensez vous ?
Merci
Jérôme

Plus réparable pour eux, mais j'imagine que les réparateurs indépendants sauront y remédier.

Et ceci au passage n'a rien à voir avec l'obscolescence programmée.

titisteph

#30
Décembre 15, 2017, 13:31:10
CitationPlus réparable pour eux, mais j'imagine que les réparateurs indépendants sauront y remédier.

J'allais l'écrire. Il n'y a pas que le SAV Nikon, dans la vie. D'ailleurs, j'évite absolument d'avoir affaire à eux, sauf si le matériel est encore sous garantie.

Buzzz

#31
Décembre 16, 2017, 22:03:23
Citation de: Patton le Octobre 29, 2017, 16:05:55
C"était aprés avoir changé la carte SD ?  ;) ;)
C'est peut être ça le problème : fallait pas tout péter pour essayer de mettre une SD, car le D200 ne prend que des CF (le mien en tout cas  :o)...

:) :) ;)

Buzzz

Franciscus Corvinus

#32
Décembre 17, 2017, 00:17:00
Citation de: Calli le Octobre 29, 2017, 14:28:00
Permettez-moi d'émettre un avis fort différent. Un F3, c'est très solide, mais pas un D700.
Pour ne pas gêner les ventes du D3, le D700 présente quatre faiblesses.
Le flash intégré, en plastique mince, tellement fragile qu'il ne faut pas le fermer trop fort.
L'écran supérieur, en plastique.
L'écran arrière, en plastique, alors qu'un compact comme le S120 a un écran en verre.
La trappe de la carte CF, en plastique très mince. Le moindre choc enfonce les contacts du lecteur de carte. Résultat : 2 mois d'immobilisation au SAV et 300 € facturés, alors qu'un changement de lecteur de cartes sur un ordinateur coûte 30 €.
N'ayant pas de F3, je ne peux pas commenter. Mais mon D700, qui a 9 ans, n'a jamais eu aucun de ces problemes. Par contre il a fait une chute de 3m sur du marbre et s'est fendu. Il a fallu remplacer la semelle. Scandaleux. ;)

Calli

#33
Décembre 17, 2017, 20:17:13
 ;D J'ai eu une basket qui est tombée de plusieurs mètres et il n'y a pas eu besoin de remplacer la semelle.  ;D

yorys

#34
Décembre 17, 2017, 22:02:42
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2017, 00:17:00
N'ayant pas de F3, je ne peux pas commenter. Mais mon D700, qui a 9 ans, n'a jamais eu aucun de ces problemes. Par contre il a fait une chute de 3m sur du marbre et s'est fendu. Il a fallu remplacer la semelle. Scandaleux. ;)

Le D700... ce dinosaure, cette machine à mythes !  ;D

Tout dépend de l'utilisation que tu en as : si tu t'en sers 2H par mois ce n'est pas franchement étonnant...

Il y a quelque temps j'ai eu un échange avec un autre fan de son D700, qui m'expliquait que c'était un FX et qu'il était supérieur au D500 DX que j'avais ce jour là... quand je lui ai dit que j'en avais assez longtemps possédé un, que j'avais un D800 et que le D500 dans l'usage du jour (petit reportage) était ce que je préférait. Le mec a botté direct en touche, m'expliquant que pour lui c'était (financièrement) soit le D700, soit un D6XX soit un DX 7XXX ou même 5XXX.

Je me suis alors dit que, forcément, vu l'ergonomie et la robustesse du matos Nikon pro je comprends mieux ceux qui s'accrochent à leur d700 en l'encensant... malgré ses faiblesses comparées au matos actuel...

(Et c'est, au fond, tout à fait légitime !)

8)

Col Hanzaplast

#35
Décembre 17, 2017, 22:17:12
Citation de: barberaz le Décembre 12, 2017, 17:46:23Plus réparable pour eux, mais j'imagine que les réparateurs indépendants sauront y remédier.

J'ai quand même un doute sur les possibilités pour les indépendants de réparer les boitiers numériques.
Je vois mal le gus sortir un analyseur logique 64 voies de sous le comptoir.

Dire que mon Nikon FA a eu droit à un changement de carte mère comme un vulgaire ordino  :D
Onc Roro ne s'était pas trompé en le baptisant de cybernétique...
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

PMT Photograhies

#36
Décembre 18, 2017, 06:05:19
En tous cas il fait encore de chouettes photos à 6400 isos, je l'ai vérifié hier à une expo sur le graffiti à Fourvière (Lyon).

Par contre ce qui m'a impressionné même si j'aime le son qu'il fait : un visiteur prenait des photos avec un Canon qui était quadiment silencieux comparé au D700 avec lequel on a l'impression de tirer un coup de fusil !
Ici et ailleurs - Photographie

Verso92

#37
Décembre 18, 2017, 08:20:24
Citation de: yorys le Décembre 17, 2017, 22:02:42
Il y a quelque temps j'ai eu un échange avec un autre fan de son D700, qui m'expliquait que c'était un FX et qu'il était supérieur au D500 DX que j'avais ce jour là...

Et il n'avait pas tort.

yorys

#38
Décembre 18, 2017, 11:20:57
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2017, 08:20:24
Et il n'avait pas tort.

Mébiensur !

Toujours dans la nuance mon cher Verso, et je suppose que tu as longuement utilisé un D500 pour affirmer cela avec autant de conviction !

;D

(pas la peine de me répondre que c'est une évidence... plus gros capteur... blablabla... enfin sauf si ça te fait vraiment plaisir bien sûr !)

yorys

#39
Décembre 18, 2017, 16:04:51
Citation de: kochka le Décembre 18, 2017, 15:42:22

Lorsque l'on ne précise pas pour quelle utilisation, on peut affirmer n"importe quoi. Y compris  qu'un téléphone est supérieur à un D5, en oubliant de préciser que c'est pour porter lors de son propre mariage, avec un smoking

Je ne sais pas très bien comment prendre ton commentaire...

S'il porte sur l'affirmation de Corvinus je suis d'accord : si on utilise très peu un appareil photo numérique : normal qu'il dure longtemps !

S'il porte sur mon intervention, je t'invite à la relire, parce que j'ai précisé quelle était notre utilisation ce jour là.

Cordialement,

Verso92

#40
Décembre 18, 2017, 17:39:52
Citation de: yorys le Décembre 18, 2017, 11:20:57
Mébiensur !

Toujours dans la nuance mon cher Verso, et je suppose que tu as longuement utilisé un D500 pour affirmer cela avec autant de conviction !

;D

(pas la peine de me répondre que c'est une évidence... plus gros capteur... blablabla... enfin sauf si ça te fait vraiment plaisir bien sûr !)

Va essayer de convaincre un utilisateur de Blad (par exemple), même un peu ancien, qu'un D850 est meilleur...

Tu risques, au mieux, d'avoir en retour un sourire poli.

stratojs

#41
Décembre 18, 2017, 19:03:57
L'utilisation du qualificatif meilleur me surprendra toujours à propos de formats différents, comme si une botte de radis était meilleur qu'une botte de carottes...

Michel

#42
Décembre 23, 2017, 23:31:48
Citation de: jeromempl le Octobre 14, 2017, 17:45:01
J'évoluerais bien vers un D800.
Mais si dans 2 ans, il n'est plus réparable, c'est un mauvais achat.
Merci
Jérôme
C'est ce que j'ai fait et finalement la différence n'est pas terrible vu que le D800 a quelques soucis en vitesse lente. Il est préférable de passer à un autre modèle en fonction du porte monnaie, D610 ou D810. J'ai conservé mon D700 en plus du D800.

Verso92

#43
Décembre 23, 2017, 23:36:23
Citation de: Michel le Décembre 23, 2017, 23:31:48
C'est ce que j'ai fait et finalement la différence n'est pas terrible vu que le D800 a quelques soucis en vitesse lente.

Des exemples en image ?

Fred_G

#44
Décembre 27, 2017, 22:56:07
Exactement!
(incroyable, on arrive à être d'accord ;) 8) )
The lunatic is on the grass.

Greenforce

#45
Décembre 28, 2017, 18:47:53
Citation de: kochka le Décembre 18, 2017, 15:42:22

...on peut affirmer n"importe quoi. Y compris  qu'un téléphone est supérieur à un D5....


Pour téléphoner notamment. 

ICU

#46
Janvier 01, 2018, 11:55:34
Citation de: Ayoul le Octobre 15, 2017, 12:05:49
Seul effectivement un gain en qualité d'image devrait motiver un passage à un truc plus récent...

Bonjour,'
Je ne suis pas de votre avis. Le grain est sans doute un des nombreux paramètres qui peuvent faire pencher la balance d'un coté ou de l autre.
Les clichés vont ils servir pour faire de la pub en poster? Pixels?
Ai-je besoin d'ISO élevés?
Ai-je besoin de shooter en rafale?
Vidéo ou non? A quelle définition?
Boitier tropicalisé ou non?
Beoin de paraitre credible face à des agences, directeurs artistiques... [l'habit fait le moine]
Bref tout dépend de ses besoins et de son budget.

En ce qui me concerne, je shoote le plus souvent en studio et mon expérience me montre que pour mes besoins, mon Df est parfait. Tout comme mon d80: je shoote au 1\125 à iso200 dans 70% de mes besoins. Donc pour moi, seul leènombre de pixelsèpourraitbêtre un argument. Mais je ne fais pas d'agrandissement hors norme... Alors oui, pour moi, tout boitier peut faire le job. Apres, cela peut etre une question de confort.

BO105

#47
Janvier 02, 2018, 07:24:21
Citation de: Calli le Octobre 29, 2017, 16:03:25
Non, c'était bien le solide F3 dont je parlais. A propos, j'en profite pour passer une petite annonce. Je revends ce boitier trop fragile pour moi, cote état usagé. Voir photo !

Bah il va beaucoup moins fonctionner alors..... :D

BO105

#48
Janvier 02, 2018, 07:32:17
Citation de: jeromempl le Octobre 14, 2017, 17:40:54
Bonjour.
Petit Histoire dans une boutique Parisienne (spé dans la photo).
En voyant mon D700, le vendeur m'informque que mon appareil ne sera plus réaparable à partir de mi 2018 et qu'il serait bon que je pense à le faire évoluer.
Je l'aime bien mon D700. Mais si il n'est plus réparable....
Qu'en pensez vous ?
Merci
Jérôme

Ca sent la vente forcée  :D

L'argument qui tue.. Vous savez ont ne pourra plus le réparer ! Ah bon parce qu'il va tomber en panne ?
Il serait bon de la faire évoluer ! Ch'ui d'accord elles sont ou les mises à jour.. ?

Parce que en final, il fait toujours de belles images mon D700.

Allez, ne regrette rien, oublie ce que le vendeur t'a dis et continue à faire des photos avec ce boîtier.. que tu connais, dont tu es satisfait, qui n'est pas encore tombé en panne, qui n'a pas de problème de front-back focus, etc.. etc...

Bonne année

candide33

#49
Janvier 03, 2018, 10:41:53
je pense que c'est un faux problème: sur Bordeaux, plusieurs sociétés continuent à réparer le D3 (par exemple) qui ne l 'est plus par nikon. Les amateurs font souvent entre 1500 et 3000 déclics par an (il suffit de regarder les annonces). Un d700 ,avec moins de 10 000 clics, ne doit pas être rare et la probabilité d'une panne avant 200 000 clics est faible. Le renouvellement des gammes des objets numériques crée surtout une obsolescence "psychologique": la peur de ne pas avoir l'objet fonctionnel du moment, et la prévision d'un risque de panne qui dépasse la réalité de l 'utilisation.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur