Salut à tous ,
quand on connait le prix du D850, ces 45 millions de pixels,et un fichier jpeg de 25mo.
Encore acheter un ordi bête de course ,et tous ce qui va avec.
Je me demande si pour nous les salaires moyens, ce n'est pas la fin de la photo numérique.
;)
Personne n'est obligé d'acheter un appareil aussi cher.
Oui c'est vrai ,mais j'ai l'impression qu'on y vient.
On verra bien..
A+++
Citation de: clik le Octobre 22, 2017, 13:28:15
Salut à tous ,
quand on connait le prix du D850, ces 45 millions de pixels,et un fichier jpeg de 25mo.
Encore acheter un ordi bête de course ,et tous ce qui va avec.
Je me demande si pour nous les salaires moyens, ce n'est pas la fin de la photo numérique.
;)
Rien ne t'oblige à acheter le dernier boitier sorti , il y a d'autres alternatives comme le D610, D750 et même D810 en Neuf ou alors de l'occasion. Je trouve justement qu'il y a beaucoup plus de possibilité de s'équiper à bon prix, il ne faut pas nécessairement répondre aux sirènes du marketing pour faire de bonnes photos.
Une autre façon de voir les choses : on a aujourd'hui un d800e pour 1500e, sans être obligé de changer d'ordi (le mien à 7 ans) et est toujours absolument dans la course!
On a donc du très bon matos pour bien moins cher qu'avant! (sinon effectivement d750 etc) mais pour qui veut de la haute définition, je ne crois vraiment pas que le d850 révolutionne la photo, loin de là!
Citation de: clik le Octobre 22, 2017, 13:28:15
Salut à tous ,
quand on connait le prix du D850, ces 45 millions de pixels,et un fichier jpeg de 25mo.
Encore acheter un ordi bête de course ,et tous ce qui va avec.
Je me demande si pour nous les salaires moyens, ce n'est pas la fin de la photo numérique.
;)
Sois en paix...tu vas trouver moult matériel en occasion pas cher !!
Citation de: clik le Octobre 22, 2017, 13:28:15
Salut à tous ,
quand on connait le prix du D850, ces 45 millions de pixels,et un fichier jpeg de 25mo.
Encore acheter un ordi bête de course ,et tous ce qui va avec.
Je me demande si pour nous les salaires moyens, ce n'est pas la fin de la photo numérique.
;)
Déjà pour les salaires moyens c'était la fin de la photo argentine !
Rends-toi compte qu'un haut de gamme argentique en 1967 c'était dans les 2500 francs
Et que le smig horaire était à 2,15 francs !
Citation de: clik le Octobre 22, 2017, 13:28:15
Salut à tous ,
quand on connait le prix du D850, ces 45 millions de pixels,et un fichier jpeg de 25mo.
Encore acheter un ordi bête de course ,et tous ce qui va avec.
Je me demande si pour nous les salaires moyens, ce n'est pas la fin de la photo numérique.
;)
Quand on connaît le prix des Ferrari et tout ce qui va avec (entretien, assurance, etc...), je me demande si pour nous, les salaires moyens, ce n'est pas la fin de l'automobile.
;)
:D A moins d'en être resté à l'Amiga ... je ne vois pas le probléme !
Où irait-on si les "sans dents" pouvaient décider de dépenser dans une boitier qui durera cinq ans, autant qu'ils mettent dans un abonnement à C+ sur cette période?
Citation de: clik le Octobre 22, 2017, 13:28:15
Encore acheter un ordi bête de course ,et tous ce qui va avec.
Non, bien sûr.
Citation de: clik le Octobre 22, 2017, 13:28:15
Salut à tous ,
quand on connait le prix du D850, ces 45 millions de pixels,et un fichier jpeg de 25mo.
Encore acheter un ordi bête de course ,et tous ce qui va avec.
Je me demande si pour nous les salaires moyens, ce n'est pas la fin de la photo numérique.
;)
Si tu tiens absolument à te faire du mal, va voir du côté des moyens-format haut de gamme et notamment des Series A de chez Phase One / Alpa ;)
Citation de: kochka le Octobre 22, 2017, 16:25:01
Où irait-on si les "sans dents" pouvaient décider de dépenser dans une boitier qui durera cinq ans, autant qu'ils mettent dans un abonnement à C+ sur cette période?
c'est un combat des « sans dents » contre les « cent dents ».
Citation de: clik le Octobre 22, 2017, 13:28:15
Salut à tous ,
quand on connait le prix du D850, ces 45 millions de pixels,et un fichier jpeg de 25mo.
Encore acheter un ordi bête de course ,et tous ce qui va avec.
Je me demande si pour nous les salaires moyens, ce n'est pas la fin de la photo numérique. ;)
Te plains pas si tu es salarié tu vas récupérer la CSG et tu vas pouvoir certainement bénéficier d'un retour d'inflation au moment où le D850 va décoter un peu !! . Pense à tous les retraités qui au premier janvier vont voir s'éloigner le D850 avec son écosystème nécessaire. ;) .
Conclusion pour les retraités : le D850 : c'est maintenant *:D :D
* Coyright F.H.
Moi j'ai l'impression qu'avec le numérique les salaires n'ont que faire du prix des boitiers. La photo étant un luxe...
Alors y a les histoires d'inflation etc, mais j'ai pas l'impression que bcp d'amateurs possédaient des Eos 1V et F5 alors que les 1D/5D/D4/D800 fleurissent dans les sacs à notre époque. Mauvaise impression?
Citation de: salamander le Octobre 23, 2017, 12:58:29
Pour les pros qui en vivent c'est une chose, mais pour le reste, est-ce qu'on a réellement besoin d'un appareil à 3000 euros et d'un ordi de course pour s'amuser à faire des images ? ;)
De toute façon, contrairement à ce que certains essaient de nous faire croire (dans quel but ?), pas besoin d'un ordi
de course pour développer les RAW du D850...
Citation de: dioptre le Octobre 22, 2017, 15:32:28
Déjà pour les salaires moyens c'était la fin de la photo argentine !
Rends-toi compte qu'un haut de gamme argentique en 1967 c'était dans les 2500 francs
Et que le smig horaire était à 2,15 francs !
dans les années 70, hors de question pour moi de m'acheter mon reve....le nikon F photomic.....j'ai pris un nikkormat...et ça ne m'a pas empeché de faire des photos ! ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2017, 13:00:10
De toute façon, contrairement à ce que certains essaient de nous faire croire (dans quel but ?), pas besoin d'un ordi de course pour développer les RAW du D850...
je confirme....moi, je visionne sur une simple tablette surface I5.......
Joli, le marronnier ...
Ca ressemble aux même discussion lors de la sortie du D2, D3x, puis du D800 ...
Régulièrement ... ça revient ... ;D ;D ;D ;D
Moi j'attends encore un peu pour changer ma télé N&B. Il paraît que les prix vont encore baisser ....
Citation de: micheldupin le Octobre 22, 2017, 15:34:56
Quand on connaît le prix des Ferrari et tout ce qui va avec (entretien, assurance, etc...), je me demande si pour nous, les salaires moyens, ce n'est pas la fin de l'automobile.
;)
Voilà, tout est dit...
J'étais étudiant quand je me suis acheté mon premier Nikon F2 Photomic. J'ai bossé toutes les vacances et je l'ai fait venir de Hong Kong (c'était moins de la moitié du prix, et il y avait encore des garanties internationales). Il suffit de vouloir (dépenser autant d'argent)
Etudiant, je me trouvais riche lorsqu'il me restait deux tickets de resto-U en rab à la fin du mois.
les temps changent, mais les râleurs restent.
Patiente; lorsque les gosses seront partis et l'appart payé, cela devrait aller nettement mieux.
Mais gare à l'effet "peau de chagrin" bien connu.
Je ne comprends pas vraiment le sens de ce post. Mes parents m'ont toujours dit "n'achète que si tes moyens te le permettent". Est-il si indispensable à ta pratique de la photo d'avoir une bête de course comme le D850? Tu trouves tout too much: le prix, la résolution, le poids des fichiers et même le remplacement d'un ordi (pas le moins du monde obligatoire). S'il ne correspond pas à ta pratique ou à ta vision des choses, passes ton chemin et dirige toi vers un autre modèle plus en rapport avec tes exigences ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2017, 13:00:10
De toute façon, contrairement à ce que certains essaient de nous faire croire (dans quel but ?), pas besoin d'un ordi de course pour développer les RAW du D850...
Oui, surtout quand on a connu le développement argentique. Et en couleurs, alors ... !
Citation de: circusrc le Octobre 23, 2017, 15:46:48
Je ne comprends pas vraiment le sens de ce post. Mes parents m'ont toujours dit "n'achète que si tes moyens te le permettent". Est-il si indispensable à ta pratique de la photo d'avoir une bête de course comme le D850? Tu trouves tout too much: le prix, la résolution, le poids des fichiers et même le remplacement d'un ordi (pas le moins du monde obligatoire). S'il ne correspond pas à ta pratique ou à ta vision des choses, passes ton chemin et dirige toi vers un autre modèle plus en rapport avec tes exigences ;)
D'autres professent: Donne-toi les moyens de satisfaire tes envies.
C'est un choix
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2017, 13:00:10
De toute façon, contrairement à ce que certains essaient de nous faire croire (dans quel but ?), pas besoin d'un ordi de course pour développer les RAW du D850...
+ 1 pour çeux qui comptent en minutes :D
Il y en a aussi qui comptent en secondes.....
Citation de: ViB le Octobre 22, 2017, 13:43:44
Et à l'époque, en 2003, une CF de 1Go valait 2 à 300 € et tenait max 50 Raw
c'était encore raisonnable ;D
En 1999 les CFs sandisk de 64 Mo (pas Go !!) coutait 1800 FF (275 euros).
D'ailleurs pratiquement tous les appareils étaient vendus avec des cartes de 16 Mo ou 32 Mo , sinon tu ne pouvais pas prendre tes premières photos ...
Citation de: kochka le Octobre 23, 2017, 17:17:59
D'autres professent: Donne-toi les moyens de satisfaire tes envies.
C'est un choix
Je suis d'accord, c'est effectivement un choix: soit tu en as l'utilité et tu as les moyens, soit tu te donnes les moyens de l'acquérir puisque c'est indispensable à ton travail, soit tu fais le choix de t'en passer car c'est pour du loisir pur et dur et que la dépense n'en vaut pas la chandelle, soit tu est obnubilé par obtenir le dernier bijoux de la gamme malgré que ce ne soit pas financièrement raisonnable et là tu rales car tu le veux mais que tu peux pas l'acheter. Reste à savoir si avant un salaire moyen permettait d'acheter plus facilement un réflex de la même gamme. Si c'est juste pour faire le constat que tout augmente mon pôv' monsieur, on a pas fini...
Citation de: Jean-Claude le Octobre 23, 2017, 17:34:48
+ 1 pour çeux qui comptent en minutes :D
Il y en a aussi qui comptent en secondes.....
Enfin tout dépend quelle configuration on a bien entendu! Je ne sais pas quelle était la tienne, mais celle que j'ai actuellement (i7 première génération i870 avec ses 8go de ram ) supporte encore bien les
36mp du d8xx les quelques raw téléchargés du d850.
2 500F en 1970 = 2 840€ en 2017 !
En 70 j'ai payé mon Spotmatic (avec f:1.8/55mm) et le sac TP qui va avec: 1 570F. je ne pouvais pas encore me payer le F. J'aurais le F2 AS en 77.
Citation de: circusrc le Octobre 23, 2017, 18:01:42
Je suis d'accord, c'est effectivement un choix: soit tu en as l'utilité et tu as les moyens, soit tu te donnes les moyens de l'acquérir puisque c'est indispensable à ton travail, soit tu fais le choix de t'en passer car c'est pour du loisir pur et dur et que la dépense n'en vaut pas la chandelle, soit tu est obnubilé par obtenir le dernier bijoux de la gamme malgré que ce ne soit pas financièrement raisonnable et là tu rales car tu le veux mais que tu peux pas l'acheter. Reste à savoir si avant un salaire moyen permettait d'acheter plus facilement un réflex de la même gamme. Si c'est juste pour faire le constat que tout augmente mon pôv' monsieur, on a pas fini...
En son temps j'avais pris un Nikon F en y mettant deux mois de salaire d'un cadre débutant, ce qui était tout à fait déraisonnable aux yeux de beaucoup. C'était encore un choix.
Mon prof d'éco m'avait appris que le prix d'une chose n'était pas seulement le montant écrit sur l'étiquette, mais tout ce que tu aurais pu acheter avec ce montant et que tu lui sacrifies.
L'important est d'en être conscient et de ne pas venir pleurer ensuite sur la dureté de la vie parce que l'on ne peut pas tout avoir.
Il y a deux philosophes pour ne pas être malheureux face à une débauche d'offres : Soit tu as les envies de tes moyens, soit tu te donnes les moyens de tes envies.
Citation de: ergodea le Octobre 23, 2017, 18:07:49
Enfin tout dépend quelle configuration on a bien entendu! Je ne sais pas quelle était la tienne, mais celle que j'ai actuellement (i7 première génération i870 avec ses 8go de ram ) supporte encore bien les
36mp du d8xx les quelques raw téléchargés du d850.
Mon vieil I6 quad traite très bien les raw du 810 et probablement ceux du 850 dès que Dxo livrera la version.
Pour ma part, D850 reçu ce matin :) Il va remplacer un D750 et va faire un couple du tonnerre avec le D500. Ca devrait suffire à faire mon bonheur pendant un bon moment, surtout que je ne veux pas d'EVF... Mais si le D500s récupère toutes les différences entre le D500 et le D850, je serais peut-être faible... :P
Sans vouloir donner des leçons je veux juste raconter mes débuts et mes rêves de Leica. A l'époque "étudiant travailleur" au revenu modeste je n'ai pas hésité à prendre un crédit conso pourtant à des taux bien plus élevés qu'aujourd'hui et j'ai pu acquérir d'abord des Nikon F puis ajouter un Nikkormat avec des optiques. Puis en revendant à plutôt bon prix je reprenais un petit crédit pour passer au M puis au R et quelques optiques de base. La grosse différence aujourd'hui c'est la forte dévaluation du matos alors qu'un M ou R se revendait plus cher qu'à l'achat!
Maintenant pour ce qui est du prix dans l'absolu, c'est un faux problème et qui peut le plus peut le moins d'autant que le haut de gamme à tendance à moins se d'évaluer. Reste les performances et les possibilités, avec le D850, il y a encore plus mieux de photos dans un confort supérieur au D800 que j'ai même s'il fait toujours d'excellentes photos.
Je suis entièrement d'accord avec kochka. Ce qui m'a fait réagir ce n'est pas le fait que clik puisse/veuille acheter le D850, c'est son argent et il en dispose comme il l'entend mais son constat sur la possible " fin de la photo numérique" pour les "les salaires moyens" me semble très exagéré. On parle tout de même du deuxième reflex le plus cher de la gamme Nikon et je ne pense pas que la marque japonaise compte sur le volume des ventes du D850 pour (sur)vivre mais sur des reflex plus modestes disposant d'une marge plus grande, ou compensée par un volume de vente plus important. Quant à la difficulté à acheter un reflex aussi cher, salaires moyens ou pas, par les temps qui courent c'est clair que c'est compliqué. C'est un investissement loud qui peut être amorti par certains pro ou qui peut être financé par un crédit quand on est passionné et qu'on veut se faire plaisir avec du beau matériel. J'ai du passer par un crédit lors de l'achat de mes 2 premiers objectifs. J'avais le choix entre choisir du matériel l'accessible mais qui l'allait pas me donner satisfaction dans le cadre de mon utilisation, soit passer par un crédit pour ne plus y revenir dans le futur. Pour le boitier mon boss y a pourvu, heureusement, sans quoi j'aurai du me donner les moyens de l'acheter. Parfois la chance c'est comme une belle photo, ça se provoque ;)
D'autant que certains empilent les boitiers.
En réduisant et sélectionnant le matériel, on augmente les possibilités d'affectation de la dépense.
Sur le crédit, en tant qu'amateur, ma règle depuis toujours est ultra simple : soit j'ai les sous, soit j'attends.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 23, 2017, 17:34:48
+ 1 pour çeux qui comptent en minutes :D
Il y en a aussi qui comptent en secondes.....
On va dire, histoire d'être
factuel, que là il il faut 4s avec un i5 pour exporter un NEF de D810 en TIFF 16 bits avec Capture One (mon cas), il faudra 5s à la louche à partir d'un NEF de D850...
Citation de: kochka le Octobre 23, 2017, 21:03:36
...
Sur le crédit, en tant qu'amateur, ma règle depuis toujours est ultra simple : soit j'ai les sous, soit j'attends.
+1, surtout qu'on sait bien qu'acheter un boitier au moment de sa sortie ou peu après, surtout quand on approche de la fin de l'année, surtout quand ce boitier a d'emblée une excellente réputation, c'est forcément le payer au prix fort.
Pour ma part, j'irai sûrement l'acheter en février-mars quand l'appro se sera régularisé et que mon revendeur sera plus enclin à faire un effort car période creuse pour lui !
8)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 23, 2017, 17:34:48
+ 1 pour çeux qui comptent en minutes :D
Il y en a aussi qui comptent en secondes.....
Il y en a même qui ne font que de la lecture de bits entre la Ram et le disque et ils appellent çà un traitement ;D ;D
Le jour où ils vont tester un 70 MB 14 bits LL de D850 genre texture riche à 1600 isos avec un DXO Prime ils vont comprendre ce qu'est un traitement sur fichier. Et encore il n'y a même pas de masques bit maps .
Citation de: restoc le Octobre 23, 2017, 22:22:01
Le jour où ils vont tester un 70 MB 14 bits LL de D850 [...]
Faut vraiment être neuneu pour faire sortir du D850 un NEF de 70 Mo...
(à quoi ça rime ?)
56 Mo, à la louche, suffisent amplement.
Mais passer de 5s à 2s me botterait assez.
(Prime utilise tous les cœurs dispos)
Citation de: kochka le Octobre 23, 2017, 23:17:18
56 Mo, à la louche, suffisent amplement.
A moins de configurer le D850 dans une configuration
débile*, ce doit être difficile d'obtenir des fichiers beaucoup plus lourds, non ?
*il serait temps que Nikon supprime le mode NEF "non compressé" sur ses boitiers haut de gamme, comme ils l'ont logiquement fait sur le reste de la gamme...
Citation de: kochka le Octobre 23, 2017, 23:17:18
Mais passer de 5s à 2s me botterait assez.
(Prime utilise tous les cœurs dispos)
J'avoue humblement considérer que les 3s de gagnées ne m'intéressent pas plus que ça (sachant qu'il me faut en moyenne entre 2 et 5 mn pour développer une image, en moyenne)...
Citation de: yorys le Octobre 23, 2017, 21:55:18
+1, surtout qu'on sait bien qu'acheter un boitier au moment de sa sortie ou peu après, surtout quand on approche de la fin de l'année, surtout quand ce boitier a d'emblée une excellente réputation, c'est forcément le payer au prix fort.
Pour ma part, j'irai sûrement l'acheter en février-mars quand l'appro se sera régularisé et que mon revendeur sera plus enclin à faire un effort car période creuse pour lui !
8)
La voix de la raison ; ) . Il est clair que pour la première fois, je ne me précipiterai pas...Et tout comme toi, j'attends une période plus propice...
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2017, 22:23:31
Faut vraiment être neuneu pour faire sortir du D850 un NEF de 70 Mo...
(à quoi ça rime ?)
Cà rime que tu n'a même jamais essayé de vérifier l'incidence texture complexe et niveau isos sortis en14 bits Lossless de base surla taille du fichier du D850. Tu photographieras probablement que des murs blancs à 32 isos et débruitage boitier sur max pour rester à 50 Mbytes ;D
Faut vraiment être neuneu ...pour ne pas faire ces vérifs de base isos avant de blablater
Citation de: restoc le Octobre 24, 2017, 00:32:17
Cà rime que tu n'a même jamais essayé de vérifier l'incidence texture complexe et niveau isos sortis en14 bits Lossless de base surla taille du fichier du D850. Tu photographieras probablement que des murs blancs à 32 isos et débruitage boitier sur max pour rester à 50 Mbytes ;D
Faut vraiment être neuneu ...pour ne pas faire ces vérifs de base isos avant de blablater
Je ne comprends pas quel plaisir tu peux éprouver à raconter autant d'âneries ici... quel est ton but ?
Citation de: yorys le Octobre 23, 2017, 21:55:18
+1, surtout qu'on sait bien qu'acheter un boitier au moment de sa sortie ou peu après, surtout quand on approche de la fin de l'année, surtout quand ce boitier a d'emblée une excellente réputation, c'est forcément le payer au prix fort.
Pour ma part, j'irai sûrement l'acheter en février-mars quand l'appro se sera régularisé et que mon revendeur sera plus enclin à faire un effort car période creuse pour lui !
8)
Encore faut il être sur qu'il baissera, si c'est comme le D810 tu risque d'attendre longtemps, il est au même prix depuis sa sortie. Les fournisseurs de boîtiers pro D810, D850, D5 ne sont vendu que par des distributeurs sélectionnés par Nikon (chez Canon c'est pareil) comme agents PROS. Je l'ai constaté lors de l'achat de mon D850, je suis allé chez mon revendeur habituel et surprise il m'a répondu qu'il n'avait pas l'autorisation de vente. Leur contrat leur permet de vendre seulement la gamme expert. Pour être accrédité vendeur PRO il faut qu'il ait un minimum de matériel et accessoires à disposition du genre 4 de 600, 2.8 de 400 etc. ce que toutes enseignes ne peut pas se permettre car l'immobilisation financière est trop importante.
J'ai pas mal de fichiers à plus de 60 Mo en RAW 14 bits compressés sans perte.
Plus on monte en ISO et plus les fichiers peuvent être lourds.
J'ai l'impression que c'est le bruit qui fait augmenter le poids des fichiers !
Concernant la manipulation des fichiers, j'ai en ce moment de gros problèmes avec le navigateur de W10, qui passe un temps fou à afficher les vignettes et qui souvent se bloque.
Je ne sais pas d'où ça vient exactement, mais c'est vraiment gênant car il me faut utiliser le gestionnaire de tâches pour fermer le navigateur ou l'application depuis laquelle j'ai fait "fichier-ouvrir".
C'est vraisemblablement lié à la taille des fichiers, mais est-ce mon disque de 6 To qui est en cause, ou une zone mémoire de stockage des vignettes pour W10, ou le navigateur lui-même, je ne sais pas.
Pour les photos de paysages végétaux à 64 ISO, je suis généralement entre 55 et 60Mo, toujours en 14 bits compressés sans perte.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 24, 2017, 10:00:04
Encore faut il être sur qu'il baissera, si c'est comme le D810 tu risque d'attendre longtemps, il est au même prix depuis sa sortie. Les fournisseurs de boîtiers pro D810, D850, D5 ne sont vendu que par des distributeurs sélectionnés par Nikon (chez Canon c'est pareil) comme agents PROS. Je l'ai constaté lors de l'achat de mon D850, je suis allé chez mon revendeur habituel et surprise il m'a répondu qu'il n'avait pas l'autorisation de vente. Leur contrat leur permet de vendre seulement la gamme expert. Pour être accrédité vendeur PRO il faut qu'il ait un minimum de matériel et accessoires à disposition du genre 4 de 600, 2.8 de 400 etc. ce que toutes enseignes ne peut pas se permettre car l'immobilisation financière est trop importante.
Que fait la DGCCRF ? (Question que j'ai déjà posé, mais apparemment les "clients" se satisfont de cette situation... Alors bon...)
Voici un exemple à partir de mes tests en basse lumière sur trépied.
Le RAW 14 bits compressé sans perte pèse 54 Mo.
Même cadrage, mais à 25600 ISO.
Presque 30% plus lourd !
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 24, 2017, 11:03:35
Même cadrage, mais à 25600 ISO.
Presque 30% plus lourd !
Pourtant Verso te dira ! ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2017, 22:23:31
Faut vraiment être neuneu pour faire sortir du D850 un NEF de 70 Mo...
(à quoi ça rime ?)
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 24, 2017, 10:02:06
J'ai pas mal de fichiers à plus de 60 Mo en RAW 14 bits compressés sans perte.
Plus on monte en ISO et plus les fichiers peuvent être lourds.
J'ai l'impression que c'est le bruit qui fait augmenter le poids des fichiers !
Concernant la manipulation des fichiers, j'ai en ce moment de gros problèmes avec le navigateur de W10, qui passe un temps fou à afficher les vignettes et qui souvent se bloque.
Je ne sais pas d'où ça vient exactement, mais c'est vraiment gênant car il me faut utiliser le gestionnaire de tâches pour fermer le navigateur ou l'application depuis laquelle j'ai fait "fichier-ouvrir".
C'est vraisemblablement lié à la taille des fichiers, mais est-ce mon disque de 6 To qui est en cause, ou une zone mémoire de stockage des vignettes pour W10, ou le navigateur lui-même, je ne sais pas.
Si tu parles de la visionneuse photo, faut revenir a l'ancienne version qui est très bien planqué mais toujours présente.
Citation de: Amaniman le Octobre 24, 2017, 10:41:45
Que fait la DGCCRF ? (Question que j'ai déjà posé, mais apparemment les "clients" se satisfont de cette situation... Alors bon...)
Et le scandale continue : Momo, mon garagiste installé au 36 de la rue du chat qui feule, ne peut pas, non plus, vendre de Frères-Harry.
Tiens, un fanboy... ::)
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 24, 2017, 11:03:35
Même cadrage, mais à 25600 ISO.
Presque 30% plus lourd !
Ouf! À 1Mo près, tu devenais... "neuneu". ;)
Merci pour le partage, Tonton-Bruno.
(Rien de tel que les retours de ceux qui ont vraiment le D850 et savent de quoi ils parlent.)
Citation de: Amaniman le Octobre 24, 2017, 10:41:45
Que fait la DGCCRF ? (Question que j'ai déjà posé, mais apparemment les "clients" se satisfont de cette situation... Alors bon...)
ah l'égalistarisme ...
Sais tu faire la différence entre le revendeur qui stocke le matériel en permanence et celui qui indique un prix bas mais a 1 boitier en stock voire aucun dans le haut de gamme même chose en objectifs et commande en fonction de la demande et profite du moment où le produit est très demandé et pénurique pour vendre moins cher car il n'a pas le potentiel habituellement vs ceux qui font l'effort de stocker le matériel toute l'année.?
Le stock permanent cela a un coût et cela se rétribue soit par un prix de cession soit par une distribution sélective. C'est parfaitement légal et logique.
Citation de: Amaniman le Octobre 24, 2017, 10:41:45
Que fait la DGCCRF ? (Question que j'ai déjà posé, mais apparemment les "clients" se satisfont de cette situation... Alors bon...)
La DGCCRF ne peut pas enfreindre la loi !!!
http://www.le-droit-des-affaires.com/distribution-selective-article72.html
Amen !
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2017, 12:39:13
Ouf! À 1Mo près, tu devenais... "neuneu". ;)
Merci pour le partage, Tonton-Bruno.
(Rien de tel que les retours de ceux qui ont vraiment le D850 et savent de quoi ils parlent.)
:D ;) j'adore ce forum !!
Citation de: Amaniman le Octobre 24, 2017, 12:58:24
Amen !
Si je suis ton raisonnement simpliste un grossiste devrait être obligé a vendre à un particulier au même prix qu'à un revendeur?
C'est exactement le même problème.Tu sembles ne pas connaitre les différences entre celui qui achète
son appareil et celui qui a des frais (magasin employés stock etc...) pour proposer en permanence ce matériel à l'achat.
Ou entre le revendeur qui ne stocke pas le matériel mais se permet de faire des prix (il ne stocke pas donc c'est toujours ça de gagné sans effort) et un client qui achète un prix et donc commande au revendeur un matériel sans même le voir.
la prestation est la même?
En effet, vaste problème.
De mon côté, si je vais prendre en main des nouveautés avant d'acheter, je vais au Salon à Paris. Il y a d'ailleurs souvent des offres sur le Salon, et il m'est arrivé de craquer... plusieurs fois ;)
Certains peuvent aussi avoir tendance à essayer du matos dans une boutique qui a du stock, pour ensuite aller l'acheter sur le net... On comprends dans ce cas la démarche de diffusion sélective pour du matériel pro donc coûteux.
Mais d'un autre côté, je suis client depuis 25 ans d'une boutique dans le 15ème (ex "le magasin Minolta" pour ceux qui s'en souvienne) qui fait des bons prix tout en assurant un vrai service. Aux dernières nouvelles, ils étaient toujours en négo pour pouvoir vendre le D850 et ses accessoires...
Citation de: big jim le Octobre 24, 2017, 13:05:25
En effet, vaste problème.
De mon côté, si je vais prendre en main des nouveautés avant d'acheter, je vais au Salon à Paris. Il y a d'ailleurs souvent des offres sur le Salon, et il m'est arrivé de craquer... plusieurs fois ;)
Certains peuvent aussi avoir tendance à essayer du matos dans une boutique qui a du stock, pour ensuite aller l'acheter sur le net... On comprends dans ce cas la démarche de diffusion sélective pour du matériel pro donc coûteux.
Mais d'un autre côté, je suis client depuis 25 ans d'une boutique dans le 15ème (ex "le magasin Minolta" pour ceux qui s'en souvienne) qui fait des bons prix tout en assurant un vrai service. Aux dernières nouvelles, ils étaient toujours en négo pour pouvoir vendre le D850 et ses accessoires...
Autant je comprends cette phrase autant je ne vois pas le rapport avec la dernière. négo à ce niveau ca n'existe pas. Tu acceptes de stocker le matériel compris dans cette distribution haut de gamme ou tu n'acceptes pas...
Mais j'ai peut être mal compris ton post...
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2017, 12:39:13
Ouf! À 1Mo près, tu devenais... "neuneu". ;)
Merci pour le partage, Tonton-Bruno.
(Rien de tel que les retours de ceux qui ont vraiment le D850 et savent de quoi ils parlent.)
Avec la pénurie actuelle, prétendre empêcher ceux qui n'en utilisent pas de s'exprimer, relèverait de la dictature Poutinienne.
erreur
Citation de: Bernard2 le Octobre 24, 2017, 13:10:12
Autant je comprends cette phrase autant je ne vois pas le rapport avec la dernière. négo à ce niveau ca n'existe pas. Tu acceptes de stocker le matériel compris dans cette distribution haut de gamme ou tu n'acceptes pas...
Mais j'ai peut être mal compris ton post...
Je veux tout simplement dire que je comprends la démarche de diffusion sélective pour faire face à des comportements "indélicats", mais d'un autre côté ça me gêne que mon magasin habituel ne puisse vendre le D850. Je les ai contacté récemment, et ce sont eux qui m'ont dit être en négo pour l'approvisionner. Entre temps, j'en ai trouvé un d'occasion, mais je ne cracherais pas sur une réduc pour la poignée... sans pour cela aller vers du marché plus ou moins gris.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 24, 2017, 10:00:04
Encore faut il être sur qu'il baissera, si c'est comme le D810 tu risque d'attendre longtemps, il est au même prix depuis sa sortie. Les fournisseurs de boîtiers pro D810, D850, D5 ne sont vendu que par des distributeurs sélectionnés par Nikon (chez Canon c'est pareil) comme agents PROS. Je l'ai constaté lors de l'achat de mon D850, je suis allé chez mon revendeur habituel et surprise il m'a répondu qu'il n'avait pas l'autorisation de vente. Leur contrat leur permet de vendre seulement la gamme expert. Pour être accrédité vendeur PRO il faut qu'il ait un minimum de matériel et accessoires à disposition du genre 4 de 600, 2.8 de 400 etc. ce que toutes enseignes ne peut pas se permettre car l'immobilisation financière est trop importante.
Mon revendeur est agréé Nikon Pro et il m'a déjà fait une proposition pour le D850 mais au prix fort avec une XQD en cadeau ce qui ne m'intéresse pas. Il m'a déjà fait une remise plus que correcte sur le D500 quelque mois après sa sortie (août 2016), et j'espère qu'il me fera la même sur le D850. Bien sûr, si je me pointe aujourd'hui alors qu'il n'arrive pas à livrer les clients qui paient le prix fort et qu'il sait que ses appros vont rester très limités pendant encore quelque mois, je vais me faire envoyer (gentiment) balader. Bon, faut dire qu'il n'y a pour l'instant strictement aucune urgence de mon côté, pour mon utilisation pro le D500 s'est avéré absolument parfait (petits reportages, images pour le web, bloc note, petites vidéo), et le D800 ne me sert finalement plus que pour les portraits de famille et mes images à prétention "artistique" !
8)
Le mien ne m'a fait aucune remise. Le D810 est lui aussi au même prix que lors de sa sortie.
J'espère que tu obtiendras un petit quelque chose.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 24, 2017, 11:03:35
Même cadrage, mais à 25600 ISO.
Presque 30% plus lourd !
Et encore sur cette image tu as des aplats faciles à compresser fortement. A 25600 isos le Nef peut dépasser les 90 Mbytes avec une une texture de l'ordre du pixel sur tout le cadre, par ex des tissus , du feuillage dense en nature, un bon crépi bien fin etc. ( avec un objectif qui va bien évidemment).
Lossless ne veut surtout pas dire taille fixe de fichier en sortie.
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2017, 12:39:13
Ouf! À 1Mo près, tu devenais... "neuneu". ;)
Merci pour le partage, Tonton-Bruno.
Oui, effectivement, je me suis un peu avancé... après, reste à voir la proportion de photos réalisées à 25 600 ISO dans une production.
Et reste à voir aussi si le passage de ~55 à 70 Mo provoque un effondrement soudain du PC (là, je n'en sais rien, ayant juste développé des NEF de D850 de ~55 Mo)...
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2017, 12:39:13
(Rien de tel que les retours de ceux qui ont vraiment le D850 et savent de quoi ils parlent.)
J'en profite au passage pour remercier 4mpx pour les RAW qu'il a gentiment mis à la disposition de chacun ici.
Rien de tel que de juger sur pièce, en considération réelle, sur sa propre machine.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 24, 2017, 10:02:06
J'ai pas mal de fichiers à plus de 60 Mo en RAW 14 bits compressés sans perte.
Plus on monte en ISO et plus les fichiers peuvent être lourds.
J'ai l'impression que c'est le bruit qui fait augmenter le poids des fichiers !
Concernant la manipulation des fichiers, j'ai en ce moment de gros problèmes avec le navigateur de W10, qui passe un temps fou à afficher les vignettes et qui souvent se bloque.
Je ne sais pas d'où ça vient exactement, mais c'est vraiment gênant car il me faut utiliser le gestionnaire de tâches pour fermer le navigateur ou l'application depuis laquelle j'ai fait "fichier-ouvrir".
C'est vraisemblablement lié à la taille des fichiers, mais est-ce mon disque de 6 To qui est en cause, ou une zone mémoire de stockage des vignettes pour W10, ou le navigateur lui-même, je ne sais pas.
Sous W10 vous pouvez essayer de Paramétrer L'Os. C'est à la portée d'un photographe argentique
https://korben.info/une-astuce-pour-rendre-windows-10-plus-rapide.html
Cela peut grandement améliorer le chargement des fichiers car vous pouvez réserver de la place sur le disque d'échange (mémoire virtuelle ) pour chaque fichier physique (D, E F, G H ...)
Après analyse il semble que ce soit un logiciel de Microsoft qui se lance intempestivement:
Microsoft Common Language Runtime native compiler
Le problème a l'air connu depuis longtemps chez Microsoft, mais je n'ai pas trouvé de parade.
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2017, 15:21:34
Oui, effectivement, je me suis un peu avancé... après, reste à voir la proportion de photos réalisées à 25 600 ISO dans une production.
Et reste à voir aussi si le passage de ~55 à 70 Mo provoque un effondrement soudain du PC (là, je n'en sais rien, ayant juste développé des NEF de D850 de ~55 Mo)...
J'en profite au passage pour remercier 4mpx pour les RAW qu'il a gentiment mis à la disposition de chacun ici.
Rien de tel que de juger sur pièce, en considération réelle, sur sa propre machine.
Vraiment sympa ta réponse à ma petite taquinerie, Verso92. :)
Elle montre (si besoin était) que ta réputation de "bon forumeur" et pilier de ce forum n'est nullement usurpée. :)
+1 également pour 4mpx (même s'il me - nous? - fait un peu lanterner pour son retour sur le couple D850 et 300mm VR PF ;) )
Mais je sais qu'il a d'autres chats à fouetter que mon petit questionnement perso... Et je suis patient.
Bien à toi.
PS Je suis allé voir ton site "Pérou". Ça promet! J'espère que tu y as passé un agréable séjour.
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2017, 16:32:47
Vraiment sympa ta réponse à ma petite taquinerie, Verso92. :)
Elle montre (si besoin était) que ta réputation de "bon forumeur" et pilier de ce forum n'est nullement usurpée. :)
;-)
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2017, 16:32:47
PS Je suis allé voir ton site "Pérou". Ça promet! J'espère que tu y as passé un agréable séjour.
Très beau voyage, en effet.
Dommage que le timing de sortie du D850 fut un peu trop
juste pour partir avec là-bas...
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2017, 17:27:47
;-)
Très beau voyage, en effet.
Dommage que le timing de sortie du D850 fut un peu trop juste pour partir avec là-bas...
Ce sera pour tes prochaines vacances... ;)
(Je dois dire que ce D850 m'intéresse aussi beaucoup.)
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2017, 21:28:28
Ce sera pour tes prochaines vacances... ;)
Ça se pourrait bien... ;-)
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2017, 21:28:28
(Je dois dire que ce D850 m'intéresse aussi beaucoup.)
C'est une MàJ du D810 qui semble particulièrement réussie...
:) On devrait trouver du D810 bientôt en occasion !!. Le Marché se réveille ...
Tant mieux pour NIKON qui revient (enfin)dans le Premium depuis le D5/D500, et un rétablissement (de justesse) avec le D810 et D4s .
Citation de: Patton le Octobre 25, 2017, 16:46:00
:) On devrait trouver du D810 bientôt en occasion !!. Le Marché se réveille ...
Tant mieux pour NIKON qui revient (enfin)dans le Premium depuis le D5/D500, et un rétablissement (de justesse) avec le D810 et D4s .
Cela fait déjà plusieurs semaines que le marché de l'occasion est inondé de D810, D800, D750 et même D500...
Il y a le mien si vous êtes tentés.... ;)
Citation de: circusrc le Octobre 23, 2017, 15:46:48
Je ne comprends pas vraiment le sens de ce post. Mes parents m'ont toujours dit "n'achète que si tes moyens te le permettent". Est-il si indispensable à ta pratique de la photo d'avoir une bête de course comme le D850? Tu trouves tout too much: le prix, la résolution, le poids des fichiers et même le remplacement d'un ordi (pas le moins du monde obligatoire). S'il ne correspond pas à ta pratique ou à ta vision des choses, passes ton chemin et dirige toi vers un autre modèle plus en rapport avec tes exigences ;)
Indispensable ? NON.
Nécessaire ? OUI, du moins pour moi. ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2017, 21:38:12
On va dire, histoire d'être factuel, que là il il faut 4s avec un i5 pour exporter un NEF de D810 en TIFF 16 bits avec Capture One (mon cas), il faudra 5s à la louche à partir d'un NEF de D850...
Pour un NEF de 64 MB du D800 et un NEF de 64 MB du D850, le temps d'export à partir du Nikon Capture NX-D est deux fois plus rapide avec les 36Mpix que les 45Mpix.
Citation de: kochka le Octobre 23, 2017, 21:03:36
D'autant que certains empilent les boitiers.
En réduisant et sélectionnant le matériel, on augmente les possibilités d'affectation de la dépense.
Sur le crédit, en tant qu'amateur, ma règle depuis toujours est ultra simple : soit j'ai les sous, soit j'attends.
+1
Jamais de crédit sur les matos photo (uniquement pour les mûrs !).
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 24, 2017, 10:02:06
J'ai pas mal de fichiers à plus de 60 Mo en RAW 14 bits compressés sans perte.
Plus on monte en ISO et plus les fichiers peuvent être lourds.
J'ai l'impression que c'est le bruit qui fait augmenter le poids des fichiers !
Concernant la manipulation des fichiers, j'ai en ce moment de gros problèmes avec le navigateur de W10, qui passe un temps fou à afficher les vignettes et qui souvent se bloque.
Je ne sais pas d'où ça vient exactement, mais c'est vraiment gênant car il me faut utiliser le gestionnaire de tâches pour fermer le navigateur ou l'application depuis laquelle j'ai fait "fichier-ouvrir".
C'est vraisemblablement lié à la taille des fichiers, mais est-ce mon disque de 6 To qui est en cause, ou une zone mémoire de stockage des vignettes pour W10, ou le navigateur lui-même, je ne sais pas.
Même constatation pour mes fichiers RAW du D850.
Citation de: philo_marche le Octobre 24, 2017, 16:32:47
Vraiment sympa ta réponse à ma petite taquinerie, Verso92. :)
Elle montre (si besoin était) que ta réputation de "bon forumeur" et pilier de ce forum n'est nullement usurpée. :)
+1 également pour 4mpx (même s'il me - nous? - fait un peu lanterner pour son retour sur le couple D850 et 300mm VR PF ;) )
Mais je sais qu'il a d'autres chats à fouetter que mon petit questionnement perso... Et je suis patient.
Bien à toi.
PS Je suis allé voir ton site "Pérou". Ça promet! J'espère que tu y as passé un agréable séjour.
Je n'ai plus le 300/4 PF. Ce ne sera pas possible de l'essayer sur le D850.
Je sais qu'il ne va pas me manquer. ;D
Citation de: 4mpx le Octobre 26, 2017, 02:24:49
Nécessaire ? OUI, du moins pour moi. ;D
Vu tes photos je n'en doute pas une seule seconde ;)
Citation de: 4mpx le Octobre 26, 2017, 02:46:37
Pour un NEF de 64 MB du D800 et un NEF de 64 MB du D850, le temps d'export à partir du Nikon Capture NX-D est deux fois plus rapide avec les 36Mpix que les 45Mpix.
Dans mon cas, sur un PC tour vieux de 6 ans, il me faut 2s pour ouvrir un nef dans Adobe Camera Raw.
Après développement dans Camera Raw, il faut aussi 2s pour ouvrir le fichier traité dans Photoshop.
Je viens de chronométrer, et je trouve les mêmes temps pour les nef du D610.
Je précise aussi que si mes fichiers Système sont sur un ssd vieux de 6 ans, mes fichiers nef sont sur un disque seagate de 6 To pas spécialement nerveux.
Côté traitement des photos, je ne perçois donc aucune différence, que mes images proviennent du D610, du D500 ou du D850.
En revanche, sous Windows 10, l'Explorateur Windows a du mal à afficher les vignettes des photos du D850 quand un répertoire en contient plusieurs centaines. Je soupçonne plus un problème de codec qu'autre chose.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 26, 2017, 08:35:08
Dans mon cas, sur un PC tour vieux de 6 ans, il me faut 2s pour ouvrir un nef dans Adobe Camera Raw.
Après développement dans Camera Raw, il faut aussi 2s pour ouvrir le fichier traité dans Photoshop.
Je viens de chronométrer, et je trouve les mêmes temps pour les nef du D610.
Je précise aussi que si mes fichiers Système sont sur un ssd vieux de 6 ans, mes fichiers nef sont sur un disque seagate de 6 To pas spécialement nerveux.
Côté traitement des photos, je ne perçois donc aucune différence, que mes images proviennent du D610, du D500 ou du D850.
En revanche, sous Windows 10, l'Explorateur Windows a du mal à afficher les vignettes des photos du D850 quand un répertoire en contient plusieurs centaines. Je soupçonne plus un problème de codec qu'autre chose.
Tout à fait...J'ai chronométré également, je dois être à 3s /nef pour le d8xx (transfert logiciel vers dd ou vers une autre appli) sur un pc vieux de 7 ans...Par contre, que ce soit nx ou dxo, toujours autant de difficulté à faire tourner sans lenteur ces 2 logiciels...Et il en était déjà ainsi il y a 5 ans.
J'ai cessé de comprendre pourquoi.
Avec windows 10 il y a effectivement quelques petits soucis de vignette, avec certains dng également...sans doute un problème de codecs, plugins ou autre ...je n'ai toujours pas trouvé comment remédier à ça...
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2017, 13:00:10
De toute façon, contrairement à ce que certains essaient de nous faire croire (dans quel but ?), pas besoin d'un ordi de course pour développer les RAW du D850...
Pourtant, je te promets que mon ordi (W7, de l'espace libre, Core i5 et 6G de RAM - ce n'est pas si mal... ::)) "rame"
sur LR6 (je n'ai aucun problème avec Dx010 ou PSE14...) avec les simples fichiers 24MP du D7200 !!
Il m'est en particulier souvent
impossible de visualiser une image à 100% :
parfois, elle n'apparaît jamais - la "machine" tourne sans fin...
Manque de RAM ? ???
J'imagine donc avec un fichier plus lourd... ::)
Citation de: lost in translation le Octobre 26, 2017, 09:45:26
Pourtant, je te promets que mon ordi (W7, de l'espace libre, Core i5 et 6G de RAM - ce n'est pas si mal... ::)) "rame" sur LR6 (je n'ai aucun problème avec Dx010 ou PSE14...) avec les simples fichiers 24MP du D7200 !!
Il m'est en particulier souvent impossible de visualiser une image à 100% : parfois, elle n'apparaît jamais - la "machine" tourne sans fin...
Manque de RAM ? ???
J'imagine donc avec un fichier plus lourd... ::)
Je ne connais pas LR6...
Une chose est sûre : avec ma machine de
2008 (Dual Core Quad Q9650 3 GHz ~ 8 Go de RAM), les NEF du D810 (~45 Mo) ne posaient aucun problème.
Citation de: Amaniman le Octobre 24, 2017, 10:41:45
Que fait la DGCCRF ? (Question que j'ai déjà posé, mais apparemment les "clients" se satisfont de cette situation... Alors bon...)
Elle valide les contrats de distribution sélective.
Car elles sont à la portée de toutes les enseignes, avec engagements des deux parties.
Il faut faire la différence entre "tourner" et fonctionner agréablement au rythme que l'on souhaite imposer au PC, pendant que le même logiciel réalise un conversion JPG plein pot de 600 photos.
Mon Lenovo portable équipé d'un I7 dualcore et SSD, "tourne" avec DXO et des raw de 810. C'est à dire qu'en circuit, je peux voir les raw et faire quelques corrections sur le pouce, mais rien de plus.
Celui qui développe 10 photos par WE s'en satisfera, pas toujours celui qui rentre de circuit avec 700O tofs à traiter.
Comme toujours les moyens utiles sont fonction du cahier des charges personnel.
On ne peut pas comparer
-un portable ou des tablettes , même les trés chères Surface de Microsoft, qui équipent la plupart des jeunes photographes et de jeunes pros et qui ne peuvent pas tenir la charge ni en manipulation de centaines millions de pixels ni en puissance de traitement : Un Core I5 ou I7 de portable n'a rien à voir avec le Core I5 ou 7 d'un ordi de bureau ou d'un serveur pro avec 2 ou 4 gros ventilos ni bien sur l'architecture même d'un ordi de bureau et d'un portable très bonne carte mère avec des bus séparés et des chips de gestion séparés pouvant monter énormément en température.
- Des manipulations simples et instantanées faites en tables look-up et en temps réel ( contraste, luminosité, couleurs etc) et des visualisations sur l'ordi lui même ...ce que voient ceux qui ne voient pas de différences!
-des traitements demandant la manipulation de plusieurs tableaux de pixels pour une seule opération ( matrices) : débruitages sans pertes , accentuations fines décorrélations , géométrie, travail sous masques bit map etc.
-Le traitement finalisé exporté et calculé en dur des fichiers par ex pour transmettre à un imprimeur.
Il faut donc savoir de quoi et de quel système et de quels traitements on parle sinon on blablate dans le vide .
Citation de: ergodea le Octobre 26, 2017, 09:19:18
Tout à fait...J'ai chronométré également, je dois être à 3s /nef pour le d8xx (transfert logiciel vers dd ou vers une autre appli) sur un pc vieux de 7 ans...Par contre, que ce soit nx ou dxo, toujours autant de difficulté à faire tourner sans lenteur ces 2 logiciels...Et il en était déjà ainsi il y a 5 ans.
J'ai cessé de comprendre pourquoi.
Avec windows 10 il y a effectivement quelques petits soucis de vignette, avec certains dng également...sans doute un problème de codecs, plugins ou autre ...je n'ai toujours pas trouvé comment remédier à ça...
Il faut vérifier que l'affichage des vignettes est bien activé. En mode " performances " Windows n'affiche que des icônes.
Sous Win 10 : en bas à gauche dans le champ " rechercher" taper performances. ** Dans la fenêtre chercher la case <afficher les miniatures et la cocher.<
**Si l'ignoble assistant Cortana s'ouvre il faut restreindre sa recherche à Système sur ce PC sinon il va faire n'importe quoi sur le web .
Et après?
passer à la version Photolab de DXO pour 69€.
Elle intègre le traitement des Neff du D850 et le résultat me plait énormément, surtout après avoir pestéavec NXD, en attendant
Citation de: kochka le Octobre 26, 2017, 19:42:08
Et après?
passer à la version Photolab de DXO pour 69€.
Elle intègre le traitement des Neff du D850 et le résultat me plait énormément, surtout après avoir pestéavec NXD, en attendant
Installé LR v 6.13 et DXO Photolab.
Disons que LR servira juste au catalogue. Il est vraiment ringard et lourd à notre époque pour développer. Reste juste le catalogue qui est quand même un must si on aime ça et qqs outils de sortie.
Mais 6 minutes pour faire un catalogage de 300 photos seulement avec le D850 , çà va limiter les gars qui font deux mariages à 1000 photos dans le week end !!
DXO lui a vraiment des rendus de base très sympa avec le D850 ce qui n'était pas trop le cas avec le 810. Dommage qu'on reste avec ce zoom pleine déf à 75 % du temps des écrans 1200*800!!
L'intégration des U points et des pinceaux et gommes semble bien conçue. Je n'ai pas encore vérifié certains points notamment la possibilité de mettre des contre-points qui est tellement géniale. Mais ils ont vraiment bien bossé puisqu'on peut même appliquer la netteté sous masque.
Un Prime sur le 850 avec sortie la plus simple, en tiff ,c'est deux minutes avec un I7 à 4 Ghz.
Citation de: restoc le Octobre 26, 2017, 21:37:47
DXO lui a vraiment des rendus de base très sympa avec le D850 ce qui n'était pas trop le cas avec le 810.
Que reproches-tu précisément au rendu de DOP v11 avec les NEF du D810 ?
Citation de: restoc le Octobre 26, 2017, 21:37:47
Installé LR v 6.13 et DXO Photolab.
Disons que LR servira juste au catalogue. Il est vraiment ringard et lourd à notre époque pour développer. Reste juste le catalogue qui est quand même un must si on aime ça et qqs outils de sortie.
Mais 6 minutes pour faire un catalogage de 300 photos seulement avec le D850 , çà va limiter les gars qui font deux mariages à 1000 photos dans le week end !!
DXO lui a vraiment des rendus de base très sympa avec le D850 ce qui n'était pas trop le cas avec le 810. Dommage qu'on reste avec ce zoom pleine déf à 75 % du temps des écrans 1200*800!!
L'intégration des U points et des pinceaux et gommes semble bien conçue. Je n'ai pas encore vérifié certains points notamment la possibilité de mettre des contre-points qui est tellement géniale. Mais ils ont vraiment bien bossé puisqu'on peut même appliquer la netteté sous masque.
Un Prime sur le 850 avec sortie la plus simple, en tiff ,c'est deux minutes avec un I7 à 4 Ghz.
Qu'entendez-vous par ringard et lourd ?
Citation de: restoc le Octobre 26, 2017, 21:37:47
Installé LR v 6.13 et DXO Photolab.
Disons que LR servira juste au catalogue. Il est vraiment ringard et lourd à notre époque pour développer. Reste juste le catalogue qui est quand même un must si on aime ça et qqs outils de sortie.
Mais 6 minutes pour faire un catalogage de 300 photos seulement avec le D850 , çà va limiter les gars qui font deux mariages à 1000 photos dans le week end !!
DXO lui a vraiment des rendus de base très sympa avec le D850 ce qui n'était pas trop le cas avec le 810. Dommage qu'on reste avec ce zoom pleine déf à 75 % du temps des écrans 1200*800!!
L'intégration des U points et des pinceaux et gommes semble bien conçue. Je n'ai pas encore vérifié certains points notamment la possibilité de mettre des contre-points qui est tellement géniale. Mais ils ont vraiment bien bossé puisqu'on peut même appliquer la netteté sous masque.
Un Prime sur le 850 avec sortie la plus simple, en tiff ,c'est deux minutes avec un I7 à 4 Ghz.
Comment peux tu évoquer les corrections de DXO et du D850, chez moi DXO ne supporte pas le D850, et aucune mise à jour ne m'est proposée...
Citation de: jaco67 le Octobre 26, 2017, 22:05:43
Comment peux tu évoquer les corrections de DXO et du D850, chez moi DXO ne supporte pas le D850, et aucune mise à jour ne m'est proposée...
Il faut installer la nouvelle version qui s'appelle désormais DXO Photolab. Elle est sortie hier. La maj côute 69 Euros.
C'est mal indiqué sur leur site, mais la réponse est bonne.
Je l'ai fait cet aprème
Citation de: restoc le Octobre 26, 2017, 21:37:47
Disons que LR servira juste au catalogue. Il est vraiment ringard et lourd à notre époque pour développer. Reste juste le catalogue qui est quand même un must si on aime ça et qqs outils de sortie.
Il y a quelques fonctions intégrées qui sont pratiques, comme par exemple faire un DNG en assemblant plusieurs photos, les profils DCP qui sont plus faciles et/ou universels que les profils icc (dépend également de la précision recherchée, mais pour pour des photos de tous les jours, les profils DCP sont également pratiques et redonnent de l'allure au développement d'un raw, sinon c'est assez moyen...)
Citation de: restoc le Octobre 26, 2017, 22:08:25
Il faut installer la nouvelle version qui s'appelle désormais DXO Photolab. Elle est sortie hier. La maj côute 69 Euros.
Merci beaucoup pour cette information. Ils sont gonflés d'intégrer le nouveau boitier, mais pour en bénéficier il faut acheter la mise à jour...marketing et business.
Bon j'ai la mise à jour, et effectivement les modules pour le D850 apparaissent.
Merci pour cette aide.
Personne ne t'oblige à avoir mieux, et ta version actuelle fonctionne toujours, n'est-ce pas?
Ah, n'achète surtout pas un D850; Ils sont vicieux au point de t'obliger à acheter la dernier version si tu veux pouvoir traiter les Raw d'un boitier qui n'existait pas alors. ;)
y a bien les jpegs !!!!!!! :-\
Citation de: salamander le Octobre 27, 2017, 11:02:39
J'apprécie beaucoup dxo, mais j'ai laissé tomber, trop énervé d'avoir payé une licence 150 euros pour apprendre l'année suivante qu'il faudrait cracher au bassinet pour avoir la version 11, et je vois qu'il faut encore cracher l'année d'après pour avoir photolab.....
Marre d'être une vache à lait, je reste sur mon triptyque habituel... lr, photoshop et dxo 10... Ça me suffit amplement.
Tant que tu as du lait...profite ;D ;)
Plaisanterie mise à part, je suis dans le même cas..LR5 me va bien et nul besoin de me prendre le 6, 7 ou 8 etc... De toutes façons tant que je ne change pas de boitier rien ne m'oblige à passer à la caisse pour une MAJ.
Personne , non plus , ne vous oblige à faire du raw ! ::)
j'ai fait la maj photolab......qui reconnait (et c'est heureux) les raws du 850.....avec les u-points que je désespérais de revoir un jour, aucun regret !!!!! ça vaut les 69 Euros demandés..... ;D
Citation de: suliaçais le Octobre 27, 2017, 14:41:56
y a bien les jpegs !!!!!!! :-\
C'est quoi le jpeg?
Ah oui, ce qui sont d'un compact.
Citation de: Crinquet80 le Octobre 27, 2017, 16:21:29
Personne , non plus , ne vous oblige à faire du raw ! ::)
Ah bon? Rien nous oblige même à faire de la photo. En tout cas je me vois mal faire du JPEG en salle pour du basket par exemple.
Evidemment, pour des photos destinées à l'Equipe, ce serait du lard à un cochon.
Citation de: kochka le Octobre 27, 2017, 17:50:13
Evidemment, pour des photos destinées à l'Equipe, ce serait du lard à un cochon.
Il n'y a pas que l'Equipe dans la vie.
Scusi, M'sieur.
L'Equipe je connais son existence grâce au Metro (et à un voisin qui y écrit encore un peu).
Pour les titres secondaire, du genre de ceux qui traitent de la vie intime d'un balai de curling après le match, je confesse mon ignorance.
Citation de: kochka le Octobre 27, 2017, 19:29:35
Scusi, M'sieur.
L'Equipe je connais son existence grâce au Metro (et à un voisin qui y écrit encore un peu).
Pour les titres secondaire, du genre de ceux qui traitent de la vie intime d'un balai de curling après le match, je confesse mon ignorance.
Vous êtes tout excusez mon cher. Je voulais simplement dire que souvent les salles de sport qui ne s'adresse pas au pros, sont très mal éclairées (qualité et quantité de lumière). ;)
Je m'en doutais un peu.
Que lis-je ?!!
Citation de: restoc le Octobre 26, 2017, 21:37:47
DXO Photolab.
(...)
L'intégration des U points et des pinceaux et gommes semble bien conçue.
DxO Photolab a intégré les U-Points de Nik/Google ?!! :o
J'ai du mal avec le rendu de DxO mais si les géniaux U-Points sont de la partie... ::)
Citation de: restoc le Octobre 26, 2017, 21:37:47
Je n'ai pas encore vérifié certains points notamment la possibilité de mettre des contre-points qui est tellement géniale.
Vérifie et dis-nous, s'il te plait, car c'est en effet important !!
;)
PS : j'ai cherché et DxO a bien racheté et intégré la technologie Nik à son nouveau logiciel !! :-*
Citation de: lost in translation le Octobre 27, 2017, 21:35:10
Que lis-je ?!!
DxO Photolab a intégré les U-Points de Nik/Google ?!! :o
Hé oui (tout le monde en parle depuis quelques jours)... ;-)
Citation de: lost in translation le Octobre 27, 2017, 21:35:10
J'ai du mal avec le rendu de DxO mais si les géniaux U-Points sont de la partie... ::)
Pourrais-tu préciser ce point ?
On peut effectivement utiliser les contre-points selon le même principe que sous CNX2. La seule chose qui semble manquer, du moins je n'ai pas (encore) trouvé, c'est la possibilité d'activer/désactiver le résultat d'un U-Point ou d'un groupe ... ce serait dommage qu'ils aient zappé cette possibilité.
Citation de: andreP le Octobre 27, 2017, 23:07:47
ce serait dommage qu'ils aient zappé cette possibilité.
En effet, c'est tellement intuitif sous NX2, qu'il serait dommage d'inventer autre chose...
Citation de: zuiko le Octobre 27, 2017, 23:15:50
En effet, c'est tellement intuitif sous NX2, qu'il serait dommage d'inventer autre chose...
On va garder papy CNX2 encore un peu effectivement.
Pour une version 1 DXO a déjà fait un beau travail, reste à transformer l'essai en vrai outil de prod : on espère que la prochaine maj .. dans 1 mois ...!) nous apportera ça.
Je viens de faire un essai sur 15 photos, on repasse vite sur CNX2 , ça va tellement plus vite et c'est tellement plus fin avec les réglages individuels , par groupe et l'opacité. Et surtout la gestion du click droit qui manque en mode Upoint.
De plus l'absence de Upoint généraliste permettant d'affecter un traitement autre que basique (débruitage local , autres filtres etc..) est un vrai manque à ce stade.
je viens d'essayer......génial pour moi de retrouver ces fonctionnalités......surtout combiné aux autres fonctionnalités DXO.....vraiment, ça vaut les quelques sous demandés......j'aurais fini avec LR en freinant des 2 pieds....mais là......plus besoin..... ;D :D
Citation de: restoc le Octobre 28, 2017, 09:58:52
On va garder papy CNX2 encore un peu effectivement.
Pour une version 1 DXO a déjà fait un beau travail, reste à transformer l'essai en vrai outil de prod : on espère que la prochaine maj .. dans 1 mois ...!) nous apportera ça.
Je viens de faire un essai sur 15 photos, on repasse vite sur CNX2 , ça va tellement plus vite et c'est tellement plus fin avec les réglages individuels , par groupe et l'opacité. Et surtout la gestion du click droit qui manque en mode Upoint.
De plus l'absence de Upoint généraliste permettant d'affecter un traitement autre que basique (débruitage local , autres filtres etc..) est un vrai manque à ce stade.
Je pense (j'espère) que cette version est un premier jet, en effet il est possible d'apporter d'autres fonctionnalités. L'intégration des Upoints a été faite en quelques mois (si j'ai bien compris), il est donc logique qu'il y ait des marges d'améliorations, c'est déjà bien et tout à fait positif quand je vois les "progrès sur les développements et traitements" par la dernière version de Lr, je relativise...;)
Dxo reste pour l'instant dans son cœur de métier sans faire dans les " fonctions nuageuses", nous avons de la chance!
Citation de: MBe le Octobre 28, 2017, 12:52:46
Dxo reste pour l'instant dans son cœur de métier sans faire dans les " fonctions nuageuses", nous avons de la chance!
Oui.
Et quel plaisir (pour moi) d'avoir juste à me promener dans l'arborescence de mon DD pour développer mes photos, sans avoir besoin de me coltiner des processus d'importation ou un catalogue dont je n'ai aucune utilité.
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2017, 22:06:11
Hé oui (tout le monde en parle depuis quelques jours)... ;-)
Pourrais-tu préciser ce point ?
J'avoue avoir un peu abandonné le forum ces derniers temps, d'où ma surprise... ::)
Pour DxO, il y a un quelque chose d'indéfinissable dans le rendu des couleurs et des textures qui me gêne...
Je ne saurais être plus précis !
Citation de: restoc le Octobre 28, 2017, 09:58:52
Je viens de faire un essai sur 15 photos, on repasse vite sur CNX2 , ça va tellement plus vite et c'est tellement plus fin avec les réglages individuels , par groupe et l'opacité. Et surtout la gestion du click droit qui manque en mode Upoint.
De plus l'absence de Upoint généraliste permettant d'affecter un traitement autre que basique (débruitage local , autres filtres etc..) est un vrai manque à ce stade.
Tout ça me parait assez gênant et semble en fait plus rapprocher DxO Photolab de Nik que de CNX2...
Mais on peut rêver à une MAJ !
Cela dit, Nikon avait apporté,
selon moi, une touche particulière et très réussie aux U-Points que Nik n'avait pas : DxO va devoir faire fort pour nous rappeler
complètement CNX2 !!
Donc, pour le moment, je ne bouge pas...
Citation de: restoc le Octobre 28, 2017, 09:58:52
On va garder papy CNX2 encore un peu effectivement.
Oui, je crois...
Ah, si Raw2NEF n'était pas si capricieux - le mien est craquant à refuser régulièrement d'ouvrir des fichiers pour CNX2 et à se dérégler sans raison... :o
Citation de: lost in translation le Octobre 28, 2017, 13:09:53
J'avoue avoir un peu abandonné le forum ces derniers temps, d'où ma surprise... ::)
Je ne vois pas bien la corrélation entre le forum et la sortie de DxO PhotoLab (mes petits camarades du club photo, qui ne fréquentent pas Chassimages, étaient
aussi au courant ! ;-)...
Citation de: lost in translation le Octobre 28, 2017, 13:09:53
Pour DxO, il y a un quelque chose d'indéfinissable dans le rendu des couleurs et des textures qui me gêne...
Je ne saurais être plus précis !
Chaque logiciel a son propre
rendu... après, à chacun son choix en fonction de ses propres préférences, bien sûr !
Je n'ai bien sûr pas trop d'avis sur le
rendu de la dernière mouture du logiciel DxO avec le D850, mais DOP v11 avec le D810, ça me plait bien... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 13:19:00
Je ne vois pas bien la corrélation entre le forum et la sortie de DxO PhotoLab (mes petits camarades du club photo, qui ne fréquentent pas Chassimages, étaient aussi au courant !
Le forum est tout simplement, aujourd'hui, ma seule source d'information photo ! :-[
La vie est dure, il faut rogner sur tout... :(
Avant, j'avais deux abonnements photo et deux abonnements à des mensuels de maquettisme : je n'en ai plus aucun... :'(
Et je vis malheureusement ma passion en ermite - pour diverses raisons... ::)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 13:19:00
Chaque logiciel a son propre rendu... après, à chacun son choix en fonction de ses propres préférences, bien sûr !
Je n'ai bien sûr pas trop d'avis sur le rendu de la dernière mouture du logiciel DxO avec le D850, mais DOP v11 avec le D810, ça me plait bien... ;-)
Tu l'as dit, question de goût... ;)
Citation de: lost in translation le Octobre 28, 2017, 13:30:08
Le forum est tout simplement, aujourd'hui, ma seule source d'information photo ! :-[
La vie est dure, il faut rogner sur tout... :(
Heu... si tu peux consulter Chassimages, c'est que tu as accès à internet, non ?
;-)
Citation de: salamander le Octobre 28, 2017, 08:48:50
Allez... On recommence avec ces histoires "d'obligation"...
Je te rappelle que tu parles à quelqu'un qui se traîne un vieux macbook de 2009, et un appareil faussement vintage au look discutable, qui bénéficie d'un af bas de gamme et d'une définition ridicule de 16mpx....
Encore une fois, et c'est valable pour le boitier comme pour la partie logicielle, ce n'est pas le "dernier" ou le "meilleur" qui m'intéresse, mais ce qui convient le mieux à ma pratique, et ce que je maîtrise le mieux.
Dans ce cas, pourquoi râler?
Citation de: restoc le Octobre 28, 2017, 09:58:52
On va garder papy CNX2 encore un peu effectivement.
Pour une version 1 DXO a déjà fait un beau travail, reste à transformer l'essai en vrai outil de prod : on espère que la prochaine maj .. dans 1 mois ...!) nous apportera ça.
Je viens de faire un essai sur 15 photos, on repasse vite sur CNX2 , ça va tellement plus vite et c'est tellement plus fin avec les réglages individuels , par groupe et l'opacité. Et surtout la gestion du click droit qui manque en mode Upoint.
De plus l'absence de Upoint généraliste permettant d'affecter un traitement autre que basique (débruitage local , autres filtres etc..) est un vrai manque à ce stade.
Il me semble que c'est surtout une question d'habitudes.
J'étais un utilisateur ravi de Cnx2 jusqu'à ce que Nikon nous lâche pour les nouveaux boitiers. Que des contraintes contractuelles ou relationnelles l'ait obligé à faire, ne changent rien à la question.
J'ai dû contraint et forcé, basculer. Après avoir essayé pendant six mois LR et Dxo, j'ai opté pour Dxo qui est devenu pour moi, aussi convivial et commode d'usage que ne l'était Cnx2.
Et j'ai trop longtemps pesté contre l'absence de U-point pour bouder l'évolution actuelle.
Citation de: kochka le Octobre 28, 2017, 13:43:47
J'étais un utilisateur ravi de Cnx2 jusqu'à ce que Nikon nous lâche pour les nouveaux boitiers.
Il aurait été de bon ton, effectivement, qu'ils proposent un dérawtiseur pour les nouveaux boitiers...
Citation de: salamander le Octobre 28, 2017, 13:38:48
Ah....
...et pourquoi pas ?
Sommes nous obligés (ton mot favori) de dire du bien de DXO ou de la fermer ?
Ou peut être avons nous le droit de penser qu'ils poussent un peu le bouchon à demander de cracher au bassinet pour une mise à jour alors que l'on a payé 150 euros de licence l'année précédente ?
Ne te fatigue pas à répondre, ce n'est pas une vraie question ;) :)
Ce n'est pas parce qu'on est conscient que la pratique photo est une passion onéreuse qu'il faut tout accepter sans broncher...
Tu as tout les droits, y compris celui de râler sur une facturation qui n'est ni obligatoire, ni pénalisante pour ton matériel.
Je n'aime pas du tout la politique d'Adobe avec l'abonnement, qui est une raison de plus pour voter avec mes pieds.
Il ne me semble pas que 150€ suffisent pour exiger d'une société des développements ultérieurs à vie. Par contre je suis ravi de pouvoir disposer d'un logiciel modernisé pour 69€, soit moins qu'une paquet de clopes ou une revue tous les mois.
Evidemment je ne fume pas et limite mes achats de revues au strict minimum, ce qui facilite mon choix.
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 13:53:25
Il aurait été de bon ton, effectivement, qu'ils proposent un dérawtiseur pour les nouveaux boitiers...
Disons un aussi agréable à utiliser et aussi puissant.
Manifestement ils ont choisi le service minimum. Politique commerciale, ou choix imposé par les coûts, je n'en sait rien et fait avec. Je viens de me farcir CNxD, contraint et forcé pendant deux mois, et n'ait aucune envie de continuer avec ce logiciel.
Chacun son choix.
Je ne râle pas, je constate et agit en fonction de ce qui est proposé.
Râler ne sert à rien.
Citation de: kochka le Octobre 28, 2017, 14:02:21
Disons un aussi agréable à utiliser et aussi puissant.
Manifestement ils ont choisi le service minimum. Politique commerciale, ou choix imposé par les coûts, je n'en sait rien et fait avec. Je viens de me farcir CNxD, contraint et forcé pendant deux mois, et n'ait aucune envie de continuer avec ce logiciel.
Chacun son choix.
pas mieux.....et quand je dois dérawtiser du Sony, heureusement qu'il y a DXO.....je rajoute que j'ai la version élite, et que je n'ai rien payé depuis longtemps pour updater....alors 69 euros pour la nouvelle version.....que du bonheur !
Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2017, 14:49:26
pas mieux.....et quand je dois dérawtiser du Sony, heureusement qu'il y a DXO.....
Sony ne proposait-il pas une version gratuite de Capture One (dédiée), à l'époque ?
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 14:55:25
Sony ne proposait-il pas une version gratuite de Capture One (dédiée), à l'époque ?
Mais elle ne marche qu'avec les boitiers Sony et ne possède pas toutes les fonctions avancée de C1 Pro
Celui qui s'est contraint à CNXD ne peut s'en prendre qu'à lui-même
dng converter et C1 on été disponibles juste un peu après la mise sur le marché du D850
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2017, 14:59:50
Mais elle ne marche qu'avec les boitiers Sony et ne possède pas toutes les fonctions avancée de C1 Pro
J'imagine (je parlais justement de version "dédiée")...
Citation de: kochka le Octobre 28, 2017, 13:43:47
Il me semble que c'est surtout une question d'habitudes.
J'étais un utilisateur ravi de Cnx2 jusqu'à ce que Nikon nous lâche pour les nouveaux boitiers. Que des contraintes contractuelles ou relationnelles l'ait obligé à faire, ne changent rien à la question.
J'ai dû contraint et forcé, basculer. Après avoir essayé pendant six mois LR et Dxo, j'ai opté pour Dxo qui est devenu pour moi, aussi convivial et commode d'usage que ne l'était Cnx2.
Et j'ai trop longtemps pesté contre l'absence de U-point pour bouder l'évolution actuelle.
Pas question de bouder ça va vraiment dans le bon sens, mais il reste un peu de travail. Rappelons nous le temps qu'il avait fallu pour aboutir à CNX2.
Comme , à la différence du département logiciel de Nikon qui ne fait plus que le minimum, DXO semble avoir une vraie équipe de développement et que cette première intégration est prometteuse on va attendre. Ceci dit au point de vue chroma ils ont toujours un pb résiduel.
Je viens de tester LR6, DXOLab et CNX D sur des mires avec éclairage Ra 100 : rien à faire CNX D reste le plus consistant en calage et en dérive sur une grande excursion d'Il.
Il est amusant de voir que CNX D a inversé les algos de Luminosité et d'Exposition ce qui met le schisme avec le D Lightning, mais bon ça s'intuite.
DXO de son côté ne fait pas confiance aux capteurs Nikon : ils limitent la remontée de sous ex à seulement -4 Il !! Ca fait petit bras maintenant avec le 850 !; D ;D
Au moins LR6 et CNX D permettent -5Il de base.
Pour info : DXO Prime sur un Nef D850 6400 isos , export rapide en Tiff 16 bits sans compression : 1,19 minute avec CPU à 4,25 Gigahertz. ( Température lim CPU à 73 °c).
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2017, 15:03:23
Celui qui s'est contraint à CNXD ne peut s'en prendre qu'à lui-même
dng converter et C1 on été disponibles juste un peu après la mise sur le marché du D850
Capture one a été plus réactif qu'avec le D810 oû il avait fallu patienter deux mois et sortir la CB pour acheter la version 8 alors que la bêta de la version 7 prenant en charge le boîtier était publiée...
Citation de: jeanbart le Octobre 28, 2017, 16:07:04
Capture one a été plus réactif qu'avec le D810 oû il avait fallu patienter deux mois et sortir la CB pour acheter la version 8 alors que la bêta de la version 7 prenant en charge le boîtier était publiée...
Le D500 aussi à du faire patienter, non ? il me semble, pas certain !
Il est effectivement juste de reconnaitre qu'il a fallu du temps pour parvenir à la version finale de NX2, mais il est juste également de reconnaitre qu'ils partaient d'une feuille blanche et qu'il fallait inventer, ce qui n'est plus le cas actuellement.
Comme tout choix industriel, celui de limiter à un développement minimum pour Nx-D, n'a certainement pas été effectué à la légère, entre deux coupes de saké un soir de biture. Il a probablement été le résultat d'études des possibilités et de leur rentabilité. Ensuite un choix industriel s'est imposé. A nous d'en tirer les conséquences en fonction de notre utilisation.
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 13:32:57
Heu... si tu peux consulter Chassimages, c'est que tu as accès à internet, non ?
Oui, et alors ? ::)
Je l'ai dit plus avant, il y a un moment que j'ai décroché de Chassimages et de l'actu photo : j'essaie de me contenter de plus en plus du matériel que j'ai et de faire au mieux avec - et il me semble être de plus en plus "banal" !
Citation de: lost in translation le Octobre 28, 2017, 18:40:46
[...] j'essaie de me contenter de plus en plus du matériel que j'ai et de faire au mieux avec [...]
Sage attitude et saine démarche !
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 13:53:25
Il aurait été de bon ton, effectivement, qu'ils proposent un dérawtiseur pour les nouveaux boitiers...
Nous l'avons tant rêvé CNX3... ::)
Pourquoi Nikon a-t-il abandonné
qualitativement ce créneau où il a excellé ?!!
Il aurait "suffi" de MAJ et de quelques améliorations, dont le traitement du bruit, pour faire de CNX2 un logiciel encore à la pointe... :'(
Nik, passé de mains en mains, pouvait autant rester en contrat avec Nikon !!
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 18:43:53
Sage attitude et saine démarche !
J'ai fini de croire que je ferais de bonnes photos avec bon matériel !!
Bon, si je pouvais, je ne cracherais pas pour autant sur un FF et quelques objectifs adaptés... ;) :) :D
Citation de: lost in translation le Octobre 28, 2017, 18:46:06
Nik, passé de mains en mains, pouvait autant rester en contrat avec Nikon !!
Apparemment, Google ne le souhaitait pas...
Citation de: lost in translation le Octobre 28, 2017, 18:46:06
Nous l'avons tant rêvé CNX3... ::)
Pourquoi Nikon a-t-il abandonné qualitativement ce créneau où il a excellé ?!!
Il aurait "suffi" de MAJ et de quelques améliorations, dont le traitement du bruit, pour faire de CNX2 un logiciel encore à la pointe... :'(
Nik, passé de mains en mains, pouvait autant rester en contrat avec Nikon !!
Les conseils de direction et l'économie, ont des raisons que le passionné ne pourrait pas comprendre.
Prendre une décision, c'est toujours sacrifier beaucoup d'autres choses presque aussi tentantes. Seul l'avenir pourra dire, longtemps après, si c'était la bonne solution.
Nos choix n'impactent qu'une petite partie de notre vie; eux c'est souvent la survie de la boite. La route de la photo est pavée des dalles funèbres des rois du mauvais choix. (C'est beau, n'est-ce pas? ;) )
Heureusement, nous avons le choix de produits de remplacement
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 18:43:53
Sage attitude et saine démarche !
Oui. Cela occupe déjà toute une vie, de faire du mieux avec ce qu'on a...
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2017, 18:59:21
Apparemment, Google ne le souhaitait pas...
Je parle d'avant que Nik ne devienne la propriété de Google... ;)
Citation de: kochka le Octobre 28, 2017, 19:21:54
Les conseils de direction et l'économie, ont des raisons que le passionné ne pourrait pas comprendre.
Prendre une décision, c'est toujours sacrifier beaucoup d'autres choses presque aussi tentantes. Seul l'avenir pourra dire, longtemps après, si c'était la bonne solution.
Nos choix n'impactent qu'une petite partie de notre vie; eux c'est souvent la survie de la boite.
Tu ne crois pas qu'un CNX3 aurait fait un "malheur" ?!! ::)
Citation de: kochka le Octobre 28, 2017, 19:21:54
La route de la photo est pavée des dalles funèbres des rois du mauvais choix. (C'est beau, n'est-ce pas? ;) )
Il n'y a pas à dire, c'est beau !
Citation de: kochka le Octobre 28, 2017, 19:21:54
Heureusement, nous avons le choix de produits de remplacement
Oui, mais meilleurs que CNX2 sur certains points et moins bons sur d'autres... ::)
en tous cas, avec les nefs du 850, vnxi et cnxd pédalent dans la semoule.....voire jettent l'éponge !!! comme mes clichés de cet aprem avec ma petite fille ne cassent pas des briques avec cette 7° merveille du monde, j'en viens à me demander si j'ai pas fait une connerie de lacher mon 4S :-\ :-\ :-\ :-\
Problème de riches, de toute façon le FF est une niche et restera une « niche »
Citation de: jtoupiolle le Octobre 28, 2017, 21:31:39
Problème de riches, de toute façon le FF est une niche et restera une « niche »
Amusante, la contrepèterie... ;-)
Sinon, une grosse "niche", alors : rien qu'au catalogue Nikon actuel, il y a le D610, le D750, le D
f, le D850 et le D5.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2017, 15:03:23
Celui qui s'est contraint à CNXD ne peut s'en prendre qu'à lui-même
dng converter et C1 on été disponibles juste un peu après la mise sur le marché du D850
Je ne vais pas changer de dérawtiseur pour un ou deux mois.
Nx-d, c'est du jetable provisoire en attendant la sortie de Dxo.
Citation de: lost in translation le Octobre 28, 2017, 19:49:30
Je parle d'avant que Nik ne devienne la propriété de Google... ;)
Tu ne crois pas qu'un CNX3 aurait fait un "malheur" ?!! ::)
Il n'y a pas à dire, c'est beau !
Oui, mais meilleurs que CNX2 sur certains points et moins bons sur d'autres... ::)
Il est probable que beaucoup d'utilisateurs n'auraient pas regardé ailleurs, à condition qu'il reste dans la veine Nx2, ce qui n'était pas gagné.
Parce que Nx-D, berk!
Quoiqu'il ne soit, il nous faut faire avec ce qui existe, ou aller à la pêche aux moules.
Pour en revenir à la question de départ: "et après", je dirais le même avec un vrai viseur numérique:
Je me suis bien trop fait chi** à filmer au soleil avec l'accessoire loupe fixé sur l'écran arrière, pour tenter de voir quelque chose. Tenter de filmer les chutes Victoria depuis un hélico avec ce bousin, est une vraie plaie, une catastrophe au résultat. En plus la zone de map en mode film devient invisible au soleil. Impossible de savoir où la map est faite. Là c'est un beau raté.
Citation de: kochka le Octobre 28, 2017, 22:03:26
Je ne vais pas changer de dérawtiseur pour un ou deux mois.
Nx-d, c'est du jetable provisoire en attendant la sortie de Dxo.
Peut-être n'as tu pas vu que DxO est sorti ? ;)
Citation de: kochka le Octobre 28, 2017, 22:13:28
Pour en revenir à la question de départ: "et après", je dirais le même avec un vrai viseur numérique:
Je me suis bien trop fait chi** à filmer au soleil avec l'accessoire loupe fixé sur l'écran arrière, pour tenter de voir quelque chose. Tenter de filmer les chutes Victoria depuis un hélico avec ce bousin, est une vraie plaie, une catastrophe au résultat. En plus la zone de map en mode film devient invisible au soleil. Impossible de savoir où la map est faite. Là c'est un beau raté.
Quand on voit la "panoplie" d'accessoires utilisés pour un film en 24x36 on se dit que la pratique est réservée aux connaisseurs ;)
Dans tes conditions tu aurais mieux fait de te prendre une caméra vidéo !
Citation de: JMS le Octobre 28, 2017, 23:11:16
Peut-être n'as tu pas vu que DxO est sorti ? ;)
Installé depuis deux jours.
Mais en attendant, il bien fallu trouver une solution toute provisoire.
Citation de: kochka le Octobre 29, 2017, 14:09:18
Installé depuis deux jours.
Mais en attendant, il bien fallu trouver une solution toute provisoire.
Solution tout à fait satisfaisante pour qui dispose d'un équipement informatique
normal...
Citation de: Aria le Octobre 29, 2017, 09:49:36
Quand on voit la "panoplie" d'accessoires utilisés pour un film en 24x36 on se dit que la pratique est réservée aux connaisseurs ;)
Dans tes conditions tu aurais mieux fait de te prendre une caméra vidéo !
Merci du conseil, mais justement j'en ai eu marre de ma balader avec camera et boitier photo. Pour info, j'ai déjà usé 5 caméras.
Et comme je ne tourne pas un remake du "Desert vivant" de Disney, mais ramène quelque souvenirs, un simple viseurs numérique fera mon bonheur dès que Nikon le voudra bien.
Citation de: kochka le Octobre 29, 2017, 14:09:18
Mais en attendant, il bien fallu trouver une solution toute provisoire.
NX-D dernière version n'est pas si purge que ça, et au moins il ne bugge plus. Très suffisant pour les photos de vacances.
Les autres constructeurs ne font pas mieux, à ma connaissance.
Question d'appréciation perso.
Je sais bien qu'il faut un moment d'adaptation, mais en deux mois, on commence à s'y faire, et je ne m'y suis toujours pas fait.
En plus avec les U-point maintenant, la messe est dite, chez moi, au moins.
Citation de: kochka le Octobre 28, 2017, 22:13:28
Pour en revenir à la question de départ: "et après", je dirais le même avec un vrai viseur numérique:
Je me suis bien trop fait chi** à filmer au soleil avec l'accessoire loupe fixé sur l'écran arrière, pour tenter de voir quelque chose. Tenter de filmer les chutes Victoria depuis un hélico avec ce bousin, est une vraie plaie, une catastrophe au résultat. En plus la zone de map en mode film devient invisible au soleil. Impossible de savoir où la map est faite. Là c'est un beau raté.
EN plus ! Question Bilan carbone , l'hélico c'est pas top ! (Style Hulot ou l'autre moustachu écolo Yan Arthus Bertrand ).
Vaut mieux utiliser la pirogue avec une parka ou un poncho.
La pirogue pour descendre les chutes Victoria?
Il y en a qui ont essayé: y z"ont eu des problèmes. ;)
Même à pied (et en haut), tu as intérêt à avoir un appareil tropicalisé. Ça mouille sévère ;D
Beaucoup dépend de la saison, de l'endroit et parfois du vent.
Citation de: kochka le Octobre 29, 2017, 17:22:27
La pirogue pour descendre les chutes Victoria?
Il y en a qui ont essayé: y z"ont eu des problèmes. ;)
Ceci dit, c'est très rapide.
Mais la chute de l'histoire est moins agréable.
Citation de: kochka le Octobre 29, 2017, 21:49:53
Mais la chute de l'histoire est moins agréable.
Toujours la même, pour tout le monde !!
Plus ou moins provoquée - sauf si la malchance s'y met - et donc plus ou moins rapide, mais... ::)
;)
Citation de: kochka le Octobre 29, 2017, 21:49:53
Mais la chute de l'histoire est moins agréable.
si Dieu le veut....(là faut un peu de mémoire...)
Citation de: jmporcher le Octobre 31, 2017, 19:11:14
si Dieu le veut....(là faut un peu de mémoire...)
C'était pas plutôt les rapides d'Inga ?
ah oui, exact. C'était quand même des rapides. Après accident ou pas....