bonjour,
Je parts en voyage de noce dans un très beau pays avec une mer très transparante, j'aimerai donc prendre quelques photos dans l'eau...
Je n'ai pas trop envie d'emmener mon reflex lors de mes bains dans l'eau chaude...
je cherche donc à acheter un appareil photo (compact) étanche. (je précise que j'ai regardé le prix des caissons étanches pour compact numérique ayant aussi un compact mais les prix sont exorbitants...)
Qui en a déjà testé un appareil étanche (olympus et pentax en font je crois) ? quel est la qualité réelle ?...
merci
Chez Olympus, il y a tout ce qui faut
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/olympus-plongee-1030-p-2645-1_3.html
Il y a eu plusieurs fils de discussion à ce sujet durant l'été.
Voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19190.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19190.0.html)
Et aussi là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20829.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,20829.0.html)
En te souhaitant un agréable voyage...
8)
Citation de: mnd le Octobre 17, 2008, 19:02:02
Chez Olympus, il y a tout ce qui faut
http://www. *** (Pub racoleuse) *** /boutique/olympus-plongee-1030-p-2645-1_3.html
Je ne vois pas en quoi communiquer l'adresse d'un site qui se trouve au bord de la mer et vend du matériel photo de plongé constitue de la "Pub racoleuse".
Au moins le censeur pourrait signer son acte. ;D ;D ;D
Visiter un site qui a une certaine compétente apporte de l'information.
Et le lecteur des forum CI est assez adulte pour savoir la conduite à tenir.
Abonné à CI depuis une quinzaine d'année, je tiens à exprimer haut et fort mon mécontentement.
Le site censuré est
Muller Photo Service dans lequel je n'ai aucune action ni intérêt quelconque
Citation de: mnd le Octobre 17, 2008, 22:19:31
Je ne vois pas en quoi communiquer l'adresse d'un site qui se trouve au bord de la mer et vend du matériel photo de plongé constitue de la "Pub racoleuse".
Au moins le censeur pourrait signer son acte. ;D ;D ;D
Visiter un site qui a une certaine compétente apporte de l'information.
Et le lecteur des forum CI est assez adulte pour savoir la conduite à tenir.
Abonné à CI depuis une quinzaine d'année, je tiens à exprimer haut et fort mon mécontentement.
Peut être veulent-ils plonger aussi...chez CI ??? ;D ;D ;D Ceci dit sont pas mieux ailleurs, tu sais c'est l'histoire de l'herbe plus verte dans le champ d'à côté ;) ;) ;)
J'avoue que j'en suis resté pantois >:( >:( >:(
En gros le choix se résume actuellement à :
- Olympus µ1030 sw
- Pentax W60
On peut estimer que la qualité d'image des 2 est globalement équivalente et correcte et apprécier le fait qu'un grand-angle 28 mm a été ajouté par rapport à leurs prédécesseurs (limités à 38). Ils sont à peu près au même prix. L'Olympus peut descendre plus profond (pas inutile pour un baptême avec bouteilles).
Le principal critère de choix est selon moi le type de cartes mémoire. L'Olympus utilise des XD et le Pentax des SD. A toi de voir en fonction de ce que tu possèdes déjà (mais les SD sont moins chères et plus répandues).
Bonnes vacances.
;)
merci pour toutes ces réponses... je pense prendre le pentax pour les cartes mémoires car j'ai quelques SD en stock qui ne me servent plus pour mon réflex... :)
Bonjour,
Etes vous un plongeur certifié (Niveau 1, 2,, etc.) ou débutant ? Dans le premier cas, cela peut être vraiment intéressant d'investir dans un bon caisson et un apn compact "convenable". Un mode manuel est tout de même préférable, tout comme le grand angle. Dans le second cas, on peut être moins exigeant.
Pour notre part, nous regrettons de ne pas avoir fait l'effort financier avant de partir en Polynésie car nous n'avons aucune photos de nos plongée, seulement de nos baignades en palme/masque/tuba (Nous avions un caisson allant jusqu'à 5m)
Le renouvellement de gamme s'étant effectué depuis le lancement de ce sujet, je suis allé faire un tour en magasin et j'ai pu prendre en main les différents appareils sur le marché.
Je vous livre mes premières impressions :
1- Pentax W60 (239 EUR)
Toujours présent.
On en a déjà parlé sur d'autres fils (voir plus haut).
2- Olympus µTough 6000 et 8000 (279 et 359 EUR)
Conception compacte grâce à l'objectif périscopique, et le 8000 descend à 10 mètres et possède un grand-angle de 28 mm
Mais je suis toujours choqué par leur volet coulissant devant l'objectif. Plutôt mal vu pour un baroudeur, le truc va coincer au premier grain de sable.
Et puis la carte xD, très peu pour moi, qui suis équipé en SD.
3- Panasonic FT1 (399 EUR)
Compact aussi car intégrant un objectif périscopique.
Bien vu le stabilisateur optique.
Et au moins le grand-angle descend à 28 mm.
Faudra m'expliquer l'utilité de la vidéo en HD.
Et le flash est mal placé, il va se retrouver systématiquement derrière le doigt à la prise de vue.
4- Fuji Z33WP (199 EUR)
Plein de jolies couleurs de coques.
Pas cher : pratiquement le prix d'une dizaine de jetables étanches.
Mais fait-il de meilleures photos qu'un jetable ?
5- Canon D10 (399 EUR)
Annoncé pour 10 mètres de profondeur : au moins, on peut nager avec.
Un stabilisateur optique. C'est un minimum vu le prix.
Pas très compact, et du coup, une bonne prise en main.
Je sais, on peut aussi envisager aussi un compact normal avec un caisson étanche, mais ce n'est pas le sujet de ce fil.
Maintenant, pour la qualité des résultats, je laisse la parole à ceux qui possèdent l'un de ceux-là...
J'ai l'Olympus Tough 8000 (et le 1030SW). Je trouve que c'est le plus "beau" (le bleu), mais ça je pense que c'est pas ton critère de choix principal. Pour la qualité optique, il est pas mal à mon goût, en tout cas bien suffisant pour mon usage. Si je veux du top je prends un reflex. Il est très bien en colorimétrie, les ombres sont assez bien restituées, par contre du bruit monte vite dans les ombres, même à la sensibilité minimum (64 ISO). J'ai l'impression (pas de confirmation officielle) qu'il utilise un artifice logiciel qui monte les ombres pour préserver les hautes lumières (d'où sous-ex des ombres et montée du bruit ?). Par contre une légère correction du bruit chromatique et c'est tout bon. Pour le piqué, en fait j'ai pas de comparaison avec un autre compact, je peux juste dire qu'il est moins bon que mon 40D+Tamrom 18-250 à la focale minimum (équivalent 28mm en 24x36), mais ça c'est pas le scoop du siècle. Pour le volet d'objectif, moi je l'aime. Vu l'emplacement de l'objectif, sans volet mon objectif aurait déjà été couvert de trace de doigts et cochonneries en tout genre par mon entourage (à la visualisation des images l'objectif tombe pile sous les doigts). Bien sur pour le sable c'est pas top mais il suffit de bien agiter l'appareil dans une zone d'eau propre, objectif vers le bas pour éliminer le sable avant de fermer l'appareil. En principe ça fonctionne. Par contre c'est certain que pour une utilisation plage fréquente (c'est pas mon cas) ce n'est pas l'appareil idéal à cause de ça.
Sinon, un truc qui m'agace sur l'Olympus : il a un mode panorama raté. Soit une aide au cadrage existe mais la combinaison se fait dans l'appareil et c'est plutôt comique (ça combine tout avec n'importe quoi et en plus l'image est très réduite), soit on peut combiner les images sur PC et là c'est bon mais on a plus droit à l'aide au cadrage. Le seule avantage de ce mode est de verrouiller l'exposition sur la première image (c'est le moins que puisse faire un mode panorama). C'est vraiment dommage, en plus on a pas droit à plus de 10 images.
Sinon, d'après ce que j'ai pu lire le meilleur en qualité optique est le Panasonic FT1. En plus si le volet d'objectif t'agace il n'en possède pas. Pour moi c'est un défaut car l'objectif est aussi mal placé que celui de l'Olympus. Le Pentax n'a pas de volet non plus mais l'objectif est bien mieux placé (au centre, pas dans un coin), évitant ainsi les gros doigts tout gras. Par contre si tu recherches l'absence de volet je pense que c'est l'appareil idéal. Les tests sont unanimes pour dire que cet appareil est génial. Sur le papier il est moins résistant que l'Olympus mais en pratique je pense que c'est suffisant. Il est aussi plus gros que l'olympus, mais sans être obèse comme le Canon (objectif qui déborde et qui n'a même pas l'excuse d'être grand-angle).
En résumé, pour moi :
Olympus Tough 8000 pour le design et la résistance (mais plus à l'aise à la montagne qu'à la plage).
Panasonic FT1 : pour la qualité d'image et la vidéo HD (d'après mes lectures car je n'ai jamais vu de vraie photo issue de cet appareil). A confirmer par les "vrais gens" qui s'en servent.
Le Pentax pour le rapport qualité-prix (là aussi d'après mes lectures).
Les autres sont là juste pour occuper le marché (au moins le Fuji à l'excuse d'être pas cher). Si, le Canon doit être pas mal pour une utilisation uniquement plage et plongée mais c'est tout (bien trop ventru pour tenir dans une poche et pas assez grand-angle).
Merci David pour tes commentaires extrêmement objectifs.
C'est exactement ce que je recherchais en relançant ce fil.
Maintenant, aux possesseurs des autres modèles de s'exprimer.
Pour des vraies photos (pas celles du fabricant) avec le Panasonic, j'en ai trouvé ici : http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS1/TS1A7.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/TS1/TS1A7.HTM)
Les mêmes avec le Canon, ici : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D10/D10A7.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D10/D10A7.HTM)
-----------
Stéphane
Merci pour ces liens. Voici quelques images que j'avais prises à l'achat de mon Tough 8000 pour le tester (en espérant que les liens fonctionnent) :
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/olympustough800064iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/olympustough8000100iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/olympustough8000200iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/6633_olympustough8000400iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/olympustough8000800iso.html
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/9928_olympustough80001600iso.html
J'ai oublié une précision au sujet du Tough 8000 et des cartes xD. C'est vrai que quand on est déjà équipé de bonnes cartes SD ça énerve de devoir remettre de l'argent dans une nouvelle carte. Par contre pour quelqu'un qui n'est pas équipé c'est pas si grave car cet appareil accepte les cartes microSD via un adaptateur fourni (j'ai une carte microSD 8Go qui fonctionne à merveille pour une trentaine d'euros).
Sinon, une grande enseigne qui édite des guides techniques (à disposition sur leur site en version .pdf) vient de sortir un dossier "Appareils photo numérique Compact et Bridges Eté 2009" où sont testés les Olympus Tough 8000, Panasonic FT1, Pentax W60 et Fuji Z33 WP. Bien sur la lecture de leur guide n'oblige personne à acheter chez eux. Ces tests sont peu détaillés mais ça donne quand même une idée comparative entre les différents modèles. En résumé, le "gagnant" semble bien être le Panasonic, sauf pour la lisibilité de l'écran.
Je viens de découvrir le nouveau CI et les Panasonic et Canon y sont testés. Avec les numéros précédant où les autres modèles ont été testés nous avons à présent une bonne méthode de comparaison car jusqu'à présent j'ai pu lire des tests de ces différents appareils mais réalisés par des testeurs différents, qui emploient forcément des méthodes différentes, d'où une comparaison qui était difficile.
Citation de: m_d_g_d le Mai 16, 2009, 09:52:32
J'ai oublié une précision au sujet du Tough 8000 et des cartes xD. C'est vrai que quand on est déjà équipé de bonnes cartes SD ça énerve de devoir remettre de l'argent dans une nouvelle carte.
Ca n'est pas seulement le coté énervant de devoir remettre quelques euros dans un autre format de carte.
C'est surtout que quand je pars en voyage, c'est toujours avec mon Ricoh GRDII (qui fonctionne avec des SD), et parfois avec le camescope HD Panasonic (qui fonctionne avec des SD)...
Et forcemment un stock de 3 ou 4 SD vierges de 8Go dans le sac.
(L'expérience m'a appris qu'il vaut mieux avoir 4 cartes de 8Go plutôt qu'une seule de 32Go : quand ça plante, on perd moins de photos...)
Donc, si j'offre à ma femme un compact, autant qu'elle puisse piocher dans le stock de cartes mémoire, non ?
Citation de: Habéascorpus le Mai 17, 2009, 16:41:12
Ca n'est pas seulement le coté énervant de devoir remettre quelques euros dans un autre format de carte.
C'est surtout que quand je pars en voyage, c'est toujours avec mon Ricoh GRDII (qui fonctionne avec des SD), et parfois avec le camescope HD Panasonic (qui fonctionne avec des SD)...
Et forcemment un stock de 3 ou 4 SD vierges de 8Go dans le sac.
(L'expérience m'a appris qu'il vaut mieux avoir 4 cartes de 8Go plutôt qu'une seule de 32Go : quand ça plante, on perd moins de photos...)
Donc, si j'offre à ma femme un compact, autant qu'elle puisse piocher dans le stock de cartes mémoire, non ?
Effectivement, la microSD ne t'apportera rien dans ce cas et je vois pas de solution. J'avais pas pensé à cet aspect du problème.
En me promenant sur le web, je suis tombé sur un site qui a comparé tous les appareils actuellement sur le marché et cités ci-dessus.
Avec des exemples d'images...
C'est ici :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/bousui_digicame/2009/05/11/10793.html (http://dc.watch.impress.co.jp/cda/bousui_digicame/2009/05/11/10793.html)
Et si vous parlez pas la langue, on peut demander de l'aide à un traducteur de site, mais le résultat est un peu loufoque :
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Fbousui_digicame%2F2009%2F05%2F11%2F10793.html&sl=ja&tl=fr&history_state0= (http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Fbousui_digicame%2F2009%2F05%2F11%2F10793.html&sl=ja&tl=fr&history_state0=)
;)
Citation de: Habéascorpus le Mai 20, 2009, 21:29:02
Et si vous parlez pas la langue, on peut demander de l'aide à un traducteur de site, mais le résultat est un peu loufoque :
loufoque et même comique, la traduction. Celle-ci m'a fait bien rigoler : "...utilisation d'eau sale ou humide dans la crainte de l'appareil avec de nombreuses occasions de visiter le tournage d'un déchet".
En tout cas merci pour ce site car les images sont là et c'est l'essentiel pour ceux qui veulent comparer ces appareils.
Je viens de comparer quelques images. Moi qui suis très satisfait de mon Tough 8000 cela bouscule mes certitudes. Je me doutais au vu de mes lectures que le Panasonic était meilleur mais pas à ce point ! D'après ces images les Olympus semblent vraiment mauvais. A croire que le modèle testé a un défaut ? Je vais pas revendre mon 8000 pour autant mais je me reposerai la question si un jour je passe à un autre modèle à la prochaine génération (le cœur du FT1 dans le corps du Tough 8000 pour Noël 2010 ;))
Bonjour,
il existe pas mal d'appareil photo numérique étanche a des prix complètement fou.il y a la marque Intova qui est d'un bon rapport qualité prix.
Tu peux trouver la totalité de leur APN étanche chez www.appareil-photo-etanche.com des spécialistes de la photo sous marine.
bonne recherche
Alors, finalement, je me suis décidé pour le Canon D10.
Il s'agissait d'un cadeau pour ma femme, qui possédait un Ixus 40, elle a tout de suite retrouvé un menu et des fonctions familières. En plus la forme et la couleur lui ont beaucoup plu. C'était pas joué, tant le design du truc est... spécial.
Mais finalement, ce week-end, c'est ma fille qui s'en est le plus servi. Ci-joint un auto-portrait dans la piscine.
Va falloir que je planque mon Ricoh GRDII, moi. :D
Rigolote et rafraichissante cette photo :D 8)
Merci Pacmoab !
Sinon, j'avais trouvé aussi un comparatif entre les deux nouveaux du marché (le Canon et le Panasonic), ici :
http://gizmodo.com/5232843/toughcam-battle-canon-powershot-d10-vs-panasonic-lumix-dmc+ts1 (http://gizmodo.com/5232843/toughcam-battle-canon-powershot-d10-vs-panasonic-lumix-dmc+ts1)
Pour David : ne remets pas en doute ton Tough 8000, ce serait tomber dans les filets du marketing qui voudrait nous faire changer d'appareil tous les ans...
8)
Stéphane
Citation de: Habéascorpus le Juin 02, 2009, 21:25:04
Pour David : ne remets pas en doute ton Tough 8000, ce serait tomber dans les filets du marketing qui voudrait nous faire changer d'appareil tous les ans...
Effectivement, ton conseil est très judicieux. Si je change d'appareil, c'est uniquement si le pense que je "saut" technologique en vaut la peine. Après tout dépend des critères de chacun. Certains ont des APN vraiment très anciens et en sont aussi satisfait qu'au premier jour.
Dans mon cas, j'ai longtemps attendu un étanche résistant qui commence à 28mm, donc j'ai sauté sur l'Olympus 1030SW dès sa sortie puisqu'il n'y avais que lui. Pour moi son seul très gros défaut était l'absence de stabilisateur, d'où mon passage au Tough 8000. Mais c'est vrai aussi qu'une qualité optique équivalente au FT1 me pousserait sans doute à franchir le pas de nouveau même si je sais que ce n'est raisonnable. Quand j'ai acheté l'Olympus je me doutais déjà un peu de la supériorité probable du Panasonic. Si seule la qualité optique comptait j'aurai attendu les tests. Mais c'est vrai aussi que je ne m'attendais pas à une telle qualité du Panasonic. Je fais rarement des tirages au delà du 20x30, donc ça me va très bien. Mais si un jour j'ai à faire un plus grand tirage j'aurais aimé en avoir un peu en réserve, ce que semble permettre le Panasonic et pas l'Olympus. Par contre, je suis pas certain que le problème de l'Olympus vienne de son optique car sur les images test les détails ne manquent pas de piqué, ils sont simplement absents. J'ai l'impression que c'est un problème de compression ou de traitement interne de l'image. Par exemple ici :
Concernant le Panasonic LUMIX DMC. Est ce que son mode vidée évolué (Format HD....) nécessite d'avoir un logiciel particulier son son PC
Merci!
Citation de: Fredo1 le Juin 06, 2009, 13:32:23
Concernant le Panasonic LUMIX DMC. Est ce que son mode vidée évolué (Format HD....) nécessite d'avoir un logiciel particulier son son PC
Merci!
Le Panasonic FT1 est fourni avec le logiciel "PHOTOfunSTUDIO 3.0 HD Edition"
Si c'est uniquement pour transférer les fichiers vidéo sur l'ordinateur et les visualiser, c'est suffisant.
Mais les vidéos étant encodées en AVCHD, si tu veux faire du montage, ça va être une autre paire de manches !
Et quid de la video sur le pentaw W60
En fait j'était partie pour prendre l'Olympus mais quand j'ai vu que la vidéo était limité à 10 segondes ça m'a fait réfléchir
Merci
Citation de: Fredo1 le Juin 10, 2009, 15:42:36
Et quid de la video sur le pentaw W60
En fait j'était partie pour prendre l'Olympus mais quand j'ai vu que la vidéo était limité à 10 secondes ça m'a fait réfléchir
Merci
Sur l'Olympus Tough 8000 (et même sur le 1030SW moyennant une mise à jour du firmeware) la viédo n'est pas limitée à 10s. Par contre il faut utiliser une carte xD M+ ou une bonne microSD. Avec une carte de type M standard la limite en 640x480 est effectivement de 10s. Par contre sur mon Tough 8000 il y a bien une limite, même avec une microSD mais elle est de l'ordre de 19 minutes (ma carte contient pourtant plus d'une heure en théorie). Je suppose que c'est lié aux taxes sur l'enregistrement ou bien à une sécurité pour ne pas surchauffer le capteur ? Je trouve d'ailleurs la vidéo excellente sur mon Olympus (je sais pas par rapport aux standards actuels mais en tout cas elle est meilleure que mon vieux caméscope). Par contre elle n'est pas HD et il semblerait que les tests du Panasonic FT1 soient plus l'élogieux sur son mode vidéo (HD 720).
Par contre, avec l'Olympus il est impossible de zoomer en cours de film (il faut arrêter l'enregistrement pour zoomer ou faire la mise au point). Pour la mise au point il ne faut pas rêver, je suis pas certain que d'autres le permettent dans cette gamme, par contre il me semble que le Panasonic peut zoomer (à confirmer par les utilisateurs).
De mon point de vue le seul vrai point noir du Panasonic est son absence de protection de l'objectif. Il y en a un en démo dans un magasin près de chez moi et son objectif ressemble plus à rien. Je plains celui qui l'achètera. Et il fait un peu "léger" en comparaison de l'Olympus, mais ça veut rien dire sur sa résistance réelle.
Pour le Pentax, il est paraît-il mieux que l'Olympus mais je n'ai pas d'avis perso.
Citation de: Habéascorpus le Juin 07, 2009, 17:40:11
Le Panasonic FT1 est fourni avec le logiciel "PHOTOfunSTUDIO 3.0 HD Edition"
Si c'est uniquement pour transférer les fichiers vidéo sur l'ordinateur et les visualiser, c'est suffisant.
Mais les vidéos étant encodées en AVCHD, si tu veux faire du montage, ça va être une autre paire de manches !
Les vidéo HD doivent être transférées avec un logiciel spécifique si je comprends bien ? Avec mon compact je viens enfin de découvrir les joies du transfert express : copie/coller le fichier, lisible par le premier logiciel venu (VLC entre autre). C'est simple, rapide, on peut faire du montage si besoin avec des outils assez anciens, bref c'est l'idéal pour moi. Au vu des images HD réalisées par certains compacts je commençais à être bluffé. Mais si c'est pour retomber dans les joies du transfert "prise de tête" (mon caméscope miniDV ne sort plus du placard depuis que j'ai le Tough 8000) je vois plus bien l'intérêt d'avoir une image plus grande.
On peut l'enregistrer dans un format plus universel au moins ? Visiblement VLC peut lire ce format mais ne peut pas faire du montage. C'est a prendre en compte dans le choix d'un APN aussi il me semble et cela remet en cause la supériorité du HD face au VGA (pour moi en tout cas).
Avant de me décider pour le Canon D10, j'ai pu télécharger des vidéos faites avec ces appareils.
Pour le Panasonic FT1, comme pour les Canon, Pentax, Olympus et Fuji, d'ailleurs, c'est ici :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/bousui_digicame/2009/05/11/10793.html
(voir vers le bas de la page)
Le format des vidéos du Panasonic est du MPEG2-TS (extension de fichier .MTS) avec un débit de 16 Mbits/sec et en résolution 1280 x 720. C'est pour cela que cela s'appelle du AVCHD Lite.
Mais n'ayant pas acheté cet appareil, je n'ai pu tester le logiciel fourni avec « PHOTOfunSTUDIO 3.0 HD Édition ».
Petite précision, avec le Panasonic, on peut zoomer (optique) pendant le film.
En revanche, possédant un caméscope HD Panasonic qui sort le même format, ou presque, puisque en full HD (1280 x 1080), je connaissais la procédure...
Il est tout à fait possible de transférer les vidéos depuis la carte mémoire vers le PC en faisant un copier/coller dans l'Explorateur.
Et c'est vrai que VLC peut tout lire, alors, si c'est juste pour voir ce que l'on a filmé, ça suffit !
Maintenant, si l'on veut faire un peu de montage :
Avec Windows Movie Maker, pour qu'il les reconnaisse, il faut changer l'extension du fichier de .MTS en .M2TS, et alors, on peut faire des montages simples (faut pas trop en demander sous Movie Maker, hein...), et sortir des .WMV
Avec Adobe Première, il faut alors avoir un PC très musclé, et on peut se permettre des montages un peu plus sophistiqués.
Ce sont ces raisons (et aussi le fait que pour la vidéo HD, j'étais déjà équipé), qui m'ont fait choisir le Canon D10. Celui-ci ne sort peut-être que du 640 x 480, en fichiers .MOV, mais c'est suffisant pour l'usage auquel je le destine.
Et pour ceux qui ont lu le comparatif ici :
http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Fbousui_digicame%2F2009%2F05%2F11%2F10793.html&sl=ja&tl=fr&history_state0= (http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fcda%2Fbousui_digicame%2F2009%2F05%2F11%2F10793.html&sl=ja&tl=fr&history_state0=)
La conclusion parle d'elle-même :
« μTOUGH de la ferme, de type silencieux, qui aime à être irrésistible, D10 PowerShot de la qualité de l'image est stable et unique avantage de conception. DMC-FT1 points à prendre la vidéo haute définition est également en vedette dans l'eau. FinePix Z33WP l'eau, la performance est assez attrayante pour une lumière faible. Optio W60, mais seulement un peu plus âgés, tout niveau acceptable de qualité et de performance. »
N'est-ce pas David ?
;D ;D ;D
Je viens de me rendre compte d'un truc bizarre avec l'Olympus Tough 8000 :
Quand j'utilise la position photo du sélecteur de mode et quand j'utilise certains modes scènes (en particulier nuit, nuit+portrait et paysage) j'obtiens des images avec ou (presque) sans AC. J'ai refait plusieurs fois les tests et j'ai toujours le même résultat. Quand j'avais fait mes premiers tests je le trouvais plutôt "propre" niveau AC. Et récemment j'ai eu la désagréable surprise d'avoir une image toute pourrie avec des arcs en ciel dans tous les angles de mur. Et à priori ça viendrait de ça. Ceux qui on un Tough ont-ils aussi constaté ce phénomène ? C'est comme s'il y avait une correction sur certains modes scènes et pas quand on utilise le sélecteur sur photo. Pour illustrer ça j'ai mis une portion d'images prises au même moment : à gauche mode scène nuit+portrait et à droit sélecteur sur prise de vue (symbole photo).
Citation de: m_d_g_d le Juin 13, 2009, 13:31:50
Je viens de me rendre compte d'un truc bizarre avec l'Olympus Tough 8000 :
Quand j'utilise la position photo du sélecteur de mode et quand j'utilise certains modes scènes (en particulier nuit, nuit+portrait et paysage) j'obtiens des images avec ou (presque) sans AC. J'ai refait plusieurs fois les tests et j'ai toujours le même résultat. Quand j'avais fait mes premiers tests je le trouvais plutôt "propre" niveau AC. Et récemment j'ai eu la désagréable surprise d'avoir une image toute pourrie avec des arcs en ciel dans tous les angles de mur. Et à priori ça viendrait de ça. Ceux qui on un Tough ont-ils aussi constaté ce phénomène ? C'est comme s'il y avait une correction sur certains modes scènes et pas quand on utilise le sélecteur sur photo. Pour illustrer ça j'ai mis une portion d'images prises au même moment : à gauche mode scène nuit+portrait et à droit sélecteur sur prise de vue (symbole photo).
Pour info les images entières :
Mode scène :
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/5690_tough8000scanenp.html
Mode prise de vue sur sélecteur :
http://www.toofiles.com/fr/oip/images/jpg/tough80000photo.html
Pour ceux qui étaient tentés par le Pentax W60, sorti au mois d'aout 2008, voici que s'annonce déjà son remplacant, le W80.
http://www.pentax.fr/fr/product/17732/body/overview/Photo_Compacts_numeriques.php (http://www.pentax.fr/fr/product/17732/body/overview/Photo_Compacts_numeriques.php)
12 Mpix, la vidéo en HD, en gros les trucs pour suivre la mode.
Si le marketing de Pentax France est toujours aussi nul, ils vont faire comme pour le W60, attendre que tout le monde soit déjà parti à la plage pour le sortir en magasin...
8)
Citation de: Habéascorpus le Juin 25, 2009, 22:46:06
Si le marketing de Pentax France est toujours aussi nul, ils vont faire comme pour le W60, attendre que tout le monde soit déjà parti à la plage pour le sortir en magasin...
C'est d'autant plus bizarre que ça fait un moment qu'il existe le W60. Ils devaient pas être à un mois près pour finaliser le W80. En plus, sur le papier il a l'air pas mal mais ne semble pas non plus révolutionner le domaine pour orienter systématiquement les acheteurs de dernière minute vers lui. Sauf si des tests élogieux sur sa qualité d'image paraissent rapidement. Ou bien pour ceux qui veulent absolument la vidéo HD et sont horrifiés par le look du Panasonic FT1.
Par contre je m'interroge sur les angles qui ont l'air d'être en caoutchouc : j'espère que l'anti-choc n'est pas lié à ce gadget et que l'appareil est bien également bien protégé en interne. La faible hauteur garantie me fait pourtant penser à ça.
Citation de: m_d_g_d le Juin 26, 2009, 07:33:35
C'est d'autant plus bizarre que ça fait un moment qu'il existe le W60. Ils devaient pas être à un mois près pour finaliser le W80.
Ca fait seulement 10 mois qu'il est sorti, le W60 !
Bon, tu vas me dire que dans le monde du compact, ça commence à faire beaucoup.
Sans attendre les tests du W80, on peut s'attendre à des résultats très similaires au W60 : même boîtier, même optique.
Toujours pas de stabilisateur mécanique ou optique. Un "anti-flou" par une montée en ISO...
Il ne semble y avoir que le capteur qui change. 12 Mpix au lieu de 10.
Et bien sur, la vidéo HD. Pour gaver la carte mémoire et galèrer à la lecture.
Ah, si, comme tu le fais remarquer, ils ont rajouté des caoutchoucs au quatre coins.
Quand à la date de sortie complètement nulle, je pense que Pentax France ne fait que subir le marketing de Pentax Japon qui sort ses appareils de plage systématiquement au mois de juillet. Ca fait août en France.
Au moins, Panasonic et Canon, avec leurs FT1 et D10, les présentent au printemps, les laissent se faire tester en mai, et se vendre en juin...
Le gros avantage de sortir un appareil au milieu de l'été, c'est que vous ne laissez pas les magazines et sites photo le tester.
Pour le W80, je ne vois qu'une seule solution : la tête de gondole chez Auchfour ou Carrechan, dans votre station balnéaire préférée.
Un conseil : attendez un an de plus pour la sortie du W100 avec 14Mpix. ;)
Citation de: Habéascorpus le Juin 27, 2009, 11:32:49
Ca fait seulement 10 mois qu'il est sorti, le W60 !
Pardon, je pensais vraiment que ça faisait plus longtemps. Il me semblait que le W60 existait déjà quand j'avais acheté mon Olympus 1030SW dès sa sortie, d'où mon impression que cet apn avait deux ans au compteur. J'ai dû confondre avec le W30. C'est sur que 10 mois c'est effectivement peu.
Hou, et bien c'est calme, ce fil...
Rassurez-moi : il n'y a pas que David et moi qui allons à la plage cet été avec nos compacts ?
8)
Je le trouve pas mal moi ce FT1 de pana. Le look du canon, lui je le trouve bizzar ! Quel idée ils ont eu ! Il tient difficilement dans la poche c'est dommage !
Un petit détail me trouble dans tous ces compacts waterproofs, shockproofs... La lentille frontale ! Elle n'est pas protégée ni sur le pana, ni sur le canon et ni sur le pentax. Les olympus ont un petit système de fermeture qui me semble bien fragile et en cas de sable.. ::) :o. Quelqu'un a déjà eu un retour de rayures ou autres sur ces lentilles frontale ?
Citation de: Swiss Seb le Juin 29, 2009, 13:09:31
Un petit détail me trouble dans tous ces compacts waterproofs, shockproofs... La lentille frontale ! Elle n'est pas protégée ni sur le pana, ni sur le canon et ni sur le pentax. Les olympus ont un petit système de fermeture qui me semble bien fragile et en cas de sable..
Désolé de te contredire, mais tous ces appareils possèdent une protection, sous la forme d'une lamelle de verre traité, en avant de la lentille frontale.
L'Olympus a en plus un volet coulissant au sujet duquel j'ai émis des doute, quant à la fiabilité en présence de sable, par exemple.
Mais David, qui possède un Olympus, ne semble pas avoir connu de problème de ce genre ?
P.S. : et d'abord, le look du Canon, il est très bô !
Et pis t'a qu'a avoir une grande poche, na ! :D
Me voilà rassuré sur la lentille, reste le problème des grands doights ;D
Mais oui il est bô le canon :) Le prob c'est que les shorts de plage à fleurs n'on pas de poche assez grande... Et qui va se balader sur la plage avec une proiminance de la taille du D10 dans la poche sans créer un scandal ! ;D ;D ;D
En feuilletant le CI d'un copain au boulot, j'ai noté que le panasonic FT1 n'avait que 3 étoile et que le tough 6000 en avait 5!!
pourtant j'ai l'impression que sur le forum comme sur internet, un consensus semble indiquer une meilleure qualité photo du pana...
me trompe-je?
Du coup, je commençais à zyeuter sur le panasonic FT1 mais en fait je doute... d'autant plus que je préfèrerais qu'ils s'appliquent un peu sur les obj plutôt que sur la vidéo HD qui selon moi ne sert à rien... à priori ça ne remplacera pas un camescope de toute manière vu que les possibilités d'exposition et de mise au point sont plus limitées... (tout auto)... C'est vrai quoi à quand un étanche avec un zoom lumineux (et grand angle) et des perfs comparables aux autres apn??
Bref, savez-vous pourquoi CI note si mal le FT1?
Citation de: akhénaton le Juin 29, 2009, 16:40:46
En feuilletant le CI d'un copain au boulot, j'ai noté que le panasonic FT1 n'avait que 3 étoile et que le tough 6000 en avait 5!!
pourtant j'ai l'impression que sur le forum comme sur internet, un consensus semble indiquer une meilleure qualité photo du pana...
me trompe-je?
Du coup, je commençais à zyeuter sur le panasonic FT1 mais en fait je doute... d'autant plus que je préfèrerais qu'ils s'appliquent un peu sur les obj plutôt que sur la vidéo HD qui selon moi ne sert à rien... à priori ça ne remplacera pas un camescope de toute manière vu que les possibilités d'exposition et de mise au point sont plus limitées... (tout auto)... C'est vrai quoi à quand un étanche avec un zoom lumineux (et grand angle) et des perfs comparables aux autres apn??
Bref, savez-vous pourquoi CI note si mal le FT1?
Effectivement, je me suis posé la même question même si je n'ai pas trop cherché à y répondre puisque mon choix était déjà fait (Olympus Tough 8000). Les sites internet (au moins deux, avec images horribles à l'appui) semblent effectivement "descendre" les Olympus alors que CI les note plutôt pas mal. Et inversement pour le Panasonic FT1. A la nuance près que CI ne dit pas que le FT1 est mauvais. Mais c'est vrai qu'ils ne sont pas aussi enthousiastes pour cet apn que sur internet. Je n'ai effectivement pas d'explication. Je me demande si certains Olympus n'ont pas un défaut. Voir certains avis d'utilisateurs sur les sites marchand : certains le trouvent génial et d'autre n'ont jamais rien vu de pire. Ici, par exemple :
http://www.testfreaks.fr/appareils-photo-numeriques/olympus-mju-8000/revues-dutilisateur/?include=all
Pour l'histoire du volet de protection, j'aime bien ça personnellement mais je fais plus de montagne que de plage. Et je prends beaucoup de précautions, comme ne pas mettre de sable dessus si possible et agiter l'appareil objectif en bas dans de l'eau pas trop "sablée" avant de fermer le clapet. Voir aussi si des grains de sable ne sont pas présents avant de fermer. Ça paraît contraignant mais en pratique ça va. Par contre la plage n'est pas pour moi son usage premier. Pour un usage intensif plage avec des enfants qui ne vont pas forcément aimer se livrer à cette gymnastique il est préférable de ne pas avoir de clapet. Ces appareils sont effectivement "fait pour", donc pas de souci pour les grains de sable en utilisation normale. Reste les traces de doigt, et là je pense que les objectifs au centre (Pentax et Canon) sont mieux (l'objectif du FT1 tombe pile sous les doigts).
Sinon, pour porter l'Olympus à la plage, inutile d'avoir des poches, il existe une brassière avec cordon de sécurité (il flotte comme une enclume). Par contre, je sais pas si c'est pareil pour les autres marques.
J'ai une précision a apporter aux sujet des étoiles CI. Il me semble que cette note n'est pas uniquement liée à la seule qualité de l'appareil et il faut bien lire l'article pour savoir d'où vient cette note. C'est vrai que le Tough 6000 a 5 étoiles mais il faut aussi tenir du prix et de l'intérêt de l'appareil. Ces deux apn sont quand même séparés par une centaine d'euros d'écart. A 200 euros le FT1 aurait sans doute eu 5 étoiles sans pour autant être meilleur. Pour "preuve" le Tough 8000 n'a que 4 étoiles alors qu'il est marqué nul-part qu'il est moins bon que le 6000. Le perte d'une étoile est juste due au fait qu'il est un tout petit peu meilleur mais bien trop cher pour ce qu'il apporte en plus aux yeux des réacteurs. Ces étoiles sont utiles car c'est une sorte de "côte d'amour" des rédacteurs, mais il est dangereux de s'y arrêter sans lire attentivement l'article. Mon 8000 m'apporte plus qu'un 6000 malgré son étoile en moins. Mais je suis d'accord, l'écart de prix peut justifier la perte d'une étoile mais pas deux (le FT1 et le Tough 8000 ont des prix voisins).
Mais j'ai d'autres interrogations au sujet du FT1 :
J'ai l'impression que les avis des intervenants de ce forum, moi le premier, sont surtout basés sur les louanges issues d'internet et non sur le constat des images qu'ils ont prises (personne n'a ce FT1 ici pour avoir des vraies images de vrais gens en vraies conditions ?). Quand j'ai vu les images du FT1 sur le site dont le lien nous a été donné par "Habéascorpus" j'ai eu envie de mettre mon reflex au placard. Pas pour le FT1 car son zoom est trop court pour remplacer mon zoom 18-250 mais pour le Panasonic TZ7, donné pour encore meilleur que le FT1. Sauf que si je regarde les tests de CI, en grand angle le TZ7 ne ferait pas mieux que mon Tough 8000. Cherchez l'erreur... si quelqu'un la trouve je suis preneur également. En France le FT1 est moins bon qu'au Japon et en Australie ? C'est peut-être ça l'explication ?
Une dernière question :
Voir les images issues du Tough 8000 ici :
http://www.lesnumeriques.com/article-322-4587-32.html
C'est quoi cette horreur ? Pourtant leur note n'est pas si mal (4 étoiles aussi !). Si mes images ressemblaient vraiment à ça c'est direct la poubelle !
Je ne tire pas de conclusions mais je suis un peu perdu dans tout cela. Je ne défend pas "mon" appareil car j'ai été le premier à relayer les bons avis d'internet au sujet du FT1 mais tout ceci est assez déroutant.
Et le raw?
Je vais surement acquérir le W60, mais je voudrai savoir si l'on peut faire du raw avec?
Pas de RAW avec le Pentax W60, de toute façon sur les compact, à part le G10 et 2-3 autres...
Pas de raw non plus sur l'Olympus Tough 8000 (ni sur le 1030 SW).
Comme le dit Seb, pas de RAW sur aucun des compacts étanches cités dans ce fil
Le format RAW se trouvera sur le Canon G10, les Sigma DP et les Ricoh GRD et GX (aucun n'est étanche)
Mais pas de RAW non plus sur le Ricoh G600 étanche
Le seul (à ma connaissance) qui sorte des RAW est le SEA & SEA DX-2G (puisque construit sur la base d'un GX200)
voir ici : http://www.seaandsea.com/ (http://www.seaandsea.com/)
Mais peut-on encore parler d'un compact ?
Et j'ose pas imaginer ça dans la poche du short de bain... :o :o :o
---------
Stéphane
... mais là j'aimerais quand même avoir un compact étanche pour fin juillet...
il y a aussi le W80 de chez pentax qui va sortir bientôt non?
Personnellement j'ai essayé le TZ7 pendant un peu plus d'une semaine et je l'ai renvoyé... j'étais somme toute assez déçu. La qualité était correcte sans plus alors que tout le monde vante ses qualités (peut-être pas assez l'habitude des compacts, j'ai un Fuji S5 pro)... du coup je me suis dit: " quitte à avoir des images moyennes autant pouvoir trimbaler l'appareil partout où je n'irai pas avec mon réflex (plage, etc...)"... c'est pour ça que je veux maintenant plutôt un étanche-résistant...
Le but étant de l'utiliser partout pour les photos tout-venant de vacances pas pour les grands moment ou les "belles photos"...
Avez-vous eu des précisions ou ders tests du pentax qui arrive par rapport aux FT1 et tough8000?
Test de 4 submersibles ici :
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/page15.asp
Au risque de choquer les puristes et en lien avec la remarque d'akhénaton sur la comparaison avec le reflex je vous livre ma propre expérience, qui n'a pas de valeur "scientifique". J'ai fait une comparaison de mon matériel pour voir ce que je peux en attendre en conditions de lumière idéales et en grand angle maximal.
Je n'ai pas redimensionné les images pour uniformiser leurs tailles (focales et définitions différentes). C'est du 100% à l'écran.
L'Olympus 1030 SW est un 10Mp, d'où l'image plus petite que celle du Tough 8000 (12Mp).
Le 17-50 donne une image plus petite que le 18-250 alors que les définitions sont identiques (10Mp du Canon 40D). Ceci est bien sur dû à l'angle de champ plus grand (équivalent 29mm pour le 18 et équivalent 27mm pour le 17).
Cette procédure n'est pas parfaite mais cela donnera peut-être une idée à "akhénaton" (et aux autres possesseurs de reflex) du différentiel entre un reflex et le Tough 8000. Dommage, j'aurais bien voulu avoir un FT1 à mettre à côté. Mais si tu as eu un TZ7 cela te donnera peut-être une indication en fonction de ta propre expérience entre le TZ7 et ton Fuji S5 pro.
Il faudrait quand même relativiser !
Il ne me viendrait jamais à l'esprit de mettre en compétition les résultats d'un compact et son capteur minuscule, avec ceux d'un reflex...
Le TZ7 est un excellent appareil pour sa catégorie, mais cela reste un capteur de 6.13 x 4.6mm.
S'il était capable de sortir d'aussi belles images que le F5 Pro (avec son capteur de 23 x 15.5 mm), ca se saurait !
Et pour revenir sur le message de Tuttebatti à propos du comparatif DPREVIEW, surtout que David ne tombe pas dessus, ou il va mettre son Olympus à la poubelle...
;D
--------
Stéphane
Citation de: Habéascorpus le Juillet 02, 2009, 10:00:13
Et pour revenir sur le message de Tuttebatti à propos du comparatif DPREVIEW, surtout que David ne tombe pas dessus, ou il va mettre son Olympus à la poubelle...
;D
--------
Stéphane
Trop tard...
Bon, pour la poubelle je vais encore attendre un peu, car je l'aime bien quand même mon appareil.
C'est sur que les images "test" que j'ai mises plus hauts ne vont pas relever l'opignon sur ce pauvre Tough 8000. Mon but n'étant pas de le "descendre" car je sais que c'est pas comparable. C'était juste pour donner une idée à "akhénaton" du différentiel entre le Tough et un reflex pour l'aider dans son choix. Le FT1 ne ferait peut-être pas mieux en pareille situation, je sais pas (surtout avec plein de traces de doigts sur l'objectif). Et ces images sont du 100% écran. En A4 je suis pas certain que la différence saute aux yeux. De plus, le zoom testé (Tamron 18-250), a certes pas mal de défauts, mais je dois préciser qu'il est très piqué au centre (cette image provient du centre des photos d'origine). Cette comparaison est donc très dure pour mon compact et le serait sans doute avec bien d'autres compacts. Je précise encore que ce Tough 8000 me convient parfaitement à l'usage (même avec le reflex je dépasse très rarement le A4). Et en A4 il est top (même mieux que le zoom reflex pour certaines petites fleurs).
En ce qui concerne la comparaison réflex compact...
je pensais plutôt que c'est m_d_g_d qui pensait remplacer son reflex + tamron 18-250 par un compact...
en ce qui me concerne, ça ne me viendrait pas à l'esprit. d'où mon intervention...
Moi j'ai juste été surpris que le gap soit encore aussi énorme entre mon fuji d'il y a deux ans et qui n'était pas au top en terme de définition et un compact d'aujourd'hui qui semble tenir le haut du panier en terme de qualité.
Evidemment qu'il devait y avoir beaucoup moins de qualité... mais j'ai trouvé que c'était limite même par rapport aux jetables de mon enfance (il est vrai qu'à l'époque je ne faisait pas des aggrandissements de la taille de mon écran, mais des tirages 10x15).
Du coup en ce qui me concerne le but est de trouver un compact que j'utiliserai dans l'eau, en vacances, à la plage et dans des endroits ou je veux rester léger...
J'attend un peu des news du futur pentax W80 qui a l'air pas mal du tout sur le papier...
d'ailleurs, les utilisateurs du W60 en étaient-ils contents?
Citation de: akhénaton le Juillet 02, 2009, 12:10:33
En ce qui concerne la comparaison réflex compact...
je pensais plutôt que c'est m_d_g_d qui pensait remplacer son reflex + tamron 18-250 par un compact...
Oui, tout à fait, mais je précise que c'est pour la rando uniquement, avec des conditions de lumière parfaites et en sensibilité minimale. Pas question de remplacer entièrement mon reflex par un compact.
Mon compact n'est pas assez bon pour le paysage, je suis d'accord. Sauf qu'en participant à ce fil sur les compacts étanches j'en suis arrivé à me convaincre que ce différentiel important était dû, non pas aux compacts en général mais bien au mien en particulier. Voir les images comparatives entre Tough 8000 et FT1 (proche du TZ7 je pense) : "à vu de nez" il est pas loin de mon reflex, en tout cas au centre et en bas ISO.
Mais du coup je crois que je vais encore me trimballer mon reflex quelques temps avant que les compacts soient à la hauteur et je garde mon Tough pour le compléter.
Citation de: akhénaton le Juillet 02, 2009, 12:10:33
En ce qui concerne la comparaison réflex compact...
je pensais plutôt que c'est m_d_g_d qui pensait remplacer son reflex + tamron 18-250 par un compact...
en ce qui me concerne, ça ne me viendrait pas à l'esprit. d'où mon intervention...
Je précise aussi qu'en rando le reflex est une contrainte importante. Avec 3l d'eau, la bouffe, trucs pour la pluie... et encore je ne suis qu'un randonneur "du dimanche" (je ne dors pas sous la tente en pleine montagne). Pour un vrai randonneur, c'est se trainer un reflex qui ne lui viendrait pas à l'esprit. Mes beaux-parents en font partie et quand ils partent plusieurs jours en montagne chaque gramme compte, alors le kilogramme d'appareil photo... comme toujours c'est une question de compromis.
Pour relativiser mes propos au sujet du Tough 8000 voici encore deux images comparatives. Une petite fleur prise au maximum des capacités "macro" des deux appareils (Olympus Tough 8000 et Canon 40D + Tamron 18-250).
Bien sur, avec mon objectif macro le reflex fait bien mieux mais en rando je ne le prends plus cet objectif (changement d'optique peu pratique, encombrement ...). En plus, sauf exception pour des effets artistiques, je trouve que la profondeur de champ apportée par le petit capteur du compact est plutôt sympa dans ce cas.
Citation de: m_d_g_d le Juillet 03, 2009, 07:01:49
En plus, sauf exception pour des effets artistiques, je trouve que la profondeur de champ apportée par le petit capteur du compact est plutôt sympa dans ce cas.
Pour celles ou ceux qui ne seraient pas habituées au reflex et à la technique photo en général, la photo du bas (Tough 8000), au même rapport de "grandissement", avec un objectif macro sur reflex à capteur APS-C (c'est pire encore en FF) et avec la même profondeur de champ, aurait nécessité une ouverture de diaphragme très réduite (au moins F16 "à la louche"). D'où temps de pose réduit, d'où difficile en rando à main levée. Sans parler de l'ombre portée par le photographe+appareil+objectif, plus réduite avec le compact. Sans parler non plus des possibilités de cadrages exotiques avec le compact (je précise que l'écran du Tough est très bon au soleil pour composer l'image).
voici un lien vers un comparatif intéressant....
http://www.dpreview.com/reviews/q209waterproofgroup/
résultat de la course selon eux:
N°1: canon D10
N°2: pentax W60
moi j'attend vraiment avec impatience un test du W80... je trouve le D10 un peu gros et pas assez grand angle... même si la lecture de ce comparatif le rend assez attractif en terme de qualité.
Citation de: akhénaton le Juillet 03, 2009, 09:12:46
voici un lien vers un comparatif intéressant....
C'est bien de relire les derniers messages avant d'en poster un.
On s'aperçoit alors que le lien a déjà été présenté il y a deux jours...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,28020.msg866970.html#msg866970
;D ;D ;D
Citation de: akhénaton le Juillet 03, 2009, 09:12:46
moi j'attend vraiment avec impatience un test du W80... je trouve le D10 un peu gros et pas assez grand angle... même si la lecture de ce comparatif le rend assez attractif en terme de qualité.
C'est vrai que les comparatifs que j'ai lu donnent le Canon comme très bon. Perso je l'élimine d'office car pas assez grand angle et trop dodu pour mon usage. Mais pour un usage plage et si le "28mm" n'est pas indispensable ça a l'air d'être le meilleur choix. Sa résistance est équivalente au Tough 8000, il n'a pas de problème avec le sable car pas de volet (donc adopté pour des enfants contrairement au Tough qui demande un minimum de précaution), pas de risque de traces de doigts car l'ojectif est bien centré et en léger retrait (pas comme le FT1) et la qualité d'image est bien là. Reste le grand angle. C'est d'autant plus dommage que Canon a le savoir-faire pour produire un bon zoom grand-angle.
Pour le W80, il me semble bien qu'il a le même objetcif que le W60. Donc à part une meilleure gestion logicielle qui pourrait faire grimper sa qualité je suis pas certain qu'il apporte une révolution par rapport au W60. Mais je me trompe peut-être car en numérique la gestion logicielle fait bien sur beaucoup. En tout cas, pour ce que je connais (Olympus 1030SW versus Tough 8000), à part l'image plus grande du Tough, il n'y a pas d'amélioration significative de la qualité d'image (en pratique, si, mais c'est dû au stabilisateur du Tough, pas à son optique, identique à celle du 1030SW). En plus la résistance anti-chocs du W80 me semble un peu légère.
Si vous aimez les photos de fleurs, en voici une ce matin dans le jardin, faite avec le Canon D10.
Désolé, il n'y avait pas de soleil.
Tout d'abord l'image entière, redimensionnée en 800x600
Et un crop du centre de l'image, toujours en 800x600.
Effectivement, l'image a l'air très fine car on voit parfaitement les fils de bestioles sur la tige, détails qui seraient noyés dans l'image avec une qualité médiocre.
Le soleil étant revenu, j'ai repris le D10.
L'image complète.
Et le crop du centre.
Bon, c'est pas tout, ça, mais si j'ai pris une journée de RTT, c'est pas pour faire le con à quatre pattes dans le jardin avec un appareil ridicule à la main.
C'était à la base pour couper le gazon et tailler la haie.
::)
Attention étanche, c'est limite dès qu'il va dans l'eau.
Pour descendre à deux ou trois mètres, un boitier enfermant un compact est bien préférable, et en suite c'est directement au coûteux caisson étanche, ou au Nikonos, dont hélas, il n'y a pas de version numérique, pour atteindre les 35/45m, mais flash obligatoire.
Kochka, est-ce que tu sais de quoi tu parles (c'est-à-dire que tu as connu des déboires avec un des appareils étanches cités) ou est-ce que tu dis cela par préjugé?
les appareils dont on parle semble certifiés pour aller à 3m, 5m ou même 10m de profondeur... j'aurais tendance à faire confiance... si je prend un 3m je pense même ne pas trop me prendre la tête, je suis sur que s'ils disent 3m ça doit être encore bon à 4 ou peut-être même 5...
avec les tough8000 et canon D10, je crois qu'il ne doit y avoir aucun soucis... si mes souvenirs de prépa sont corrects la pression est à peu près de 1,3bar à 3m de profondeur et à 10m elle doit être de 2 bars (donc grosse étape car x2 environ... ensuite il faut descendre à 30m pour encore doubler la pression)... Cela signifie qu'un appareil qui peut descendre à 10m doit pouvoir aller à un peu plus (12m?) car la différence relative est plus faible qu'entre la surface et 3m par exemple.
maintenant les utilisateurs de tough 8000 et canon D10 ici présents vont pouvoir nous le confirmer.
En ce qui me concerne du coup, je suis prêt à sacrifier le grand angle et la compacité si ça me permet de m'asseoir sur mon apn les yeux fermés et d'avoir de belles photos.
Personnellement, mon Olympus 1030 SW (le Tough 8000 n'a pas encore vu sa première goutte d'eau) n'est jamais allé aussi loin que sa limite théorique (10m), bien loin de là, donc j'aurai hélas pas d'expérience vécue pour répondre sur ses limites. RDV fin septembre après deux semaines de test dans le Var si ce fil intéresse encore quelqu'un (pour les prochaines vacances 2010 peut-être ?).
En fait, ce qui me fait plus peur que la profondeur, c'est la qualité de fermeture des trappes. C'est pas du lourd comme sur les caissons. Il y a juste un joint et un petit "clic" quand on ferme la trappe. Si bien que si on a ouvert une trappe à l'air libre et que des grains de sable, même très fins se mettent sur le joint, je pense (j'ai pas testé) que c'est la noyade assurée, même dans 5 cm d'eau. Après, pour la profondeur, je sais pas mais il me semble que si c'est garanti ça doit le faire. Sur le Tough 8000 il y a même un "profondimètre". Inutile pour moi qui ne dépasse jamais les 1,5m d'eau mais ça peut servir aux plongeurs.
Je pense qu'il faut faire une moyenne entre les propos de kochka et ceux de akhénaton :
Non, ce n'est pas « limite » quand ils vont dans l'eau.
Et non plus, ils ne sont pas « certifiés » pour la profondeur décrite sur la brochure.
Avez-vous trouvé dans leur emballage un quelconque document de « certification » ?.
Au contraire, tous décrivent dans leur notice que leurs fabricants ne garantissent pas la profondeur maxi...
Je n'essaierai pas le Canon D10 à 9,95 mètres, pas plus que l'Olympus de David à 10,05 mètres pour comparer.
Il ne serait pas d'accord.
Et en plus, avant de descendre à cette profondeur, faudra que j'arrête de fumer.
Je pense qu'un minimum de précautions dans leur utilisation s'impose : les rincer après utilisation dans l'eau de mer, éviter l'ouverture de la trappe à batterie/carte sur la plage, essuyer soigneusement le joint avant de refermer cette trappe, et lubrifier régulièrement les joints à l'huile silicone.
Et alors, ils pourront satisfaire à l'usage auquel on les destine : nous ramener des souvenirs d'activités nautiques inoubliables que nous n'aurions pas sans eux, car nous aurons laissé le reflex dans la chambre à l'hôtel !
8)
Citation de: akhénaton le Juillet 03, 2009, 21:13:14
... Cela signifie qu'un appareil qui peut descendre à 10m doit pouvoir aller à un peu plus (12m?) car la différence relative est plus faible qu'entre la surface et 3m par exemple.
maintenant les utilisateurs de tough 8000 et canon D10 ici présents vont pouvoir nous le confirmer.
Heuuuu...
Non, non !
:P
s'ils spécifient dans la notice que la profondeur n'est pas garantie alors évidemment, c'est un appel à la prudence mais du coup, je trouve que c'est un peu voleur de faire des pubs partout en disant résiste à ceci à cela et de mettre sur la notice "nous ne garantissons rien"...
du coup le consommateur est dans le flou...
que peut-il réellement faire avec son appareil?
d'ailleurs qu'en est-il des 100kg annoncés pour le tough8000?
sinon sur le site de pentax ils donnent l'optio W80 dispo fin juillet... vous croyez qu'on peut compter dessus?
Citation de: akhénaton le Juillet 05, 2009, 21:24:55
s'ils spécifient dans la notice que la profondeur n'est pas garantie alors évidemment, c'est un appel à la prudence mais du coup, je trouve que c'est un peu voleur de faire des pubs partout en disant résiste à ceci à cela et de mettre sur la notice "nous ne garantissons rien"...?
sinon sur le site de pentax ils donnent l'optio W80 dispo fin juillet... vous croyez qu'on peut compter dessus?
Alors, ci-dessous un extrait du manuel du Canon D10.
Mais, à peu de choses près, c'est la même chose pour les autres fabricants...
Sinon, pour le Pentax W80, si tu pars en vacances en septembre, tu peux sans doute compter dessus.
(voir plus haut dans ce fil mes remarques à propos de la date de sortie des Pentax).
:D
Et (presque) pareil pour le manuel du Panasonic...
La Canon / Pana je trouve qu'ils ne se mouillent pas trop ;D ;D ;)
Citation de: Swiss Seb le Juillet 06, 2009, 09:28:22
La Canon / Pana je trouve qu'ils ne se mouillent pas trop ;D ;D ;)
Ah, mais c'est pareil chez Pentax.
Ci-dessous un extrait du manuel utilisateur du W60.
:)
A la limite, il n'y a guère qu'Olympus qui se "mouille" ;) et qui écrit dans son mode d'emploi que son appareil est "garanti" jusqu'à 10 mètres.
Tu vois, David, que ton Tough-8000 est pas si mauvais que ça, tout compte fait !
;D
Citation de: akhénaton le Juillet 05, 2009, 21:24:55
s'ils spécifient dans la notice que la profondeur n'est pas garantie alors évidemment, c'est un appel à la prudence mais du coup, je trouve que c'est un peu voleur de faire des pubs partout en disant résiste à ceci à cela et de mettre sur la notice "nous ne garantissons rien"...
du coup le consommateur est dans le flou...
que peut-il réellement faire avec son appareil?
d'ailleurs qu'en est-il des 100kg annoncés pour le tough8000?
sinon sur le site de pentax ils donnent l'optio W80 dispo fin juillet... vous croyez qu'on peut compter dessus?
Pour la profondeur le Tough 8000 est bien "garanti" pour 10m mais avec pas mal de mises en gardes. Par contre, en cas de noyade je suis pas certain qu'Olympus fasse mieux que les copains. Même si les autres disent "ça peut aller à telle profondeur... mais peut-être pas...", Olympus dit "pas de problème, si...". Le souci, c'est qu'en cas de noyade qui peut dire si les consignes ont ou non été respectées (il y avait surement un grain de sable dans le joint, ou on a ouvert la trappe avec les mains mouillées...). En plus, dès un an de vie c'est plus garanti car Olympus précise qu'il faut changer les joints une fois par an (que ce soit utile ou non). Sous-entendu si au bout d'un an l'appareil se noye sans avoir changé les joints la garanti ne s'applique plus. Et vu les prix des SAV je suis pas certain que beaucoup le fasse (je sais pas pour Olympus mais je suppose que cette manip' n'est pas cadeau d'une manière générale).
Par contre, rien ne dit que c'est la politique d'Olympus de refuser les retour sous garantie d'appareils noyés (avis à ceux qui ont eu ce souci s'ils passent par ce coin du forum). Il me semble simplement que, hors geste commercial ils peuvent très facilement dire que la noyade vient d'une mauvaise utilisation et je me demande bien comment l'utilisateur peut prouver le contraire.
Pour la charge maximale de 100 Kg je pense que c'est plus marketing qu'autre chose car s'il paraît facile de faire tomber son appareil (ça m'est arrivé) il me semble plus rare de marcher dessus. Ceci dit, comparé à d'autres apn, dont le FT1, qui ont un enrobage de métal très fin collé sur du plastique, le Tough 8000 a une coque entièrement métalique qui semble vraiment résistante, tout comme l'écran. Mais là aussi, comment savoir si la charge reçue en cas de dommage est supérieure ou non à 100Kg ?
Ou alors sinon, il y a l'appareil photo intégré au masque de plongée...
Mais sorti de l'eau, avec ça sur le visage, t'as l'air encore plus ridicule qu'avec un Canon D10 dans la poche du maillot de bain.
;D
Plus de détails ici : http://www.akihabaranews.com/fr/news-18463-Liquid+Image+UDCM310%3A+Nouveau+Masque+de+plong%C3%A9e+avec+cam%C3%A9ra.html (http://www.akihabaranews.com/fr/news-18463-Liquid+Image+UDCM310%3A+Nouveau+Masque+de+plong%C3%A9e+avec+cam%C3%A9ra.html)
Pas mal, effectivement. Dans la rue on doit pouvoir obtenir de jolis portraits expressifs des passants avec ça sur le visage, surtout hors des villes côtières :D
Citation de: m_d_g_d le Juillet 11, 2009, 17:54:05
Pas mal, effectivement. Dans la rue on doit pouvoir obtenir de jolis portraits expressifs des passants avec ça sur le visage, surtout hors des villes côtières :D
Par exemple pour cet après-midi, pour jouer les paparazzi à la garden-party de l'Elysée...
::)
Bonjour,
Chez Aldi, en belgique il y a un APN étanche à l'eau et au sable, en vente à 129 euros. Il ne concurrencera pas les canon, et pentax dont on parle depuis le début, mais, pour des enfants, et quelques photos familiales sur la plage cet été, ça peut dépanner :
http://aldi-bf.aldi.be/OFFER_BF_MI/OFFER_29/OFF01.SHTML
cdlt
Super ce fil sur les APN étanches!!! Depuis le temps que je cherche un truc de ce style!!!!
Mais je reste toujours pas mal flou sur le choix que je dois faire. Chaque appareil a un truc que l'autre n'a pas pas!
La qualité des photos du Canon à l'air plutôt bonne mais il ne fait pas assez grand angle! C'est quand même dommage, d'autant plus pour les amateurs de photographie sous-marine parce que sous l'eau "l'angle" de vue est réduit. Donc une grand angle est quasiment obligatoire.
Ensuite, pour ma part, j'hésiterai entre le Olympus tough 8000 et le futur ( proche j'espère ) Pentax W80. Mais apparamment, le W80 n'aurait pas de stabilisateur optique? Alors que le tough 8000 oui!! C'est un vrai casse-tête!!! Si ça continue, j'achèterai l'APN cet hiver!!! ;D ;D ;D
Je viens de retrouvé ce lien pour la photo sou-marine :
http://pagesperso-orange.fr/pcourty/le_milieu/l_optique.htm (http://pagesperso-orange.fr/pcourty/le_milieu/l_optique.htm)
sur le site de pentax ils parlent dans la fiche technique d'une nouvelle stabilisation électrique... je ne sais pas ce que cela veut dire...
normalement quand on dit mécanique c'est la capteur qui compense... optique c'est une lentille qui compense... mais alors là...
du coup je ne sais pas si ce sera efficace... cela peut être du pur marketing...
si la stabilisation n'est pas efficace je pense peut-être me rabattre sur le Ft1 que je trouve chouette et qui a l'air bon sur le papier...
en tout cas c'est pénible de ne pas en savoir plus avec l'été qui est déjà commencé... je part en vacances dans une semaine alors j'aurai pas d'appareil étanche... Grrr heureusement je repars en août mais bon...
y a intérêt d'en savoir plus d'ici là sinon je vais être vert!
120 € d'écart entre un W60 et W80...(source Digit-Photo )
Je ne sais pas ce qui a évolué (antichoc peut être ?) mais ça fait quand même pas mal de différence !
Pour moi, ce serait pour une utilisation "ludique" et je trouve que ça fait cher le compact. (320€)
Bon, c'est sûr que l'étanchéité se paie.
salut les gars
apparament il est quand meme mieux
plus de pixel , stabilisateur et hd
http://www.absolut-photo.com/news/1246006244.html
un comparatif des numeriques je sais si le lien a deja été donné
http://www.lesnumeriques.com/news_id-8564.html
bien difficile de faire son choix
en effet, caque appareil possède un petit quelque-chose que les autres semblent avoir omis:
le canon: il lui manque un vrai grand angle
le panasonic: manque un peu de réactivité et à priori moins qualitatif que le canon
le pentax W60: il lui manque le stabilisateur entre autre car génération précédente (et moins lumineux aussi)
le fuji: à mes yeux il n'a que l'avantage du prix.
Pour moi, si j'étais vraiment pressé, ce serait le panasonic car le canon me paraît un peu trop gros et un peu trop voyant en dehors des plan d'eau... en plus je voulais un vrai grand angle.
Mais j'attend de voir des test du futur w80 de pentax...
pensez à mettre des news de cet appareil dès qu'il y a du nouveau, hein?
je pense me prendre le fuji on le trouve aux alentours de 120 euros sur le net au moins pour le prix
la seule chose qui m'ennuie quand meme un peu c'est a peine 3 m
un peu juste quand meme quand on fait un peu d'apnée on arrive vite a la ligne jaune
C vrai que 3m c'est assez limite... c'est d'ailleurs ce qui rend l'olympus tough8000 et le canon d10 si alléchants... 10m c'est assez confortable...
avec des palmes et avec peu d'entraînement, on atteint en général cette profondeur mais pas beaucoup plus... en tout cas on ne descend pas sous les 10m sans le faire exprès... ça limite l'accident.
Pour les autres, il faut considérer que ce sont des appareils destinés à aller dans l'eau, pour nager et faire le zouave en piscine ou à la mer ... mais pas pour faire de l'apnée en fait... car même sans palmes si on va voir des trucs au fond de l'eau dans une calanque, on se retrouve facilement à 5m. (si si, c'est pas si dur si on pense à décompresser ::))
Là encore le pentax w80 semble combler le gap puisque'il descend à 5m... ça le rend nettement plus polyvalent. on peut faire le zouave, et de l'apnée sans palme! décidément cet appareil commence à se faire désirer sérieusement, c'est vraiment nul de sortir un tel appareil si tard en été!!
justement j'habite au pays des calanques
5m c'est vraiment un minimum pour se faire plaisir
test actualisé ici :
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
Citationtest actualisé ici :
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
Flingué par dpreview le PANA W80 !
Dommage ! sur le papier il était tentant...
il faut un minimum de stabilité pour faire une photo, ne serait ce que pour cadrer correctement.
je trouve déjà cela pas facile en plongée bouteille, alors en apnée !
je ne suis pas certain qu'un nageur courant serait facilement capable de garder une position fixe, en apnée, le temps de composer son image avant de déclencher.
pensez y avant d'acheter ce type d'appareil pour faire de la photo en apnée.
Citation de: Surfinette le Juillet 23, 2009, 23:15:09
Flingué par dpreview le PANA W80 !
Dommage ! sur le papier il était tentant...
Je pense qu'il ne faut pas non plus se fier aveuglément à ce type de test sur internet (même si je ne les remets pas en cause) et comparer aussi avec les tests "papier", CI (et autres si besoin).
J'en sais quelque chose au sujet du Tough 8000. Pourri sur internet, correct pour CI. Et ce n'est pas à priori une erreur de leur part puisque, à quelques détails près, d'autres revues vont dans le même sens. A moins bien sur qu'un seul pigiste testeur bosse pour toutes ces revues. Sauf si on nous cache des choses. Il faut voir l'apn dans sa globalité et pas uniquement un avis arrêté sur Internet.
Pour parler de ce que je connais le Tough sera très à l'aise si tu fait des photos plutôt de près (de la "macro" au portrait). Mais si tu aimes les beau paysages détaillés il faut le fuir de toute urgence et prendre un Canon D10 (si pas besoin de grand-angle) ou un Panasonic FT1.
Hélas, tous ces apn ont un truc de plus que les autres mais pas tout, à toi de voir ce qui est essentiel ou attends la prochaine génération.
Perso, je trouve que le Pentax fait une bonne synthèse des plus des autres pour une utilisation plage même s'il ne révolutionne pas le marché (profondeur suffisante, objectif bien placé, grand angle, vidéo HD, résistance pas top mais suffisante sur le sable). Et si c'est pour la montagne, le Panasonic est parfait (en rando on peut plus faire attention à ne pas tripoter l'objectif, vraiment mal placé sur le FT1).
Citation de: m_d_g_d le Juillet 24, 2009, 07:49:21
Pour parler de ce que je connais le Tough sera très à l'aise si tu fait des photos plutôt de près (de la "macro" au portrait). Mais si tu aimes les beau paysages détaillés il faut le fuir de toute urgence et prendre un Canon D10 (si pas besoin de grand-angle) ou un Panasonic FT1.
Pour développer mon propos, je n'ai pas fait de test sur mires mais je sais par la pratique que la netteté apparente des images issues du Tough est très bonne pour les photos prises d'assez près car la colorimétrie et le contraste sont bons et dans ce cas il est rare que notre oeil cherche des détails (pour un portrait il est rare que l'on recherche le moindre détail de la peau). Par contre on va avoir tendance à le faire pour les lointains ... et là c'est une catastrophe (voir nos interventions précédentes).
Idem pour les AC de dinosaure. Des fois on les voit même en 10x15, des fois il n'y en a pas, selon le mode utilisé (la plupart des modes résultat n'en ont pas sauf le mode documents, par contre s'est systématique en position "prise de vue").
Ces différences expliquent peut-être pourquoi les résultats varient d'un testeur à l'autre et c'est pour ça que j'attends de voir d'autres tests pour me faire un idée plus précise sur le W80. Les utilisateurs du W60 en étaient assez satisfaits pour leur usage et il serait curieux que le W80 soit plus mauvais. Si ses carractéristiques te plaisent il devrait te plaire, sauf bien sur si l'un de ses points faibles mentionnés est rédhibitoire pour toi. Dans ce cas attends de voir d'autres tests pour confirmation.
je viens de commander le fuji je ferais un petit compte rendu , il descend qu'a 3 m
mais ils ont tous des defauts redhibitoires je trouve encore je me suis dit un pas cher cette année ( 160 ) et je verrai l'année prochaine au besoin j'essaierai de le revendre
esthetiquement il est tres réussi par contre je l'ai vu en mag , tres petit
je le reçois lundi ( si tout va bien )
bon et bien apres 2 seances d'essais je suis en mesure de donner une premiere impression de la part d'un tres simple amateur
je commence par les points positifs
le design que je trouve tres réussi , il est tres petit maniable ergonomie correct
la batterie super ça se charge comme un tel tres pratique
le principal l'image ma foi je trouve ça correct
carte sd
le prix
les points negatifs
un peu lent seulment 3m de profondeur ( pas de grand angle et stabilisateur )
voila pr une premiere impression , je sais ça ammene pas bcp d'infos supplémentaires
par rapport au prix j'en suis tres satisfait
il y a un souci sur cet appareil , on ne peut pas zoomer lorsque l'on est en train de filmer apparament
Oui, c'est normal !
c'est prévu comme cela pour éviter le bruit du zoom et de l'autofocus ...
Citation de: ericus le Août 07, 2009, 14:15:19
il y a un souci sur cet appareil , on ne peut pas zoomer lorsque l'on est en train de filmer apparament
Citation de: lafs le Août 07, 2009, 15:59:06
Oui, c'est normal !
c'est prévu comme cela pour éviter le bruit du zoom et de l'autofocus ...
Effectivement, peu de compacts peuvent zoomer en cours de film à cause du bruit du zoom. Par contre vérifie quand même qu'il n'y a pas un mode sous-marin qui permette de zoomer sans son. Je sais pas sur les autres modèles, mais sur l'Olympus ça existe. On peut choisir de filmer avec le son mais sans le zoom ou sans le son mais avec le zoom. Et c'est un mode spécifique sous-marin (sur terre ça fait des couleurs bizarres). Par contre ce mode est bien caché dans les menus (impossible à trouver sans lire le mode d'emploi). Et dans tous les cas la mise au point est impossible en cours de film (sur l'Olympus en tout cas, je sais pas pour les autres).
Le zoom optique du Panasonic fonctionne pendant la prise de vue.
Sur mon Canon D10, la vidéo n'emploie qu'un zoom numérique, mais la mise au point et l'exposition sont automatiques (c'est à dire que le réglage se fait en continu pendant la durée de la vidéo).
un test du pentax w60 , decevant car tres lent
http://www.lesnumeriques.com/article-322-5748-152.html
une petite photo de mon fuji
[img=http://img31.imageshack.us/img31/6351/photo059k.th.jpg] (http://img31.imageshack.us/i/photo059k.jpg/)
[img=http://img31.imageshack.us/img31/2183/dscf2103r.th.jpg] (http://img31.imageshack.us/i/dscf2103r.jpg/)
Bonjour,
intéressant ce topic.
Par contre , pour le test des numériques.com sur le W80, il ya une chose qui m'échappe. Sacant que le W80 est un W60 + quelques petites retouches, je ne comprends pas que le W60 soit noté 4 et le W80 2 ??? Apparament les 2 tests font référence aux mêmes inconvénients.
Je suis loin d'être un pro de la photo mais le W80 est si mauvais que ça ?
Patrice
Citation de: patneze le Août 19, 2009, 14:53:55
Sacant que le W80 est un W60 + quelques petites retouches, je ne comprends pas que le W60 soit noté 4 et le W80 2 ??? Apparament les 2 tests font référence aux mêmes inconvénients.
Il faut sans doute ramener la note à l'époque du test.
Quand il est sorti, et comparé à ce qui existait alors sur le marché, le W60 méritait selon leurs tests la note de 4.
S'il était testé aujourd'hui, et comparé aux récents Panasonic et Canon (voir les photos que j'ai pu poster plus haut sur ce fil), il ne mériterait sans doute pas plus que le W80 aujourd'hui, soit une note de 2...
je pense que tous le monde s'en fout mais en ce qui concerne le fuji l'ouverture ou il y a la carte sim et la batterie est des plus pourris , pas pratique du tout j'ai peur pour la solidité
Citation de: ericus le Septembre 06, 2009, 19:48:15
... l'ouverture ou il y a la carte sim et la batterie ...
La carte sim ?
Il fait téléphone, le Fuji ?
:D :D :D
dsl jvoulais dire la carte memoire ;D