Le PDG de Canon Fujio Mitarai admet que son entreprise fait preuve de retards technologiques face aux nouveaux venus. Pour plus de détails, c'est par ici https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-confesse-son-retard-en-matiere-innovation-n70409.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-confesse-son-retard-en-matiere-innovation-n70409.html)
Il est très rare qu'un chef d'entreprise japonais admette des erreurs de management. Le CP+ du mois prochain devrait permetre de voir les vraies nouveautés de Canon (et peut-être de Nikon) en matière de mirrorless FF.
Il était grand temps que cette entreprise historique de la photo réagisse face aux coups de boutoir de Panasonic et Sony.
Canon va se lancer dans les smartphones ?
Un "retard technologique" n'est pas forcément une erreur de management, un petit déficit de clairvoyance peut-être ?
Citation de: Arnaud17 le Janvier 13, 2018, 17:59:13
Un "retard technologique" n'est pas forcément une erreur de management, un petit déficit de clairvoyance peut-être ?
Surtout je ne vois pas en quoi c'est un retard technologique, ils ont toutes les technos nécessaires.
Ils les utilisent juste pas...
Surtout que la planche support de l'article parle de "...renforcement de ses activités dans la télésurveillance et le secteur médical." Le lien avec la photo "classique" est ténu
Citation de: Komm le Janvier 13, 2018, 18:06:35
Surtout je ne vois pas en quoi c'est un retard technologique, ils ont toutes les technos nécessaires.
Ils les utilisent juste pas...
Tous les sites photo s'accordent à dire qu'ils ont pris du retard au niveau des capteurs. Quand on pens.e qu'ils ont pris l'initiative du CMOS quand tout le monde ne jurait que par les CCD, c'est un peu dommage.
Etrange en effet ce mea cupla japonais. Pas très fréquent..
Je suis bien d'accord que les dernières productions Sony (gamme Alpha, notamment en FF) et meme Nikon (entre le D500 et le D850, bien que très chers, ils sont gates) sont plus exitantes,
Le 6DII et 5DIV sont de superbes boitiers, très fonctionnels et bien matures, mais avec de bien timides evolutions en comparaison des autres acteurs qui se bougent bien les fesses. Il leur manque ce "wahou effect" que les derniers mirrorless offrent.
Je comprends aussi totalement qu'ils protègent leurs boitiers reflex, dont les couts sont deja bien amortis et la marge surement bien plus élevée.
Mais le marche photo est en recession. Canon continue a évoluer au rythme qui est le sien (pas de revolutions, ils sont leaders), mais les autres sortent des nouveautés a bout de bras. Un peu de marketing (comprendre: etudes de marche sérieuses pour sortir des boitiers qui font rever les potentiels acheteurs) ne leur ferait pas de mal.
Vivement le CP+
Ceci dit, faute de boitiers faisant rever a se mettre sous la dent, en attendant les Canonistes s'équipent en optiques... Pas forcement une mauvaise nouvelle non plus ;)
Citation de: Sebas_ le Janvier 13, 2018, 19:02:26
Je suis bien d'accord que les dernières productions Sony (gamme Alpha, notamment en FF) et meme Nikon (entre le D500 et le D850, bien que très chers, ils sont gates) sont plus exitantes,
Pourtant, les reflex Canon sont plus
innovants que leurs homologues Nikon, généralement...
Citation de: FredEspagne le Janvier 13, 2018, 18:44:18
Tous les sites photo s'accordent à dire qu'ils ont pris du retard au niveau des capteurs. Quand on pens.e qu'ils ont pris l'initiative du CMOS quand tout le monde ne jurait que par les CCD, c'est un peu dommage.
Tous les sites photos s'accordent à dire que leur gamme optique est une des plus complètes et des plus qualitatives. Et puis au moins leurs boîtiers ne prennent pas l'eau...
http://www.imaging-resource.com/articles/2017-weather-testing-nikon-d850-vs-sony-a7riii-canon-5div-olympus-e-m1II (http://www.imaging-resource.com/articles/2017-weather-testing-nikon-d850-vs-sony-a7riii-canon-5div-olympus-e-m1II)
Citation de: PiMouss le Janvier 13, 2018, 19:38:19
Tous les sites photos s'accordent à dire que leur gamme optique est une des plus complètes et des plus qualitatives.
J'espère au moins qu'ils ne disent pas ça en ces termes...
Citation de: PiMouss le Janvier 13, 2018, 19:38:19
Tous les sites photos s'accordent à dire que leur gamme optique est une des plus complètes et des plus qualitatives. Et puis au moins leurs boîtiers ne prennent pas l'eau...
Bah oui mais Nikon aussi et l'utilisation du matos évoluant, il va bien falloir qu'ils s'attaquent au mirrorless, tant ça représente un gros segment du marché. Ce n'est pas suffisant pour garder le business à flot !
Citation de: FredEspagne le Janvier 13, 2018, 17:02:46
Le PDG de Canon Fujio Mitarai admet que son entreprise fait preuve de retards technologiques face aux nouveaux venus. Pour plus de détails, c'est par ici https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-confesse-son-retard-en-matiere-innovation-n70409.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-confesse-son-retard-en-matiere-innovation-n70409.html)
Il est très rare qu'un chef d'entreprise japonais admette des erreurs de management. Le CP+ du mois prochain devrait permetre de voir les vraies nouveautés de Canon (et peut-être de Nikon) en matière de mirrorless FF.
Il était grand temps que cette entreprise historique de la photo réagisse face aux coups de boutoir de Panasonic et Sony.
Mouais..... J'appellerais cela de la stabilité mais bon....
Une bonne gamme d'optiques pour une vingtaine de Mpx. Depuis que Photozone.de teste les objectifs Canon sur 50 Mpx , ils ont suspendu la cotation .
On a l'habitude du forum Canon:
Canon fait les meilleurs boîtiers avec la meilleure ergonomie, les meilleurs capteurs avec les meilleures couleurs, la meilleure dynamique, le meilleur bruit, les meilleurs objectifs avec les gros blancs et les petits noirs ( même quand ils sont dépassés...) .
Quand ils sont en retard ...c'est volontaire.
Quand Panasonic fait un appareil c'est une machine à laver mais Canon ,lui ,ne fait pas de matériel de bureau.
Le problème de Canon ? Peut-être les clients , non ?
Je leur conseille d'en chercher de nouveaux, surtout s'ils veulent croître comme l'annonce le PDG.
Pour compléter mon précédent post.
Aller sur DXOmark et regarder les notes de sharpness des optiques Sigma et Canon sur 50 Mpx .
Les meilleurs 85mm et 50mm sont les Sigma ...et de loin .On verra où sera le nouveau Canon 85 f1.4 certainement mieux que le 1.2.
A mon avis quand le PDG a vu ça ainsi que ce que font les meilleurs Sony sur 42 Mpx , il a dû leur faire comprendre qu'un superbe 300mm f2-8 c'est bien mais qu'il va falloir se reveiller sur les optiques « normales »sinon un jour ça pourrait faire bizarre.
Z'ont quand même amené de zoulis concepts bien innovants au CES :
These concepts are the most exciting cameras Canon's brought to CES in years - The Verge (https://www.theverge.com/circuitbreaker/2018/1/12/16881920/canon-concept-cameras-ces-2018)
(https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/ces_2010.jpg) (https://i62.servimg.com/u/f62/19/47/42/87/ces_2011.jpg)
Citation de: Polak le Janvier 13, 2018, 22:48:08
Une bonne gamme d'optiques pour une vingtaine de Mpx. Depuis que Photozone.de teste les objectifs Canon sur 50 Mpx , ils ont suspendu la cotation .
On a l'habitude du forum Canon:
Canon fait les meilleurs boîtiers avec la meilleure ergonomie, les meilleurs capteurs avec les meilleures couleurs, la meilleure dynamique, le meilleur bruit, les meilleurs objectifs avec les gros blancs et les petits noirs ( même quand ils sont dépassés...) .
Quand ils sont en retard ...c'est volontaire.
Quand Panasonic fait un appareil c'est une machine à laver mais Canon ,lui ,ne fait pas de matériel de bureau.
Le problème de Canon ? Peut-être les clients , non ?
Je leur conseille d'en chercher de nouveaux, surtout s'ils veulent croître comme l'annonce le PDG.
Et voilà que maintenant tu nous fais des citations intégrales de la prose de nw666 :D Mais bon heureusement tous les clients Canon ne sont pas comme 666, loin de là, sinon le pauvre pdg de Canon se demanderait ce qu'il a fait d'assez épouvantable pour mériter un tel fléau ..... ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2018, 23:37:26
Z'ont quand même amené de zoulis concepts bien innovants au CES :
La 2eme ('a la' DxO) a quand meme l'air bien sympa, avec son 100-400 (!!):
"The second camera was just a dummy model, but it offered up other interesting ideas. It's a small brick-shaped thing with a flip-out Lightning port on one side, which also pivots, meaning you would be able to plug it into your iPhone to use as a viewfinder. It would also presumably allow for the fast transferring of images from the camera to your phone.
This is almost exactly the same idea as the DxO One, a small connectable camera from image quality experts DxO. One difference is that Canon imagines its camera having a 100-400mm zoom lens built in, as opposed to the fixed wide-angle lens on the DxO One. (The Canon rep I spoke with said it's unclear whether this would be a mechanical or digital zoom.) The other key difference is that Canon's camera would come with an attachable viewfinder so the photographer could shoot with the camera up to their eye."Bon, c'est facile a faire sur le papier, après mettre ca en prod (c'est juste un concept)
Citation de: PiMouss le Janvier 13, 2018, 21:57:23
et à part sur la forme, une idée à exprimer sur le fond ?
Depuis le temps que j'attends que Canikon sorte un mirrorless FF.our pouvoir me débarrasser de mon Sony A7... je n'ai plus la moindre idée.
Ou, en tous cas, une seule s'ils le font: qu'ils pensent aux fondus de focus manuel avec objectifs anciens que Sony pénalise stupidement avec une admirable obstination.
Citation de: 100MPixels le Janvier 13, 2018, 20:48:17
je re balance le lien
Canon a déposé plus de 3 000 brevets en 2017 ce qui en fait l'une des entreprises ayant déposé le plus de brevets depuis 32 ans
Canon a également pris la troisième place pour le nombre de brevets accordés derrière IBM avec 9 043 brevets et Samsung avec 5 837 brevets. Intel était quatrième et LG cinquième. Parmi les autres entreprises d'appareils photo figurant sur la liste, il y a Sony en 12ème position avec 2 135 brevets, Panasonic en 23ème place avec 1 338 brevets, Ricoh en 28ème avec 1 145 brevets et Fujifilm en 47ème avec 695 brevets.
Canon aurait demandé à des professionnels de choisir ce qu'ils aimeraient avoir dans un appareil photo sans miroir. Si Canon offre un tel appareil, Sony devra faire plus d'efforts pour ne pas perdre les parts de marché qu'elle détient dans ce segment de la photographie.
ou est nikon? canon a sorti il y a plusieurs années le 200-400mm + 1.4x et nikon va sortir un 180-400mm +1.4x donc qui est en retard , inexistant chez les autres marques
https://www.ificlaims.com/rankings/rankings-top-50-2017.htm
bon pour faire plaisir aux nikonistes
Le Nikon plein format « mirrorless » sera doté d'une nouvelle monture Z (rumeur)
https://nikonrumors.com/2018/01/11/nikons-upcoming-mirrorless-camera-rumored-to-have-a-new-z-mount-with-16mm-flange-focal-distance.aspx/
Le nombre de brevets déposés n'est pas un indicateur fiable. Certaines entreprisess déposent pour le même concept des dizaines de brevets pour le "blinder" (protéger le concept de la concurence) d'autres, non.
Un autre élément à prendre en compte, c'est la réalisation effective qui sort de ces brevets.
Citation de: esperado le Janvier 14, 2018, 00:02:49
Depuis le temps que j'attends que Canikon sorte un mirrorless FF.our pouvoir me débarrasser de mon Sony A7... je n'ai plus la moindre idée.
Ou, en tous cas, une seule s'ils le font: qu'ils pensent aux fondus de focus manuel avec objectifs anciens que Sony pénalise stupidement avec une admirable obstination.
Je crains fort que tu ne sois déçu...
Citation de: esperado le Janvier 14, 2018, 00:02:49
Depuis le temps que j'attends que Canikon sorte un mirrorless FF.our pouvoir me débarrasser de mon Sony A7... je n'ai plus la moindre idée.
Ou, en tous cas, une seule s'ils le font: qu'ils pensent aux fondus de focus manuel avec objectifs anciens que Sony pénalise stupidement avec une admirable obstination.
Il faudra qu'ils évoluent par rapport à leur série M actuelle. Même Leica avec son SL ne fait pas mieux que Sony pour l'utilisation des optiques manuelles.
Entre nous, j'espère plus de Nikon sur ces aspects .
Si on fait une pétition préventive , je signe.
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2018, 23:37:26
Z'ont quand même amené de zoulis concepts bien innovants au CES :
......
Cà ressemble plus à des caméras de surveillance qu'à des appareils photo
Et la surveillance est le domaine ou Canon a le plus investi ces dernières années (rachat de Axis en 2015 pour 2.5 milliards d'euro)
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj6ioP_-dbYAhVGZ1AKHVaRB-QQFgguMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.canon.fr%2Ffor_work%2Fbusiness-products%2Fnetwork-cameras%2F&usg=AOvVaw1ltLXblLovixs9wUxPUov9
Citation de: esperado le Janvier 14, 2018, 00:02:49qu'ils pensent aux fondus de focus manuel avec objectifs anciens que Sony pénalise stupidement avec une admirable obstination.
Pourquoi ça ne fonctionne pas bien ?
Citation de: Polak le Janvier 13, 2018, 22:48:08
Une bonne gamme d'optiques pour une vingtaine de Mpx. Depuis que Photozone.de teste les objectifs Canon sur 50 Mpx , ils ont suspendu la cotation .
On a l'habitude du forum Canon:
Canon fait les meilleurs boîtiers avec la meilleure ergonomie, les meilleurs capteurs avec les meilleures couleurs, la meilleure dynamique, le meilleur bruit, les meilleurs objectifs avec les gros blancs et les petits noirs ( même quand ils sont dépassés...) .
Quand ils sont en retard ...c'est volontaire.
Quand Panasonic fait un appareil c'est une machine à laver mais Canon ,lui ,ne fait pas de matériel de bureau.
Le problème de Canon ? Peut-être les clients , non ?
Je leur conseille d'en chercher de nouveaux, surtout s'ils veulent croître comme l'annonce le PDG.
Mais c'est très bien que des boîtes comme Sigma secouent le cocotier et poussent Canikon à se bouger. Avec, en plus, une approche innovante et des zooms comme le 24-35 f/2.
Pour Photozone, tu pousses un peu... les premiers objectifs testés à 50 Mpx n'ont pas été cotés parce que Photozone manquait de points de repère pour le faire :
Optical Quality: To be determined once we have a broader base of tests at 50mp Les derniers objectifs testés, Canon comme Sigma, le sont.
Citation de: esperado le Janvier 14, 2018, 00:02:49
Depuis le temps que j'attends que Canikon sorte un mirrorless FF.our pouvoir me débarrasser de mon Sony A7... je n'ai plus la moindre idée.
Ou, en tous cas, une seule s'ils le font: qu'ils pensent aux fondus de focus manuel avec objectifs anciens que Sony pénalise stupidement avec une admirable obstination.
Canon ne t'a pas consulté ? ;)
http://www.canonrumors.com/canon-asking-select-professionals-what-they-want-in-a-mirrorless-camera/Je crains que les priorités exprimées ne rencontrent pas les tiennes...
Citation de: PiMouss le Janvier 14, 2018, 10:04:58
Mais c'est très bien que des boîtes comme Sigma secouent le cocotier et poussent Canikon à se bouger. Avec, en plus, une approche innovante et des zooms comme le 24-35 f/2.
Pour Photozone, tu pousses un peu... les premiers objectifs testés à 50 Mpx n'ont pas été cotés parce que Photozone manquait de points de repère pour le faire :
Optical Quality: To be determined once we have a broader base of tests at 50mp
Les derniers objectifs testés, Canon comme Sigma, le sont.
Tu m'as mal lu.
Ils sont testés mais toujours pas cotés. Photozone est généralement sévère dans ses cotations . Tu n'as qu'à aller voir les cotations Sony sur 42 Mpx. Pour Canon on sent l'hésitation après avoir encensé ces mêmes optiques sur 20 Mpx.
Seront-ils fidèles à leur rigueur?
Personnellement les hautes résolutions ce n'est pas mon truc mais aujourd'hui le challenge est là .
Pour t'en convaincre , il suffit d'aller sur DXOmark pour voir que Sony dispose d'optiques pour ses 42Mpx ce qui n'est pas encore le cas de Canon pour ses 50 Mpx ,pas même un 50 mm. On notera les excellentes performances des 300 et 400 f2,8 . Je ne pense pas que le PDG veuille faire de Canon une marque de niche.
Citation de: PiMouss le Janvier 14, 2018, 10:15:28
Canon ne t'a pas consulté ? ;)
http://www.canonrumors.com/canon-asking-select-professionals-what-they-want-in-a-mirrorless-camera/
Je crains que les priorités exprimées ne rencontrent pas les tiennes...
Assez d'accord . Je fais plus confiance à Nikon qui n'a pas perdu le contact avec sa tradition.
La map manuelle a pourtant de beaux jours devant elle, sauf peut-être chez les pros. Ceux-là ont besoin d'outil pour gagner leur croûte.
J'espère que le futur Canon FF mirrorless ne va pas s'appeler Canon X, parce que ça ferait rire dans les chaumières dans les pays francophones.
Accès direct à loupe n'est pas paramétrable pour les optiques muettes comme sur les Sony. Enfin c'est ce que j'ai lu.
Citation de: Polak le Janvier 14, 2018, 10:59:52
Accès direct à loupe n'est pas paramétrable pour les optiques muettes comme sur les Sony. Enfin c'est ce que j'ai lu.
Ah, oui, c'est toujours vos histoires d'ergonomie du mode loupe...
Sinon, contrairement à ce que j'aurais cru, les optiques PCE Nikon (à diaph électromagnétique, donc) sont pleinement fonctionnelles avec le SL :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278454.msg6610237.html#msg6610237
(pas sûr que ce soit le cas avec les Alpha...)
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2018, 11:11:29
Ah, oui, c'est toujours vos histoires d'ergonomie du mode loupe...
Sinon, contrairement à ce que j'aurais cru, les optiques PCE Nikon (à diaph électromagnétique, donc) sont pleinement fonctionnelles avec le SL :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,278454.msg6610237.html#msg6610237
(pas sûr que ce soit le cas avec les Alpha...)
Toujours nos histores....Sony a fait aussi ce choix pour les optiques communicantes. Un simple paramétrage de la séquence résoudrait le problème.
Pour mon info les Nikon PCE sont des optiques manuelles ?
Citation de: Polak le Janvier 14, 2018, 10:26:37
Tu m'as mal lu.
Ils sont testés mais toujours pas cotés. Photozone est généralement sévère dans ses cotations . Tu n'as qu'à aller voir les cotations Sony sur 42 Mpx. Pour Canon on sent l'hésitation après avoir encensé ces mêmes optiques sur 20 Mpx.
Seront-ils fidèles à leur rigueur?
Personnellement les hautes résolutions ce n'est pas mon truc mais aujourd'hui le challenge est là .
Pour t'en convaincre , il suffit d'aller sur DXOmark pour voir que Sony dispose d'optiques pour ses 42Mpx ce qui n'est pas encore le cas de Canon pour ses 50 Mpx ,pas même un 50 mm. On notera les excellentes performances des 300 et 400 f2,8 . Je ne pense pas que le PDG veuille faire de Canon une marque de niche.
j'ai très bien lu au contraire. Photozone est un site que je consulte régulièrement. Le Sigma 24mm Art qui était dans les premiers testés à 50 Mpx n'est toujours pas coté non plus. Libre à toi d'interpréter comme tu veux le retard de Photozone dans ses mises à jour.
Canon se fait attendre pour le renouvellement de ses 50mm. Le 35 f/1.4 II n'est pas si mal...
Je ne suis pas non plus un fan des hautes résolutions.
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2018, 07:02:09
Je crains fort que tu ne sois déçu...
Pourquoi ? Si, dans de nombreux détail de mon Sony je sens une démarche plus technologique qu'orientée vers les besoins du photographe sur le terrain, je n'ai jamais ressenti cela sur mon Canon EOS5D ni mon Olympus E-510.
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 14, 2018, 09:57:11
Pourquoi ça ne fonctionne pas bien ? (le focus manuel)
Sony s'est ingénié à le rendre sous optimal ou, si tu préfères inconfortable et lent.
Le focus peaking n'est pas fiable, le mode loupe est volontairement ralenti, il n'y a pas de focus confirm. Il n'y a pas moyen de rentrer dans les menus la liste de ses objectifs avec leur focale pour les avoir dans les exifs et régler rapidement la stabilisation par déplacement de capteur au moment ou on change d'objectif etc...
Et, comme c'est visible dans chaque détail, il est évident que c'est une démarche volontaire de la part de Sony, pour contraindre l'achat de ses objectifs propres.
Par exemple les protocoles du PDAF incomplets pour brider la vitesse du focus des fabricants de bague pour objectifs auto des autres marques.
Pour couronner le tout, Sony ignore avec mépris les demandes (feature request) de ses clients sur ses forums au même titre que les pétitions, même quand il s'agit de choses qui demanderaient moins d'une journée/homme de travail.
Citation de: esperado le Janvier 14, 2018, 13:40:55
Pourquoi ? Si, dans de nombreux détail de mon Sony je sens une démarche plus technologique qu'orientée vers les besoins du photographe sur le terrain, je n'ai jamais ressenti cela sur mon Canon EOS5D ni mon Olympus E-510.
Nikon, par définition, ne se préoccupe que de son parc (l'attitude "ouverte" de Sony en est le contre-exemple).
Sinon, j'ai aussi
fait joujou avec mon Nikon 1 + optiques tierces (Olympus OM). L'Alpha est beaucoup plus convivial dans cet exercice.
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2018, 13:46:09
Nikon, par définition, ne se préoccupe que de son parc (l'attitude "ouverte" de Sony en est le contre-exemple).
1 Sony aussi ne se préoccupe que de son parc .
2 Pour son mirrorless FF , cela suffira que Nikon se préoccupe des Nikonistes qui ont des Ai , Ais ou autres optiques Nikon pour rangefinder. Si c'est le cas on aura une bonne ergonomie .
3 Nikon 1 pouce : bof
Citation de: Verso92 le Janvier 14, 2018, 13:46:09
Nikon, par définition, ne se préoccupe que de son parc (l'attitude "ouverte" de Sony en est le contre-exemple).
L'attitude "ouverte" de Sony est un mensonge, un attrape couillon.
Comme le registre de leur A7 était très court, les fabricants de bague se sont jetés dessus. Et Sony leur a même tendu un piège avec le PDAF pour objectif tiers. Sony ne dément pas la possibilité d'utiliser des objectifs d'autre marques sur ses boîtiers. N'en parle pas non plus et met tout en ouvre, subtilement pour que ça marche moins bien que prévu.
Dans l'industrie, il existe plein d'exemples où un retard technologique se retourne contre celui qui parait en avance mais qui est obligé d'essuyer les plâtres. Puis lorsque tout est au point techniquement et que les clients ont sauté le pas du changement, alors les retardataires copies et améliorent à moindre frais puis raflent la mise...
Pour en revenir au sujet le mieux est de lire l'interview du PDG
Traduction SGDG :
CitationNotre objectif est de faire au moins 5 billions de yens (44,1 milliards de dollars) dans le chiffre d'affaires consolidé. Il est certainement pas impossible si nous maintenons la situation économique actuelle et les taux de change stables. Les caméras plus de 30% et le matériel de bureau contribuant à environ 40%, tandis que de nouveaux secteurs d'activité, des soins de santé au centre, représenteront le reste.
Donc le matériel photo-cinéma ne représente que 1/3 de leur chiffre d'affaire.
CitationNotre objectif de gestion principal cette année est d'élever nos antennes plus vers la technologie de pointe. Il est sur ce point où nous sommes en retard d'autres entreprises. Nous allons ouvrir un centre de recherche et de développement dans la Silicon Valley aux États-Unis, où nous allons adopter activement les nouvelles technologies.
On peut se poser la question : est-ce vraiment les appareils photo qui sont concernés par cette technologie de pointe dans laquelle il y aurait un retard ?
Partiellement peut-être ?
Cela ne concernerait-il pas surtout leur nouveau secteur d'activité comme la santé ?
Il me semble que beaucoup ne voient pas plus loin que le bout de leur objectif ... photo.
Citation de: dioptre le Janvier 14, 2018, 16:17:10
Il me semble que beaucoup ne voient pas plus loin que le bout de leur objectif ... photo.
Ouf, on s'est fait du souci inutilement. Ils sont toujours les meilleurs et les plus avancés en photo. Ce sont les autres branches qui souffrent face aux compétiteurs nouveaux venus.
Citation de: esperado le Janvier 14, 2018, 00:02:49
Depuis le temps que j'attends que Canikon sorte un mirrorless FF.our pouvoir me débarrasser de mon Sony A7... .
Je pense que beaucoup en sont la aussi. Franchement Sony c'est pas sérieux, fuji bon passons (disons qu'il faut attendre, ils en sont au MF... ,)Reste oly en 4/3 qui tient la route mais ils sont très loin du FF .
Sinon, les hybrides pour moi c'est bof bof, j'attends un reflex 24x36 de petite taille comme en argentique 😁
Fatalement il fallait servir ce débat sur la série alpha et les objectifs manuels dans un enième topic. Des fois que certains aient échappé à cette ritournelle.
Citation de: dioptre le Janvier 14, 2018, 16:17:10
....
On peut se poser la question : est-ce vraiment les appareils photo qui sont concernés par cette technologie de pointe dans laquelle il y aurait un retard ?
Partiellement peut-être ?
Cela ne concernerait-il pas surtout leur nouveau secteur d'activité comme la santé ?
Il me semble que beaucoup ne voient pas plus loin que le bout de leur objectif ... photo.
Ou la sécurité?
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,280217.msg6657089.html#msg6657089
2.5 milliards d'euro d'investissements il y a 2 ans
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjA6dqz8tfYAhUFfFAKHawPAOQQFgg_MAM&url=http%3A%2F%2Fwww.protectionsecurite-magazine.fr%2Factualite%2Favec-le-rachat-daxis-canon-saffirme-comme-le-leader-mondial-dans-la-vid%25C3%25A9o-ip&usg=AOvVaw0uhDs0xs2V4w_GYA5e9WeJ
Citation de: EboO le Janvier 14, 2018, 17:17:29
Fatalement il fallait servir ce débat sur la série alpha et les objectifs manuels dans un enième topic. Des fois que certains aient échappé à cette ritournelle.
Comme je me sens directement visé, je réponds.
D'abord, il n'y a pas QUE des abonnés de longue date qui lisent ce forum.
Ensuite, oui, il est normal de parler de ces problèmes quand il est question qu'un autre constructeur se lance, enfin, sur le marché du full frame "mirror-less".
Ritournelle ? Normal aussi, vu que Sony refuse obstinément d'améliorer les choses.
Si tu n'es pas intéressé par cet usage et les problèmes rencontrés, tu zappes les messages qui en parlent, sans vouloir en priver d'autres qui peuvent avoir des pratiques différentes des tiennes.
Citation de: dioptre le Janvier 14, 2018, 17:47:08
Je n'ai jamais dit cela !
difficile la lecture !
J'ai mis plein de réserves et des ? ? ? ?
Allez relis le texte et surtout l'original, que tu as lu bien sur ! ?
Alors on fait la liste des réserves depuis le début :
Ce n'est pas du retard , c'est une erreur de management.
Ils ne sont pas en retard .
Ils ont le record des brevets déposés.
Ils ont les meilleures optiques
Ce n'est pas du retard ,c'est de la stabilité.
Canon? non c'est Nikon qui est en retard.
Et maintenant, grâce à toi , le retard concerne toutes les autres branches mais pas la photo. C'est nous qui sommes obsédés par la photo.
SVP , si vous avez des idées pour d'autres réserves , merci de compléter. On enverra liste aux membres du conseil de surveillance , le PDG se sentira mieux.
Citation de: esperado le Janvier 14, 2018, 18:18:59
Comme je me sens directement visé, je réponds.
D'abord, il n'y a pas QUE des abonnés de longue date qui lisent ce forum.
Ensuite, oui, il est normal de parler de ces problèmes quand il est question qu'un autre constructeur se lance, enfin, sur le marché du full frame "mirror-less".
Ritournelle ? Normal aussi, vu que Sony refuse obstinément d'améliorer les choses.
Si tu n'es pas intéressé par cet usage et les problèmes rencontrés, tu zappes les messages qui en parlent, sans vouloir en priver d'autres qui peuvent avoir des pratiques différentes des tiennes.
La dernière phrase te sied bien.
Je ne rentrerais pas dans cette polémique, j'ai dis ce que j'avais à dire.
-474
Citation de: Polak le Janvier 14, 2018, 19:58:06
Alors on fait la liste des réserves depuis le début :
Ce n'est pas du retard , c'est une erreur de management.
Ils ne sont pas en retard .
Ils ont le record des brevets déposés.
Ils ont les meilleures optiques
Ce n'est pas du retard ,c'est de la stabilité.
Canon? non c'est Nikon qui est en retard.
Et maintenant, grâce à toi , le retard concerne toutes les autres branches mais pas la photo. C'est nous qui sommes obsédés par la photo.
SVP , si vous avez des idées pour d'autres réserves , merci de compléter. On enverra liste aux membres du conseil de surveillance , le PDG se sentira mieux.
Tu es très très fort pour me faire dire ce que je n'ai jamais dit pour me prêter des idées que je n'ai jamais eues Mais je suppose que cela te satisfait d'étaler ta suffisance sous un aspect soi disant humoristique!
Mais je répète :
tu ne sais pas lire un texteQu'est-ce qu'on se marre sur ce forum !
Aller ! Vas-y, lance ta prochaine réplique cinglante !
Pour moi j'ai autre chose à faire
Citation de: dioptre le Janvier 14, 2018, 22:14:30
Tu es très très fort pour me faire dire ce que je n'ai jamais dit pour me prêter des idées que je n'ai jamais eues Mais je suppose que cela te satisfait d'étaler ta suffisance sous un aspect soi disant humoristique!
Mais je répète :tu ne sais pas lire un texte
Qu'est-ce qu'on se marre sur ce forum !
Aller ! Vas-y, lance ta prochaine réplique cinglante !
Pour moi j'ai autre chose à faire
Si, si je sais lire .
Tu as bien expliqué que ça ne concernait peut-être pas la photo ?
Je n'y peux rien si tu voulais autre chose.
L'humour est certainement la chose la moins partagée sur ce forum . Désolé mais ce fil est amusant , il me met de très bonne humeur .
Article interessant et bien fouille:
http://www.01net.com/actualites/comment-sony-est-devenu-le-champion-de-la-photographie-1314504.html
"A l'instar des fondeurs de puces de PC (CPU, GPU), Sony met d'abord en œuvre ses technologies dans des puces moins chères mais produites en grand volume avant d'appliquer les recettes sur des composants plus gros et chers, tels que les capteurs aux formats APS-C ou 24x36.
Ce qui a permis à Sony de pulvériser Canon en termes de performances : quand le vieillissant outil industriel de Canon ne sert qu'à lui et à des clients typés « recherche », les usines et la R&D de Sony sont en constante évolution et amélioration pour répondre aux besoins énormes du marché mobile. En 2017, les capteurs les plus performants du monde de la photo sont signés Sony, qu'il s'agisse d'un téléphone ou d'un appareil photo."
Et je vous assure que ce n'est pas moi qui ai écrit l'article! ;)
Citation de: Sebas_ le Janvier 15, 2018, 22:22:38
Ce qui a permis à Sony de pulvériser Canon en termes de performances : quand le vieillissant outil industriel de Canon ne sert qu'à lui et à des clients typés « recherche », les usines et la R&D de Sony sont en constante évolution et amélioration pour répondre aux besoins énormes du marché mobile. En 2017, les capteurs les plus performants du monde de la photo sont signés Sony, qu'il s'agisse d'un téléphone ou d'un appareil photo.
C'est complètement faux, Canon a les meilleurs capteurs du marché d'après la section Canon de ce forum... :)
Bref, encore du Canon-Bashing de la part de blogueur et de geeks qui n'ont rien compris à la photo.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 16, 2018, 08:24:48
C'est complètement faux, Canon a les meilleurs capteurs du marché d'après la section Canon de ce forum... :)
Bref, encore du Canon-Bashing de la part de blogueur et de geeks qui n'ont rien compris à la photo.
Viiiiiiiiite un exorcisme pour faire sortir nw666 du corps de Couscousdelight!!! :D le pauvre est visiblement possédé ;D
Citation de: Couscousdelight le Janvier 16, 2018, 08:24:48
C'est complètement faux, Canon a les meilleurs capteurs du marché d'après la section Canon de ce forum... :)
Je m'insurge. C'est Olympus, d'après la section Olympus de ce forum.
Citation de: tansui le Janvier 16, 2018, 14:48:05
Viiiiiiiiite un exorcisme pour faire sortir nw666 du corps de Couscousdelight!!!
Trop gros, passera pas.
Citation de: esperado le Janvier 16, 2018, 14:53:36
Trop gros, passera pas.
Tu parles de l'humour légendaire de nw666? :D :D :D
Citation de: esperado le Janvier 16, 2018, 14:52:09
Je m'insurge. C'est Olympus, d'après la section Olympus de ce forum.
Euuuuhhhh, je crois pas que quelqu'un ait osé affirmer ça.
(c'est là qu'il me sort LE message qui l'affirme. ;D S'il existe...)
Citation de: Palomito le Janvier 16, 2018, 15:55:58
Euuuuhhhh, je crois pas que quelqu'un ait osé affirmer ça.
(c'est là qu'il me sort LE message qui l'affirme. ;D S'il existe...)
J'ai la flemme de chercher, mais je suis sur que je pourrais trouver ... Sinon, remplace Olympus par Fuji, au hasard ...
Citation de: FredEspagne le Janvier 14, 2018, 06:58:20
Le nombre de brevets déposés n'est pas un indicateur fiable. Certaines entreprisess déposent pour le même concept des dizaines de brevets pour le "blinder" (protéger le concept de la concurence) d'autres, non.
Un autre élément à prendre en compte, c'est la réalisation effective qui sort de ces brevets.
Vous avez des chiffres ?
Par ex., Canon brevète des formules optiques pour capteurs 4/3, alors qu'ils ne font pas partie de ce consortium. Pour se faire une idée : http://thenewcamera.com/tag/canon-patents/
Et bon, ils déposent + 3 000 brevets par an, c'est tant mieux pour eux, mais, en tout cas pour les capteurs, c'est clairement Sony qui mène la danse de l'innovation depuis bientôt 10 ans, petit résumé des épisodes précédents :
En 2010, Sony installe les convertisseurs analogiques / numériques directement sur leurs puces CMOS : gros bond de la dynamique des images capturées(Canon s'y mettra aussi en 2015).
Capteurs B.S.I : Inventés par Omnivision qui n'arrivent pas à sortir un produit à un cout raisonnable, Sony parvient à faire baisser drastiquement les couts sur cette techno avec un nouveau design des diodes et permet son adoption dans des produits grand public. IL fallait aussis se souvenir qu'on prédisait que le BSI ne serait pas viable pour les capteurs plus grand qu'on capteur de téléphone mobile, pour des histoires de coûts, et qu'en 2015 ils sortent un capteur grand format BSI de 42 mpxl. https://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor
La couche de mémoire Dram intégrée directement dans le capteur, qui offre une mémoire tampon utra-rapide et permet aujourd'hui d'avoir des capteurs qui moulinent des RAW à plus de 20img/s.
La seule vraie innovation que Canon a sorti sur des capteurs ces derniers temps, c'est le dual-pixel, sinon je ne vois rien d'autre.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 18, 2018, 16:33:29
Par ex., Canon brevète des formules optiques pour capteurs 4/3, alors qu'ils ne font pas partie de ce consortium. Pour se faire une idée : http://thenewcamera.com/tag/canon-patents/
Et bon, ils déposent + 3 000 brevets par an, c'est tant mieux pour eux, mais, en tout cas pour les capteurs, c'est clairement Sony qui mène la danse de l'innovation depuis bientôt 10 ans, petit résumé des épisodes précédents :
En 2010, Sony installe les convertisseurs analogiques / numériques directement sur leurs puces CMOS : gros bond de la dynamique des images capturées(Canon s'y mettra aussi en 2015).
Capteurs B.S.I : Inventés par Omnivision qui n'arrivent pas à sortir un produit à un cout raisonnable, Sony parvient à faire baisser drastiquement les couts sur cette techno avec un nouveau design des diodes et permet son adoption dans des produits grand public. IL fallait aussis se souvenir qu'on prédisait que le BSI ne serait pas viable pour les capteurs plus grand qu'on capteur de téléphone mobile, pour des histoires de coûts, et qu'en 2015 ils sortent un capteur grand format BSI de 42 mpxl. https://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor
La couche de mémoire Dram intégrée directement dans le capteur, qui offre une mémoire tampon utra-rapide et permet aujourd'hui d'avoir des capteurs qui moulinent des RAW à plus de 20img/s.
La seule vraie innovation que Canon a sorti sur des capteurs ces derniers temps, c'est le dual-pixel, sinon je ne vois rien d'autre.
on n'a pas dit que Sony n'était pas bon en électronique. Juste qu'il lui faudra encore du temps pour être au niveau sur le reste.
Les capteurs Sony n'ont pas une avance enorme en ce qui concerne la qualité d'image, la ou ils excellent vraiment c'est sur la vitesse, ce qui ouvre beaucoup de possibilités: rafale, video, obturation silencieuse, AF capteur rapide.
Citation de: spinup le Janvier 18, 2018, 17:42:05
Les capteurs Sony n'ont pas une avance enorme en ce qui concerne la qualité d'image, la ou ils excellent vraiment c'est sur la vitesse, ce qui ouvre beaucoup de possibilités: rafale, video, obturation silencieuse, AF capteur rapide.
En bruit de lecture, Canon n'arrive pas à descendre sous 1,4 électron, alors que Sony est passé sous 1 électron, et ça compte pour la perfo à haut iso / faible lumière. Pire, le bruit de lecture du 6D est monté de 1,4 à 2 électrons en passant du mark I au mark II ! Du coup, la dynamique (qui n'est déjà pas le point fort de Canon) perd quasi 1/2 IL ! On en a parlé lors de la sortie du mark II, et c'est clairement une régression. Donc oui, au niveau capteur, après avoir été devant dans les années 2000 Canon est maintenant clairement derrière ! Va falloir qu'il se bougent non seulement sue les capteurs mais aussi les optiques, car certains de leurs objectifs ne sont pas fiers (ni en perfo ni en prix) par rapport à la série Art de Sigma ! Quasi toutes mes optiques Canon ont été remplacées par du Sigma, et quand viendra le moment de remplacer mon 6D il n'est pas impossible que ce soit par un 7RIII...
Citation de: 100MPixels le Janvier 18, 2018, 21:30:05
le 7rIII envers le 1dx II il n'y a pas d'écart en haut iso, possible un petit écart avec le 5dIV et encore peut être pas , le 5dIV a une meilleur colorimétrie à 25600 iso que le sony 7RIII.
le 1dx II et 5dIV ont une bonne montée en iso
Merci pour tes retours des différents essais que tu as pu faire avec ces différents appareils, 100MPixels.
Il n'y a qu'à voir les résultats du DXOMARK, le canon le mieux placé, le Canon EOS-1D X Mark II, atteint 88 points alors que nombre de fullframe Sony NiKon Pentax dépassent 90 .
Oui Canon est clairement en retard. Ce n'est pas très visible 10 points au niveau du résultat des photos je pense , mais cela suffit à se demander si on doit peut-être changer de boitier.
Citation de: 100MPixels le Janvier 18, 2018, 21:46:17
le d850 à haut iso n'est pas négligeable face à sony
Tu as aussi essayé le D850... décidément, tu ne chômes pas !
Citation de: scoopy le Janvier 18, 2018, 21:47:40
Il n'y a qu'à voir les résultats du DXOMARK, le canon le mieux placé, le Canon EOS-1D X Mark II, atteint 88 points alors que nombre de fullframe Sony NiKon Pentax dépassent 90 .
Oui Canon est clairement en retard. Ce n'est pas très visible 10 points au niveau du résultat des photos je pense , mais cela suffit à se demander si on doit peut-être changer de boitier.
Personnellement, je n'ai jamais rien compris aux notes de synthèse du DxOMark... tu pourrais développer, m'expliquer ?
Merci.
C'est à rien y comprendre.
Canon au Japon se classe 1er en ventes en reffex ce qui n'a rien d'étonnant.
Par contre en mirrorless s'il n'est pas 1er il est 2nd devant Sony, le 1er étant Olympus.
Comment expliquer un tel résultat en mirrorless pour Canon avec une gamme si étriquée et une technologie totalement depassée selon certains ?
https://www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless
Ci-dessous, en anglais une réponse d'un forumer de Dprevew:
That is because people in real life use cameras, not charts.
I ordered and had home like five Sony bodies, as a second camera to my Canon 5ds or 5div.
Really wanted to love them. All returned. Never felt the love. The Sony are heavily promoted by YouTubers like Max Yuriev, Dave Dugdale, Tony & Chelsea,
but I rarely see great content from them(done with Sony). The best wedding videomakers on YouTube (called The Film Poets) still use a 1DXII. My point is, in real life, when you grab it in your hand and watch the results afterwards, Canon DELIVERS. It may be less sharp in video, but looks better, it may be slightly less sharp in pictures(and less dr) but it's pictures just look better. It is like a woman.
You don't love the most the one with the most beautiful body or hair, or eyes, you love a woman as a whole.
When I sold my Canon 5DS on Ebay I felt almost like crying, I was so attached to that camera. Now I simply don't want to sell my 5DIV for an A7riii. I am sure i will feel no love
Citation de: coconut le Janvier 18, 2018, 22:15:28
C'est à rien y comprendre.
Canon au Japon se classe 1er en ventes en reffex ce qui n'a rien d'étonnant.
Par contre en mirrorless s'il n'est pas 1er il est 2nd devant Sony, le 1er étant Olympus.
Comment expliquer un tel résultat en mirrorless pour Canon avec une gamme si étriquée et une technologie totalement depassée selon certains ?
https://www.dpreview.com/news/0966656912/2018-japan-bcn-camera-rankings-canon-dominates-dslrs-tops-sony-in-mirrorless
Peut être qu'il y a une grande différence entre des jouets chers à l'image de geekeries et des boîtiers ,certes moins glamours sur les présentations des sites et autres catalogues, mais efficaces et endurants sur le terrain....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 18, 2018, 22:22:31
Peut être qu'il y a une grande différence entre des jouets chers à l'image de geekeries et des boîtiers ,certes moins glamours sur les présentations des sites et autres catalogues, mais efficaces et endurants sur le terrain....
C'est exactement ce qu'explique le forumer de Dpreview .
Citation de: coconut le Janvier 18, 2018, 22:15:28
C'est à rien y comprendre.
Canon au Japon se classe 1er en ventes en reffex ce qui n'a rien d'étonnant.
Par contre en mirrorless s'il n'est pas 1er il est 2nd devant Sony, le 1er étant Olympus.
Comment expliquer un tel résultat en mirrorless pour Canon avec une gamme si étriquée et une technologie totalement depassée selon certains ?
Est ce une question sérieuse ?
Canon est le leader sur le marché photo . Qu'est ce que cela veut dire ? tout simplement qu'il possède un avantage de notoriété, un avantage d'image et un avantage de position dans la distribution .
C'est donc assez peu surprenant qu'avec des produits peu attractifs et un gamme d'optique réduite il puisse être leader ou quasi leader du marché des mirrorless.
Le problème ne se pose pas comme cela.
Canon constate que le segment des mirrorless progresse chaque année et que inéluctablement il va rattraper puis dépasser celui des reflex . Or sa position sur ce segment n'est pas aussi forte .
S'il ne réagit pas les projections méneraient à un déclin relatif mais un déclin quand même.
Citation de: coconut le Janvier 18, 2018, 22:15:28
C'est à rien y comprendre.
Canon au Japon se classe 1er en ventes en reffex ce qui n'a rien d'étonnant.
Par contre en mirrorless s'il n'est pas 1er il est 2nd devant Sony, le 1er étant Olympus.
Comment expliquer un tel résultat en mirrorless pour Canon avec une gamme si étriquée et une technologie totalement depassée selon certains ?
Les Japonais sont connus, à juste raison, pour avoir un comportement moutonnier.
Une élève a acheté récemment (et son mari en même temps) un iPhone pour la simple raison que "ça marche bien au Japon".
Canon aussi ça marche bien au Japon, alors les gens achètent des mirrorless Canon.
Surtout quel les vieux modèles sont vendus à prix bradés et qu'on peut les trouver partout, même en province.
Il n'y a pas beaucoup d'objectifs mais c'est largement suffisant aux mères de famille pour les sorties habituelles et le grand évènement annuelle qu'est la fête du sport à l'école.
L'année dernière j'ai eu à traiter des milliers de photos d'un tel évènement pour le magazine de l'école de ma fille. Ce qui était sorti des boitiers Canon était nickel. Les objectifs sont bons, l'AF précis et les jpeg plaisants. C'est cela qui compte.
L'ergonomie et des trucs comme ça ne comptent pas beaucoup, ces femmes visent à l'écran la plupart du temps, même quand il y a un viseur. (Cela permet de surveiller les enfants en même temps.)
Et dans ce domaine Canon est devenu très bon.
La prise en main est très bonne aussi, bien adaptée aux petites mains.
Je pense qu'ils ont bien ciblé leur cible (au Japon tout du moins) parce qu'ils ont un bon service marketing.
Citation de: coconut le Janvier 18, 2018, 22:28:13
C'est exactement ce qu'explique le forumer de Dpreview .
Il faut écrire des posts en anglais ? Il s'écrit des milliers de posts sur ces sujets dans le monde qui disent tout et son contraire.
Citation de: Yukumizu le Janvier 19, 2018, 01:08:16
Les Japonais sont connus, à juste raison, pour avoir un comportement moutonnier.
Une élève a acheté récemment (et son mari en même temps) un iPhone pour la simple raison que "ça marche bien au Japon".
Canon aussi ça marche bien au Japon, alors les gens achètent des mirrorless Canon.
Surtout quel les vieux modèles sont vendus à prix bradés et qu'on peut les trouver partout, même en province.
Il n'y a pas beaucoup d'objectifs mais c'est largement suffisant aux mères de famille pour les sorties habituelles et le grand évènement annuelle qu'est la fête du sport à l'école.
L'année dernière j'ai eu à traiter des milliers de photos d'un tel évènement pour le magazine de l'école de ma fille. Ce qui était sorti des boitiers Canon était nickel. Les objectifs sont bons, l'AF précis et les jpeg plaisants. C'est cela qui compte.
L'ergonomie et des trucs comme ça ne comptent pas beaucoup, ces femmes visent à l'écran la plupart du temps, même quand il y a un viseur. (Cela permet de surveiller les enfants en même temps.)
Et dans ce domaine Canon est devenu très bon.
La prise en main est très bonne aussi, bien adaptée aux petites mains.
Je pense qu'ils ont bien ciblé leur cible (au Japon tout du moins) parce qu'ils ont un bon service marketing.
Une remarque complémentaire à ton post intéressant : pas sûr que de brader les anciens modèles les satisfassent tant que ça.
J'étais en France à la FNAC la semaine dernière et en mirrorless l'appareil le moins cher était un Canon et pas un Pana, un Olympus ni un Sony .
Citation de: coconut le Janvier 18, 2018, 22:28:13
C'est exactement ce qu'explique le forumer de Dpreview .
N'empêche que le marché du réflex traditionnel (pléonasme) est en régression continue depuis des années, mais que ce genre de post foisonne sur les forums.
Ma conclusion est simple : les photographes régressifs squattent les forums.
Citation de: dio le Janvier 19, 2018, 08:35:13
N'empêche que le marché du réflex traditionnel (pléonasme) est en régression continue depuis des années, mais que ce genre de post foisonne sur les forums.
Ma conclusion est simple : les photographes régressifs squattent les forums.
Pas mieux ! Ça se voit bien ici ;)
Je viens de lire l'article en anglais : on parle de l'avenir de Canon en général et pas spécifiquement de la branche "cameras" qui représente 30 % de leur CA.
Effectivement l'accent est mis sur des efforts portant sur les technologies de pointe , car selon le PDG , c'est là ou Canon est en retard par rapport à la concurrence, et pour cela, ils vont ouvrir un nouveau centre de recherche dans la Silicon Valley.
Sinon l'entreprise se porte bien et envisage de nouvelles acquisitions dans le domaine de la santé, des cameras de surveillance et dans l'équipement industriel. (budget de 3 ou 4 milliards de dollars)
Tout les commentaires sur le matériel photo Canon existant n'est donc qu'une extrapolation débridée de l'interview. Nulle part, Mr Meada, dit que le matos Canon actuel est dépassé. Il est signalé que la branche photo a fait de bons résultats en 2017 (étonnant de la part d'un mourant) et que dans le future Canon veux réaliser 30 % de son CA dans de nouvelles activités économiques.
Comme beaucoup je suis un peu déçu des retards de Canon dans le marché des capteurs , et par le capteur du 6dmk2 en particulier (même si il n'est pas mauvais, il n'en reste pas moins très loin d'être à la pointe de la techno ...) question dynamique et bruit.
Notons quand même que la technologie dual pixel est quand même unique, et révélera son plein potentiel au fur et à mesure que la puissance des processeurs embarqués augmentera.
Dans le temps les oracles lisaient l'avenir en lisant dans les entrailles d'un animal sacrificiel. Dieu merci, nous sommes aujourd'hui plus civilisés : nous lisons l'avenir en extrapolant quelques mots d'une interview ;D
Citation de: Polak le Janvier 19, 2018, 01:09:50
Il faut écrire des posts en anglais ? Il s'écrit des milliers de posts sur ces sujets dans le monde qui disent tout et son contraire.
Le seul point qui importe, c'est la part de marché.
Cette information a l'air de vous avoir "effondrée" compte tenu des arguments que vous tenter de mettre en avant comme la critique d'avoir fait un copier-coller d'un post en anglais.
Votre comportement systématique vis à vis de Canon est comment dire : risible.
Citation de: 100MPixels le Janvier 19, 2018, 09:29:02
Il faut savoir que le 6d2 ne peut pas rivaliser le 5d4 donc chacun à sa place , étant donner du prix.
Tu veux un 6d2 comme le 5d4 au niveau performances et à bas coût. Tu veux le beurre et l'argent du beurre
Un boitier ne se résume pas à son capteur. Les spécifications du 5dmk4 sont plus elevés dans beaucoup de domaines : AF, vitesse, 4k, obturateur, double slot mémoire que le 6dmk2. La différenciation entre 30 mp versus 24 mp était suffisante pour donner un avantage capteur pour le 5dmk4.
Pour des raisons de capacité de production de ce type de capteur trop faible ou pour des raisons marketing (plus improbable car très bête) Canon n'a pas fait bénéficier de la dynamique étendue au 6dmk2.
Si tu regardes du côté de la concurrence tu verras que les boitiers FF de base n'ont pas ce genre de limitations.
Et chez Canon même les derniers boitiers APS C ont une dynamique plus étendue, a moitié prix.
Citation de: 100MPixels le Janvier 19, 2018, 10:11:09
Si la dynamique à bas iso était amélioré sur le 6d2, il y aurait eu une baisse du chiffre d'affaire du 5d4, c'est commercial avant tout. Franchement le 6d2 est bien pour son prix, sinon il faut passer au 5d4 , on peut trouver de bonnes occases
Heu... juste qu'il aie les performance que l'ancien, vieux de 5 ans, c'est trop demandé ?
(Astrophoto: Pire, le bruit de lecture du 6D est monté de 1,4 à 2 électrons en passant du mark I au mark II)
Citation de: coconut le Janvier 19, 2018, 09:17:12
Le seul point qui importe, c'est la part de marché.
Cette information a l'air de vous avoir "effondrée" compte tenu des arguments que vous tenter de mettre en avant comme la critique d'avoir fait un copier-coller d'un post en anglais.
Votre comportement systématique vis à vis de Canon est comment dire : risible.
Désolé je ne comprends rien à ce post .
Justement c'est excatement ce que j'écris : la part de marché compte et pas ce post cité qui n'a rien à voir avec le sujet .Quel rapport entre ce post sur DPR et la deuxième place de Canonsur le marché japonais des mirrorless ?
On aimerait comprendre.
Ensuite, je n'ai rien contre Canon ni les autres fabricants. Je m'en tape royalement de la marque. C'est peut-être ça la différence . Quand on voit l'effet du « marquisme « sur quelques uns ( d'ailleurs assez nombreux ici) , on se dit qu'il faut faire attention ...
Risible ? Oui, le rire bête ça existe .
Citation de: dio le Janvier 19, 2018, 08:35:13
N'empêche que le marché du réflex traditionnel (pléonasme) est en régression continue depuis des années, mais que ce genre de post foisonne sur les forums.
Ma conclusion est simple : les photographes régressifs squattent les forums.
Un marché régressif implique des photographes régressifs.
C'est la conclusion simple d'un esprit simple.
Citation de: 100MPixels le Janvier 19, 2018, 13:32:19
Un photographe de sport ou d'action ne s'en tape pas de n'importe quelles marques
Tu peux reformuler que je comprenne ta phrase
Citation de: Polak le Janvier 19, 2018, 12:59:26
Désolé je ne comprends rien à ce post .
Justement c'est excatement ce que j'écris : la part de marché compte et pas ce post cité qui n'a rien à voir avec le sujet .Quel rapport entre ce post sur DPR et la deuxième place de Canonsur le marché japonais des mirrorless ?
On aimerait comprendre.
Ensuite, je n'ai rien contre Canon ni les autres fabricants. Je m'en tape royalement de la marque. C'est peut-être ça la différence . Quand on voit l'effet du « marquisme « sur quelques uns ( d'ailleurs assez nombreux ici) , on se dit qu'il faut faire attention ...
Risible ? Oui, le rire bête ça existe .
Et en plus vous insistez, c'est de plus en plus risible!
Citation de: Powerdoc le Janvier 19, 2018, 09:47:03
Et chez Canon même les derniers boitiers APS C ont une dynamique plus étendue, a moitié prix.
Euh si on regarde les courbes de DR sur DXOmark, désolé, mais ce n'est pas totalement vrai.
Les nouveaux capteurs APSC à 13EV de dynamique sont certes au dessus du capteur du 6DII mais seulement à 100 et 200 ISO.
A 400 ISO, c'est équivalent, et après le 6DII reprend les devant et l'écart est monumental.
Donc clairement sauf à ne photographier qu'à 100 et 200 ISO, ben c'est pas la panacée non plus.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 18, 2018, 16:33:29
Par ex., Canon brevète des formules optiques pour capteurs 4/3, alors qu'ils ne font pas partie de ce consortium. Pour se faire une idée : http://thenewcamera.com/tag/canon-patents/
Et bon, ils déposent + 3 000 brevets par an, c'est tant mieux pour eux, mais, en tout cas pour les capteurs, c'est clairement Sony qui mène la danse de l'innovation depuis bientôt 10 ans, petit résumé des épisodes précédents :
En 2010, Sony installe les convertisseurs analogiques / numériques directement sur leurs puces CMOS : gros bond de la dynamique des images capturées(Canon s'y mettra aussi en 2015).
Capteurs B.S.I : Inventés par Omnivision qui n'arrivent pas à sortir un produit à un cout raisonnable, Sony parvient à faire baisser drastiquement les couts sur cette techno avec un nouveau design des diodes et permet son adoption dans des produits grand public. IL fallait aussis se souvenir qu'on prédisait que le BSI ne serait pas viable pour les capteurs plus grand qu'on capteur de téléphone mobile, pour des histoires de coûts, et qu'en 2015 ils sortent un capteur grand format BSI de 42 mpxl. https://en.wikipedia.org/wiki/Back-illuminated_sensor
La couche de mémoire Dram intégrée directement dans le capteur, qui offre une mémoire tampon utra-rapide et permet aujourd'hui d'avoir des capteurs qui moulinent des RAW à plus de 20img/s.
La seule vraie innovation que Canon a sorti sur des capteurs ces derniers temps, c'est le dual-pixel, sinon je ne vois rien d'autre.
Il n'y que cela qui importe :
https://www.canon.fr/press-centre/press-releases/2017/10/eos-series-ef-lenses/
et cette position de leader est directement liée au haut degré d'innovation passé et actuel de Canon.
Votre discours et celui d'autres qui ne pensez qu'a discrédité Canon et enjôler Sony est de plus en plus ridicule.
Citation de: 100MPixels le Janvier 19, 2018, 12:04:04
Ils faut savoir que le 6d2 est tactile, plusieurs collimateurs ou toutes je m'en souviens plus , croisées, alors que le 6d non, écran orientable...
Quel rapport avec un capteur qui est moins bon que le précédent, 5 ans après ? T'as de moins bonnes images dans certaines conditions, mais c'est pas grave, tu gagne un écran orientable, c'est ça ?
Citation de: coconut le Janvier 19, 2018, 15:04:16
Il n'y que cela qui importe :
https://www.canon.fr/press-centre/press-releases/2017/10/eos-series-ef-lenses/
et cette position de leader est directement liée au haut degré d'innovation passé et actuel de Canon.
Votre discours et celui d'autres qui ne pensez qu'a discrédité Canon et enjôler Sony est de plus en plus ridicule.
Pas tout à fait d'accord. Je ne me prononcerai pas sur qui innove le plus, car ce n'est pas bien important, qui lui se résume en 2 mots : quoi et quand. Ce ne sont pas ceux qui sont le plus innovants qui vendent le mieux, mais ceux qui savent mettre dans leur catalogue le bon produit au bon moment, tout en offrant une image de sérieux.
C'est d'ailleurs un peu le problème de marques comme Sony ou Panasonic. Sans faire du NW666, je suis persuadé que nombre d'acheteurs lambdas préfèrent se tourner vers une "vraie" marque de photos plutôt qu'un fabricant renommé initialement dans d'autres domaines. Cela a probablement aussi contribué à la fin de Samsung dans ce domaine. On peut même se demander si Sony n'aurait pas mieux fait d'exploiter la marque Minolta et Panasonic de n'utiliser que la marque Lumix.
Pour résumer, l'image dégagée auprès du public est largement plus important que l'innovation, en plus bien évidemment du choix des produits.
Citation de: Palomito le Janvier 19, 2018, 15:57:22
Pas tout à fait d'accord. Je ne me prononcerai pas sur qui innove le plus, car ce n'est pas bien important, qui lui se résume en 2 mots : quoi et quand. Ce ne sont pas ceux qui sont le plus innovants qui vendent le mieux, mais ceux qui savent mettre dans leur catalogue le bon produit au bon moment, tout en offrant une image de sérieux.
C'est d'ailleurs un peu le problème de marques comme Sony ou Panasonic. Sans faire du NW666, je suis persuadé que nombre d'acheteurs lambdas préfèrent se tourner vers une "vraie" marque de photos plutôt qu'un fabricant renommé initialement dans d'autres domaines. Cela a probablement aussi contribué à la fin de Samsung dans ce domaine. On peut même se demander si Sony n'aurait pas mieux fait d'exploiter la marque Minolta et Panasonic de n'utiliser que la marque Lumix.
Pour résumer, l'image dégagée auprès du public est largement plus important que l'innovation, en plus bien évidemment du choix des produits.
C'est évident . On achète aussi chez le leader parceque c'est le leader ( notoriété , image, distribution). Désolé je me répète .
Faites un test de notoriété non assistée dans votre entourage non passionné de photo . C'est parlant.
Si on lit ce qui s'écrit sur ce forum , on remarque que le fait d'être leader peut aussi avoir un impact discutable sur certains clients.
Concernant Minolta , on ne sait pas si Sony a eu la possibilté de l'utiliser . Intuitivement je dirais que leur marque est très forte dans l'absolu et qu'ils sont prêts à investir pour l'imposer en photo.
Citation de: Palomito le Janvier 19, 2018, 15:57:22
On peut même se demander si Sony n'aurait pas mieux fait d'exploiter la marque Minolta et Panasonic de n'utiliser que la marque Lumix.
Sauf erreur de ma part, Sony ne possede pas la marque Minolta.
Et meme si c'etait le cas, ca se discute, parce que leur succès en photo vient en bonne partie de la convergence photo/video, d'ou l'intéret d'avoir une marque commune.
La strategie commerciale de Sony part du principe qu'il y a 2 leaders trop fortement implantés pour essayer de leur arracher des parts de marché sur le marché traditionnel et qu'il vaut se developper en agrandissant le marché. A partir de la, rien de suprenant que ca génère autant d'interet chez les "geeks" et les videastes et autant de suspicion chez les photographes traditionnels: les premiers sont des cibles prioritaires, les seconds n'en sont pas (mais sont en train de le devenir).
J'ai été lire en vitesse 2-3 articles sur le rachat de Minolta. Effectivement, on parle de cessions de certains actifs, sans préciser lesquels. Mea Culpa donc. J'étaos persuadé que Sony avait racheté le tout et pas seulement le savoir-faire et l'équipement.
Citation de: Palomito le Janvier 19, 2018, 15:57:22
...
C'est d'ailleurs un peu le problème de marques comme Sony ou Panasonic.....On peut même se demander si Sony n'aurait pas mieux fait d'exploiter la marque Minolta et Panasonic de n'utiliser que la marque Lumix.
...
Sans même parler du fait que Sony n'a racheté que les activités photos de Minolta et pas la marque et le nom ( Minolta existe toujours), il faudrait peut être voir que Sony -et Panasonic- jouent la convergence photo-vidéo et qu'en vidéo , ce qui est connu, c'est Sony .
Sinon pour ceux qui veulent discuter de stratégie et ce qu'ils auraient du faire, il y a quand même un "juge de paix": le cours de l'action sur 5 ans
Citation de: spinup le Janvier 19, 2018, 16:17:18
Sauf erreur de ma part, Sony ne possede pas la marque Minolta.
Et meme si c'etait le cas, ca se discute, parce que leur succès en photo vient en bonne partie de la convergence photo/video, d'ou l'intéret d'avoir une marque commune.
La strategie commerciale de Sony part du principe qu'il y a 2 leaders trop fortement implantés pour essayer de leur arracher des parts de marché sur le marché traditionnel et qu'il vaut se developper en agrandissant le marché. A partir de la, rien de suprenant que ca génère autant d'interet chez les "geeks" et les videastes et autant de suspicion chez les photographes traditionnels: les premiers sont des cibles prioritaires, les seconds n'en sont pas (mais sont en train de le devenir).
Perso, et je ne dois pas être le seul dans le cas, je ne fais jamais de vidéo et ça ne changera pas. Donc la stratégie de Sony... ;D ;D ;D
Citation de: JCCU le Janvier 19, 2018, 17:25:37
Sans même parler du fait que Sony n'a racheté que les activités photos de Minolta et pas la marque et le nom ( Minolta existe toujours), il faudrait peut être voir que Sony -et Panasonic- jouent la convergence photo-vidéo et qu'en vidéo , ce qui est connu, c'est Sony .
Sinon pour ceux qui veulent discuter de stratégie et ce qu'ils auraient du faire, il y a quand même un "juge de paix": le cours de l'action sur 5 ans
Et ? C'est censé démontrer quoi par rapport à la stratégie photo de Sony ?
Citation de: 100MPixels le Janvier 19, 2018, 15:41:19
Franchement la dynamique à 100 iso on s'en tape un peu, si la photo de coucher de soleil est bien exposées avec des filtres on naura pas beaucoup à déboucher comme ombres, si il y en a ça ne sera pas énorme, et a haut iso le 6d2 est un chouia meilleur que le 6d.
Et n'oublie pas tous les collimateurs croisés sur le nouveau 6d
Si il faut attendre 5 ans pour reculer, il faudra quoi ? 10 ans pour avoir... la même chose qu'au départ ?
Mais bon, si les clients n'y trouvent rien à redire, voire même défendent leurs marques contres tous ceux qui auraient une remarque à y faire... Franchement, châpeau Canon !!! Pourquoi investir dans l'innovation alors que même en reculant d'un pas, les fans sont content ;D
Citation de: PiMouss le Janvier 19, 2018, 17:30:22
Et ? C'est censé démontrer quoi par rapport à la stratégie photo de Sony ?
Que çà marche
Citation de: JCCU le Janvier 19, 2018, 17:44:00
Que çà marche
Que la stratégie globale de Sony marche depuis 5 ans.
Citation de: JCCU le Janvier 19, 2018, 17:44:00
Que çà marche
L'imagerie, c'est moins de 10% de leur CA. Environ 60% de l'imagerie (donc moins de 5% du CA Total), ce sont les caméras et les appareils photos. Aucun doute, la politique de Sony dans le monde de la photo a grandement impacté la croissance en bourse de Sony. ;D C'est même tellement important que l'imagerie (IPS) n'a même pas droit à un chapitre détaillé à la fin comme le cinéma/TV (Pictures) ou la musique. ;)
Source : https://www.sony.net/SonyInfo/IR/library/fr/17q2_supplement.pdf
Citation de: Palomito le Janvier 19, 2018, 18:03:09
L'imagerie, c'est moins de 10% de leur CA. Environ 60% de l'imagerie (donc moins de 5% du CA Total), ce sont les caméras et les appareils photos. Aucun doute, la politique de Sony dans le monde de la photo a grandement impacté la croissance en bourse de Sony. ;D C'est même tellement important que l'imagerie (IPS) n'a même pas droit à un chapitre détaillé à la fin comme le cinéma/TV (Pictures) ou la musique. ;)
Source : https://www.sony.net/SonyInfo/IR/library/fr/17q2_supplement.pdf
Si tu veux des détails, tu regardes les rapports trimestriels (apparemment ils ne publient plus d'annuel)
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0ahUKEwi96vK-weTYAhUKkRQKHTMFAc8QFgg3MAI&url=https%3A%2F%2Fwww.sony.net%2FSonyInfo%2FIR%2Flibrary%2Ffr%2F17q2_sony.pdf&usg=AOvVaw0nHQTTXkhp_X9ixdAq7n5w
Tu as les chiffres de la partie "Imagerie" : ils n'ont vraiment pas l'air de trop mal se porter ;D
Citation de: 100MPixels le Janvier 19, 2018, 15:41:19
Franchement la dynamique à 100 iso on s'en tape un peu, si la photo de coucher de soleil est bien exposées avec des filtres on naura pas beaucoup à déboucher comme ombres, si il y en a ça ne sera pas énorme, et a haut iso le 6d2 est un chouia meilleur que le 6d.
Et n'oublie pas tous les collimateurs croisés sur le nouveau 6d
C'est un argument souvent lu: "si c'est bien exposé alors pas besoin de beaucoup de dynamique". C'est faux, la photo peut être très bien être exposée et être "pourrie" quand même. Une bonne dynamique de capteur procure un bon potentiel de rattrapage. Le paysagiste a généralement intérêt a travailler à bas ISO, là où les performances du capteur sont les meilleures. C'est bien le problème des Canon, ces boîtiers ont des performances de dynamique très moyennes aux sensibilités les plus utiles.
(http://i.imgur.com/nCKr8JN.jpg)
Citation de: Somedays le Janvier 20, 2018, 08:18:59
C'est un argument souvent lu: "si c'est bien exposé alors pas besoin de beaucoup de dynamique". C'est faux, la photo peut être très bien être exposée et être "pourrie" quand même. Une bonne dynamique de capteur procure un bon potentiel de rattrapage. Le paysagiste a généralement intérêt a travailler à bas ISO, là où les performances du capteur sont les meilleures. C'est bien le problème des Canon, ces boîtiers ont des performances de dynamique très moyennes aux sensibilités les plus utiles.
(http://i.imgur.com/nCKr8JN.jpg)
Je suis d'accord sur ce point
D'autre part, si par hazard on a mal exposé une photo, pouvoir la rattraper c'est pas un mal ...
Par contre, je ne suis pas certain qu'un 6D ne puisse pas remonter les lumières comme tu l'as montré sur cet exemple. Une remontée a 100 isos de 3 ev passe comme une lettre à la poste
Il est vrai que la version de gauche est perfectible, mais la "remontée" de droite ne vaut guère mieux,
et semble assez peu vraisemblable. A tout prendre, je préfère encore la première à cette clarté omniprésente et fade.
Citation de: madko le Janvier 20, 2018, 08:52:37
Il est vrai que la version de gauche est perfectible, mais la "remontée" de droite ne vaut guère mieux,
et semble assez peu vraisemblable. A tout prendre, je préfère encore la première à cette clarté omniprésente et fade.
Ce qui est sûr, c'est qu'avec nos yeux, ce n'est pas bouché comme la photo de gauche, alors dire que c'est plus "vraisemblable"... par rapport à une diapo ? ;)
Citation de: PiMouss le Janvier 19, 2018, 17:56:51
Que la stratégie globale de Sony marche depuis 5 ans.
Oui ça concerne tout Sony et pas la branche imagerie qui comporte aussi les capteurs et la vidéo .
Mais non , ça ne veut pas dire tout à fait ça .
Sur la courbe les périodes avec des pentes montantes sont des périodes où les investisseurs pensent que la stratégie en place va donner des bons résultats dans le futur .
Les propos du PDG de Canon concerne le futur de Canon .
Concernant làcourbe du cours de Sony, il faut corriger la pente de l'évolution de l'indice Nikkei pour évaluer la vraie performance passée. L'indice a doublé sur la période ce qui écrase la courbe.
Citation de: Polak le Janvier 20, 2018, 12:25:08
Oui ça concerne tout Sony et pas la branche imagerie qui comporte aussi les capteurs et la vidéo .
Mais non , ça ne veut pas dire tout à fait ça .
Sur la courbe les périodes avec des pentes montantes sont des périodes où les investisseurs pensent que la stratégie en place va donner des bons résultats dans le futur .
Les propos du PDG de Canon concerne le futur de Canon .
Concernant làcourbe du cours de Sony, il faut corriger la pente de l'évolution de l'indice Nikkei pour évaluer la vraie performance passée. L'indice a doublé sur la période ce qui écrase la courbe.
c'est pas faux ;)
Citation de: Polak le Janvier 20, 2018, 12:25:08
1 Oui ça concerne tout Sony et pas la branche imagerie qui comporte aussi les capteurs et la vidéo .
....
2 Concernant là courbe du cours de Sony, il faut corriger la pente de l'évolution de l'indice Nikkei pour évaluer la vraie performance passée. L'indice a doublé sur la période ce qui écrase la courbe.
1 Je ne pense pas que les capteurs soient dans la même "branche" que les matériels vidéo et les appareils photo; Les capteurs sont dans la "branche" semi-conducteurs" alors que les appareils photos/caméras sont dans la "branche" " Imaging Products & Solutions (IP&S) "
2 Il suffit de procéder en relatif sur les cours des actions Canon, Nikon, Sony; Quand on regarde sur 3 mois, on peut avoir des effets de style "spéculation ou espoir" ; sur 5 ans, c'est différent.
Le cours de bourse concerne toute la société . C'était le sens de la remarque de Pimouss.
Toute l'activité boursière est une spéculation quelqu'en soit le terme .On peut investir avec une perspective de gain dans une seconde ou dans trois ans .
La seule chose que je puisse dire de Nikon Canon et Sony c'est qu'ils sont cotés à Tokyo et dépendent donc des évolutions de cette bourse qui est largement influencée par la quantité énorme de liquidités que la Banque Centrale Japonaise a mis sur le marché ces dernières années.
Ce n'est pas sûr du tout qu'il faille mettre ces trois sociétés dans le même groupe pour les comparer compte tenu de leurs activités différentes. Il ne faut pas confondre la bourse et un forum photographique.
Citation de: 100MPixels le Janvier 18, 2018, 22:23:25
Passer à sony alors qu'on est chez canon je ne vois pas trop l'intérêt sauf si canon avait un 5d4 équivalent à haut iso un canon 5d II
ah, alors si tu ne vois pas...en même temps, quelqu'un qui ne voit pas la débilité de la théorie de la Terre plate n'a pas l'air de voir grand chose, en fait... ;D
Moi, je vois très bien ce que le 7RIII pourrait m'apporter : 42 Mpixels (pour des grands tirages avec possibilité de cropper, donc de changer d'objectif moins souvent en balade), une rafale à 10 images par seconde (j'ai besoin de rapidité pour certains usages), un bruit de lecture très bas à haut iso (sans équivalent chez Canon), un tirage monture-capteur de 18mm seulement contre 44mm en Canon (ça c'est pour mettre devant un télé de 620mm à f/2,2 sans vignetage mécanique), une stabilisation capteur qui peut m'être utile avec mes objectifs en monture Canon non stabilisés. Et en prime un écran orientable que seul le 6DII a chez Canon en 24x36 (et le 6DII je n'en veux pas, car, que tu le veuilles ou non, il tire la jambe à haut iso par rapport au mark I).
:)
Citation de: 100MPixels le Janvier 20, 2018, 22:07:49
bon beaucoup disent ici que 24MP est suffisant pour faire du grand tirage (il faut voir la dimension de ton grand tirage), une fois je me suis fait chambré en parlant du méga pixels pour le grand tirage.
alors tu vois le grand tirage contre le mur, il fait
120x180cm, et même en y collant le nez on y distingue à peine tous les détails visibles sur le fichier de base qui fait
150 Mpixels (par assemblage panoramique de 10 fois 16 Mpixels)
(http://www.astrophoto.fr/RCE2016_poster2.jpg)