C'est là: https://www.phaseone.com/fr-FR/Capture-One/Download/Capture-One-Express-Fujifilm.aspx (https://www.phaseone.com/fr-FR/Capture-One/Download/Capture-One-Express-Fujifilm.aspx)
Le premier qui trouve de la moquette prévient les autres... :laugh:
Peut-être pas au bon endroit, voir dématriceurs Capture One... le fil y est. ;)
N.B. C'est mon troisième de la série X, je la cherche encore... (la moquette)...
J'ai une licence CO Pro. Je ne suis donc connecté avec mes identifiants. J'ai téléchargé. C'est le même exécutable que la version Pro.
Il faut donc un numéro de licence pour l'activer en version Express Fuji. Je ne trouve rien qui corresponde ici :
https://www.phaseone.com/fr-FR/Online-Store.aspx
Je le trouve où ? Ou alors il n'y en a pas besoin ! Qui a essayé ?
PS : C'est pas pour moi, j'ai une licence, mais pour les possesseurs de Fuji qui voudraient une licence Express Fuji.
Merci
Besoin de rien, sinon un mail et un mot de passe.
En prenant un autre identifiant (mail), çà devrait marcher.
Pareil pour moi.. même avec un autre mail, c'est la version pro qui est chargée...
J'ai pas résisté.
Je l'ai installé sur mon PC de test sur le lequel CO n'a jamais été installé avec une licence. En fait il suffit de choisir la bonne option quand CO demande sous quel mode il doit fonctionner : More Options >> Express Fujifilm. Et c'est effectivement gratuit, avec les restrictions d'une version Express :
https://www.phaseone.com/fr-FR/Capture-One/Features/Feature-Comparison.aspx
Il faut effectivement créer un compte sur le site de CO avec une adresse mail et un mdp pour pouvoir télécharger l'exécutable d'installation.
Ca permet de faire de la retouche locale ?
J'avais Pas vu le « more options »
Du coup ça marche effectivement 😉
Par contre sur cette version, il manque les calques et donc les retouches locales..
mais bon, y a quand même de quoi faire quelques réglages de base..
Mais ça peut-être une option pour un dématricage de base avant traitement dans LR pour les habitués 😉
J'ai fait l'installation sur un Win10 virtuel bien à jour. Un crash après la première importation qui s'est bizarrement déroulée rapidement.
Relance puis importation de nouveau des 30 000 photos vers 16h00. Il est minuit passé et l'importation n'est toujours pas terminée.
Environ une grosse seconde par image donc vers les huit heures d'import.
RDV demain matin :laugh:
45 min. pour 30000 photos sur un Macbook (et Windows 10 qui tourne à merveille).
Citation de: pourquoipas le Septembre 26, 2018, 23:29:54
Ca permet de faire de la retouche locale ?
Non, pas avec cette version. C'est un point qui me gêne et qui poussera vers une version payante.
Actuellement, je peux corriger dans LR les quelques retouches à faire, mais ce n'est pas très viable à long terme.
Je note une netteté (un contraste ?) légèrement supérieur avec C1 en comparaison de LR sur les pelouses par exemple ( ;)). C'est un fait, même si LR6 était déjà correct (aucune moquette)...
La gestion de la couleur verte n'est pas tout à fait la même non plus entre LR et C1.
Le vert de C1 est plus naturel et un peu moins jaune que celui de LR. Image donc (un peu) plus froide mais plus naturelle.
Les deux images sont belles de toutes façons (contrairement à d'autres logiciels comme RT qui demande pas mal de réglages).
Heureusement sur les tons chairs, il n'y a pas de changement quand on passe d'un logiciel à l'autre.
Mais il y a des ajustements de saturation et de contraste à prévoir, pour avoir deux images identiques, ce qui n'est pas très difficile en soi.
Je donnais une idée des différents verts dans ce post
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282148.400.html
Ohh Genial !!!
Gratuit que pour les Fuji, c'est pas mal cela...vais devoir attendre ce soir pour tester cela...
Et la partie 'impression" est assez complète !
En fait sur une machine virtuelle dont le disque dur virtuel est un gros fichier sur un vrai disque dur, le programme est inutilisable car trop lent.
Je déclenche toujours en JPG + RAF et j'obtiens quelques résultats curieux:
Qu'il soit plus lent, c'est d'accord.
Mais en colorimétrie, elle est bonne !
Tirer en RAW seul ou JPEG seul pour voir...
Reçu un mail après téléchargement de l'express:
Thank you for downloading Capture One. Your free 30-day trial has now started.
Marrant...
Citation de: jbpfrance le Septembre 27, 2018, 16:43:50
Reçu un mail après téléchargement de l'express:
Thank you for downloading Capture One. Your free 30-day trial has now started.
Marrant...
gratuit....pour 30 jours lol
Citation de: jbpfrance le Septembre 26, 2018, 16:18:56
Peut-être pas au bon endroit, voir dématriceurs Capture One... le fil y est. ;)
N.B. C'est mon troisième de la série X, je la cherche encore... (la moquette)...
A mon avis plus le chiffre qui est derrière le "X-T" augmentera, moins tu auras de chances de la voir ;)
Mais si ça te manque, je t'en montrerai :P (je plaisante : tu ne la verras pas plus, et si tu la vois tu trouveras des explications qui diront que ça ne vient pas du X-Trans et on repartira tous en boucle ! On ne veut pas ça, hein ? ;D).
Citation de: fski le Septembre 27, 2018, 18:32:49gratuit....pour 30 jours lol
Je pense que c'est un message générique pour toutes les versions.
:D :D :D ;D
Il est connu que pour faire du paysage (comme l'architecture), FUJI APS-C n'est pas l'engin idéal (s'il existe... parce que la dynamique est encore trop limitée sur tous les capteurs disponibles).
Il y a quelques années, j'ai eu à faire le tri des photos et des diapos de ma mère (qui adorait photographier), j'ai jeté -non sans remords- toutes les photos de nature qu'elle avait faites, soit peut-être 50 % de sa collection.
J'ai compris assez vite ce qui compte à terme: la netteté des prises sur les personnes, le rendu des visages. Et là, le choix a été vite fait.
so it's clearly NOT FREE
https://www.phaseone.com/CO11-pro-buy
il faut choisir autres Options.. puis Fujifilm Express ;)
et là, c'est gratos !
Citation de: dlvs le Septembre 27, 2018, 21:49:21
il faut choisir autres Options.. puis Fujifilm Express ;)
et là, c'est gratos !
ahhhh...merci beaucoup, je n'avais pas vu cela hehehe
je prefere cela...j'accepterai bien d'acheter une version, mais payer 150 pur juste 1 an, je n'aime pas ce service d'abonnement
Oui c'est ce que j'ai fait. Ça n'empêche pas que j'ai eu ce mail.
J'ai bien Capture On Express Fujifilm.
Lightroom ou Capture ONE : Mon point de vue (Damien Bernal)
https://www.youtube.com/watch?v=8Jb_6HZ09lU
Je comprends que désormais, il n'y a plus de moquette avec LR; désormais, ce sont des vrais pelouses, à tel point qu'on y voit les vers de terre (worms en anglais)... :) :)
Je viens de comprendre pourquoi Capture One Express Fujifilm était lent sur ma bécane: Mise à jour Windows10 en tâche de fond. Tout est rentré dans l'ordre depuis.
Ici la mire COLORMUNKI sous LR et sous C1
d'abord le même JPEG importé dans les 2 logiciels puis réexporté tel quel
Puis le RAW traité dans les deux logiciels, tel quel
Une comparaison sur même logiciel: JPEG importé sur LR et RAW importé sur LR puis traité en JPEG
De même pour C1
Au moins, çà me confirme déjà que l'herbe est plus "verte foncée" chez C1... comme je l'avais vu sur un premier RAW traité avec les 2 logiciels. Mais il semble qu'il y ait d'autres écarts dans les jaune-orangé aussi, et dans les bleus. Les tons saturés en général.
Par contre, dans les gris, et le rose, çà semble très similaire (important pour les teints chair).
Un peu plus foncé en général sur C1 (visible sur le gris le plus clair), c'est peut-être ce qui fait la différence partout ?
Cet utilisateur affirme également que Capture One donne des résultats supérieurs
https://www.dpreview.com/forums/post/61727139
Où l'on voit bien que le vert est plus foncé et le jaune également, comme je l'avais montré plus haut.
(ce ne doit pas être un objectif Fuji utilisé ici mais le Samyang 12mm)
Plus de détails, c'est ce qui l'intéresse, il dit avoir redécouvert son X-T2.
Juste me faut tout réapprendre ;D
cette version gratuite pour Fuji est une super bonne nouvelle.
Je peux ainsi desinstalle dartable de mon macbook, et y mettre C1 (qui tourne correctement).
Apres je suis un simple amateur qui cherche a traite mes RAW simplement. J'aime LW parce qu'avec le temps et les tutos je savais ou se trouvaient toutes les fonctions.
Par exemple sur C1, j'ai beau essayer plusieurs chose, sur 2 photos avec AC, si LR les enleve si facilement, sur C1 quand je transforme en jpg elle s'y sont (alors qu'on en les voient pas dans le software)...j'ai du loupe un truc ;D
Bref cela me ralenti tout le WE sur mes traitements de photos du japon ;D
Du coup je compare LR et C1 depuis pas mal de temps, et C1 conserve plus de details (sur une photo de nuit au japon c'est clair et net).
Mais au final les différences sont evidentes quand on zoom 200 pour voir les détails...j'ai 2 photo que je vais imprimer en A4 pour comparer.
Si on est pointilleux, je dirais que C1 est meilleurs pour le traitement des RAf de Fuji X100t (pour etre precis) que LW...mais mailleurs c'est avoir 18/20 quand LW n'a que 17/20 ;)
Bon beh maintenant faut un tuto C1 precis ;D
Citation de: fski le Octobre 02, 2018, 11:30:24
Juste me faut tout réapprendre ;D
cette version gratuite pour Fuji est une super bonne nouvelle.
Je peux ainsi desinstalle dartable de mon macbook, et y mettre C1 (qui tourne correctement).
Apres je suis un simple amateur qui cherche a traite mes RAW simplement. J'aime LW parce qu'avec le temps et les tutos je savais ou se trouvaient toutes les fonctions.
Par exemple sur C1, j'ai beau essayer plusieurs chose, sur 2 photos avec AC, si LR les enleve si facilement, sur C1 quand je transforme en jpg elle s'y sont (alors qu'on en les voient pas dans le software)...j'ai du loupe un truc ;D
Bref cela me ralenti tout le WE sur mes traitements de photos du japon ;D
Du coup je compare LR et C1 depuis pas mal de temps, et C1 conserve plus de details (sur une photo de nuit au japon c'est clair et net).
Mais au final les différences sont evidentes quand on zoom 200 pour voir les détails...j'ai 2 photo que je vais imprimer en A4 pour comparer.
Si on est pointilleux, je dirais que C1 est meilleurs pour le traitement des RAf de Fuji X100t (pour etre precis) que LW...mais mailleurs c'est avoir 18/20 quand LW n'a que 17/20 ;)
Bon beh maintenant faut un tuto C1 precis ;D
Ose le JPEG direct !
Citation de: voxpopuli le Octobre 02, 2018, 13:41:21
Ose le JPEG direct !
c'est pas assez pour moi, j'aime bien la liberté d'action qu'offre le RAF ;)
Je shoote depuis tres longtemps en JPG (Fine-M) +RAF donc je compare souvent pour prendre la meilleures des 2...et si le JPG est bien souvent suffisant (surtout si on compare d'autre boitier reflex), je prefere quand meme le RAF...
Oui, la netteté, la gestion des hautes lumières, des ombres, çà transcende l'appareil effectivement.
Citation de: jbpfrance le Octobre 02, 2018, 14:23:08
Oui, la netteté, la gestion des hautes lumières, des ombres, çà transcende l'appareil effectivement.
Non... A part la netteté sur des fins détails à partir du RAF où il est clairement meilleur.
Pour le reste, personnellement, je trouve que la version Express Fuji ne transcende rien du tout par rapport à LR.
Il n'est pas mauvais du tout, bien sûr mais pas réellement meilleur que LR.
Une photo sera meilleure avec C1, une autre nettement avec LR.
Et le fait que cette version
- n'enlève pas mes pétouilles et
- ne me sert pas pour mes anciens NEF
la condamne pour mon usage.
Il faudrait que je prenne la version PRO avec un .... abonnement (!!) plus cher de presque 50% que celui de LR (comprenant, lui, l'utilisation de Bridge et de Photoshop)
Néanmoins, pour le moment, je le laisse sur mon pc pour certains cas... éventuellement. :)
transcende... s'entendait pour celui qui ne fait pas de RAW. Bien sûr à avec LR6, c'est quasiment du même tonneau...
Après essai il y'a un léger mieux avec capture one malgré que je déteste son ergonomie...
Vous utilisez quel paramètre de netteté avec capture one pour améliorer l'effet aquarelle ?
merci ;)
Citation de: GEOF_85 le Octobre 03, 2018, 22:02:19
Après essai il y'a un léger mieux avec capture one malgré que je déteste son ergonomie...
Vous utilisez quel paramètre de netteté avec capture one pour améliorer l'effet aquarelle ?
merci ;)
Si tu as de l'aquarelle après un développement au C1, c'est que cela vient d'un problème à la prise de vue... jamais vu de l'aquarelle (sauf à utiliser LR5 où les doutes étaient permis). Même en JPEG, jamais vu, sauf à cropper très large et même dans ce cas, en comparaison avec du Canon APS-C, aucune différence.
Question ergonomie, je commence à mettre LR au placard... c'est plus rapide que je ne croyais... Merci C1.
on trouve aussi sur le net des tas de profile pour reproduitre les profiles de Fuji...tres pratique.
J'ai encore un peu de mal avec C1, clairement, LR etait meiux.
Également avec le Lens correction, j'ai l'impression que C1 ne gere pas aussi bien que LR le faisait, j'ai des choses bizarre, je pense que le "generic" de C1 n'est pas adapte a mon WCL et TCL sur mon Fuji x100t
http://www.mediafire.com/file/3g634ri5yx3u40z/Profils+ICC+C1+Fuji.zip
Merci pour le lien, pas de X-T3 non plus
Citation de: jbpfrance le Octobre 05, 2018, 13:08:31
Merci pour le lien, pas de X-T3 non plus
well this camera just been release donc faudra attendre un peu.
pour le x100t en fait il suffit de prendre le profil du xt1, car c'est le meme capteur
et pour facilite on peut changer le début du nom du fidhier suivant son boitier.
chose rigolote hier j'ai essayer sur mon photo RAF un profil nikon d850...amusant lol
Citation de: GEOF_85 le Octobre 03, 2018, 22:02:19
Après essai il y'a un léger mieux avec capture one malgré que je déteste son ergonomie...
Vous utilisez quel paramètre de netteté avec capture one pour améliorer l'effet aquarelle ?
merci ;)
Salut.
Moi c'est mon dématriceur préféré C1. En particulier avec cette version 11.
Voici mon réglage perso. pour des sur-échantillonnages à 200%. Qui peut le plus peut le moins.
Mise à jour V11.3.
Le principe est de toujours laisser le seuil à 0 !
Et de ne pas toucher au bruit de Luminance.
Grâce à ces deux précautions on contrôle très bien la finesse de l'accentuation, en ne perdant aucun détail. Si nécessaire...
Photo d'origine pour la capture d'écran:
Source DP Review Fuji XT3+16-55. Auteur Jeff Keller.
Citation de: fski le Octobre 05, 2018, 12:45:57
on trouve aussi sur le net des tas de profile pour reproduitre les profiles de Fuji...tres pratique.
J'ai encore un peu de mal avec C1, clairement, LR etait meiux.
Également avec le Lens correction, j'ai l'impression que C1 ne gere pas aussi bien que LR le faisait, j'ai des choses bizarre, je pense que le "generic" de C1 n'est pas adapte a mon WCL et TCL sur mon Fuji x100t
http://www.mediafire.com/file/3g634ri5yx3u40z/Profils+ICC+C1+Fuji.zip
Merci pour les réglages de netteté Seb Cst.
Sinon comment rentré le profil fuji dans c1 svp ? merci
Citation de: GEOF_85 le Octobre 05, 2018, 18:06:37
Merci pour les réglages de netteté Seb Cst.
Sinon comment rentré le profil fuji dans c1 svp ? merci
cela depend si tu es Mac ou PC
mais cela est bien explique ici:
https://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/blog/2017/2/how-to-download-and-install-fuji-colour-profiles-for-capture-one
Bon Fski m'a précédé. Il suffit de le mettre dans le dossier ad hoc, mais la vidéo faisant le job...
Une remarque: Avec Lr le principe de l'accentuation reste le même pour évoquer l'effet " moquette" ou "aquarelle" ou "tapis percé".
*Seuil à zéro.
*Et mollo sur le bruit de luminance.
Yes merci entre temps j'ai trouver un tuto. J'ai renommer les profils que tu as partagé avec le nom de mon appareil.
Je peut enfin utiliser le classic chrome ^^
Impec :)
Citation de: jbpfrance le Octobre 05, 2018, 12:41:30
Question ergonomie, je commence à mettre LR au placard... c'est plus rapide que je ne croyais... Merci C1.
Et surtout, je me suis débarrassé du catalogue de LR, quelle plaie pour moi c'était...
Pour la retouche, à part Photoshop, c'est Luminar qui est intéressant ?
Citation de: Seb Cst le Octobre 05, 2018, 18:21:34
Bon Fski m'a précédé. Il suffit de le mettre dans le dossier ad hoc, mais la vidéo faisant le job...
Une remarque: Avec Lr le principe de l'accentuation reste le même pour évoquer l'effet " moquette" ou "aquarelle" ou "tapis percé".
*Seuil à zéro.
*Et mollo sur le bruit de luminance.
Salut. Je relis mon intervention et constate une coquille: il fallait lire "pour éviter l'effet...". Et non "pour l'évoquer...".
Citation de: jbpfrance le Octobre 05, 2018, 20:33:25
Pour la retouche, à part Photoshop, c'est Luminar qui est intéressant ?
Tout dépend de ce que tu entends par "retouche". Tous les dématriceurs actuels proposent des options de retouches plus ou moins élaborées.
Le mieux n'est-il pas de faire une requête précise dans la rubrique Dématriceurs ?
Avec cette version, est-il possible de redresser les verticales ?
Citation de: didier_b le Octobre 06, 2018, 19:23:03
Avec cette version, est-il possible de redresser les verticales ?
Avec cette version "Capture One Express Fujifilm (gratos)" -NON
Avec cette version "Capture One Pro Fujifilm (payant)" OUI
Ne serait t'il pas mieux de basculer ce fil dans la section dématriceur ?
Pour les débutants (comme moi), pourrions profiter des conseils de confirmés
avec cette version de C1 gratuite, je n'arrive pas à rentrer les profils de couleurs Fuji (velvia, acros, etc etc) pourtant j'ai bien suivi la video de Thomas Fitzgerald
ai-je raté quelque chose ?
Citation de: hdgvonbingo le Octobre 06, 2018, 23:36:21
avec cette version de C1 gratuite, je n'arrive pas à rentrer les profils de couleurs Fuji (velvia, acros, etc etc) pourtant j'ai bien suivi la video de Thomas Fitzgerald
ai-je raté quelque chose ?
sans doute, parce que cela n'a presente aucun problème pour moi
pourrais tu detaille ce que tu as fais?
Citation de: hdgvonbingo le Octobre 06, 2018, 23:36:21
avec cette version de C1 gratuite, je n'arrive pas à rentrer les profils de couleurs Fuji (velvia, acros, etc etc) pourtant j'ai bien suivi la video de Thomas Fitzgerald
ai-je raté quelque chose ?
Pour mon ordinateur le chemin est: C:\Program Files\Phase One\Capture One 11\Color Profiles\DSLR\
Il faut copier les profils dans le dossier DSLR
Ensuite choisir son APN et son profil associé dans l'outil caractéristiques de base
Je vais télécharger C1 par necessité et pour voir, je suis mécontent de la réactivité de Adobe pour la mise à jour de LRCC (prise en compte du XT3). Je pense aussi que Fuji ne devrait pas sortir un appareil sans s'assurer qu'il soit dématriçage par lightroom, qui est quand même le logiciel de référence même si les autres font mieux sur certains points. J'ai testé raw file converter, décevant.
Alors, je suis sous mac (High Sierra 10.13.6)
je télécharge les profils fuji (visible dans "téléchargements")
j'ouvre une 2e fenêtre "Finder", je clique sur "Aller", puis "Aller au dossier" : j'écris ~/Library/ColorSync/Profiles (le Library se transforme en "Bibliothèque"), je vois mes profils Fuji dans cette fenêtre (Fujifilm XT-1 X-Pro2 ARGB).
j'ouvre C1, Caractéristiques de base, Profil ICC, X-E3 (mon appareil actuel) je clique dessus, je clique sur Fuji et je défile toute la liste mais sur X-T1, il n'y a que "X-T1generic" ???
Désolé je ne suis pas sur MAC quelqu'un d'autre pourra t'il t'aider
Ca devrait se présenter comme cela
A mon avis tu n'a pas copier les profils dans le bon dossier pour moi c'est DSLR ou se trouvent tout les autres profils APN
Tu peux faire des essais et les supprimer ensuite, copie en un seulement
Sur Mac,
as-tu copié-collé les profils dans la bibliothèque ? Il faut tout mettre dans un dossier X-T1 (qu'il faut peut-être créer).
Après, as-tu fermé Capture One, et réouvert le logiciel ? Tout devrait être en ordre.
Citation de: Philou31 le Octobre 06, 2018, 20:12:58
Avec cette version "Capture One Express Fujifilm (gratos)" -NON
Avec cette version "Capture One Pro Fujifilm (payant)" OUI
Ne serait t'il pas mieux de basculer ce fil dans la section dématriceur ?
Pour les débutants (comme moi), pourrions profiter des conseils de confirmés
Merci, je suis très débutant aussi, je ne fais que du jpeg, déplacer ce fil dans "dématriceur" me le ferait perdre de vue.
Citation de: jbpfrance le Octobre 07, 2018, 10:55:38
Sur Mac,
as-tu copié-collé les profils dans la bibliothèque ? Il faut tout mettre dans un dossier X-T1 (qu'il faut peut-être créer).
Après, as-tu fermé Capture One, et réouvert le logiciel ? Tout devrait être en ordre.
oui, j'ai copié collé, les profils sont dans la bibliothèque, mais ... sur C1 je n'ai que XT1 Generic ! j'en perds mon latin.
Citation de: philippep07 le Octobre 07, 2018, 09:49:10
Je vais télécharger C1 par necessité et pour voir, je suis mécontent de la réactivité de Adobe pour la mise à jour de LRCC (prise en compte du XT3). Je pense aussi que Fuji ne devrait pas sortir un appareil sans s'assurer qu'il soit dématriçage par lightroom, qui est quand même le logiciel de référence même si les autres font mieux sur certains points. J'ai testé raw file converter, décevant.
Ben voyons ! Fuji devrait se plier au bon vouloir de LR, parce qu'avec un bon marketing, il est le plus utilisé !! Et même pas le meilleur, selon certains !!
En quoi LR est une référence, pour que Fuji se rende dépendant d'Adobe ?
Ne pas oublier, que grâce à une collaboration avec Fuji, Capture One peut fournir gratuitement Capture One Express Fujifilm
Et que Fujifilm fournit également gratuitement RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX. http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/
tiens parce que c'est dimanche
2 photos sortie l'une de LR
(https://farm2.staticflickr.com/1974/45153578571_80202b712c_c.jpg) (https://flic.kr/p/2bN4TMn)Kamakura Lightroom5.7 (https://flic.kr/p/2bN4TMn)
l'autre de capture one (c'est du vite fait donc juste la meme balance des blancs)
(https://farm2.staticflickr.com/1913/43339625170_bb120062c9_c.jpg) (https://flic.kr/p/292LUCJ)Kamakura Capture One (https://flic.kr/p/292LUCJ)
Sur ce type de photo, je prefere Lightroom...mais c'est personel.
reste a imprimer en A4 pour voir s'il y a des difference, et surtout si les artefact visible a zom 100% sur l'ecran sont encore noticable...
Salut Fski.
Avec Capture One tu as forcé sur les manettes sur cette dernière photo.
Débraye le pilotage automatique et pars de zéro pour le contraste et la "clarté". Tant pis si les passagers sont secoués dans un premier temps.
D'ailleurs, la clarté je la laisse toujours à zéro dans ce logiciel. Elle est redondante avec d'autres commandes, et pas si facile à doser.
Tu utilises des presets ?
PS: en couleur tu ne devrais avoir aucun artefact, ni sur écran, ni sur papier (surtout sur un A4 !). Dans le cas contraire c'est que l'accentuation est trop poussée.
Citation de: Seb Cst le Octobre 07, 2018, 13:25:32
Salut Fski.
Avec Capture One tu as forcé sur les manettes sur cette dernière photo.
Débraye le pilotage automatique et pars de zéro pour le contraste et la "clarté". Tant pis si les passagers sont secoués dans un premier temps.
D'ailleurs, la clarté je la laisse toujours à zéro dans ce logiciel. Elle est redondante avec d'autres commandes, et pas si facile à doser.
Tu utilises des presets ?
PS: en couleur tu ne devrais avoir aucun artefact, ni sur écran, ni sur papier (surtout sur un A4 !). Dans le cas contraire c'est que l'accentuation est trop poussée.
non je n'utilise pas des preset
en fait c'est sharpening par defaut sur C1 (et j'aime pas du tout)
autant sur LR, il faut en ajouter, sinon tu as comme sur ton jpg boitier, autant sur C1 faut en enlever
Pour les artefact je parlais ce ceci (a droite): avec LR on a cet effet récurent quand tu met un peu de sharpening
Sur ce point precis je trouve C1 beaucoup mieux, et on peu ajuster plus librement, sur LR c'est vraiment sensible...
Bref je dois encore apprendre a bien utiliser ce software....les week end ne sont pas assez long ;D
Citation de: fski le Octobre 07, 2018, 13:39:11
non je n'utilise pas des preset
en fait c'est sharpening par defaut sur C1 (et j'aime pas du tout)
autant sur LR, il faut en ajouter, sinon tu as comme sur ton jpg boitier, autant sur C1 faut en enlever
Pour les artefact je parlais ce ceci (a droite): avec LR on a cet effet récurrent quand tu met un peu de sharpening
Sur ce point precis je trouve C1 beaucoup mieux, et on peu ajuster plus librement, sur LR c'est vraiment sensible...
Bref je dois encore apprendre a bien utiliser ce software....les week end ne sont pas assez long ;D
Vire le rendu par défaut de l'accentuation. Sur ta copie d'écran le résultat C1 est bien meilleur que Lr en finesse, mais trop nerveux en contraste. Quels sont tes réglages là dis donc présentement ?
En page 2, réponse #47, j'ai publié une copie d'écran où je mets mon ensemble de réglages d'accentuation à basse sensibilité.
Cela me permet de sur-échantillonner si nécessaire, et il n'y a pas d'artefacts.
*Gain 135
*Rayon 0.5
*Seuil 0
*Luminance 0
*Chrominance 10 à 30
*Détail 100
Mes principaux supports papiers sont le RC satiné tireuse Lambda (Kodak je crois) pour de la couleur en grand format, et les Harman et Hahnemüle barytés jet d'encre en noir et blanc.
Les réglages sont personnels: ceux que je propose ont pour seul avantage d'avoir été affinés à partir de nombreux échantillons à l'imprimante, ou venant du labo (Picto pour ne pas le citer). But du jeu: rendre indiscernable l'origine numérique de l'image.
Citation de: Seb Cst le Octobre 07, 2018, 13:47:05
Quels sont tes réglages là dis donc présentement ?
*Gain 100
*Rayon 0.8
*Seuil 1
*Luminance 50
*Chrominance 50
*Détail 50
Je viens d'essayer ton preset que tu as mis, et je trouve que meme cela c'est encore trop sharp....cela manque de douceur...apres c'est peut etre la photo
Mais merci beaucoup pour ces conseil...je continue a chercher...l'avantage du RAf, c'est que si dans 1 an j'ai progresse je pourrais y revenir hehehe
Citation de: fski le Octobre 07, 2018, 13:55:51
*Gain 100
*Rayon 0.8
*Seuil 1
*Luminance 50
*Chrominance 50
*Détail 50
Je viens d'essayer ton preset que tu as mis, et je trouve que meme cela c'est encore trop sharp....cela manque de douceur...apres c'est peut etre la photo
Mais merci beaucoup pour ces conseil...je continue a chercher...l'avantage du RAf, c'est que si dans 1 an j'ai progresse je pourrais y revenir hehehe
Cela peut venir de la photo,
de l'optique surtout.
Ce qui m'interpelle dans ton réglage c'est le seuil réglé à 1, je le laisse toujours à zéro afin d'éviter l'effet tapis percé.
Et la luminance à 50: je trouve ça trop poussé, cela lisse trop le bruit naturel et on perd en fins détails. Je préfère laisser vivre le bruit numérique, en basse sensibilité.
Si tu trouves le résultat trop nerveux tu peux toujours diminuer le curseur Détails.
On avait fait un essai avec un fichier extrait du XT1 (je ne sais pas si l'auteur de la photo est toujours su ce forum) et le 35, il avait fallu diminuer le gain autour de 40 !
Mais c'était sur Capture One 10 et le rendu a progressé entretemps. Alors ?
Mais je vais t'avouer un truc: je cherche toujours... Et heureusement, sinon ce serait chiant la photo.
Citation de: Seb Cst le Octobre 07, 2018, 14:26:15
Cela peut venir de la photo, de l'optique surtout.
Ce qui m'interpelle dans ton réglage c'est le seuil réglé à 1, je le laisse toujours à zéro afin d'éviter l'effet tapis percé.
Et la luminance à 50: je trouve ça trop poussé, cela lisse trop le bruit naturel et on perd en fins détails. Je préfère laisser vivre le bruit numérique, en basse sensibilité.
Si tu trouves le résultat trop nerveux tu peux toujours diminuer le curseur Détails.
comme dit c'est les valeurs par defaut...il m'a fallut beaucop d'aide des forums pour gerer la nettete sur LR pour les Fuji, alors pour C1, je laisse par defaut pour le moment, mais voit que c'est pas top, donc travaille dessus.
Et merci beaucoup pour tes conseils, je vais les ecrire quelque part pour pas les oublier.
Surtout que suivant chaque situation les besoins ne sont pas les meme...
Citation de: fski le Octobre 07, 2018, 14:32:39
comme dit c'est les valeurs par defaut...il m'a fallut beaucop d'aide des forums pour gerer la nettete sur LR pour les Fuji, alors pour C1, je laisse par defaut pour le moment, mais voit que c'est pas top, donc travaille dessus.
Et merci beaucoup pour tes conseils, je vais les ecrire quelque part pour pas les oublier.
Surtout que suivant chaque situation les besoins ne sont pas les meme...
Fais une copie d'écran, il n'y pas de copyright, heureusement sinon à quoi bon en parler sur un forum.
Tu as même intérêt à te faire plusieurs presets sur C1, et après d'un passage de pointeur tu peux apprécier les différences instantanément.
A+
Sur des zones cramées, C1 sort des pixels jaunes, comme si un indicateur de sur ex était opérationnel, ce qui n'est pas le cas ...
Rencontrez vous cet effet ? J'ai installé/désinstallé C1, puis re télecharger et le pb subsiste.
Citation de: hdgvonbingo le Octobre 07, 2018, 11:25:50
oui, j'ai copié collé, les profils sont dans la bibliothèque, mais ... sur C1 je n'ai que XT1 Generic ! j'en perds mon latin.
Là, on voit que XT1 générique n'est pas dans la liste, il faut que tous ces fichiers sont également avec XT1 générique...
Citation de: matopho le Octobre 07, 2018, 13:00:06
En quoi LR est une référence, pour que Fuji se rende dépendant d'Adobe ?
Ne pas oublier, que grâce à une collaboration avec Fuji, Capture One peut fournir gratuitement Capture One Express Fujifilm
Et que Fujifilm fournit également gratuitement RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX. http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/
Oui je pense que lightroom est la référence des dématriceurs+ post traitement, je le pense parce que tout simplement c'est le plus utilisé par les photographes . Ceci ne signifie pas que c'est le meilleur, ni que je cautionne leur politique de clients captifs. . Cela di, Désolé, mais raw file converter by sikypix, il fait un peu bricolage cheap à côté, et il est pénible à utiliser. . Pour ce qui concerne capture one express, la version gratuite n'est pas la version complete. Par conséquent, je maintiens qu'il n'est pas normal que les utilisateurs de LRCC doivent attendre des semaines avant de bénéficier des mises à jour. Que cela vienne de Adobe ou de Fuji, ça m'est un peu égal. Ça me casse les pieds de changer de logiciel, ou de passer par Adobe DNG converter. Je vais donc faire du jpeg en attendant. :(
Citation de: philippep07 le Octobre 07, 2018, 15:45:39
Oui je pense que lightroom est la référence des dématriceurs+ post traitement, je le pense parce que tout simplement c'est le plus utilisé par les photographes . Ceci ne signifie pas que c'est le meilleur, ni que je cautionne leur politique de clients captifs. . Cela di, Désolé, mais raw file converter by sikypix, il fait un peu bricolage cheap à côté, et il est pénible à utiliser. . Pour ce qui concerne capture one express, la version gratuite n'est pas la version complete. Par conséquent, je maintiens qu'il n'est pas normal que les utilisateurs de LRCC doivent attendre des semaines avant de bénéficier des mises à jour. Que cela vienne de Adobe ou de Fuji, ça m'est un peu égal. Ça me casse les pieds de changer de logiciel, ou de passer par Adobe DNG converter. Je vais donc faire du jpeg en attendant. :(
Perso, je suis passé en raw + jpeg, alors qu'avant avec LR, tout était en RAF, dans sa bibliothèque, etc... avec un fichier catalogue de 10 Go (qui enfle pour rien).
Désormais, stockage direct dans le DD, par date et aussi l'événement (ainsi facile à trouver en mac ou windows), choix des photos RAF à garder pour traitement, le reste étant conservé direct en JPEG (RAF éliminé d'office).
Traitement dans C1 des RAF, export en JPEG également, éventuellement retouche si nécessaire dans LR (très peu en général pour les défauts ou tâches), et un export final en JPEG dans le DD des photos terminées.
Enfin élimination des photos dans le catalogue C1, car lui aussi peut terminer à 10 Go et plus si on le laisse faire.
Je garderai ou non le RAF si la photo est exceptionnelle.
Franchement, pour un amateur pas trop doué en informatique qui fait 20 ou 30 photos par week-end, est-ce que "RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX" ne suffirait pas à améliorer les quelques clichés qui en valent la peine (soit 2 ou 3 photos par week-end, c'est-à-dire 10 % de la "production") ? J'ai téléchargé Capture One Express, et, bien qu'il s'agisse d'une version bridée (ou justement en raison de cela), il me semble qu'il n'y a pas grande différence. Je ne vois pas trop l'intérêt, sauf à se faire la main avant de passer à la version payante, qui restera de toute façon hors de prix. Mais la question n'est pas là. Pour maîtriser un logiciel de dématriçage, quel qu'il soit, il faut l'utiliser tous les jours. Si on s'y consacre une heure tous les quinze jours, on restera à jamais un médiocre bricoleur qui n'y comprendra jamais rien. J'ai pris mes première photos il y a presque 50 ans avec un appareil tout manuel. J'ai même développé quelques rouleaux en noir et blanc. A l'époque, il fallait juste se soucier de la sensibilité du film, de l'ouverture, de la vitesse d'obturation, de la mise au point et du cadrage. En développement, il fallait sortir la photo du bain révélateur au moment où elle semblait ok. Et basta. Aujourd'hui, on ne sait plus trop si on fait de la photo ou de l'informatique. D'un autre côté, s'il faut se contenter du jpeg, autant faire des photos au smartphone. Excusez-moi de raconter ma vie, c'est un peu hors sujet, mais je me sens un peu perdu et découragé ce soir. :-\
"D'un autre côté, s'il faut se contenter du jpeg, autant faire des photos au smartphone. "
ah bon ..pourquoi ?
Citation de: oursone le Octobre 07, 2018, 19:10:01
"D'un autre côté, s'il faut se contenter du jpeg, autant faire des photos au smartphone. "
ah bon ..pourquoi ?
Eh bien, parce que la plupart des smartphones n'ont pas de mode "raw".
On n'a donc pas à se prendre la tête avec ça.
Le smartphone, on l'a toujours sur soi et en plus, les résultats sont plutôt bons, surtout si on regarde les photos principalement sur écran.
Zéro souci et que du bonheur finalement.
Cela dit, je n'aime pas faire des photos au smartphone. Je préfère mon compact, qui a un vrai déclencheur, et surtout, un "grand" capteur (APS-C) qui permet de faire de jolis flous d'arrière-plan :)
Même avec des photos du smartphone, il m'est arrivé de corriger la couleur, les ombres, l'horizontalité...
C'est vrai, j'ai vu faire aussi des photos retouchées avec des crayons de couleur et des découpes au ciseau pour mettre l'horizon de niveau. :D
L'informatique est-il un mal nécessaire ? C'est la question que je me pose depuis mon premier PC en 1990...
Citation de: jbpfrance le Octobre 07, 2018, 19:38:47
Même avec des photos du smartphone, il m'est arrivé de corriger la couleur, les ombres, l'horizontalité...
C'est vrai, j'ai vu faire aussi des photos retouchées avec des crayons de couleur et des découpes au ciseau pour mettre l'horizon de niveau. :D
L'informatique est-il un mal nécessaire ? C'est la question que je me pose depuis mon premier PC en 1990...
On peut bien sûr corriger un jpeg, mais juste un peu, le strict nécessaire, vu que ce format se dégrade très vite.
Ce qui me décourage avec les dérawtiseurs, c'est toute cette théorie, les histogrammes, les courbes, les curseurs pour chaque fonction/modification... Surtout qu'au final, quand je compare sur certains sites les résultats avant/après, ben, je ne vois pas trop la différence. D'ailleurs, il arrive souvent que l'auteur du tutoriel reconnaisse honnêtement que les différences sont "subtiles". Alors je me dis, tout ça pour ça ? Dans mon cas, et vu mon âge, ma vue qui baisse, et tout ça, est-ce que ça vaut vraiment la peine de consacrer des heures et des heures à l'étude d'un logiciel complexe qui n'ajoutera pas grand-chose à mes petites photos d'éternel dilettante ?
Citation de: Lulu59 le Octobre 07, 2018, 18:49:17
Franchement, pour un amateur pas trop doué en informatique qui fait 20 ou 30 photos par week-end, est-ce que "RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX" ne suffirait pas à améliorer les quelques clichés qui en valent la peine (soit 2 ou 3 photos par week-end, c'est-à-dire 10 % de la "production")
Si on passe du JPEG au RAW, c'est pour s'ouvrir des possibilités de post traitement, il faut y passer du temps et rechercher autre chose que d'égaler le JPEG. Cela implique d'utiliser un logiciel offrant le plus de possibilités possibles. Je ne crois pas que raw file converter, ou la version bridée de capture one soient satisfaisantes à cet égard. SI c'est pour recadrer le cliché et enlever quelques pétouilles, voire améliorer le contraste,on peut rester sur du Jpeg sans problème, surtout avec les JPG Fuji. Pour les retouches localisées, la colorimétrie, la balance des blancs et l'expo, c'est une autre paire de manches.
J'ai un reportage limité cet après-midi, vu la faible luminosité dans la région, j'ai tout retouché avec C1 et sans problème.
Pas retouche de colorimétrie, juste quelques ombres à remonter et quelques photos à redresser.
Il y a une différence de piqué avec C1 par rapport à LR, avec les réglages standard.
Citation de: Lulu59 le Octobre 07, 2018, 20:48:58
On peut bien sûr corriger un jpeg, mais juste un peu, le strict nécessaire, vu que ce format se dégrade très vite.
Ce qui me décourage avec les dérawtiseurs, c'est toute cette théorie, les histogrammes, les courbes, les curseurs pour chaque fonction/modification... Surtout qu'au final, quand je compare sur certains sites les résultats avant/après, ben, je ne vois pas trop la différence. D'ailleurs, il arrive souvent que l'auteur du tutoriel reconnaisse honnêtement que les différences sont "subtiles". Alors je me dis, tout ça pour ça ? Dans mon cas, et vu mon âge, ma vue qui baisse, et tout ça, est-ce que ça vaut vraiment la peine de consacrer des heures et des heures à l'étude d'un logiciel complexe qui n'ajoutera pas grand-chose à mes petites photos d'éternel dilettante ?
ok j'ai d'enorme facilite avec les software, aucun soucis pour moi...mais la ou je dois etre honete c'est que pour meme pour un amateur comme moi, les difference entre Caputure One et Lightroom c'est claires et nette.
quand au software de Fuji je le trouve extremement mauvais.
Capture one a un tab Quick, avec ca tu fais tout ce qu'il faut
rajoute le choix de la colorimetrie (provia, astia ect ect) la correction d'objectif si besoin, et puis c'est du tout bon...
vraiment facile a utiliser.
quand au RAW versus JPG...je suis quelqu'un qui shoote RAW+Jpeg tout le temps pour certaines raisons, et je sais clairement que les photos en RAf sont toujours meilleures...peut etre dans 1% des cas c'est meilleurs.
Citation de: fski le Octobre 07, 2018, 21:57:10
Capture one a un tab Quick, avec ca tu fais tout ce qu'il faut
rajoute le choix de la colorimetrie (provia, astia ect ect) la correction d'objectif si besoin, et puis c'est du tout bon...
vraiment facile a utiliser.
C'est encourageant ! Je vais refaire un essai avec C1 avant de le désinstaller. Bonne fin de soirée :)
Citation de: Lulu59 le Octobre 07, 2018, 18:49:17En développement, il fallait sortir la photo du bain révélateur au moment où elle semblait ok.
Surtout pas. Un papier se développe à fond. Toujours. Sinon bonjour les noirs pisseux.
Citation de: Lulu59 le Octobre 07, 2018, 22:43:49
C'est encourageant ! Je vais refaire un essai avec C1 avant de le désinstaller. Bonne fin de soirée :)
Bonjour,
Surtout ne laisse pas tomber
Dans Capture On Express Fujifilm il y a "Express"
Tout ce que tu as a faire est importer tes images jpeg et Raf
Choisi un Raf
Ensuite choisir un profil fuji pour ton appareil, Ex: X-t1 Provia
Ensuite promène le curseur de la souris sur le A majuscule sous les menus cliques dessus 2 secondes un menu apparait
Perso je ne laisse que Exposition, High Dynamic Range, et Histogramme, la balance des blancs et toujours correcte sur mon x-T1
Ensuite recliques sur le A et toutes les corrections sont appliquées automatiquement
Tu peux retoucher éventuellement les différents éléments réajustés automatiquement.
Perso je ne rajoute que très rarement de l'accentuation.
Et c'est tout, et là mes Raf sous très souvent meilleurs que mes jpeg, et oui!!!!
Pour comparer un jpeg et un Raf il te suffit de cliquer sur une image jpeg, appuyer sur la touche contrôle du clavier, maintenir appuyer et choisir le Raf correspondant
Attention en mode comparaison ne procéder à aucun réglage ils se répercuterons sur les deux images.
J'espère que tu as installer les profils fuji dans Capture One tu peux trouver ça sur le Net sinon.
C'est plus long à expliquer qu'a faire
Ne laisse pas tomber Capture One pour Fuji, ca vaut le coup d'y consacrer un peu de ton temps
Évidemment après il faut exporter les variantes sélectionnées leurs donner un nom et pousser le curseur à 100% en sortie
Ca à l'air compliqué, mais ca ne l'ai pas du tout, une petite prise en main s'impose.
Bonne journée
Citation de: Philou31 le Octobre 08, 2018, 08:19:31
Bonjour,
Surtout ne laisse pas tomber
...
Perso je ne laisse que Exposition, High Dynamic Range, et Histogramme, la balance des blancs et toujours correcte sur mon x-T1
Ensuite reclique sur le A et toutes les corrections sont appliquées automatiquement
Tu peux retoucher éventuellement les différents éléments réajustés automatiquement.
Perso je ne rajoute que très rarement de l'accentuation.
Et c'est tout, et là mes Raf sous très souvent meilleurs que mes jpeg, et oui!!!!
...
...
Ne laisse pas tomber Capture One pour Fuji, ca vaut le coup d'y consacrer un peu de ton temps
...
Bonne journée
Salut. J'ai coupé une partie de ton intervention dans un souci de clarté.
Même si tu ne rajoutes pas d'accentuation le logiciel en met pour toi. Je ne sais pas exactement ce que tu veux dire dans ce que j'ai mis en gras par conséquent (accentuation à zéro ou pilote auto ?). Et comme débattu ci-dessus les choix par défaut de C1 ne sont pas pertinents. Attention à reprendre la main sur le menu accentuation, sinon pâtés assurés.
Règles de base:
*Rayon<1
*Seuil=0
*Gain faible ( moins de 150)
*Luminance faible à basse sensibilité (moins de 20)
(Déjà, le Seuil à 1 et la luminance à 50 par défaut relèvent de deux aberrations bouffant les détails et le naturel)
Et comme ça, 100% des RAF sont meilleurs que les Jpeg.
Exact,
Mais je ne veux pas trop embrouiller notre collègue qui à du mal à se dépatouiller avec Capture One Express
Mes réglages en netteté sont
*Rayon = 0.8
*Seuil =0 ou 1 maxi
*Gain =140
*Luminance = ça dépends des photos
Mais je débute sur Capture One et j'apprends en même temps que j'aide certains, donc si je dis des âneries, surtout ne pas hésiter à me reprendre.
En tout cas tes noirs & blancs sont super, si tu peux me donner des conseils, car je n'arrive pas à obtenir ce résultat
Ce n'est pas du direct boitier?
Citation de: Philou31 le Octobre 08, 2018, 09:33:45
Exact,
Mais je ne veux pas trop embrouiller notre collègue qui à du mal à se dépatouiller avec Capture One Express
Mes réglages en netteté sont
*Rayon = 0.8
*Seuil =0 ou 1 maxi
*Gain =140
*Luminance = ça dépends des photos
Mais je débute sur Capture One et j'apprends en même temps que j'aide certains, donc si je dis des âneries, surtout ne pas hésiter à me reprendre.
En tout cas tes noirs & blancs sont super, si tu peux me donner des conseils, car je n'arrive pas à obtenir ce résultat
Ce n'est pas du direct boitier?
Rassure toi tu ne dis pas "d'âneries" ! Chacun partage son expérience.
J'ai remarqué à l'usage que pour tout dématriceur comportant une commande seuil, une autre valeur que 0 avait vite tendance à empâter les détails. Avant d'en faire l'expérience par mes propres impressions je l'avais déjà lu dans un ouvrage traitant de PShop 5... Ce qui nous renvoie quelques années en arrière.
Sinon je te remercie pour mes noirs et blancs. J'ai fait un fil spécifique dans la rubrique Capture One justement.
Il ne s'agit pas de direct boîtier, j'utilise à fond les menus de C1 V11 pour ça. Version complète.
Noir et blanc avec C1, lien ici (//http://)
Citation de: Seb Cst le Octobre 08, 2018, 09:40:39
Rassure toi tu ne dis pas "d'âneries" ! Chacun partage son expérience.
J'ai remarqué à l'usage que pour tout dématriceur comportant une commande seuil, une autre valeur que 0 avait vite tendance à empâter les détails. Avant d'en faire l'expérience par mes propres impressions je l'avais déjà lu dans un ouvrage traitant de PShop 5... Ce qui nous renvoie quelques années en arrière.
Sinon je te remercie pour mes noirs et blancs. J'ai fait un fil spécifique dans la rubrique Capture One justement.
Il ne s'agit pas de direct boîtier, j'utilise à fond les menus de C1 V11 pour ça. Version complète.
Noir et blanc avec C1, lien ici (//http://)
The link is blank
Merci pour le lien (qui ne fonctionne pas chez moi).
Mais j'ai trouvé le fil dans la section dématriceur, donc je vais le lire depuis le début.
Je trouve ce logiciel facile d'utilisation et de résultats rapides, comparé à pas mal d'autres qui m'ont détourné du RAW pendant un certain temps.
Si tout va bien pour Noêl je me ferais offrir la version complète, mais là ce sera une autre histoire.
Citation de: Philou31 le Octobre 08, 2018, 09:55:06
Merci pour le lien (qui ne fonctionne pas chez moi).
Mais j'ai trouvé le fil dans la section dématriceur, donc je vais le lire depuis le début.
Je trouve ce logiciel facile d'utilisation et de résultats rapides, comparé à pas mal d'autres qui m'ont détourné du RAW pendant un certain temps.
Si tout va bien pour Noêl je me ferais offrir la version complète, mais là ce sera une autre histoire.
Pourtant son ergonomie divise fortement. Je l'adore mais certains, notamment ceux qui sont habitués aux catalogues LightRoom, l'éxècrent. Et les profils couleur par défaut ne sont pas toujours satisfaisants, notamment les bleus saturés (donc les ciels). A acheter en connaissance de cause.
PS: pour le lien j'ai dû faire une erreur de frappe sur la syntaxe URL. Les 10 minutes sont écoulées...
Noir et blanc C1 ici (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282906.0.html)
Là ça devrait fonctionner. Non, vous fatiguez pas, tous les documents ont disparu avec le crash du forum... J'avais oublié. Il ne reste plus que le texte...
Pour ceux qui accentuent presque systématiquement leurs photos : pourriez-vous m'expliquer le pourquoi d'un tel traitement. J'avoue ne jamais avoir compris l'intérêt de la chose, surtout avec les capteurs actuels.
Merci
Noir et blanc C1 ici (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282906.0.html)
Là ça devrait fonctionner. Non, vous fatiguez pas, tous les documents ont disparu avec le crash du forum... J'avais oublié. Il ne reste plus que le texte...
[/quote]
Zut....... Pas de bol
Citation de: matopho le Octobre 08, 2018, 10:11:31
Pour ceux qui accentuent presque systématiquement leurs photos : pourriez-vous m'expliquer le pourquoi d'un tel traitement. J'avoue ne jamais avoir compris l'intérêt de la chose, surtout avec les capteurs actuels.
Merci
c'est pour voit tout net at 200% sur ecran ;D
Apres on pourrait demander a Capture one aussi pourquoi par defaut il y a une telle accentuation ;)
Citation de: Philou31 le Octobre 08, 2018, 10:29:55
Noir et blanc C1 ici (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282906.0.html)
Là ça devrait fonctionner. Non, vous fatiguez pas, tous les documents ont disparu avec le crash du forum... J'avais oublié. Il ne reste plus que le texte...
Le lien fonctionne OK. Si c'est faisable il faudrait reposter les photos avec comme index le numéro du post correspondant.
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 08, 2018, 14:10:31
Le lien fonctionne OK. Si c'est faisable il faudrait reposter les photos avec comme index le numéro du post correspondant.
OU, mieux, faire un document PDF avec tous les messages et les images. Mais c'est du boulot et l'auteur n'a certainement pas que ça à faire.
Re-Salut !
Content de voir que certains y portent de l'intérêt.
C'est un peu de boulot mais ça se fait. Je comptais bien le remettre, quand j'aurai le temps.
Ayant toutes les images au frais dans un dossier, avec un copier-coller du texte le temps de traitement devrait rester raisonnable.
La solution suggérée par Matopho est la plus sympa pour la sauvegarde en cas de pépin avec le serveur...
A+
Citation de: Seb Cst le Octobre 08, 2018, 19:22:40
Re-Salut !
Content de voir que certains y portent de l'intérêt.
C'est un peu de boulot mais ça se fait. Je comptais bien le remettre, quand j'aurai le temps.
Ayant toutes les images au frais dans un dossier, avec un copier-coller du texte le temps de traitement devrait rester raisonnable.
La solution suggérée par Matopho est la plus sympa pour la sauvegarde en cas de pépin avec le serveur...
A+
Salut,
Ça ce serait hyper-sympa.
J'ai essayé de visiter les pages en cache, mais le robot Google était déjà passé depuis longtemps apparemment.
Donc rien à récupérer.
En attente de te lire.
Prends ton temps, je suis sûr que ce sera une super doc.
Merci.
Bonsoir,
Après avoir lu les posts de fski et Philou 31, j'ai appliqué les conseils donnés (en partie, car j'ai laissé de côté pour cette fois les réglages de la netteté), et voilà ce que cela donne :
version jpeg du boîtier (trop sombre), développement C1Express, développement raw file converter (Fuji) où j'ai peut-être un peu poussé trop loin le curseur hdr...
Et la 3ème...
Bonjour Lulu59
Quel appareil utilises-tu? quel mode de mesure Spot,Matricielle......
As-tu appliqué un profil fuji sur le fichier RAW avec Capture One? Ex: Provia
Pourrais-tu nous donner un lien pour récupérer fichier RAW?
Je trouve que dans le ciel tu ne récupère pas grand chose, et pas trop de différence avec le jpeg à part une expo plus élevée.
Les simulations de film fuji ajoutent vraiment beaucoup de noir, contraste et saturation (enfin de ce que j'ai pu voir sur mes photos XT1 à mon écran).
Typiquement sur ce genre de photo pour rattraper au max dans les noirs (si c'est souhaité) il faut virer les simulations.
On est bien d'accord que les simulations de film ne s'applique qu'aux RAW
J'ai donné à Lulu59 l'exemple de Provia car c'est une simulation de film standard chez Fuji pour lui facilité la tâche.
Sur mon X-T1 je récupère très bien des infos dans les hautes lumières et dans les noirs sur une image bien exposée bien entendu.
Il découvre Capture One Express, moi aussi mais depuis un peu plus longtemps que lui sûrement.
Sur certaines de mes photos dans l'outil caractéristiques de base il a fallu que je sélectionne la courbe réponse linéaire pour avoir une image correspondant à ce que j'ai vu à l'image de départ.
Pourquoi? je suis loin de connaître et comprendre tous les outils et fonctions de Capture One, qu'est-ce que vela va être quand j'aurais la version complète ;D ;D ;D
Mon message s'adressait à lulu59 par rapport à son dernier post ;)
Je n'ai pas lu tout le topic.
Citation de: trebuh le Octobre 09, 2018, 08:33:52
Les simulations de film fuji ajoutent vraiment beaucoup de noir, contraste et saturation (enfin de ce que j'ai pu voir sur mes photos XT1 à mon écran).
Typiquement sur ce genre de photo pour rattraper au max dans les noirs (si c'est souhaité) il faut virer les simulations.
Tu peux aussi te servir des réglages des basses et hautes lumières pour adoucir ou renforcer le contraste lié à la simulation, selon la scène photographiée
Moi je commence a fortement apprecier C1
non seulement pour le nettete, mais aussi par son usage
a l'usage, des qu'on trouve la methodologie, applique un profil sur un batch d'image est tres facile (faut que j'enregistre un profil pour rendre la chose encore plus facile)
Ensuite je trouve que si on veux pas s'embeter, le tout auto (le bouton auto) fait deja le plus grand du boulot, c'est geniel (apres evidement tout depend des conditions de prises de vue pas de miracles)
Le point negatif, LR gere mieux les aberrations chromatiques, mais bon pour un software gratuit, pour moi qui suis un simple amateur je trouve cela fantastique.
Et je continue a dire pour comparer sur toutes les photos analyse, le RAf apporte un plus notable vis a vis du jpg en mode basic...
Citation de: voxpopuli le Octobre 09, 2018, 12:21:38
Tu peux aussi te servir des réglages des basses et hautes lumières pour adoucir ou renforcer le contraste lié à la simulation, selon la scène photographiée
Citation de: fski le Octobre 09, 2018, 12:53:21
Moi je commence a fortement apprecier C1
non seulement pour le nettete, mais aussi par son usage
a l'usage, des qu'on trouve la methodologie, applique un profil sur un batch d'image est tres facile (faut que j'enregistre un profil pour rendre la chose encore plus facile)
Ensuite je trouve que si on veux pas s'embeter, le tout auto (le bouton auto) fait deja le plus grand du boulot, c'est geniel (apres evidement tout depend des conditions de prises de vue pas de miracles)
Le point negatif, LR gere mieux les aberrations chromatiques, mais bon pour un software gratuit, pour moi qui suis un simple amateur je trouve cela fantastique.
Et je continue a dire pour comparer sur toutes les photos analyse, le RAf apporte un plus notable vis a vis du jpg en mode basic...
Entièrement d'accord avec vous, c'est pour cela que je disais à Lulu59 de ne pas laisser tomber, quitte à ce que cela lui coûte quelques petites heures de prise en main.
Egalement, je peux m'échapper du catalogue, plutôt barbant depuis le début chez LR, et gérer mes fichiers par Windows ou Mac sans me préoccuper du reste.
En plus de la qualité, çà fait donc 2 points très importants.
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 07, 2018, 23:46:47
Surtout pas. Un papier se développe à fond. Toujours. Sinon bonjour les noirs pisseux.
Je ne vous contredirai pas sur ce point, ça fait si longtemps... J'avais dans l'idée qu'il fallait vite retirer l'épreuve du révélateur pour la plonger dans le fixateur et stopper ainsi le développement de la photo. Donc, soit je développais à fond, soit j'étais aussi mauvais chimiste qu'informaticien ;D
Citation de: Philou31 le Octobre 09, 2018, 08:14:23
Bonjour Lulu59
Quel appareil utilises-tu? quel mode de mesure Spot,Matricielle......
As-tu appliqué un profil fuji sur le fichier RAW avec Capture One? Ex: Provia
Pourrais-tu nous donner un lien pour récupérer fichier RAW?
Je trouve que dans le ciel tu ne récupère pas grand chose, et pas trop de différence avec le jpeg à part une expo plus élevée.
J'utilise le fort décrié XF10. C'était lui ou le GR II. Pas eu la patience d'attendre le GR III.
Je suis la plupart du temps en mode AF-S, mesure matricielle.
Je n'ai pas appliqué de profil Fuji au fichier RAW (je shoote en Provia Standard).
Effectivement, j'ai noté que le traitement automatique de C1Express est assez léger et qu'il ne résout pas le problème des hautes lumières, mais je n'ai pas appliqué TOUS les réglages recommandés.
Pour le lien, est-ce possible avec OneDrive ou Google Drive ?
Bonne nouvelle pour ceux qui n'ont pas le version Pro de Capture One !!
Une édition Capture One Pro Fujifilm Pro en licence perpétuelle, en plus de l'abonnement, est disponible :
https://www.fujirumors.com/yes-capture-one-11-for-fujifilm-perpetual-license-standalone-version-now-available/
Le lien 'Buy now' de la page Fujifilm du site Capture One n'est pas à jour. Il faut aller sur la page https://www.phaseone.com/fr-FR/Online-Store.aspx pour le voir.
Et la version 12 sera disponible gratuitement !! Uniquement pour ceux qui l'achètent à partir de maintenant !!
Elle n'est pas belle la vie !!!
Citation de: Lulu59 le Octobre 09, 2018, 17:50:16
J'utilise le fort décrié XF10. C'était lui ou le GR II. Pas eu la patience d'attendre le GR III.
Je suis la plupart du temps en mode AF-S, mesure matricielle.
Je n'ai pas appliqué de profil Fuji au fichier RAW (je shoote en Provia Standard).
Effectivement, j'ai noté que le traitement automatique de C1Express est assez léger et qu'il ne résout pas le problème des hautes lumières, mais je n'ai pas appliqué TOUS les réglages recommandés.
Pour le lien, est-ce possible avec OneDrive ou Google Drive ?
Les simulations que tu sélectionnes sur l'appareil photo s'appliquent sur le jpeg seulement.
C'est pour cela que quand tu shoote en RAW tu peux appliquer le profil que tu veux ensuite dans le logiciel.
Tu peux essayer Google drive il me semble avoir téléchargé déjà quelque chose avec...........
Je commence à avoir de bon résultat avec vos conseils et ce logiciel. Cependant j'aimerais savoir si il y'a un paramètre niveau de noire comme dans Lr ? Si oui comment s'en servir.. ?
Merci beaucoup.
edit : Le paramètre luminosité serait il équivalent ? ^^
Citation de: Philou31 le Octobre 09, 2018, 18:25:28
Les simulations que tu sélectionnes sur l'appareil photo s'appliquent sur le jpeg seulement.
C'est pour cela que quand tu shoote en RAW tu peux appliquer le profil que tu veux ensuite dans le logiciel.
Tu peux essayer Google drive il me semble avoir téléchargé déjà quelque chose avec...........
https://drive.google.com/file/d/1EUBYrD-uysPQrT6XvONjqbzcKD4F9Nfd/view?usp=sharing
Merci de l'info, et merci LR... !!!
Citation de: GEOF_85 le Octobre 09, 2018, 18:58:26
Je commence à avoir de bon résultat avec vos conseils et ce logiciel. Cependant j'aimerais savoir si il y'a un paramètre niveau de noire comme dans Lr ? Si oui comment s'en servir.. ?
Merci beaucoup.
edit : Le paramètre luminosité serait il équivalent ? ^^
Bonsoir,
Perso je ne connais pas Lr
Si tu veux parler de remonter le niveau des ombres, il y a un outils dans C1 express, c'est High Dynamic Range, et tu peux récupérer des infos dans les hautes lumières et dans les ombres
Le paramètre luminosité lui éclaircie l'ensemble de l'image, il n'y a pas de calque dans cette version.
Bonsoir Lulu59,
Je comprends que tu galère, car je n'arrive pas moi non plus à tirer quelque chose de ton RAF.
On dirait que C1 travaille sur un jpeg, comme si le RAW du xf10 n'avait pas plus de dynamique que ça???
Sur mon x-T1 je récupère beaucoup, beaucoup mieux les RAF avec C1.
Je possède Affinity Photo et Rawtherapie aucun des deux n'a voulu ouvrir ton fichier .Raf
Seul Capture One l'ouvre et j'ai fais guère mieux que toi et encore.
Si quelqu'un de confirmé passe par là, s'il peut nous donner des explications??
Désolé Lulu59, j'ai atteins le maxi de mon niveau de compétences en la matière.
Le fichier est bien un jpeg... https://gyazo.com/411618c3e0738561e9c5a95c9374063f (https://gyazo.com/411618c3e0738561e9c5a95c9374063f)
Ce que j'ai pu relever comme ombre sur C1
Puis je l'ai repris dans LR et fait une modif. locale sur le pin.
C'est juste pour montrer: LR peut remonter les ombres plus que C1, çà je m'en étais aperçu.
D'un côté, c'est rare d'avoir à remonter autant.
Car en remontant, la couleur du pin a viré au bleu, et j'ai dû corriger sérieusement la couleur aussi.
Citation de: Vincent P. le Octobre 09, 2018, 23:15:47
Le fichier est bien un jpeg... https://gyazo.com/411618c3e0738561e9c5a95c9374063f (https://gyazo.com/411618c3e0738561e9c5a95c9374063f)
Bonjour Vincent
Comment obtiens-tu ce résultat?
Là j'avoue que je suis pommé!!!
Bonjour Lulu59
Juste un lien pour te montrer ce que l'on peut récupérer dans les ombres avec Capture One sur un .Raf de X-T1 sur un fichier volontairement sous exposé de 1IL.
C'est pour ça que je ne comprends pas qu'on ne puisse pas remonter les ombres et récupérer les hautes lumières sur le tien (on ne peux pas faire grand chose d'ailleurs).
Reste ce que nous dit Vincent, dont j'attends sa réponse.
https://drive.google.com/file/d/15d8KBt5pk0uX6W7D-vk6eWXJYG4JbAbY/view?usp=sharing
Citation de: jbpfrance le Octobre 09, 2018, 23:44:50
Puis je l'ai repris dans LR et fait une modif. locale sur le pin.
C'est juste pour montrer: LR peut remonter les ombres plus que C1, çà je m'en étais aperçu.
D'un côté, c'est rare d'avoir à remonter autant.
Car en remontant, la couleur du pin a viré au bleu, et j'ai dû corriger sérieusement la couleur aussi.
Bonjour jbpfrance
Sur LR ok mais Capture One Express ne possède ni calque ni retouche locale.
Ne trouves-tu pas que sur ce RAF on ne peut récupérer grand chose, ce n'est pas bizarre non?
On t'offre le beurre , voudrais tu l'argent du beurre ?
Une solution, dématricer avec C1, sortir en Tiff et reprendre le Tiff avec LR pour les retouches locales
Citation de: Philou31 le Octobre 10, 2018, 08:09:26
Ne trouves-tu pas que sur ce RAF on ne peut récupérer grand chose, ce n'est pas bizarre non?
Je trouve cela étrange aussi, mais je ne connais pas assez le Xt10 pour savoir d'ou cela viendrai
Citation de: ekta4x5 le Octobre 10, 2018, 08:36:57
On t'offre le beurre , voudrais tu l'argent du beurre ?
Une solution, dématricer avec C1, sortir en Tiff et reprendre le Tiff avec LR pour les retouches locales
Bonjour ekta4x5
La question n'est pas là, la question est que Lulu59 qui possède "RAW FILE CONVERTER EX 3.0 powered by SILKYPIX" à téléchargé Capture One Express pour essais et ne voit pas de différence avec SILKYPIX et ne peut le triturer comme il le voudrait.
Après avoir téléchargé son fichier, effectivement je ne peut pas faire grand chose de son RAF du XF10 non plus, ce que l'on cherche c'est juste une réponse
Comme le dit fski , c'est étrange.
Citation de: jbpfrance le Octobre 09, 2018, 23:43:59
Ce que j'ai pu relever comme ombre sur C1
Quand tu parles de C1 il s'agit de la version Fuji express ou de la version pro ?
Citation de: jbpfrance le Octobre 09, 2018, 23:44:50
Puis je l'ai repris dans LR et fait une modif. locale sur le pin.
C'est juste pour montrer: LR peut remonter les ombres plus que C1, çà je m'en étais aperçu.
D'un côté, c'est rare d'avoir à remonter autant.
Car en remontant, la couleur du pin a viré au bleu, et j'ai dû corriger sérieusement la couleur aussi.
La suite de ma question
Je suis étonné que C1 pro ne puisse pas remonter plus que ça les ombres, surtout avec les corrections locales ;D
Pour moi, C1 remonte moins les ombres que LR (je le constate depuis le début).
La question est de savoir s'il les remonte suffisamment : pour moi, oui, dans la majorité des cas.
Pour la photo triturée ici, elle est bien exposée sur l'ensemble de l'image, et si on ne remonte pas les ombres, on constate avec C1 (peut-être moins avec LR) que l'on détruit la couleur du ciel très rapidement (car le ciel n'est pas dans les "hautes lumières" et C1 remonte aussi la couleur des teintes moyennes).
Le pin qu'on ne voit pas... en théorie, c'est une erreur du photographe qui, s'il le voulait très éclairé, aurait dû utiliser un flash. S'il y avait eu une personne là, il fallait un flash de toutes façons.
Citation de: voxpopuli le Octobre 10, 2018, 09:42:11
Quand tu parles de C1 il s'agit de la version Fuji express ou de la version pro ?
Express
Citation de: Philou31 le Octobre 10, 2018, 08:09:26
Ne trouves-tu pas que sur ce RAF on ne peut récupérer grand chose, ce n'est pas bizarre non?
Pas vraiment bizarre, peut-être si on connaît LR, on est un peu déçu.
Citation de: matopho le Octobre 09, 2018, 18:16:46
Bonne nouvelle pour ceux qui n'ont pas le version Pro de Capture One !!
Une édition Capture One Pro Fujifilm Pro en licence perpétuelle, en plus de l'abonnement, est disponible :
https://www.fujirumors.com/yes-capture-one-11-for-fujifilm-perpetual-license-standalone-version-now-available/
Le lien 'Buy now' de la page Fujifilm du site Capture One n'est pas à jour. Il faut aller sur la page https://www.phaseone.com/fr-FR/Online-Store.aspx pour le voir.
Et la version 12 sera disponible gratuitement !! Uniquement pour ceux qui l'achètent à partir de maintenant !!
Elle n'est pas belle la vie !!!
Bon, ceux qui ont déjà la Pro auront l'avantage de pouvoir développer les RAW de leurs autres marques :D
D'une part si la version C1 Express pour Fuji est installée, il n'est pas possible de lui adjoindre celle pour Sony (en tout cas je n'ai pas réussi).
D'autre part, lors des comparaisons, il est souhaitable que les curseurs dans LR et dans C1 soient tous à zéro (éventuellement modifier l'exposition pour quelle soit homogène suivant le derawtiseur). Autrement cela génère des différences en terme de bruit et de netteté.
Et là j'ai hâte de lire vos conclusions.
Tt pour info la version 11 de DNG Converter vient de sortir. Elle gère les XT3 et les nouveaux hybrides Canon et Nikon.
Citation de: Philail le Octobre 10, 2018, 11:54:30
D'une part si la version C1 Express pour Fuji est installée, il n'est pas possible de lui adjoindre celle pour Sony (en tout cas je n'ai pas réussi).
Il suffit de changer de version, cela ce fait assez facilement
Citation de: jbpfrance le Octobre 09, 2018, 23:44:50
Puis je l'ai repris dans LR et fait une modif. locale sur le pin.
C'est juste pour montrer: LR peut remonter les ombres plus que C1, çà je m'en étais aperçu.
D'un côté, c'est rare d'avoir à remonter autant.
Car en remontant, la couleur du pin a viré au bleu, et j'ai dû corriger sérieusement la couleur aussi.
Salut.
Je ne comprends pas trop ce que souhaite faire Lulu59 avec cette image: les ombres n'ont pas besoin d'être remontées.
Sur Ta modif avec LightRoom Jbp les ombres du pin sont tellement remontées que le halo en devient envahissant.
Les commandes "Haute Lumière" et "Ombre" de C1 suffisent très largement
pour une telle image: le dosage offert par ce logiciel a le mérite d'être progressif et d'éviter ces effets de halo (Allo?) tant que l'on reste dans le domaine du raisonnable (moins de 40 points). L'effet de la commande Hautes lumières génère d'ailleurs plus de halos visibles que la commande Ombre, à nombre de points égal. C'est sûrement dû au fait que cela se voit bien dans les ciels (plages unies).
Oui ce halo est créé par le fait que j'ai fait une retouche locale en forme d'ovale, et que donc une partie du ciel a été touchée aussi. IL aurait fallu Photoshop ou un masque pour fignoler. J'ai fait à la va-vite.
C'est juste pour montrer ce dont LR est capable, mais je suis bien d'accord, çà n'a pas vraiment besoin d'être remonté dans cette région. Même l'oeil (ben plus sensible en dynamique) voit cette partie "noire" en regardant en contrebas... c'est naturel.
Citation de: jbpfrance le Octobre 10, 2018, 14:30:18
Oui ce halo est créé par le fait que j'ai fait une retouche locale en forme d'ovale, et que donc une partie du ciel a été touchée aussi. IL aurait fallu Photoshop ou un masque pour fignoler. J'ai fait à la va-vite.
C'est juste pour montrer ce dont LR est capable, mais je suis bien d'accord, çà n'a pas vraiment besoin d'être remonté dans cette région. Même l'oeil (ben plus sensible en dynamique) voit cette partie "noire" en regardant en contrebas... c'est naturel.
Oui et j'ai même envie de dire que c'est le débouchage qui ne paraîtrait pas naturel: car si l'œil vise le fond de la scène, la pupille se rétractera automatiquement, c'est là qu'est la lumière... Alors le premier plan...
Sinon la version EXPRESS comporte-t-elle le menu éditeur de couleurs avancé ?
Pour les cas "difficiles" c'est là qu'est la clé.
Celui ci:
Oui, il y a.
Du coup on peut assombrir relativement le bleu et éclaircir le jaune tout en relevant l'exposition de l'ensemble de la scène: ni vu ni connu, c'est une sélection de couleurs donc pas de halo !
Si nécessaire un petit coup de HL-Ombre avec parcimonie.
Et, est-ce qu'il y a les calques ou bien ?
Non, pas de calques sur cette version.
Citation de: jbpfrance le Octobre 10, 2018, 14:30:18
Oui ce halo est créé par le fait que j'ai fait une retouche locale en forme d'ovale, et que donc une partie du ciel a été touchée aussi. IL aurait fallu Photoshop ou un masque pour fignoler. J'ai fait à la va-vite.
C'est juste pour montrer ce dont LR est capable, mais je suis bien d'accord, çà n'a pas vraiment besoin d'être remonté dans cette région. Même l'oeil (ben plus sensible en dynamique) voit cette partie "noire" en regardant en contrebas... c'est naturel.
Il faudrait mieux comparer LR avec C1 pro qui est de même niveau plutôt qu'avec C1 Express qui n'a pas toues les options. ;)
Citation de: voxpopuli le Octobre 10, 2018, 17:08:59
Il faudrait mieux comparer LR avec C1 pro qui est de même niveau plutôt qu'avec C1 Express qui n'a pas toues les options. ;)
quand je compare c'est a option equivalente evidement...
donc perso les 2 photos poste sur une pages precedente sont LR vs C1, avec les meme simples devellopement...ce qui manque c'est le JPG original boitier...mais j'ose pas le mettre, car cela risque de pousser les gens a faire du RAF ;D
Citation de: fski le Octobre 10, 2018, 17:25:59
quand je compare c'est a option equivalente evidement...
donc perso les 2 photos poste sur une pages precedente sont LR vs C1, avec les meme simples devellopement...ce qui manque c'est le JPG original boitier...mais j'ose pas le mettre, car cela risque de pousser les gens a faire du RAF ;D
Ma remarque s'adressait à Jbpfrance, j'aurai dû le préciser. ;)
Citation de: Philou31 le Octobre 10, 2018, 07:54:31
Bonjour Vincent
Comment obtiens-tu ce résultat?
Là j'avoue que je suis pommé!!!
Quel résultat ?
Je n'ai fait que répondre à la question de savoir si le fichier transféré sur Google Drive était un RAW ou un JPG
en postant une copie de l'écran du dossier contenant le fichier téléchargé sur mon PC. Rien de plus.
Tous les fichiers que vous triturez et montrez sont des JPG (il me semble)... limités pour ce qui est de récupérer les extrêmes (hautes et basses lumières).
Ce serait quand même plus facile d'avoir le raw original, non ? ;°)
Citation de: Vincent P. le Octobre 10, 2018, 18:05:37
Quel résultat ?
Je n'ai fait que répondre à la question de savoir si le fichier transféré sur Google Drive était un RAW ou un JPG
en postant une copie de l'écran du dossier contenant le fichier téléchargé sur mon PC. Rien de plus.
Tous les fichiers que vous triturez et montrez sont des JPG (il me semble)... limités pour ce qui est de récupérer les extrêmes (hautes et basses lumières).
Ce serait quand même plus facile d'avoir le raw original, non ? ;°)
Mais non il y a bien un lien qui permet de récupérer le RAW...
Citation de: Lulu59 le Octobre 09, 2018, 19:20:58
https://drive.google.com/file/d/1EUBYrD-uysPQrT6XvONjqbzcKD4F9Nfd/view?usp=sharing
C'est ce lien en page 5.
J'ai le RAF ouvert dans C1 depuis cet après midi.
Et puis ce fichier n'est ni cramé ni bouché, je ne vois rien à lui reprocher en terme d'exposition.
OK, sorry, j'ai fais une mauvaise manip :-[
J'ai récupéré un RAF avec : https://drive.google.com/file/d/1EUBYrD-uysPQrT6XvONjqbzcKD4F9Nfd/view?usp=sharing
Je ne peux pas encore les ouvrir correctement dans FastRawViewer ni RawDigger, normal ils ne connaissent pas encore le XF10. C'était juste pour vérifier que c'est un vrai RAF.
Avec Capture One Pro et Capture One Pro Fujifilm je peux les importer et les traiter, plutôt les malmener dans tous les sens, avec les outils Exposition et High Dynamic Range. Cela semble être un vrai RAF pour Capture One.
Citation de: Seb Cst le Octobre 10, 2018, 14:23:54
Je ne comprends pas trop ce que souhaite faire Lulu59 avec cette image: les ombres n'ont pas besoin d'être remontées.
Bonjour,
Je ne souhaite rien faire de particulier avec cette photo, qui n'a d'ailleurs rien d'exceptionnel.
C'était juste un exemple dans le but de comparer le JPG sorti du boîtier (voir photo paysjpegredim.jpg) avec le JPG développé à partir du fichier raf dans C1Express, suivant les réglages automatiques suggérés par fski et Philou31 (voir photo paysrawredim.jpg). Et aussi avec le JPG développé à partir du fichier raf dans le logiciel Fuji. Finalement, je trouve les résultats fournis par C1Express plutôt encourageants. L'avant-plan, en particulier le pin à droite de l'image, est à l'origine tout noir. C1Express permet de récupérer un peu de détail dans les ombres, sans trop en perdre dans les hautes lumières. Au départ, j'avais conclu que C1Express ne faisait pas mieux que le logiciel Fuji, sauf que ce dernier n'a pas d'options de réglages automatiques et que le néophyte que je suis a tendance à pousser un peu trop loin les curseurs. Finalement, après réflexion, l'avantage va à C1Express. En tout cas, merci de vous être penché sur le problème :)
Citation de: trebuh le Octobre 09, 2018, 09:23:17
Mon message s'adressait à lulu59 par rapport à son dernier post ;)
J'en prends bonne note :)
C1 est danois, je ne savais pas... un bon point, ce sont des gens sérieux à priori.
Citation de: Philou31 le Octobre 09, 2018, 22:48:43
Je possède Affinity Photo
Bonjour Philou31,
Je possède aussi Affinity Photo. Le XF10 n'est pas encore dans la liste des boîtiers reconnus. Bien dommage, car à la base, je voulais tout faire dans un seul logiciel : raf ---> jpeg ---> photomontage... Que penses-tu du module d'AP pour le développement des fichiers raf ? Je veux dire, par rapport à Capture One Express.
Citation de: matopho le Octobre 09, 2018, 18:16:46
Bonne nouvelle pour ceux qui n'ont pas le version Pro de Capture One !!
Une édition Capture One Pro Fujifilm Pro en licence perpétuelle, en plus de l'abonnement, est disponible
Elle n'est pas belle la vie !!!
Ben... ça fait quand même plus de 200 boules pour ne développer que les raf Fuji. Comme beaucoup d'entre vous, j'ai aussi un autre boîtier qui n'est pas de la même marque (Nikon D5000).
A mon niveau de (d'in) compétence, c'est encore trop cher.
A 50 euros, je ne dis pas ::)
Citation de: Lulu59 le Octobre 11, 2018, 13:47:15
Ben... ça fait quand même plus de 200 boules pour ne développer que les raf Fuji. Comme beaucoup d'entre vous, j'ai aussi un autre boîtier qui n'est pas de la même marque (Nikon D5000).
A mon niveau de (d'in) compétence, c'est encore trop cher.
A 50 euros, je ne dis pas ::)
Pareil pour moi sauf que j'accepte d'aller jusqu'à 100 euros pas 1 de plus
depenser autant en boitiers et objectifs, et faire le radin sur le software de développement je trouve ca bizarre.
Perso je prefere les formules gratuites, et donc merci Capture one...mais si on aime le traitement, je trouve 200 euros l'option raisonable...
Citation de: fski le Octobre 11, 2018, 14:47:33
depenser autant en boitiers et objectifs, et faire le radin sur le software de développement je trouve ca bizarre.
Perso je prefere les formules gratuites, et donc merci Capture one...mais si on aime le traitement, je trouve 200 euros l'option raisonable...
+ 3
Bonjour Lulu59
Oui Affinity Photo est très bien, il a un module développement qui est pas mal, mais qui à mon avis n'égale pas C1.
C1 est pour moi plus pointu, mais je découvre. La version Pro c'est pour bientôt
Mais puisque tu a Affinity, tu vas pouvoir t'amuser, voilà ce que j'ai obtenu de ton RAF avec Affinity, (Attention j'ai poussé les curseurs)
Pour pouvoir développer ton RAF dans Affinity il y a une petite manip à faire avec Adobe DNG Converter 11
Je te mets le lien pour le télécharger au cas ou ca t'intéresses.
Il te faut convertir ton RAF avec Adobe DNG Converter, et ensuite tu ouvres le DNG dans Affinity, et tu le travaille comme tu veux.
Ca vaut peut-être le coup quand tu ne peux pas faire ce que tu veux dans C1
Tu as aussi la réponse de Seb Cst #145 qui peux être intéressente.
https://supportdownloads.adobe.com/product.jsp?product=106&platform=Windows
Pas mal du tout pour 248 Ko...
Comment se fait-il que l'image est plus grande que si je la regardais avec la visionneuse windows ? CI augmente sa taille ?
Citation de: fski le Octobre 11, 2018, 14:47:33
depenser autant en boitiers et objectifs, et faire le radin sur le software de développement je trouve ca bizarre.
Perso je prefere les formules gratuites, et donc merci Capture one...mais si on aime le traitement, je trouve 200 euros l'option raisonable...
Mon D5000 date de 2011 et c'est une entrée de gamme. Je n'ai acheté qu'un zoom Tamron 70-200 chez Carrefour (moins de 200 €) et une focale fixe 35 mm 1.8 (environ 200 euros, si je me souviens bien). Et dernièrement le XF10. On ne peut pas dire que j'ai dépensé une fortune en boîtiers et objectifs ;)
Citation de: Lulu59 le Octobre 11, 2018, 18:17:21
Mon D5000 date de 2011 et c'est une entrée de gamme. Je n'ai acheté qu'un zoom Tamron 70-200 chez Carrefour (moins de 200 €) et une focale fixe 35 mm 1.8 (environ 200 euros, si je me souviens bien). Et dernièrement le XF10. On ne peut pas dire que j'ai dépensé une fortune en boîtiers et objectifs ;)
Pour ton nikon tu as une offre liogicielle gratuite
Pour ton Fuji tu a maintenant une offre logicielle Capture on Gratuite.
Alors ou est le probleme?
Citation de: fski le Octobre 11, 2018, 19:03:50
Pour ton nikon tu as une offre liogicielle gratuite
Pour ton Fuji tu a maintenant une offre logicielle Capture on Gratuite.
Alors ou est le probleme?
Y a pas de problème. C1Express me suffira largement pour un bon moment vu le temps qu'il me faut pour assimiler. Comme dit ma fille, dans certains domaines, j'ai le cerf-volant (Humour, humour).
Citation de: fski le Octobre 11, 2018, 14:47:33
depenser autant en boitiers et objectifs, et faire le radin sur le software de développement je trouve ca bizarre.
Perso je prefere les formules gratuites, et donc merci Capture one...mais si on aime le traitement, je trouve 200 euros l'option raisonable...
En APS-C hybride, au moment de choisir, il y avait Fuji ou Sony 6xxx
En logiciel, il y a C1, Lightroom, Rawtherapee, Darktable, ON1, Exposure, etc
J'ai donc le droit d'être un peu plus radin là où il y a plus de concurrence..
Citation de: fski le Octobre 11, 2018, 19:03:50
Pour ton nikon tu as une offre liogicielle gratuite
Pour ton Fuji tu a maintenant une offre logicielle Capture on Gratuite.
Alors ou est le probleme?
Pour moi, le problème c'est que capture one express n'est pas la version complète de C1, laquelle est facturée 16 euros par mois, versus lightroom 12 euros mais avec photoshop , ce qui n'est pas rien.
Affinity ne gère pas les profils input des boitiers, ce qui est une lacune pour celui qui développe en RAW (et qui a un écran avec un gamut suffisant étalonné par une sonde ...)
Citation de: voxpopuli le Octobre 11, 2018, 22:01:11
Affinity ne gère pas les profils input des boitiers, ce qui est une lacune pour celui qui développe en RAW (et qui a un écran avec un gamut suffisant étalonné par une sonde ...)
Et apparemment (Affinity) ne traite par lots que des fichiers enregistrer préalablement dans un dossier (essentiellement jpeg).
Son module de développement RAW ne traite qu'une image à la fois (si j'ai bien compris).
Capture One lui traite les fichiers RAW par lots ou individuellement, et surtout fait la conversion et sauvegarde RAW/Jpeg par lots.
Et j'aime bien le travail par session, qui n'existe pas dans la version Express
Citation de: voxpopuli le Octobre 11, 2018, 22:01:11
Affinity ne gère pas les profils input des boitiers, ce qui est une lacune pour celui qui développe en RAW (et qui a un écran avec un gamut suffisant étalonné par une sonde ...)
Bonjour,
Voilà encore deux postes pour lesquels je n'ai pas dépensé 1 centime à ce jour : l'écran "spécial photo" et la sonde.
Au sujet de la sonde, pour ceux qui en ont une, à quelle fréquence l'utilisez-vous ? Une fois l'écran correctement étalonné, l'est-il une fois pour toutes ou bien faut-il ré-étalonné régulièrement ?
Citation de: Philou31 le Octobre 12, 2018, 08:20:12
Et apparemment (Affinity) ne traite par lots que des fichiers enregistrer préalablement dans un dossier (essentiellement jpeg).
Bonjour,
Hier soir, j'ai traité un raw nikon (.nef) dans Affinity, juste pour voir. Eh bien, je préfère C1Express. Comme quoi on s'habitue vite à ce logiciel. Mais enfin, de là à passer à la version payante (je veux dire "complète"), il y a un pas que je ne suis pas encore prêt à franchir.
Citation de: Lulu59 le Octobre 12, 2018, 08:24:22
Bonjour,
Voilà encore deux postes pour lesquels je n'ai pas dépensé 1 centime à ce jour : l'écran "spécial photo" et la sonde.
Au sujet de la sonde, pour ceux qui en ont une, à quelle fréquence l'utilisez-vous ? Une fois l'écran correctement étalonné, l'est-il une fois pour toutes ou bien faut-il ré-étalonné régulièrement ?
Il faut le faire régulièrement. Personnellement, je ne le fais que 2x par an alors qu'il est recommandé de le faire plus souvent.
J'ai téléchargé la version Mac et je m'aperçois que les ombres semblaient être retravaillées plus rapidement que sur la version Windows... mais en fait, il y a une différence avec LR: il y a 4 modifications possibles dans LR (blancs, hautes lumières, ombres, noirs). Dans C1, il n'y a que les hautes lumières et les ombres. Du moins dans la version Fuji Express.
Qu'en est-il de la version Pro ?
Le sapin de la photo précédente était quasiment "noir", donc en travaillant avec le curseur "ombres", on ne remonte pas grand-chose avec C1... peut-être était-ce la raison ?
Citation de: jbpfrance le Octobre 13, 2018, 22:09:18
J'ai téléchargé la version Mac et je m'aperçois que les ombres semblaient être retravaillées plus rapidement que sur la version Windows... mais en fait, il y a une différence avec LR: il y a 4 modifications possibles dans LR (blancs, hautes lumières, ombres, noirs). Dans C1, il n'y a que les hautes lumières et les ombres. Du moins dans la version Fuji Express.
Qu'en est-il de la version Pro ?
Le sapin de la photo précédente était quasiment "noir", donc en travaillant avec le curseur "ombres", on ne remonte pas grand-chose avec C1... peut-être était-ce la raison ?
Tu peux réessayer 30 jours gratuitement. Dis nous quoi ;)
https://www.phaseone.com/fr-FR/Capture-One.aspx
Citation de: jbpfrance le Octobre 13, 2018, 22:09:18
J'ai téléchargé la version Mac et je m'aperçois que les ombres semblaient être retravaillées plus rapidement que sur la version Windows... mais en fait, il y a une différence avec LR: il y a 4 modifications possibles dans LR (blancs, hautes lumières, ombres, noirs). Dans C1, il n'y a que les hautes lumières et les ombres. Du moins dans la version Fuji Express.
Qu'en est-il de la version Pro ?
Le sapin de la photo précédente était quasiment "noir", donc en travaillant avec le curseur "ombres", on ne remonte pas grand-chose avec C1... peut-être était-ce la raison ?
Je ne sais pas si c'est ce que tu cherches, mais dans la version Express il y a dans l'outil niveau deux pipettes une à gauche pour le point noir et une à droite pour le point blanc.
Dans la version Pro il y a peut-être autre chose?
Bonjour,
Capture One Express Fujifilm, Capture One PRo, ... c'est le même exécutable. Il suffit donc de désactiver sa licence en local
https://www.phaseone.com/en/Search/Article.aspx?articleid=1206
et au prochain redémarrage de Capture One, il vous demandera le type de licence que vous voulez : Pro avec licence, Pro période essais, DB, Express Fuji, ... comme expliqué plus haut dans ce fil.
Bon dimanche
Bonjour,
Ca marche, il me reste 11 jours avec la version PRO, j'avais peur de faire une bêtise.
Merci
Bon dimanche.
Salut. Nous avions parlé d'un protocole de conversion noir et blanc.
J'ai remis le document complet en lien vers un PDF téléchargeable.
*La page est ici réponse #47:
Mise à jour conversion N et B (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282906.25.html)
*Le lien direct vers le PDF est ici:
Conversion N et B avec C1. Lien de téléchargement vers le PDF (http://www.sendbox.fr/799a6311c56a8681/Tuto_Conversion_NB_C1.pdf)
Je teste avec Google Drive, histoire de vérifier que l'accès est plus rapide.
https://drive.google.com/file/d/1mExC79kD6d-cTRnPRz6zhP29Oto2DMyB/view?usp=sharing
Citation de: Seb Cst le Octobre 14, 2018, 11:59:34
Salut. Nous avions parlé d'un protocole de conversion noir et blanc.
J'ai remis le document complet en lien vers un PDF téléchargeable.
Super sympa. Merci.
Depuis ce tuto, j'ai modifié encore un peu mon protocole. Normal, je débutais mes conversions N et B avec Capture One (version 11)
Avant je faisais tout avec PShop...
Citation de: Seb Cst le Octobre 14, 2018, 11:59:34
Salut. Nous avions parlé d'un protocole de conversion noir et blanc.
J'ai remis le document complet en lien vers un PDF téléchargeable.
Un protocole que je vais tester.
Merci, très sympa
Au fait. Concernant ce protocole N et B la commande "Améliorer masque" est indispensable afin d'éviter les artefacts.
J'en ai parlé aussi sur ce fil toujours à la rubrique "Dématriceurs-Capture One". Réponses en bas: #20 #21 et #22.
Commande Améliorer Masque (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,285541.0.html)
Le jeu de renvoi d'un fil à l'autre commence à devenir bordélique...
Citation de: Philou31 le Octobre 12, 2018, 08:20:12
Et j'aime bien le travail par session, qui n'existe pas dans la version Express
Bonjour,
ah c'est ça alors ... je suis en test de C1 Fuji express et je ne pige pas trop comment il fonctionne ... pas possible de créer une nouvelle session (si j'ai compris ce qu'est une session), pas de catalogue non plus, il bosse comment en fait ? je ne vois pas ou sont les vignettes, les réglages , etc ... il y a bine un dossier "capture one" dans le répertoire ou sont mes photos importées, mais pas grand chose dedans ...
De plus il me semble beaucoup plus lent que mon LR 5.7 ...
Ah... oui... moi aussi je tourne un peu en rond avec ces options "session ou catalogue"...
Je ne veux plus de catalogue en fait, mais je peux bien remplir le catalogue à chaque ouverture des photos à traiter puis les supprimer.
Cà, çà ne me dérange pas.
Citation de: matopho le Octobre 14, 2018, 10:24:47
Bonjour,
Capture One Express Fujifilm, Capture One PRo, ... c'est le même exécutable. Il suffit donc de désactiver sa licence en local
https://www.phaseone.com/en/Search/Article.aspx?articleid=1206
et au prochain redémarrage de Capture One, il vous demandera le type de licence que vous voulez : Pro avec licence, Pro période essais, DB, Express Fuji, ... comme expliqué plus haut dans ce fil.
Bon dimanche
Comme citer par matopho, il faut désactiver la licence Capture One Express Fuji, et redémarrer pour repasser en période d'essai Version Pro s'il vous reste encore quelques jours.
Je travaille sur un portable avec deux écrans processur I7 2600, c'est pas le plus rapide mais ca fonctionne très bien.
Après c'est peut-être parce je lui ai mis une SSD.
Citation de: Seb Cst le Octobre 14, 2018, 11:59:34
Salut. Nous avions parlé d'un protocole de conversion noir et blanc.
J'ai remis le document complet en lien vers un PDF téléchargeable.
*La page est ici réponse #47:
Mise à jour conversion N et B (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,282906.25.html)
*Le lien direct vers le PDF est ici:
Conversion N et B avec C1. Lien de téléchargement vers le PDF (http://www.sendbox.fr/799a6311c56a8681/Tuto_Conversion_NB_C1.pdf)
Je teste avec Google Drive, histoire de vérifier que l'accès est plus rapide.
https://drive.google.com/file/d/1mExC79kD6d-cTRnPRz6zhP29Oto2DMyB/view?usp=sharing
Merci d'avoir apporté une réponse à ma suggestion.
Bonne fin de weekend-end
Citation de: Seb Cst le Octobre 14, 2018, 13:38:20
......
Le jeu de renvoi d'un fil à l'autre commence à devenir bordélique...
J'avais une fois suggéré d'utiliser un wiki pour certaines discussions, ce serait plus pratique et plus lisible. Mais cela n'a pas abouti.
Citation de: jbpfrance le Octobre 14, 2018, 15:55:44
Ah... oui... moi aussi je tourne un peu en rond avec ces options "session ou catalogue"...
Je ne veux plus de catalogue en fait, mais je peux bien remplir le catalogue à chaque ouverture des photos à traiter puis les supprimer.
Cà, çà ne me dérange pas.
Personnellement j'utilise un catalogue, le mode session créant des répertoires un peu partout. Mais je n'utilise pas les fonctions du catalogue, mots clés, collection, étoile, couleurs, ....
CO permet de voir où se trouvent les photos importées (je ne suis pas devant CO pour faire une copier d'écran). Il suffit donc de l'utiliser. Cela suppose de copier les fichiers sur le DD dans une structure bien définie, de faire éventuellement un tri, et d'importer ensuite dans le catalogue, pas les photos dans la bdd, juste un lien, les laisser là où elles sont. J'ai donc dans CO une partie de mes photos. Je les retrouve de la même façon qu'avec l'explorateur Windows.
Pas besoin de créer un catalogue à chaque utilisation.
Bonne soirée
PS : les versions Express n'offrent pas la fonction session, alors ...
Pour info, le logiciel est bien plus facile à utiliser pour l'impression que LR.
Capture One pour Fujifilm v.11.3.1 et Mac n'arrête pas de crasher. Juste à l'importation de photos. Inutilisable.
Pourtant, il me dit que la license (gratuite) est active.
J'ai envoyé un crash report avec demande de réponse.
Avez-vous le même problème ?
A noter qu'avant cela, il avait "mis en place une accélération matérielle" (avec un temps d'attente pour utiliser le logiciel), ce qu'il ne faisait pas avant.
Je dis cela parce que je vois que sur un autre ordinateur, il vient de faire la même chose. Sans raison, car avant, çà marchait bien.
Citation de: hdgvonbingo le Octobre 07, 2018, 11:25:50
oui, j'ai copié collé, les profils sont dans la bibliothèque, mais ... sur C1 je n'ai que XT1 Generic ! j'en perds mon latin.
Attention, il te faut nommer tes profils de la même manière que dans C1 pour les retrouver. Je vois que tu as mis un "." chaque fois, ça peut venir de là...
Sinon je suis en période d'essai de C1 Pro et vos discussions me sont bien utiles. Je galère vraiment et j'ai beaucoup de peine à me passer de Lr.
Contrairement à vous j'utilisais très bien le catalogue que je trouve très commode. Mais je n'ai jamais réussi à importer dans C1 celui de Lr, soit il plante soit il ne m'importe pas tout.
Donc je fais par sessions mais il me fout des dossiers de partout ! Donc si j'ai bien compris pour ne pas mélanger mes photos je dois faire une session par dossier, sinon les photos se retrouvent complétement n'importe où :(
Rien à voir mais Seb Cst de quel côté du Vercors es tu ? Si c'est au Sud on ne doit pas être très loin... ;)
Capture One Fujiflm Express sur Mac ne fonctionnant plus correctement, je l'ai mis à la corbeille et essayé de retélécharger une copie du site.
Impossible.
Par contre, le téléchargement .exe pour Windows marche...
Idem chez moi. Il faut insister et laisser son navigateur, comme Firefox par exemple, ouvert même si on ne s'en sert plus. Le téléchargement finira par se terminer correctement.
Rechargé, mais ne fonctionne pas. Au moment d'importer une image, le logiciel se ferme.
jeter l'application à la poubelle n'est peut être pas suffisant. un désinstalleur ira chercher le moindre fichier temporaire ou de préférence ici et là et
le virera.
ceci dit je ne garantis pas le succès absolu dans le cas de C1.
Même souci sous Windows avec CO Pro >> réinstallation de Windows
Une usine à gaz ce capture one :( et comment visualiser ce qu'on a corrigé... y a t'il une commande comme dans d'autres logiciels permettant de comparer....pas trouvé ? Bof camera raw et lightroom c'est encore ceux qui fonctionnent le mieux.
Citation de: goudoule le Novembre 11, 2018, 19:35:10
Une usine à gaz ce capture one :( et comment visualiser ce qu'on a corrigé... y a t'il une commande comme dans d'autres logiciels permettant de comparer....pas trouvé ? Bof camera raw et lightroom c'est encore ceux qui fonctionnent le mieux.
Disons, non pas ceux qui fonctionnent le mieux, mais ceux que tu connais le mieux, nuance.
Citation de: dioptre le Novembre 11, 2018, 19:41:33
Disons, non pas ceux qui fonctionnent le mieux, mais ceux que tu connais le mieux, nuance.
Exact, changer de logiciel ça prend la tête. A envisager que si absolument nécessaire. Et le plus compliqué c'est d'en faire cohabiter plusieurs. Exemple : Dématricer avec Iridient ou C1 express pour revenir fignoler sur lightroom . Faut avoir du temps à perdre. Le gain est négligeable.
Le mieux c'est de rester avec la dernière version perpétuelle de LR, ainsi :
- on fait des économies de logiciel (pas d'abonnements, etc.) ;
- on fait des économies de matériel puisque les nouveaux boitiers ne sont pas pris en charge ;
- on fait des économies de matériel informatique ;
- et finalement, on se rend compte qu'on n'est pas obligé de céder à la course à l'armement puisque les dernières générations de boîtiers compatibles avec LR licence perpétuelle en ont encore très largement sous le pied.
Dans la presse on voit toujours de très belles choses réalisée avec des D3 (exemple) et même avec des Rollei de nos ancêtres...
Elles est pas belle la vie ;D
Citation de: TABULARASA le Novembre 12, 2018, 09:56:24
Le mieux c'est de rester avec la dernière version perpétuelle de LR, ainsi :
- on fait des économies de logiciel (pas d'abonnements, etc.) ;
- on fait des économies de matériel puisque les nouveaux boitiers ne sont pas pris en charge ;
- on fait des économies de matériel informatique ;
- et finalement, on se rend compte qu'on n'est pas obligé de céder à la course à l'armement puisque les dernières générations de boîtiers compatibles avec LR licence perpétuelle en ont encore très largement sous le pied.
Dans la presse on voit toujours de très belles choses réalisée avec des D3 (exemple) et même avec des Rollei de nos ancêtres...
Elles est pas belle la vie ;D
Je suis de ton avis, MAIS cette version risque de ne plus fonctionner avec la prochaine version de MACOS. J'ai eu une alerte sous Mojave : "Version non optimisée". Ça veut dire qu'à la prochaine version de MACOS l'année prochaine c'est mort... Gros problème. Je ne veut pas d'abonnement mais quoi utiliser ??? J'ai pas trouvé mieux de Lightroom.
Citation de: numerix le Novembre 19, 2018, 18:36:25
Je suis de ton avis, MAIS cette version risque de ne plus fonctionner avec la prochaine version de MACOS. J'ai eu une alerte sous Mojave : "Version non optimisée". Ça veut dire qu'à la prochaine version de MACOS l'année prochaine c'est mort... Gros problème. Je ne veut pas d'abonnement mais quoi utiliser ??? J'ai pas trouvé mieux de Lightroom.
Au fait ? ça marche bien Mojave ?
J'hésite à l'installer, alors si tu peux me donner ton ressenti :)
Et est-ce que quelqu'un connait Exposure X4 comme logiciel de traitement ?
Citation de: LoloXPro1 le Novembre 19, 2018, 18:57:24
Au fait ? ça marche bien Mojave ?
Autant la Version précédente était merdique, autant Mojave est top avec des vraies nouveautés appréciables : mode sombre, bureau organisé, etc...
Pour moi c'est un très bon cru.
Mojave marche très bien... C1 plus du tout...
Heureusement, avec Parallels, je peux actionner C1 sous Windows...
Citation de: jbpfrance le Novembre 21, 2018, 20:32:35
Mojave marche très bien... C1 plus du tout...
Heureusement, avec Parallels, je peux actionner C1 sous Windows...
Bizarre, chez moi C1 tourne parfaitement avec Mojave.
Vraiment bizarre, j'ai deux Mac avec le même problème.
J'ai envoyé un rapport à Capture et à Apple.
Celui sous Windows fonctionne...
Citation de: philippep07 le Novembre 12, 2018, 08:18:25
Exact, changer de logiciel ça prend la tête. A envisager que si absolument nécessaire. Et le plus compliqué c'est d'en faire cohabiter plusieurs. Exemple : Dématricer avec Iridient ou C1 express pour revenir fignoler sur lightroom . Faut avoir du temps à perdre. Le gain est négligeable.
Bien d'accord. Je trouve d'ailleurs que les dernières versions de LR (LR 8.x) se débrouillent suffisamment bien avec les fichiers .raf que pour pouvoir se passer d'autres logiciels.
A moins que de de rechercher la qualité ultime et de visionner les photos à > 100%.
Mais c'est une appréciation personnelle bien entendu... ;)
Bien sympa ce Capture One gratuit. Mais j'utilise LR depuis la v1, et je crois que la force de l'habitude et des automatismes...
Et comme dit plus haut, je n'ai pas de soucis particulier avec les .raf (xt20, et depuis peu xt3).
En vu du changement de boitier, je savais qu'il faudrait trouver une alternative à LR6. Finalement, cela fait quatre mois que j'ai arrêté de fumer, l'abonnement LR + Photoshop me revient bien moins cher que le tabac que je fumais.
Avant ou maintenant, tout part dans les nuages ...
A propos du crash de C1 sur mes Macbook... qui d'ailleurs crash sur des Windows 10 aussi...
il faut aller dans 2 directions:
Dans Windows 10, il y aurait à couper cette accélération matérielle.
"Edit - Preferences - General - Hardware Acceleration"
J'ai effectivement ceci qui apparaît sur Mac... !? à la mise en route du logiciel. Comment le supprimer sur Mac ?
Seconde direction:
Il ne faut pas mettre le "Wide Colour Gamut" WCS scRGB et mettre à la place ICC sRGB.
Quelle sélection avez vous sur Moniteur du Mac dans Préférences ?
Je n'ai pas eu de réponse de C1 après leur avoir envoyé le message de détresse...
Ici la source de mes recherches
https://www.dpreview.com/forums/thread/4163531
En comparant LR et C1 sur la remontée des "ombres", hé bien LR fait beaucoup mieux... ceci sur JPEG, car je n'ai pas moyen de faire du RAF (X-T3) avec LR.
Question détails, C1 en donne beaucoup dès 0. Et il n'y a pas lieu de vraiment accentuer plus.
Pour s'y retrouver avec LR, il faut pousser vers les 20-25 %
Citation de: jbpfrance le Novembre 26, 2018, 23:06:49
En comparant LR et C1 sur la remontée des "ombres", hé bien LR fait beaucoup mieux... ceci sur JPEG, car je n'ai pas moyen de faire du RAF (X-T3) avec LR.
Je ne suis pas certain qu'on puisse comparer ces deux logiciels sur la base de JPEG. De plus, si tu n'ouvres pas tes fichiers de xt3 avec lightroom, c'est que tu as une version déjà un peu ancienne. Avec le xt3 et de bonnes optiques, je ne touche presque plus aux details et a la netteté avec lightroom CC, sauf la luminance. Pour les ombres, je suis très satisfait par les fichiers RAF, qui en ont beaucoup sous le pied. Je n'en dirais pas autant pour les hautes lumières, et je préfère sous exposer quand je les vois clignoter.
Ma version LR est la 6.14 qui date de 2016 et qui ne me permet pas d'ouvrir les RAF du X-T3, je trouve que c'est un peu fort d'avoir une version obsolète en moins de 2 ans (*)
Je les ouvre donc dans C1 (qui est un logiciel européen par ailleurs), puis je termine quelques ajustements dans LR si nécessaire.
(*) les anciens logiciels d'Apple se sont mis au goût du jour et lisent désormais directement les RAF; ce n'est pas parce qu'un logiciel date d'avant le X-T3 que des MAJ ne doivent pas être mis en place par ces éditeurs... mesquins...
CitationAvec le xt3 et de bonnes optiques, je ne touche presque plus aux details et a la netteté avec lightroom CC, sauf la luminance. Pour les ombres, je suis très satisfait par les fichiers RAF, qui en ont beaucoup sous le pied. Je n'en dirais pas autant pour les hautes lumières, et je préfère sous exposer quand je les vois clignoter.
Toujours en phase de découverte avec le xt3, mais tout à fait d'accord sur tous ces points.
Citation de: jbpfrance le Novembre 27, 2018, 11:49:27
... mesquins...
En plus, cela ne va pas leur ramener leurs clients perdus...
Citation de: jbpfrance le Novembre 27, 2018, 11:49:27
Je les ouvre donc dans C1 (qui est un logiciel européen par ailleurs), puis je termine quelques ajustements dans LR si nécessaire.
Certes, mais qui en version "complète" coûte le double du prix de la suite Adobe.... qui comprend en outre PS, Portfolio, etc....
Citation de: Greenforce le Novembre 27, 2018, 17:03:06
Certes, mais qui en version "complète" coûte le double du prix de la suite Adobe.... qui comprend en outre PS, Portfolio, etc....
Qui au final, reviendra moins cher que l'abonnement adobe et bien moins cher que le matériel photo que l'on achète.
Citation de: jbpfrance le Novembre 27, 2018, 11:49:27
Ma version LR est la 6.14 qui date de 2016 et qui ne me permet pas d'ouvrir les RAF du X-T3, je trouve que c'est un peu fort d'avoir une version obsolète en moins de 2 ans (*)
Je les ouvre donc dans C1 (qui est un logiciel européen par ailleurs), puis je termine quelques ajustements dans LR si nécessaire.
(*) les anciens logiciels d'Apple se sont mis au goût du jour et lisent désormais directement les RAF; ce n'est pas parce qu'un logiciel date d'avant le X-T3 que des MAJ ne doivent pas être mis en place par ces éditeurs... mesquins...
C'est malheureusement le cas partout. Par exemple, si tu souhaites ouvrir les raw d'un Nikon z6 ou z7, il faudra la version 12 de C1.
En revanche, là où je te rejoins c'est pour le module carte dans Lr 6 (c'est déjà le cas des versions précédentes)... ce sera bientôt de l'histoire ancienne (dans 3 jour précisément). Merci adobe :)
Y a un moment où trop c'est trop. Et là, çà l'est.
Même chose pour nos amis de Microsoft d'ailleurs (j'ai déjà acheté 7 fois Excel...), jamais accepté d'abonnement.
Malheureusement oui, la liste risque de s'allonger, tout se mensualise... bientôt l'air qu'on respire...
Gagner sa vie honnêtement pour un travail fourni est une chose, se gaver en est une autre...
Citationgratuit....pour 30 jours lol
J'ai essayé et effectivement j'ai eu droit chaque jour au décompte fatal de cette version d'évaluation, mais chuttt...ça ne se dit pas plus que les sharewares ou les faux freewares.
Bref j'ai acheté une licence sans abonnement pour la version Fujifilm avec les 10% de remise masquée. Quelle bande de gredins !
C'est gratos: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288856.msg6910880.html#msg6910880 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288856.msg6910880.html#msg6910880)
Citation de: doppelganger le Novembre 27, 2018, 17:54:18
Qui au final, reviendra moins cher que l'abonnement adobe et bien moins cher que le matériel photo que l'on achète.
Pas certain, l'abonnement Adobe coûte à la louche 120€ par an, en étant certain d'être constamment à jour.
L'abonnement mensuel C1 coûte... le double.
La licence perpétuelle C1 coûte 350€. Or elle se renouvelle plus souvent qu'une fois tous les 3 ans me semble-t-il...
Donc prétendre que C1 est moins cher, non.
Maintenant ses qualités par rapport à celles de LR, c'est un autre débat.
Citation de: Greenforce le Novembre 27, 2018, 22:29:21
La licence perpétuelle C1 coûte 350€. Or elle se renouvelle plus souvent qu'une fois tous les 3 ans me semble-t-il...
Mon D850 est pris en charge et je ne vais pas le changer de si tôt. Dans 5 ans, 8 ans, voir plus ? Oui C1 me reviens beaucoup, mais alors, beaucoup moins cher.
Ou bien, j'ai la possibilité (
c'est LE + par rapport à l'abonnement : j'ai le choix et j'oserai dire que cela n'a pas de prix :D) de mettre à jour à la version majeure suivante qui arrive chaque année. Cette mise à jour est aux alentours de 150€ il me semble, soit sensiblement le prix de l'abonnement à lr.
Ou bien, j'ai la possibilité (que de choix possibles !) de faire l'impasse sur la maj de la version n+1 (surtout si j'estime qu'elle ne m'apportera rien de plus) et de passer directement à la version n+2 et ce, pour le même prix, environ 150€. Pécuniairement, ça me revient 2 fois moins cher que l'abonnement lightroom.
Et la cerise sur le gâteau, je ne suis pas tenu par les valseuses. Dans le sens où le jour où je veux passer à autre chose, c'est gratuit ! Car il faut savoir que l'abonnement adobe est soumis à un engagement de un an. Tu peux résilier, mais tu devras payer 50% du prix des mensualités restantes. Et tu as intérêt à bien calculer ton coup car bien évidement, l'abonnement se renouvèle automatiquement à la date anniversaire :angel:
La version 12 de Capture One ne va pas tarder à arriver. Je me pose sérieusement la question de faire la maj, ou pas. Bref, j'ai le choix 8)
Citation de: Greenforce le Novembre 27, 2018, 22:29:21
Pas certain, l'abonnement Adobe coûte à la louche 120€ par an, en étant certain d'être constamment à jour.
Ne pas oublier que cet abonnement concerne lightroom ET photoshop.
Pour ceux qui utilisent les deux, dont je fais partie ,ce n'est pas cher par rapport à l'offre proposée.photoshop était beaucoup plus cher que lightroom!
Bon, OK , Adobe aurait pu dissocier les deux, mais à mon avis ça n'aurait pas divisé le prix par deux. ::)
Citation de: philippep07 le Novembre 28, 2018, 21:25:05
Ne pas oublier que cet abonnement concerne lightroom ET photoshop.
Pour ceux qui utilisent les deux, dont je fais partie ,ce n'est pas cher par rapport à l'offre proposée.photoshop était beaucoup plus cher que lightroom!
Bon, OK , Adobe aurait pu dissocier les deux, mais à mon avis ça n'aurait pas divisé le prix par deux. ::)
L'offre est plutôt adapté à tes besoins.
En plus d'être contraint à l'abonnement, tu es limité dans l'offre logiciel et bien nombreux sont ceux qui n'utilisent pas photoshop. Cela peut engendrer de la frustration, de payer pour quelque chose que l'on n'utilise pas.
Citation de: doppelganger le Novembre 29, 2018, 00:20:49
L'offre est plutôt adapté à tes besoins.
En plus d'être contraint à l'abonnement, tu es limité dans l'offre logiciel et bien nombreux sont ceux qui n'utilisent pas photoshop. Cela peut engendrer de la frustration, de payer pour quelque chose que l'on n'utilise pas.
Je n''ai pas lu que lightroom, même utilisé seul, était plus cher que C1 version complète. . de toutes façons 120 euros par an ça ne pèse pas très lourd par rapport au coût du matériel photo. L'abonnement contraint, oui, c'est critiquable, mais ce n'est pas une exclusivité Adobe. Le monde évolue, les gens ont des bagnoles en leasing , de la musique sur deezer , etc ..je suis un peu contre cela car à la sortie les additions de prélèvements mensuels sont élevées sans qu'on y prenne garde. Pour moi, le débat le plus intéressant, c'est de savoir si Ç1 fait mieux ou pas que lightroom, en dématriçage de nos Fuji, mais aussi en agrément d'utilisation et en possibilités diverses (catalogage, retouches selectives, configuration de l'impression, exportation vers le web, diaporama., édition de livres). Ces dernières fonctions évoluent vite et il est intéressant d'avoir des mises à jour régulières, et , pour le coup, gratuites.
Je suis peut-être hors sujet puisque je n'ai pas tout lu de ce fil. Excusez m'en par avance si j'enfonce des portes déjà ouvertes!
J'utilise l'express gratuit depuis quelques semaines et je le trouve très satisfaisant surtout en ce qui concerne le contraste des couleurs lorsque l'on passe un cliché en noir et blanc.
La convivialité n'est certes pas aussi bonne que celle de LR mais on finit par s'y habituer.
Il y manque aussi d'autres attributs dont on a du mal à se passer.
Les filtres dégradés par exemple.
Mais le dématriçage des RAF me semble un petit peu plus performant.
De fait, il peut très bien représenter la première étape du développement d'une image ; la suite pouvant être peaufinée dans d'autres logiciels.
Cordialement.
C'est peut-être la compression due au forum mais le feuillage des arbres au fond ne me semble pas au top !
Citation de: Pololaphoto le Novembre 29, 2018, 11:46:00
Les filtres dégradés par exemple.
Mais le dématriçage des RAF me semble un petit peu plus performant.
La v12 vient tout juste de sortir et tu trouveras les masques radial et gradué.
Pour les raw Fuji : ajout des simulation film Fujifilm.
Citation de: jfblot le Novembre 29, 2018, 12:01:36C'est peut-être la compression due au forum mais le feuillage des arbres au fond ne me semble pas au top !
Ho p't... Chuuuuttt... :laugh:
Citation de: Pololaphoto le Novembre 29, 2018, 11:46:00
...
Mais le dématriçage des RAF me semble un petit peu plus performant.
De fait, il peut très bien représenter la première étape du développement d'une image ; la suite pouvant être peaufinée dans d'autres logiciels.
Cordialement.
C'est un euphémisme....
Pour moi C1 est largement meilleur que tous les autres pour le dématriçage du Xtrans, et offre autant de possibilités, voir plus, que la concurrence.
L'ajout des simulations films dans la v12 est un plus..
Comme dit dans le post ci-dessus, C1 express Fuji (gratos) peut servir de base de traitement, puis les fichiers paufinés dans LR.. pour ceux qui ne veulent pas changer leurs habitude investir dans un nouveau soft...
Citation de: doppelganger le Novembre 29, 2018, 14:43:10
La v12 vient tout juste de sortir et tu trouveras les masques radial et gradué.
Dans la version Express (gratuite), pas de calque donc il n'y a pas les masques gradués.
La version pro, même en version 11 possédait déjà les masques linaires gradués (pas les elliptiques).
Citation de: dlvs le Novembre 29, 2018, 18:21:34
C'est un euphémisme....
Pour moi C1 est largement meilleur que tous les autres pour le dématriçage du Xtrans, et offre autant de possibilités, voir plus, que la concurrence.
Un peu meilleur peut être.. .largement meilleur ça reste à demontrer
Bonjour,
La version Express gratuite fait-elle aussi l'objet d'une mise à jour permettant d'accéder aux simulations de films ?
Envoyé de mon SM-T580 en utilisant Tapatalk
Citation de: dlvs le Novembre 29, 2018, 18:21:34
L'ajout des simulations films dans la v12 est un plus..
Sont-elles également reprises dans la version Express?
Il semble que les simulations Fuji sont intégrées dans toutes les versions. Mais toujours pas de possibilité d'exporter un RAF en dng. Alors comment passer de C1 vers LR autrement qu'en jpeg ?
Citation de: Greenforce le Novembre 29, 2018, 20:56:38
Sont-elles également reprises dans la version Express?
Oui 😉
Citation de: philippep07 le Novembre 29, 2018, 20:29:43
Un peu meilleur peut être.. .largement meilleur ça reste à demontrer
Je l'ai montré dans un autre fil...
Citation de: Philail le Novembre 29, 2018, 22:44:10
Il semble que les simulations Fuji sont intégrées dans toutes les versions. Mais toujours pas de possibilité d'exporter un RAF en dng. Alors comment passer de C1 vers LR autrement qu'en jpeg ?
Tu peux aussi exporter en TIF 16bit, ce qui semble logique si ton WF est C1 Express -> LR -> Sortie. Le TIF est 16 bit te permettra de retoucher comme tu veux tes images et c'est un format non destructif.
Citation de: chbib le Novembre 30, 2018, 08:29:34
Tu peux aussi exporter en TIF 16bit, ce qui semble logique si ton WF est C1 Express -> LR -> Sortie. Le TIF est 16 bit te permettra de retoucher comme tu veux tes images et c'est un format non destructif.
Le problème c'est qu'on crée des fichiers « mahousse costauds ».... >:(
Citation de: jbpfrance le Novembre 26, 2018, 23:02:44
A propos du crash de C1 sur mes Macbook...
J'ai téléchargé la nouvelle version V.12 Express Fujifilm sur Mac (toujours difficile à trouver) et elle marche (sous réserve de plus grande utilisation...)
Il y avait donc bien un problème sur la V.11
Ben finalement moi qui étais depuis des années un utilisateur de Lightroom, sa politique de licence par abonnement a eu raison de ma fidélité à ce logiciel.
La version 6 ne tournera plus sur la prochaine version de MACOS donc il me fallait trouver une alternative.
Je teste depuis plus d'un mois Capture 11 et la version express gratuite me convient parfaitement.
La version 12 apporte les simulations de film. C'est tout ce qui me manquait.
Adios Adobe !
Citation de: dlvs le Novembre 29, 2018, 18:21:34
L'ajout des simulations films dans la v12 est un plus..
??? J'essaie la V12 et je ne trouve ces simulations nulle part, en tout cas pas dans "Syles et Préréglages"...
Citation de: Greenforce le Décembre 01, 2018, 01:25:58
??? J'essaie la V12 et je ne trouve ces simulations nulle part, en tout cas pas dans "Syles et Préréglages"...
Bonjour,
Il faut aller dans Caractéristiques de base, puis courbe.
Merci Philou!
La courbe d'apprentissage de C1 est décidément un challenge!
:)
??? Essayé mais lorsque je vais dans "courbes" j'obtiens beaucoup moins de possibilités....
Pas de simulation pour le X-T1 (et sa génération d'XTrans ?).
Citation de: Greenforce le Décembre 01, 2018, 10:23:28
??? Essayé mais lorsque je vais dans "courbes" j'obtiens beaucoup moins de possibilités....
Avec C1 version 12, ça ne fonctionne que pour le X-t2 et X-t3 (et peut-être d'autres), mais pas pour le x-T1.
Il faut pour cela télécharger les profils sur le net et les installer, je n'ai pas le lien sous la main.
Ci-joint une capture avec les profils pour X-t1 installés.
Ah effectivement çà fonctionne avec le X-T2.
Je vais essayer de trouver les profils X-T1.
Merci ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 01, 2018, 12:34:02
Ah effectivement çà fonctionne avec le X-T2.
Je vais essayer de trouver les profils X-T1.
Merci ;)
Le lien:
https://tinyurl.com/y9nrunbw
Citation de: chbib le Novembre 30, 2018, 08:29:34
Tu peux aussi exporter en TIF 16bit, ce qui semble logique si ton WF est C1 Express -> LR -> Sortie. Le TIF est 16 bit te permettra de retoucher comme tu veux tes images et c'est un format non destructif.
Non compressé serait plus juste. Les retouches sur les tif sont destructrices mais il y a plus de marge...
Citation de: Philou31 le Décembre 01, 2018, 11:52:50
Avec C1 version 12, ça ne fonctionne que pour le X-t2 et X-t3 (et peut-être d'autres)
Oui d'autres, comme :
- GFX 50R
- GFX 50S
- X100F
- X-E3
- X-H1
- X-Pro2
- X-T20
Donc à partir des X-Trans III. C'est mesquin pour les précédents qui n'ont accès à aucune simulation Fuji ...
Citation de: philippep07 le Décembre 01, 2018, 14:21:03
Non compressé serait plus juste. Les retouches sur les tif sont destructrices mais il y a plus de marge...
Pas tout à fait. Le TIF par défaut n'est pas compressé mais tu as l'option compressé sans perte également.
Toute retouche est non destructrice avant export (même sur un JPG). Ce qu'il ne faut pas faire, c'est post-traiter -> exporter -> re post-traiter (le fichier exporté).
La mise à jour... 12.0.1...
je vous mets le lien dans leur dédale de pages pour embrouiller...
https://www.phaseone.com/fr-FR/Capture-One/Download/Capture-One-Express-Fujifilm.aspx
Par contre, je ne connais pas les améliorations...
A l'ouverture, refuser l'activation de Express, car on s'embarque sur du payant... sauf si on le désire bien entendu...
Citation de: jbpfrance le Février 03, 2019, 14:13:27
Par contre, je ne connais pas les améliorations...
Nouveaux boitiers pris en charge par le moteur de dématricage.
Citation de: Philou31 le Décembre 01, 2018, 12:52:00
Le lien:
https://tinyurl.com/y9nrunbw
Vous pouvez les renommer en utilisant :
X-Trans 1 : X-Pro1 X-E1
X-Trans 2 : X-E2 X-E2s X-T1 X100T X-T10
X-Trans 3 : X-Pro2 X-T2 X-T20 X100F X-E3 X-H1
X-Trans 4 : X-T3
C'est à dire : un profil est applicable à un type de capteur et non à un type d'appareil
Je pensais que pour l'impression, il ferait mieux que LR, mais à l'usage... ç'est moins bon... ou alors je n'ai pas su encore dominer ce logiciel.
Par exemple, comment imprimer à un endroit précis (5 cm par 5cm) dans un papier A4.. quelqu'un sait faire ?
Mais pour le traitement du RAW, c'est en faveur de C1 en refaisant un comparatif.
Mise à jour Capture One 12.0.3 du 8 avril 2019.
Pour les Fujistes:
FUJINON XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II
FUJINON XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
FUJINON XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR
FUJINON XF 56mm F1.2 R APD
Voir message plus haut de jpbfrance pour le téléchargement.
Citation de: dlvs le Novembre 29, 2018, 18:21:34
C'est un euphémisme....
Pour moi C1 est largement meilleur que tous les autres pour le dématriçage du Xtrans, et offre autant de possibilités, voir plus, que la concurrence.
L'ajout des simulations films dans la v12 est un plus..
Comme dit dans le post ci-dessus, C1 express Fuji (gratos) peut servir de base de traitement, puis les fichiers paufinés dans LR.. pour ceux qui ne veulent pas changer leurs habitude investir dans un nouveau soft...
je pense que LR explose C1
Citation de: meregigi le Avril 13, 2019, 18:58:54
je pense que LR explose C1
Et moi je pense que t'es un troll.
Tiens, au cas où : https://www.fujirumors.com/best-raw-converters-for-fujifilm-files-in-2019-why-capture-one-is-better-than-lightroom-sometimes-and-more-comparisons/ (https://www.fujirumors.com/best-raw-converters-for-fujifilm-files-in-2019-why-capture-one-is-better-than-lightroom-sometimes-and-more-comparisons/)
Citation de: meregigi le Avril 13, 2019, 18:58:54
je pense que LR explose C1
Essaye et tu ne pensera plus tu saura
Je suis pas un expert en development, mais C1 et largement superieur a LR pour mes RAF de mon FujiX100t
Apres peut etre je ne sais pas comment l'utiliser, mais, autant pour mes reflex je prefere LR, autant pour mes RAF, je suis content qu'il y ait C1, gratuit en plus.
Citation de: fski le Avril 14, 2019, 00:22:21
Essaye et tu ne pensera plus tu saura
Je suis pas un expert en development, mais C1 et largement superieur a LR pour mes RAF de mon FujiX100t
Apres peut etre je ne sais pas comment l'utiliser, mais, autant pour mes reflex je prefere LR, autant pour mes RAF, je suis content qu'il y ait C1, gratuit en plus.
C est vrai que j'ai un xf10 sans capteur trans
Citation de: Christophe NOBER le Avril 14, 2019, 07:05:08
A la sortie du XT3 , faute de compatibilité LR , j'ai dû faire un temps avec Capture One , j'ai trouvé ce logiciel par défaut inutilement dur et flatteur .
Il m'a fallu du temps pour retrouver un preset suffisamment doux , notamment pour mes portraits .
Quand LR a été compatible , ce fût un réel soulagement ( certainement par ce que je le maîtrise mieux mais pas que ) .
Les capteurs X-trans n'ont pas de filtre AA , malgré ça , les gens veulent encore plus de détails et forcent à l' excès le sharpening ( souvent au delà de la résolution optique ) au lieu de travailler les ombres et les micro-contrastes pour améliorer la netteté perçue .
Je dis ça , je dis rien ....
https://insider.kelbyone.com/adobe-lightroom-and-capture-one-pro-close-up-by-martin-evening/
non christophe: tu dis tout
Citation de: Christophe NOBER le Avril 14, 2019, 07:05:08
A la sortie du XT3 , faute de compatibilité LR , j'ai dû faire un temps avec Capture One , j'ai trouvé ce logiciel par défaut inutilement dur et flatteur .
Il m'a fallu du temps pour retrouver un preset suffisamment doux , notamment pour mes portraits .
...
Je dis ça , je dis rien ....
...
Combien de temps ?
Cela demande moins d'une minute.
Avec C1 il faut débrayer les automatismes et passer en pilotage manuel. De la photo quoi.
Meregigi cite un article. C'est drôle.
Un morceau choisi de la conclusion.
"In conclusion, if you simply compare default settings, the results will look different. If you go beyond the basics and actually edit in Capture One or Lightroom, you can make your photos look similar, or make them look however you want. Having worked in Capture One, I have full confidence in the program's image-editing controls, just as I have in Lightroom.
The perceived wisdom that Capture One is sharper is mostly based on a superficial analysis of the default settings."
Citation de: Christophe NOBER le Avril 14, 2019, 12:29:02
Suffisamment de temps , quelques semaines , pour court-circuiter le rendu par défaut ( que je n'utilise plus depuis bien longtemps tous logiciels confondus ) et , comme je l'ai écrit , me créer un preset perso .
Chacun fait ce qui lui plaît et choisit le logiciel qui lui convient , pour plusieurs raisons , j'ai choisi LR en toute connaissance de cause .
De là à qualifier , comme je le lis souvent , un logiciel meilleur qu'un autre quand en définitive ils ont peu ou prou le même potentiel ...
Malgré tout, chacun de ces logiciels a sa personnalité. En fonction de l'ergonomie déjà.
Mais aussi en fonction des critères de traitement.
Un utilisateur cherchant à optimiser finement le bruit en haute sensibilité, pourrait préférer Dxo par exemple, quitte à faire des compromis sur d'autres domaines.
Adobe n'a sans doute pas fait tous les efforts nécessaires pour optimiser les fichiers Xtrans, c'est donc Fuji qui a dû optimiser son traitement du signal.
Il me semble, mais ce n'est peut-être qu'une impression personnelle, qu'entre un XT1 et un XT3 le rendu s'est adouci, à logiciel et réglages identiques.
PS: as-tu optimisé en fonction de sorties imprimées ?
Et quand il s'agit d'imprimer, quel logiciel est le plus flexible ? (gestion des marges surtout...)
Citation de: jbpfrance le Avril 14, 2019, 18:02:44
Et quand il s'agit d'imprimer, quel logiciel est le plus flexible ? (gestion des marges surtout...)
Photoshop ;D (livré avec LR)
Citation de: Seb Cst le Avril 14, 2019, 11:59:15
Combien de temps ?
Cela demande moins d'une minute.
Avec C1 il faut débrayer les automatismes et passer en pilotage manuel. De la photo quoi.
Ce qui est drôle, c'est que adobe s'est calé sur la concurrence en terme de rendu, depuis la version 7 de Lr : plus de contraste et détail revu à la hausse, enfin bref, ;D
Clairement, je ne connais pas un logiciel tiers être en mesure d'égaler le rendu Fuji aussi bien que C1. Simulations de film Fuji comprises.
Citation de: Alain c le Avril 14, 2019, 18:21:14
Photoshop ;D (livré avec LR)
Oui, j'avais déjà essayé et c'est correct pour les premiers essais que j'en ai faits (avec un vieux Photoshop sans abonnement).
J'avais oublié.
En somme, il faut plusieurs logiciels pour arriver à ses fins... :D
Citation de: meregigi le Avril 13, 2019, 18:58:54
je pense que LR explose C1
Que veux-tu dire par là ?
Mise à jour 12.0.4 (https://www.captureone.com/en/features/release-notes) avec essentiellement du nouveau matériel Fuji pris en charge :
- Lens Support
- FUJINON XC15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ
- FUJINON XC50-230mm F4.5-6.7 OIS II
- FUJINON XF80mm F2.8 R LM OIS WR Macro
- FUJINON XF200mm F2 R LM OIS WR
- FUJINON XF8-16mm F2.8 R LM WR
- FUJINON XF10-24mm F4 R OIS
- FUJINON XF18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR
- FUJINON XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS
Bonjour à tous
Quelques petites images sans prétention développées dans Capture One Express.
https://vignot.piwigo.com/index?/recent_pics
Bien sûr, ça ne fait pas tout ; loin de là mais les résultats ne sont quand même pas trop mauvais.
Ce n'est pas un géant ni une usine à gaz (manquent les calques par exemple) mais c'est gratuit...
Enfin, c'est une opinion qui se discute, naturellement.
Bien cordialement.
C'est une porte d'entrée vers les versions payantes, et Capture One fait beaucoup pour vous orienter vers l'achat (le site lui-même étant très labyrinthe pour vous y inciter).
C'est de bonne guerre en effet, d'ailleurs, je trouve que c'est une bonne approche car faire payer un utilisateur même très occasionnel et vraiment une approche marketing américaine...
Et en plus, quand on devient un utilisateur régulier, là, on achète la version payante et on n'est pas dépaysé après l'achat.
J'approuve la démarche.
Mise à jour 12.1 (http://goto.phaseone.com/s0eD0j00FBmY0K1wfI20e0I). Encore plus pour les boitiers Fuji !
New general features (Capture One Pro, Fujifilm, Sony & Studio)
New Grids Tool
Improved X-Trans rendering (Pro, Pro Fujifilm, Express Fujifilm)
Improved Fujifilm tethering (Pro, Pro Fujifilm)
Extended AppleScript functionality (Some functionality exclusively featured in Capture One Studio)
Improved Overlay controls
Improved X-Trans rendering (Pro, Express Fujifilm)
Get better rendering of fine details and patterns for X-Trans sensors. Improve overall image quality for Fujifilm camera models without sacrificing performance.
Improved Fujifilm tethering (Pro, Pro Fujifilm)
Zoom and pan during Live View when tethering with Fujifilm cameras.
.
Lens support
Fujifilm
FUJINON XF23mm F1.4 R
J'y cours
Je déterre un peu, juste pour dire que cette version gratuite me permet, enfin, de switcher vers le raf. Chaque fois que j'avais essayé de m'y mettre, c'était avec RT, et franchement, j'ai à chaque fois capitulé, tant c'est complexe, pas ergonomique ni intuitif. RT m'a toujours donné l'impression que le raw en général requiert un niveau de connaissances techniques décourageant, et un nombre de paramètres hors de ma portée. Or je voulais une solution gratuite, utilisant déjà Gimp et FSIV, ne sachant pas si le raf me convaincrait... Silkypix m'a navré.
Il y a peu, je tombe sur la nouvelle de cette version gratuite de C1, et là, en peu de temps (quelques heures), sans les maîtriser pour autant, je repère les fonctions principales, je m'y retrouve plutôt rapidement, et suis ravi. D'accord c'est limité, mais pas bridé, dans la mesure où les fonctions de base sont bien là et pas à moitié. C'est un logiciel suffisant qui est donné ici, et d'une très bonne qualité.
Si je fais part de cette petite expérience personnelle, c'est pour que d'autres qui traînent les pieds en se disant depuis des années qu'il faudrait passer au raw le fassent : c'est LE logiciel qui permet de le faire gratuitement dans de très bonnes conditions, et avec une prise en main satisfaisante, pas trop casse-tête dès lors qu'on a déjà fait de l'édition jpeg basique, car ici on n'est pas dépaysé. J'entends bien les plaintes de ceux qui ont déjà leurs habitudes avec LR ou autre, mais pour ceux qui débutent vraiment, c'est l'occasion qu'il ne faut pas manquer. Personnellement, je suis convaincu par les nuances qu'on peut obtenir avec le raf et qu'on n'a pas avec le jpeg, notamment pour récupérer des prises de vue mal exposées, des contrejours etc.
Et si on veut faire du jpeg avec, l'outil structures permet une définition que je n'ai trouvée sur aucun soft d'édition jpeg gratuit.
Bref, si se sont exprimé ici des habitués du raw, ce fil doit aussi atteindre ceux pour qui c'est encore un projet lointain, un monde enfin devenu accessible. S'il l'est pour moi, il l'est aussi pour vous. ;)
Quand on vient de LR, c'est un peu rébarbatif au début. Un nouveau système... mais après quelque temps, çà devient trop facile... et encore, je ne possède que le minimum d'expérience avec. La couleur Fuji n'étant pas un problème (bon du premier coup), on se concentre sur le piqué, déjà très bon en général, et la gestion des hautes lumières et des ombres. Après, il y a le recadrage, assez facile à apprendre également.
L'impression, aussi, un minimum de connaissances, et çà roule (un peu moins bon que LR pour le coup).
C1 a raison de procurer une version gratuite pour attirer les curieux, qui deviendront des experts et passeront au payant s'ils utilisent beaucoup le logiciel, car çà deviendra un must. Pour les autres, petits utilisateurs, faire payer -comme le fait LR- découragera n'importe qui de continuer dans cette voie.
Ravi de te revoir [at] paltoquet :)
Je persiste à ne plus faire de RAW avec mon X-T10 tant je suis content des jpeg (à part l'effet-dont-il-ne-faut-pas-prononcer-le-nom visible de temps à autre ;D), mais ton post donnerait presque envie de m'y remettre, vu que je fais de toute façon souvent un minimum de post-traitement sur mes jpeg ... avec DxO.
Un sujet devrait t'intéresser en tant qu'amateur de reproductions de tableaux : celui de la "couleur Fuji", qui aborde le thème de la fidélité à l'original.
Merci Grigou pour le conseil. Je vais aller voir ça.
Pour le raf, je comprends, car les tests que je fais pour le moment visent à copier le jpeg boîtier, pour voir les différences, les similitudes et les avantages du raf. Or je constate que le jpeg est bien souvent, en qualité, à la hauteur d'un développement raf bien fait, et très souvent bien équilibré. Mais pour les situations avec des problèmes d'exposition, et pour renforcer le détail (en vue de grands tirages je suppose), le raf a une souplesse bien agréable. Et j'en viens à penser que la routine d'un traitement raf n'est pas plus compliquée ou plus longue que celle du traitement jpeg que je fais systématiquement dès qu'une de mes photos m'intéresse. C'est lourd en poids de fichiers et en ressources processeur (j'ai un vieil ordi qui rame), mais ça vaut le coup.
Cela dit, je n'ai pas testé le traitement jpeg sur un soft comme DXO. Peut-être que ça ouvre des possibilités et donne des résultats d'une qualité rendant le raf inutile dès lors qu'il ne s'agit pas de photos mal exposées. Je ne sais pas. Mais je compte bien le voir dans les mois qui viennent. Je crois me rendre compte que, avec Faststone ou Gimp, je bouche beaucoup plus facilement les tons sombres et crame les blancs quand je veux donner du relief, contraster, en perdant pas mal de détail. En raf, il me semble garder plus de détail, de nuances.
Bon, je commence aussi à voir quels outils très utiles ont été virés dans cette version gratuite, dont l'absence risque de devenir assez vite frustrante... On peut faire l'essentiel avec ce C1 express, mais pas tout ce qu'(on aimerait faire, même sans parler de retouches locales (dont je me passe très bien).
J'ai oublié de préciser que c'est une version gratuite (mais complète) de DxO que j'utilise. La V9 fut gratuite début 2017 et j'en profitai (marrant le passé simple, parfois ;) )
Il disparaît le pauvre... C'est bien de l'employer à bon escient comme ça... Le subjonctif imparfait me vient facilement à la bouche ou sous la plume, mais je n'ose pas l'utiliser : trop précieux aujourd'hui, malheureusement.
Et je suppose que cette version de DxO n'est plus disponible... ? :(
Non hélas ... il eût fallu saisir la balle au bond début 2017 (et merci au passage à la personne qui nous en avait informés sur ce forum, dont j'ai bien sûr oublié le nom).
Sauf que là, si je ne me trompe, c'est juste un passé antérieur, et donc "il eut fallu", sans accent circonflexe... Enfin je crois.
Tu te trompes, je viens de vérifier : j'ai employé le conditionnel passé 2ème forme donc l'accent était requis, contrairement au passé antérieur que tu mentionnes ;)
Coucou Grigou, c'est pourtant vrai que tu as raison ! Je n'avais pas jusqu'ici compris que cette formule (archaïque, avouons-le) était un conditionnel passé.
Désolé les autres, de vous avoir dérangé pour ça, mais reconnaître ses torts est important... :angel:
https://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/falloir.php (https://la-conjugaison.nouvelobs.com/du/verbe/falloir.php)
Le lien que tu donnes est trompeur, Col Hanzaplast, car il ignore le conditionnel passé deuxième forme dont parle Grigou et qui est bien le cas de l'expression évoquée, archaïque, certes, mais toujours utilisée.
Petites questions à propos de C1 version payante :
- sur la version express, le dossier par défaut pour sauvegarder le fichier ouvert n'est pas son dossier d'origine, comme dans n'importe quel logiciel. C'est très chiant. Il faut donc aller chercher le bon dossier. C1 pro est-il lui aussi incapable de faire ça tout seul ?
- lors de la sauvegarde, la version express n'est pas non plus foutue de proposer par défaut le nom du fichier ouvert, mais celui qui a été traité et sauvegardé avant. Il faut donc entrer le nom du fichier a la mano. Débile ! La version pro est-elle aussi bête ?
Ou c'est moi qui suis bête et n'ai pas vu où ça se paramètre dans la version express ? Allez, même si ça doit faire mal, dites-moi tout.
Spécial Grigou : voilà deux versions de la même photo, la première le jpeg boîtier, et la deuxième le raf développé dans C1 express. Je ne sais pas ce que tu obtiens dans ton éditeur jpeg favori, mais, personnellement, je n'obtiens pas la deuxième version en PT du jpeg (ça vient peut-être de moi)... Non non, je ne cherche pas à te convertir au raf... >:D
La version raf
Bon, je tente un nouvel essai pour convaincre de l'utilité du raf, dans un cas parlant de problème de bdb et d'exposition La première photo est sans doute flatteuse, mais elle n'est pas conforme à la réalité.
La réalité ressemblait beaucoup plus à ça, et un traitement jpeg ne peut pas obtenir ces corrections... La question n'est pas de savoir laquelle on préfère, mais juste de voir ce que permet le raf à un niveau de débutant, très facilement avec C1 express. Et encore, ça reste plus foncé que la réalité et ça serait facile d'améliorer la correction de la lumière.
Bon, je viens de dépister un truc : le pack de profils ICC qu'on trouve en libre circulation sur le net, soi-disant faits pour les XT1 et 2 dans C1, n'ont pas dû être sortis de ces boîtiers, mais d'autres comme l'XA-1.
Je m'explique : pour ceux qui ont suivi les péripéties de mes tentatives pour trouver de quoi ouvrir dans C1 le raf de mes XT1 identique au jpeg boîtier, il est évident que ces profils ne "matchent" pas. Ils n'ouvrent pas du tout, mais alors pas du tout le fichier conformément à ce qu'il devrait donner.
Ayant aussi fait des photos cet été avec le vieux XA1 et le 27, je prends les dits profils du pack, les renomme XA1 au lieu d'XT1, les place dans le dossier idoine du programme, puis j'importe une image dans C1 express, et sélectionne le profil XA1 provia en mode auto que je viens de "créer", en me contentant de le renommer... Et là, Ô surprise, l'affichage de la photo est tout simplement le bon ! Le profil permet d'afficher le RAF du XA1 quasi identique au jpeg boîtier ! (bon y a quelques nuances, mais pas grand chose, et la luminosité est la bonne)
C'est quoi ce binz ?!
D'accord, c'est chouette pour mes RAF faits avec l'XA1, mais ça n'apporte pas de solution pour les autres boîtiers, dont le XT1... Et qu'est-ce que ça signifie ? A mon avis, ces profils prétendument faits à partir des XT1 et 2 ont été en réalité faits avec un XA1 ou un autre du même genre. Je vais vérifier avec mon XE2, mais je suis prêt à parier que je vais avoir les mêmes problèmes qu'avec l'XT1, vu que c'est le même capteur (je crois)...
Quelqu'un sait-il comment joindre la personne qui a mis ces profils en circulation ? J'aimerais communiquer avec elle pour savoir ce qu'elle a fait exactement, et surtout pour voir si elle peut faire quelque chose de satisfaisant pour les XT1 et XE2...
Étonnant non ?
La photo du parapentiste donne envie de se (re)mettre au RAF, reste toutefois à savoir de quelle couleur était la mer, en vrai. Ta jpeg me parait bien terne en tout cas, pas rapport à ce que j'obtiens habituellement avec le X-T10.
Quant à la suivante, le ciel et la mer, elle confirme une évidence : le RAF pardonne les surexpositions, pas le jpeg. Et pourtant je reste en jpeg car j'ai pris l'habitude (généralement, parfois j'oublie) de surveiller la chose à la prise de vue : je n'hésite pas à sous-exposer la photo d'ensemble pour préserver une petite zone très lumineuse, si je l'estime nécessaire. Et en post-traitement le jpeg Fuji permet de relever les zones trop ombres sans aucun problème.
Je n'affirme pas que le P-T d'un RAF ne fait pas encore mieux sur ce plan, mais je suis satisfait de ce que donne le P-T du jpeg.
Et globalement je reste sur mon constat initial (issu de tests après achat, en 2016) : je n'ai jamais pu obtenir des jpeg issus de RAF, via Silkpix et quelques autres gratuits de l'époque, aussi plaisants à mes yeux que les jpeg boitier. Il faudrait que je teste avec un autre dérawtiseur... mais pas le temps !
Le terne de la première du parapente est dû au fait que je suis toujours à -2 pour les hautes et basses lumières, car je trouve souvent les jpeg Fuji trop contrastés, à mon goût un peu artificiels, un peu trop flatteurs. Je préfère arranger ça au PT. En plus, ça me permet d'éviter plus facilement les blancs cramés et les ombres bouchées. C'est un parti pris discutable qui apparemment n'est pas très partagé par d'autres utilisateurs, et qui nécessite des retouches sur presque toutes les photos qui m'intéressent. J'ai peut-être tort, mais quand le sujet est déjà bien contrasté, ce qui est toujours le cas au soleil s'il y a une grande amplitude de valeurs (ce qui n'est pas le cas pour le type en parapente, où il n'y a pas de zones claires), le jpeg n'est pas terne mais plus doux, à mon avis plus agréable qu'avec des valeurs 0 pour les hautes et basses lumières. C'est encore plus flagrant pour les photos de tableaux ou de spectacle de danse, où le -2 passe beaucoup mieux. Même à -2, les tableaux sont moins contrastés dans la réalité que sur mes photos.
Pour le parapente retouché, comme je débute en raf, j'avoue m'être laissé un peu emporter, et la mer tire un peu trop sur le bleu. ça devrait être plus vert (la Manche est verte vue de Bretagne). Et honnêtement, j'arrive (déjà), dans certains cas, à faire mieux avec le raf que le jpeg. Plus de nuances, plus beaux ciels, plus de texture, et un piqué (netteté) nettement supérieur au jpeg si je le souhaite... Je ne dis pas que je vais faire systématiquement du RAF, le jpeg étant largement suffisant dans un grand nombre de cas, mais ce que je découvre comme latitude de traitement m'ouvre des possibilités enthousiasmantes. Notamment la possibilité de changer l'exposition de façon non destructive pour l'image, et surtout de refaire la balance des blancs complètement, changer de profil. Comme je fais partie des humbles amateurs qui reconnaissent facilement se tromper assez souvent à la prise de vue (étourdi par nature, j'oublie souvent un des paramètres importants), je trouve bien pratique la gentillesse du raf qui veut bien me permettre de corriger certaines de ces erreurs...
Je vais en tout cas continuer à creuser, mais je comprends bien l'argument du manque de temps : ça fait un mois et demi que je consacre beaucoup trop de temps à la photo. J'apprends pas mal de choses et commence à avoir une pratique moins pifométrique, mais je ne vais pas pouvoir continuer comme ça. ça n'est pas gérable à long terme.
Je comprends mieux pour l'aspect "terne" : je ne suis pas aussi radical sur la compensation des basse et haute lumières. Mais je n'ai pas l'appareil sous la main, et l'EXIF ne me renseigne pas sur ce que j'emploie (et que j'ai oublié du fait d'une adoption définitive du réglage depuis que je l'ai).
Citation de: Grigou le Septembre 15, 2019, 14:52:23
Je comprends mieux pour l'aspect "terne" : je ne suis pas aussi radical sur la compensation des basse et haute lumières. Mais je n'ai pas l'appareil sous la main, et l'EXIF ne me renseigne pas sur ce que j'emploie (et que j'ai oublié du fait d'une adoption définitive du réglage depuis que je l'ai).
X Raw Studio te permet de connaître les réglages (à partir du X-T2)
Le fait que j'ai un X-T10 c'est donc pas étranger au fait que la donnée n'est pas dans l'EXIF.
Il n'y a pas ça dans Silkypix 3 ? Je l'ai vite exploré cet après-midi, et il n'a vraiment pas l'air mal ce logiciel, et il est assez riche en possibilités. C'est juste que l'ergonomie n'est pas évidente.
Pour mon choix du -2, regarde, ça reste bien assez contrasté en lumière vive, comme le montre cette photo vite faite tout à l'heure quand j'ai vu passer ce truc sur la route. Au passage, si' quelqu'un sait ce que c'est... La pente est bien celle de la route...
Citation de: paltoquet le Septembre 16, 2019, 22:40:50
Il n'y a pas ça dans Silkypix 3 ? Je l'ai vite exploré cet après-midi, et il n'a vraiment pas l'air mal ce logiciel, et il est assez riche en possibilités. C'est juste que l'ergonomie n'est pas évidente.
Pour mon choix du -2, regarde, ça reste bien assez contrasté en lumière vive, comme le montre cette photo vite faite tout à l'heure quand j'ai vu passer ce truc sur la route. Au passage, si' quelqu'un sait ce que c'est... La pente est bien celle de la route...
C'est un vélo 3 roues profilé. Ils appellent ça des vélomobiles. ça va très très vite sur le plat et en descente. Moins en montée...
Son ancêtre est le "vélocipède"...
C'est électrique, non ? Le déplacement était très régulier, il ne pédalait pas. Le type, qui a une caméra sur le casque, parlait en même temps. Les décos de l'engin sont faites avec des autocollants. Ce qui fait le plus bizarre, c'est la tête enfouie dedans qui dépasse à peine, sans doute pour l'aérodynamisme.
Ça rappelle le bon temps de la Roller Kabine https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Messerschmitt_Kabinenroller_blue.jpeg (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/Messerschmitt_Kabinenroller_blue.jpeg)
Quelqu'un est-il passé du gratuit au payant ?
Je suppose que l'avantage réside dans:
- correction des défauts
- redressement des perspectives
C'est plus pratique que Ps ?
Autre chose qu'on utilise souvent ?
Merci de vos réponses,
Citation de: jbpfrance le Septembre 29, 2019, 21:59:05
Quelqu'un est-il passé du gratuit au payant ?
Je suppose que l'avantage réside dans:
- correction des défauts
- redressement des perspectives
Et bien plus : https://www.captureone.com/fr-FR/features/feature-list (https://www.captureone.com/fr-FR/features/feature-list)
Merci de l'info. Globalement, les outils les plus utilisés seront -pour un utilisateur lambda- ceux que j'ai cités.
Mais je m'aperçois d'une option qui me déplaît: la synchronisation des fichiers (mise à jour). Justement, ce qui me déplaît chez LR et ce qui me plaît sur la version Express: à chaque utilisation, je traite les nouvelles photos, puis vide le catalogue. Je ne veux aucune gestion par le logiciel.
Peut-on désactiver cette gestion (empêcher la synchronisation) dans la version payante ?
Citation de: jbpfrance le Octobre 01, 2019, 02:05:42
Merci de l'info. Globalement, les outils les plus utilisés seront -pour un utilisateur lambda- ceux que j'ai cités.
Mais je m'aperçois d'une option qui me déplaît: la synchronisation des fichiers (mise à jour). Justement, ce qui me déplaît chez LR et ce qui me plaît sur la version Express: à chaque utilisation, je traite les nouvelles photos, puis vide le catalogue. Je ne veux aucune gestion par le logiciel.
Peut-on désactiver cette gestion (empêcher la synchronisation) dans la version payante ?
C'est une synchronisation normale entre la base de données du catalogue et les fichiers. Il n'y a rien de néfaste là-dedans.
Par contre, avec la version payante, tu as accès au session (C1 fonctionne en mode session ou catalogue) et cela semble clairement adapté à tes besoins.
Prends le temps de regarder les 4 1ères vidéos de cette playlist, ça devrait t'éclairer : Apprendre les Bases de Capture One 10 en Français (https://www.youtube.com/watch?v=TzroULwdvws&list=PLY6DmgGcwkJ5qHb4AzpNfPdcGt7_CfRK-) (c'est valable pour la v12).
jbpfrance, tu as l'air de faire un peu comme moi, ou je me trompe. J'en suis encore à importer moi-même mes photos, je les classe dans des dossiers dont le nom commence par la date de prise de vue et le thème global. Je sais exactement où se trouve ce que je cherche, malgré 150000 images sur le DD... Je ne crois pas que j'utiliserais le catalogage d'un logiciel comme LR... J'aime tout faire moi-même et tout contrôler. Et je trouve que rien ne vaut le classement chronologique... Quant aux modifications, elles sont toujours rangées dans des dossiers dédiés. Vieux-jeu quoi..
Citation de: paltoquet le Octobre 01, 2019, 17:26:11
jbpfrance, tu as l'air de faire un peu comme moi, ou je me trompe. J'en suis encore à importer moi-même mes photos, je les classe dans des dossiers dont le nom commence par la date de prise de vue et le thème global. Je sais exactement où se trouve ce que je cherche, malgré 150000 images sur le DD... Je ne crois pas que j'utiliserais le catalogage d'un logiciel comme LR... J'aime tout faire moi-même et tout contrôler. Et je trouve que rien ne vaut le classement chronologique... Quant aux modifications, elles sont toujours rangées dans des dossiers dédiés. Vieux-jeu quoi..
Si tu utilises Lr, tu n'as pas d'autre choix que d'utiliser le catalogue. Comme toi et bon nombre d'entre nous, je m'organise selon une arborescence de répertoires et j'ai utilisé Lr pendant des années sans aucun problème. L'un n'empêche pas l'autre.
J'ai toujours regarder le catalogue comme l'image de mon disque dur sans m'attacher au principe d'album intelligent et autres choses utiles à d'autres. Lr est avant-tout un dématriceur alors que certains ne jure que par son catalogue. D'où la difficulté pour ceux-ci de changer de logiciel.
Depuis deux ans que j'utilise C1, je fais exactement pareil. Mais le petit plus de C1 se sont les sessions que j'utilise sur mon pc portable quand je ne suis pas chez moi. Je fais le post-traitement dessus et de retour à la maison, j'importe la session dans mon catalogue principal et je prends soins de ranger mes fichiers dans le répertoire prévue à cet effet.
Ce n'est peut-être pas bête de montrer ici les outils disponibles dans C1 express, pour que les usagers de la version payante qui ont la gentillesse de venir ici voient ce qu'elle contient, par rapport à leur version colmplète.
Donc, captures d'écran :
suite
fin
Franchement, il y a déjà de quoi faire un traitement global satisfaisant. Si je ne rencontrais pas de petit problème de couleur, ça m'irait bien...
Citation de: paltoquet le Octobre 01, 2019, 17:26:11
jbpfrance, tu as l'air de faire un peu comme moi, ou je me trompe. J'en suis encore à importer moi-même mes photos, je les classe dans des dossiers dont le nom commence par la date de prise de vue et le thème global. Je sais exactement où se trouve ce que je cherche, malgré 150000 images sur le DD... Je ne crois pas que j'utiliserais le catalogage d'un logiciel comme LR... J'aime tout faire moi-même et tout contrôler. Et je trouve que rien ne vaut le classement chronologique... Quant aux modifications, elles sont toujours rangées dans des dossiers dédiés. Vieux-jeu quoi..
Mais tout à fait, monsieur le Premier Ministre... :D :D :D nous sommes ici exactement dans la même situation. L'avantage de notre truc par rapport au leur, c'est quand on change de logiciel... il n'y a rien à faire, aucune compatibilité... et on a le tri tout aussi facile qu'avec ces systèmes, puis quand on change d'ordinateur...
Citation de: paltoquet
Ce n'est peut-être pas bête de montrer ici les outils disponibles dans C1 express, pour que les usagers de la version payante qui ont la gentillesse de venir ici voient ce qu'elle contient, par rapport à leur version colmplète.
Donc, captures d'écran :
Là tu leur mets l'eau à la bouche... :D c'est bien...
Il y a moyen de voir concrètement la différence entre la version complète et la version express : aller dans la gestion de licence, désactiver la licence en cours et activer une période d'essais de la version complète. Inconvénient, la période d'essais continue de s'écouler même si vous revenez à la version express.
J'y ai pensé hier soir, tiens... Je crois que, quand j'aurai le temps d'en tirer parti correctement, c'est ce que je ferai.
Déterrage...
Comme je vois dans le fil sur C1 20 que pas mal de problèmes entachent les débuts de cette dernière version, et comme apparemment la maj vire C1 12, je n'ai pas franchi le pas, et je viens demander aux utilisateurs de C1 20 express ce qui a changé, si ça marche bien, s'il n'y a pas eu au passage de réduction des outils dans cette version express...
Je suis toujours content des fonctionnalités de C1 12 express, et je continue à m'en contenter tant que les retours d'utilisateurs de la 20 express ne permettent pas d'être rassuré sur cette nouvelle version.
S'il y en a qui passent par là, je suis très curieux de leurs avis.
Merci
En tout cas, j'ai fait des retouches simples à la chaîne sur 1200 photos (jpeg) avec C1 12 express, et j'ai eu le plaisir de constater que ça a été plus rapide qu'avec Faststone, que je trouvais déjà très ergonomique. Espace de travail au top pour moi...
Bsr,
La mise à jour vers la version 20 est gratuite pour C1 Express Fuji gratuit ? Lorsque je lance le téléchargement, il est indiqué qu'elle peut être payante.
Merci.
J'ai eu ça aussi, mais je suppose que ça n'est pas le cas, sinon ça ne serait plus la version gratuite, qui n'a pas dû disparaître avec la nouvelle version de C1... Mais comme toi, je ne suis pas allé plus loin... J'attends de voir ce que les autres ont à en dire... ;)
Citation de: paltoquet le Décembre 16, 2019, 18:11:35
... pas mal de problèmes entachent les débuts de cette dernière version, et comme apparemment la maj vire C1 12, j...
J'utilise C1V20 de la même façon que C1v12 et je n'ai pas constaté de problème
Sous Windows 7 elle ne vire pas, elle désactive la v12 qu'il suffit de réactiver.
Après je n'ai pas été regardé l'apport de la v20 sur la version express, mais le menu HDR, s'il est présent, vaut le coup.
Oui, j'ai regardé sur le net les innovations, et l'outil HDR ainsi que le réglage couleur basique sont de vrais plus. Quand j'aurai le temps, je ferai l'essai pour voir comment la maj se passe et si ces améliorations se trouvent se trouvent dans la version express...
Le chargement de la version express est un peu caché
https://www.captureone.com/fr-FR/download-express
Là où avant c'etait le même logiciel que l'on installait et on selectionnait une version de license au demarrrage (choix pas immediatement visible au premier coup d'oeil) cette fois ci il semble y avoir une installation distincte. Ayant initialement installée la version complete pensant trouver le choix de la license au lancement comme precedemment, je ne pouvais que saisir la license d'essai generée valide 30j. En grattant un peu je suis tombé sur le lien ci-dessus.
Le coté positif de cette version est qu'elle me permet de faire coexister la version express C12 de Sony avec la C20 express de Fuji, là où avant il fallait que je bascule d'une license à l'autre
Merci pour le renseignement. Je vais tester...
Nickel, et il y a bien les deux outils précités. Et apparemment rien de perdu.
Quoique l'on fasse en se dirigeant vers Capture One Express Fujifilm, on arrive à la phrase suivante et on est obligé de cliquer pour continuer:
En m'inscrivant, j'aurai accès à une version d'essai gratuite pendant 30 jours, je rejoindrai des milliers de photographes dédiés et je deviendrai un membre de la communauté Phase One. J'accepte de recevoir par e-mail du contenu inspirant, éducatif et promotionnel, ainsi que des invitations de Phase One A/S à partir des informations que je fournis dans ce formulaire, conformément à la politique de confidentialité de Phase One. Je peux me désabonner à tout moment sur phaseone.com ou sur captureone.com.
On reçoit d'ailleurs une clef de débridage... ce qui veut dire que dans 30 jours...
Cà flaire le harpon...
Hier j'ai réussi à télécharger C1 20 Express et effectivement ils forcent vraiment la main pour passer à la version payante >:D
Il faut télécharger le même fichier exécutable et c'est dans l'installation qu'il faut faire le choix de la version.
J'ai reçu effectivement une clé d'activation pour C1 Express.
Sinon j'ai retrouvé les simulations que j'avais installées pour le X-Pro1 sur C1 12 ainsi que les collections et dossiers
Il faut ensuite désinstaller C1 12
Depuis le début, il y a un parcours du combattant, lequel s'accentue au fil des versions.
On n'est pas dupes.
Merci de l'information, je vais essayer l'installation.
Au moment de l'installation, j'ai lu la licence:
2.3.6 Licence perpétuelle Mono-Utilisateur pour Capture One Express Fujifilm
Si la licence est acquise pour Capture One Express Fujifilm et que vous êtes propriétaire d'un matériel Fujifilm éligible, tel que désigné par Phase One à sa discrétion, vous pouvez installer et utiliser, pour vos besoins internes propres, Capture One Express Fujifilm sur un nombre illimité d'ordinateurs.
Accepter, puis, j'ai entré le code de licence (Licence Key), reçu par mail à la souscription.
Puis,
soit:
Activation en ligne
Email
Soit:
Activation manuelle, en recopiant une clé d'activation que l'on ira chercher sur Internet.
Je n'ai pas compris la méthode, j'ai opté pour l'activation en ligne en entrant mon mail et mot de passe (informations préalablement données à la souscription - reprendre les mêmes).
Capture 1 est alors actif.
Comme ils se veulent être "le choix du professionnel"... que feront-ils des amateurs ? S'ils continuent de cette manière, pas de problème, mais sinon, il faudra aller voir ailleurs...
Je ne me souviens déjà plus de ce que j'ai dû faire hier pour l'installation, et ça s'est passé sans problème, mais c'est sûr que Phase One cache le plus possible l'accès à la version express, et traite cette version comme une version commerciale, avec inscription, clé d'activation etc... Je n'ai pas essayé de voir si le logiciel fonctionne même quand l'ordi est déconnecté du net (ce que je compte faire lorsqu'une prochaine maj Win10 nécessitera d'activer à nouveau tous mes softs payants, et que je refuserai de recommencer ces opérations fastidieuses), mais j'espère que oui.
Sinon, la version express de C1 est déjà super et permet de faire des choses de très bonne qualité, suffisantes dans de nombreux cas (en tout cas pour mon usage). Lorsque j'aurai un boîtier équipé d'un X-Trans 3, 4 ou suivant (donc quand je pourrai profiter des simulations), je pense que je prendrai la licence Fuji (en promo de préférence)...
Petit détail : la 20 s'installe sans désinstaller la 12, et les deux sont fonctionnelles... Je n'y vois aucune utilité, mais c'est ainsi.
Citation de: paltoquet le Décembre 18, 2019, 23:13:36
Petit détail : la 20 s'installe sans désinstaller la 12, et les deux sont fonctionnelles... Je n'y vois aucune utilité, mais c'est ainsi.
Sûrement parce que tu as une licence pour chaque version qui n'est pas limitée dans le temps
Il me semble que ces versions gratuites n'ont pas de limite dans le temps, en effet, et je crois que la 12 ne demandait même pas de clé d'activation... Je vais quand même la désinstaller, car les quelques avantages de la 20 sont bien appréciables et la rendent superflue...
Question colorimétrie, je ne retrouve pas les cercles que j'aimais bien sur la v.12
Citation de: paltoquet le Décembre 19, 2019, 16:16:19
Il me semble que ces versions gratuites n'ont pas de limite dans le temps, en effet, et je crois que la 12 ne demandait même pas de clé d'activation...
Effectivement, pas de clef, à l'époque.
Cette fois, à la prochaine mise à jour, genre 20.1, on te demandera la clef à nouveau... qu'on n'a pas conservé...
Citation de: jbpfrance le Décembre 19, 2019, 17:48:57
Question colorimétrie, je ne retrouve pas les cercles que j'aimais bien sur la v.12
Il faut cliquer sur le petit menu en haut à droite des carrés de couleur et ça ouvre la fenêtre que tu cherches... Les nouveaux curseurs sont un bonus.
Là, oui, c'est mieux donc, merci du tuyau.
Comment lisser la peau d'un visage sans lisser les yeux ? Un autre logiciel ? (ne me parlez pas de PS...)
Payant ou gratuit, n'importe...
Affinity ou Gimp ? (Mac)
Citation de: jbpfrance le Décembre 19, 2019, 22:34:00
Comment lisser la peau d'un visage sans lisser les yeux ? Un autre logiciel ? (ne me parlez pas de PS...)
C'est pas le but de la technique de la séparation de fréquence (split frequency) ?
Citation de: jbpfrance le Décembre 19, 2019, 22:34:00
Comment lisser la peau d'un visage sans lisser les yeux ? Un autre logiciel ? (ne me parlez pas de PS...)
Tu as le curseur Structure dans l'onglet Clarté où tu peux lisser un peu la peau, mais il faut rester tranquille sur les valeurs (-1 à -4)
Par contre si tu ne veux lisser qu'une partie du visage tu es obligé d'utiliser un calque ce que C1 Express n'a pas, il faudrait donc prendre la version payante :(
Voici justement le tuto montrant comment utiliser C1 pour un portrait
https://learn.captureone.com/tutorials/portrait-edit/ (https://learn.captureone.com/tutorials/portrait-edit/)
https://learn.captureone.com/tutorials/perfecting-skin-tones/ (https://learn.captureone.com/tutorials/perfecting-skin-tones/)
Tu remarqueras que ces tutos ne parlent que de modifications de teinte de la peau et non de lissage.
Mais la technique calques reste la même.
C'est intéressant de visualiser ce que C1 gratuit n'a pas. Merci.
Je préfère Affinity en complément !
Je me suis essayé à Capture One de manière un peu plus longue cette semaine ... Auparavant, j'avais téléchargé la version d'essai de 30 jours pour Sony lorsque j'hésitais à prendre un boîtier de la marque et que je voulais tester de travailler sur un RAW.
Perso, j'ai été plutôt déçu par le travail sur les couleurs. Peut être que mon souvenir n'est pas top, mais le fonctionnement de la roue des couleurs me semblait bien plus simple et rapide sur la version complète. Je savais déjà que le travail sur la teinte de peau n'était pas proposé sur la version gratuite.
Je pense que je vais tester la version "complète" Fuji durant 30 jours me faire une idée et vraiment comparer les deux versions.
Citation de: GrandSud le Décembre 17, 2019, 19:43:01
Le chargement de la version express est un peu caché
https://www.captureone.com/fr-FR/download-express
Là où avant c'etait le même logiciel que l'on installait et on selectionnait une version de license au demarrrage (choix pas immediatement visible au premier coup d'oeil) cette fois ci il semble y avoir une installation distincte. Ayant initialement installée la version complete pensant trouver le choix de la license au lancement comme precedemment, je ne pouvais que saisir la license d'essai generée valide 30j. En grattant un peu je suis tombé sur le lien ci-dessus.
Le coté positif de cette version est qu'elle me permet de faire coexister la version express C12 de Sony avec la C20 express de Fuji, là où avant il fallait que je bascule d'une license à l'autre
Merci pour l'info ! Je viens de télécharger la nouvelle version sans problème ;)
Je l'ai trouvé là: https://www.captureone.com/fr-FR/products/express (https://www.captureone.com/fr-FR/products/express)
Si on clique sur "Vous rencontrez des problèmes de téléchargement ? Click here" on obtient une version plus récente 20.0.0-1. :laugh:
Bonjour ,
est-ce qq'un sait si le X-E1 est pris en charge ?
Merci .
Citation de: cote d opale le Janvier 02, 2020, 17:28:47
Bonjour ,
est-ce qq'un sait si le X-E1 est pris en charge ?
Merci .
Non en principe comme le XT1 et X-Pro1
Mais tu peux essayer d'installer un profil ICC qui s'en rapproche.
Avec le Pro1 ça marche bien alors pour ton XE1 ça devrait le faire
http://www.mediafire.com/file/3g634ri5yx3u40z/Profils_ICC_C1_Fuji.zip/file (http://www.mediafire.com/file/3g634ri5yx3u40z/Profils_ICC_C1_Fuji.zip/file)
Je ne suis pas particulièrement doué en matière de téléchargement, mais j'ai téléchargé la version Fuji sans problème.
Par contre Capture One est particulièrement lent sur ma machine, et vous?
Citation de: gemphoto le Janvier 03, 2020, 14:40:25Par contre Capture One est particulièrement lent sur ma machine, et vous?
Très lent pour charger les photos oui, sinon ça va.
Citation de: LoloXPro1 le Janvier 02, 2020, 19:25:18
Non en principe comme le XT1 et X-Pro1
Mais tu peux essayer d'installer un profil ICC qui s'en rapproche.
Avec le Pro1 ça marche bien alors pour ton XE1 ça devrait le faire
http://www.mediafire.com/file/3g634ri5yx3u40z/Profils_ICC_C1_Fuji.zip/file (http://www.mediafire.com/file/3g634ri5yx3u40z/Profils_ICC_C1_Fuji.zip/file)
Merci .
Citation de: cote d opale le Janvier 02, 2020, 17:28:47
Bonjour ,
est-ce qq'un sait si le X-E1 est pris en charge ?
Merci .
Oui, il est pris en charge par C1. Mais tu ne disposeras pas des simulations de film.
Ce que je trouve abusé, c'est qu'il n'y en a pas non plus pour l'XT100, pourtant récent, mais pas X-Trans... >:(
Bonjour, je voudrais mettre à jour ma version de Capture One Expresse Fuji (donc gratuite), la mienne est un peu ancienne. Quelles est la procédure ? (je me suis déjà fait avoir avec un autre logiciel en version gratuite, la mise à jour une fois installée s'est révélée payante, et impossible de renir en arrière).
J'ai téléchargé la version 20.0.4 (la plus récente sur le site), j'ai la clé liée à ma vielle version, est-ce que j'ai seulement à installer la nouvelle et entrer la clé ?
Merci.
Citation de: didier_b le Avril 10, 2020, 15:55:10
Bonjour, je voudrais mettre à jour ma version de Capture One Expresse Fuji (donc gratuite), la mienne est un peu ancienne. Quelles est la procédure ? (je me suis déjà fait avoir avec un autre logiciel en version gratuite, la mise à jour une fois installée s'est révélée payante, et impossible de renir en arrière).
J'ai téléchargé la version 20.0.4 (la plus récente sur le site), j'ai la clé liée à ma vielle version, est-ce que j'ai seulement à installer la nouvelle et entrer la clé ?
Merci.
Comme je vois que tu n'as pas eu de réponse à ta question.
Je pense que tu as tous les éléments et réponses à la page précédente.
Si tu as déjà une clé d'activation oui, il n'y a qu'a la renseigner et cela te donnera effectivement l'accès à C1 Express :)
Tiens nous au courant si cela fonctionne bien
Bon, je confirme, la version 20.0.4 s'installe bien sans demander de n° de licence, et c'est bien la version Capture One Expresse Fuji.
Pas de souci.
Didier.
Pendant tout le mois d'avril -25% sur Capture One Fujifilm avec le code SPRING25: https://www.captureone.com/fr-FR/store/buy-fujifilm (https://www.captureone.com/fr-FR/store/buy-fujifilm).
Salut à tous,
question simple mais je trouve pas....si je veux modifier une seul partie d'une photo je fais comment ? si je change l'exposition contraste etc... il va effectuer le changement sur toute la photo.... j'ai la version Expresse de C1 gratuite et j'arriva pas à trouver.... Il y a un guide quelque part? Pour éviter de poser des question aussi banal ;D ;D ;D
Citation de: VinzLux le Avril 16, 2020, 15:34:22
Salut à tous,
question simple mais je trouve pas....si je veux modifier une seul partie d'une photo je fais comment ? si je change l'exposition contraste etc... il va effectuer le changement sur toute la photo.... j'ai la version Expresse de C1 gratuite et j'arriva pas à trouver.... Il y a un guide quelque part? Pour éviter de poser des question aussi banal ;D ;D ;D
la version gratuite ne comporte pas les calques; pour les avoir il faut passer à la caisse c'est à dire la version pro.
Citation de: VinzLux le Avril 16, 2020, 15:34:22
Salut à tous,
question simple mais je trouve pas....si je veux modifier une seul partie d'une photo je fais comment ? si je change l'exposition contraste etc... il va effectuer le changement sur toute la photo.... j'ai la version Expresse de C1 gratuite et j'arriva pas à trouver.... Il y a un guide quelque part? Pour éviter de poser des question aussi banal ;D ;D ;D
Là j'ai bien peur qu'il te faut prendre la version payante pour avoir accès aux calques.
Avec la version de Fuji tu ne pourras modifier que les fichiers Fuji, mais son prix reste abordable surtout avec les 25% de réduction du moment.
Sinon, as-tu essayé avec les curseurs High Dynamic Range, associés avec le curseur Clareté ?
Tu ne travailles que sur les ombres et lumières situés dans les tons moyens, cela ne modifie pas toute l'image comparés aux curseurs Exposition.
Regarde dans cette vidéo si des astuces peuvent t'aider. Désolé c'est en anglais mais assez facile à comprendre
https://www.youtube.com/watch?v=VqA7JzE7lio (https://www.youtube.com/watch?v=VqA7JzE7lio)
Citation de: LoloXPro1 le Avril 16, 2020, 18:11:14
Là j'ai bien peur qu'il te faut prendre la version payante pour avoir accès aux calques.
Avec la version de Fuji tu ne pourras modifier que les fichiers Fuji, mais son prix reste abordable surtout avec les 25% de réduction du moment.
Sinon, as-tu essayé avec les curseurs High Dynamic Range, associés avec le curseur Clareté ?
Tu ne travailles que sur les ombres et lumières situés dans les tons moyens, cela ne modifie pas toute l'image comparés aux curseurs Exposition.
Regarde dans cette vidéo si des astuces peuvent t'aider. Désolé c'est en anglais mais assez facile à comprendre
https://www.youtube.com/watch?v=VqA7JzE7lio (https://www.youtube.com/watch?v=VqA7JzE7lio)
Merci je vais voir la vidéo, tu parle de ça ? Capture One Pro 20 Licence perpétuelle + Offres groupées de Styles à 500€?
Il y a une version à 149€ qui doit traiter les raw de Fuji uniquement et avec calques et qui n'est valable que sur un poste de travail.
La remise de 25% doit pouvoir s'y appliquer .
https://www.captureone.com/fr-FR/store/buy-fujifilm?utm_medium=email&utm_source=commercial&utm_campaign=c1_2003_spring25_non-customers&utm_content=fuji&utm_term=e14&mkt_tok=eyJpIjoiWTJSbU1qTTRZV1ZtT1RndyIsInQiOiJwckg2em9ZSVwvNEFDd0V5RjBjU0lHWVRYNFBrUEVJUGZXN0lOeEdUXC91YWc5SjBxNnppSEdWN1B1TE5LUmhUV25xWEVJcktOK1dUeW1tMUpLcGswZFwvaStmd0VjXC85KzNWQ1c3bWFGSnJWVlwvVXJmaVhnbFI3TXQ1TzM2K3F5bXFpIn0%3d
Citation de: Niorca le Avril 17, 2020, 09:18:18
Il y a une version à 149€ qui doit traiter les raw de Fuji uniquement et avec calques et qui n'est valable que sur un poste de travail.
La remise de 25% doit pouvoir s'y appliquer .
https://www.captureone.com/fr-FR/store/buy-fujifilm?utm_medium=email&utm_source=commercial&utm_campaign=c1_2003_spring25_non-customers&utm_content=fuji&utm_term=e14&mkt_tok=eyJpIjoiWTJSbU1qTTRZV1ZtT1RndyIsInQiOiJwckg2em9ZSVwvNEFDd0V5RjBjU0lHWVRYNFBrUEVJUGZXN0lOeEdUXC91YWc5SjBxNnppSEdWN1B1TE5LUmhUV25xWEVJcktOK1dUeW1tMUpLcGswZFwvaStmd0VjXC85KzNWQ1c3bWFGSnJWVlwvVXJmaVhnbFI3TXQ1TzM2K3F5bXFpIn0%3d
Oui je parlais de celle-ci en licence perpétuelle sans acheter de presets ;)
Gratos ? Oui.. 1 an...
J'ai commencé à avoir des demandes de paiement il y a 1 mois ou 2 avec relances toutes les semaines.
J'ai négligé car je ne pensais pas être concerné.
Ce jour, quand j'ouvre C1, j'ai accès aux photos, mais toutes corrections possibles sont grisées.
J'ai supprimé C1 et ai redemandé le logiciel.
Attribution d'une clef.
Quand on l'introduit : vous avez fait trop d'activations ...
J'avais changé d'ordinateur, aussi j'avais changé le logiciel d'ordinateur également. Il a compté cela comme une inscription.
Amateur, n'utilisant ce type de logiciel que très peu souvent, si Capture me prend désormais de haut, je sais quoi faire...
https://fixthephoto.com/best-raw-file-converters.html
Citation de: jbpfrance le Novembre 20, 2020, 14:47:38
J'ai commencé à avoir des demandes de paiement il y a 1 mois ou 2 avec relances toutes les semaines.
J'ai négligé car je ne pensais pas être concerné.
Ce jour, quand j'ouvre C1, j'ai accès aux photos, mais toutes corrections possibles sont grisées.
J'ai supprimé C1 et ai redemandé le logiciel.
Attribution d'une clef.
Quand on l'introduit : vous avez fait trop d'activations ...
J'avais changé d'ordinateur, aussi j'avais changé le logiciel d'ordinateur également. Il a compté cela comme une inscription.
Amateur, n'utilisant ce type de logiciel que très peu souvent, si Capture me prend désormais de haut, je sais quoi faire...
https://fixthephoto.com/best-raw-file-converters.html
Je pense que tu avais du prendre la version complète avec un mois à l'essai.
Je t'assure que la version Express est gratuite et pas seulement pour un an.
Le seul souci c'est seulement leur site qui n'est pas assez clair.
Tu n'as pas le choix que de télécharger la version complète et c'est seulement au moment de l'installer que tu choisis ta version et ils te donnent la clé correspondante.
Essaie à nouveau de l'installer, il y a une étape que tu as dû rater :)
Oui, on entre dans leur site Web comme dans un labyrinthe... je vais re-essayer, tandis que j'en essaye d'autres. Après tout, pourquoi rester fidèle...
Citation de: jbpfrance le Novembre 20, 2020, 14:47:38
Quand on l'introduit : vous avez fait trop d'activations ...
J'avais changé d'ordinateur, aussi j'avais changé le logiciel d'ordinateur également. Il a compté cela comme une inscription.
Tu vas sur le site de Capture One, tu te connectes à ton compte et tu supprimes les activations obsolètes.
Merci bien !
Cà a marché, mais je n'ai pas compris le principe du blocage... désormais, il est en concurrence avec d'autres logiciels que j'ai mis en test entre-temps.
Citation de: jbpfrance le Novembre 20, 2020, 20:25:26
Merci bien !
Cà a marché, mais je n'ai pas compris le principe du blocage... désormais, il est en concurrence avec d'autres logiciels que j'ai mis en test entre-temps.
Bonne nouvelle alors :D
N'hésite pas à regarder les tutos de leur site qui vont t'aider à progresser
Ce n'est pas encore très clair. Le contrat dit :
2.3.6 Licence perpétuelle Mono-Utilisateur pour Capture One Express Fujifilm
Si la licence est acquise pour Capture One Express Fujifilm et que vous êtes propriétaire d'un matériel Fujifilm éligible, tel que désigné par Phase One à sa discrétion, vous pouvez installer et utiliser, pour vos besoins internes propres, Capture One Express Fujifilm sur un nombre illimité d'ordinateurs.
Or, le nombre d'activations est restreint...
Actuellement, je ne peux installer sur un second ordinateur...
Sur le premier, j'ai ceci.
ORDINATEUR 1:
J'ai voulu supprimer la ligne du milieu et en "désactivant", je dois alors remettre la clé d'activation pour le logiciel.
AU LIEU DE cela, je suis allé sur l'ORDINATEUR 2, j'ai pu alors activer le logiciel avec la même clef d'activation, ce que je ne pouvais pas faire avant.
(en désactivant sur l'ordinateur 1, j'ai pu "libérer une place" pour activer le 2)
Puis je suis revenu sur l'ORDINATEUR 1, j'ai activé avec la même clef. Et çà a réussi aussi...
Toujours pas compris.
Enfin, comme çà, çà marche...
Et ce week-end, Black Friday.
Save 30 %.
(sur un abonnement mensuel... et non la licence perpétuelle)
A savoir que lors d'une activation "gratuite", c'est FUJIFILM qui rémunère le fournisseur.
Citation de: jbpfrance le Novembre 27, 2020, 14:09:57
Et ce week-end, Black Friday.
Save 30 %.
(sur un abonnement mensuel... et non la licence perpétuelle)
Non, le code promo fonctionne également pour la licence perpétuelle
Oui, les liens cliqués ne vont jamais au même endroit et n'aboutissent pas aux mêmes offres...
Cà fait combien alors ce weekend ?
149 Euro moins 30 % ? Vous croyez ?
A voir encore une autre offre ici toujours avec -30 %
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314074.msg7803968/topicseen.html#new
Citation de: jbpfrance le Novembre 27, 2020, 14:54:24
Cà fait combien alors ce weekend ?
149 Euro moins 30 % ? Vous croyez ?
A voir encore une autre offre ici toujours avec -30 %
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314074.msg7803968/topicseen.html#new
Avec le lien que j'ai reçu et le code BLACKFRIDAY30, j'obtiens 104,30€ pour C1 20 et 21
Citation de: jbpfrance le Novembre 27, 2020, 14:54:24
Cà fait combien alors ce weekend ?
149 Euro moins 30 % ? Vous croyez ?
A voir encore une autre offre ici toujours avec -30 %
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,314074.msg7803968/topicseen.html#new
Sur tes captures d'écran, ce sont les prix sans remise. Tu vois combien tu paies réellement au moment de l'achat, après avoir appliqué le code promotionnel.
Plutôt intéressant comme prix !!
Bonjour,
Je déterre ce fil car je rencontre des problèmes pour installer CI express. Voulant traiter les RAW de mon XT30, j'ai chargé hier Capture one. J'ai bien identifié mon adresse mail et j'ai reçu un numéro de licence. J'ai pu charger le logiciel et une nouvelle icone est apparue sur mon bureau. Mais là où celà se complique, c'est que quand je clique dessusj 'arrive sur une page qui me demande de saisir mon adresse mail et j'ai systématiquement un message d'erreur "échec de la connexion au serveur".
Celà vous est-il arrivé et comment y remédier?
Merci d'avance si vous pouvez m'aider.
Citation de: jef92 le Février 02, 2021, 14:24:06
Bonjour,
Je déterre ce fil car je rencontre des problèmes pour installer CI express. Voulant traiter les RAW de mon XT30, j'ai chargé hier Capture one. J'ai bien identifié mon adresse mail et j'ai reçu un numéro de licence. J'ai pu charger le logiciel et une nouvelle icone est apparue sur mon bureau. Mais là où celà se complique, c'est que quand je clique dessusj 'arrive sur une page qui me demande de saisir mon adresse mail et j'ai systématiquement un message d'erreur "échec de la connexion au serveur".
Celà vous est-il arrivé et comment y remédier?
Merci d'avance si vous pouvez m'aider.
Bonjour,
Windows 7 ?
OUI!
Citation de: jef92 le Février 02, 2021, 15:11:48
OUI!
Sur les FAQ de C1 je lis que le minimum demandé est:
Microsoft® Windows® minimum requirements
Intel or AMD CPU with 2 cores
8 GB of RAM
10 GB of free hard disk space
Calibrated monitor with 1280x800, 24-bit resolution at 96dpi
Windows 8.1® 64-bit, Windows 10® 64-bit*
Microsoft® .NET Framework version 4.7 (will be installed if not present)
*support for Windows 10 is up to build 20H2
Citation de: jef92 le Février 02, 2021, 15:11:48
OUI!
Ok, c'est très certainement un problème de protocole TLS. TLS 1.1 est déprécié, faut minimum le 1.2. Hors dans Windows 7, le 1.2 n'est pas activé par défaut.
Voici la procédure qu'indique le support de C1 afin de l'activer : Could not create SSL/TLS secure channel" activation error on Windows 7 (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/360014239757--Could-not-create-SSL-TLS-secure-channel-activation-error-on-Windows-7)
A noter que Windows 7 n'est plus supporté par Microsoft depuis 2 ans et que le minimum requis pour C1 est la version 8.1. Non pas que ça ne fonctionne plus avec Seven mais ce genre de problème sera de plus en plus fréquent, jusqu'au jour où ça ne fonctionnera vraiment plus.
Merci doppelganger.
J'ai lu attentivement lma réponse de C1 mais je ne me sens pas les capacités pour de telles manipulations. Je crois que je vais abandonner l'idée d'utiliser ce logiciel, et par la même occasion d'utiliser mon XT30. Je ne vois pas l'intérêt de me servir d'un boitier dont je ne peux pas ouvrir les fichiers. Et quant a passer à Windows 8, celà planterait mes autres logiciels.
Me voilà fort désappointé (le mot est faible) mais merci quand même.
C'est pourtant d'une simplicité enfantine. Dommage.
A un doigt de l'install, c'est dommage ... Même pas une connaissance voisine pour aider ?
CitationJe crois que je vais abandonner l'idée d'utiliser ce logiciel, et par la même occasion d'utiliser mon XT30. Je ne vois pas l'intérêt de me servir d'un boitier dont je ne peux pas ouvrir les fichiers.
:o :o :o
Décision radicale pour régler un problème aussi simple.
Citation de: jef92 le Février 02, 2021, 16:06:16
J'ai lu attentivement lma réponse de C1 mais je ne me sens pas les capacités pour de telles manipulations.
Voici : TLS-1.2.reg (https://www.grosfichiers.com/EjegcaEWjgV_Q6rnpjGpuTP)
Tu télécharges le fichier, tu double-cliques dessus, tu réponds oui ou ok à chaque question ou demande de confirmation. Aucune compétence à avoir, juste cliquer sur oui ou ok.
Une fois ceci fait, tu installes C1. Normalement ça doit fonctionner sans redémarrer ton PC. Toutefois, si tu as toujours le même problème, redémarre ton PC et relance l'installation.
Super! Cà marche! Autant je me sentais incapable d'effectuer toutes les opérations décrites par C1, autant là effectivement c'était d'une simplicité enfantine. J'ai dit oui à tout (sans comprendre de quoi cela parlait ;)) et maintenant tout fonctionne. J'ai pu rentrer dans le mogiciel. Plus qu'a m'armer de patience pour comprendre ce nouveau logiciel. Merci à vous.
Tant mieux.
Par contre, ne prend pas l'habitude de ne pas lire ce qui est écrit, surtout avec ce genre de fichier. Ça modifie la base de registre du système et ça peut engendrer des effets indésirables, si la personne qui le propose est mal intentionnée.
Dans le doute, pas cliquer.
si tu as une licence officiel Windows 7, tu prends un CD de Windows 10 tu lance l'Install, et il mettra ton système a jours en conservant tes fichiers, tes applicatifs et toute tes configurations.
Citation de: jef92 le Février 02, 2021, 19:31:37
Super! Cà marche! Autant je me sentais incapable d'effectuer toutes les opérations décrites par C1, autant là effectivement c'était d'une simplicité enfantine. J'ai dit oui à tout (sans comprendre de quoi cela parlait ;)) et maintenant tout fonctionne. J'ai pu rentrer dans le mogiciel. Plus qu'a m'armer de patience pour comprendre ce nouveau logiciel. Merci à vous.
Bonne nouvelle alors :D
Sur le site de C1 tu peux aller dans les tutoriels qui sont gratuits, mais en anglais.
En voilà un pour pour la prise en main de C1 Express
https://learn.captureone.com/tutorials/capture-one-express-in-7-minutes/ (https://learn.captureone.com/tutorials/capture-one-express-in-7-minutes/)
Merci pour ce partage mais C1 m'avait déjà envoyé le lien par mail. Mon niveau d'anglais fort minable ne m'a pas permis de tout comprendre (on va dire çà comme çà :)) mais les images m'ont bien aidé pour trouver les fonctionnalités que je cherchais. J'appréhendais beaucoup de débuter avec un nouveau logiciel mais après quelques heures seulement, j'ai le sentiment d'avoir trouvé mes marques, même s'il reste pas mal de subtilités a approfondir. Je suis agréablement surpris par la facilité de prise en main de ce logiciel. Encore merci à tous pour votre aide et vos conseils.
Tu trouveras plein de tuto en français, comme ceux de Quentin Décaillet. Voici une liste de 25 vidéos sur les bases. Elles datent un peu (v10) mais elles traitent de l'essentiel, qui est toujours d'actualité : Apprendre les Bases de Capture One 10 en Français (https://www.youtube.com/watch?v=TzroULwdvws&list=PLY6DmgGcwkJ5qHb4AzpNfPdcGt7_CfRK-)
J'avais regardé assidument tout ça avant même de manipuler dans C1. La prise en main n'en a été que plus simple. Je revenais de temps en temps sur certaines, selon les besoins du moment.
Merci beaucoup. Je vais profiter du week-end pour regarder tout celà tranquillement.
Citation de: jef92 le Février 05, 2021, 11:10:01
J'appréhendais beaucoup de débuter avec un nouveau logiciel mais après quelques heures seulement, j'ai le sentiment d'avoir trouvé mes marques, même s'il reste pas mal de subtilités a approfondir. Je suis agréablement surpris par la facilité de prise en main de ce logiciel.
ça m'avait fait le même effet. Les subtilités viennent après, et soit on les découvre vite parce qu'on travaille volontairement dans ce but, soit elles viennent plus lentement parce qu'on attend d'en sentir le manque pour les découvrir (j'ai plutôt fait comme ça), mais l'ensemble devient vite un espace de travail complet dans lequel on se sent chez soi.
Citation de: jef92 le Février 05, 2021, 11:57:35
Merci beaucoup. Je vais profiter du week-end pour regarder tout celà tranquillement.
Je te recommande aussi de regarder les tutoriels expliquant l'importation et l'exportation des photos avec les différentes options car ce sera très utile pour ton workflow.
Je pense qu'il faut en avoir un réel besoin, ou une vraie motivation.
J'en ai essayé des softs, pour me casser de chez Adobe, y compris C1 en 2015 et 2018, mais je ne m'étais jamais senti aussi bien que dans Lr. Jusqu'à ce que je découvre qu'il m'avait "oublié" plus de 30.000 fichiers ! Sans doute une mauvaise manip de ma part mais ça me l'a donné, la motivation !
Du coup je m'y suis remis -la version complète- et en 10 jours d'essai et de visionnages intensifs je m'y sens aussi bien que dans Lightroom.
Basta cosi, je ne retournerai plus chez Adobe, enfin !
Savez-vous où trouver les anciennes versions de Capture One Express ?
Mon Mac mini 2011 est limité à Mac OS El Capitan (10.11.6) Le dernier Capture One Express est incompatible.
https://support.captureone.com/hc/fr-fr/articles/360002406498-Which-version-of-Capture-One-will-work-on-my-Apple-operating-system-
Capture One Express 11 devrait fonctionner dessus... mais je ne le trouve pas sur le site Capture One !
(c'est pour traiter les raw d'un X-T3).
J'ai finalement réussi à trouver un Capture One 11.3 qui intègre bien Express pour Fuji :D
Ouf, bien content que mon "vieux" Mac (pourtant pas ridicule - Core i7 4 cœurs - 16 Go - SSD) puisse servir encore.
J'ai bien cru devoir changer de machine ::)
Mais bon sang que ce fut laborieux de trouver... le site Capture One ne propose apparement plus ces versions là. Tout est fait pour qu'on repasse à la caisse... ::)
Nouvelle release 14.3.0, avec quelques nouveautés coté Fuji
New Camera Support
Fujifilm X-T1 IR
Fujifilm X-S10 tethering
.
New Lens Support
Fujifilm Fujinon XF16mm F2.8 R WR
Fujifilm Fujinon XF18mm F1.4 R LM WR
Fujifilm Fujinon XF27mm F2.8 R WR
Fujifilm Fujinon XF50mm F1.0 R WR
Fujifilm Fujinon XF10-24mm F4 R OIS WR
Fujifilm Fujinon XF70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR
Fujifilm Fujinon GF30mm F3.5 R WR
Fujifilm Fujinon GF80mm F1.7 R WR
.
Tout est détaillé ici : Capture One 21 (14.3.0) release notes (https://support.captureone.com/hc/en-us/articles/4404012811537-Capture-One-21-14-3-0-release-notes)
Le lien pour Capture One Express (qui donne 2 versions disponibles, l'une pour Fujifilm et l'autre pour Sony)
https://www.captureone.com/fr/products-plans/capture-one-express
Je serais curieux de savoir la version téléchargée en faisant la manip pour Fujifilm...
Normalement version Express = version gratuite car vue qu'elle est express, elle ne comporte pas tout.
J'utilise une "vieille" version (11) de Capture One Express.
Dans mon cas, le fichier d'installation était le même que la version complète. C'est en fonction de la licence choisie que le logiciel est bridé ou non.
Si tu choisis la licence « Express pour Fuji », tu auras la version allégée du soft et tu ne pourras importer que des Raw Fuji.
Citation de: Ricounet2 le Juillet 29, 2021, 09:14:33
J'utilise une "vieille" version (11) de Capture One Express.
Dans mon cas, le fichier d'installation était le même que la version complète. C'est en fonction de la licence choisie que le logiciel est bridé ou non.
Si tu choisis la licence « Express pour Fuji », tu auras la version allégée du soft et tu ne pourras importer que des Raw Fuji.
c'est toujours le cas avec la derniere version, c'est le N° de licence qui permet d'avoir la version express ou la version complete si tu l'achete, mais le fichier exe pour l'installation est le meme
Bonsoir,
Quelqu'un est-il passé de la version 21 à la version 22 ?
Comment cela s'est-il passé ?
Meilleurs Voeux,
bonjour,
oui j'ai installé la version 22 aucun problème tout a été récupéré.
Fin des versions spécifiques Fuji, Nikon et Sony de Capture One. On s'oriente vers une version pro full, avec partie mobile, sur abonnement à la LRCC.
https://www.dpreview.com/news/4361469041/capture-one-ends-its-brand-specific-versions-for-fujifilm-nikon-and-sony-cameras (https://www.dpreview.com/news/4361469041/capture-one-ends-its-brand-specific-versions-for-fujifilm-nikon-and-sony-cameras)
A priori les versions express gratos ne sont pas touchées mais ça sent le brulé !
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 20, 2022, 09:54:27
Fin des versions spécifiques Fuji, Nikon et Sony de Capture One. On s'oriente vers une version pro full, avec partie mobile, sur abonnement à la LRCC.
https://www.dpreview.com/news/4361469041/capture-one-ends-its-brand-specific-versions-for-fujifilm-nikon-and-sony-cameras (https://www.dpreview.com/news/4361469041/capture-one-ends-its-brand-specific-versions-for-fujifilm-nikon-and-sony-cameras)
A priori les versions express gratos ne sont pas touchées mais ça sent le brulé !
non cela sent le capture one pour mac OS et iPad youpiiiiii
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 20, 2022, 09:54:27On s'oriente vers une version pro full, avec partie mobile, sur abonnement à la LRCC.
Partie mobile, dans C1 Pro, non. Un
C1 Pro pour iPad en parallèle de la solution PC / Mac, surement.
Pour l'abonnement imposé, avec le version iPad, rien n'a été dit (y'a de forte chance).
Citation de: fski le Janvier 20, 2022, 12:22:39
non cela sent le capture one pour mac OS et iPad youpiiiiii
C1 pour macOS existe depuis les débuts de C1.
Après, on verra ce que la version iPad proposera. Si c'est pour faire joujou, vautré dans le canapé en regardant la télé, aucun intérêt.
De son coté, Apple aurait mieux fait de proposer macOS dans son iPad Pro M1. Ça nous aurait peut être épargné une version spécifique de C1 pour iPad et l'augmentation significative des tarif, il y a un an. Les versions mono marque seraient peut être toujours d'actualité. Pour les
mac users, ça permettrait de s'équiper d'une machine 2 en 1. Mais on s'éloigne du sujet.
Citation de: doppelganger le Janvier 20, 2022, 14:42:08
Après, on verra ce que la version iPad proposera. Si c'est pour faire joujou, vautré dans le canapé en regardant la télé, aucun intérêt.
Je ne juge pas une app qui n'existe pas encore...
Citation de: fski le Janvier 20, 2022, 14:48:11
Je ne juge pas une app qui n'existe pas encore...
Moi non plus. Je m'interroge de ce que les utilisateurs en feront.
Citation de: doppelganger le Janvier 20, 2022, 14:57:44
Moi non plus. Je m'interroge de ce que les utilisateurs en feront.
Pour en faire quelque chose il faut qu'elle existe
Perso, sur ipad Pro, un équivalent C1 pour les raw de mon fuji serait une superbe chose dans ma pratique.
Citation de: doppelganger le Janvier 20, 2022, 14:57:44
Moi non plus. Je m'interroge de ce que les utilisateurs en feront.
En gros ce que tu fais avec un PC portable ...
Citation de: jdm le Janvier 20, 2022, 22:52:41
En gros ce que tu fais avec un PC portable ...
Diantre ! Les PC portables auraient régressés à ce point ? Suis pas près de remplacer le mien, du coup ;)
Bon, un ultra portable alors ... ;D
Ceci-dit Affinity photo tourne très bien sur un IPad-pro, Photoshop aussi, avec une réelle ergonomie tactile.
Citation de: jdm le Janvier 21, 2022, 11:19:41
Bon, un ultra portable alors ... ;D
Ben ça ne change pas grand chose. De ma fenêtre, un ultra portable c'est, pas exemple, ça : Dell XPS 13 (https://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs-portables-dell/ordinateur-portable-xps-13/spd/xps-13-9310-laptop). On y installera la même version de C1 que sur une grosse tour "gamer" et on en aura le même usage.
A la différence d'une tablette pure et dure, qui a fatalement un OS adapté. Fatalité toute relative, quand on voit ce qu'Apple à mis dans son dernier iPad Pro.
Citation de: jdm le Janvier 21, 2022, 11:19:41
Ceci-dit Affinity photo tourne très bien sur un IPad-pro, Photoshop aussi, avec une réelle ergonomie tactile.
Je n'en doute pas et la version C1 pour iPad tournera sans nul doute au poil. Je m'interroge sur le besoin. Comme je disais, si c'est pour faire joujou devant la télé, ou mieux, au toilette, le temps de "
déposer le bilan", je n'en vois pas l'intérêt. Après, les gens feront bien ce qu'il veulent.
Citation de: doppelganger le Janvier 21, 2022, 12:30:14
Je n'en doute pas et la version C1 pour iPad tournera sans nul doute au poil. Je m'interroge sur le besoin. Comme je disais, si c'est pour faire joujou devant le télé, ou mieux, au toilette, le temps de "déposer le bilan", je n'en vois pas l'intérêt. Après, les gens feront bien ce qu'il veulent.
Justement tu ne semble pas connaitre les besoins des personnes utilisant un ipad pro, que ton ulta portable est incapable de faire.
Citation de: fski le Janvier 21, 2022, 12:31:31
Justement tu ne semble pas connaitre les besoins des personnes utilisant un ipad pro, que ton ulta portable est incapable de faire.
Bé oui, je l'ai précisé pourtant.
Je m'interroge.
Petite précision, tout de même. Je m'interroge non pas sur l'utilité d'une tablette, mais sur l'utilité de C1 sur iPad.
Ceci étant dit, je ne rentrerai pas dans le débat de ce qui relève d'un réel besoin.
ps : tu pourrais faire bien plus, avec une Surface Pro de Microsoft. Chose qu'Apple se refuse de faire, histoire de préserver les ventes respectives de ses multiples produits.
Citation de: doppelganger le Janvier 21, 2022, 12:38:40
Bé oui, je l'ai précisé pourtant. Je m'interroge.
Petite précision, tout de même. Je m'interroge non pas sur l'utilité d'une tablette, mais sur l'utilité de C1 sur iPad.
Ceci étant dit, je ne rentrerai pas dans le débat de ce qui relève d'un réel besoin.
ps : tu pourrais faire bien plus, avec une Surface Pro de Microsoft. Chose qu'Apple se refuse de faire, histoire de préserver les ventes respectives de ses multiples produits.
Je n'aime pas la Surface Pro.
Et mon Macbook pro qui refuse de mourir, a ete partially remplace par un ipad pro, que j'utilise enormement pour mon boulot (le cote prise de note et les fonctionnalité sont superbe), et également les jeux tres appreciables et le cote cote multimedia (livre, bd, films)
Mais l'absence de Capture one a toujours etait un soucis quand j'etais en déplacement pour mes photos.
Donc j'ai hate d'avoir cette option et pour moi l'ipad pro vas remplacer a 100% le macbookpro
Il y a beaucoup de type differents d'utilisation de ces tablet/laptop/computeur, donc essayer de mettre des personnes dans quelques boxes est ridicules.
Et d emon experience, si Capture one investid dans le devellopement d'une app Capture one pour Ipad (comme annonce sur leur site) c'est qu'ils ont fait une etude de marche qui a montre que ce type d'app etait demande et avait son public. Que j'en fasse partie ou non, ne remet pas en cause le besoins de cet app dans ce domaines.
Resume l'utilisation de cette dans un usage sur le sofa, ou les toilettes, c'est ne pas avoir ocmpris comment et en quoi ces tablettes sont utilses par le public.
Citation de: fski le Janvier 21, 2022, 12:48:26
Je n'aime pas la Surface Pro.
Et mon Macbook pro qui refuse de mourir, a ete partially remplace par un ipad pro, que j'utilise enormement pour mon boulot (le cote prise de note et les fonctionnalité sont superbe), et également les jeux tres appreciables et le cote cote multimedia (livre, bd, films)
Mais l'absence de Capture one a toujours etait un soucis quand j'etais en déplacement pour mes photos.
Donc j'ai hate d'avoir cette option et pour moi l'ipad pro vas remplacer a 100% le macbookpro
Ok avec ça. La démarche est indiscutable. Tu arrives à te contenter d'une tablette et ce n'est pas le cas de tout le monde. Loin de là. Tu comprendras alors que tu n'es pas obligé de te sentir visé par mes interrogations (oui, ce n'est rien d'autre que des interrogations). Les cas à la marge ne m'intéresse pas.
Citation de: fski le Janvier 21, 2022, 12:48:26
Il y a beaucoup de type differents d'utilisation de ces tablet/laptop/computeur, donc essayer de mettre des personnes dans quelques boxes est ridicules.
C'est exactement ce que je n'ai pas fait.
Citation de: fski le Janvier 21, 2022, 12:48:26
Et d emon experience, si Capture one investid dans le devellopement d'une app Capture one pour Ipad (comme annonce sur leur site) c'est qu'ils ont fait une etude de marche qui a montre que ce type d'app etait demande et avait son public. Que j'en fasse partie ou non, ne remet pas en cause le besoins de cet app dans ce domaines.
Je crains que cela ne soit pas aussi simple. Moi, ce qui m'embête, avec cette version mobile de C1, c'est que j'ai l'impression que tout les clients, sans exception, ont contribué à son existence en la finançant, aux travers d'augmentations significatives des tarifs il y a un an et indirectement, celle-ci, du fait de la disparation des offres les plus accessibles à tous. Mais le pire reste peut être à venir.
Citation de: fski le Janvier 21, 2022, 12:48:26
Resume l'utilisation de cette dans un usage sur le sofa, ou les toilettes, c'est ne pas avoir ocmpris comment et en quoi ces tablettes sont utilses par le public.
Je ne résume rien, tu extrapoles mes propos en te basant sur ton cas personnel. Je constate que ce cas d'usage est courant. Bien plus courant que de voir des utilisateurs se contenter d'une tablette, pour seul outil de travail / divertissement.
Et je répète, encore une fois (ça va finir par rentrer, je pense),
je m'interroge. De plus, je ne suis pas dans les confidences, en ce qui concerne les projets de Capture One, je ne sais donc rien de cette version mobile.
Je m'interroge (j'insiste, des fois que). Et qui sait, je serai peut être l'un des premiers à l'acheter (ou à défaut, la louer) :)
Citation de: doppelganger le Janvier 21, 2022, 13:19:50
Moi, ce qui m'embête, avec cette version mobile de C1, c'est que j'ai l'impression que tout les clients, sans exception, ont contribué à son existence en la finançant, aux travers d'augmentations significatives des tarifs il y a un an et indirectement, celle-ci, du fait de la disparation des offres les plus accessibles à tous. Mais le pire reste peut être à venir.
La tu extrapole beaucoup... soyons serieux, TOUT produit que tu achete est finance par la vente des anciens produit ou d'autres produits plus rentable.
Le X100v a peut etre ete finance dans son devellopement par les ventes du XT-3, et le X100V ne rapporte peut etre rien au final, mais est utilise comme devanture financer par des autre petits boitiers plus rentables...alors tu dirai quoi? Que les acheteurs de XT20 ont contribue le boitier X100v?
Enfin un peu de serieux.
Si Capture a augmente son prix, ce n'est certainement pas pour financer une application mobile. S'il l'ont fait c'est que le business plan le necessite, ainsi que leur cout...sans compter que Capture one a une version gratuite, et ces versions la sont financer donc aussi par ceux qui payent...pourtant tu trouves rien a redire sur le fait que des personnes utilisent Capture 1 gratuitement et que c'est les acheteurs qui contribuent a ces software gratuit.
Hors cela fait partie du business plan.
Moi cela ne me gene absolument pas, c'est ainsi que les choses marchent dans le monde industriel qui produit different produits ainsi.
Citation de: fski le Janvier 21, 2022, 13:33:51
La tu extrapole beaucoup... soyons serieux, TOUT produit que tu achete est finance par la vente des anciens produit ou d'autres produits plus rentable.
Tu ne sembles pas très réceptif. Le mieux serait de t'abstenir de vouloir répondre, dans ce cas. Encore une fois, ne te sent pas agressé par mon intervention initiale. Les cas à la marge ne m'intéresse pas.
J'ai commencé ma phrase par "J'ai l'impression", pour commencer. Et pour conclure, oui, dans l'absolue, les ventes passées permettent surement d'investir dans le présent et le futur. Sauf que payer pour une solution "dégradée" (tu peux t'abstenir de retorquer, dans le cas où le terme employé ne te convient pas, je m'en tape) qui n'aura
peut être une réelle utilité pour une poignée de personne vs le nombre d'utilisateur, ça m'embête.
Surtout si le but non avoué (mais gros comme le nez au milieu de la figure) est d'imposer l'abonnement à tous.
Citation de: fski le Janvier 21, 2022, 13:33:51
Si Capture a augmente son prix, ce n'est certainement pas pour financer une application mobile. S'il l'ont fait c'est que le business plan le necessite, ainsi que leur cout...sans compter que Capture one a une version gratuite, et ces versions la sont financer donc aussi par ceux qui payent...pourtant tu trouves rien a redire sur le fait que des personnes utilisent Capture 1 gratuitement et que c'est les acheteurs qui contribuent a ces software gratuit.
Les choses sont tellement simples, avec toi ;)
Il y a quand même pas mal de cas où une version Ipad peut-être utile :
- En voyage
- Pour faire du tethering
- Pour montrer les photos et faire quelques retouches en direct
Ma fille a un Ipad Pro, c'est quand même une superbe machine à tous points de vue. Rien que le stylet peut suffire à le justifier.
Citation de: egtegt² le Janvier 21, 2022, 15:33:47
Il y a quand même pas mal de cas où une version Ipad peut-être utile :
- En voyage
- Pour faire du tethering
- Pour montrer les photos et faire quelques retouches en direct
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Seulement, cela concerne qui ?
Attention, je ne minimise pas l'intérêt de la chose pour les autres, que cela soit de l'ordre pratique ou ludique. Et comme j'ai dit, je n'exclu pas l'éventualité d'être intéressé.
Pour le
tethering, faudrait déjà voir si cette version iPad le propose. Quand à montrer les photos en direct, Capture One propose une solution toute faite, depuis un moment en beta et intégrée à C1. La release est prévue pour très bientôt : Capture One 21 Tool Introduction | Capture One Live (Beta) (https://youtu.be/WehtgAN6xqE)
Sinon, pour la solution "voyage", là aussi, faudra voir en détail le service qui sera proposé.
Citation de: egtegt² le Janvier 21, 2022, 15:33:47
Ma fille a un Ipad Pro, c'est quand même une superbe machine à tous points de vue. Rien que le stylet peut suffire à le justifier.
Oui clairement. Mais Apple aurait très bien pu faire rentrer macOS dans son iPad Pro M1. Y'aurait plus qu'à installer C1 ;) Cette machine a un potentiel incroyable mais sous exploitée, AMHA.
Je parlais de montrer et faire quelques retouches, sinon pas besoin de C1 pour montrer des photos sur un Ipad ;)
Citation de: egtegt² le Janvier 22, 2022, 23:58:53
Je parlais de montrer et faire quelques retouches, sinon pas besoin de C1 pour montrer des photos sur un Ipad ;)
Quand je dis montrer des photos en direct, c'est dans le but de les soumettre et apporter des retouches, suivant les retours.
C1 actuellement le permet déjà. Un PC portable, ça fonctionne très bien pour ça. Capture One live permet les échanges à distance. La mobilité n'a plus vraiment de sens dans ce cas.
Citation de: doppelganger le Janvier 23, 2022, 00:16:36
Quand je dis montrer des photos en direct, c'est dans le but de les soumettre et apporter des retouches, suivant les retours.
C1 actuellement le permet déjà. Un PC portable, ça fonctionne très bien pour ça. Capture One live permet les échanges à distance. La mobilité n'a plus vraiment de sens dans ce cas.
Encore faut-il avoir un PC portable, je ne vois pas en quoi avoir la possibilité de le faire sur un Ipad serait nécessairement inutile (je rappelle que c'est là l'origine de cette discussion). Bien sûr, je peux depuis toujours acheter un PC portable pour le faire, mais si je prends mon cas, je n'ai pas de PC portable perso et j'ai un gros PC fixe et un Ipad Pro. Si je veux par exemple traiter quelques photos en vacance, je ne vais clairement pas emmener mon PC fixe, par contre mon Ipad Pro pourquoi pas ? Ou si je vais montrer des photos à mes parents et qu'ils me demandent de leur en tirer une, ça peut me servir de faire les retouches chez eux pour leur demander si ça leur convient.
Je me suis placé de mon point de vue qui est celui d'un amateur mais je pense que le même genre d'arguments existe également pour un pro.
Citation de: egtegt² le Janvier 26, 2022, 11:14:20
Encore faut-il avoir un PC portable, je ne vois pas en quoi avoir la possibilité de le faire sur un Ipad serait nécessairement inutile (je rappelle que c'est là l'origine de cette discussion). Bien sûr, je peux depuis toujours acheter un PC portable pour le faire, mais si je prends mon cas, je n'ai pas de PC portable perso et j'ai un gros PC fixe et un Ipad Pro. Si je veux par exemple traiter quelques photos en vacance, je ne vais clairement pas emmener mon PC fixe, par contre mon Ipad Pro pourquoi pas ? Ou si je vais montrer des photos à mes parents et qu'ils me demandent de leur en tirer une, ça peut me servir de faire les retouches chez eux pour leur demander si ça leur convient.
Je suis totalement en phase avec tout ceci. Encore une fois, je ne dis pas que c'est nécessairement inutile. Je m'interroge sur l'utilisation qu'en feront réellement les utilisateurs. Et puis bon, payer un abonnement pour avoir la possibilité de traiter des photos en vacance, je trouve ça un peu léger. Mais après tout, pourquoi pas :)
Citation de: egtegt² le Janvier 26, 2022, 11:14:20
Je me suis placé de mon point de vue qui est celui d'un amateur mais je pense que le même genre d'arguments existe également pour un pro.
Je sais pas. Faudrait leur demander.
Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2022, 11:26:07
Je suis totalement en phase avec tout ceci. Encore une fois, je ne dis pas que c'est nécessairement inutile. Je m'interroge sur l'utilisation qu'en feront réellement les utilisateurs. Et puis bon, payer un abonnement pour avoir la possibilité de traiter des photos en vacances, je trouve ça un peu léger. Mais après tout, pourquoi pas :)
J'ai un D750 et j'ai acheté C1 pour traiter mes photos de vacance, et j'en suis enchanté. Et je suis prêt à parier que je suis loin d'être le seul sur ce forum. ;) Je n'ai jamais souscrit aux théories comme quoi certaines photos justifieraient ou pas du bon matériel, ça n'est pas parce que j'ai une scène de mes enfants sur la plage que je devrais obligatoirement la photographier au smartphone.
Accessoirement, en volume, l'immense majorité des photos de pros sont des photos de famille : photo de classe, de mariage, portrait à afficher dans le salon ... Ce ne sont pas les photos dont on parle le plus ici mais elles sont bien plus nombreuses que les photos d'actualité ou artistiques.
Citation de: egtegt² le Janvier 26, 2022, 11:31:35
J'ai un D750 et j'ai acheté C1 pour traiter mes photos de vacance, et j'en suis enchanté. Et je suis prêt à parier que je suis loin d'être le seul sur ce forum. ;) Je n'ai jamais souscrit aux théories comme quoi certaines photos justifieraient ou pas du bon matériel, ça n'est pas parce que j'ai une scène de mes enfants sur la plage que je devrais obligatoirement la photographier au smartphone.
Oui, moi aussi.
Mais je n'attends pas de partir en vacance pour sortir mon matériel ou alors, cela se résumerait à une pratique de la photo très réduite. Dans ce cas, je ne serais très certainement pas autant équipé, tant au niveau matériel que logiciel. Je me contenterais surement du jpeg boitier ou des RAW avec le logiciel maison de Fuji. Mais ça, c'est mon cas personnel :)
Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2022, 11:45:18
Mais je n'attends pas de partir en vacance pour sortir mon matériel ou alors, cela se résumerait à une pratique de la photo très réduite.
Pareil, et en vacances je n'ai absolument pas le temps de m'occuper des photos prises.
Si j'avais le matos pour (Ipad Pro par exemple), peut-être que j'essaierai mais clairement, je préfère profiter au max de ce que je peux faire pendant le voyage.
Je laisse le PT pour la France.
Citation de: Christophe NOBER le Janvier 26, 2022, 11:54:37
J' ai installé LR sur mes iPad .
En même temps, tu aurais tort de t'en priver. C'est compris dans le prix de l'abonnement et sans surcoût, si je ne me trompe pas ?