1
(https://live.staticflickr.com/7848/33724210258_8fefa61ccf_c.jpg) (https://flic.kr/p/To6oM1)Maxime (https://flic.kr/p/To6oM1) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Un grand OUI pour moi !
Non pour moi...L'oeil ressort trop par rapport a tout le reste qui est flou...Je sais que c'est sûrement voulu mais cela ne fonctionne pas du tout pour moi...
Cordialement
Citation de: tetim le Avril 13, 2019, 23:51:19
Non pour moi...L'oeil ressort trop par rapport a tout le reste qui est flou...Je sais que c'est sûrement voulu mais cela ne fonctionne pas du tout pour moi...
Cordialement
Grrrr encore raté !
Elle n'a pourtant pas de mèche sur le front cette fois ! :D :D :D ( et oui c'est volontaire l'œil gauche :-) )
Je dirais, en exagérant à peine, que c'est la photo d'un œil avec un mauvais bokê ...
Depuis quelque temps, tu donnes beaucoup dans ce genre que j'ai du mal à comprendre/apprécier.
Ce type de photo valorise l'élément net et dévalorise le reste. N'est-ce pas dommage ?
Ce n'est plus du portrait. Tu prépares l'étape prochaine : la macrophotographie ?
Citation de: yodepoil le Avril 14, 2019, 07:54:05
Je dirais, en exagérant à peine, que c'est la photo d'un œil avec un mauvais bokê ...
Depuis quelque temps, tu donnes beaucoup dans ce genre que j'ai du mal à comprendre/apprécier.
Ce type de photo valorise l'élément net et dévalorise le reste. N'est-ce pas dommage ?
Ce n'est plus du portrait. Tu prépares l'étape prochaine : la macrophotographie ?
Bon ben à part jean jean, une belle unanimité semble se dégager contre cette photo ....
Je vais pouvoir moi aussi jouer à l'artiste incompris alors, d'autant plus que je vais peut être bien persévérer dans ces High key cotonneux ( et mal fichus donc ) ;D ;D
La suite :
2
(https://live.staticflickr.com/7818/47604332111_02ceb68823_c.jpg) (https://flic.kr/p/2fwCDqK)Maxime (https://flic.kr/p/2fwCDqK) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Le syndrome du Bokeh fou (ou flou). Mon zoom ouvre plus que le tiens et j'ai un grand capteur. Pas toi ?
Citation de: folding le Avril 14, 2019, 08:46:07
Le syndrome du Bokeh fou (ou flou). Mon zoom ouvre plus que le tiens et j'ai un grand capteur. Pas toi ?
Jamais de zoom malheureux !
Que du fixe et du bon encore ;)
Pour faire du bokeh flou et fou c'est quand même la base :D :D
pour la seconde ( #5 )
le flou peut-être interprété comme un flou de mouvement
et ce n'est pas désagréable
par contre, le sujet me semble bien à l'étroit dans son cadre :
https://www.youtube.com/watch?v=068G1r0hP28 (https://www.youtube.com/watch?v=068G1r0hP28)
Bonjour,
Une fois de plus à contre courant, je persiste à aimer ce que nous offre ici Pascal. Je rêve au jour où je serai en mesure de m'en approcher. C'est classique dans la composition, dans la mise au point. Mais du classique maîtrisé, sublimé. Je me réjouis qu'on puisse ici se critiquer librement. Mais librement ne veut pas forcément dire systématiquement.
Citation de: Dompiot le Avril 14, 2019, 15:54:19
Bonjour,
Une fois de plus à contre courant, je persiste à aimer ce que nous offre ici Pascal. Je rêve au jour où je serai en mesure de m'en approcher. C'est classique dans la composition, dans la mise au point. Mais du classique maîtrisé, sublimé. Je me réjouis qu'on puisse ici se critiquer librement. Mais librement ne veut pas forcément dire systématiquement.
Merci de ton retour :)
Aucun souci avec la critique c'est pour ça qu'on poste d'ailleurs !
Le truc c'est qu'ici plus qu'ailleurs ( je ne sais pas trop pourquoi) certains se sentent dépositaire d'un savoir universel et dispensent souvent cette critique avec une ironie mordante et une langue acérée qu'ils manient fort bien d'ailleurs ;)
Bref, je revendique le droit de faire ( aussi ) de la photo légère sans message particulier autre que la mise en valeur de la beauté des modèles , ce qui est loin d'être évident ...
Mais ça c'est difficile à faire entre dans le crâne de certains ;D ;D
"mettre en valeur la beauté des modèles"
il faut reconnaitre qu'il n'y a rien de plus présomptueux que cette formule ;)
- d'abord parce que la beauté des personnes n'a pas, par définition à être "mise en valeur"
cette valeur est intrinsèque à chaque être humain
- ensuite, parce que comme le disait un grand photographe dont le nom m'échappe cet après-midi :
" un photographe qui travaille avec un beau modèle et une belle lumière manque singulièrement d'ambition"
c'est en effet la beauté du modèle qui met en valeur la photo (et éventuellement le photographe) pas le contraire ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Avril 14, 2019, 17:02:37
...
c'est en effet la beauté du modèle qui met en valeur la photo (et éventuellement le photographe) pas le contraire ;)
Tout à fait d'accord avec cette idée.
Par exemple : voir les premiers portraits de Sarah Bernhardt par Nadar. La beauté de la jeune actrice irradie la photo. Tout l'art de Nadar est dans le minimum de moyens employés pour capter cela. 150 ans plus tard ça marche encore.
Je pense qu'hetocy aurait intérêt à réfléchir à ça. Que deviendront ses photos dans quelques années ?
Citation de: Jean-Luc Vertut le Avril 14, 2019, 17:02:37
"mettre en valeur la beauté des modèles"
il faut reconnaitre qu'il n'y a rien de plus présomptueux que cette formule ;)
- d'abord parce que la beauté des personnes n'a pas, par définition à être "mise en valeur"
cette valeur est intrinsèque à chaque être humain
- ensuite, parce que comme le disait un grand photographe dont le nom m'échappe cet après-midi :
" un photographe qui travaille avec un beau modèle et une belle lumière manque singulièrement d'ambition"
c'est en effet la beauté du modèle qui met en valeur la photo (et éventuellement le photographe) pas le contraire ;)
L'art de la polémique Jean-Luc, je ne m'y risquerai pas et ca devient un peu usant ::)
Citation de: B_M le Avril 14, 2019, 17:36:26
Tout à fait d'accord avec cette idée.
Par exemple : voir les premiers portraits de Sarah Bernhardt par Nadar. La beauté de la jeune actrice irradie la photo. Tout l'art de Nadar est dans le minimum de moyens employés pour capter cela. 150 ans plus tard ça marche encore.
Je pense qu'hetocy aurait intérêt à réfléchir à ça. Que deviendront ses photos dans quelques années ?
Nadar n'a qu'à bien se tenir !!! ::) ::) ( des fois je trouve quand même certains commentaires assez incroyables ! )
Elles seront parties en fumée mes photos, tout comme les commentaires de ce forum !
Quoi ! >:( Qu'est ce qu'il a le portrait de Nadar ? Il est magnifique. Il n'y a rien d'incroyable. Tout le monde peut l'apprécier.
Ici dès qu'on essaie d'argumenter avec des références un peu sérieuses on se fait rembarrer. C'est usant.
Si on fait de tel commentaire c'est bien parce qu'on pense que cela peut aider, ouvrir des pistes. Mais on préfère le joli, l'effet gratuit, le petit confort à pépère. Hétocy sors toi de là !
J'ai du mal à comprendre ce que vous demandez à hetocy en prenant l'exemple de Nadar, une jolie modèle, la grande et sublime Sarah Bernhardt et un minimum de moyen. Hetocy fait de même avec ses modèles il n'y a aucune débauche de matériel, d'après ses explications, c'est le plus souvent un unique éclairage continu. C'est vrai qu'il pourrait faire autre chose plus provocant, voir les portraits de Les Krims mais je pense que c'est juste pas son truc.
Citation de: B_M le Avril 14, 2019, 18:55:07
Quoi ! >:( Qu'est ce qu'il a le portrait de Nadar ? Il est magnifique. Il n'y a rien d'incroyable. Tout le monde peut l'apprécier.
Ici dès qu'on essaie d'argumenter avec des références un peu sérieuses on se fait rembarrer. C'est usant.
Si on fait de tel commentaire c'est bien parce qu'on pense que cela peut aider, ouvrir des pistes. Mais on préfère le joli, l'effet gratuit, le petit confort à pépère. Hétocy sors toi de là !
Non mais à un moment faut arrêter d'idéaliser les anciens qui ont surtout eu la chance de connaître la naissance et l'essor de la photographie et donc de se poser en pionniers d'un art encore embryonnaire ( et là je sais bien que je vais m'attirer les foudres du forum mais soyons fous ... :) )
Vous mettez Sarah Bernhardt entre les mains de jenjan par exemple, et il vous la fait cette photo et même d'autres avec toutes les pétouilles qui vont bien ( bon, ca c'est fait :D )
La patine du temps fait des fois de bien belles choses ;D
Citation de: onaivalf2 le Avril 14, 2019, 19:41:48
J'ai du mal à comprendre ce que vous demandez à hetocy en prenant l'exemple de Nadar, une jolie modèle, la grande et sublime Sarah Bernhardt et un minimum de moyen. Hetocy fait de même avec ses modèles il n'y a aucune débauche de matériel, d'après ses explications, c'est le plus souvent un unique éclairage continu. C'est vrai qu'il pourrait faire autre chose plus provocant, voir les portraits de Les Krims mais je pense que c'est juste pas son truc.
En effet , peu de moyens , un simple Godox 60w en continu et c'est tout mais là n'est pas la question , comme tu l'as deviné la provoc' c'est pas du tout mon truc, je laisse ca à d'autres certainement plus " artistes " ;D
Citation de: hetocy le Avril 14, 2019, 16:41:17
Bref, je revendique le droit de faire ( aussi ) de la photo légère sans message particulier autre que la mise en valeur de la beauté des modèles , ce qui est loin d'être évident ...
Mais ça c'est difficile à faire entre dans le crâne de certains ;D ;D
Tu peux essayer de changer ta formulation, et écrire "essayer de me mettre au service de la beauté de mes modèles"... ça peut éventuellement calmer (ou te faire traiter de présomptueux ;) ).
La photo 1 : profondeur de champ un peu courte pour moi aussi, et contraste net/flou un peu dur (pour mon goût perso qui ne concerne que moi, je sais bien que tu fais ce que tu veux). D'autant plus que ton modèle a (aussi) un cou gracieux, qui prend sa part dans le charme de ce portrait. :)
Cordialement.
J'ai oublié de parlé de la photo. un peu too much la faible PDC mais ça passe pas mal quand même :)
Citation de: onaivalf2 le Avril 14, 2019, 20:54:33
J'ai oublié de parlé de la photo. un peu too much la faible PDC mais ça passe pas mal quand même :)
Et dire que je louche sur le futur 85mm f/1,4 de Samyang , ca va pas arranger mon addiction aux grandes ouvertures ! :D :D
Citation de: Goelo le Avril 14, 2019, 20:40:06
Tu peux essayer de changer ta formulation, et écrire "essayer de me mettre au service de la beauté de mes modèles"... ça peut éventuellement calmer (ou te faire traiter de présomptueux ;) ).
La photo 1 : profondeur de champ un peu courte pour moi aussi, et contraste net/flou un peu dur (pour mon goût perso qui ne concerne que moi, je sais bien que tu fais ce que tu veux). D'autant plus que ton modèle a (aussi) un cou gracieux, qui prend sa part dans le charme de ce portrait. :)
Cordialement.
Vraiment je ne vois pas ce qu'il y a de présomptueux d'essayer de " me mettre au service de la beauté des modéles " .
C'est au contraire un signe d'humilité il me semble mais bon ...
Citation de: onaivalf2 le Avril 14, 2019, 19:41:48
J'ai du mal à comprendre ce que vous demandez à hetocy en prenant l'exemple de Nadar, une jolie modèle, la grande et sublime Sarah Bernhardt et un minimum de moyen. Hetocy fait de même avec ses modèles il n'y a aucune débauche de matériel, d'après ses explications, c'est le plus souvent un unique éclairage continu. C'est vrai qu'il pourrait faire autre chose plus provocant, voir les portraits de Les Krims mais je pense que c'est juste pas son truc.
Je reprend ce que dit JLV : "C'est en effet la beauté du modèle qui met en valeur la photo (et éventuellement le photographe) pas le contraire."
Il n'y a rien à comprendre. Il suffit de regarder et de comparer les deux photos hetocy / Nadar
Imaginez ce que ça aurait donner si Nadar avait fait comme hetocy. ;D (regard hyper accentué, pose affectée et tortillée, ...
Nadar sait laisser s'exprimer la beauté de son modèle. Ce n'est pas une beauté "plaquée" sur un modèle.
Citation de: B_M le Avril 14, 2019, 21:18:02
Je reprend ce que dit JLV : "C'est en effet la beauté du modèle qui met en valeur la photo (et éventuellement le photographe) pas le contraire."
Il n'y a rien à comprendre. Il suffit de regarder et de comparer les deux photos hetocy / Nadar
Imaginez ce que ça aurait donner si Nadar avait fait comme hetocy. ;D (regard hyper accentué, pose affectée et tortillée, ...
Nadar sait laisser s'exprimer la beauté de son modèle. Ce n'est pas une beauté "plaquée" sur un modèle.
J'aurai tout lu aujourd'hui, les mecs vous faites fort ce dimanche ! ::) ::)
En tout cas, jai tout compris quand je photographie une jolie modèle, je dois la rendre laide et quand je photographie une modèle "moins" belle je dois la sublimer ;D ;D ;D
Ce forum est une mine inépuisable de pépites en tous genres :D :D
c'est le but d'un forum d'échanger :)
si l'on craint de voir sa photo questionnée, il vaut mieux éviter de publier sur un forum ouvert au débat
et c'est le fondement même du portrait photographique qui est en jeu ici :
je ne vois pas comment on peut se " mettre au service de la beauté des modèles"
la beauté n'a pas besoin de service et le modèle était beau avant le photographe, et a de bonnes chances de le rester après ;)
comme dit plus haut, c'est plutôt la beauté du modèle qui est au service du photographe
ce qui est en jeu, c'est ce que l'on fait avec ce modèle
quelle photographie on réalise
après, pour ceux qui ne voit pas l'art de Nadar sur cette photo de Sarah Bernhardt, effectivement...
( Nadar qui disait d'ailleurs : "la technique s'apprend en une semaine. Pour la photographie, il faut toute une vie"
à une époque où la "technique" était autrement plus complexe qu'à l'ère du numérique )
Citation de: hetocy le Avril 14, 2019, 21:41:51Ce forum est une mine inépuisable de pépites en tous genres :D :D
A la vue de cette avalanche d'aigris, de bileux, de trouble-fêtes et autres pisse-vinaigres, je me demande si une parution dans CI rend vraiment service à son auteur ?
Citation de: Jean-Luc Vertut le Avril 14, 2019, 21:45:05
c'est le but d'un forum d'échanger :)
si l'on craint de voir sa photo questionnée, il vaut mieux éviter de publier sur un forum ouvert au débat
et c'est le fondement même du portrait photographique qui est en jeu ici :
je ne vois pas comment on peut se " mettre au service de la beauté des modèles"
la beauté n'a pas besoin de service et le modèle était beau avant le photographe, et a de bonnes chances de le rester après ;)
comme dit plus haut, c'est plutôt la beauté du modèle qui est au service du photographe
ce qui est en jeu, c'est ce que l'on fait avec ce modèle
quelle photographie on réalise
après, pour ceux qui ne voit pas l'art de Nadar sur cette photo de Sarah Bernhardt, effectivement...
( Nadar qui disait d'ailleurs : "la technique s'apprend en une semaine. Pour la photographie, il faut toute une vie"
à une époque où la "technique" était autrement plus complexe qu'à l'ère du numérique )
Voir ma réponse
#13
Citation de: Col Hanzaplast le Avril 14, 2019, 21:49:04
A la vue de cette avalanche d'aigris, de bileux, de trouble-fêtes et autres pisse-vinaigres, je me demande si une parution dans CI rend vraiment service à son auteur ?
je retiens pour moi "trouble-fête" :)
car effectivement, pour certains, le retour à la réalité photographique actuelle
n'a rien d'une partie de plaisir ;)
quelqu'un ici aurait donc publié dans Chasseur d'Images ?
cela me permettrait de poser une question qui me turlupine depuis un bout de temps :
cette revue fait-elle partie de ces magazines, de plus en plus nombreux qui organisent des concours et publient des portfolio d'amateurs non rétribués ?
ou bien paie-t-elle normalement les publications
Citation de: B_M le Avril 14, 2019, 21:18:02
Je reprend ce que dit JLV : "C'est en effet la beauté du modèle qui met en valeur la photo (et éventuellement le photographe) pas le contraire."
Il n'y a rien à comprendre. Il suffit de regarder et de comparer les deux photos hetocy / Nadar
Imaginez ce que ça aurait donner si Nadar avait fait comme hetocy. ;D (regard hyper accentué, pose affectée et tortillée, ...
Nadar sait laisser s'exprimer la beauté de son modèle. Ce n'est pas une beauté "plaquée" sur un modèle.
Je crains que nul ne puisse présumer de ce que ferait Nadar de nos jours ...et demander à Pascal de "faire du Nadar" me parait un peu...étrange.
J'ai un temps regretté que Pascal se cantonne à ce style d'image au vu de sa capacité à progresser, me disant qu'il aurait été intéressant qu'il mette cette "facilité" au service d'images plus "originales"...J'ai donc essayé de le "secouer" dans un ou deux post mais je comprend parfaitement sa position: il est seul juge de ce qui doit sortir de son travail et il est tout a fait cohérent dans son raisonnement: en tant qu'amateur il peut se permettre de produire ce qui lui plaît. Et le résultat est plutôt agréable (pas seulement en raison de la joliesse des modèles, il y a énormément de photos de jolies femmes que je trouve personnellement très "désagréables"...). En bref je crois qu'il est temps de le laisser en paix et de profiter, ou pas, de son travail...
Citation de: hetocy le Avril 14, 2019, 00:25:48
Grrrr encore raté !
Elle n'a pourtant pas de mèche sur le front cette fois ! :D :D :D ( et oui c'est volontaire l'œil gauche :-) )
Le même avis que tetim à propos de la photo (et d'ailleurs je te l'ai déjà écris plusieurs fois)
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu écris « encore raté » alors qu'il me semble que tu affectionnes tout particulièrement d'ouvrir A fond ton joli caillou. si ça te plaît c'est l'essentiel non ?
Citation de: slowlow le Avril 14, 2019, 22:04:07
Je crains que nul ne puisse présumer de ce que ferait Nadar de nos jours ...et demander à Pascal de "faire du Nadar" me parait un peu...étrange.
J'ai un temps regretté que Pascal se cantonne à ce style d'image au vu de sa capacité à progresser, me disant qu'il aurait été intéressant qu'il mette cette "facilité" au service d'images plus "originales"...J'ai donc essayé de le "secouer" dans un ou deux post mais je comprend parfaitement sa position: il est seul juge de ce qui doit sortir de son travail et il est tout a fait cohérent dans son raisonnement: en tant qu'amateur il peut se permettre de produire ce qui lui plaît. Et le résultat est plutôt agréable (pas seulement en raison de la joliesse des modèles, il y a énormément de photos de jolies femmes que je trouve personnellement très "désagréables"...). En bref je crois qu'il est temps de le laisser en paix et de profiter, ou pas, de son travail...
tout à fait d'accord
tout le monde est en paix
il s'agit simplement de commenter les photos publiées dans ce but :)
Citation de: LeLamaFou le Avril 14, 2019, 22:04:55
Le même avis que tetim à propos de la photo (et d'ailleurs je te l'ai déjà écris plusieurs fois)
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu écris « encore raté » alors qu'il me semble que tu affectionnes tout particulièrement d'ouvrir A fond ton joli caillou. si ça te plaît c'est l'essentiel non ?
Je m'adressai à tetim en référence à une photo du même type que j'avais postée il y a peu ( Mélanie )
Bien que l'optique soit tout autant ouverte , tetim ne m'avait "reproché" que la mèche que je vais laissé pendre sur le front du modèle .
Ce " encore raté" est juste une boutade ;)
Quant à mon joli caillou il s'agit d'un tout bête 85mm f/1,8 plutôt abordable ...
Citation de: slowlow le Avril 14, 2019, 22:04:07
Je crains que nul ne puisse présumer de ce que ferait Nadar de nos jours ...et demander à Pascal de "faire du Nadar" me parait un peu...étrange.
J'ai un temps regretté que Pascal se cantonne à ce style d'image au vu de sa capacité à progresser, me disant qu'il aurait été intéressant qu'il mette cette "facilité" au service d'images plus "originales"...J'ai donc essayé de le "secouer" dans un ou deux post mais je comprend parfaitement sa position: il est seul juge de ce qui doit sortir de son travail et il est tout a fait cohérent dans son raisonnement: en tant qu'amateur il peut se permettre de produire ce qui lui plaît. Et le résultat est plutôt agréable (pas seulement en raison de la joliesse des modèles, il y a énormément de photos de jolies femmes que je trouve personnellement très "désagréables"...). En bref je crois qu'il est temps de le laisser en paix et de profiter, ou pas, de son travail...
Il me semble quand même ne pas proposer que ce genre de High key cotonneux ... ( que j'apprécie beaucoup ceci dit )
Citation de: hetocy le Avril 14, 2019, 22:13:58
Il me semble quand même ne pas proposer que ce genre de High key cotonneux ... ( que j'apprécie beaucoup ceci dit )
Quand je parle de "ce style d'images" je parle de ta production en général.
Je n'ai pas commenté la photo car je ne me sens pas de compétences particulières à le faire et nous ne sommes pas dans la partie "critique" du forum. D'autre part il me semble difficile, voir peu intéressant, de commenter une photo isolée. Il me parait plus pertinent de s'intéresser à la globalité du travail d'un auteur. Et je trouve le tien parfaitement respectable :) .
Ceci dit l'échange de points de vue est tout à fait opportun à condition qu'il ne tourne pas au prosélytisme...
Citation de: slowlow le Avril 14, 2019, 22:23:04
Quand je parle de "ce style d'images" je parle de ta production en général.
Je n'ai pas commenté la photo car je ne me sens pas de compétences particulières à le faire et nous ne sommes pas dans la partie "critique" du forum. D'autre part il me semble difficile, voir peu intéressant, de commenter une photo isolée. Il me parait plus pertinent de s'intéresser à la globalité du travail d'un auteur. Et je trouve le tien parfaitement respectable :) .
Pas de souci ;)
Il y a quand même ( je pense ) un monde entre les photos de ce fil et celles d'Ána ou d'Apostrohia que j'ai postées dans la rubrique "nu" ou meme celles de Carlotta ou de Marguerite proposées il y a peu .
Citation de: slowlow le Avril 14, 2019, 22:04:07
...et demander à Pascal de "faire du Nadar" me parait un peu...étrange...
Il n'est pas question de ça. Ce serait parfaitement ridicule. Il ne faut pas caricaturer.
Donc il s'agit de comprendre et d'appliquer éventuellement la leçon de Nadar dans ce portrait de Sarah Bernhardt.
C'était un grand praticien. Il a tout organisé précisément dans ce portrait - la pose, le vêtement, la lumière - Mais à un certain moment il a su laisser s'exprimer spontanément la beauté de son modèle. Il a lâché prise et s'est effacé devant son modèle. Il a évité ainsi d'en faire trop, de" faire du Nadar" et à ainsi profité de ce que lui donnait son modèle. Un mélange subtil de grand savoir faire et d'humilité devant son sujet. (A l'époque ce n'était pas encore la "grande" Sarah Bernhardt mais une jeune actrice débutante.)
La leçon reste toujours valable à mon avis.
Allez, puisque vous l'attendez tous ( ou presque ;D ;D ) voici donc le troisième portrait de la série , et sans aucune retouche pour une fois ;)
Tu la sens là, l'intention du photographe de proposer au yeux du spectateur ébahi le franc sourire d'une belle jeune femme ou perce une évidente et vive intelligence ?
" Je m'énerve pas Madeleine, j'explique aux gens... " ( Coluche )
(https://live.staticflickr.com/7852/47609791951_b42e8c4a12_c.jpg) (https://flic.kr/p/2fx7CrV)Maxime (https://flic.kr/p/2fx7CrV) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Citation de: hetocy le Avril 14, 2019, 08:50:08
Jamais de zoom malheureux !
Que du fixe et du bon encore ;)
Pour faire du bokeh flou et fou c'est quand même la base :D :D
Bof, je ne tenterai pas de te convaincre si tu ne cherches pas l'être mais un zoom long genre 70/200mm à F2.8 sur un grand capteur ça fonctionne très bien côté flou de portrait. 8)
Et ça offre beaucoup de souplesse à l'utilisation.
Bon, même si j'embarque généralement aussi un 85mm F1.4 mais qui sort finalement assez peu du sac.
Plus court par contre, j'aurais effectivement tendance à privilégier les focales fixes mais sans en faire une religion non plus.
C'est le résultat obtenu sur la photo qui parle seul, le matériel on s'en f... un peu en fait. ;)
Pour en revenir à ta première image, un peu sur la même longueur d'onde que le ressenti général déjà exprimé.
Il y a quelque chose qui cloche entre le flou et les yeux.
Tu as peut être voulu trop en faire sur le coup. :-\
Rien à dire sur la seconde par contre.
Ne change rien; continue à faire ce que tu fais (très bien). Tu dois avoir un sacré bon caractère; un gars que j'aimerais bien rencontrer IRL (tout comme Maxime, par ailleurs). Quand je pense à la suffisance de certain(s) qui ne brilleraient même pas dans une exposition de sous-préfecture. Merci de nous faire partager ton travail.
Superbe, la troisieme, bravo !
Phil
Citation de: Nikon Nissoumi le Avril 15, 2019, 00:17:11
Bof, je ne tenterai pas de te convaincre si tu ne cherches pas l'être mais un zoom long genre 70/200mm à F2.8 sur un grand capteur ça fonctionne très bien côté flou de portrait. 8)
Et ça offre beaucoup de souplesse à l'utilisation.
Bon, même si j'embarque généralement aussi un 85mm F1.4 mais qui sort finalement assez peu du sac.
Plus court par contre, j'aurais effectivement tendance à privilégier les focales fixes mais sans en faire une religion non plus.
C'est le résultat obtenu sur la photo qui parle seul, le matériel on s'en f... un peu en fait. ;)
Pour en revenir à ta première image, un peu sur la même longueur d'onde que le ressenti général déjà exprimé.
Il y a quelque chose qui cloche entre le flou et les yeux.
Tu as peut être voulu trop en faire sur le coup. :-\
Rien à dire sur la seconde par contre.
En fait la focale fixe simplifie les choses en ce qui me concerne et supprime un paramètre lors de la pdv : je zoome à 70 ? 80 ? 100 ?.
En règle générale j'utilise mon 85 mm ( ou le 55 si je manque de recul ) et je n'ai plus à me soucier de la focale ;)
Bien d'accord avec toi, le materiel a somme toute peu d'importance il s'agit simplement d'un outill.
Citation de: MFloyd le Avril 15, 2019, 03:35:48
Ne change rien; continue à faire ce que tu fais (très bien). Tu dois avoir un sacré bon caractère; un gars que j'aimerais bien rencontrer IRL (tout comme Maxime, par ailleurs). Quand je pense à la suffisance de certain(s) qui ne brilleraient même pas dans une exposition de sous-préfecture. Merci de nous faire partager ton travail.
Ah ah merci , oui je suis " une bonne pâte " :D :D
Toujours bien de se rencontrer irl , comme je l'ai fait avec quelques uns ici ;)
Citation de: MFloyd le Avril 15, 2019, 03:35:48
Ne change rien; continue à faire ce que tu fais (très bien). Tu dois avoir un sacré bon caractère; un gars que j'aimerais bien rencontrer IRL (tout comme Maxime, par ailleurs). Quand je pense à la suffisance de certain(s) qui ne brilleraient même pas dans une exposition de sous-préfecture. Merci de nous faire partager ton travail.
Ah non ! ... il faut continuer à expérimenter, à provoquer la critique
Citation de: B_M le Avril 14, 2019, 21:18:02
Imaginez ce que ça aurait donner si Nadar avait fait comme hetocy. ;D (regard hyper accentué, pose affectée et tortillée, ...
Nadar sait laisser s'exprimer la beauté de son modèle. Ce n'est pas une beauté "plaquée" sur un modèle.
Ah ! Si seulement Nadar avait fait des photos de pot d'amaryllis ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Avril 15, 2019, 09:24:51
Ah ! Si seulement Nadar avait fait des photos de pot d'amaryllis ! ;D
Plus personne n'aurait osé photographier des pots d'amaryllis après Nadar ! :D :D :D
pour la dernière photo présentée ( #39 )
je ne comprends pas le cadrage (front coupé, large espace vers le bas)
avec ce bon sourire,
et l'ébauche d'un bras en bas à gauche de l'image,
cela me fait irrésistiblement penser à un selfie ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Avril 15, 2019, 12:12:16
pour la dernière photo présentée ( #39 )
je ne comprends pas le cadrage (front coupé, large espace vers le bas)
avec ce bon sourire,
et l'ébauche d'un bras en bas à gauche de l'image,
cela me fait irrésistiblement penser à un selfie ;)
Personne ne comprend mes cadrages rassure toi ;D ;D
Citation de: hetocy le Avril 15, 2019, 12:33:59
Personne ne comprend mes cadrages rassure toi ;D ;D
;-))
Bon, tu sais quoi, j'ai hâte d'être à ta prochaine expo.
J'aime la 1, avec son œil de... De quoi d'ailleurs ? Je ne me pose même pas la question.
En fait si tu veux adoucir l'effet c'est toujours faisable (et tu sais faire à merveille), tandis que retrouver une netteté qui n'y est pas...
J'aime aussi la 3, avec sa cascade de boucles brunes.
Elle aura lieu du 6 au 9 juin à Montbrun les bains, charmant village à coté du mont Ventoux , tous les chassimiens sont invités et tu sais quoi ?
Je vais ( autre autre ) y exposer cette première photo de Maxime mais en noir et blanc et très légèrement retravaillée , c'est décidé ;)
je la montrerai ici dès que flickr sera à nouveau disponible :)
C'est noté. Mais au cas où (en cas de perte de ce message) on doit pouvoir trouver l'info sur FB ?
Citation de: Seb Cst le Avril 15, 2019, 12:50:43
C'est noté. Mais au cas où (en cas de perte de ce message) on doit pouvoir trouver l'info sur FB ?
https://regardventouxbaronnies.photo/photographes-2019/
Que des paysagistes , des animaliers etc...
Je me demande un peu pourquoi on m'a sollicité mais bon ça fait toujours plaisir ;D
C'est noté !
(J'ai déjà croisé Didier Renvazé d'ailleurs, mais où ?)
4
Toujours dans le " mignon " qui plait beaucoup donc :D :D
(https://live.staticflickr.com/65535/33742666808_6fc1f53b0c_c.jpg) (https://flic.kr/p/TpHZgo)Maxime (https://flic.kr/p/TpHZgo) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Ben moi Nadar, je m'en fous, mais Hétocy, de grâce, continue !!!
J'ai toujours du mal à comprendre cette manie de comparer des choses qui n'ont rien à voir, je me demande ce que vient faire Nadar dans ce post! Perso je suis fan des vieilles photos et surtout du rendu de certaines optiques, mais j'aime tout autant les photos modernes.
T'inquiète Pascal, on est nombreux aussi à aimer ton travail, perso les pdc ultra courtes, j'en suis fan! Alors continue ainsi! Juste un truc, et pour une fois je suis d'accord avec JLV, sur la deux ça manque d'air. pour le reste c'est tout bon!
Citation de: onaivalf2 le Avril 14, 2019, 19:41:48
J'ai du mal à comprendre ce que vous demandez à hetocy en prenant l'exemple de Nadar, une jolie modèle, la grande et sublime Sarah Bernhardt et un minimum de moyen. Hetocy fait de même avec ses modèles il n'y a aucune débauche de matériel, d'après ses explications, c'est le plus souvent un unique éclairage continu. C'est vrai qu'il pourrait faire autre chose plus provocant, voir les portraits de Les Krims mais je pense que c'est juste pas son truc.
même avis
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 16, 2019, 15:58:15
J'ai toujours du mal à comprendre cette manie de comparer des choses qui n'ont rien à voir, je me demande ce que vient faire Nadar dans ce post! Perso je suis fan des vieilles photos et surtout du rendu de certaines optiques, mais j'aime tout autant les photos modernes.
T'inquiète Pascal, on est nombreux aussi à aimer ton travail, perso les pdc ultra courtes, j'en suis fan! Alors continue ainsi! Juste un truc, et pour une fois je suis d'accord avec JLV, sur la deux ça manque d'air. pour le reste c'est tout bon!
Oui je sais bien, je dois me corriger !
Je suis toujours happé par les regards et j'en oublie parfois de penser à cadrer plus large :)
Citation de: hetocy le Avril 16, 2019, 17:00:50
Oui je sais bien, je dois me corriger !
Je suis toujours happé par les regards et j'en oublie parfois de penser à cadrer plus large :)
Si ça peut te consoler, ça m'arrive souvent! Essaye avec des borgnes la prochaine fois! ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 16, 2019, 17:28:40
Si ça peut te consoler, ça m'arrive souvent! Essaye avec des borgnes la prochaine fois! ;)
Faudrait que je passe te voir la prochaine fois que je vais à Chambery !
J'hésite : "il faut imaginer Sisyphe heureux" ou " il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas comprendre"
Donc je ré-explique ce que j'ai voulu dire avec cette photo de Nadar.
Qu'est ce qu'il vient faire ici : c'est un très grand portraitiste. hetotocy aussi, enfin peut-être ;)
Il n'est pas question de copier les photos de Nadar.
Je remarque une différence dans l'approche, la manière de faire de Tournachon dit Nadar et d'hetocy. Différence de conception du portrait comme l'a relevée JLV
Nadar au moment de déclencher laisse passer la beauté du modèle - tout bon photographe qu'il sait être. (Ce n'est pas par hasard. C'est quelque chose qu'il recherchait. Il l'a écrit.)
Hetocy ne lâche rien et en rajoute jusqu'au post traitement. Le naturel ne passe plus. Dommage. C'est ce que ses jeunes modèles ont de plus beaux à nous donner à mon avis. Je dirai que ce n'est pas constant. Mais dans sa production récente cela revient souvent. ça participe peut-être à l'impression de "ça manque d'air".
Bon voilà. C'est tout. C'est un choix du photographe.
De ce point de vue la dernière photo ici me semble aller dans ce sens de laisser passer le naturel.
Citation de: hetocy le Avril 16, 2019, 17:46:00
Faudrait que je passe te voir la prochaine fois que je vais à Chambery !
Avec grand plaisir!
Nadar vivait au 19 eme siècle , il photographiait 19eme siècle , tirait 19eme siècle et meme retouchait 19eme siècle .
Deux siècles nous séparent ( en plus du talent ça va de soi ) autant dire un monde !
J'essaie de plus en plus d'y aller doucement sur la retouche , pas parceque on me le conseille mais parceque c'est dans l'ordre des choses .
J'ai découvert la photo et Photoshop il n'y a pas si longtemps et comme un gamin j'ai fait joujou avec mes jouets tous neufs ..
Aujourd'hui comme tu le dis parfaitement , j'essaie le plus possible de " laisser passer la beauté " ( surtout sur ce shooting ou j'y suis allé vraiment léger )
Mais parfois il faut quand même un peu l'aider à passer ... ;D
Citation de: hetocy le Avril 16, 2019, 18:23:05
Mais parfois il faut quand même un peu l'aider à passer ... ;D
tu devrais faire du mariage. C'est une question que je me suis parfois posée. ;D
La question du "naturel" me semble intemporelle. J'aurai pu prendre un exemple plus contemporain.
(Nadar était un type très marrant qui à fait plein de choses, en photo ou autre. Quelqu'un de très novateur. )
C'est une question de dosage entre le naturel du modèle et le savoir faire du photographe.
Citation de: hetocy le Avril 16, 2019, 18:23:05
Nadar vivait au 19 eme siècle , il photographiait 19eme siècle , tirait 19eme siècle et meme retouchait 19eme siècle .
Puisque ce fil est décidément parti sur tout sauf ta photo de départ, je me permets une remarque : Nadar a fait énormément progresser la photographie, qui démarrait seulement à son époque, et il l'a rendue moderne en comparaison de son époque. Donc dire qu'il photographiait 19e siècle est vrai, mais trompeur. Maintenant ça peut paraître vieux pour certains, mais je crois qu'à l'époque ça ne l'était pas franchement... et il avait horreur de faire comme ses contemporains qu'il trouvait encroûtés.
Concernant la faible profondeur de champ : c'est comme les bonnes choses, il ne faut pas en abuser !
Citation de: B_M le Avril 16, 2019, 18:37:18
...
La question du "naturel" me semble intemporelle. J'aurai pu prendre un exemple plus contemporain.
(Nadar était un type très marrant qui à fait plein de choses, en photo ou autre. Quelqu'un de très novateur. )
C'est une question de dosage entre le naturel du modèle et le savoir faire du photographe.
le concept de "naturel" en photographie est un piège
il n'y a rien de naturel dans le procédé photographique
et l'on sait depuis très longtemps, les photo-reporters le disent tous,
une photo de reportage ne peut pas représenter la réalité, mais elle se doit d'être vraisemblable
La 4, super !
On est beaucoup a apprecier, meme si on n'intervient pas forcement dans les sujets...
Phil
La comparaison entre Nadar et hetocy me fait penser au sketch des inconnus : "Y'a le mauvais chasseur : y voit un truc qui bouge : y tire. Le bon chasseur : Y voit un truc : y tire..." ***
*** Remplacer "Chasseur" par "photographe" et "tire" par "shoot" ;D ;D ;D
Citation de: B_M le Avril 16, 2019, 18:37:18
tu devrais faire du mariage. C'est une question que je me suis parfois posée. ;D
Et l'insulte à peine déguisée par un smiley ! ???
Je suis un pur amateur, la photo est un loisir ( une passion certes ) donc je ne vais certainement pas m'emmerder à faire du mariage ;D ;D
Le naturel, ce concept qui revient sans arrêt ( rester naturel, faire de la photo naturelle etc... ) est pour moi hors de propos .
La photo ( comme le dit jean Luc ) est tout sauf le reflet du naturel .
" l'homme un produit culturel " ;D ;D
C'est une vanne hetocy ! Pas question que tu fasses du mariage. Décidément tout est pris au premier degré sur le forum.
(J'explique. Cela m'a rappelé une courte expérience de mariagiste il y a bien longtemps. Ainsi se retrouver devant une dame au physique ingrat dans une robe encore plus incertaine. La seule façon de s'en sortir était de trouver le naturel et la spontanéité de ces personnes dans un moment important pour elles.)
Mais si donc le naturel - au sens tout à fait premier degré cette fois - n'est pas là, qu'est ce que ces portraits ? Portraits artificiels donc. Portrait de qui ?
Incidemment je me demande si les jeunes femmes se reconnaitront dans ces photos dans 10 ou 15 ans ? Ce serait dommage.
Citation de: B_M le Avril 17, 2019, 11:24:43
C'est une vanne hetocy ! Pas question que tu fasses du mariage. Décidément tout est pris au premier degré sur le forum.
(J'explique. Cela m'a rappelé une courte expérience de mariagiste il y a bien longtemps. Ainsi se retrouver devant une dame au physique ingrat dans une robe encore plus incertaine. La seule façon de s'en sortir était de trouver le naturel et la spontanéité de ces personnes dans un moment important pour elles.)
Mais si donc le naturel - au sens tout à fait premier degré cette fois - n'est pas là, qu'est ce que ces portraits ? Portraits artificiels donc. Portrait de qui ?
Incidemment je me demande si les jeunes femmes se reconnaitront dans ces photos dans 10 ou 15 ans ? Ce serait dommage.
:D :D
Je ne me pose pas la question de savoir ce que seront mes photos dans 10 ans .
Mes portraits sont la représentation de la façon dont je perçois les modéles .
Çe ne sont pas elles , çe sont elles vues par moi ( comme tous les photographes d'ailleurs )
C'est la raison pour laquelle certaines viennent vers moi alors que d'autres préfèrent se tourner vers d'autres photographes :)
Merci pour tes réponses hetocy. Tu acceptes de te découvrir un peu. Mais cela nous aide à mieux comprendre ton travail.
Citation de: B_M le Avril 17, 2019, 12:01:04
Merci pour tes réponses hetocy. Tu acceptes de te découvrir un peu. Mais cela nous aide à mieux comprendre ton travail.
Oh tu sais, y'a pas grand chose à comprendre ! ;)
Citation de: hetocy le Avril 14, 2019, 21:09:49
Vraiment je ne vois pas ce qu'il y a de présomptueux d'essayer de " me mettre au service de la beauté des modéles " .
C'est au contraire un signe d'humilité il me semble mais bon ...
C'était une boutade... ;)
En références aux reproches sur ta première expression, qui n'était pas si présomptueuse non plus.
Ou en tous cas je l'ai écrit sans penser à mal... mais bon, s'il faut tout prendre au sérieux... ::)
Citation de: Goelo le Avril 18, 2019, 17:21:20
C'était une boutade... ;)
En références aux reproches sur ta première expression, qui n'était pas si présomptueuse non plus.
Ou en tous cas je l'ai écrit sans penser à mal... mais bon, s'il faut tout prendre au sérieux... ::)
Des fois je suis un peu lent ;D