Tout le monde peut participer, exprimez votre créativité, votre vision... :)
https://wetransfer.com/downloads/bbb4f3eb3c666d52ef9b1042639eb98c20190508175942/9bb220 (https://wetransfer.com/downloads/bbb4f3eb3c666d52ef9b1042639eb98c20190508175942/9bb220)
Je suis une quiche en développement. Je ne sais pas comment neutraliser la dominante verte liée à la lumière réfléchie par le feuillage environnant.
Aussi j'ai opté pour une version N&B. C'est pour participer en toute amitié, sans aucune prétention.
Bien à toi,
La douceur du fait de ton choix d'opérer à contre-jour compte-tenu de la teinte claire du pull est super appropriée à ton modèle.
Simple, chouette et très efficace.
Tetim aura amha grand plaisir à mettre la main à la pâte.
J'ai cru voir plusieurs fois des virages partiels ou traitement croisé léger sur tes images.
Je te propose un style particulier ;)
(https://frama.link/XcF4Wqx3)
Pourquoi vouloir neutraliser la dominante verte (au demeurant très très discrète) ? On connait ça depuis les impressionnistes (140ans quand même). Pour moi il faut respecter la lumière.
Comme dit sur un autre fil : arrêtez de regarder les photos avec un densitomètre !
Bon j'ai touché un peu au vert.Je le regrette déjà.
Pas simple de développer la photo de quelqu'un d'autre ;)
Version noir et blanc pour moi aussi ( j'aime beaucoup celle de Laure Anh )
(https://live.staticflickr.com/65535/33929365678_c4d8883907_c.jpg) (https://flic.kr/p/TGdSkq)test (1 sur 1) (https://flic.kr/p/TGdSkq) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Je suis bien d'accord, je trouve qu'elle appelle le N&B. Alors j'ai quand même tenté la couleur..
Belle prise de vue NeoBeo !
Traitée "comme pour moi" :)
(https://live.staticflickr.com/65535/33929887998_113dfe69ec_b.jpg) (https://flic.kr/p/TGgxAW)_WMI4696 (https://flic.kr/p/TGgxAW) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr
Je pense que le N&B lui va bien aussi...
Allez...histoire de jouer un peu avec les collègues sur cette pdv sympathique (modèle un peu figé mais auquel un beau regard franc et direct donne une belle présence)...aucune tentative audacieuse sur ce développement...juste le challenge de la couleur...
tous ces échanges confirment bien que le portrait couleur est difficile
et que le n&b permet d'éviter l'obstacle...
je n'ai aucune proposition à faire pour traiter le raw, parce que le problème de cette image est à la prise de vue :
problème de gestion de l'éclairage du sujet en contre-jour
Citation de: NeoBeo le Mai 08, 2019, 20:48:02
Bonsoir Laure-Anh... Merci pour ta participation et ton amitié... Je ne parviens non plus à neutraliser cette dominante... Du coup je m'étais aussi dirigé vers une version N&B... La facilité... Quoique... C'est loin d'être le cas...
Bien à toi également...
j'ai essayé le N/B,ça lui va bien je trouve.
en carré.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 09, 2019, 07:58:21
tous ces échanges confirment bien que le portrait couleur est difficile
et que le n&b permet d'éviter l'obstacle...
je n'ai aucune proposition à faire pour traiter le raw, parce que le problème de cette image est à la prise de vue :
problème de gestion de l'éclairage du sujet en contre-jour
Alors à quoi servent les logiciels de développement / traitement ?
Ma réponse #9 version couleur ci-dessus, faite avec PhotoLab2, montre qu'on peut arriver à un résultat correct, non ?
Pour ce modèle typé rouquine, je pense que le N&B passe un peu à côté d'un rendu intéressant...
Tout en couleurs chaudes...
Pour moi il n'y a rien a faire sur ce raw ! Le vert et les rousses c'est l'accord parfait. La prise de vue est très bonne. Petits ajustements à la marge. Je soupçonne Neobeo de nous avoir tendu un petit piège pour voir jusqu'où on peut s'égarer. ;)
Je ne voie pas ce qu'apporte le N&B.
beaucoup de choses surprenantes sur ce fil ;D ;D ;D
Citation de: B_M le Mai 09, 2019, 11:09:17
Pour moi il n'y a rien a faire sur ce raw ! Le vert et les rousses c'est l'accord parfait. La prise de vue est très bonne. Petits ajustements à la marge. Je soupçonne Neobeo de nous avoir tendu un petit piège pour voir jusqu'où on peut s'égarer. ;)
Je ne voie pas ce qu'apporte le N&B.
Le fait est surtout que développer un photo dont on n'est pas l'auteur n'est ni très facile ni tres révélateur de celui qui post traite ;)
Sur cette photo par exemple, je me suis rendu compte que j'aurais fait d'autres choix à la prise de vue pour un résultat forcément très différent ;)
Citation de: B_M le Mai 08, 2019, 21:28:40
Pourquoi vouloir neutraliser la dominante verte (au demeurant très très discrète) ? On connait ça depuis les impressionnistes (140ans quand même). Pour moi il faut respecter la lumière.
Comme dit sur un autre fil : arrêtez de regarder les photos avec un densitomètre !
Bon j'ai touché un peu au vert.Je le regrette déjà.
Tout à fait. Il ne s'agit que du reflet des feuillages verts, dans les ombres du visage, de l'aisselle droite.
Si on veut les éviter, il faut se munir de réflecteurs blancs. Ou alors assumer et s'en servir. Mais pas les corriger après-coup en pt.
Il faut se méfier de la tentation de pousser les curseurs :
Citation de: Arnaud17 le Mai 09, 2019, 11:55:41
Il faut se méfier de la tentation de pousser les curseurs :
Y compris ceux du lissage...
Citation de: polohc le Mai 09, 2019, 09:22:28
Alors à quoi servent les logiciels de développement / traitement ?
...
à enrichir les fabricants de logiciels :)
sinon, les dématriçeurs permettent de développer les images raw
mais il n'y a que les apprentis photographes pour croire que l'on peut "rattraper" facilement une prise de vue au post-traitement
cela demande du temps, le résultat ne correspond jamais à une prise de vue réussie, etc...
c'est un truisme, mais il me semble que le soin pris à la prise de vue est à la base de la photographie ;)
pour cette image, seul l'auteur peut nous dire si sa gestion du contre-jour était voulue ou subie
(personnellement, j'aurais envoyé un très léger coup de flash [déporté] qui aurait apporté la bonne dose de lumière et de relief au visage
en réglant la question de la dominante verte sur ce dit visage)
donc je suis bien incapable de proposer un développement pertinent de ce fichier raw
Citation de: hetocy le Mai 09, 2019, 12:39:27
;D ;D
"Y compris ceux du lissage..."
Je crois l'avoir montré ;)
Citation de: fredkelder le Mai 09, 2019, 15:01:45
C'est vrai que les HL sur le sommet du crâne, ça sublime le modèle.
l'obsession d'une perfection universelle ! Arrêtez de regarder les photos au flashmètre. On n'est pas en studio ou toutes les platitudes sont réalisables à volontés. C'est une photo en extérieur. Qu'il y aides lumières spéculaires par temps ensoleillé, qui plus en contre jour, me semble très naturel. On peut bousiller ce naturel. Pour quelle raison ?
A quand la touche HDR sur les boitiers ?
Très beau portrait, modèle magnifique ! Hop je joue :)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/09/190509034425395755.jpg)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 09, 2019, 14:43:35
à enrichir les fabricants de logiciels :)
sinon, les dématriçeurs permettent de développer les images raw
mais il n'y a que les apprentis photographes pour croire que l'on peut "rattraper" facilement une prise de vue au post-traitement
cela demande du temps, le résultat ne correspond jamais à une prise de vue réussie, etc...
c'est un truisme, mais il me semble que le soin pris à la prise de vue est à la base de la photographie ;)
pour cette image, seul l'auteur peut nous dire si sa gestion du contre-jour était voulue ou subie
(personnellement, j'aurais envoyé un très léger coup de flash [déporté] qui aurait apporté la bonne dose de lumière et de relief au visage
en réglant la question de la dominante verte sur ce dit visage)
donc je suis bien incapable de proposer un développement pertinent de ce fichier raw
Donc si je te suis, tu prends tes photos en JPEG et tu obtiens toujours ce que tu veux dès la prise de vue ::)
Soit t'es extrêmement doué, soit t'es pas très exigeant !
NeoBeo nous a proposé de travailler son RAW à notre guise, on peut bien s'amuser, non ?
Moi, quand j'ai une photo pas top à la PDV mais à laquelle je tiens, je m'efforce de la traiter au mieux a posteriori...
Ma proposition...
Citation de: sifoto le Mai 09, 2019, 15:45:29
Très beau portrait, modèle magnifique ! Hop je joue :)
(https://nsa40.casimages.com/img/2019/05/09/190509034425395755.jpg)
Le meilleur jusqu'ici à mon avis ;)
Citation de: sifoto le Mai 09, 2019, 15:45:29
Très beau portrait, modèle magnifique ! Hop je joue :)
J'aime beaucoup ce cadrage ! :)
pas mal comme exercice,développer la photo d'un autre soumise aux critiques.
Citation de: Pierock le Mai 09, 2019, 17:43:35
On peut lui donner aussi un aspect plus cinéma ;)
(https://live.staticflickr.com/65535/47759569252_9b9a44a454_b.jpg)
un peu trop orange à mon gout.
Citation de: NeoBeo le Mai 09, 2019, 19:32:12
Merci de vous être prêté au jeu... C'est toujours intéressant d'avoir des retours de ce type... Quant aux critiques sur la pdv en elle-même... J'aurais fait autrement, c'est mal exposé, etc... Cela me fait gentiment sourire... On se fendrait bien la gueule en voyant les raws des photos publiées ici... :)
Çe n'est pas une critique du tout, juste expliquer que le résultat de nos développement est forcement un peu frustrant du fait que 85% du travail à deja été fait et que le résultat de nos retouches nous laisse forcement un peu sur notre faim !
Citation de: polohc le Mai 09, 2019, 15:59:00
Donc si je te suis, tu prends tes photos en JPEG et tu obtiens toujours ce que tu veux dès la prise de vue ::)
Soit t'es extrêmement doué, soit t'es pas très exigeant !
NeoBeo nous a proposé de travailler son RAW à notre guise, on peut bien s'amuser, non ?
Moi, quand j'ai une photo pas top à la PDV mais à laquelle je tiens, je m'efforce de la traiter au mieux a posteriori...
pour répondre à cette question :
je prends mes photos en raw (NEF en l'occurrence)
puis je les convertis en tif, pour conserver au maximum les pixels d'origine
- parfois quelques micro-réglages au développement (de l'ordre du 1/4 de stop, maximum)
- parfois un équilibrage fin des couleurs
- et un calque netteté par passe-haut (à cause du manque de netteté structurel de mon format raw)
il ne s'agit pas d'être doué mais de connaitre son métier :
quand on appris la photographie du temps de l'argentique, cela semble naturel ;)
- cela nécessite entre autre d'avoir pour les portraits en extérieur quelques flashes à disposition -
je n'empêche personne de s'amuser, je donne juste mon avis...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 09, 2019, 21:01:52
pour répondre à cette question :
je prends mes photos en raw (NEF en l'occurrence)
puis je les convertis en tif, pour conserver au maximum les pixels d'origine
- parfois quelques micro-réglages au développement (de l'ordre du 1/4 de stop, maximum)
- parfois un équilibrage fin des couleurs
- et un calque netteté par passe-haut (à cause du manque de netteté structurel de mon format raw)
il ne s'agit pas d'être doué mais de connaitre son métier :
quand on appris la photographie du temps de l'argentique, cela semble naturel ;)
- cela nécessite entre autre d'avoir pour les portraits en extérieur quelques flashes à disposition -
je n'empêche personne de s'amuser, je donne juste mon avis...
Je connais d'excellents photographes portraitistes qui ne bossent qu'en lumière naturelle :)
bien sur
mais pas pour un contre-jour un peu mou comme celui-ci
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 09, 2019, 21:01:52
pour répondre à cette question :
je prends mes photos en raw (NEF en l'occurrence)
puis je les convertis en tif, pour conserver au maximum les pixels d'origine
- parfois quelques micro-réglages au développement (de l'ordre du 1/4 de stop, maximum)
- parfois un équilibrage fin des couleurs
- et un calque netteté par passe-haut (à cause du manque de netteté structurel de mon format raw)
il ne s'agit pas d'être doué mais de connaitre son métier :
quand on appris la photographie du temps de l'argentique, cela semble naturel ;)
- cela nécessite entre autre d'avoir pour les portraits en extérieur quelques flashes à disposition -
je n'empêche personne de s'amuser, je donne juste mon avis...
... mais où est le naturel ? A ce stade, il est fondamental d'apprendre le "métier" de la photo numérique qui va de la prise de vue jusqu'à l'image prête à être publiée / imprimée, pour que le photographe obtienne le rendu qu'il souhaite.
Quand aux flashs pour les portraits, en extérieur ou pas, c'est vraiment pas une nécessité ; en numérique, on peut très bien travailler uniquement avec la lumière naturelle...
pour participer
Ma petite participation.
Cordialement.
Citation de: polohc le Mai 09, 2019, 22:36:23
...
Quand aux flashs pour les portraits, en extérieur ou pas, c'est vraiment pas une nécessité ; en numérique, on peut très bien travailler uniquement avec la lumière naturelle...
vous avez un appareil numérique qui éclaire les contre-jours
j'en suis content pour vous
mais la photo de ce fil est l'exemple même du contre-jour où manque un éclairage sur le visage
( et je ne vois pas ce que le numérique peut y changer)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 09, 2019, 23:39:33
vous avez un appareil numérique qui éclaire les contre-jours
j'en suis content pour vous
mais la photo de ce fil est l'exemple même du contre-jour où manque un éclairage sur le visage
( et je ne vois pas ce que le numérique peut y changer)
Mais pourquoi voudrais-tu que tous visages en contre-jour soient éclairés par une source d'appoint ?
La photo, ce n'est pas une succession de poncifs ::)
Je trouve que dans cette exemple, les traits du visage sont très bien rendus, certains traitements le montrent :)
si cela vous convient
vous m'en voyez ravi :)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 01:08:23
si cela vous convient
vous m'en voyez ravi :)
Content que tu en sois ravi !
cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif
une proposition parmi tant d'autres...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 09:26:20
cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif
Rien de cavalier , c'est la règle dans les fora ! ;)
et les smileys aussi ! ;D
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 09:26:20
cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif
je te trouve bien aigri en ce moment.
dans la vie réelle je tutoie absolument tt le monde.
bonne journée
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 09:26:20
cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif
Monsieur Jean-Luc Vertut, je vous prie de bien vouloir m'excuser d'avoir appliqué les us et coutumes des forums.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 09:26:20
cette façon de tutoyer les gens que l'on ne connait pas
en laissant supposer une proximité qui n'existe pas
me laisse dubitatif
Comme évoqué précédemment, le tutoiement est la règle ici.
Le vouvoiement montre, en général, une volonté de garder une certaine distance (qui pourrait laisser penser à un sentiment de supériorité, etc).
supposez ce que vous voulez :)
j'utilise les règles du français normal :
les façons "à l'américaine" me laissent également dubitatif ;)
https://www.youtube.com/watch?v=06u0NQ9Vk_o
(https://www.youtube.com/watch?v=06u0NQ9Vk_o)
Ma contribution à ce fil.
Pas de recadrage, il était bon pour moi.
J'ai bougé quelques curseurs ici et là en global et en local (pour les yeux), tout en essayant de rester fidèle à la photo de départ.
J'ai appliqué une petite correction sur un cheveu au milieu du front sur lequel le soleil reflétait, ainsi que sur une petite tâche sous sa narine gauche.
Le tout sous Affinity Photo.
A+ Manu
(https://live.staticflickr.com/65535/33940438878_1131d362f2_b.jpg) (https://flic.kr/p/THcC1E)Fil "chasseur d'images" pour proposition retouche (https://flic.kr/p/THcC1E) by Emmanuel Rontecks (https://www.flickr.com/photos/photo173/), sur Flickr
...
Citation de: cagire le Mai 10, 2019, 14:53:53
...
Euhhh c'est une blague ou un remake de Walking dead ???
Citation de: onaivalf2 le Mai 10, 2019, 15:06:20
Euhhh c'est une blague ou un remake de Walking dead ???
[/quote
En tous cas, c'est pas très respectueux, ni envers le modèle, ni envers l'auteur de la photo] :o
Un point de gêne
Ainsi photographié, son buste paraît assez massif prenant le pas sur le visage et la compo de la photo en souffre.
la version de Cagire (#63)
a le grand mérite du parti pris
c'était loin d'être évident en partant du cliché d'origine...
à l'exception de la lèvre inférieure (qui donne l'impression d'avoir échappé au post-traitement)
je trouve que cela fonctionne plutôt bien
et ça a l'avantage de me mettre de bonne humeur :)
Pour le plaisir de participer.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 17:37:29
la version de Cagire (#63)
a le grand mérite du parti pris
c'était loin d'être évident en partant du cliché d'origine...
à l'exception de la lèvre inférieure (qui donne l'impression d'avoir échappé au post-traitement)
je trouve que cela fonctionne plutôt bien
et ça a l'avantage de me mettre de bonne humeur :)
:D :D :D
Jean- Luc ou l'art de la provocation poussé à son paroxysme !
C'est pas elle qui jouait dans Germinal ? :laugh:
Citation de: hetocy le Mai 10, 2019, 18:57:12
:D :D :D
Jean- Luc ou l'art de la provocation poussé à son paroxysme !
et non
c'est vraiment ce que je ressens :)
si cette image est provocatrice, ne feuilletez jamais un livre d'Araki ou
Une proposition rapide ... avec un recadrage sévère pour relancer un peu le débat ;-)
On se lâche... :laugh:
On vient de me dire que ça faisait Mortus Vivantus :D :D
(https://frama.link/vu6P61NV)
...
Citation de: frmfrm le Mai 10, 2019, 19:30:30
Une proposition rapide ... avec un recadrage sévère pour relancer un peu le débat ;-)
Ma préférée jusqu'à présent pour le rendu des couleurs. :)
(Cadrage un poil trop sévère pour moi, en effet.)
Bien à toi.
Je suis nul en photoshop, mais j'aime bien les "close-up"
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 19:28:00
et non
c'est vraiment ce que je ressens :)
si cette image est provocatrice, ne feuilletez jamais un livre d'Araki ou
ou quoi?
Si tu nous montrais plutôt ta version (sujet du fil) au lieu (d'essayer) d'étaler ta culture. :(
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 19:28:00
et non
c'est vraiment ce que je ressens :)
si cette image est provocatrice, ne feuilletez jamais un livre d'Araki ou
C'est ton commentaire qui est provocateur, sur une image manifestement trollesque ;D ;D
Bonsoir,
mon interprétation et surtout, ce ce que j'ai voulu faire :
• en couleur, en gardant un peu de cette lumière verte, tout à fait naturelle dans ces conditions
• estompage du bokeh (microcontraste négatif) : c'est ce qui apporte le plus à l'image je trouve
• des reflets dorés dans la chevelure, pour réchauffer un peu la lumière
• très légers éclaircissement et microcontraste sur les iris et les lèvres pour attirer le regard
Merci pour le partage. C'est sympa de découvrir toutes ces interpétations.
J'ai joué un peu aussi. Cheveu cramé n'est pas jou(é)(er)...
Citation de: hetocy le Mai 10, 2019, 21:11:40
C'est ton commentaire qui est provocateur, sur une image manifestement trollesque ;D ;D
bin non
cette image est intéressante :)
curieux, cette incapacité à sortir un peu la tête du sac...
Citation de: philo_marche le Mai 10, 2019, 21:02:30
ou quoi?
Si tu nous montrais plutôt ta version (sujet du fil) au lieu (d'essayer) d'étaler ta culture. :(
si la photographie ne fonctionne plus par référence
alors, c'est vraiment tout nouveau...
je sais bien que l'ignorance est à la mode
avec sa corolaire : tous les avis se valent
mais on a quand même le devoir de résister :)
quant à connaitre ma version, merci de relire l'ensemble du fil !
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 22:43:13
bin non
cette image est intéressante :)
curieux, cette incapacité à sortir un peu la tête du sac...
:D :D
Tu me fais bien rire c'est déjà ça hein ! ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 22:48:31
si la photographie ne fonctionne plus par référence
alors, c'est vraiment tout nouveau...
je sais bien que l'ignorance est à la mode
avec sa corolaire : tous les avis se valent
mais on a quand même le devoir de résister :)
quant à connaitre ma version, merci de relire l'ensemble du fil !
avec
son corollaire ou bien encore corolaire...
L'ignorance est à la mode, en effet.
Mais on a le devoir de résister.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 22:48:31
...
quant à connaitre ma version, merci de relire l'ensemble du fil !
Vous avez esquivé :
"je n'ai aucune proposition à faire pour traiter le raw, parce que le problème de cette image est à la prise de vue :
problème de gestion de l'éclairage du sujet en contre-jour"
On peut donc conclure que vous êtes incapable de traiter une photo !
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 09, 2019, 14:43:35
à enrichir les fabricants de logiciels :)
sinon, les dématriçeurs permettent de développer les images raw
mais il n'y a que les apprentis photographes pour croire que l'on peut "rattraper" facilement une prise de vue au post-traitement
cela demande du temps, le résultat ne correspond jamais à une prise de vue réussie, etc...
c'est un truisme, mais il me semble que le soin pris à la prise de vue est à la base de la photographie ;)
pour cette image, seul l'auteur peut nous dire si sa gestion du contre-jour était voulue ou subie
(personnellement, j'aurais envoyé un très léger coup de flash [déporté] qui aurait apporté la bonne dose de lumière et de relief au visage
en réglant la question de la dominante verte sur ce dit visage)
donc je suis bien incapable de proposer un développement pertinent de ce fichier raw
Vraiment pas la bonne méthode mais vu votre arrogance, aucune envie de vous instruire :)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 22:48:31
si la photographie ne fonctionne plus par référence
alors, c'est vraiment tout nouveau...
je sais bien que l'ignorance est à la mode
avec sa corolaire : tous les avis se valent
mais on a quand même le devoir de résister :)
quant à connaitre ma version, merci de relire l'ensemble du fil !
Je me demande bien quelle était la référence de ton auto-portait, le c.l à l'air et la tête dans un seau?
Sinon, j'ai suivi ce fil depuis le début : tu as décrété d'emblée que tu ne développerais pas une photo non conforme à tes critères de qualité personnels.
Tu aurais dû en rester là...
Citation de: Laure-Anh le Mai 10, 2019, 23:11:11
avec son corollaire ou bien encore corolaire...
L'ignorance est à la mode, en effet.
Mais on a le devoir de résister.
"l'orthographe est la science des ânes"
Albert Einstein
https://srv.latostadora.com/designall.dll/albert_einstein_foto_lengua--i:1413853534331413851;x:1;w:520;m:1.jpg (https://srv.latostadora.com/designall.dll/albert_einstein_foto_lengua--i:1413853534331413851;x:1;w:520;m:1.jpg)
Citation de: philo_marche le Mai 11, 2019, 00:26:55
Je me demande bien quelle était la référence de ton auto-portait, le c.l à l'air et la tête dans un seau?
Sinon, j'ai suivi ce fil depuis le début : tu as décrété d'emblée que tu ne développerais pas une photo non conforme à tes critères de qualité personnels.
Tu aurais dû en rester là...
cela fait plaisir de voir qu'une photo quand même assez marginale
présentée ici même façon gag il y a maintenant 4 ou 5 ans
reste encore dans toutes les mémoires...
comme quoi elle était efficace ;)
Citation de: NeoBeo le Mai 09, 2019, 19:32:12
Quant aux critiques sur la pdv en elle-même... J'aurais fait autrement, c'est mal exposé, etc...
Cela me fait gentiment sourire... On se fendrait bien la gueule en voyant les raws des photos publiées ici... :)
Tu fais bien de sourire aux contributions condescendantes, d'autant qu'elles sont à côté de la plaque...
Nous tous, on comprend parfaitement ton choix d'éclairage et ta bonne gestion de l'expo :
En présence d'une lumière solaire dure, tu disposes ton modèle dos au soleil mais les yeux face à une trouée dans la végétation
(en l'occurrence, face à une trouée qui donne sur la demie calotte atmosphérique positionnée derrière ton dos),
moyennant quoi - et c'est classique de chez classique - tu disposes d'une lumière douce avec un ratio d'éclairage de 1:1 pour mettre en valeur la douceur du visage de ton modèle,
tandis que tu favorises intentionnellement et en toutes connaissances de causes le reflet du ciel qui va bien dans ses yeux.
Il n'y a pas de raison d'ajouter quelque réflecteur que ce soit, ni aucun flash que ce soit à ce set d'éclairage naturel...sauf à vouloir contrer la dominante verte liée au feuillage à la prise de vue.
Par beau temps ensoleillé sans nuages en espace découvert, tout le monde sait que l'ombre est à environ - 3IL par rapport au côté éclairé directement par le soleil.
Tu savais par conséquent que le cramage consenti en choisissant d'exposer pour l'ombre serait minimal du fait de la présence réduite de tons blancs 90% dans le champ cadré (= arrière-plan fait de feuillage).
Quoi qu'il en soit, l'indice au soleil étant de 15 pour 100 ISO, l'indice à l'ombre était environ de 12 pour 100 ISO.
Cela te donnait à la louche une expo de l'ordre de (f8 & 1/500è s pour 800 ISO) ou toute expo équivalente pour un RAW non optimisé ;
et (f8 & 1/200è s pour 800 ISO) ou toute expo équivalente pour un RAW optimisé à la prise de vue par ajout de +1 IL1/3.
Citation de: Laure-Anh le Mai 11, 2019, 11:12:46
Tu fais bien de sourire aux contributions condescendantes, d'autant qu'elles sont à côté de la plaque...
Nous tous, on comprend parfaitement ton choix d'éclairage et ta bonne gestion de l'expo :
en présence d'une lumière solaire dure, tu disposes ton modèle dos au soleil mais les yeux face à une trouée dans la végétation
(en l'occurrence, face à une trouée qui donne sur la demie calotte atmosphérique positionnée derrière ton dos),
moyennant quoi - et c'est classique de chez classique - tu disposes d'une lumière douce avec un ratio d'éclairage de 1:1 pour mettre en valeur la douceur du visage de ton modèle,
tandis que tu favorises intentionnellement et en toutes connaissances de causes le reflet du ciel qui va bien dans ses yeux.
Il n'y a pas de raison d'ajouter quelque réflecteur que ce soit, ni aucun flash que ce soit à ce set d'éclairage naturel...sauf à vouloir contrer la dominante verte lié au feuillage à la prise de vue.
Par beau temps ensoleillé sans nuages en espace découvert, tout le monde sait que l'ombre est à environ - 3IL par rapport au côté éclairé directement par le soleil.
Tu savais par conséquent que le cramage consenti en choisissant d'exposer pour l'ombre serait minimal du fait de la présence réduite de tons blancs 90% dans le champ cadré (= arrière-plan fait de feuillage).
Quoi qu'il en soit, l'indice au soleil étant de 15 pour 100 ISO, l'indice à l'ombre était environ de 12 pour 100 ISO.
Cela te donnait à la louche une expo de l'ordre de f8 & 1/500è s pour 800 ISO pour un RAW non optimisé ;
et f8 & 1/200è s pour 800 ISO pour un RAW optimisé à la prise de vue par ajout de +1 IL1/3.
Pourquoi se lancer dans de grandes explications compliquées, alors qu'il suffit de lire les exifs pour voir que tu es complètement à coté de la plaque! Cette photo a été faite à f/2.8 (ça se voit à la faible PDC) 1/640ème et 250 ISO.
Et pour une fois, je suis d'accord avec Jean Luc Vertut, un léger coup de flash en fill-in lorsque l'on est en contre jour est un vrai plus, ça évite (ce n'est pas le cas heureusement de cette photo) de tirer comme un malade sur les curseurs pour rattraper une expo. Les APN modernes et logiciels actuels permettent de faire des miracles, mais ça n'empêche pas d'exposer ni de cadre correctement. Encore une fois, pour NéoBéo, ce commentaire est d'ordre général et ne s'applique pas spécifiquement à ta photo!
Contrejour ou pas, cette photo ne pose pas de problème particulier au développement. En tous cas pour les densités.
Les dominantes de couleur sont un peu plus délicates à gérer, mais c'est çà peu près tout.
(il faudra malgré tout faire son deuil des quelques reflets spéculaires cramés)
Citation de: Seb Cst le Mai 11, 2019, 12:12:09
... (il faudra malgré tout faire son deuil des quelques reflets spéculaires cramés)
En pratique par définition un reflet spéculaire c'est cramé. Il n 'y a rien à récupérer.
On garde ou on ne garde pas mais c'est une autre question.
Citation de: Laure-Anh le Mai 11, 2019, 11:12:46
Tu fais bien de sourire aux contributions condescendantes, d'autant qu'elles sont à côté de la plaque...
Nous tous, on comprend parfaitement ton choix d'éclairage et ta bonne gestion de l'expo :
En présence d'une lumière solaire dure, tu disposes ton modèle dos au soleil mais les yeux face à une trouée dans la végétation
(en l'occurrence, face à une trouée qui donne sur la demie calotte atmosphérique positionnée derrière ton dos),
moyennant quoi - et c'est classique de chez classique - tu disposes d'une lumière douce avec un ratio d'éclairage de 1:1 pour mettre en valeur la douceur du visage de ton modèle,
tandis que tu favorises intentionnellement et en toutes connaissances de causes le reflet du ciel qui va bien dans ses yeux.
Il n'y a pas de raison d'ajouter quelque réflecteur que ce soit, ni aucun flash que ce soit à ce set d'éclairage naturel...sauf à vouloir contrer la dominante verte liée au feuillage à la prise de vue.
Par beau temps ensoleillé sans nuages en espace découvert, tout le monde sait que l'ombre est à environ - 3IL par rapport au côté éclairé directement par le soleil.
Tu savais par conséquent que le cramage consenti en choisissant d'exposer pour l'ombre serait minimal du fait de la présence réduite de tons blancs 90% dans le champ cadré (= arrière-plan fait de feuillage).
Quoi qu'il en soit, l'indice au soleil étant de 15 pour 100 ISO, l'indice à l'ombre était environ de 12 pour 100 ISO.
Cela te donnait à la louche une expo de l'ordre de (f8 & 1/500è s pour 800 ISO) ou toute expo équivalente pour un RAW non optimisé ;
et (f8 & 1/200è s pour 800 ISO) ou toute expo équivalente pour un RAW optimisé à la prise de vue par ajout de +1 IL1/3.
on croirait lire un extrait de "La modification" de Michel Butor
(le tutoiement ayant remplacé le vouvoiement, puisque nous sommes sur un forum)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 10, 2019, 14:21:20
supposez ce que vous voulez :)
j'utilise les règles du français normal :
les façons "à l'américaine" me laissent également dubitatif ;)
https://www.youtube.com/watch?v=06u0NQ9Vk_o
(https://www.youtube.com/watch?v=06u0NQ9Vk_o)
Tu as visiblement un problème...
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2019, 14:03:08
Tu as visiblement un problème...
j'en ai même cinq !
https://www.youtube.com/watch?v=c_RFTVS67Hg (https://www.youtube.com/watch?v=c_RFTVS67Hg)
une version simple
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 11, 2019, 11:42:00
il suffit de lire les exifs pour voir que tu es complètement à coté de la plaque!
Cette photo a été faite à f/2.8 (ça se voit à la faible PDC) 1/640ème et 250 ISO.
Mea culpa ! Tu as raison !!!!Adepte des règles des f16, je dois reconnaître publiquement que j'ai sur-estimé la capacité de cette méthode et que ce faisant je suis effectivement complètement à côté de la plaque.
(f8 & 1/200è s pour 800 ISO) ou expo équivalente pour un RAW optimisé à la prise de vue par ajout de + 1,33 IL :
c'est f2,8 &
1/500è s pour 250 ISO. [(200x8) x (250/800)] = 500
PS : Je suis un peu fatiguée ce soir mais tu vas - j'en suis sûre ! - m'aider à retrouver le bon chemin :
pour autant que les exifs indiquent non pas seulement l'expo mise en oeuvre par Neobeo mais également l'exposition correcte pour la prise de vue au 1/10 IL près,quelle est la différence exprimée en IL entre 1/500è s et 1/640è s ?...
Raw optimisé à +1.3, ça sent le workshoop chez Olivier :)
Je préférerais que tu dises, raw que je shoot à +1.3 il car selon ma méthode de développement, j'aime bien le rendu finale et surtout ne rien affirmer de "scientifique".
Depuis deux ans j'enchaine maintenant des workshoop avec des photographes célébres, je n'en ai pas vu un seul qui shoot à +1,3 il.
Je parle de gérad Rancinan, Julia Fullerton-Batten, Laurent Hini, Samuel Artman et mon ancien formateur Clark Drace qui fait regulièrement des tutos pour la fération française de photo en lumière.
Juste pour préciser, n'engageons pas une polémique :)
Et voici ma version :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/6/1557599013-wmi4696.jpg)
La même en version noir et blanc :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/6/1557599967-wmi4696-nb.jpg)
En la voyant sur le forum, je m'aperçois que le blanc au centre des yeux est trop blanc, flemme de le corriger...
Et sur ma version couleur, le nez est trop rouge. je préfère la version de B_M (en noir et blanc, j'aime bien celle de Laure Ahn)
ça serait cool que l 'initiateur du fil, donne son avis sur les versions proposées
Citation de: meregigi le Mai 11, 2019, 20:54:25
ça serait cool que l 'initiateur du fil, donne son avis sur les versions proposées
J'avoue, c'est vrai.
Maintenant c'est trop tard, il y a trop de version à commenter mais il pourrait au moins annoncer ses préférences...
Citation de: JmarcS le Mai 11, 2019, 20:05:08
Raw optimisé à +1.3,...
Il y a des personnes comme Tetim pour qui le développement est un métier à part entière. Si je devais faire appel à elles, je mettrais autant que faire se peut entre leurs mains un RAW optimisé.
Dans un N° de Chasseur d'Images récent, un photographe pro qui a montré comment simuler un coucher de soleil avec un flash a signalé qu'il shootait quant à lui avec ajout de +1,33 IL...mébon.
Neobeo nous dira lui-même comment il a exposé sa prise de vue à contre-jour.
Mon sentiment est qu'il a mesuré la peau caucasienne à l'ombre en mesure spot et partant de là il a appliqué une correction d'expo en fonction de la réflectance de cette peau (= à la louche gris 18% + 1IL).
Neobeo avait le choix d'ajouter seulement +1IL à la mesure spot afin d'enregistrer un RAW correctement exposé mais non optimisé.
(= f2,8 & 1/1250 è s pour 250 ISO)Il se trouve qu'il a ajouté +1IL de plus. Et ce sans provoquer de cramage du fichier RAW...
(= f2,8 & 1/640 è s pour 250 ISO) Bien à toi,
et nous sommes repartis pour un tour de pseudo-science de l'exposition
(exposition au niveau du capteur, hein, pas dans une galerie ;))
cela permet de remplacer le regard par le flashmètre (ou le posemètre) :)
- on se croirait dans un cours de seconde pro photo, le mois de la rentrée -
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 12, 2019, 16:12:05
et nous sommes repartis pour un tour de pseudo-science de l'exposition
(exposition au niveau du capteur, hein, pas dans une galerie ;))
cela permet de remplacer le regard par le flashmètre (ou le posemètre) :)
- on se croirait dans un cours de seconde pro photo, le mois de la rentrée -
;D ;D
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 12, 2019, 16:12:05
et nous sommes repartis pour un tour de pseudo-science de l'exposition
(exposition au niveau du capteur, hein, pas dans une galerie ;))
cela permet de remplacer le regard par le flashmètre (ou le posemètre) :)
- on se croirait dans un cours de seconde pro photo, le mois de la rentrée -
J'étais en train de me demander si j'avais lu au moins une fois un commentaire intéressant venant de vous, dans le sens qui peut nous apprendre quelque chose ou présenté une image au minimum agréable.
J'ai beau creuser, je n'en trouve pas.
On peut donc parler de "bruit" vous concernant, pour faire une analogie avec la photographie et les haut Iso.
Citation de: JmarcS le Mai 12, 2019, 18:53:53
J'étais en train de me demander si j'avais lu au moins une fois un commentaire intéressant venant de vous, dans le sens qui peut nous apprendre quelque chose ou présenté une image au minimum agréable.
J'ai beau creuser, je n'en trouve pas.
On peut donc parler de "bruit" vous concernant, pour faire une analogie avec la photographie et les haut Iso.
C'est sûr que Jean-Luc dénote un peu sur ce forum... mais c'est plutôt une bonne chose, je trouve !
Citation de: JmarcS le Mai 12, 2019, 18:53:53
...
J'ai beau creuser, je n'en trouve pas.
...
https://www.youtube.com/watch?v=P2W4FsDVKMY (https://www.youtube.com/watch?v=P2W4FsDVKMY)
Je lis beaucoup, et je participe peu. Surtout parce que les échanges sur ce forum sont trop saignants...
Bref, c'est intéressant de voir toutes les versions qui sont sorties.
En voilà encore une :
Je vais peut-être radoter, et tu me prend pour un grand bavard, mais qui raconte sans doute quelquefois des choses censées...
J'aurais volontiers participé à cette entreprise de dérawtisation (et j'ai commencé à le faire), mais tout e même, l'original souffre d'un pb important : ainsi photographié, le buste est massif et peu harmonieux et vole la vedette au visage. Je ne dis pas que le modèle est charpenté ainsi : c'est la photo qui donne cette curieuse impression (et cela crève les yeux dans la dernière mouture au format 1x1 !)
Alors je m'arrête là.
Dommage car il y a effectivement quelque chose d'intéressant chez modèle et l'expression est juste.
Citation de: LeLamaFou le Mai 13, 2019, 22:52:49
Je vais peut-être radoter, et tu me prend pour un grand bavard, mais qui raconte sans doute quelquefois des choses censées...
J'aurais volontiers participé à cette entreprise de dérawtisation (et j'ai commencé à le faire), mais tout e même, l'original souffre d'un pb important : ainsi photographié, le buste est massif et peu harmonieux et vole la vedette au visage. Je ne dis pas que le modèle est charpenté ainsi : c'est la photo qui donne cette curieuse impression (et cela crève les yeux dans la dernière mouture au format 1x1 !)
Alors je m'arrête là.
Dommage car il y a effectivement quelque chose d'intéressant chez modèle et l'expression est juste.
Le recadrage est fait pour éviter ce "défaut" qui m'a aussi interpelé (cf réponse #9) ;)
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2019, 18:56:54
C'est sûr que Jean-Luc dénote un peu sur ce forum... mais c'est plutôt une bonne chose, je trouve !
Détonne.
Non non, je ne veux pas faire de jeu de mot mais il y a souvent cette confusion entre dé
tonner et dénoter.
Détonne comme ces ombres vertes qui n'ont pas été prises en compte à la prise de vue.
Il n'y a qu'un photographe qui les a assumés en post traitement.
Au début, ça m'a franchement agacé ainsi que ces traitement sur toute la photo, ou du moins tout le corps, donnant parfois une face de homard et des ombres magenta sur le pull au lieu de traitements localisés.
Et puis j'ai bien aimé toutes ces interprétations qui montrent qu'un raw c'est un peu (un peu) comme une partition.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 12, 2019, 19:05:48
[url=https://www.youtube.com/watch?v=P2W4FsDVKMY]
https://www.youtube.com/watch?v=P2W4FsDVKMY[/url]
excellent ;D ;D
Ouaip, encore une fois du bruit mais pas de photo ni de conseil...du bruit, rien que du bruit.
Citation de: bigre le Mai 14, 2019, 01:11:37
Détonne.
Non non, je ne veux pas faire de jeu de mot mais il y a souvent cette confusion entre détonner et dénoter.
Détonne comme ces ombres vertes qui n'ont pas été prises en compte à la prise de vue.
Oui, un reste de dyslexie...