(https://live.staticflickr.com/65535/47831798501_d921167ddf_c.jpg) (https://flic.kr/p/2fSJtg4)Audrey (https://flic.kr/p/2fSJtg4) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
la pose sonne un peu faux pour moi
mais je comprends qu'elle puisse plaire par son caractère stéréotypé
par contre je ne comprends pas l'intérêt de ce rectangle rouge sombre
qui envahit tout le secteur bas-gauche de l'image
- dommage, le cadrage me paraissait nickel :) -
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 12, 2019, 16:15:10
la pose sonne un peu faux pour moi
mais je comprends qu'elle puisse plaire par son caractère stéréotypé
par contre je ne comprends pas l'intérêt de ce rectangle rouge sombre
qui envahit tout le secteur bas-gauche de l'image
- dommage, le cadrage me paraissait nickel :) -
Il s'agit d'une prise de vue sur le seuil d'une chambre en lumière naturelle .
Ce que l'on aperçoit est la tête de lit et une partie du drap rouge.
Je ne pense pas que cela perturbe la lecture , on voit bien s'il ne s'agit pas d'un portrait " studio"
Citation de: hetocy le Mai 12, 2019, 17:23:05
Il s'agit d'une prise de vue sur le seuil d'une chambre en lumière naturelle .
Ce que l'on aperçoit est la tête de lit et une partie du drap rouge.
Je ne pense pas que cela perturbe la lecture , on voit bien s'il ne s'agit pas d'un portrait " studio"
je me doute bien que c'est quelque chose qui était là... :)
si tu penses que cela apporte quelque chose à la composition au lieu de l'affaiblir
tout va bien pour toi
(pour moi, cela ne fonctionne clairement pas)
Citation de: hetocy le Mai 12, 2019, 17:23:05
Il s'agit d'une prise de vue sur le seuil d'une chambre en lumière naturelle .
Ce que l'on aperçoit est la tête de lit et une partie du drap rouge.
Je ne pense pas que cela perturbe la lecture,
on voit bien s'il ne s'agit pas d'un portrait " studio"
1/ Ben... si.
2/ Et donc ?...
Citation de: NotDeadYet le Mai 12, 2019, 17:32:15
1/ Ben... si.
2/ Et donc ?...
Ok
Et donc on ne s'attend pas forcement à un fond uni dans ces conditions de prise de vue .
A mon sens le fond contextualise ce portrait mais l'essentiel, comme d'habitude, est dans attitude du modèle absolument parfaite, c'est ce qui "saute aux yeux" à mon avis .
Si je devais refaire ce portrait je ne changerai rien pour une fois ( Juste un peu plus d'espace autour du modèle peut être )
Comme je disais au lama je ne peux pas argumenter davantage, si tu ne vois pas ce que je veux montrer c'est que nous ne partageons pas la même sensibilité
Citation de: hetocy le Mai 12, 2019, 17:23:05
on voit bien s'il ne s'agit pas d'un portrait " studio"
Et pourquoi ce ne pourrait pas être un portrait studio?? ::) ::)
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 12, 2019, 18:01:05
Et pourquoi ce ne pourrait pas être un portrait studio?? ::) ::)
Cordialement
il me semble qu'on peut reconnaitre la lumière naturelle sur cette photo ( mais je me trompe peut être et tu vas sans doute me dire qu'on peut faire aussi du studio en lumière naturelle ! ;D )
Citation de: hetocy le Mai 12, 2019, 17:59:12
Ok
Et donc on ne s'attend pas forcement à un fond uni dans ces conditions de prise de vue .
A mon sens le fond contextualise ce portrait mais l'essentiel, comme d'habitude, est dans l'attitude du modèle absolument parfaite, c'est ce qui "saute aux yeux" à mon avis .
Si je devais refaire ce portrait je ne changerai rien pour une fois ( Juste un peu plus d'espace autour du modèle peut être )
Comme je disais au lama je ne peux pas argumenter davantage, si tu ne vois pas ce que je veux montrer c'est que nous ne partageons pas la même sensibilité.
1/ Non. Pour cela il aurait dû être identifiable. Là, il est TROP flou...
2/ Là... chuis d'accord,
3/ C'est clair. :D
Citation de: NotDeadYet le Mai 12, 2019, 18:23:31
1/ Non. Pour cela il aurait dû être identifiable. Là, il est TROP flou...
2/ Là... chuis d'accord,
3/ C'est clair. :D
On l'aura bien compris ! :D ;)
Citation de: hetocy le Mai 12, 2019, 18:06:44
et tu vas sans doute me dire qu'on peut faire aussi du studio en lumière naturelle ! ;D )
Ben oui déjà...
Et en plus,"reconnaître" de la lumière naturelle... ::) ::) ::)
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 12, 2019, 18:39:43
Ben oui déjà...
Et en plus,"reconnaître" de la lumière naturelle... ::) ::) ::)
Cordialement
Sur ce cliché ça me paraît plutôt évident mais bon ...
Citation de: hetocy le Mai 12, 2019, 17:59:12
...
A mon sens le fond contextualise ce portrait mais l'essentiel, comme d'habitude, est dans attitude du modèle absolument parfaite, c'est ce qui "saute aux yeux" à mon avis
...
Citation de: NotDeadYet le Mai 12, 2019, 18:23:31
1/ Non. Pour cela il aurait dû être identifiable. Là, il est TROP flou...
...
où l'on comprend clairement ce qui pose problème ici :
une photo n'est pas un rébus
- mettre des éléments dans une image ne suffit pas à lui donner un sens (une direction de lecture)
- au contraire, une image est d'abord un ensemble visuel saisi dans sa globalité (ce que l'on appelle quelque fois le "graphisme" d'une photo)
par le moyen de la composition qui unit les éléments en un tout qui vaut autre chose que la somme de ces éléments
et, par ailleurs, si l'on veut introduire dans la photo des éléments permettant de "déchiffrer" l'image, il faut que ces éléments soient lisibles ;)
comme pour l'origine de la lumière discutée ci-dessus
il faut se méfier des "évidences"
personnellement, je ne sais pas ce qu'est une "attitude parfaite" de modèle
mais l'expression proposée sur cette photo me parait "bidon"
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 12, 2019, 18:46:35
où l'on comprend clairement ce qui pose problème ici :
une photo n'est pas un rébus
- mettre des éléments dans une image ne suffit pas à lui donner un sens (une direction de lecture)
- au contraire, une image est d'abord un ensemble visuel saisi dans sa globalité (ce que l'on appelle quelque fois le "graphisme" d'une photo)
par le moyen de la composition qui unit les éléments en un tout qui vaut autre chose que la somme de ces éléments
et, par ailleurs, si l'on veut introduire dans la photo des éléments permettant de "déchiffrer" l'image, il faut que ces éléments soient lisibles ;)
comme pour l'origine de la lumière discutée ci-dessus
il faut se méfier des "évidences"
Ok !
Citation de: hetocy le Mai 12, 2019, 18:44:20
Sur ce cliché ça me paraît plutôt évident mais bon ...
Ben non...Tu serais alors surpris par certaines images au flash ( ou en continue...) ;)
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 12, 2019, 19:12:03
Ben non...Tu serais alors surpris par certaines images au flash ( ou en continue...) ;)
Cordialement
Je te crois ...
Jean-luc va ecore me tomber dessus mais je suis tombé sur cette superbe lumière, j'ai pas pu m'en empêcher ;D ( et j'ai fermé à f/4,5 pour une fois ! )
Très peu de retouche .
(https://live.staticflickr.com/65535/40872299213_74f500d166_c.jpg) (https://flic.kr/p/25gKdA2)Audrey (https://flic.kr/p/25gKdA2) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Citation de: hetocy le Mai 13, 2019, 08:32:17
Jean-luc va ecore me tomber dessus mais je suis tombé sur cette superbe lumière, j'ai pas pu m'en empêcher ;D ( et j'ai fermé à f/4,5 pour une fois ! )
Très peu de retouche .
je ne tombe sur personne :)
j'essaie juste de décrire l'impression que me fait l'image :
le rectangle du fond à droite structure assez bien l'image
mais pourquoi ces obliques derrière le cou du sujet ???
- on peut toujours répondre "c'était là"
mais il me semble que le photographe est responsable de chaque mm2 de son image
l'expression du sujet est quand même un peu téléphonée ;)
Je trouve ce petit haut blanc trop cassant Au sujet de l expression téléphoné je penses que celà va bien au delà. Les yeux sont un peu trop présent avec la sensation de lentilles .La partie droite du visage semble d3formé. Pour moi surtout au niveau du sourcil ;)
Citation de: asak le Mai 13, 2019, 10:17:46
Je trouve ce petit haut blanc trop cassant Au sujet de l expression téléphoné je penses que celà va bien au delà. Les yeux sont un peu trop présent avec la sensation de lentilles .La partie droite du visage semble d3formé. Pour moi surtout au niveau du sourcil ;)
Je n'ai pas retouché le visage du modèle , cette expression est la sienne :-)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 13, 2019, 09:23:39
je ne tombe sur personne :)
j'essaie juste de décrire l'impression que me fait l'image :
le rectangle du fond à droite structure assez bien l'image
mais pourquoi ces obliques derrière le cou du sujet ???
- on peut toujours répondre "c'était là"
mais il me semble que le photographe est responsable de chaque mm2 de son image
l'expression du sujet est quand même un peu téléphonée ;)
Je parlais de nos échanges sur la " belle lumiere " qui ne semble pas pour toi être un paramètre à prendre en considération ;)
la lumière est un outil
elle est au service du photographe
si l'on voit l'outil, c'est que la photographie ne fonctionne pas
un peu comme un play-boy en décapotable ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 13, 2019, 11:58:41
la lumière est un outil
elle est au service du photographe
si l'on voit l'outil, c'est que la photographie ne fonctionne pas
un peu comme un play-boy en décapotable ;)
Et qu'est ce qu'il en dit m'sieur Harcourt ? ;D ;D
Madame Cosette Harcourt réalisait des portraits
depuis sa retraite/vente en1968, Harcourt montre ses lumières
c'est pour cela que cela n'intéresse plus que les forums amateurs ;)
relis le texte de Barthes, tu verras...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 13, 2019, 13:15:03
Madame Cosette Harcourt réalisait des portraits
depuis sa retraite/vente en1968, Harcourt montre ses lumières
c'est pour cela que cela n'intéresse plus que les forums amateurs ;)
relis le texte de Barthes, tu verras...
Même pas sûr, au vu de leurs dernières productions !
( existe-t-il des forum "pro" , juste pour voir la différence ? ;) )
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 13, 2019, 11:58:41
la lumière est un outil
elle est au service du photographe
si l'on voit l'outil, c'est que la photographie ne fonctionne pas
un peu comme un play-boy en décapotable ;)
c'est aller un peu vite. Il y a des cas ou l'outil - la lumière ici - est signifiant.
(Un peu comme la beauté. Quand c'est la beauté intrinsèque du modèle c'est parfait - quand l'esthétisme est surajouté par le photographe c'est moins bien.)
Jean Luc va sans doute te répondre que çe qui est vrai en peinture ne l'est pas forcement en matière de photo !
cela me parait clair ;)
un peintre n'utilise pas la lumière, il la représente avec des pigments
elle devient donc, comme dans l'exemple donné (#25) un des sujets du tableau
Citation de: hetocy le Mai 13, 2019, 13:19:37
...
( existe-t-il des forum "pro" , juste pour voir la différence ? ;) )
à part la place du Forum
la semaine d'ouverture des Rencontres
je ne sais pas :)
Pour en revenir aux photos proposées, je trouve l'expression étrange : la 1, y'a vaguement un peu de Weermer "Jeune fille à la perle", la 2 c'est complètement téléphoné !
Je ne comprends pas très bien ce que tu veux montrer ainsi (encore une fois).
Le problème n°1 qui te colle à la patte, c'est que tu veux faire du "joli", ce qui doit contenter tes modèles, mais qui nous ennuie profondément !
Petit à petit, je trouve que tes modèles ont de plus en plus tendance à somnoler devant l'appareil.
Pourquoi pas, dans ce cas, y aller vraiment, et proposer qq chose à la Hooper, ou à autre chose, à la Hetocy :) !
En attendant, je considère davantage cet entre-deux comme un non-choix : tu veux faire des trucs "à la manière de" en singeant Sarah Moon ou ... sans y aller vraiment...
Citation de: LeLamaFou le Mai 13, 2019, 19:41:18
Pour en revenir à la photo proposée, je trouve l'expression étrange. Je ne comprends pas très bien ce que tu veux montrer ainsi (encore une fois).
Le problème n°1 qui te colle à la patte, c'est que tu veux faire du "joli", ce qui doit contenter tes modèles, mais qui nous ennuie profondément !
Petit à petit, je trouve que tes modèles ont de plus en plus tendance à somnoler devant l'appareil.
Pourquoi pas, dans ce cas, y aller vraiment, et proposer qq chose à la Hooper, ou à autre chose, à la Hetocy :) !
En attendant, je considère davantage cet entre-deux comme un non-choix : tu veux faire des trucs "à la manière de" en singeant Sarah Moon ou ... sans y aller vraiment...
C'est qui Hooper ? Si tu parles d'Edward il doit se gratter dans sa tombe.
Bon, sinon, c'est vrai que je ressens une sorte d'artifice dans cette image, lié au choix du vêtement essentiellement (pourquoi cette veste de smoking ?), et en partie au choix du cadrage avec le rectangle flou.
On ne fait pas mouche à tous les coups.
Citation de: Seb Cst le Mai 13, 2019, 19:44:39
C'est qui Hooper ? Si tu parles d'Edward il doit se gratter dans sa tombe.
Lui-même
HoPPer, avec deux P.
Je ne suis pas sûr de comprendre ta réponse Bernardo: tu suggères à Pascal du faire du Hopper pour y aller vraiment, tout en lui reprochant de faire du "Sarah Moon" ?
Dans aucun de ces deux deux cas, Pascal ne suit SA voie. Je ne comprends pas.
:D :D :D :D
On va pas en sortir avec ce " qu'est çe que tu veux montrer " ?
Te creuse donc pas tant la tête Bernardo, regarde, si tu ne vois rien bah c'est que c'est raté en ce qui concerne ma capacité à toucher ta sensibilité .
Je ne veux pas singer qui que ce soit , il se trouve simplement que j'ai des références en matière de photo comme tout le monde, et que mon "'travail "'en est forcement imprégné .
En ce moment je reçois pas mal de messages très négatifs de la part de photographes expérimentés , de vieux barbons argentiqueux le plus souvent : ca va de " 'tu te vautres dans la facilité " à "'ton travail est pitoyable " .
On m'engage à faire de " la photo d'auteur " ce qui me fait penser que les autres ont plus d'ambition à mon sujet que je n'en ai moi même ;D ;D
Je ne sais pas quoi répondre à ces injonctions !
j'ai beaucoup de super retours de la part du "spectateur moyen" ( (on me dit vraiment de belles choses ) et même des modéles qui se pressent toujours plus nombreuses...
Serais je à la croisée des chemins ? :D :D ( je me moque de moi meme là hein !)
Citation de: hetocy le Mai 13, 2019, 20:10:21
:D :D :D :D
...
Te creuse donc pas tant la tête Bernardo, regarde, si tu ne vois rien bah c'est que c'est raté en ce qui concerne ma capacité à toucher ta sensibilité .
Je ne veux pas singer qui que ce soit , il se trouve simplement que j'ai des références en matière de photo comme tout le monde, et que mon "'travail "'en est forcement imprégné .
...
Hé oui, tout est là.
Mais Pascal, ton travail suscite d'énormes attentes, et attire beaucoup de monde, alors ne sens-tu pas une certaine pression ?
Je te taquine là, j'irais bien boire une 'tite mousse. ;D
Citation de: Seb Cst le Mai 13, 2019, 20:17:49
Hé oui, tout est là.
Mais Pascal, ton travail suscite d'énormes attentes, et attire beaucoup de monde, alors ne sens-tu pas une certaine pression ?
Je te taquine là, j'irai bien boire une 'tite mousse. ;D
Allez , j'ai de la Guinness et de la leffe au frais ;)
( tu es isérois ? )
Ah la pression de la mousse. J'en ai déjà les moustaches blanchies.
Non pas d'ta fé Isérois. J'habite à coté de Valence.
Citation de: Seb Cst le Mai 13, 2019, 19:47:05
HoPPer, avec deux P.
Je ne suis pas sûr de comprendre ta réponse Bernardo: tu suggères à Pascal du faire du Hopper pour y aller vraiment, tout en lui reprochant de faire du "Sarah Moon" ?
Dans aucun de ces deux deux cas, Pascal ne suit SA voie. Je ne comprends pas.
Qu'il en trouve une...
Pour l'instant je ne vois que du travail de commande de jeunes filles un peu trop narcissiques...
Citation de: LeLamaFou le Mai 13, 2019, 20:36:39
Qu'il en trouve une...
Pour l'instant je ne vois que du travail de commande de jeunes filles un peu trop narcissiques...
Et dire que je fais ça gratuitement , pfff :D :D :D
Citation de: NeoBeo le Mai 13, 2019, 21:35:16
Ce que je retiens... C'est que nous avons deux éminents spécialistes du portrait... Et ce n'est pas rien... !
Commençons par JLV... A priori un type qui s'intéresse à la photo... Il a lu des bouquins... Regardé des images... Il a pris des photos... Il a même essayé d'en faire... ! C'est vous dire sa motivation... ! Résultat(s)... ? ... Il fait du photomaton, pour des cartes d'identité, des visas, etc... C'est passionnant... Je le suis avec beaucoup d'attention... :)
L'autre est Don Diego de la Vega... Je ne vous cache pas qu'il m'impressionne beaucoup... Il a une telle maîtrise... Il en est même devenu juge de port-folio... Une espèce de secte digne de Collaro show... :)
Tiens, j'ai envie de fredonner du Brassens... :)
Eh ben tu fais pas dans la demie-mesure toi ! ;D
Quel titre Brassens ?
https://www.youtube.com/watch?v=26Nuj6dhte8 (https://www.youtube.com/watch?v=26Nuj6dhte8)
par ailleurs la photo d'identité est une excellente école du portrait :
humilité de la prise de vue, contrainte forte, temps limité, pas de post-traitement, résultat impératif...
pour ceux qui ne connaissent pas, le travail de Thomas Ruff :
https://www.npg.org.uk/whatson/display/2017/thomas-ruff-portraits (https://www.npg.org.uk/whatson/display/2017/thomas-ruff-portraits)
Citation de: hetocy le Mai 13, 2019, 21:05:40
Et dire que je fais ça gratuitement , pfff :D :D :D
Tu pourrais être riche ! ;)
Y'a pas tant que ça de photographes qui vivent de leur travail, même chez Magnum !
A pert ça, y'a Y. Arthus Bertrand, Bon, l'île en forme de coeur, là il faut mieux rien dire...
3 (Grenoble sur Hudson ;D )
(https://live.staticflickr.com/65535/32900401457_a37bdd3e50_c.jpg) (https://flic.kr/p/S8ia7Z)Audrey (https://flic.kr/p/S8ia7Z) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Citation de: hetocy le Mai 13, 2019, 23:39:07
3 (Grenoble sur Hudson ;D )
Nobody smoke like this :D
Fais moins de poses mais fais 50 fois la même pour avoir une bonne a l'editing.
Citation de: Gilala le Mai 14, 2019, 11:17:11
Nobody smoke like this :D
Fais moins de poses mais fais 50 fois la même pour avoir une bonne a l'editing.
Elle est pas bonne celle là ? ;D
Je te donne un conseil technique : ferme un ou deux crans ton objectifs est hors limite de ses capacités optiques correctes, là le fond est moche.
Je comprends pas pourquoi les gens ne fond pas attention à cela...un fond flou ok mais attention que ce soit un "jolie" flou. (pas besoin d'un moyen format, faut juste fermer un peu le diaph).
Citation de: JmarcS le Mai 14, 2019, 20:49:41
, faut juste fermer un peu le diaph).
Et donc c'est moins flou... ;D
Cordialement
Citation de: JmarcS le Mai 14, 2019, 20:49:41
Je te donne un conseil technique : ferme un ou deux crans ton objectifs est hors limite de ses capacités optiques correctes, là le fond est moche.
Je comprends pas pourquoi les gens ne fond pas attention à cela...un fond flou ok mais attention que ce soit un "jolie" flou. (pas besoin d'un moyen format, faut juste fermer un peu le diaph).
Je pense que l'optique est hors de cause ici ( c'est plutôt le traitement du fond qui est peut être à revoir )
Citation de: hetocy le Mai 14, 2019, 11:45:43
Elle est pas bonne celle là ? ;D
C'est la meilleure des 50 ?!
Sinon... le conseil est judicieux.
Citation de: hetocy le Mai 14, 2019, 21:04:25
Je pense que l'optique est hors de cause ici ( c'est plutôt le traitement du fond qui est peut être à revoir )
C'est plutôt le traitement de l'ensemble de l'image qui est à revoir.
Faire un PT "
à la jlsee" (ça a l'air de plaire en ce moment ds le coin) sur du "
Chapuis" c'est certainement un poil too much...
Citation de: NotDeadYet le Mai 14, 2019, 21:37:54
C'est la meilleure des 50 ?!
Sinon... le conseil est judicieux.
C'est celle que j'ai choisie !
http://divinemarilyn.canalblog.com/archives/2013/04/21/26974559.html
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 14, 2019, 21:47:58
http://divinemarilyn.canalblog.com/archives/2013/04/21/26974559.html
Cordialement
Ca paraît tellement simple ! :)
Citation de: NotDeadYet le Mai 14, 2019, 21:41:47
C'est plutôt le traitement de l'ensemble de l'image qui est à revoir.
Faire un PT "à la jlsee" (ça a l'air de plaire en ce moment ds le coin) sur du "Chapuis" c'est certainement un poil too much...
Jlsee ?
À part le fond éventuellement un poil trop travaillé le traitement me semble plutôt soft pour un rendu années 50 je trouve .
Citation de: NotDeadYet le Mai 14, 2019, 21:37:54
C'est la meilleure des 50 ?!
Sinon... le conseil est judicieux.
Quelques soucis pour moi sur la 3 :
- Le modèle pose vraiment trop.
- Rien n'est vraiment composé entre le modèle et le fond
Sinon... le conseil me paraît aussi très judicieux
Citation de: LeLamaFou le Mai 14, 2019, 21:53:53
Quelques soucis pour moi :
- Le modèle pose vraiment trop.
- Rien n'est vraiment composé entre le modèle et le fond
Sinon... le conseil me paraît aussi très judicieux
C'est quoi le souci avec la compo ?
Citation de: hetocy le Mai 14, 2019, 21:57:09
C'est quoi le souci avec la compo ?
Le personnage est sans rapport avec le fond. J'essaie de te trouver un exemple...
Citation de: hetocy le Mai 14, 2019, 21:04:25
Je pense que l'optique est hors de cause ici ( c'est plutôt le traitement du fond qui est peut être à revoir )
Je ne comprend pas ce que tu dits à moins que tu es volontairement détouré la fille et rajouté du flou dans Photoshop ?
Et les optiques sont normalement responsables pleinement. Certaine peuvent être utilisé à Pleine ouverture, mais si tu es sur du Nikon Canon... mieux vaut pas (dédoublement, dégradation forte, cassage des plans et de la progressivité...rien que du vilain).
Mëme en Moyen format ou en Leica faut toujours surveiller le rendu. Bon on a un peu plus de marge quand même.
Citation de: tetim le Mai 14, 2019, 20:52:28
Et donc c'est moins flou... ;D
Cordialement
C'est toujours flou mais c'est peut être plus jolie :)
Citation de: JmarcS le Mai 14, 2019, 22:32:08
Je ne comprend pas ce que tu dits à moins que tu es volontairement détouré la fille et rajouté du flou dans Photoshop ?
Et les optiques sont normalement responsables pleinement. Certaine peuvent être utilisé à Pleine ouverture, mais si tu es sur du Nikon Canon... mieux vaut pas (dédoublement, dégradation forte, cassage des plans et de la progressivité...rien que du vilain).
Mëme en Moyen format ou en Leica faut toujours surveiller le rendu. Bon on a un peu plus de marge quand même.
je dis que j'ai travaillé sur le fond , sur le personnage et que peut être j'en ai trop fait sur le fond ( pas besoin de détourage pour y aller un jeu fort sur les curseurs ! )
Le 55mm f/1,8 Zeiss utilisé ici sur un boitier Sony plein format est considéré comme l'un des tous meilleurs 55mm tous constructeurs confondus :)
Je pense qu'il peut être mis hors de cause ;D
Le 50 mm Canon f/1,2 L est quand même assez réputé pour son coté " smooth" , rien de vilain :)
Citation de: hetocy le Mai 12, 2019, 17:59:12
Ok
Et donc on ne s'attend pas forcement à un fond uni dans ces conditions de prise de vue .
A mon sens le fond contextualise ce portrait mais l'essentiel, comme d'habitude, est dans attitude du modèle absolument parfaite, c'est ce qui "saute aux yeux" à mon avis .
Si je devais refaire ce portrait je ne changerai rien pour une fois ( Juste un peu plus d'espace autour du modèle peut être )
Comme je disais au lama je ne peux pas argumenter davantage, si tu ne vois pas ce que je veux montrer c'est que nous ne partageons pas la même sensibilité
La compo est Nickel ici (photo 1), ne change surtout rien !
Le truc rouge gêne. Pour une fois photoshop pourrait servir à qq chose (ce serait tout de même plus simple de le voir à la pdv !)
L'attitude du modèle est étrange, peut-être pas encore assez. Encore un peu trop dans le "joli" sans doute. Mais on sent que tu cherches à explorer autre chose...
La sensibilité, je dirais ici plutôt les gouts de chacun (c'est une autre chose). Mais pose toi la question : que montre la photo ? Question difficile lorsqu'on en est l'auteur ! Cette "neutralité" ou "objectivité" me paraît essentielle dans la gestion d'un bon éditing !
Citation de: NeoBeo le Mai 14, 2019, 22:02:47
C'est marilyn oui, et... ?
Une femme qui fume au balcon,un arrière-plan urbain flou,en N&B...Non ça ne percute toujours pas...???
Cordialement
Arrête de lire/écouter ces « bons » conseils. Fais ce que tu ressens et tout ira très bien.
Citation de: tetim le Mai 14, 2019, 21:47:58
http://divinemarilyn.canalblog.com/archives/2013/04/21/26974559.html
Cordialement
Citation de: hetocy le Mai 14, 2019, 21:51:03
Ca paraît tellement simple ! :)
Citation de: NeoBeo le Mai 14, 2019, 22:02:47
C'est marilyn oui, et... ?
le fait est que c'est une photo qui a maintenant 64 ans
et si elle marque encore certains esprits c'est qu'elle renvoie à cette époque (représentation, document historique, etc...)
refaire le même type de photo aujourd'hui ne renvoie à rien
(un peu comme un papy qui nous raconterait encore et encore sa jeunesse)
et, mis à part ces clichés qui ont comme principal intérêt de représenter Marilyn Monroe,
le photographe n'a pas fait grand chose d'autre...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Mai 15, 2019, 14:00:20
le fait est que c'est une photo qui a maintenant 64 ans
et si elle marque encore certains esprits c'est qu'elle renvoie à cette époque (représentation, document historique, etc...)
refaire le même type de photo aujourd'hui ne renvoie à rien
(un peu comme un papy qui nous raconterait encore et encore sa jeunesse)
.Mon envoi s'adressait à Hetocy juste en guise de clin d'oeil , d'hommage et d'inspiration dans le cadre d'un moodboard par exemple..;certainement pas comme un " Voilà ce qu'il faut faire"...
Il faut parfois réfléchir avant de se précipiter sur son clavier pour écrire des choses inutiles...
Cordialement
Citation de: NeoBeo le Mai 15, 2019, 18:44:59
Les mêmes photos ( même esprit ) avec une inconnue... Personne ne s'arrête dessus et ne s'en sert de références... :)
+1
Citation de: NeoBeo le Mai 15, 2019, 18:44:59
Les mêmes photos ( même esprit ) avec une inconnue... Personne ne s'arrête dessus et ne s'en sert de références... :)
Evidemment...
Sauf que... c'est Marylin et que ayant été vues,distribuées ,exposées,montrées,citées,diffusées des milliards de fois dans le monde entier,
elles sont devenues des témoins de l'histoire, de la culture d'une époque et donc des images de références,ce qui n'a rien à voir avec la technique,le rendu du flou,la lumière ou autres
considérations de pensionnaires de " club photo" comme dirait JLV... ;D
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 15, 2019, 21:24:24
Evidemment...
Sauf que... c'est Marylin et que ayant été vues,distribuées ,exposées,montrées,citées,diffusées des milliards de fois dans le monde entier,
elles sont devenues des témoins de l'histoire, de la culture d'une époque et donc des images de références,ce qui n'a rien à voir avec la technique,le rendu du flou,la lumière ou autres
considérations de pensionnaires de " club photo" comme dirait JLV... ;D
Cordialement
CéPaFo... ;D ;D
Citation de: tetim le Mai 15, 2019, 18:34:10
.Mon envoi s'adressait à Hetocy juste en guise de clin d'oeil , d'hommage et d'inspiration dans le cadre d'un moodboard par exemple..;certainement pas comme un " Voilà ce qu'il faut faire"...
Il faut parfois réfléchir avant de se précipiter sur son clavier pour écrire des choses inutiles...
Cordialement
j'avais bien compris
et mon commentaire s'adressait aussi à la photo
#44il n'y a donc aucun problème :)
4
A la recherche de Peter Lindbergh ( je cherche, je cherche ... :) )
(https://live.staticflickr.com/65535/33981335568_7dd7d6a6c1_c.jpg) (https://flic.kr/p/TLPeb1)Audrey (https://flic.kr/p/TLPeb1) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Plus un truc comme ça Lindbergh...
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 16, 2019, 07:11:58
Plus un truc comme ça Lindbergh...
Cordialement
Argh, et dire que j'avais passé du temps à essayer de nuancer mes niveaux de gris .... :D :D :D
4
(https://live.staticflickr.com/65535/40908267583_095d920b18_c.jpg) (https://flic.kr/p/25jVyJk)Audrey (https://flic.kr/p/25jVyJk) by Pascal Chapuis (https://www.flickr.com/photos/pchapuis/), sur Flickr
Ma préférée de la série, sans aucun doute !
Lumière agréable...Cheveux too much...Doigts coupés par le rideau...Cuisses qui rappellent trop les forme du fauteuil ( mêmes tonalités en plus...)..Pose main sous le menton trop affectée qui entre en conflit avec l'expression rêveuse ...
Cordialement
Citation de: tetim le Mai 19, 2019, 19:39:13
Lumière agréable...Cheveux too much...Doigts coupés par le rideau...Cuisses qui rappellent trop les forme du fauteuil ( mêmes tonalités en plus...)..Pose main sous le menton trop affectée qui entre en conflit avec l'expression rêveuse ...
Cordialement
Vu ... Et pris note !
Citation de: RTS3 le Mai 19, 2019, 18:43:52
Ma préférée de la série, sans aucun doute !
Elle "marche" bien un peu partout c'est vrai ;)
Citation de: hetocy le Mai 19, 2019, 22:59:44
Vu ... Et pris note !
Je rajouterais : cadrage assez moyen : Pourquoi tout cet espace à gauche ?
Citation de: LeLamaFou le Mai 20, 2019, 00:23:29
Je rajouterais : cadrage assez moyen : Pourquoi tout cet espace à gauche ?
Je ne vais certainement rien apprendre à un érudit comme toi mais ...
https://www.photographymad.com/pages/view/understanding-and-using-negative-space-in-photography
Citation de: hetocy le Mai 20, 2019, 01:07:47
Je ne vais certainement rien apprendre à un érudit comme toi mais ...
https://www.photographymad.com/pages/view/understanding-and-using-negative-space-in-photography
Merci, je sais ce qu'est un espace négatif, mais ici ça ne fonctionne pas bien.
Il en faudrait peut être davantage, mais surtout que cela signifie quelque chose (bref que cela ne soit pas un artifice)
Car ici, on a l'impression d'un modèle qui joue un rôle (peu convaincant par ailleurs)
Pour une fois, je n'aime pas la découpe des jambes / genoux (4), jusqu'au point de les confondre avec le canapé.