Audrey

[B_M]

la lumière est un outil
elle est au service du photographe
si l'on voit l'outil, c'est que la photographie ne fonctionne pas

un peu comme un play-boy en décapotable

c'est aller un peu vite. Il y a des cas ou l'outil - la lumière ici - est signifiant.
(Un peu comme la beauté. Quand c'est la beauté intrinsèque du modèle c'est parfait - quand l'esthétisme est surajouté par le photographe c'est moins bien.)

[hetocy]

Jean Luc va sans doute te répondre que çe qui est vrai en peinture ne l'est pas forcement en matière de photo !

[Jean-Luc Vertut]

cela me parait clair

un peintre n'utilise pas la lumière, il la représente avec des pigments
elle devient donc, comme dans l'exemple donné (#25) un des sujets du tableau

[Jean-Luc Vertut]

...
( existe-t-il des forum "pro" , juste pour voir la différence ?  )

à part la place du Forum
la semaine d'ouverture des Rencontres
je ne sais pas

[LeLamaFou]

Pour en revenir aux photos proposées, je trouve l'expression étrange : la 1, y'a vaguement un peu de Weermer "Jeune fille à la perle", la 2 c'est complètement téléphoné !
Je ne comprends pas très bien ce que tu veux montrer ainsi (encore une fois).
Le problème n°1 qui te colle à la patte, c'est que tu veux faire du "joli", ce qui doit contenter tes modèles, mais qui nous ennuie profondément !
Petit à petit, je trouve que tes modèles ont de plus en plus tendance à somnoler devant l'appareil.
Pourquoi pas, dans ce cas, y aller vraiment, et proposer qq chose à la Hooper, ou à autre chose, à la Hetocy !
En attendant, je considère davantage cet entre-deux comme un non-choix : tu veux faire des trucs "à la manière de" en singeant Sarah Moon ou ... sans y aller vraiment...

[Seb Cst]

Pour en revenir à la photo proposée, je trouve l'expression étrange. Je ne comprends pas très bien ce que tu veux montrer ainsi (encore une fois).
Le problème n°1 qui te colle à la patte, c'est que tu veux faire du "joli", ce qui doit contenter tes modèles, mais qui nous ennuie profondément !
Petit à petit, je trouve que tes modèles ont de plus en plus tendance à somnoler devant l'appareil.
Pourquoi pas, dans ce cas, y aller vraiment, et proposer qq chose à la Hooper, ou à autre chose, à la Hetocy !
En attendant, je considère davantage cet entre-deux comme un non-choix : tu veux faire des trucs "à la manière de" en singeant Sarah Moon ou ... sans y aller vraiment...

C'est qui Hooper ? Si tu parles d'Edward il doit se gratter dans sa tombe.

Bon, sinon, c'est vrai que je ressens une sorte d'artifice dans cette image, lié au choix du vêtement essentiellement (pourquoi cette veste de smoking ?), et en partie au choix du cadrage avec le rectangle flou.
On ne fait pas mouche à tous les coups.

[LeLamaFou]

C'est qui Hooper ? Si tu parles d'Edward il doit se gratter dans sa tombe.

Lui-même

[Seb Cst]

HoPPer, avec deux P.

Je ne suis pas sûr de comprendre ta réponse Bernardo: tu suggères à Pascal du faire du Hopper pour y aller vraiment, tout en lui reprochant de faire du "Sarah Moon" ?
Dans aucun de ces deux deux cas, Pascal ne suit SA voie. Je ne comprends pas.

[hetocy]

 
On va pas en sortir avec ce " qu'est çe que tu veux montrer " ?
Te creuse donc pas tant la tête Bernardo, regarde, si tu ne vois rien bah c'est que c'est raté en ce qui concerne ma capacité à toucher ta sensibilité .
Je ne veux pas singer qui que ce soit , il se trouve simplement que j'ai des références en matière de photo comme tout le monde, et que mon "'travail "'en est forcement imprégné .
En ce moment je reçois pas mal de messages très négatifs de la part de photographes expérimentés , de vieux barbons argentiqueux le plus souvent : ca va de " 'tu te vautres dans la facilité " à "'ton travail est pitoyable " .
On m'engage à faire de " la photo d'auteur " ce qui me fait penser que les autres ont plus d'ambition à mon sujet que je n'en ai moi même 
Je ne sais pas quoi répondre à ces injonctions !
j'ai beaucoup de super retours de la part du "spectateur moyen" (  (on me dit vraiment de belles choses ) et même des modéles qui se pressent toujours plus nombreuses...
Serais je à la croisée des chemins ?  ( je me moque de moi meme là hein !)

[Seb Cst]

...
Te creuse donc pas tant la tête Bernardo, regarde, si tu ne vois rien bah c'est que c'est raté en ce qui concerne ma capacité à toucher ta sensibilité .
Je ne veux pas singer qui que ce soit , il se trouve simplement que j'ai des références en matière de photo comme tout le monde, et que mon "'travail "'en est forcement imprégné .
...

Hé oui, tout est là.

Mais Pascal, ton travail suscite d'énormes attentes, et attire beaucoup de monde, alors ne sens-tu pas une certaine pression ?
Je te taquine là, j'irais bien boire une 'tite mousse. 

[hetocy]

Hé oui, tout est là.

Mais Pascal, ton travail suscite d'énormes attentes, et attire beaucoup de monde, alors ne sens-tu pas une certaine pression ?
Je te taquine là, j'irai bien boire une 'tite mousse. 

Allez , j'ai de la Guinness et de la leffe au frais 
( tu es isérois ? )

[Seb Cst]

Ah la pression de la mousse. J'en ai déjà les moustaches blanchies.
Non pas d'ta fé Isérois. J'habite à coté de Valence.

[LeLamaFou]

HoPPer, avec deux P.

Je ne suis pas sûr de comprendre ta réponse Bernardo: tu suggères à Pascal du faire du Hopper pour y aller vraiment, tout en lui reprochant de faire du "Sarah Moon" ?
Dans aucun de ces deux deux cas, Pascal ne suit SA voie. Je ne comprends pas.

Qu'il en trouve une...
Pour l'instant je ne vois que du travail de commande de jeunes filles un peu trop narcissiques...

[hetocy]

Qu'il en trouve une...
Pour l'instant je ne vois que du travail de commande de jeunes filles un peu trop narcissiques...

Et dire que je fais ça gratuitement , pfff 

[hetocy]

Ce que je retiens... C'est que nous avons deux éminents spécialistes du portrait... Et ce n'est pas rien... !

Commençons par JLV... A priori un type qui s'intéresse à la photo... Il a lu des bouquins... Regardé des images... Il a pris des photos... Il a même essayé d'en faire... ! C'est vous dire sa motivation... ! Résultat(s)... ? ... Il fait du photomaton, pour des cartes d'identité, des visas, etc... C'est passionnant... Je le suis avec beaucoup d'attention...

L'autre est Don Diego de la Vega... Je ne vous cache pas qu'il m'impressionne beaucoup... Il a une telle maîtrise... Il en est même devenu juge de port-folio... Une espèce de secte digne de Collaro show... 

Tiens, j'ai envie de fredonner du Brassens...

Eh ben tu fais pas dans la demie-mesure toi !
Quel titre Brassens  ?

[Jean-Luc Vertut]

https://www.youtube.com/watch?v=26Nuj6dhte8

[Jean-Luc Vertut]

par ailleurs la photo d'identité est une excellente école du portrait :
humilité de la prise de vue, contrainte forte, temps limité, pas de post-traitement, résultat impératif...

pour ceux qui ne connaissent pas, le travail de Thomas Ruff :
https://www.npg.org.uk/whatson/display/2017/thomas-ruff-portraits

[LeLamaFou]

Et dire que je fais ça gratuitement , pfff 

Tu pourrais être riche !
Y'a pas tant que ça de photographes qui vivent de leur travail, même chez Magnum !
A pert ça, y'a Y. Arthus Bertrand, Bon, l'île en forme de coeur, là il faut mieux rien dire...

[hetocy]

3 (Grenoble sur Hudson  )

Audrey by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Gilala]

3 (Grenoble sur Hudson  )

Nobody smoke like this 

Fais moins de poses mais fais 50 fois la même pour avoir une bonne a l'editing.

[hetocy]

Nobody smoke like this 

Fais moins de poses mais fais 50 fois la même pour avoir une bonne a l'editing.

Elle est pas bonne celle là ? 

[JmarcS]

Je te donne un conseil technique : ferme un ou deux crans ton objectifs est hors limite de ses capacités optiques correctes, là le fond est moche.

Je comprends pas pourquoi les gens ne fond pas attention à cela...un fond flou ok mais attention que ce soit un "jolie" flou. (pas besoin d'un moyen format, faut juste fermer un peu le diaph).

[tetim]

, faut juste fermer un peu le diaph).

Et donc c'est moins flou...

Cordialement

[hetocy]

Je te donne un conseil technique : ferme un ou deux crans ton objectifs est hors limite de ses capacités optiques correctes, là le fond est moche.

Je comprends pas pourquoi les gens ne fond pas attention à cela...un fond flou ok mais attention que ce soit un "jolie" flou. (pas besoin d'un moyen format, faut juste fermer un peu le diaph).

Je pense que l'optique est hors de cause ici ( c'est plutôt le traitement du fond qui est peut être à revoir )

[NotDeadYet]

Elle est pas bonne celle là ? 

C'est la meilleure des 50 ?!
Sinon... le conseil est judicieux.