Audrey

[hetocy]

Audrey by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Jean-Luc Vertut]

la pose sonne un peu faux pour moi
mais je comprends qu'elle puisse plaire par son caractère stéréotypé

par contre je ne comprends pas l'intérêt de ce rectangle rouge sombre
qui envahit tout le secteur bas-gauche de l'image
- dommage, le cadrage me paraissait nickel -

[hetocy]

la pose sonne un peu faux pour moi
mais je comprends qu'elle puisse plaire par son caractère stéréotypé

par contre je ne comprends pas l'intérêt de ce rectangle rouge sombre
qui envahit tout le secteur bas-gauche de l'image
- dommage, le cadrage me paraissait nickel -

Il s'agit d'une prise de vue sur le seuil d'une chambre en lumière naturelle .
Ce que l'on aperçoit est la tête de lit et une partie du drap rouge.
Je ne pense pas que cela perturbe la lecture , on voit bien s'il ne s'agit pas d'un portrait " studio" 

[Jean-Luc Vertut]

Il s'agit d'une prise de vue sur le seuil d'une chambre en lumière naturelle .
Ce que l'on aperçoit est la tête de lit et une partie du drap rouge.
Je ne pense pas que cela perturbe la lecture , on voit bien s'il ne s'agit pas d'un portrait " studio"

je me doute bien que c'est quelque chose qui était là...

si tu penses que cela apporte quelque chose à la composition au lieu de l'affaiblir
tout va bien pour toi

(pour moi, cela ne fonctionne clairement pas)

[NotDeadYet]

Il s'agit d'une prise de vue sur le seuil d'une chambre en lumière naturelle .
Ce que l'on aperçoit est la tête de lit et une partie du drap rouge.
Je ne pense pas que cela perturbe la lecture,
on voit bien s'il ne s'agit pas d'un portrait " studio"

1/ Ben... si.
2/ Et donc ?...

[hetocy]

1/ Ben... si.
2/ Et donc ?...

Ok
Et donc on ne s'attend pas forcement à un fond uni dans ces conditions de prise de vue .
A mon sens le fond contextualise ce portrait mais l'essentiel, comme d'habitude, est dans attitude du modèle absolument parfaite, c'est ce qui "saute aux yeux" à mon avis .
Si je devais refaire ce portrait je ne changerai rien pour une fois ( Juste un peu plus d'espace autour du modèle peut être )
Comme je disais au lama je ne peux pas argumenter davantage, si tu ne vois pas ce que je veux montrer c'est que nous ne partageons pas la même sensibilité

[tetim]

on voit bien s'il ne s'agit pas d'un portrait " studio"

Et pourquoi ce ne pourrait pas être un portrait studio??

Cordialement

[hetocy]

Et pourquoi ce ne pourrait pas être un portrait studio??

Cordialement

il me semble qu'on peut reconnaitre la lumière naturelle sur cette photo ( mais je me trompe peut être et tu vas sans doute me dire qu'on peut faire aussi du studio en lumière naturelle !  )

[NotDeadYet]

Ok
Et donc on ne s'attend pas forcement à un fond uni dans ces conditions de prise de vue .
A mon sens le fond contextualise ce portrait mais l'essentiel, comme d'habitude, est dans l'attitude du modèle absolument parfaite, c'est ce qui "saute aux yeux" à mon avis .
Si je devais refaire ce portrait je ne changerai rien pour une fois ( Juste un peu plus d'espace autour du modèle peut être )
Comme je disais au lama je ne peux pas argumenter davantage, si tu ne vois pas ce que je veux montrer c'est que nous ne partageons pas la même sensibilité.

1/ Non. Pour cela il aurait dû être identifiable. Là, il est TROP flou...
2/ Là... chuis d'accord,
3/ C'est clair. 

[hetocy]

1/ Non. Pour cela il aurait dû être identifiable. Là, il est TROP flou...
2/ Là... chuis d'accord,
3/ C'est clair. 

On l'aura bien compris ! 

[tetim]

et tu vas sans doute me dire qu'on peut faire aussi du studio en lumière naturelle !  )

Ben oui déjà...
Et en plus,"reconnaître" de la lumière naturelle...

Cordialement

[hetocy]

Ben oui déjà...
Et en plus,"reconnaître" de la lumière naturelle...

Cordialement

Sur ce cliché ça me paraît plutôt évident mais bon ...

[Jean-Luc Vertut]

...
A mon sens le fond contextualise ce portrait mais l'essentiel, comme d'habitude, est dans attitude du modèle absolument parfaite, c'est ce qui "saute aux yeux" à mon avis
...

1/ Non. Pour cela il aurait dû être identifiable. Là, il est TROP flou...
...

où l'on comprend clairement ce qui pose problème ici :
une photo n'est pas un rébus
- mettre des éléments dans une image ne suffit pas à lui donner un sens (une direction de lecture)
- au contraire, une image est d'abord un ensemble visuel saisi dans sa globalité (ce que l'on appelle quelque fois le "graphisme" d'une photo)
par le moyen de la composition qui unit les éléments en un tout qui vaut autre chose que la somme de ces éléments

et, par ailleurs, si l'on veut introduire dans la photo des éléments permettant de "déchiffrer" l'image, il faut que ces éléments soient lisibles

comme pour l'origine de la lumière discutée ci-dessus
il faut se méfier des "évidences"

personnellement, je ne sais pas ce qu'est une "attitude parfaite" de modèle
mais l'expression proposée sur cette photo me parait "bidon"

[hetocy]

où l'on comprend clairement ce qui pose problème ici :
une photo n'est pas un rébus
- mettre des éléments dans une image ne suffit pas à lui donner un sens (une direction de lecture)
- au contraire, une image est d'abord un ensemble visuel saisi dans sa globalité (ce que l'on appelle quelque fois le "graphisme" d'une photo)
par le moyen de la composition qui unit les éléments en un tout qui vaut autre chose que la somme de ces éléments

et, par ailleurs, si l'on veut introduire dans la photo des éléments permettant de "déchiffrer" l'image, il faut que ces éléments soient lisibles

comme pour l'origine de la lumière discutée ci-dessus
il faut se méfier des "évidences"

Ok !

[tetim]

Sur ce cliché ça me paraît plutôt évident mais bon ...

Ben non...Tu serais alors surpris par certaines images au flash ( ou en continue...)
Cordialement

[hetocy]

Ben non...Tu serais alors surpris par certaines images au flash ( ou en continue...)
Cordialement

Je te crois ...

[hetocy]

Jean-luc va ecore me tomber dessus mais je suis tombé sur cette superbe lumière, j'ai pas pu m'en empêcher  ( et j'ai fermé à f/4,5 pour une fois ! )
Très peu de retouche .
Audrey by Pascal Chapuis, sur Flickr

[Jean-Luc Vertut]

Jean-luc va ecore me tomber dessus mais je suis tombé sur cette superbe lumière, j'ai pas pu m'en empêcher  ( et j'ai fermé à f/4,5 pour une fois ! )
Très peu de retouche .

je ne tombe sur personne

j'essaie juste de décrire l'impression que me fait l'image :
le rectangle du fond à droite structure assez bien l'image
mais pourquoi ces obliques derrière le cou du sujet 
- on peut toujours répondre "c'était là"
mais il me semble que le photographe est responsable de chaque mm2 de son image

l'expression du sujet est quand même un peu téléphonée

[asak]

Je trouve ce petit haut blanc trop cassant Au sujet de l expression téléphoné je penses que celà va bien au delà. Les yeux sont un peu trop présent avec la sensation de lentilles .La partie droite du visage semble d3formé. Pour moi surtout au niveau du sourcil 

[hetocy]

Je trouve ce petit haut blanc trop cassant Au sujet de l expression téléphoné je penses que celà va bien au delà. Les yeux sont un peu trop présent avec la sensation de lentilles .La partie droite du visage semble d3formé. Pour moi surtout au niveau du sourcil 

Je n'ai pas retouché le visage du modèle , cette expression est la sienne :-)

[hetocy]

je ne tombe sur personne

j'essaie juste de décrire l'impression que me fait l'image :
le rectangle du fond à droite structure assez bien l'image
mais pourquoi ces obliques derrière le cou du sujet 
- on peut toujours répondre "c'était là"
mais il me semble que le photographe est responsable de chaque mm2 de son image

l'expression du sujet est quand même un peu téléphonée

Je parlais de nos échanges sur la " belle lumiere " qui ne semble pas pour toi être un paramètre à prendre en considération 

[Jean-Luc Vertut]

la lumière est un outil
elle est au service du photographe
si l'on voit l'outil, c'est que la photographie ne fonctionne pas

un peu comme un play-boy en décapotable

[hetocy]

la lumière est un outil
elle est au service du photographe
si l'on voit l'outil, c'est que la photographie ne fonctionne pas

un peu comme un play-boy en décapotable

Et qu'est ce qu'il en dit m'sieur Harcourt ? 

[Jean-Luc Vertut]

Madame Cosette Harcourt réalisait des portraits

depuis sa retraite/vente en1968, Harcourt montre ses lumières
c'est pour cela que cela n'intéresse plus que les forums amateurs

relis le texte de Barthes, tu verras...

[hetocy]

Madame Cosette Harcourt réalisait des portraits

depuis sa retraite/vente en1968, Harcourt montre ses lumières
c'est pour cela que cela n'intéresse plus que les forums amateurs

relis le texte de Barthes, tu verras...

Même pas sûr, au vu de leurs dernières productions  !
( existe-t-il des forum "pro" , juste pour voir la différence ?  )