La page Facebook Nikon Pro a publiée un article sur 3 de ses Ambassadors qui parlent de leur choix pour le D5 pour leurs reportages sportifs mais aussi de leur feeling avec les Mirrorless. Il en ressort que même si les Mirrorless peuvent avoir certains avantages, il n'y a pas de modèle actuel capable de répondre aux exigences de la photographie sportive avec un AF digne de ce nom d'après Joel Marklund. Matthias Hangst émet des doutes sur l'ergonomie. À son avis l'utilisation d'un appareil si léger avec des longues focales n'offre pas un équilibre optimal et donc une maniabilité bancale. Andy Hooper émet quant à lui des doutes sur la robustesse des Mirrorless dans les conditions dans lesquelles il travaille et indique qu'il réside encore quelques problèmes avec le viseur.
Source: https://blog.nikoneurope.com/en_GB/sports-photography-2/nikon-d5-need-for-speed-in-sports-photography/#.XUqo2i3pMkg (https://blog.nikoneurope.com/en_GB/sports-photography-2/nikon-d5-need-for-speed-in-sports-photography/#.XUqo2i3pMkg)
Ça donne pas vraiment l'impression que Nikon sorte quelque chose d'approchant le D5 en Mirrorless dans un avenir proche.
Citation de: Zooom le Août 07, 2019, 13:02:17
À son avis l'utilisation d'un appareil si léger avec des longues focales n'offre pas un équilibre optimal et donc une maniabilité bancale.
bah... sauf quand on sort des 400 et 600 plus légers, cf canon et Sony. y'a peut être du taf pour nikon de ce côté là... (aussi)
Un pro qui couvre un certain très bon championnat de hockey européen m'avait déjà dit que même "son" représentant Nikon lui avait déconseillé de changer ses D5...pour l'instant (enfin ça c'était la petite touche commerciale) ! (ça date du début de cette année donc)
En fait rien de nouveau sous les topics et même Nikon n'a jamais mis en avant cette première série de Z pour le sport...
NOBER, au coin et cessez vos provocations infantiles ! ;D
PS : en plus pas vu d'interventions qui dit que l'AF conviendra pour du sport "prit par des pros" ! :P
Ce n'était que pour rebondir sur un post où il a été évoqué que Nikon avait comme but de sortir un mirrorless équivalent au D5 dans un avenir proche, dixit le boss de Nikon si ma mémoire est bonne. Loin de moi un quelconque bashing, je me contrefous de ce que les gens utilisent comme ils me moquent à juste titre de ce que j'utilise. Chacun fait avec ses moyens et ses envies.
Je trouvais ça juste intéressant et au départ je ne savais pas du tout qu'ils allaient parler des mirrorless, ma curiosité était plutôt dictée par voir de belles photos et peut-être lire quelque chose sur le D6. Ils se trouve que Nikon aborde le sujet en leur posant des questions auxquelles ils répondent sans ambiguïté.
J'avais lu que certains avaient lâché leur D5 sans regret pour un Z6/7 et vu les réponses des Ambassadors, il est fort probable qu'ils ne devaient pas avoir l'appareil le plus approprié pour leur pratique sans quoi effectivement Christophe Nober a raison, ils feraient bien de venir sur le forum pour apprendre à utiliser un mirrorless pour le sport...
Postulat :
Tant que les Z ne seront pas supérieurs à 200%, à tout ce qui peut exister en réflex, les Z ne vaudront rien, épicétout.
En attendant je suis ravi d'avoir abandonné les monoblocs depuis la sortie des D8xx, tout comme je suis satisfait d'avoir abandonné le 850, qui était le point d'orgue des reflex, et il n'est pas question de revenir en arrière.
D'accord je ne photographie jamais des gugusses qui tournent bêtement en rond sur un stade, ou des intellectuels qui courent derrière un ballon, mais il existe d'autres centres d'intérêt dans la vie, où un Z peut apporter davantage de satisfactions.
Je ne dirais pourtant aucun mal des dizaines de reflex que j'ai utilisé depuis 50 ans, car chaque modèle m'apportait un plus, et j'ai été ravi de chacun en son temps, mais la technique de base commençait à plafonner et il était temps de passer à l'étape suivante.
Citation de: Christophe NOBER le Août 07, 2019, 14:13:26
Dire que j' ai failli être scalpé pour ça ;D
Parfois ça je joue à un cheveu près ;D
Kochka, ils ne disent pas que les Z sont mauvais, juste pas (encore) adaptés à la pratique sportive qui est la leur. Tu te plais avec ton Z? c'est le principal, je vois pas où est le problème au contraire, tu as de la chance d'avoir trouvé chaussure à ton pied ;)
Citation de: Zooom le Août 07, 2019, 13:02:17À son avis l'utilisation d'un appareil si léger avec des longues focales n'offre pas un équilibre optimal et donc une maniabilité bancale.
Je ne sais pas si l'on peut qualifier un 70-200mm f/2.8 de longue focale, mais rien que cette optique, le déséquilibre est une réalité, avec un boitier de ce gabarit. C'est le principal reproche que je fait un ML en 24x36. Un grip arrangerai bien le truc.
Citation de: kochka le Août 07, 2019, 14:17:15
Postulat :
Tant que les Z ne seront pas supérieurs à 200%, à tout ce qui peut exister en réflex, les Z ne vaudront rien, épicétout.
En attendant je suis ravi d'avoir abandonné les monoblocs depuis la sortie des D8xx, tout comme je suis satisfait d'avoir abandonné le 850, qui était le point d'orgue des reflex, et il n'est pas question de revenir en arrière.
D'accord je ne photographie jamais des gugusses qui tournent bêtement en rond sur un stade, ou des intellectuels qui courent derrière un ballon, mais il existe d'autres centres d'intérêt dans la vie, où un Z peut apporter davantage de satisfactions.
Je ne dirais pourtant aucun mal des dizaines de reflex que j'ai utilisé depuis 50 ans, car chaque modèle m'apportait un plus, et j'ai été ravi de chacun en son temps, mais la technique de base commençait à plafonner et il était temps de passer à l'étape suivante.
Auto-flagellation, critiques infondées, gratuites et généralisatrices sur "les sportifs débiles"...en pleine forme quoi !
Manquerait plus que les Z rendent intolérants ! ;D
:-*
C'est pas non plus un scoop, sauf à croire au père Noël, si un Z6 pouvait rivaliser avec un D5, Nikon le vendrait le prix du D5 ;)
Quand un ML sera du niveau d'un D5, il sera facile à reconnaître, il y aura dessus une étiquette avec un 7 et 3 zéros :)
Citation de: kochka le Août 07, 2019, 14:17:15
D'accord je ne photographie jamais des gugusses qui tournent bêtement en rond sur un stade, ou des intellectuels qui courent derrière un ballon, mais il existe d'autres centres d'intérêt dans la vie, où un Z peut apporter davantage de satisfactions.
En somme, tu es en train de nous expliquer que tu ne vas jamais sur les routes départementales ?
Citation de: salamander le Août 07, 2019, 14:47:18
C'est gentil à toi, en bon "Z7 blind ambassador" de venir défende Doudou, mais il est bien question ici de photo sportive...donc "des gugusses qui tournent bêtement en rond sur un stade, ou des intellectuels qui courent derrière un ballon"...entre autres...et pas de tes nombreux centres d'intérêts...
;D :D
Tu vois, ce genre d'intervention montre bien la problématique de ce forum concernant les Z...
Se plaindre, c'est bien, mais bon, autant s'assurer qu'on ne participe pas au boxon ambiant par sa partialité avant de crier au loup...
Ben vi...
Citation de: salamander le Août 07, 2019, 14:47:18
C'est gentil à toi, en bon "Z7 blind ambassador" de venir défende Doudou, mais il est bien question ici de photo sportive...donc "des gugusses qui tournent bêtement en rond sur un stade, ou des intellectuels qui courent derrière un ballon"...entre autres...et pas de tes nombreux centres d'intérêts...
;D :D
Tu vois, ce genre d'intervention montre bien la problématique de ce forum concernant les Z...
Se plaindre, c'est bien, mais bon, autant s'assurer qu'on ne participe pas au boxon ambiant par sa partialité avant de crier au loup...
Tout le monde sait que les Z ne sont pas la panacée optimale pour certaines photos de sport, et je n'ai jamais écrit le contraire.
Mais je me permet de relever que ce défaut n'en fait pas l'horreur ultime, l'aberration du siècle, et je me contente de relativiser l'intérêt de ce critère unique élevé en ultima ratio, pour tout le reste de nos utilisations.
Citation de: Verso92 le Août 07, 2019, 15:10:33
En somme, tu es en train de nous expliquer que tu ne vas jamais sur les routes départementales ?
Ben vi...
Ou plutôt, qu'il existe également d'autres centres d'intérêt qui peuvent permettre l'utilisation de nos appareil, des réverbères par exemple.
Citation de: kochka le Août 07, 2019, 14:17:15
Postulat :
Tant que les Z ne seront pas supérieurs à 200%, à tout ce qui peut exister en réflex, les Z ne vaudront rien, épicétout.
En attendant je suis ravi d'avoir abandonné les monoblocs depuis la sortie des D8xx, tout comme je suis satisfait d'avoir abandonné le 850, qui était le point d'orgue des reflex, et il n'est pas question de revenir en arrière.
D'accord je ne photographie jamais des gugusses qui tournent bêtement en rond sur un stade, ou des intellectuels qui courent derrière un ballon, mais il existe d'autres centres d'intérêt dans la vie, où un Z peut apporter davantage de satisfactions.
Je ne dirais pourtant aucun mal des dizaines de reflex que j'ai utilisé depuis 50 ans, car chaque modèle m'apportait un plus, et j'ai été ravi de chacun en son temps, mais la technique de base commençait à plafonner et il était temps de passer à l'étape suivante.
J'avais pas vu qu'il y avait un banc des accusés ;D
Citation de: kochka le Août 07, 2019, 14:17:15
Postulat :
Tant que les Z ne seront pas supérieurs à 200%, à tout ce qui peut exister en réflex, les Z ne vaudront rien, épicétout.
En attendant je suis ravi d'avoir abandonné les monoblocs depuis la sortie des D8xx, tout comme je suis satisfait d'avoir abandonné le 850, qui était le point d'orgue des reflex, et il n'est pas question de revenir en arrière.
D'accord je ne photographie jamais des gugusses qui tournent bêtement en rond sur un stade, ou des intellectuels qui courent derrière un ballon, mais il existe d'autres centres d'intérêt dans la vie, où un Z peut apporter davantage de satisfactions.
Je ne dirais pourtant aucun mal des dizaines de reflex que j'ai utilisé depuis 50 ans, car chaque modèle m'apportait un plus, et j'ai été ravi de chacun en son temps, mais la technique de base commençait à plafonner et il était temps de passer à l'étape suivante.
a utilizer autant de reflex normal que tu n en maitrise aucun
une petite vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=zicHu1sd6Nw
Citation de: kochka le Août 07, 2019, 15:24:42
Ou plutôt, qu'il existe également d'autres centres d'intérêt qui peuvent permettre l'utilisation de nos appareil, des réverbères par exemple.
Tu n'as pas lu le titre du fil ?
de toute façon tout est dit dans cet article, pour l'instant il n'y a pas vraiment de ML nikon pour les pro (du sport) et les rumeurs semblent vouloir combler cette lacune...
Je pense que personne ne doute que Nikon ait prévu la sortie de ce type de boîtier en ML, la question n'étant pas : Si mais quand.
Si réserves de certains il y'a c'est sur cette possibilité pour les JO.
Citation de: rascal le Août 07, 2019, 13:05:23
bah... sauf quand on sort des 400 et 600 plus légers, cf canon et Sony. y'a peut être du taf pour nikon de ce côté là... (aussi)
Si Rascal est dans le vrai au sujet de la nécessité pour Nikon de proposer des objectifs spécifiques "Z" pour avoir un duo cohérent au niveau de la maniabilité, peut-être que la roadmap des objectifs "Z" pourrait nous aider à déterminer une année de sortie éventuelle du Z?.
Citation de: ergodea le Août 07, 2019, 16:17:35
de toute façon tout est dit dans cet article, pour l'instant il n'y a pas vraiment de ML nikon pour les pro (du sport) et les rumeurs semblent vouloir combler cette lacune...
Le nouveau d6 par exemple ;D
Citation de: Verso92 le Août 07, 2019, 15:10:33
En somme, tu es en train de nous expliquer que tu ne vas jamais sur les routes départementales ?
Ben vi...
Moi aussi, je les hais ;D
Citation de: Pierock le Août 07, 2019, 18:06:32
Je connais des photographes de sport pro en salle qui trouvent dans les Z des avantages.
Le premier qui ressort, c'est la différence de vitesse de travail avec un téléobjectif qui peut descendre bien plus basse grâce à l'IBIS. C'est 1/15s versus 1/320s pour un 300 f/2.8 vr par exemple.
C'est aussi la montée en ISO dans les salles de sport qui aussi procure une différence.
Mais de toute façon Nikon a annoncé que c'est le prochain Z qui serait au niveau d'un D5 mais pas les Z6/Z7.
disons que rien n'empêche de prendre des photos de sport avec le z6/z7, encore faut il savoir de quel sport on parle...Pour des combats de boxe, le z6 avec ses objectifs S doit donner des résultats très intéressants...J'espère pouvoir un de ces jours prendre des photos de combats...
Pour les sports où les mouvements sont plus aléatoires, ce sera plus difficile mais pas impossible bien entendu...Mais un photographe pro de sport ne va pas s'amuser à prendre un z6 alors que le d5 est en tout point de vue meilleur pour ce genre d'exercice! Les avantages du mirorless ne surpassent pas ceux du d5 dans cette situation
Après, comme chacun sait, faire des photos de sport, c'est avant tout bien connaitre le sport en question et anticiper...Et là quelque soit le boîtier, ce sera le photographe qui fera la différence...
Citation de: ergodea le Août 07, 2019, 19:26:29
elle n'est pas un peu floue ta photo?
Flou de mouvement : l'inspecteur va s'en prendre une !
Citation de: ergodea le Août 07, 2019, 16:17:35
de toute façon tout est dit dans cet article, pour l'instant il n'y a pas vraiment de ML nikon pour les pro (du sport) et les rumeurs semblent vouloir combler cette lacune...
A moins que ce ne soit une tactique pour dissuader les utilisateurs de D5 d'aller voir le Sony de trop près, le temps que le successeur du D5 soit prêt?
Citation de: kochka le Août 07, 2019, 19:45:38
A moins que ce ne soit une tactique pour dissuader les utilisateurs de D5 d'aller voir le Sony de trop près, le temps que le successeur du D5 soit prêt?
Heureusement, le parc existant des grands télés rend les clients un peu captifs.
Citation de: kochka le Août 07, 2019, 19:45:38
A moins que ce ne soit une tactique pour dissuader les utilisateurs de D5 d'aller voir le Sony de trop près, le temps que le successeur du D5 soit prêt?
Parce que c'est mieux chez sony pour les photographes pro de sport?
Citation de: ergodea le Août 07, 2019, 20:27:31
Parce que c'est mieux chez sony pour les photographes pro de sport?
Faudrait comparer le Z6 avec l'Alpha 9...
Citation de: ergodea le Août 07, 2019, 20:27:31
Parce que c'est mieux chez sony pour les photographes pro de sport?
C'est peut-être le message qu'essaye de faire passer Sony?
Citation de: Verso92 le Août 07, 2019, 20:30:47
Faudrait comparer le Z6 avec l'Alpha 9...
non non pas le z6, celui ci se compare plutôt à l'alpha 3...Ce sera plutôt le z9 (ou le z8 je m'y perds...)
Citation de: Pierock le Août 07, 2019, 18:06:32
...
c'est la différence de vitesse de travail avec un téléobjectif qui peut descendre bien plus basse grâce à l'IBIS. C'est 1/15s versus 1/320s pour un 300 f/2.8 vr par exemple.
...
En sport, au 1/15° ?
Pinaise, l'IBIS fige aussi le mouvement du
"sujet", en plus du mouvement du photographe ?
Faut absolument que j'essaye sur les zautos ...
Décidément, quel blaireau je fais ...
heureusement, ya les "pro" du forum ...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Hulotphoto le Août 07, 2019, 21:25:36
En sport, au 1/15° ?
Pinaise, l'IBIS fige aussi le mouvement du "sujet", en plus du mouvement du photographe ?
Faut absolument que j'essaye sur les zautos ...
Décidément, quel blaireau je fais ...
heureusement, ya les "pro" du forum ...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ha oui mais y a les Ambassadors et les Ambassadeurs, hein (ces derniers étant sans doute accros à la liqueur du même nom).
Citation de: Hulotphoto le Août 07, 2019, 21:25:36
En sport, au 1/15° ?
Et la photo des équipes, alors !
Sans compter les effets de filé ;D
Citation de: zuiko le Août 07, 2019, 23:03:09
Et la photo des équipes, alors !
Sans compter les effets de filé ;D
Tu devrais expliquer à Hulotphoto comment faire un effet de filé.
Citation de: Hulotphoto le Août 07, 2019, 21:25:36
En sport, au 1/15° ?
Pinaise, l'IBIS fige aussi le mouvement du "sujet", en plus du mouvement du photographe ?
Faut absolument que j'essaye sur les zautos ...
Décidément, quel blaireau je fais ...
heureusement, ya les "pro" du forum ...
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
+1 ;D
Je viens de lire l'article, et l'autre aspect de la photo sportive, c'est la connectivité. Je me rends maintenant compte que mes commanditaires voudraient des images quasi instantanées, les réseaux sociaux l'exigent. Ça ne sert plus à rien de faire la plus belle photo, si elle n'est que disponible le jour d'après. Je vais devoir changer drastiquement mon workflow, devoir investir en modules de connexion, style Nikon WT-6, etc, et apprendre comment connecter la tuyauterie avec Lr Mobile.
Autre remarque, après avoir utilisé, durant plusieurs courses automobiles, le D850, conjointement avec le D5. Je ne l'ai pas utilisé à Spa pour les raisons suivantes: (1) les conditions climatiques: il pleuvait à verse durant une grande partie de la course, et je fais plus confiance à la tropicalisation du D5; (2) il y a presque un tiers de la course qui se fait durant la nuit, la performance basses lumières du D5 est sans concurrence; et (3) le taux de réussite en AF est significativement meilleur avec le D5. Là, on est dans une zone limite où le D5 excelle, tout en confirmant que le D850 fait de plus belles images, une fois dans sa zone de confort.
(https://live.staticflickr.com/65535/48426377051_7e6eef966b_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/48426515947_b82a87c005_b.jpg)
Citation de: MFloyd le Août 08, 2019, 09:29:15
Je viens de lire l'article, et l'autre aspect de la photo sportive, c'est la connectivité. Je me rends maintenant compte que mes commanditaires voudraient des images quasi instantanées, les réseaux sociaux l'exigent. Ça ne sert plus à rien de faire la plus belle photo, si elle n'est que disponible le jour d'après. Je vais devoir changer drastiquement mon workflow, devoir investir en modules de connexion, style Nikon WT-6, etc, et apprendre comment connecter la tuyauterie avec Lr Mobile.
Autre remarque, après avoir utilisé, durant plusieurs courses automobiles, le D850, conjointement avec le D5. Je ne l'ai pas utilisé à Spa pour les raisons suivantes: (1) les conditions climatiques: il pleuvait à verse durant une grande partie de la course, et je fais plus confiance à la tropicalisation du D5; (2) il y a presque un tiers de la course qui se fait durant la nuit, la performance basses lumières du D5 est sans concurrence; et (3) le taux de réussite en AF est significativement meilleur avec le D5. Là, on est dans une zone limite où le D5 excelle, tout en confirmant que le D850 fait de plus belles images, une fois dans sa zone de confort.
Bon une fois emmaillotés comme ça la résistance à la pluie D5/D850 ne doit pas être très différente :)
J'ai shooté une après-midi sous la flotte avec un Z7, ras, alors le D850 ne risque pas grand chose.
Citation de: Fogger le Août 08, 2019, 10:38:23
J'ai shooté une après-midi sous la flotte avec un Z7, ras, alors le D850 ne risque pas grand chose.
Le "problème", c'est que les dégâts provoqués par l'oxydation ne sont pas immédiats...
Citation de: MFloyd le Août 08, 2019, 09:29:15
Je viens de lire l'article, et l'autre aspect de la photo sportive, c'est la connectivité. Je me rends maintenant compte que mes commanditaires voudraient des images quasi instantanées, les réseaux sociaux l'exigent. Ça ne sert plus à rien de faire la plus belle photo, si elle n'est que disponible le jour d'après. Je vais devoir changer drastiquement mon workflow, devoir investir en modules de connexion, style Nikon WT-6, etc, et apprendre comment connecter la tuyauterie avec Lr Mobile.
Autre remarque, après avoir utilisé, durant plusieurs courses automobiles, le D850, conjointement avec le D5. Je ne l'ai pas utilisé à Spa pour les raisons suivantes: (1) les conditions climatiques: il pleuvait à verse durant une grande partie de la course, et je fais plus confiance à la tropicalisation du D5; (2) il y a presque un tiers de la course qui se fait durant la nuit, la performance basses lumières du D5 est sans concurrence; et (3) le taux de réussite en AF est significativement meilleur avec le D5. Là, on est dans une zone limite où le D5 excelle, tout en confirmant que le D850 fait de plus belles images, une fois dans sa zone de confort.
(https://live.staticflickr.com/65535/48426377051_7e6eef966b_b.jpg)
J'aime beaucoup cette photo. On sent l'urgence et la précision.
Citation de: Bernard2 le Août 08, 2019, 10:04:46
Bon une fois emmaillotés comme ça la résistance à la pluie D5/D850 ne doit pas être très différente :)
C'est exact, mais on repousse le plus longtemps possible, l'usage de housses - même excellente comme cette ThinkTank - car ça gêne quand même. Il existe donc une série de situations intermédiaires, où l'appareil est exposé aux éléments, comme ici:
(https://live.staticflickr.com/65535/44012561355_57c4fd67e4_b.jpg)
Citation de: Fogger le Août 08, 2019, 10:38:23
J'ai shooté une après-midi sous la flotte avec un Z7, ras, alors le D850 ne risque pas grand chose.
A toi de voir.
Citation de: Verso92 le Août 08, 2019, 10:53:22
Le "problème", c'est que les dégâts provoqués par l'oxydation ne sont pas immédiats...
+1
Citation de: ergodea le Août 08, 2019, 11:38:49
J'aime beaucoup cette photo. On sent l'urgence et la précision.
Je te remercie :) C'est également une de mes préférées. Ainsi que l'équipe, qui l'a immédiatement "twitté" :)
Citation de: Christophe NOBER le Août 08, 2019, 12:08:48
Ambiance paddock face à l' adversité , super 🤗
Sinon , tes interventions professionnelles sont un peu pénibles 😂 saches quand même que tu es sur Chassimages où tu as tout à apprendre du matériel nécessaire pour faire ce que tu fais , un peu de respect que diable 😄
Je voudrais pas dire, mais sur cette vue prendre un ML au 1/15e aurait été plus indiqué ;D ;D
(Merci MFloyd, toujours un régal pour les passionnés.)
Citation de: Christophe NOBER le Août 08, 2019, 12:08:48
Ambiance paddock face à l' adversité , super 🤗
Sinon , tes interventions professionnelles sont un peu pénibles 😂 saches quand même que tu es sur Chassimages où tu as tout à apprendre du matériel nécessaire pour faire ce que tu fais , un peu de respect que diable 😄
Je te remercie :)
Je partage mon vécu. D'autres personnes ont, peut-être, des expériences différentes ;)
Durant cette course, j'ai eu l'occasion de brièvement manipuler un
Sony Alpha 9 avec le nouveau Sony G 600mm f/4 d'un camarade de jeu: c'est incroyable comme c'est léger, et je trouvais que l'ensemble était bien équilibré (il n'y a qu'une (1) lentille au bout du fût, tout le reste est concentré à l'arrière). Par contre, j'ai été très déçu du viseur EVF; peut-être qu'il était en mode veille. Bref.
Citation de: 55micro le Août 08, 2019, 12:26:30
Je voudrais pas dire, mais sur cette vue prendre un ML au 1/15e aurait été plus indiqué ;D ;D
(Merci MFloyd, toujours un régal pour les passionnés.)
:) ;) Jusqu'à présent, le ML serait une régression par rapport à ce que je fais. Le seul truc qui serait peut-être un avantage, c'est une plus grande étendue de capteurs AF.
Citation de: salamander le Août 08, 2019, 12:55:35
Autrement dit,
"quand t'as l'ibis, tu t'en sers !!"
;D
l'ibis...Je ne sais pourquoi mais moi cela me fait toujours penser au fait de pouvoir dormir...
Oui et puis tu es obligé de prendre ta douche avec ton boîtier, t'as pas de casier ;)
Citation de: ergodea le Août 08, 2019, 13:01:26
l'ibis...Je ne sais pourquoi mais moi cela me fait toujours penser au fait de pouvoir dormir...
Le comble étant les photos de Formule 1 à l'Ibis :)
Citation de: luistappa le Août 08, 2019, 13:28:15
Le comble étant les photos de Formule 1 à l'Ibis :)
Question de Budget...
Citation de: luistappa le Août 08, 2019, 13:28:15
Oui et puis tu es obligé de prendre ta douche avec ton boîtier, t'as pas de casier ;)
Le comble étant les photos de Formule 1 à l'Ibis :)
Je suis d'Accor
Citation de: luistappa le Août 08, 2019, 13:28:15
Le comble étant les photos de Formule 1 à l'Ibis :)
Autant les faire directement dans un hôtel Formule 1 ;D
Citation de: MFloyd le Août 08, 2019, 09:29:15
(https://live.staticflickr.com/65535/48426377051_7e6eef966b_b.jpg)
Superbe !
J'aimerais être capable d'en faire autant.
Citation de: patchail le Août 08, 2019, 16:44:44
Superbe !
J'aimerais être capable d'en faire autant.
:) merci patchail
Citation de: Zooom le Août 07, 2019, 13:02:17
La page Facebook Nikon Pro a publiée un article sur 3 de ses Ambassadors qui parlent de leur choix pour le D5 pour leurs reportages sportifs mais aussi de leur feeling avec les Mirrorless. Il en ressort que même si les Mirrorless peuvent avoir certains avantages, il n'y a pas de modèle actuel capable de répondre aux exigences de la photographie sportive avec un AF digne de ce nom d'après Joel Marklund. Matthias Hangst émet des doutes sur l'ergonomie. À son avis l'utilisation d'un appareil si léger avec des longues focales n'offre pas un équilibre optimal et donc une maniabilité bancale. Andy Hooper émet quant à lui des doutes sur la robustesse des Mirrorless dans les conditions dans lesquelles il travaille et indique qu'il réside encore quelques problèmes avec le viseur.
Source: https://blog.nikoneurope.com/en_GB/sports-photography-2/nikon-d5-need-for-speed-in-sports-photography/#.XUqo2i3pMkg (https://blog.nikoneurope.com/en_GB/sports-photography-2/nikon-d5-need-for-speed-in-sports-photography/#.XUqo2i3pMkg)
Ça donne pas vraiment l'impression que Nikon sorte quelque chose d'approchant le D5 en Mirrorless dans un avenir proche.
Que de scoops dans cet article, on y apprend que l'AF du D5 est plus performant que celui des Z et que les D5 sont plus robustes. Ca c'est de l'info de première bourre. Heureusement que les gars sont des "amabassadeurs" pour sortir au bout d'un an ce que l'on sait tous depuis la fin de l'année dernière... ::)
Un peu de gesticulation pour détourner l'attention du dernier SONY?
Et puis, si Nikon sort un Z pour replacer le D5, ils pourront écrire qu'ils ont enfin son digne successeur.
Communication, quant tu nous tiens
Citation de: Pierock le Août 07, 2019, 18:06:32
Je connais des photographes de sport pro en salle qui trouvent dans les Z des avantages.
Le premier qui ressort, c'est la différence de vitesse de travail avec un téléobjectif qui peut descendre bien plus basse grâce à l'IBIS. C'est 1/15s versus 1/320s pour un 300 f/2.8 vr par exemple.
C'est aussi la montée en ISO dans les salles de sport qui aussi procure une différence.
Mais de toute façon Nikon a annoncé que c'est le prochain Z qui serait au niveau d'un D5 mais pas les Z6/Z7.
Les sports qui se photographient au 1/15 de seconde? T'es rigolo, toi... ;D
Citation de: kochka le Août 08, 2019, 23:01:40
Un peu de gesticulation pour détourner l'attention du dernier SONY?
Et puis, si Nikon sort un Z pour replacer le D5, ils pourront écrire qu'ils ont enfin son digne successeur.
Communication, quant tu nous tiens
Sony a en effet proposé un beau boitier, il ne lui manque que le global shutter pour être parfait.
Citation de: Pierock le Août 07, 2019, 18:06:32
Je connais des photographes de sport pro en salle qui trouvent dans les Z des avantages.
Le premier qui ressort, c'est la différence de vitesse de travail avec un téléobjectif qui peut descendre bien plus basse grâce à l'IBIS. C'est 1/15s versus 1/320s pour un 300 f/2.8 vr par exemple.
C'est aussi la montée en ISO dans les salles de sport qui aussi procure une différence.
Mais de toute façon Nikon a annoncé que c'est le prochain Z qui serait au niveau d'un D5 mais pas les Z6/Z7.
Encore un scoop, depuis la sortie des Z un 300 f2.8 VR est limité à 1/320s 👍
Citation de: barberaz le Août 09, 2019, 00:18:56
Encore un scoop, depuis la sortie des Z un 300 f2.8 VR est limité à 1/320s 👍
Moi non plus, je n'ai pas compris... si on pouvait m'expliquer ?
Je crois que ce qu'on n'a pas compris est: même si tu arrives à descendre à 1/15s; le sujet (sportif) va bouger lui, et ta photo sera probablement floue.
En plus, tu prétends que c'est « grâce à l'IBIS »; permets moi d'en douter. L'IBIS n'est pas la meilleure solution pour les longues focales (la stabilisation in-board est beaucoup plus efficace pour ça).
Sans parler de la règle v=1/f qui est largement réduite par un multiple avec les VR modernes.
En résumé: si tu fais de la photo de sport, aucune vraie utilité d'utiliser un MF, si tu as un reflex. Ce que je ne dis pas, c'est que tu ne peux pas faire du sport avec un MF.
Citation de: MFloyd le Août 09, 2019, 09:15:37
Je crois que ce qu'on n'a pas compris est: même si tu arrives à descendre à 1/15s; le sujet (sportif) va bouger lui, et ta photo sera probablement floue.
En plus, tu prétends que c'est « grâce à l'IBIS »; permets moi d'en douter. L'IBIS n'est pas la meilleure solution pour les longues focales (la stabilisation in-board est beaucoup plus efficace pour ça).
Sans parler de la règle v=1/f qui est largement réduite par un multiple avec les VR modernes.
En résumé: si tu fais de la photo de sport, aucune vraie utilité d'utiliser un MF, si tu as un reflex. Ce que je ne dis pas, c'est que tu ne peux pas faire du sport avec un MF.
+1.
Citation de: jeanbart le Août 09, 2019, 00:11:39
Sony a en effet proposé un beau boitier, il ne lui manque que le global shutter pour être parfait.
Ouhai, c'est pour ça qu'il s'en est vendu moins de 70 en France...
Envoyé de mon MHA-L29 en utilisant Tapatalk
Citation de: Verso92 le Août 09, 2019, 09:33:45
+1.
"C'est une interprétation "tendancieuse et malhonnête" de me faire dire :
On fait de la photo de sport à 1/15s .. C'est simplement une limite basse."
Disons que son post précédent pouvait prêter à confusion parce qu'il parlait d'un photographe de sport. Alors que le photographe en question parlait de la limite basse utilisable à main levée (pas en photo de sport).
Citation de: Pierock le Août 09, 2019, 10:24:08
Je parlais du sport en alle.
Pour les gens habitués à cet exercice, entre 1/15s et 1/320s cela fait quelques stops bien appréciables et couplés à la montée en ISO excellente des Z, en font un appareil polyvalent en salle.
Sauf que je ne comprends toujours pas où tu veux en venir avec ta comparaison...
Si une photo de sport en salle (ou autre) peut être faite à 1/15s avec un Z6, elle pourra l'être aussi avec un D5 (du moment que l'objectif est stabilisé).
La différence se fera avec les objectifs non stabilisés.
Citation de: Christophe NOBER le Août 09, 2019, 10:29:20
Déjà que pour du portrait simple , il est difficile de descendre en dessous de 1/50s en prenant des précautions , 1/100 étant une valeur de confort ... 1/15s il ne faut pas que ça bouge plus qu'une statue ;D
Sinon j' ai 1/5s au D850 ;D
;-)
Citation de: Bernard2 le Août 09, 2019, 10:10:26
"C'est une interprétation "tendancieuse et malhonnête" de me faire dire :
On fait de la photo de sport à 1/15s .. C'est simplement une limite basse."
Disons que son post précédent pouvait prêter à confusion parce qu'il parlait d'un photographe de sport. Alors que le photographe en question parlait de la limite basse utilisable à main levée (pas en photo de sport).
Je suis d'accord avec ton interprétation Bernard2, il est évident que l'on ne fait pas de photos de sport automobile au 1/15s...
Je suis également d'accord avec MFloyd quand il dit que passer au ML serait une régression par rapport au D5 ou au D850 pour le sport automobile. Ceci dit en passant, tes photos sont magnifiques ;)
Soyons honnêtes mais Nikon n'a jamais dit que le Z6 et le Z7 étaient là pour remplacer (et encore moins supplanter) le D750, le D850 ou le D5 et ce, dans tous les domaines.
C'est autre chose et il est bien trop tôt pour comparer "raisonnablement" un système qui a 1 an d'existence et un système éprouvé et abouti !!!
Citation de: Pierock le Août 09, 2019, 10:57:53
en binôme avec un photographe de sport en salle, nous avons contactés un taux de réussite plus faible avec le D5 comparé au Z6, avec le même objectif 300 f/2.8 à des vitesses de travail inférieure à 1/320s à main levée, en salle. Ce que nous attribuons à l'IBIS pendant la phase d'éditing des photos.
Il n'y a pas à aller chercher plus loin et faire dire l'inverse.
Et bien, relis-toi, que veux-tu qu'on te dise d'autre ?
Quand on lit ton
post initial, on a l'impression qu'on peut descendre au 1/15s avec le Z6 et qu'on est obligé de rester au 1/320s avec le D5...
Citation de: Pierock le Août 09, 2019, 10:57:53
en binôme avec un photographe de sport en salle, nous avons contactés un taux de réussite plus faible avec le D5 comparé au Z6, avec le même objectif 300 f/2.8 à des vitesses de travail inférieure à 1/320s à main levée, en salle. Ce que nous attribuons à l'IBIS pendant la phase d'éditing des photos.
Il n'y a pas à aller chercher plus loin et faire dire l'inverse.
On ne te fait rien dire d'autre que ce que tu as écrit:
C'est 1/15s versus 1/320s pour un 300 f/2.8 vr par exemple.Ta malhonnêteté intellectuelle t'as même poussé en te citant à éditer ta propres citations (faut oser!)
C'est 1/15s versus 1/320s pour un 300 f/2.8 vr à 1/320s par exemple, qui n'a d'ailleurs pas plus de sens.
Citation de: Pierock le Août 09, 2019, 11:15:45
Ok, j'aurais du être plus clair mais les sarcasmes sont pas une manière de répondre quand on ne comprend pas et d'être tout le temps à charge.
Je pense que c'est plus clair maintenant.
Je pense que la différence aurait été encore plus flagrante sur le taux de déchets avec des télés plus longs à main levée.
Il faut arrêter de penser que tous les gens sont méchants, de mauvaise foi et font rien que vouloir t'embêter...
Quand tout le monde comprend la même chose, il faut se poser les
bonnes questions.
Citation de: jeanbart le Août 08, 2019, 22:51:15
Que de scoops dans cet article, on y apprend que l'AF du D5 est plus performant que celui des Z et que les D5 sont plus robustes. Ca c'est de l'info de première bourre. Heureusement que les gars sont des "amabassadeurs" pour sortir au bout d'un an ce que l'on sait tous depuis la fin de l'année dernière... ::)
Le soucis dans ce que tu dis c'est que tout le monde ne passe pas sur un forum pour s'informer, loin de là. Ca ne ma choque pas de savoir que lorsque t'a mis 2500€ sur la table pour un Z6 par exemple tu t'attends à ce que ça marche correctement et que ce soit abouti sans passer par la case mise à jour (je serais d'ailleurs curieux de savoir combien d'acheteurs lambda savent qu'on peut mettre à jour son appareil...).
Je pense au contraire que certaines personnes se posent pas mal de questions sur l'utilisation des mirrorless pour la pratique sportive, qu'il se dit beaucoup de choses fausses sur ce que peut et pas faire un mirrorless (pour l'instant) et que c'est juste pour clarifier les choses en faisant intervenir des ambassadeurs comme caution. Tu l'as pas de bon résultats avec ton Z6/7? normal, même les pro de Nikon les déconseillent!
Comme je l'ai dit, j'ai déjà vu ici des gens dire qu'ils avaient de meilleurs résultats avec un Z6/7 qu'avec un D5 ce qui prouve bien qu'il y a un problème, soit au niveau de l'utilisation, peut-être plus compliquée ou moins intuitive avec un reflex, soit un soucis de correspondance entre le choix de l'appareil et sa pratique.
La seule chose qui peut (éventuellement) faire la différence entre le D850 et le Z avec un 300mm c'est l'utilisation (permanente, ou automatique depuis la mise à jour) de l'obturateur électronique avec les Z qui élimine le choc du à l'ouverture du premier rideau de l'obturateur aux très basse vitesses. Chose qui est difficile à corriger par les système de stabilisation (que ce soit libis ou le systeme optique) car cette vibration est brutale et de très courte durée contrairement aux mouvements habituels des photographes qui sont relativement progressif et de plus longue durée donc plus faciles à prendre en compte (temps de réaction, calcul, correction). On peut même imaginer qu'un choc d'aussi courte durée puisse lancer une correction alors que la vibration est déja amortie...
Citation de: motus le Août 09, 2019, 10:54:49
Soyons honnêtes mais Nikon n'a jamais dit que le Z6 et le Z7 étaient là pour remplacer (et encore moins supplanter) le D750, le D850 ou le D5 et ce, dans tous les domaines.
On peut raisonnablement comparer des appareils qui sont dans la même gamme de prix et caractéristiques comme le Z6 avec le D750 et le Z7 avec le D850. Connaissant mieux le D850 et ayant essayé pendant plusieurs semaines un Z7, je n'ai aucun doute sur le fait que le D850 est nettement plus polyvalent que le Z7. D850 en sport par exemple ça passe et plutôt bien, le Z7 j'ai arrêté après avoir insisté un bon moment, perdant mon temps à n'obtenir que des déchets et peu de photos 'comestibles'.
Citation de: motus le Août 09, 2019, 10:54:49
Je suis d'accord avec ton interprétation Bernard2, il est évident que l'on ne fait pas de photos de sport automobile au 1/15s...
je ne serai pas aussi définitif dans mon avis...
déjà visité ce site: http://www.speedhunters.com/2019/08/dancing-dark-gridlife/
Citation de: Pierock le Août 09, 2019, 10:57:53
en binôme avec un photographe de sport en salle, nous avons contactés un taux de réussite plus faible avec le D5 comparé au Z6, avec le même objectif 300 f/2.8 VR à des vitesses de travail inférieures à 1/320s à main levée, en salle. Ce que nous attribuons à l'IBIS pendant la phase d'éditing des photos.
Il n'y a pas à aller chercher plus loin et faire dire l'inverse.
Vous vous êtes échangés les appareils ? Sinon, il est probable que vous avez plutôt mesuré vos taux de réussite que celui du boîtier. Je sais d'experience, que tout le monde n'a pas la même capacité de tenir un boîtier stable.
Citation de: MFloyd le Août 09, 2019, 12:55:53
Vous vous êtes échangés les appareils ? Sinon, il est probable que vous avez plutôt mesuré vos taux de réussite que celui du boîtier. Je sais d'experience, que tout le monde n'a pas la même capacité de tenir un boîtier stable.
C'est possible en effet mais tenir compte aussi du fait que lorsque l'on utilise un objectif VR avec un Z la stab de l'objectif corrige le type de mouvement dont elle est capable et l'Ibis ne s'occupe alors que de ce que l'objectif ne sait pas corriger c'est à dire les mouvement de rotation autour de l'axe de visée, (principalement) liés au "coup de doigt". Donc les corrections sont plus complètes qu'avec le reflex.
Quant aux causes de dechets des Z actuels en sport elles sont évidemment liées au type de transfert des images ainsi qu'au fait au fait que c'est le capteur qui se charge de l'AF:
- par la difficulté de suivre par exemple un mouvement latéral du sujet (risque de perte progressive du bon cadrage plus la rafale est longue)lié au temps mort dû au temps de transfert des données images du capteur pendant lequel la visée electronique ne recoit pas d'image , d'ou retard d'affichage lors d'une rafale.
- Mise à jour de la mise au point moins fréquente qu'avec un réflex car pendant que le capteur transfère une image il ne peut y avoir de calcul AF
le problème du temps de transfert a semble-t-il été résolu/contourné par Sony avec le capteur du A9 (mémoire interne à l'intérieur même du capteur permettant de réduire fortement le temps d'indisponibilité du capteur) et le sera aussi sans doute avec le boitier pro de Nikon
Citation de: Bernard2 le Août 09, 2019, 13:11:04
C'est possible en effet mais tenir compte aussi du fait que lorsque l'on utilise un objectif VR avec un Z la stab de l'objectif corrige le type de mouvement dont elle est capable et l'Ibis ne s'occupe alors que de ce que l'objectif ne sait pas corriger c'est à dire les mouvement de rotation autour de l'axe de visée, (principalement) liés au "coup de doigt". Donc les corrections sont plus complètes qu'avec le reflex.
Cette correction (axe de rotation) pourrait aussi être utilisée pour réajuster le cadrage (niveau, fil de plomb). Je n'ai pas vérifié si l'IBIS Nikon corrige les autres axes de libertés (eg tangage, lacet, ...). Cependant, les corrections principales restant celles orthogonales à l'axe de visée (x,y) comme appliquées dans le système VR.
Citation de: Pierock le Août 09, 2019, 08:47:51
Je maintiens car c'est un fait et j'étais avec lui.
A main levée, grâce à l'IBIS, on peut descendre facilement en dessous de la limite de sécurité avec un téléobjectif comme le 300mm f/2.8 vr
Pour le montrer il est descendu 1/15s pour avoir une image nette alors qu'il commençait à avoir pas mal de déchets à main levée sur son reflex avec le seul VR de l'objectif.
C'est une interprétation "tendancieuse et malhonnête" de me faire dire :
On fait de la photo de sport à 1/15s .. C'est simplement une limite basse.
Un 300f/2.8 est limité à 1/320s : Ce qui une interprétation inversée de ce que j'ai dit et idiote. Pour ce photographe, 1/320s à main levée est la limite qualitative qu'il avait constaté.
Bref... J'aime beaucoup le D5/D4s et la photo de sport ... mais la mauvaise foi beaucoup moins.
S'il ne sait pas descendre en dessous du 1/320 à main levée avec un 300mm , alors misére ....
Pour des avions à Hélice ,on est souvent au 1/125 ou en dessous à main levée avec des 400/500/600mm ..........
Citation de: Pixel-Z le Août 09, 2019, 13:46:10
S'il ne sait pas descendre en dessous du 1/320 à main levée avec un 300mm , alors misére ....
Pour des avions à Hélice ,on est souvent au 1/125 ou en dessous à main levée avec des 400/500/600mm ..........
Voilà ce qu'on peut obtenir à 1/40s, avec un peu d'entraînement:
(https://live.staticflickr.com/65535/42193759091_5e8dc4bd8e_b.jpg)
Nikon D5; 330mm
Citation de: QuattroS1 le Août 09, 2019, 12:28:51
je ne serai pas aussi définitif dans mon avis...
déjà visité ce site: http://www.speedhunters.com/2019/08/dancing-dark-gridlife/
Au temps pour moi, j'aurais plutôt dû écrire "On ne fait pas de photos de sport automobile, telles que celles que nous montre MFloyd, au 1/15s"...
Ceci dit, je découvre ce site...Intéressant, merci !
Citation de: MFloyd le Août 09, 2019, 14:03:55
Voilà ce qu'on peut obtenir à 1/40s, avec un peu d'entraînement:
(https://live.staticflickr.com/65535/42193759091_5e8dc4bd8e_b.jpg)
Nikon D5; 330mm
Très belle photo et surtout très belle maîtrise ;)
http://www.speedhunters.com/2019/08/dancing-dark-gridlife/
Excellent ce site ! QuattroS1 pourra le confirmer: on a un camarade de jeu, sur un forum dédié à la photo de sport, qui excelle dans ce mode photographique.
Citation de: motus le Août 09, 2019, 14:14:31
Très belle photo et surtout très belle maîtrise ;)
Merci :). Mais tu aurais dû voir ce que je faisais, il y a 4-5 ans. Quand même content que je progresse encore.
Citation de: MFloyd le Août 09, 2019, 14:03:55
Voilà ce qu'on peut obtenir à 1/40s, avec un peu d'entraînement:
faut définir "un peu" ;)
(+ un bon placement...)
Citation de: MFloyd le Août 09, 2019, 14:03:55
Voilà ce qu'on peut obtenir à 1/40s, avec un peu d'entraînement:
Il y a une stab type Active ou pas du tout ?
Citation de: 55micro le Août 09, 2019, 14:37:48
Il y a une stab type Active ou pas du tout ?
Systématiquement, et toujours en mode VR Sport(*). Je ne l'enlève jamais, hautes vitesses ou pas, sur (mono)pied ou pas.
(*): le VR Sport serait quelque peu moins efficace que le VR tout court, mais il lisse les mouvements, rendant la visée plus stable, moins saccadée, ce qui facilite le suivi du sujet. Et comme je cadre très serré...
Citation de: Pierock le Août 09, 2019, 14:46:55
Superbe, bravo. 1/40s ! En salle, on est souvent limite aussi.
Et toi alors, quel est ton ratio réussite/déchets en règle générale. (juste pour savoir, pas pour comparer ;) )
Merci :) J'avais fait le calcul (*) pour les 24h du Mans: j'ai 40% de déchets sur le D850 et 14% sur le D5. Déchet = photos floues, ou sujet pas dans le cadre. Il n'y a pas de raisons que je cadre plus mal avec le D850, qu'avec le D5; j'ai utilisé les mêmes objectifs sur le D5 et D850, dans plus au moins les mêmes circonstances; ça indiquerait que l'AF du D5 serait supérieur au D850.
Ce calcul est très dépendant de la discipline qu'on pratique. Le WE derniers j'étais 3 jours sur l'eau pour photographier une régate: là, le taux de déchet « technique » est quasiment nul.
(*) je relève les compteurs de boîtiers avant et après chaque événement. Compteur = numéro de séquence des images, comme j'efface assez souvent en séance. Et puis je fais le compte des photos non rejetées dans Lr.
Citation de: MFloyd le Août 09, 2019, 15:01:46
Merci :) J'avais fait le calcul (*) pour les 24h du Mans: j'ai 40% de déchets sur le D850 et 14% sur le D5. Déchet = photos floues, ou sujet pas dans le cadre. Il n'y a pas de raisons que je cadre plus mal avec le D850, qu'avec le D5; j'ai utilisé les mêmes objectifs sur le D5 et D850, dans plus au moins les mêmes circonstances; ça indiquerait que l'AF du D5 serait supérieur au D850.
Ce calcul est très dépendant de la discipline qu'on pratique. Le WE derniers j'étais 3 jours sur l'eau pour photographier une régate: là, le taux de déchet « technique » est quasiment nul.
(*) je relève les compteurs de boîtiers avant et après chaque événement. Compteur = numéro de séquence des images, comme j'efface assez souvent en séance. Et puis je fais le compte des photos non rejetées dans Lr.
Simple question, l'écart de déchets est à mettre sur le compte de l'AF et/ou de la réactivité du boîtier ou de la définition? Auquel cas il faudrait comparer à même déf.
Citation de: MFloyd le Août 09, 2019, 15:01:46
Merci :) J'avais fait le calcul (*) pour les 24h du Mans: j'ai 40% de déchets sur le D850 et 14% sur le D5. Déchet = photos floues, ou sujet pas dans le cadre. Il n'y a pas de raisons que je cadre plus mal avec le D850, qu'avec le D5; j'ai utilisé les mêmes objectifs sur le D5 et D850, dans plus au moins les mêmes circonstances; ça indiquerait que l'AF du D5 serait supérieur au D850.
Ce calcul est très dépendant de la discipline qu'on pratique. Le WE derniers j'étais 3 jours sur l'eau pour photographier une régate: là, le taux de déchet « technique » est quasiment nul.
(*) je relève les compteurs de boîtiers avant et après chaque événement. Compteur = numéro de séquence des images, comme j'efface assez souvent en séance. Et puis je fais le compte des photos non rejetées dans Lr.
Le D5 par sa vitesse de rafale max très élevée a un système miroirs plus rapide et mieux amorti ce qui permet une visée plus stable et l'AF travaille aussi plus facilement
Citation de: barberaz le Août 09, 2019, 15:27:08
Simple question, l'écart de déchets est à mettre sur le compte de l'AF et/ou de la réactivité du boîtier ou de la définition? Auquel cas il faudrait comparer à même déf.
Je crois que tout simplement que l'AF est plus efficace sur un D5. Pour moi la différence de définition est un faux problème, dans ce cas: je visionne d'un D850 ou un D5 de la même façon (même taille, même distance, c'est flou / c'est net), dans des conditions fort éloignées de pouvoir distinguer des pixels.
Citation de: Bernard2 le Août 09, 2019, 15:49:19
Le D5 par sa vitesse de rafale max très élevée a un système miroirs plus rapide et mieux amorti ce qui permet une visée plus stable et l'AF travaille aussi plus facilement
C'est peut être une cause possible: le système de miroirs très sophistiqué du D5, laissant plus de temps à l'AF de faire ses mesures (conjecture de ma part).
Citation de: MFloyd le Août 09, 2019, 14:15:29
Excellent ce site !
ils ont très bon reportage photo sur les 24H du Ring 2019 (tu y étais, non?): http://www.speedhunters.com/2019/07/the-inconclusive-guide-to-photographing-the-nurburgring-24-hours/
ce que j'apprécie chez eux, en plus de la majorité de leurs pics, c'est un côté "didactique" et assez sympa ;)
Citation de: QuattroS1 le Août 09, 2019, 15:51:46
ils ont très bon reportage photo sur les 24H du Ring 2019 (tu y étais, non?): http://www.speedhunters.com/2019/07/the-inconclusive-guide-to-photographing-the-nurburgring-24-hours/
ce que j'apprécie chez eux, en plus de la majorité de leurs pics, c'est un côté "didactique" et assez sympa ;)
Très sympa!
Citation de: Christophe NOBER le Août 09, 2019, 12:24:31
Son téléphone a bougé ;D
Normal, c'est de la photo sportive. ;D
Citation de: MFloyd le Août 09, 2019, 15:51:04
Je crois que tout simplement que l'AF est plus efficace sur un D5. Pour moi la différence de définition est un faux problème, dans ce cas: je visionne d'un D850 ou un D5 de la même façon (même taille, même distance, c'est flou / c'est net), dans des conditions fort éloignées de pouvoir distinguer des pixels.
C'est peut être une cause possible: le système de miroirs très sophistiqué du D5, laissant plus de temps à l'AF de faire ses mesures (conjecture de ma part).
Oui c'est ça
Citation de: Christophe NOBER le Août 09, 2019, 12:29:16
Je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas tenir compte de l' avis de professionnels sur le sujet à qui on demande leur avis ? 🤗
ça a le mérite de fixer les choses , à lire CI depuis l' arrivée des Z , il semble que la plus grande confusion règne ...
Nikon demande juste l'avis de ses ambassadeurs, si les gars disaient qu'ils avaient préféré le 1DX II ou l'A9 d'un collègue là ce serait vraiment rock n'roll. Mais nous dire que l'AF du D5 est meilleur que celui des Z est sans grand intérêt puisqu'on le sait depuis quasiment un an.
On compare quand même un boitier monobloc à 6.900 € ( tarif de lancement ) qui est le fruit d'une lignée de boitiers avec un Z7 commercialisé à 3.800 € qui est lui le premier dans son genre.
Si le consommateur est dans la confusion c'est qu'il ne sait pas quels sont ses réels besoins et/ou envies.
Citation de: QuattroS1 le Août 09, 2019, 15:51:46
ils ont très bon reportage photo sur les 24H du Ring 2019 (tu y étais, non?): http://www.speedhunters.com/2019/07/the-inconclusive-guide-to-photographing-the-nurburgring-24-hours/
ce que j'apprécie chez eux, en plus de la majorité de leurs pics, c'est un côté "didactique" et assez sympa ;)
Négatif. Mais je connais pour avoir roulé dessus (il y a longtemps).
Citation de: jeanbart le Août 10, 2019, 00:22:52
Nikon demande juste l'avis de ses ambassadeurs, si les gars disaient qu'ils avaient préféré le 1DX II ou l'A9 d'un collègue là ce serait vraiment rock n'roll. Mais nous dire que l'AF du D5 est meilleur que celui des Z est sans grand intérêt puisqu'on le sait depuis quasiment un an.
On compare quand même un boitier monobloc à 6.900 € ( tarif de lancement ) qui est le fruit d'une lignée de boitiers avec un Z7 commercialisé à 3.800 € qui est lui le premier dans son genre.
Si le consommateur est dans la confusion c'est qu'il ne sait pas quels sont ses réels besoins et/ou envies.
Un peu de bon sens ne nuit pas...
Citation de: Christophe NOBER le Août 10, 2019, 09:21:03
On est bien d'accord sur le fond , je n' avais pas besoin de cette publication non plus pour être convaincu 🤗
Mais quand on lit ce qu'on lit sur CI , de la confusion entre besoins et envies , il me semble , il n'en manque pas .
Alors oui aussi , ceux là de toute façon n'en feront qu'à leur tête et achèteront le beau D5 qui donne l' air tellement PRO , quitte à en fustiger tout un tas de défauts quelques mois plus tard .
Au moins c'est dit 😉
vous avez raison au-moins pour une chose , j'achète ce qui me plaît et si j'ai envie d'un D5 , j'achète un D5 sans tenir compte des inconditionnels des hybrides et autres Z . Personnellement, je possède un hybride depuis des années ( Fuji) à côté de mon réflex . Maintenant, j'ai aussi un Z6 mais pour moi, c'est mon "jouet" , l'appareil que je prends quand je me dis que s'il y a une photo à faire, j'aurai l'appareil avec moi .Mais, quand je pars " en reportage", je préfère de loin mon réflex lourd et encombrant mais voilà, c'est comme cela...
Au moins c'est dit !
Citation de: jeanbart le Août 10, 2019, 00:22:52
Nikon demande juste l'avis de ses ambassadeurs, si les gars disaient qu'ils avaient préféré le 1DX II ou l'A9 d'un collègue là ce serait vraiment rock n'roll. Mais nous dire que l'AF du D5 est meilleur que celui des Z est sans grand intérêt puisqu'on le sait depuis quasiment un an.
On compare quand même un boitier monobloc à 6.900 € ( tarif de lancement ) qui est le fruit d'une lignée de boitiers avec un Z7 commercialisé à 3.800 € qui est lui le premier dans son genre.
Si le consommateur est dans la confusion c'est qu'il ne sait pas quels sont ses réels besoins et/ou envies.
Evidemment.
Citation de: Didier_Driessens le Août 10, 2019, 10:26:31
vous avez raison au-moins pour une chose , j'achète ce qui me plaît et si j'ai envie d'un D5 , j'achète un D5 sans tenir compte des inconditionnels des hybrides et autres Z . Personnellement, je possède un hybride depuis des années ( Fuji) à côté de mon réflex . Maintenant, j'ai aussi un Z6 mais pour moi, c'est mon "jouet" , l'appareil que je prends quand je me dis que s'il y a une photo à faire, j'aurai l'appareil avec moi .Mais, quand je pars " en reportage", je préfère de loin mon réflex lourd et encombrant mais voilà, c'est comme cela...
Au moins c'est dit !
Au delà des querelles de chapelles, ou du concours de quéquette, ou de l'image sur le voisin, le ressenti individuel, la confiance instinctive, jouent un rôle difficile à quantifier, mais non négligeable.
je dois aussi trouver un certain plaisir à faire des photos et ce plaisir , je ne le ressens pas avec un hybride . Mais , c'est très personnel . Je trouve que sur ce forum, on s'occupe trop de ce que font les autres ... je me fous pas mal de ce que Pierre, Pol ou Arthur possèdent comme appareil photo ... quand je lis que certains n'en feront qu'à leur tête et achèteront le bel appareil D5 qui fait tellement pro , je me dis "mais c'est quoi cela comme réflexion" . J'achète ce qui me plaît , je n'ai de compte à rendre à personne ...
N'empêche que , et ceci pour l'anecdote, je rentre de 15 jours en Bretagne . Beaucoup de photographes amateurs sur ces magnifiques endroits bretons et je peux dire, sans me tromper , que le parc des réflex représente encore la presque totalité des appareils . Des hybrides, j'en ai pas vu beaucoup !
Didier
Citation de: Didier_Driessens le Août 10, 2019, 11:44:10
je rentre de 15 jours en Bretagne .... le parc des réflex représente encore la presque totalité des appareils . Des hybrides, j'en ai pas vu beaucoup !
Didier
Normal! bien trop humide là-bas...et puis, pas assez sexy pour les hybridiens...
;D
Citation de: QuattroS1 le Août 10, 2019, 12:32:41
Normal! bien trop humide là-bas...et puis, pas assez sexy pour les hybridiens...
;D
Euh pas une goutte d'eau en juillet dans le Morbihan ou alors c'est juste qu'il ne pleut que sur les c... comme on dit là-bas.
Citation de: Didier_Driessens le Août 10, 2019, 11:44:10
je dois aussi trouver un certain plaisir à faire des photos et ce plaisir , je ne le ressens pas avec un hybride . Mais , c'est très personnel . Je trouve que sur ce forum, on s'occupe trop de ce que font les autres ... je me fous pas mal de ce que Pierre, Pol ou Arthur possèdent comme appareil photo ... quand je lis que certains n'en feront qu'à leur tête et achèteront le bel appareil D5 qui fait tellement pro , je me dis "mais c'est quoi cela comme réflexion" . J'achète ce qui me plaît , je n'ai de compte à rendre à personne ...
N'empêche que , et ceci pour l'anecdote, je rentre de 15 jours en Bretagne . Beaucoup de photographes amateurs sur ces magnifiques endroits bretons et je peux dire, sans me tromper , que le parc des réflex représente encore la presque totalité des appareils . Des hybrides, j'en ai pas vu beaucoup !
Didier
Oui tout à fait...Par conte, ceux qui ont un z se sentent observés ; )
Faut comprendre, les "autres" se sentent dépassés ;) :D :D :D
Pardon, j'ai honte!