Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est pas bien...mais ça m'a bien fait sourire :)

(https://live.staticflickr.com/65535/48589615187_16edf6c2d9_b.jpg) (https://flic.kr/p/2h2GtKZ)IMG_3998nb (https://flic.kr/p/2h2GtKZ) by FP Photographie (https://www.flickr.com/photos/fp-photographie/), sur Flickr

C'est très bien fait pour moi et... très bien car cela me fait bien sourire...!

Tu as attendu longtemps? Sourire!

Ah ah excellent !
Comme Mourad, as tu attendu longtemps ?

Un simple avis, et heureusement pas toujours accompagné de la vérité.

Fab

Dommage pour la photo de derrière (qui est sublime, Susan Meiselas)

CitationDommage pour la photo de derrière (qui est sublime, Susan Meiselas)

Pourquoi dommage ? justement je la trouve plutôt jolie moi aussi...Pourquoi s'en passer ? et j'aime bien ce petit bout de regard auquel on ne fait pas forcément attention en première lecture tant l'attention du spectateur est focalisé sur le 1er plan  :)

J'ai tenté un recadrage plus serré...ça marche bien...mais c'est presque trop évident :(

CitationComme Mourad, as tu attendu longtemps ?

Non, pas trop...quelques minutes seulement car l'endroit ( gare de lyon ) est très passant. Le plus dur étant bien sûr la précision du déclenchement et de l'angle de prise de vue...:)

Merci aux autres pour vos passages !!

Excellent!

Chouette idée de photo et réalisation ensuite !  :)

 :D

Citation de: LeLamaFou le Août 21, 2019, 15:04:22
Dommage pour la photo de derrière (qui est sublime, Susan Meiselas)

Citation de: FP photographie le Août 21, 2019, 15:17:53
Pourquoi dommage ? justement je la trouve plutôt jolie moi aussi...Pourquoi s'en passer...

Je crains que tu n'ais pas bien compris.

Le Lama qui est un esthète (de la variété autoproclamée, autrement dit ce qui se fait de mieux) trouve dommage que tu ais dévalorisé la photo de Susan Meiselas avec ton personnage qui passe devant.

Ceci dit et pour ma part, moi qui n'ai aucune prétention artistique non plus qu'aucune référence arlésienne, je trouve ton clin d'œil réussi.

Amusant. :laugh:

Le timing est parfait. Bien vu

Bien sur que c'est bien joué !Quoiqu'en dise le Lama Fada ;)
J'en ai fait une a Arles mais c'est nettement moins bien!!

 :D :D :D
Bien vu Fabrice...juste au bon moment
Denis ;)

Merci pour votre passage ;)

CitationLe Lama qui est un esthète (de la variété autoproclamée, autrement dit ce qui se fait de mieux) trouve dommage que tu ais dévalorisé la photo de Susan Meiselas avec ton personnage qui passe devant.

Mouais...je ne sais pas trop...après, je prefere ma photo à celle-ci, comme quoi les gouts et les couleurs...:)

Citation de: LeLamaFou le Août 21, 2019, 15:04:22
Dommage pour la photo de derrière (qui est sublime, Susan Meiselas)

La photographie est une chose trop sérieuse. Interdiction de rigoler. Bien fait.  :)

Une petite question: je vois bien, ou on a laissé / oublié un gros poil au tirage ? (À hauteur de l'aine / pubis).

Excellente prise...Je me demande vraiment pour la gauche...mais bon ça ouvre peut-être sur autre chose...
Bien vu en tout cas !

Très sympa telle quelle, amusante et bien faite.

Ce genre de photo est condamné à 99% aux mêmes commentaires : amusant, bien vu, bon timing, bien joué etc. Je me joins à ces commentaires bien entendu.
Après ça, c'est complètement anecdotique. ça ne dit rien par rapport à la photo de fond et à la jeune fille. Vite vu, vite oublié. C'est comme une bonne blague photographique.
Je ne dit pas qu'il ne faut pas en faire quand cela se présente. Mais ça va pas loin en général.

Merci à tous pour vos avis et commentaires :)

CitationCe genre de photo est condamné à 99% aux mêmes commentaires : amusant, bien vu, bon timing, bien joué etc. Je me joins à ces commentaires bien entendu.
Après ça, c'est complètement anecdotique. ça ne dit rien par rapport à la photo de fond et à la jeune fille. Vite vu, vite oublié. C'est comme une bonne blague photographique.
Je ne dit pas qu'il ne faut pas en faire quand cela se présente. Mais ça va pas loin en général.

Une photo est réussie lorsque qu'elle est porteuse d'émotion....tristesse, amertume, nostalgie, joie. Pouquoi une bonne blaque photographique ne serait pas à mettre au même rang que les autres sentiments du moment qu'elle provoque un sourire ? Y aurait-il une hierarchie dans les sentiments ? Certains plus nobles que d'autres ? Tu dis que "ça ne dit rien par rapport à la photo de fond et à la jeune fille"...mais c'est normal, ce n'est pas le sujet ni le but. Ca aurait pu être une affiche de piub, c'était pareil..c'est juste le prétexte :) Enfin, c'est ma conception de la photographie...et tant pis pour les grincheux :)

Entre-temps, le mystère du poil de c..l n'a toujours pas été résolu ...

Citation de: FP photographie le Août 24, 2019, 19:57:53
Merci à tous pour vos avis et commentaires :)

Une photo est réussie lorsque qu'elle est porteuse d'émotion....tristesse, amertume, nostalgie, joie. Pouquoi une bonne blaque photographique ne serait pas à mettre au même rang que les autres sentiments du moment qu'elle provoque un sourire ? Y aurait-il une hierarchie dans les sentiments ? Certains plus nobles que d'autres ? Tu dis que "ça ne dit rien par rapport à la photo de fond et à la jeune fille"...mais c'est normal, ce n'est pas le sujet ni le but. Ca aurait pu être une affiche de piub, c'était pareil..c'est juste le prétexte :) Enfin, c'est ma conception de la photographie...et tant pis pour les grincheux :)

Ce n'est pas mon avis.Tout ne se vaut pas. Une bonne blague n'est pas égale à Iliade et l'Odyssée. Pourtant c'est de la tradition orale dans les deux cas  :D Pareil pour les sentiments, il y en a de mauvais.
Pas d'accord non plus sur le fait que le fond et la jeune fille ne soient pas le sujet. C'est pourtant eux qui sont sur la photo. Le procédé de mise en relation aurait du amené un sens à ce rapprochement.  Ici c'est juste un clin d'oeil. Souvent ce procédé amène quelque chose de surréaliste par exemple.

Citation de: MFloyd le Août 23, 2019, 15:02:35
La photographie est une chose trop sérieuse. Interdiction de rigoler. Bien fait.  :)

Une petite question: je vois bien, ou on a laissé / oublié un gros poil au tirage ? (À hauteur de l'aine / pubis).

Je trouve amusant les préoccupations de Floyd !

CitationUne bonne blague n'est pas égale à Iliade et l'Odyssée

Evidemment...et ce n'est pas ce que je dis. Pour illustrer, je dirais qu'il vaut mieux une très bonne BD ( art mineur ? non je ne crois pas...) qu'un mauvais roman. Un film comique bien écrit vaut largement mieux qu'un navet qui traite de sentiments plus "nobles". Pareil en photo...Comme je le dis plus haut,je prefère de loin le ciché que j'ai pris à certaines photos exposées sur le parvis de la gare de lyon...et notamment celle qui se trouve derrière la jeune fille. Cette photo n'a qu'un interet assez limité.

Citation de: B_M le Août 24, 2019, 21:12:13
Ce n'est pas mon avis.Tout ne se vaut pas. Une bonne blague n'est pas égale à Iliade et l'Odyssée. Pourtant c'est de la tradition orale dans les deux cas  :D Pareil pour les sentiments, il y en a de mauvais.
Pas d'accord non plus sur le fait que le fond et la jeune fille ne soient pas le sujet. C'est pourtant eux qui sont sur la photo. Le procédé de mise en relation aurait du amené un sens à ce rapprochement.  Ici c'est juste un clin d'oeil. Souvent ce procédé amène quelque chose de surréaliste par exemple.

Tu parles comme si chaque photo devait être un chef d'oeuvre (valable pour ta remarque aussi sur l'image de Cheese) ...comme le lama ..tu as perdu la notion de la réalité de la photographie en n'extrayant qu'une partie (au final assez pauvre) de son essence ..

...de plus ...ce genre de remarque ...tu ne peux l'appliquer à toi-même sauf avoir une idée totalement fausse de ton travail...genre ...je suis un génie..les autres des cons ..j'en ai connus..z'ont pas tenu plus d'une expo  ;D ...enfin..eux au moins ont quand même réussi a aller jusqu'à l'expo (et la claque !)

rien de méchant dans mon propos  :)

Le pot d' amaryllis sur une table , c' est quand même autre chose !  ;D

Citation de: DOMDOM49 le Août 25, 2019, 10:36:23
Tu parles comme si chaque photo devait être un chef d'oeuvre (valable pour ta remarque aussi sur l'image de Cheese) ...comme le lama ..tu as perdu la notion de la réalité de la photographie en n'extrayant qu'une partie (au final assez pauvre) de son essence ..

...de plus ...ce genre de remarque ...tu ne peux l'appliquer à toi-même sauf avoir une idée totalement fausse de ton travail...genre ...je suis un génie..les autres des cons ..j'en ai connus..z'ont pas tenu plus d'une expo  ;D ...enfin..eux au moins ont quand même réussi a aller jusqu'à l'expo (et la claque !)

rien de méchant dans mon propos  :)

Je pense qu'il va être difficile de se comprendre. Vous vous sentez agressé dès qu'on tente d'analyser un peu ce qu'on nous montre. Je n'y peux rien. Pourquoi poster une photo si aucune critique - au sens d'analyse un peu fine - n'est acceptée ?

Pour la photo de chesse relisez  ce que je dis : "la photo me plais bien. Elle a un charme particulier". Que dire de plus ? j''apprécie beaucoup la production de cheese. Il a un vrai regard de photographe,  jamais anecdotique.
Je pense que  ce ce genre de photo - effet de flou - effet pictural - est assez risqué. On tombe dans l'ersatz le plus souvent. Cela peut être esthétiquement agréable. Mais cela a rarement beaucoup de sens. La photo de cheese me semble en avoir - en tout cas pour ceux qui ont déjà été dur une plage. Est ce que dire ceci agresse qui que se soit ?

il me semble que c'est toi qui te sens agressé (ton post sur Crinquet 80 ...a juste titre ? je ne sais pas...je m'en fous en fait...)...mon propos est juste pour attirer ton attention comme je te crois doué d'intelligence (plus que Lelama en tout cas)  de "critiquer" non comme si tu avais un oeuvre d'art devant toi ...mais "critiquer" une image pour ce qu'elle est ...ce qui veut dire d'éviter de renvoyer à des comparaisons d'ordre "artistique"  reposent sur des "fondamentaux" plus personnel que réel la plupart du temps...avec des sous entendus plus ou moins déplacés comme sur l'image de Cheese ou ici....

tu cherches l'interêt" de l'image de Cheese en gros comme sur celle de FP...

..."l'intérêt" d'une photo tu vois ...ce n'est pas d'ordre "critiquable"  ...l'intérêt d'un image est réel du moment que son auteur la perçoit ...critiquer c'est savoir mettre en retrait ses goûts, ses préférences ....tes sous entendus sur telle "type" de photos ou tel autres est plus que déplacé oui ...ça peut friser l'injurieux oui ...un exemple....encore Lelama sur une macro récemment...ou il crachait sur la macro parce qu'il n'aime pas la macro...plus stupide ...tu meurs ..mais lui est trop con pour s'en apercevoir ...

Mais comme je te crois bien plus intelligent qu'un animal ne sachant que cracher.....j'attire donc ton attention sur le "comment tu formules" certaines choses  ;) :D

Et rien d'agressif non non ...

Pour Domdom49
Il n'y a aucun sous entendu déplacé ( ???) dans mon commentaire sur l'image de cheese. Je dis même que pour moi ce traitement fait sens pour cette photo. Que vouloir de plus ?
J'ai bien le droit de me poser la question sur l'intérêt de ce genre de traitement "imitant" la peinture ou l'aquarelle. Je ne vois pas d'injure ici.
Le problème est que le dispositif de la photographie (la chambre noire etc.) n'a pas grand chose à voir avec le dispositif de la peinture (la main, le geste etc.). Le risque est grand de produire un ersatz - produit de remplacement de médiocre qualité. C'est ce qui arrive le plus souvent. Tous les utilisateurs de Photoshop sont passés par là. je pense que c'est utile de comprendre un peu ce genre de chose.
Je me méfie effectivement de l'esthétisme. Faire joli ne suffit pas.

Citation de: DOMDOM49 le Août 25, 2019, 19:35:33
..."l'intérêt" d'une photo tu vois ...ce n'est pas d'ordre "critiquable"  ...l'intérêt d'un image est réel du moment que son auteur la perçoit ...critiquer c'est savoir mettre en retrait ses goûts, ses préférences ....

Je ne comprend pas bien. Ainsi le regardeur doit tout recevoir sans ciller. L'auteur a toujours raison ? Tout travail est respectable. Mais après si on montre son travail aux autres c'est 50 /50.

Citation de: FP photographie le Août 21, 2019, 10:09:34
C'est pas bien...mais ça m'a bien fait sourire :)

Trop bon encore une fois ! Une justesse millimétrique.
J'aurais souhaité un tout petit peu plus de gauche, afin d'avoir le portrait en entier, mais les yeux levés vers le ciel sont là et c'est (vraiment) le principal en rapport avec la scène ainsi croquée.
Grand Bravo !

Merci aux derniers pour vos avis et remarques ;)

CitationJe pense qu'il va être difficile de se comprendre. Vous vous sentez agressé dès qu'on tente d'analyser un peu ce qu'on nous montre. Je n'y peux rien. Pourquoi poster une photo si aucune critique - au sens d'analyse un peu fine - n'est acceptée ?

Non, pour ma part je comprends bien...mais il me semble qu'il y a une différence entre critiquer/analyser une photo ( techniquement, sur l'intention du photographe, sur la composition, etc...) et donner un jugement de valeur sur le style qui est finalement propre à chacun. Bien sûr, ma photo n'est pas un chef d'oeuvre...mais c'est l'instant décisif qui m'a semblé interessant, ce moment ou tout concorde pour amener à cette situation ( taille du sujet, tiing du déclenchement ...), et la situation comique. Rien de plus...;)

Citation de: B_M le Août 25, 2019, 22:17:04
Pour Domdom49
Il n'y a aucun sous entendu déplacé ( ???) dans mon commentaire sur l'image de cheese. Je dis même que pour moi ce traitement fait sens pour cette photo. Que vouloir de plus ?
J'ai bien le droit de me poser la question sur l'intérêt de ce genre de traitement "imitant" la peinture ou l'aquarelle. Je ne vois pas d'injure ici.
Le problème est que le dispositif de la photographie (la chambre noire etc.) n'a pas grand chose à voir avec le dispositif de la peinture (la main, le geste etc.). Le risque est grand de produire un ersatz - produit de remplacement de médiocre qualité. C'est ce qui arrive le plus souvent. Tous les utilisateurs de Photoshop sont passés par là. je pense que c'est utile de comprendre un peu ce genre de chose.
Je me méfie effectivement de l'esthétisme. Faire joli ne suffit pas.Je ne comprend pas bien. Ainsi le regardeur doit tout recevoir sans ciller. L'auteur a toujours raison ? Tout travail est respectable. Mais après si on montre son travail aux autres c'est 50 /50.

ha je te pensais plus intelligent...tant pis ...rese alors dans tes propos et ne vient pas pleurer si  tu te fais tacler ou envoyer bouler par les auteurs

"Faire joli ne suffit pas" ...voilà encore ce ton péremptoire qui resurgit...et si le gars a juste envie de "faire joli" justement ? ..tu parles de "médiocre qualité le plus souvent" ...et hop te revoilà parti a "juger" ce que tu ressens et pas ce qui est ...a moins que tu sois détenteur d'une vérité quelconque ...

Voir le commentaire de FP  ...il est bien plus clair que moi dans ses propos  :)

bref ...je te classe dorénavant dans la catégorie des trolls ...tes "critiques" n'étant pas pour tirer vers le haut le photographe concerné par tes mots ....juste pour justifier ton égo à travers un écran

Ca marche bien chez moi, j'arrive à me raconter une histoire : une passante (peut-être un peu jeune) à qui l'on tend une cigarette et une autre femme qui lève les yeux au ciel (mon dieu mais que fait-il, affreux tentateur). Dommage que la femme de gauche soit coupée.

Citation de: FP photographie le Août 24, 2019, 23:44:05
Evidemment...et ce n'est pas ce que je dis. Pour illustrer, je dirais qu'il vaut mieux une très bonne BD ( art mineur ? non je ne crois pas...) qu'un mauvais roman. Un film comique bien écrit vaut largement mieux qu'un navet qui traite de sentiments plus "nobles". Pareil en photo...Comme je le dis plus haut,je prefère de loin le ciché que j'ai pris à certaines photos exposées sur le parvis de la gare de lyon...et notamment celle qui se trouve derrière la jeune fille. Cette photo n'a qu'un interet assez limité.

La tienne ? Assez d'accord

CitationCa marche bien chez moi, j'arrive à me raconter une histoire : une passante (peut-être un peu jeune) à qui l'on tend une cigarette et une autre femme qui lève les yeux au ciel (mon dieu mais que fait-il, affreux tentateur). Dommage que la femme de gauche soit coupée.

Merci ! Et oui, pour la femme coupée derrière, c'est dommage...je pense que j'aurais pu être plus vigilant au déclenchement...

CitationLa tienne ? Assez d'accord

Merci, contents que ça te plaise ;)

Citation de: FP photographie le Août 26, 2019, 15:14:54
Merci, contents que ça te plaise ;)

La photo de Susan Meiselas est tout simplement fantastique
Ton petit bricolage à la cigarette déséquilibre sa photo et n'apporte pas grand chose (un petit "truc" un peu nul à la "Nanot" !).

Citation de: LeLamaFou le Août 26, 2019, 16:00:54
La photo de Susan Meiselas est tout simplement fantastique
Ton petit bricolage à la cigarette déséquilibre sa photo et n'apporte pas grand chose (un petit "truc" un peu nul à la "Nanot" !).

Je ne pense vraiment pas que tu ai la capacité de juger de quoi que ce soit, ni de la photo de Susan Meiselas ni de celle de FB( t'as encore rien compris comme d'habitude) et encore moins de mes "petits trucs" un peu nuls mais ton imbécile médiocrité est toujours bien présente ça c'est sûr!... :D  :D  :D Impossible d'être aussi ridicule dans tes commentaires en général....

Citation de: nanot le Août 26, 2019, 16:35:21
Je ne pense vraiment pas que tu ai la capacité de juger de quoi que ce soit, ni de la photo de Susan Meiselas ni de celle de FB( t'as encore rien compris comme d'habitude) et encore moins de mes "petits trucs" un peu nuls mais ton imbécile médiocrité est toujours bien présente ça c'est sûr!... :D  :D  :D Impossible d'être aussi ridicule dans tes commentaires en général....

?

Il est interessant de constater les points communs de nos deux grands maîtres: leur propension à continuellement faire du « name dropping (*) », de joindre des citations, à tort et à travers. Bref, leur besoin chronique de devoir exister à travers l'oeuvre d'autres artistes (des vrais, eux).

Durant le cours de ma carrière, j'ai souvent constaté que le manque d'humour est un indicateur d'incompétence.

(*) l'essayiste américain Joseph Epstein définissait le terme comme suit: « Le lâcher de noms consiste à se servir de la magie qui émane du nom de célébrités pour asseoir sa propre supériorité tout en amenant son voisin à prendre conscience de la terne existence qu'il mène. Le lâcher de noms est une composante du snobisme et l'une des missions du snob est d'encourager chez autrui un sentiment, même vague, d'inutilité » Source: Wikipedia

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Name_dropping

Citation de: MFloyd le Août 26, 2019, 19:06:40
Il est interessant de constater les points communs de nos deux grands maîtres: leur propension à continuellement faire du « name dropping (*) », de joindre des citations, à tort et à travers. Bref, leur besoin chronique de devoir exister à travers l'oeuvre d'autres artistes (des vrais, eux).

(*) l'essayiste américain Joseph Epstein définissait le terme comme suit:

« Le lâcher de noms consiste à se servir de la magie qui émane du nom de célébrités pour asseoir sa propre supériorité tout en amenant son voisin à prendre conscience de la terne existence qu'il mène. Le lâcher de noms est une composante du snobisme et l'une des missions du snob est d'encourager chez autrui un sentiment, même vague, d'inutilité » Source: Wikipedia

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Name_dropping

Citer Joseph Epstein c'est pas un lâcher de nom?  ;D

...

Citation de: Gilala le Août 26, 2019, 19:13:01
Citer Joseph Epstein c'est pas un lâcher de nom?  ;D

On se laisse si facilement prendre au jeu. C'est tellement tentant  ;D

Citation de: Gilala le Août 26, 2019, 19:13:01
Citer Joseph Epstein c'est pas un lâcher de nom?  ;D

Une mise en abyme, en quelque sorte...  ;-)

Citation de: Verso92 le Août 26, 2019, 19:17:25
Une mise en abyme, en quelque sorte...  ;-)

Exactement. Par ailleurs, André Gide, note dans son Journal en 1893 :

« J'aime assez qu'en une œuvre d'art on retrouve ainsi transposé, à l'échelle des personnages, le sujet même de cette œuvre par comparaison avec ce procédé du blason qui consiste, dans le premier, à mettre le second en abyme. »

;D

Citation de: MFloyd le Août 26, 2019, 19:49:46
Exactement. Par ailleurs, André Gide, note dans son Journal en 1893 :

« J'aime assez qu'en une œuvre d'art on retrouve ainsi transposé, à l'échelle des personnages, le sujet même de cette œuvre par comparaison avec ce procédé du blason qui consiste, dans le premier, à mettre le second en abyme. »

;D

Voilà pourquoi les faux-tographes sont tous des pho-monnayeurs.

Citation de: MFloyd le Août 26, 2019, 19:06:40
Il est interessant de constater les points communs de nos deux grands maîtres: leur propension à continuellement faire du « name dropping (*) », de joindre des citations, à tort et à travers. Bref, leur besoin chronique de devoir exister à travers l'oeuvre d'autres artistes (des vrais, eux).

Durant le cours de ma carrière, j'ai souvent constaté que le manque d'humour est un indicateur d'incompétence.

(*) l'essayiste américain Joseph Epstein définissait le terme comme suit: « Le lâcher de noms consiste à se servir de la magie qui émane du nom de célébrités pour asseoir sa propre supériorité tout en amenant son voisin à prendre conscience de la terne existence qu'il mène. Le lâcher de noms est une composante du snobisme et l'une des missions du snob est d'encourager chez autrui un sentiment, même vague, d'inutilité » Source: Wikipedia

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Name_dropping

Je ne sais pas trop qui sont les grands maîtres dont tu parles (peut être toi ? Mais une rapide visite sur ton site et en particulier sur la section « portrait » m'a ôté tout doute à ce sujet )
Ce que je sais c'est que la photo proposée ici reprenait une bonne partie d'une photo de Susan Meiselas exposée à Arles en ce moment et que je trouve sublime
Maintenant ici si on préfère les petits bricolages à la noix... Pourquoi pas ?

CitationMaintenant ici si on préfère les petits bricolages à la noix

C'est dingue comme un simple cliché peut provoquer des levés de boucliers  ;D ;D

Mon ami, ne raconte pas des aneries. Ce n'est pas un bricolage. J'ai saisi l'instant, fugace, où un passant passe juste devant l'affiche et où tout concorde pour sortir cette photo : timing du déclenchement, taille du sujet, lumière assez homogène, personne devant...une photo qui ne pourra probablement jamais être refaite. Ca te parle ça ?

Et oui, je me suis servi d'une photo en arp, que visiblement tu aimes beaucoup : mais c'est aussi le principe de la photo de rue. Se servir de l'environnement pour construire une photo. Dans ce cas, on arrete de prendre des personnes devant un monument sous prétexte que le monument est très beau, ou des personnes sur une plage car celle-ci est magnifique.

Après pas de problème si tu n'aimes pas. Mais c'est un forum "critique" par d'appréciations de styles photographiques. Allez, bonne soirée ;)

C'est dingue comme ça s'est apaisé depuis mon dernier passage ici  O0 :D

Le Lama crache loin et plus loin que ses productions.

Remettre l'église au milieu du village c'est important ;D

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566851383-14.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566851458-aa.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566851532-twins.jpg

Bon shoot de l'instant pour le jeu. Par contre je ne trouve pas du tout la photo esthétique. Désolée  mais sans doute n'etait ce pas l'objectif.  Maintenant elle traduit bien que la clope, c'est gore, ça pue et ça détruit la santé et l'environnement.

Citation de: flux le Août 27, 2019, 00:10:43
Le Lama crache loin et plus loin que ses productions.

Remettre l'église au milieu du village c'est important ;D

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566851383-14.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566851458-aa.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566851532-twins.jpg

Je ne comprends pas bien le rapport entre ces liens et la photo présentée !

Le plus drôle, c'est que la seconde est une photo d'Antoine d'Agata de l'agence Magnum ! Tout est dit ! on connaissait déjà le coté obscur et délateur du flux, mais là, on peut apprécier son étroitesse d'esprit et sa totale inaptitude à comprendre quoi que ce soit en photographie.

Comme Osef, ça me fait penser à toutes ces photos touristiques avec Tour Eiffel etc.

En ville vu le nombre d'affiches c'est le genre de photos qu'on peut faire à longueur de journée.
Un peu de sur-interprétation et le plus souvent ça plait.

Citation de: flux le Août 27, 2019, 00:10:43
Le Lama crache loin et plus loin que ses productions.

Remettre l'église au milieu du village c'est important ;D

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566851383-14.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566851458-aa.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/1/1566851532-twins.jpg

La deuxième est vraiment sympa !


Merci pour le partage.

Tu me donnes l'occasion de rendre à César ce qui est à César  :D

On reconnait un arbre à ses fruits ;D

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/2/1566886052-p2210043.jpg

C'est vraiment une habitude chez certains de venir pourrir les fils à tout prix...

Citation de: Cheese le Août 26, 2019, 21:47:43
C'est dingue comme ça s'est apaisé depuis mon dernier passage ici  O0 :D

Je n'étais pas réellement venu depuis des mois et rien ne change

Citation de: flux le Août 27, 2019, 08:14:45
Tu me donnes l'occasion de rendre à César ce qui est à César  :D

On reconnait un arbre à ses fruits ;D

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/35/2/1566886052-p2210043.jpg

Je trouve celle ci très belle !😇

Tout à l'heure je me suis essayé à en faire une ou deux au même endroit que Bernard, avec un résultat on va dire... mitigé. Certes le tirage affiché est d'un format nettement + petit que celui qui a servi de support à Fabrice  et l'accrochage est dans un endroit sans recul, mais quand même. Tout ça pour dire que ben oui bien sur qu'il fallait la faire et saisir l'instant. On a le droit de jouer en photo, heureusement, de faire du futile, de se servir des affiches de la ville, des graffitis, des gens qui téléphonent et j'en passe... et des pires. C'est d'abord une manière de s'exercer, de s'aiguiser l'œil et cela n'empêche pas d'aimer (et de faire...) des choses plus graves, plus construites ou plus esthétisantes. Et puis en se replongeant dans le travail de photographes connus (ou moins connus ), on finit par s'apercevoir que beaucoup d'entre eux flirtent façon clin d'œil avec le décor des villes y compris encore une fois avec la pub affichée et plus anciennement les graffitis. Bref j'aurais aimé la faire cette photo tout comme j'aimerai faire un jour un travail plus abouti qui puisse se montrer, s'exposer. L'un n'empêche pas l'autre...

Citation de: DUNUM le Août 27, 2019, 19:31:43
On a le droit de jouer en photo, heureusement, de faire du futile, de se servir des affiches de la ville, des graffitis, des gens qui téléphonent et j'en passe... et des pires.

Et mer(o)de !

;-)

Je pense que l'essentiel est de se faire plaisir sans prise de tète!!!
Sur chassimages il 'y a que des petits photographes qui auraient  besoin de s'entraider....
Au lieu de cela des gros melons viennent perturber l'ambiance et c'est tres pénible

Citation de: Bernard34 le Août 28, 2019, 10:26:44
Sur chassimages il 'y a que des petits photographes qui auraient  besoin de s'entraider....

Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai cru comprendre...

Citation de: Osef le Août 28, 2019, 13:02:06
Se faire plaisir oui, mais ici les gens postent pour recevoir des critiques, car le but de ce forum est de recevoir des critiques.
Justement pas de se faire plaisir ni à soi ni au autre, ce n'est pas une galerie perso. C'est cela qu'il faut bien comprendre...

C'est amusant que tu prennes des gens pour des "gros melons", ça montre à mon sens que tu ne sais pas gérer, trier, (appelle ça comme tu veux) choisir les critiques dont tu tiendras compte.
Perso je n'ai lu aucun gros melons, mais des critiques plus intéressantes que d'autres, ça oui.
Pourquoi toujours classer les gens, gros melon, troll, abruti, etc. ? Il faut être en dehors de cela, comme un grand (melon si tu veux ! lol)

C'est amical bien sûr, comme toujours avec moi même si ça pique un peu parfois :)

Bien sur que j'ai mon point de vue sur chaque critique et que certaines pour moi sont plus crédibles que d'autres en fonction de leur auteur!!
N'empêche que dans ce microcosme de petits photographes dont je fais partie il y en a quelques uns qui ont un boulard un melon un ego, tu l'appelles comme tu veux ,surdimensionné, et je les trouve pénible.Peut être suis je perçu de la même façon car Il m'arrive aussi de prendre la mouche bien sur . Je le regrette toujours après car je sais ne changerais rien a cet état d'esprit
.C'est amical bien sûr, comme toujours avec moi même si ça pique un peu parfois :)

Citation de: Osef le Août 28, 2019, 13:02:06
Se faire plaisir oui, mais ici les gens postent pour recevoir des critiques, car le but de ce forum est de recevoir des critiques.
Justement pas de se faire plaisir ni à soi ni au autre, ce n'est pas une galerie perso. C'est cela qu'il faut bien comprendre...

C'est amusant que tu prennes des gens pour des "gros melons", ça montre à mon sens que tu ne sais pas gérer, trier, (appelle ça comme tu veux) choisir les critiques dont tu tiendras compte.
Perso je n'ai lu aucun gros melons, mais des critiques plus intéressantes que d'autres, ça oui.
Pourquoi toujours classer les gens, gros melon, troll, abruti, etc. ? Il faut être en dehors de cela, comme un grand (melon si tu veux ! lol)

C'est amical bien sûr, comme toujours avec moi même si ça pique un peu parfois :)

oui mais tu n'as pas bien lu le titre ..."on critique et on s'entraide" et pas ..."on tire à tout va avec en plus des vérités qui ne tiennent aucunement bien caché derrière un écran "

...et puis rappelle moi ...ne fais-tu pas partie de cette famille de trolls qui pourrissent les fils ici ? ...petit merdeux va !  8)

Citation de: DUNUM le Août 27, 2019, 19:31:43
Tout à l'heure  [...]
L'un n'empêche pas l'autre...

Tu n'as pas trouvé les vaches qui broutent ? Tu es venu chercher les vraies ?  O0

Citation de: SeSy le Août 28, 2019, 18:31:21
Tu n'as pas trouvé les vaches qui broutent ? Tu es venu chercher les vraies ?  O0

J'ai des gènes des deux côtés, alors donc 8 jours pour les brouteuses de l'Artense et 4 jours pour les vachettes arlesiennes  ;D
Ps pour Verso : ben oui par exemple 😉

Citation de: Bernard34 le Août 28, 2019, 16:31:02
Bien sur que j'ai mon point de vue sur chaque critique et que certaines pour moi sont plus crédibles que d'autres en fonction de leur auteur!!
N'empêche que dans ce microcosme de petits photographes dont je fais partie il y en a quelques uns qui ont un boulard un melon un ego, tu l'appelles comme tu veux ,surdimensionné, et je les trouve pénible.Peut être suis je perçu de la même façon car Il m'arrive aussi de prendre la mouche bien sur . Je le regrette toujours après car je sais ne changerais rien a cet état d'esprit
.C'est amical bien sûr, comme toujours avec moi même si ça pique un peu parfois :)

Je suis ok avec ton intervention. Je me permets de rajouter qu'il y a aussi des vieux loups ici qui de concert,  se fichent, se moquent collectivement et méchamment d'un ou une intervenant-e sur un cliché et ça donne envie de fuir ce forum qui donne une image peu accueillante voire très désagréable.   

Citation de: DUNUM le Août 28, 2019, 19:03:59
J'ai des gènes des deux côtés, alors donc 8 jours pour les brouteuses de l'Artense et 4 jours pour les vachettes arlesiennes  ;D
Ps pour Verso : ben oui par exemple 😉

Je pensais aux vaches du forum  ;D

Citation de: miatafan le Août 28, 2019, 19:26:21
C'est pour ça que j'ai arrêté de poster mes bouses  ;D

Il ne faut pas...

Par exemple, une de mes dernières photos postées n'a fait l'objet d'aucun commentaire (tant pis, c'est le jeu !).

Je ne me suis pas vexé pour autant, ni n'ai posté de "?" vengeur (comme certain ici) pour la faire remonter et exiger des commentaires. Si la photo n'a pas suscité de commentaires, c'est qu'elle n'a pas inspiré les autres intervenants de ce forum, c'est tout...

Citation de: SeSy le Août 28, 2019, 19:24:44
Je pensais aux vaches du forum  ;D

...non ici j'avais surtout repéré quelques buses mais des ruminants pas vraiment ou si, mais pas bien méchants...

Citation de: DUNUM le Août 28, 2019, 21:19:02
...non ici j'avais surtout repéré quelques buses mais des ruminants pas vraiment ou si, mais pas bien méchants...

Si c'est des buses, mais pas des rapaces, ça va...  ;-)

Citation de: miatafan le Août 28, 2019, 19:26:21
C'est pour ça que j'ai arrêté de poster mes bouses  ;D

moi pareil , en même temps  j'ai réalisé que c'était des bouses donc pas négatif,  zéro pointé mais malheureusement  zéro conseils des "attaquants" en meute...
pas grave, si cette meute m'a dégoutée de venir ici,  il y a toujours d'autres possibilités ailleurs pour avoir un avis critique avec des conseils bienveillants

Bien vu !  ;)

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=299449.0;attach=1099478;image)

Excellent, j'adore...Merci Verso pour cette photo :) je la trouve géniale.

Mais quel est ce photographe qui a le mauvais gout de jouer avec le décors urbain ? Ce qui m'ennuie c'est que l'ensemble de l'image s'impose uniquement par le fait d'avoir voulu faire correspondre une tête avec une partie du nom de l'enseigne...un peu léger non ? Ça m'amuse autant que ceux qui tiennent la Tour Eiffel ou celle de Pise entre les doigts par ex. En ville vu le nombre d'enseigne, c'est le genre de photos qu'on peut faire à longueur de journée. Un peu de sur-interprétation et le plus souvent ça plait.
C'est finalement un petit bricolage un peu nul, non ?

Mais qui est l'auteur de cette photo au faite ?

Allez messieurs dames les grincheux(euses)...faites preuve d'ouverture d'esprit, d'un peu d'humour et détendez vous. Ce n'est que de la photographie non ? ;)

Citation de: FP photographie le Août 28, 2019, 23:00:28
En ville vu le nombre d'enseigne, c'est le genre de photos qu'on peut faire à longueur de journée. Un peu de sur-interprétation et le plus souvent ça plait.
C'est finalement un petit bricolage un peu nul, non ?

Mais qui est l'auteur de cette photo au faite ?

Allez messieurs dames les grincheux(euses)...faites preuve d'ouverture d'esprit, d'un peu d'humour et détendez vous. Ce n'est que de la photographie non ? ;)

Il me semble que je ne te juge pas... et que tu ne me connais pas non plus.
Cette photo avec Prévert me fait le même effet : je ne suis pas bon public pour ce genre d'humour en photo.
De là à en tirer des conclusions sur la personnalité de ceux qui ne partagent pas ton goût.... ( tu manques d'ouverture d'esprit peut-être ?!!...  :D )

Cette photo sans Prévert aurait rejoint les albums rigolos des clubs photo ni plus ni moins.
Maintenant, s"y exercer n'est pas inintéressant pour le plaisir  :)

J'aime bien la dernière
(la photo ne se joue pas seulement sur la lettre manquante)

Hey mais vous êtes encore là ??? Faut décrocher et passer à autre chose  :-*

Citation de: Cheese le Août 29, 2019, 00:27:49
Hey mais vous êtes encore là ??? Faut décrocher et passer à autre chose  :-*

Et oui, cela rumine... ;D

Citation de: Cheese le Août 29, 2019, 00:27:49
Hey mais vous êtes encore là ??? Faut décrocher et passer à autre chose  :-*

ils font ce qu'ils peuvent pour exister! 🤔🤣😎

Et pourtant Météo France annonce une baisse générale des températures ..  :-*
Cdlt

l'instant est le bon, ça prête à sourire; mais je trouve la densité du fond trop élevée ce qui ne la rends pas intemporel  passé / présent
je trouve le cadrage trop large, qui ne laisse rien à deviner (l'image de Susan Meiselas est trop présente) et des zones inutiles
On passe; on regarde; on souri; on oubli... dommage  ;)

Citation de: mae75 le Août 28, 2019, 23:56:16
Cette photo sans Prévert aurait rejoint les albums rigolos des clubs photo ni plus ni moins.
Maintenant, s"y exercer n'est pas inintéressant pour le plaisir  :)

Faite par Doisneau ? Pas sûr que Prévert était si indispensable à cette photo.

Bien évidemment que la photo du fil est anecdotique et juste amusante, mais est-ce une raison pour la censurer ? Ou même pour en faire des commentaires condescendants ?

Elle est correctement composée (à la coupe à gauche près qui n'est pas dramatique), elle est bien réalisée et post-traitée. Pourquoi en dire du mal ? Si elle ne correspond pas au style qui me plait, je me contente de l'ignorer. Ce que certains ici auraient probablement mieux fait de faire.

Citationl'instant est le bon, ça prête à sourire; mais je trouve la densité du fond trop élevée ce qui ne la rends pas intemporel  passé / présent
je trouve le cadrage trop large, qui ne laisse rien à deviner (l'image de Susan Meiselas est trop présente) et des zones inutiles
On passe; on regarde; on souri; on oubli... dommage

Merci pour tes remarques :) effectivement, j'ai tenté de recadrer plus serré, mais je perdais la seconde protagoniste au 2nd plan qui lève les yeux au ciel. Pour ce qui est de la densité ( netteté ? ), oui, j'ai fermé assez fortement car je souhaitais avoir un pdc avec un maximum de netteté...peut être à tort :/ Merci en tout cas pour ton avis...

CitationFaite par Doisneau ? Pas sûr que Prévert était si indispensable à cette photo.

Bien évidemment que la photo du fil est anecdotique et juste amusante, mais est-ce une raison pour la censurer ? Ou même pour en faire des commentaires condescendants ?

Elle est correctement composée (à la coupe à gauche près qui n'est pas dramatique), elle est bien réalisée et post-traitée. Pourquoi en dire du mal ? Si elle ne correspond pas au style qui me plait, je me contente de l'ignorer. Ce que certains ici auraient probablement mieux fait de faire.

On est d'accord....et j'ai bien conscenience que c'est ( loin ) d'être la photo du siècle. Anectdotique ? Probablement...