Une envie de cigarette...

Démarré par FP photographie, Août 21, 2019, 10:09:34

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Crinquet80

#25
Août 25, 2019, 11:21:13
Le pot d' amaryllis sur une table , c' est quand même autre chose !  ;D

B_M

#26
Août 25, 2019, 12:40:27
Citation de: DOMDOM49 le Août 25, 2019, 10:36:23
Tu parles comme si chaque photo devait être un chef d'oeuvre (valable pour ta remarque aussi sur l'image de Cheese) ...comme le lama ..tu as perdu la notion de la réalité de la photographie en n'extrayant qu'une partie (au final assez pauvre) de son essence ..

...de plus ...ce genre de remarque ...tu ne peux l'appliquer à toi-même sauf avoir une idée totalement fausse de ton travail...genre ...je suis un génie..les autres des cons ..j'en ai connus..z'ont pas tenu plus d'une expo  ;D ...enfin..eux au moins ont quand même réussi a aller jusqu'à l'expo (et la claque !)

rien de méchant dans mon propos  :)

Je pense qu'il va être difficile de se comprendre. Vous vous sentez agressé dès qu'on tente d'analyser un peu ce qu'on nous montre. Je n'y peux rien. Pourquoi poster une photo si aucune critique - au sens d'analyse un peu fine - n'est acceptée ?

Pour la photo de chesse relisez  ce que je dis : "la photo me plais bien. Elle a un charme particulier". Que dire de plus ? j''apprécie beaucoup la production de cheese. Il a un vrai regard de photographe,  jamais anecdotique.
Je pense que  ce ce genre de photo - effet de flou - effet pictural - est assez risqué. On tombe dans l'ersatz le plus souvent. Cela peut être esthétiquement agréable. Mais cela a rarement beaucoup de sens. La photo de cheese me semble en avoir - en tout cas pour ceux qui ont déjà été dur une plage. Est ce que dire ceci agresse qui que se soit ?
B_M

DOMDOM49

#27
Août 25, 2019, 19:35:33
il me semble que c'est toi qui te sens agressé (ton post sur Crinquet 80 ...a juste titre ? je ne sais pas...je m'en fous en fait...)...mon propos est juste pour attirer ton attention comme je te crois doué d'intelligence (plus que Lelama en tout cas)  de "critiquer" non comme si tu avais un oeuvre d'art devant toi ...mais "critiquer" une image pour ce qu'elle est ...ce qui veut dire d'éviter de renvoyer à des comparaisons d'ordre "artistique"  reposent sur des "fondamentaux" plus personnel que réel la plupart du temps...avec des sous entendus plus ou moins déplacés comme sur l'image de Cheese ou ici....

tu cherches l'interêt" de l'image de Cheese en gros comme sur celle de FP...

..."l'intérêt" d'une photo tu vois ...ce n'est pas d'ordre "critiquable"  ...l'intérêt d'un image est réel du moment que son auteur la perçoit ...critiquer c'est savoir mettre en retrait ses goûts, ses préférences ....tes sous entendus sur telle "type" de photos ou tel autres est plus que déplacé oui ...ça peut friser l'injurieux oui ...un exemple....encore Lelama sur une macro récemment...ou il crachait sur la macro parce qu'il n'aime pas la macro...plus stupide ...tu meurs ..mais lui est trop con pour s'en apercevoir ...

Mais comme je te crois bien plus intelligent qu'un animal ne sachant que cracher.....j'attire donc ton attention sur le "comment tu formules" certaines choses  ;) :D

Et rien d'agressif non non ...

B_M

#28
Août 25, 2019, 22:17:04
Pour Domdom49
Il n'y a aucun sous entendu déplacé ( ???) dans mon commentaire sur l'image de cheese. Je dis même que pour moi ce traitement fait sens pour cette photo. Que vouloir de plus ?
J'ai bien le droit de me poser la question sur l'intérêt de ce genre de traitement "imitant" la peinture ou l'aquarelle. Je ne vois pas d'injure ici.
Le problème est que le dispositif de la photographie (la chambre noire etc.) n'a pas grand chose à voir avec le dispositif de la peinture (la main, le geste etc.). Le risque est grand de produire un ersatz - produit de remplacement de médiocre qualité. C'est ce qui arrive le plus souvent. Tous les utilisateurs de Photoshop sont passés par là. je pense que c'est utile de comprendre un peu ce genre de chose.
Je me méfie effectivement de l'esthétisme. Faire joli ne suffit pas.
Citation de: DOMDOM49 le Août 25, 2019, 19:35:33
..."l'intérêt" d'une photo tu vois ...ce n'est pas d'ordre "critiquable"  ...l'intérêt d'un image est réel du moment que son auteur la perçoit ...critiquer c'est savoir mettre en retrait ses goûts, ses préférences ....
Je ne comprend pas bien. Ainsi le regardeur doit tout recevoir sans ciller. L'auteur a toujours raison ? Tout travail est respectable. Mais après si on montre son travail aux autres c'est 50 /50.
B_M

Suche

#29
Août 25, 2019, 22:23:10
Citation de: FP photographie le Août 21, 2019, 10:09:34
C'est pas bien...mais ça m'a bien fait sourire :)

Trop bon encore une fois ! Une justesse millimétrique.
J'aurais souhaité un tout petit peu plus de gauche, afin d'avoir le portrait en entier, mais les yeux levés vers le ciel sont là et c'est (vraiment) le principal en rapport avec la scène ainsi croquée.
Grand Bravo !

FP photographie

#30
Août 26, 2019, 08:05:58
Merci aux derniers pour vos avis et remarques ;)

CitationJe pense qu'il va être difficile de se comprendre. Vous vous sentez agressé dès qu'on tente d'analyser un peu ce qu'on nous montre. Je n'y peux rien. Pourquoi poster une photo si aucune critique - au sens d'analyse un peu fine - n'est acceptée ?

Non, pour ma part je comprends bien...mais il me semble qu'il y a une différence entre critiquer/analyser une photo ( techniquement, sur l'intention du photographe, sur la composition, etc...) et donner un jugement de valeur sur le style qui est finalement propre à chacun. Bien sûr, ma photo n'est pas un chef d'oeuvre...mais c'est l'instant décisif qui m'a semblé interessant, ce moment ou tout concorde pour amener à cette situation ( taille du sujet, tiing du déclenchement ...), et la situation comique. Rien de plus...;)

DOMDOM49

#31
Août 26, 2019, 09:54:11
Citation de: B_M le Août 25, 2019, 22:17:04
Pour Domdom49
Il n'y a aucun sous entendu déplacé ( ???) dans mon commentaire sur l'image de cheese. Je dis même que pour moi ce traitement fait sens pour cette photo. Que vouloir de plus ?
J'ai bien le droit de me poser la question sur l'intérêt de ce genre de traitement "imitant" la peinture ou l'aquarelle. Je ne vois pas d'injure ici.
Le problème est que le dispositif de la photographie (la chambre noire etc.) n'a pas grand chose à voir avec le dispositif de la peinture (la main, le geste etc.). Le risque est grand de produire un ersatz - produit de remplacement de médiocre qualité. C'est ce qui arrive le plus souvent. Tous les utilisateurs de Photoshop sont passés par là. je pense que c'est utile de comprendre un peu ce genre de chose.
Je me méfie effectivement de l'esthétisme. Faire joli ne suffit pas.Je ne comprend pas bien. Ainsi le regardeur doit tout recevoir sans ciller. L'auteur a toujours raison ? Tout travail est respectable. Mais après si on montre son travail aux autres c'est 50 /50.

ha je te pensais plus intelligent...tant pis ...rese alors dans tes propos et ne vient pas pleurer si  tu te fais tacler ou envoyer bouler par les auteurs

"Faire joli ne suffit pas" ...voilà encore ce ton péremptoire qui resurgit...et si le gars a juste envie de "faire joli" justement ? ..tu parles de "médiocre qualité le plus souvent" ...et hop te revoilà parti a "juger" ce que tu ressens et pas ce qui est ...a moins que tu sois détenteur d'une vérité quelconque ...

Voir le commentaire de FP  ...il est bien plus clair que moi dans ses propos  :)

bref ...je te classe dorénavant dans la catégorie des trolls ...tes "critiques" n'étant pas pour tirer vers le haut le photographe concerné par tes mots ....juste pour justifier ton égo à travers un écran

MDH

#32
Août 26, 2019, 10:33:04
Ca marche bien chez moi, j'arrive à me raconter une histoire : une passante (peut-être un peu jeune) à qui l'on tend une cigarette et une autre femme qui lève les yeux au ciel (mon dieu mais que fait-il, affreux tentateur). Dommage que la femme de gauche soit coupée.

LeLamaFou

#33
Août 26, 2019, 12:06:44
Citation de: FP photographie le Août 24, 2019, 23:44:05
Evidemment...et ce n'est pas ce que je dis. Pour illustrer, je dirais qu'il vaut mieux une très bonne BD ( art mineur ? non je ne crois pas...) qu'un mauvais roman. Un film comique bien écrit vaut largement mieux qu'un navet qui traite de sentiments plus "nobles". Pareil en photo...Comme je le dis plus haut,je prefère de loin le ciché que j'ai pris à certaines photos exposées sur le parvis de la gare de lyon...et notamment celle qui se trouve derrière la jeune fille. Cette photo n'a qu'un interet assez limité.
La tienne ? Assez d'accord

FP photographie

#34
Août 26, 2019, 15:14:54
CitationCa marche bien chez moi, j'arrive à me raconter une histoire : une passante (peut-être un peu jeune) à qui l'on tend une cigarette et une autre femme qui lève les yeux au ciel (mon dieu mais que fait-il, affreux tentateur). Dommage que la femme de gauche soit coupée.

Merci ! Et oui, pour la femme coupée derrière, c'est dommage...je pense que j'aurais pu être plus vigilant au déclenchement...

CitationLa tienne ? Assez d'accord

Merci, contents que ça te plaise ;)

LeLamaFou

#35
Août 26, 2019, 16:00:54
Citation de: FP photographie le Août 26, 2019, 15:14:54
Merci, contents que ça te plaise ;)
La photo de Susan Meiselas est tout simplement fantastique
Ton petit bricolage à la cigarette déséquilibre sa photo et n'apporte pas grand chose (un petit "truc" un peu nul à la "Nanot" !).

nanot

#36
Août 26, 2019, 16:35:21 Dernière édition: Août 26, 2019, 16:44:05 par nanot
Citation de: LeLamaFou le Août 26, 2019, 16:00:54
La photo de Susan Meiselas est tout simplement fantastique
Ton petit bricolage à la cigarette déséquilibre sa photo et n'apporte pas grand chose (un petit "truc" un peu nul à la "Nanot" !).

Je ne pense vraiment pas que tu ai la capacité de juger de quoi que ce soit, ni de la photo de Susan Meiselas ni de celle de FB( t'as encore rien compris comme d'habitude) et encore moins de mes "petits trucs" un peu nuls mais ton imbécile médiocrité est toujours bien présente ça c'est sûr!... :D  :D  :D Impossible d'être aussi ridicule dans tes commentaires en général....
On sait jamais, ça je l'sais

LeLamaFou

#37
Août 26, 2019, 19:00:31
Citation de: nanot le Août 26, 2019, 16:35:21
Je ne pense vraiment pas que tu ai la capacité de juger de quoi que ce soit, ni de la photo de Susan Meiselas ni de celle de FB( t'as encore rien compris comme d'habitude) et encore moins de mes "petits trucs" un peu nuls mais ton imbécile médiocrité est toujours bien présente ça c'est sûr!... :D  :D  :D Impossible d'être aussi ridicule dans tes commentaires en général....
?

MFloyd

#38
Août 26, 2019, 19:06:40 Dernière édition: Août 26, 2019, 19:18:38 par MFloyd
Il est interessant de constater les points communs de nos deux grands maîtres: leur propension à continuellement faire du « name dropping (*) », de joindre des citations, à tort et à travers. Bref, leur besoin chronique de devoir exister à travers l'oeuvre d'autres artistes (des vrais, eux).

Durant le cours de ma carrière, j'ai souvent constaté que le manque d'humour est un indicateur d'incompétence.

(*) l'essayiste américain Joseph Epstein définissait le terme comme suit: « Le lâcher de noms consiste à se servir de la magie qui émane du nom de célébrités pour asseoir sa propre supériorité tout en amenant son voisin à prendre conscience de la terne existence qu'il mène. Le lâcher de noms est une composante du snobisme et l'une des missions du snob est d'encourager chez autrui un sentiment, même vague, d'inutilité » Source: Wikipedia

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Name_dropping
(cliquez ev. sur l'image)

Gilala

#39
Août 26, 2019, 19:13:01
Citation de: MFloyd le Août 26, 2019, 19:06:40
Il est interessant de constater les points communs de nos deux grands maîtres: leur propension à continuellement faire du « name dropping (*) », de joindre des citations, à tort et à travers. Bref, leur besoin chronique de devoir exister à travers l'oeuvre d'autres artistes (des vrais, eux).

(*) l'essayiste américain Joseph Epstein définissait le terme comme suit:

« Le lâcher de noms consiste à se servir de la magie qui émane du nom de célébrités pour asseoir sa propre supériorité tout en amenant son voisin à prendre conscience de la terne existence qu'il mène. Le lâcher de noms est une composante du snobisme et l'une des missions du snob est d'encourager chez autrui un sentiment, même vague, d'inutilité » Source: Wikipedia

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Name_dropping

Citer Joseph Epstein c'est pas un lâcher de nom?  ;D

Gilala

#40
Août 26, 2019, 19:13:42
...

MFloyd

#41
Août 26, 2019, 19:15:10
Citation de: Gilala le Août 26, 2019, 19:13:01
Citer Joseph Epstein c'est pas un lâcher de nom?  ;D

On se laisse si facilement prendre au jeu. C'est tellement tentant  ;D
(cliquez ev. sur l'image)

Verso92

#42
Août 26, 2019, 19:17:25
Citation de: Gilala le Août 26, 2019, 19:13:01
Citer Joseph Epstein c'est pas un lâcher de nom?  ;D

Une mise en abyme, en quelque sorte...  ;-)

MFloyd

#43
Août 26, 2019, 19:49:46
Citation de: Verso92 le Août 26, 2019, 19:17:25
Une mise en abyme, en quelque sorte...  ;-)

Exactement. Par ailleurs, André Gide, note dans son Journal en 1893 :

« J'aime assez qu'en une œuvre d'art on retrouve ainsi transposé, à l'échelle des personnages, le sujet même de cette œuvre par comparaison avec ce procédé du blason qui consiste, dans le premier, à mettre le second en abyme. »

;D
(cliquez ev. sur l'image)

madko

#44
Août 26, 2019, 19:55:55
Citation de: MFloyd le Août 26, 2019, 19:49:46
Exactement. Par ailleurs, André Gide, note dans son Journal en 1893 :

« J'aime assez qu'en une œuvre d'art on retrouve ainsi transposé, à l'échelle des personnages, le sujet même de cette œuvre par comparaison avec ce procédé du blason qui consiste, dans le premier, à mettre le second en abyme. »

;D

Voilà pourquoi les faux-tographes sont tous des pho-monnayeurs.

LeLamaFou

#45
Août 26, 2019, 20:04:44
Citation de: MFloyd le Août 26, 2019, 19:06:40
Il est interessant de constater les points communs de nos deux grands maîtres: leur propension à continuellement faire du « name dropping (*) », de joindre des citations, à tort et à travers. Bref, leur besoin chronique de devoir exister à travers l'oeuvre d'autres artistes (des vrais, eux).

Durant le cours de ma carrière, j'ai souvent constaté que le manque d'humour est un indicateur d'incompétence.

(*) l'essayiste américain Joseph Epstein définissait le terme comme suit: « Le lâcher de noms consiste à se servir de la magie qui émane du nom de célébrités pour asseoir sa propre supériorité tout en amenant son voisin à prendre conscience de la terne existence qu'il mène. Le lâcher de noms est une composante du snobisme et l'une des missions du snob est d'encourager chez autrui un sentiment, même vague, d'inutilité » Source: Wikipedia

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Name_dropping
Je ne sais pas trop qui sont les grands maîtres dont tu parles (peut être toi ? Mais une rapide visite sur ton site et en particulier sur la section « portrait » m'a ôté tout doute à ce sujet )
Ce que je sais c'est que la photo proposée ici reprenait une bonne partie d'une photo de Susan Meiselas exposée à Arles en ce moment et que je trouve sublime
Maintenant ici si on préfère les petits bricolages à la noix... Pourquoi pas ?

FP photographie

#46
Août 26, 2019, 20:53:39
CitationMaintenant ici si on préfère les petits bricolages à la noix

C'est dingue comme un simple cliché peut provoquer des levés de boucliers  ;D ;D

Mon ami, ne raconte pas des aneries. Ce n'est pas un bricolage. J'ai saisi l'instant, fugace, où un passant passe juste devant l'affiche et où tout concorde pour sortir cette photo : timing du déclenchement, taille du sujet, lumière assez homogène, personne devant...une photo qui ne pourra probablement jamais être refaite. Ca te parle ça ?

Et oui, je me suis servi d'une photo en arp, que visiblement tu aimes beaucoup : mais c'est aussi le principe de la photo de rue. Se servir de l'environnement pour construire une photo. Dans ce cas, on arrete de prendre des personnes devant un monument sous prétexte que le monument est très beau, ou des personnes sur une plage car celle-ci est magnifique.

Après pas de problème si tu n'aimes pas. Mais c'est un forum "critique" par d'appréciations de styles photographiques. Allez, bonne soirée ;)

Cheese

#47
Août 26, 2019, 21:47:43
C'est dingue comme ça s'est apaisé depuis mon dernier passage ici  O0 :D
Le photographe reste un détail

mae75

#49
Août 27, 2019, 00:27:10
Bon shoot de l'instant pour le jeu. Par contre je ne trouve pas du tout la photo esthétique. Désolée  mais sans doute n'etait ce pas l'objectif.  Maintenant elle traduit bien que la clope, c'est gore, ça pue et ça détruit la santé et l'environnement.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur