une présentation pour membres NPS est en préparation pour début décembre, la date exacte n'est pas encore établie
en fonction des présentations passées on peut estimer l'annonce d'un D3X autour du 1er décembre
aucune idée des specs par contre ni d'autres produits
Pas grave, il est en commande depuis un an ;).
Je peux encore attendre la livraison de février
Alors ça sent le D800 ...
Mme Soleil
Le D3 est déjà obsolète???
Citation de: bourgroyal le Novembre 16, 2008, 14:19:49
Le D3 est déjà obsolète???
Ben non : le D3 est un boitier typé "sport" !
Le nouveau devrait avoir tout plein de pixels, mais être poussif en rafale (sauf peut-être en mode crop)...
Citation de: bourgroyal le Novembre 16, 2008, 14:19:49
Le D3 est déjà obsolète???
Comme Verso92 : Le D3ETAIT déja obsolète à sa sortie.
Ce n'était en réalité qu'un D3h ;)
Citation de: kochka le Novembre 16, 2008, 14:23:03
Comme Verso92 : Le D3ETAIT déja obsolète à sa sortie.
Ce n'était en réalité qu'un D3h ;)
K..., j'en étais sûr. Merci
C'est vrai que le D3 nécessite un petit post traitement des NEF pour faire des A2 et surtout des A1, alors que la génération 24 Mpix est native A2 en JPG et que la génération 50 Mpix est native A1, pas encore de natif A0 alors que l'imprimante Epson 7900 est déjà livrable pour pas plus cher qu'un....D3 !
Citation de: JMS le Novembre 16, 2008, 20:29:09
C'est vrai que le D3 nécessite un petit post traitement des NEF pour faire des A2 et surtout des A1, alors que la génération 24 Mpix est native A2 en JPG et que la génération 50 Mpix est native A1, pas encore de natif A0 alors que l'imprimante Epson 7900 est déjà livrable pour pas plus cher qu'un....D3 !
Et comme nous tirons des A1 au Km, tous les matins après le coup de rouge dans un grand bol :D
Rendez vous le 20 novembre pour l'annonce officiel du D3x ;D
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2008/11/newnikond3x.jpg)
même tarif que le 1ds3?
Ce Jean-Marie quel humour quand même !
Et le pc 8coeurs il est offert avec ?
Parce que pour traiter ces fichiers là (j'imagine qu'ils seront uniquement en 14/16 bits sinon ce n'est pas la peine), ils feront combien 50Mo ?
Donc sur une carte de 16Go avec un D2h on tire des images toute la semaine, elles suffiront tout juste avec ces nouveaux boîtiers ! A peine 320 fichiers...
Sans parler du temps de téléchargement sur nos (sur vos) bécanes !!
Moi j'aimerais bien qui bossent un peu plus sur un traitement façon fuji (les limites basses et hautes lumières) et puis pendant qu'on y est pouvoir entrer 4 à 5 courbes différentes (portrait paysage ambiance de nuit paysage neige plage ton chaire etc) !
Certains attendent sûrement avec impatience les 30mp voire les 50MP mais sur mille D3 achetés par exemple combien de possesseurs de ces bêtes auraient aimé avoir 30Mp ? Je serais curieux de savoir ! Parce qu'avec des fichiers de 24 voire 30 ou 50 Mp il faut des optiques de courses à minima les 14/24, 24/70, 200f2.0, 105vr etc
et c'est là que l'on entendra pleurer très fort et c'est quand qu'ils le sortent le 70/200 nanocristal ? Ou est le nouveau 24/85 vr ?
Bon moi je m'éclate comme une bête avec ce D3 à qui il suffit de lui mettre un 50f1.4 ou 20f2.8 pour être heureux (exemple non limitatif)...
...
Citation de: JMS le Novembre 16, 2008, 20:29:09
C'est vrai que le D3 nécessite un petit post traitement des NEF pour faire des A2 et surtout des A1, alors que la génération 24 Mpix est native A2 en JPG et que la génération 50 Mpix est native A1, pas encore de natif A0 alors que l'imprimante Epson 7900 est déjà livrable pour pas plus cher qu'un....D3 !
Tu as tout à fait raison J.M.S.
Alors, pourquoi me confias-tu l'autre jour que tu ferais sons doute l'acquisition de ce D3 (24 M.ppix) lorsqu'il sortirait ?
Déjà que sur mon Mac Pro qui a deux Xeons quadruple coeur cadencé à 3 Ghz et 8 Go de mémoire vive, cela "patine" allègrement sur certains traitements avec Nx2 et Cs4, je m'amuse par avance à la lecture des intervenants lorsqu'ils s'arracheront les cheveux en direct ! ! !
Parfois je ne comprends pas ces débats... Hormis la question du buget (élevé...), il me semble qu'il y à une seule évidence : tout le monde voudrait acquérir le boîtier le mieux armé et l'histoire des agrandissements (genre, je me contente du tirage A3, ne me convainc pas) reste quand même une forme de finalité (Expo, publication ou autre). Car, si les photos ne sont destinés qu'à une lecture numérique, le 4/3 est très largement suffisant...
Donc AMHA, le D3x pourrait être mon futur boîtier (si j'obtiens une remise conséquente...). J'hésitais entre l' [at] 900 pour ses 24 MP, sans liveview et son viseur 100% et le D700 avec son viseur 93% mais avec liveview et ses 12MP. Au fond c'est insatisfaisant pour un investissement aussi élevé pour du long terme.Le produit fini sera donc peut-être ce d3x (à vérifier).
Pas taper
Evidemment si Nikon sort un D700 x (D800) j'attendrais...son retour....
Comme beaucoup d'entre-vous, j'ai fait un tour au salon de la photo, porte de Versailles.
Avez-vous vu, comme moi, les fabuleux tirages 60 x 90, effectués à partir du petit Sigma Dp1 ?
Lorsque l'on voit ces tirages 60x90 à partir d'un 4Mpix, la course aux pixels ne devient plus une priorité !
Citation de: log [at] n le Novembre 17, 2008, 08:23:49
Au fond c'est insatisfaisant pour un investissement aussi élevé pour du long terme.Le produit fini sera donc peut-être ce d3x (à vérifier).
Le meilleur appareil, celui qui permettra (enfin) de faire les photos dont on rêve, c'est forcément le prochain - celui qui va sortir...
Lorsque le "D3x" ("D800") sera là, nul doute que ce sera au "D4" ("D900") à qui sera dévolu ce rôle !
;-)
Citation de: Verdi le Novembre 17, 2008, 08:39:51
Comme beaucoup d'entre-vous, j'ai fait un tour au salon de la photo, porte de Versailles.
Avez-vous vu, comme moi, les fabuleux tirages 60 x 90, effectués à partir du petit Sigma Dp1 ?
Lorsque l'on voit ces tirages 60x90 à partir d'un 4Mpix, la course aux pixels ne devient plus une priorité !
Attend le DP-2, Verdi !
;-)
Verso92, non, je n'attendrai peut-etre pas le Dp2 car même si cet appareil a plein de défauts (lenteur) les résultats sont là et lorsqu'il sera vendu 400€, cela vaudra la peine de l'acheter .
Verdi, pour tester les optiques à leur maximum, il me faudra sans doute un D3x !
Mon propos n'a rien à voir avec la course aux pixels.... Mais je regarde en face une simpel réalité que tou le monde évoquait à demi mot : le FF... Il me semble évident que tous les mordus attendent depuis la fin de l'argentique, son équivalent numérique... Or, à ce jour il arrive tout juste à maturité. Le bouquet final : le FF 24MP à haute sensibilité et large dynamique. C'est pourtant pas compliqué !
:-))))
Citation de: JMS le Novembre 17, 2008, 08:56:16
Verdi, pour tester les optiques à leur maximum, il me faudra sans doute un D3x !
JMS tu me fais peur... Sous entendrais-tu que les super cailloux d'hiboux de choux pourraient être à leur limite à 24MP ??!! Mais alors que vais-je et comment faire?
Citation de: JMS le Novembre 17, 2008, 08:56:16
Verdi, pour tester les optiques à leur maximum, il me faudra sans doute un D3x !
Mais J.M.S. , tu vas y perdre ta santé. Pense à ton petit cœur, va t'il résister à toutes ces débauches de pixels, à ces cadences infernales!
Sois raisonnable J.M.S. !
FF, çà ne veut rien dire en soi...tu trouveras sur ce forum plein de gens qui peuvent t'expliquer que rendu d'un moyen format est différent de celui d'un 24 x 36...
...et puis les performances du 24 x 36 argentiques étaient déjà dépassées en septembre 2002, quand Canon a présenté l'EOS 1ds de 11 Mpix à la Kina !
C'est à cette occasion que l'on s'est aperçu que certains grands angles ne suivaient plus sur les bords et dans les angles, particulièrement dans une zone facile à montrer sur une mire...
...je ne trahirai pas de secret en disant que c'est pire avec 24 Mpix. Et cependant, le saut qualitatif en résolution n'est pas si énorme, en gros 12 Mpix = 60 paires lignes/mm et 24 Mpix = 80 paires lignes/mm. Ca deviendra critique à 37 Mpix car on serait autour des 100 paires de lignes...comme un Olympus E3 ou un Canon 50D, relativisons ! Mais plus petit est le cercle de couverture, plus élevée peut être la résolution optique...c'est le contraire quand on couvre un grand capteur.
Perso, le FF (en dehors de la débauche de pixels) est une grande avancée sur le bruit des capteurs. Ayant un Fuji S5, la définition me satisfait (pas ou peu de grands tirages, > A4) mais pfou, ce bruit.... a 800 Zizos dans les zones foncées, c'est quand même limite. Ma question est donc la suivante: augmenter la def ne revient-il pas à retomber dans les mêmes travers.
Le D700 et la génération des capteurs de cette qualité ne m'intéresse que pour cela et le niveau de détails apporté dans les paysages. Pour le reste, mon S5 reste largement suffisant, sans compter le coeff multiplicateur, la taille et le poids du boîtier etc..
JMS : J'utilisais le terme FF en référence à l'argentique 35mm. Je me souviens d'avoir cherché à obtenir le grain du MF avec le Leica R. J'y suis parvenu avec de la 25 ISO Technipan dont le développement était l'horreur et donc les résultats aléatoires. Mais quand tous les paramètres étaient réunis, j'ai souvenir de portraits digne de certains 6X6... La différence c'est qu'aujourd'hui on arrive à ce résultat à des sensibilités bien plus élevés et avec le 24MP Capteur 35, on flirte avec le MF !!! Perso c'est ce que cherche : du relativement compact 24X36 en qualité MF.
On ne déconne plus ! je fais l'impasse sur le D3X à 24 millions de pixels et sur le D4X à 35 millions
je vais commencer à faire mes économies pour le D5X à 45 millions et les objectifs qui vont avec.
Faut pas se laisser surprendre !
non mais !
Relativement compact avec rendu MF, tu devrais essayer l'Alpha 900 !
Maintenant sur le bruit, je suis d'accord: pour le compromis idéal actuellement 12 Mpix dépasse tout ce qui a pu exister en 24 x 36 argentique. Le bruit remontera à 24 Mpix, mais il faut aussi voir les progrès accomplis dans les capteurs eux mêmes et en conversion analogique (à l'origine, n'oublions pas que le bruit est analogique). Par exemple en 3 ans...entre le D2x et le D90, on a trois moins de bruit à 1600 ISO avec le dernier modèle !
L' [at] 900 je l'ai mis sur la balance mais avec Zeiss je n'ai pas l'équivalent du PCE24 et pas la possibilité d'un contrôle en liveview. Me trompes-je ?
Tu ne te trompes point...donc tu attendras le D3x !
;D
Citation de: JMS le Novembre 17, 2008, 09:12:46
Et cependant, le saut qualitatif en résolution n'est pas si énorme, en gros 12 Mpix = 60 paires lignes/mm et 24 Mpix = 80 paires lignes/mm.
Si on arrondi plus finement la différence parait nettement plus importante : 58.9pl/mm pour 12Mp et 83.3pl/mm pour 24Mp ;)
Bon sang mais c'est bien sûr, cela devient énorme: voilà pourquoi il faut des Carl Zeiss sur l'A900 !
Patience donc, et attendons déjà le 20/11. Cela devrait venir tout aussi vite que les 10 000 posts de Verso92 ;D
Citation de: p.jammes le Novembre 17, 2008, 10:58:25
Patience donc, et attendons déjà le 20/11. Cela devrait venir tout aussi vite que les 10 000 posts de Verso92 ;D
Tu crois que je vais poster 265 fois d'ici jeudi ?
;-)
Lorsque le D3x sortira, à combien pensez-vous que l'on vous rachètera votre D3 ?
- 265 pou Verso92
Il aura atteint les 10000 cette nuit vers 3h25 d'après mes calculs !
Citation de: Verdi le Novembre 17, 2008, 11:14:28
Lorsque le D3x sortira, à combien pensez-vous que l'on vous rachètera votre D3 ?
faut arrêter de croire que tout le monde veut du 24Mpix et plus.. ???
et quand tu verras le prix du D3x, tu comprendras vite.. :o ;D
(je table entre 5500 et 6500€ TTC... ;D)
mon D3 actuel me convient parfaitement pour mon utilisation et mes besoins.. et je n'ai aucunement l'intention de le vendre..au contraire, je pense vraiment l'utiliser et le garder jusqu'à sa fin (300000 enclenchements..c'est ça.., tellement le D3 est un boitier performant et fiable..;) et en reprendre un 2ième D3 en tant que 2ième boiter.. ;D
J.M.S. voilà un Monsieur qu'il est raisonnable !!
Perso je ne saisi pas bien l'interêt de 24Mp ou plus pour moi.
Les pros qui en ont l'utilisé, ne l'ont pas tous les jours et pour des utilisations que nous amateurs n'avaons pas. A un moment il faut être raisonnable aussi.
Par contre on a fait avec un pote des photos au flash de studio avec tous les reglages identiques puis en optimisants nos RAW. Lui au D200, moi au D3, la différence de rendu est saisissante.
Un D3 avec plus de pixel... pourquoi pas, mais pas trop pour moi. Pour le studio je préférerais un cpateur plus grand en fait.
cordialement
Nicolas
Citation de: JMS le Novembre 17, 2008, 09:44:11
Maintenant sur le bruit, je suis d'accord: pour le compromis idéal actuellement 12 Mpix dépasse tout ce qui a pu exister en 24 x 36 argentique. Le bruit remontera à 24 Mpix, mais il faut aussi voir les progrès accomplis dans les capteurs eux mêmes et en conversion analogique
+1.
Par exemple, si on compare un vieux Eos 300D et un D700, on a bien affaire à 2 Cmos de taille de photosites quasi-équivalent, mais le rendu du bruit à 100% nous laisse entrevoir les progrès réalisés.
Quoi qu'on dise, depuis plusieurs années, les progrès avancent en définition autant qu'en montée en iso. Reste la dynamique qui avance moins vite que ces 2 paramètres autrement plus "vendeurs" pour un public non avisé. :-\
D'ici 2 ans, le FF de + de 25 Mpix, montant à 51 200 iso en position "HI 1" on l'aura à coup sûr, quid de la dynamique ?
Fuji s'y est à moitié cassé les dents (trop en avance ? trop seul ?), à quel moment un des 2 (ou 3) mastodontes mettra en avant cet argument sur ses nouveaux produits ?
Mais dites-moi comment Cartier Bresson faisait-il pour prendre des photos avec son vieux M3 !
Un M3 c'était du luxe ! Il a débuté avec un Leica II dont le viseur trou de serrure fait apparaître grand le plus bas de gamme des reflex numériques actuels.
Citation de: Michel K le Novembre 17, 2008, 10:03:32
Si on arrondi plus finement la différence parait nettement plus importante : 58.9pl/mm pour 12Mp et 83.3pl/mm pour 24Mp ;)
Bonjour,
c'est bien joli ces paires de lignes par mm, mais il ne faut pas oublier le filtre passe-bas qui vient encore réduire les performances, car pour être efficace il doit "brouiller" sur une surface supérieure à celle du pixel !
Etant sur le point de passer au D700, je me contenterai sans problème de ses 12 Mpixels, qui se marieront parfaitement avec mes optiques fixes AF-D, achetées patiemment ces dernières années neuves ou d'occase à des prix bradés.... Le réflexe de l'écureuil, ça finit par payer !
Amitiés
Citation de: thenorth le Novembre 17, 2008, 11:19:56
mon D3 actuel me convient parfaitement pour mon utilisation et mes besoins.. et je n'ai aucunement l'intention de le vendre..au contraire, je pense vraiment l'utiliser et le garder jusqu'à sa fin (300000 enclenchements..c'est ça.., tellement le D3 est un boitier performant et fiable..;) et en reprendre un 2ième D3 en tant que 2ième boiter.. ;D
Effectivement il est bien ce D3.
Mais si je change mon boitier dans quatre ans pour un nouveau boitier pro, je pense que je n'aurai pas le choix, ce sera 24 Mpix au minimum. On peut regretter cette inflation de pîxels mais c'est comme ça. :D
Pour ce qui est de l'argument de l'inflation de la taille des impressions je suis moyennement convaincu, depuis mon konika minolta dîmage A2 j'imprime en A3 ou A3+. Donc même avec plus de pixels je ne pense pas archiver mes photos dans un format supérieur.
Avec un 5D II allant de 100 à 25600 iso, je vois mal nikon ne pas annoncer d'ici décembre 2009 un boitier concurrent avec au moins 24 Mpix.
Désolé pour Helveto, mais sur le D700 certains AFD ont bien du mal...
1) en dessous de 24 mm
2) les zooms expert 18-35 ou 24-85 ou 24-120
En zoom grand angle, il lui faut du pro !
Citation de: JMS le Novembre 17, 2008, 12:11:19
Désolé pour Helveto, mais sur le D700 certains AFD ont bien du mal...
1) en dessous de 24 mm
2) les zooms expert 18-35 ou 24-85 ou 24-120
En zoom grand angle, il lui faut du pro !
Dans ma (grosse) musette, j'ai:
AiS 20/3.5 , AFD 24/2.8 , AFD 28/2.8 , AFD 35/2 , AFD 50/1.4 , AFD Micro 60/2.8 , AFD Micro 105/2.8 , Quelques zooms: 28-70/3.5-4.5 , 28-80/3.3-5.6 (tout plastoque...) , Sigma 70-200/2.8 HSM , Reflex Nikkor 500mm, MTO Reflex 1'000mm/11, plus en DX le 18-200 VR et le Tokina 12-24 (je passe les spécialités exotiques comme le Canon Macro 20mm/3.5 en monture Nikon F ou le Macro Takumar 50/4 aussi en monture F, etc...).
Ce serait bien le diable si je n'arrive pas à quelque chose de convenable avec l'un ou l'autre de ces cailloux, non ?
Amitiés
Citation de: Michel-Lyon le Novembre 17, 2008, 00:36:53
Certains attendent surement avec impatience les 30mp voire les 50MP mais sur mille D3 achetés par exemple combien de possesseurs de ces bêtes auraient aimé avoir 30Mp ? Je serais curieux de savoir !
Heureux possesseur d'un D3, je confirme que pour mon usage typé sport/reportage (ni studio,ni tirages A1), s'il avait eu 20MP ou plus, je ne l'aurai pas pris. En canon j'aurai pris un 1D plutôt qu'un 1Ds. Avec le D3, on a les avantages d'un 24x36 sans les inconvénients lies aux très gros fichiers.
Mais je comprend que pour du studio/paysage, on veuille + de résolution. Et dans ce cas, on se fout de pouvoir monter en iso car on est tjrs a la sensibilité native du boitier. J'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre que les dos MF, ne montent qu'a 800iso (et encore, il n'y a pas si longtemps, la limite était même a 400iso).
Heureux possesseur d'un D3 d'occasion depuis quelques jours, la course aux pixels ne m'intéresse pas, même si une bonne partie des photos imprimées le sont au format A2 (et parfois A1). 90 % de mes photos sont faites à des sensibilités supérieures à 1600 isos, pour mon usage, c'est la qualité à hauts isos qui est prépondérante.
A présent, si un constructeur propose un boîter d'environ 20 Mpix avec la qualité actuelle du D3 en HS, pourquoi pas ? Mais pas à 5000 € (j'ai d'ailleurs attendu de trouver un D3 d'occasion pour craquer).
Si je comprends bien, à part J.M.S. personne n'est intéressé !
Citation de: senbei le Novembre 17, 2008, 11:37:47
+1.
de la dynamique ?
Fuji s'y est à moitié cassé les dents (trop en avance ? trop seul ?), à quel moment un des 2 (ou 3) mastodontes mettra en avant cet argument sur ses nouveaux produits ?
Dicton paysan :
Quand c'est pas l'moment, c'est pas l'moment. Sinon tu t'casses les dents.
Citation de: Verdi le Novembre 17, 2008, 11:16:38
- 265 pou Verso92
Il aura atteint les 10000 cette nuit vers 3h25 d'après mes calculs !
Ton calcul me semble bien optimiste, Verdi...
Et puis, à 3h25 cette nuit, je serai (si tout ce passe bien) dans les bras de Morphée !
;-)
P.S. : -264 !
Citation de: Verdi le Novembre 17, 2008, 13:15:47
Si je comprends bien, à part J.M.S. personne n'est intéressé !
Moi dans trois ou quatre ans.
Pour avoir un piqué de qualité similaire de 200 à 12800 iso. D'ici là cela devrait être possible. ;D
Toi Jeanbart, tu as intaret à vendre beaucoup de chifons pour payer ton 600.
Voici déjà un bon d'essai pour une salle de musculation !
Citation de: alain2x le Novembre 17, 2008, 13:36:01
qui c'est celle-là ?
C'est pas comme ça qu'elle s'appelle ?
(j'me serais encore trompé de prénom...)
;-)
Citation de: Verdi le Novembre 17, 2008, 13:45:32
Toi Jeanbart, tu as intaret à vendre beaucoup de chifons pour payer ton 600.
Voici déjà un bon d'essai pour une salle de musculation !
Je ne vois absolument pas de quoi tu veux parler. J'espère que mon sosie n'était pas au repas vendredi dernier.
Et puis c'est pas tout, dans trois ans avec nos futurs supers boitiers, on s'éclatera comme des bêtes avec la vidéo, Chassimages aura depuis belle lurette lancé une OPA sur Youtube et dailymotion... ;D ;D ;D
si l'on veut vraiment avoir des pixels et du modelé, on achete un blad meme à 16mpx la difference de rendu est saisissante par rapport à un 12mpx en 24x36. J'en ai eu entre les mains (des fichiers de blad et je vous assure que ça se voit), alors pourquoi pas un blad en occas. ça doit bien se trouver, non ?
amitiés
daniel
Oui, j'ai un avis.
C'est l'hiver et il n'y a plus de feuillage
confirmation pour début décembre d'un D3X à 24 MP avec une jolie surprise à la clé
un capteur étanche?? ;D
un mode en 3 passes, 1 rouge, 1 verte, 1 bleue ou multi-shoot avec décalage du capteur dans tous les sens de la valeur d'1 pixel ?
Citation de: Yannick (31) le Novembre 18, 2008, 08:56:31
Citation de: cakon le Novembre 18, 2008, 08:41:20
confirmation pour début décembre d'un D3X à 24 MP avec une jolie surprise à la clé
Un prix agressif ???
Il n'a pas dit une
bonne surprise, mais une
jolie surprise...
C'est pas pareil ;D
Citation de: Fred_G le Novembre 18, 2008, 09:03:06
Un prix agressif ???
Il n'a pas dit une bonne surprise, mais une jolie surprise...
C'est pas pareil ;D
Une jolie surprise ... le boitier a des formes sensuelles ?
Citation de: voxpopuli le Novembre 18, 2008, 09:17:26
Une jolie surprise ... le boitier a des formes sensuelles ?
J'ai le souvenir d'un fack sur le D3 tout en rondeur qui avait fait scandale dans les forums. Et honnêtement c'est vrai qu'il était moche.
Citation de: Fred_G le Novembre 18, 2008, 09:03:06
Un prix agressif ???
Il n'a pas dit une bonne surprise, mais une jolie surprise...
C'est pas pareil ;D
Chouette il aura donc la vidéo HD à 30 images seconde..... On pourra taxer les rouges avec des plans séquences de folie. ;D ;D ;D
Citation de: cakon le Novembre 18, 2008, 08:41:20
confirmation pour début décembre d'un D3X à 24 MP avec une jolie surprise à la clé
Un capteur Fuji, deux fois 12 ? ;D ;D ;D
Citation de: Verdi le Novembre 17, 2008, 13:15:47
Si je comprends bien, à part J.M.S. personne n'est intéressé !
Si si moi. Intéressé pour avoir un boitier qui permette d'avoir de la marge en pixel, un mode crop de qualité, etc...
Je pense que Nikon réussira à nous offrir aussi une bonne tenue en hauts zizos.
Maintenant mon achat ne sera pas pour tout de suite ;D
On verra bien si en plus de sa résolution supérieur, le futur D a des avancées techniques significatives par rapport au D3.
Il est peut être jaune et noir, 24MP et prix cata de 2500 € histoire de narguer la concurrence !
Non il sera rouge !
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2008, 13:31:13
Et puis, à 3h25 cette nuit, je serai (si tout ce passe bien) dans les bras de Morphée !
Citation de: alain2x le Novembre 17, 2008, 13:36:01
qui c'est celle-là ?
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2008, 13:46:57
C'est pas comme ça qu'elle s'appelle ?
(j'me serais encore trompé de prénom...)
Pour info, Morphée était... un mec (http://fr.wikipedia.org/wiki/Morph%C3%A9e) ! Enfin, presque : un dieu de sexe masculin. Grec d'accord, m'enfin... :D
Citation de: jeanbart le Novembre 18, 2008, 10:22:43
On verra bien si en plus de sa résolution supérieur, le futur D a des avancées techniques significatives par rapport au D3.
Il aura surement en + le nettoyage de capteur qui était pas encore pret pour le D3.
Citation de: Mistral75 le Novembre 18, 2008, 18:20:11
Pour info, Morphée était... un mec (http://fr.wikipedia.org/wiki/Morph%C3%A9e) ! Enfin, presque : un dieu de sexe masculin. Grec d'accord, m'enfin... :D
Ben flûte alors...
Placardisé le Verso ?
;-)
Je ne comprends pas bien le besoin des tirages A1, à part pour des affiches. J'ai une A2 (epson 4880) et c'est la limite de "transportabilité"; 50 tirages A2 pèsent un max (sur du 300g ou plus).
Mon frère a une A1 (epson7880) mais ne s'en sert que pour le tirage de ses dessins d'art; pour la photo, c'est beau pour les premiers tirages, et très chiant quand il faut les gérer. Par ailleurs, les surfaces imprimées sont très sensibles à l'abrasion, même si hannemuhle vend un vernis de protection (mat).
Conclusion, mon D3 suffit amplement. Par ailleurs, le bon rapport définition optique/taille des photosites donne un modelé très agréable, avec un étagement des plans, en paysage, qui fait moins "plastoc" découpé qu'avec l'EOS1Ds MkIII. La définition n'est pas tout, et n'est même pas toujours prioritaire.
Je reconnais qu'il s'agit d'un avis très personnel, et que je suis plus attiré par l'approche de Brihat que par celle de Bertrand ou même de Plisson.
Je comprends JMS, qu'il veuille un D3X... Juste pour le plaisir du test ... c'est plutot sympa de voir la qualité du matériel et savoir ce que le matos a dans le ventre !
A suivre... un RE-test de tous les objectifs sur un D3X... j'espère voir le test de mon AFS 400/2.8 sur le D3X pour savoir si il est toujours bon ??? ;D
Un porte clés en or au logo nikon comme les porte-clés Prosche ... j'ai bon là ?
Citation de: Olaf le Novembre 18, 2008, 10:03:24
Un capteur Fuji, deux fois 12 ? ;D ;D ;D
A propos de Fuji, j'ai eu la curiosité de visiter leur stand au salon : pas de futur réflex, mais un compact 2 fois quelque chose, puisqu'ils se lancent dans la photo en relief : 2 objectifs fixes, 2 capteurs dans une "boite à savon" en plastique noir. A l'arrière, un écran où on voit les deux images comme ces portes-clés où la pub bougeait quand on changeait l'angle de vision. ça fait vaguement relief, ça donne mal à la tête, c'est affligeant...
Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2008, 18:52:44
Ben flûte alors...
Placardisé le Verso ?
;-)
mais non verso relativise! vaut mieux être déçu avant que d'être surpris pendant!
enfin c'est mon avis ;D ;D ;D
Citation de: Bernard2 le Novembre 19, 2008, 13:21:34
mais non verso relativise! vaut mieux être déçu avant que d'être surpris pendant!
enfin c'est mon avis ;D ;D ;D
En même temps, c'est trop tard pour moi : si j'essayais maintenant et que ça me plaise, rien qu'à penser à tout ce temps de perdu...
Mieux vaut rester avec ses certitudes, au bout du compte !
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2008, 13:42:56
En même temps, c'est trop tard pour moi : si j'essayais maintenant et que ça me plaise, rien qu'à penser à tout ce temps de perdu...
Mieux vaut rester avec ses certitudes, au bout du compte !
;-)
sage pensée! ;D
Une jolie surprise, ce serait que le D700x sorte AVANT le D3x.
Alors, pas de bon fake à se mettre sous la dent ??? D'habitude les marques sont plus amusantes sur ce point...
C'est quand même triste que nos boîtiers si évolués techniquement servent à réaliser des affiches de pub qui défigurent nos villes et campagnes. Je me demande d'ailleurs de quel droit on nous impose ces laideurs qui sont les principales responsables de la crise écologique actuelle. Comme disait Cavanna: la pub c'est la pute des temps modernes.
En tout cas sur DPR ça fume...les prédictions. Y amême des infos qui ressemblent à du vrai.
Citation de: Sebmansoros le Novembre 19, 2008, 17:30:17
C'est quand même triste que nos boîtiers si évolués techniquement servent à réaliser des affiches de pub qui défigurent nos villes et campagnes. Je me demande d'ailleurs de quel droit on nous impose ces laideurs qui sont les principales responsables de la crise écologique actuelle. Comme disait Cavanna: la pub c'est la pute des temps modernes.
Et en plus on ne demande pas ton avis pour te la faire payer dans le baril de lessive.
La pb, c'est comme les taxes sur l'essence,. Elle ne sert rigoureusement à rien pour l'acheteur final, mais elle fait monter le prix.
Citation de: Sebmansoros le Novembre 19, 2008, 17:30:17
C'est quand même triste que nos boîtiers si évolués techniquement servent à réaliser des affiches de pub qui défigurent nos villes et campagnes. Je me demande d'ailleurs de quel droit on nous impose ces laideurs qui sont les principales responsables de la crise écologique actuelle. Comme disait Cavanna: la pub c'est la pute des temps modernes.
Ouai, et puis il y en a qui monte des assos anti éolienne alors qu'il y a bien pire avec ton champs de pub !
Citation de: Tonton Bruno le Novembre 19, 2008, 23:08:39
Non ! Il n'y a rien de plus laid qu'une éolienne !
C'est gros, c'est laid, c'est bruyant, c'est très cher, ça demande beaucoup d'entretien, ça ne dure pas longtemps et ce n'est pas aux normes ROHS !
L'éolienne, c'est une hérésie aussi conne que le carburant biologique au colza !
Mais comme tu as raison Tonton bruno !
L'hérésie c'est tous ces franchouillards qui veulent tout pour eux et les problèmes chez le voisin et si possible dans un autre pays hein !!
Citation de: Tonton Bruno le Novembre 19, 2008, 23:08:39
Non ! Il n'y a rien de plus laid qu'une éolienne !
C'est gros, c'est laid, c'est bruyant, c'est très cher, ça demande beaucoup d'entretien, ça ne dure pas longtemps et ce n'est pas aux normes ROHS !
L'éolienne, c'est une hérésie aussi conne que le carburant biologique au colza !
Pas trop d'accord avec toi... mais bon, va faire un tour à Tarifa, il y a des éoliennes qui ont plus de trente ans... et du bruit, c'est surtout le vent que tu entends !
Je préfère une éolienne à une centrale nucléraire ou au carburant aux céreales ! Il faudra un compromis de toute façon.
Et sinon, pour revenir au sujet à propos du D3X , j'ai bon, si je donne ça ?
6048×4032 24.4 M
4544×3024 13.7 M
3024×2016 6.1 M
5056×4032 20.4 M
3792×3024 11.5 M
2528×2016 5.1 M
3968×2640 10.5 M
2976×1976 5.9 M
1984×1320 2.6 M
ça se profile.... ;D
le D3X en test ?.. ;D ???
(http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x/images/300_2432-768.jpg)
CitationD3X Sighting
A reader writes that the JC Penney at the Mall of Louisiana in Baton Rouge was using a Nikon D3X at the portrait studio.
This reader went there for Christmas photos of his kids.
He asked, and the photographer said that the D3X arrived a few days ago.
Patience, le D3X arrive...;D
Citation de: Tonton Bruno le Novembre 19, 2008, 23:08:39
Non ! Il n'y a rien de plus laid qu'une éolienne !
C'est gros, c'est laid, c'est bruyant, c'est très cher, ça demande beaucoup d'entretien, ça ne dure pas longtemps et ce n'est pas aux normes ROHS !
L'éolienne, c'est une hérésie aussi conne que le carburant biologique au colza !
Tonton, on est pas loin et on se croise de temps en temps (eh oui je reste discret quand je te vois et je t'entends), alors je te propose de venir voir les champs d'éolienne qui fleurissent de part chez moi et tu verras :
- qu'une eolienne c'est beau mais un champ de 50 cela pourrit la vue sur toute la nature environnante
- que cela ne fait pas de bruit même quand il y en a 50
- que cela produit suffisamment d'énergie pour alimenter un ville comme Rambouillet durant 1 an
- que c'est aujourd'hui très économique à acheter
- que la 1ère révision est tout les ....... 10 ans
- que la durée de vie prévisionnelle est de 50 ans
- qu'elles sont aux normes ROHS
Mille excuses, je te connais pondéré, rationnel, voir très intelligent (quand tu veux) mais qu'est ce qui t'arrive ? d'ou proviennent de telles inepties ?
Je fais partie d'une association qui LUTTE CONTRE l'implantation de ces éoliennes !!!
Alors quitte à ce qu'elles me soient imposées partout autour de chez moi, je m'active à tout savoir et je me dois d'être impartial.
Pardon pour cette disgretion
Amicalement
SR
;)
Citation de: Verdi le Novembre 19, 2008, 23:13:06
Mais comme tu as raison Tonton bruno !
Mon grain de sel dans les 2 camemberts ci-dessous
Si les normes de constructions actuelles (qui datent de 2005) étaient respectées pour toutes les habitations, on économiserai les 3/4 des 80% de l'énergie dépensée pour le chauffage des habitations.
Coût estimé de la mise au norme pour la France : environ 500 milliards de roros. Nombre d'emplois créés : environ 3 millions.
La plus grande source d'énergie, actuellement, ce sont les économies sur le chauffage... Tout cela sans rien perdre en confort. On peut faire des économies sur l'industrie et le transport, mais dans de moindres proportions, et avec forcément un impact dans les 2 cas.
Tout ça nous mène loin du D3X, qui nous fera faire des économies de pellicules, mais avec le yen qui monte...
Tiens Bob tu as remarqué que 6048 x 4032 c'est, au pixel près, la définition du Sony A900 ?
"que cela produit suffisamment d'énergie pour alimenter un ville comme Rambouillet durant 1 an"
Oui c'est vrai que les éoliennes produisent un peu de courant .... lorsqu'il y a du vent !
J'en croise souvent qui ne fonctionnent pas !
Citation de: JMS le Novembre 20, 2008, 00:32:24
Tiens Bob tu as remarqué que 6048 x 4032 c'est, au pixel près, la définition du Sony A900 ?
Oui, JMS, serait-ce le même capteur ?... à suivre, on verra bien !
Citation de: Verdi le Novembre 20, 2008, 07:39:50
"que cela produit suffisamment d'énergie pour alimenter un ville comme Rambouillet durant 1 an"
Oui c'est vrai que les éoliennes produisent un peu de courant .... lorsqu'il y a du vent !
J'en croise souvent qui ne fonctionnent pas !
Quand elles ne fonctionnement pas, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas assez de vent, mais c'est parce que les besoins de production ne nécessitent pas son fonctionnement à ce moment là ;)
Citation de: Fred_G le Novembre 20, 2008, 08:54:11
Quand elles ne fonctionnement pas, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas assez de vent, mais c'est parce que les besoins de production ne nécessitent pas son fonctionnement à ce moment là ;)
Oui, cela doit etre cela, en ce moment, vers 20h le soir, alors qu'il fait nuit.
Je n'y avais pas pensé !
Que ça te parraisse étonnant n'y change rien, cela doit être cela, oui :-*
Et en tout état de cause, l'insuffisance du vent est rarement l'explication!
Je sais ce qu'il me reste à faire :
Prendre mon D3x et aller faire des clichés des eoliennes. ;D
La boucle est bouclée. Non ?
Promis, ceux qui le souhaitent on fait un petit reportage sur place.
Il faut joindre les actes aux "maux" et là il va pas y'en avoir beaucoup des candidats. ;D
Du vent ....que du vent ....
;)
Concurent direct du 5D2, c'est ce que dit Thom Hogan(et CI d'ailleurs), et plus tard un D3h avec video, vu que c'est ce que les journalistes veulent maintenant que ça existe, mais là Nikon doit créer un nouveau capteur et pour l'instant Canon a de l'avance avec le 5D2!
Le capteur du D800 serait un cousin très amélioré du capteur Sony du A900, incapable lui de tenir la cadence en 14 bits, mais la note va être très salée: 6000 dollars ou plus! :P
Comme pour le 5D2, on va avoir densité ET qualité, restera au Canon et au Sony leurs prix bien moindres, heureusement car pour le premier le boitier est très inférieur, pour le second le capteur/traitement d'image est très inférieur... ;D
Voici le fil en question:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30062603
Bonjour,
Ben alors, elle est où votre annonce ?
D3X, D800 ?
Mr Nikon a abusé du beaujol'pif ?
Citation de: archi_91 le Novembre 20, 2008, 12:13:29
Bonjour,
Ben alors, elle est où votre annonce ?
On a parlé du 1 er décembre...
Citation de: archi_91 le Novembre 20, 2008, 12:13:29
Mr Nikon a abusé du beaujol'pif ?
Il paraît effectivement que les japonais sont friands du beaujol'pif !!
Désolé, j'avais lu un post ou était annoncé comme date, le 20, c'est à dire aujourd'hui .
idem !
qu'en est-il donc de ce D3X-D4-D800 ou D900?? ;)
J'ai les biftons en main, prêt à dégainer ... Alors ce D800 700x à 21-24MP y vient !!!! N'apas queça à f...
Pour les objo, c'est bon (du moins j'ai fait mon choix) mais pour le boîtier on hésite quand même d'ici qu'on nous annonce l'arrêt du 700 et un D800 à 2 k neuros.
Le 20 novembre c'est aujourd'hui.
le 1er décembre c'est dans 11 jours.
Est-ce que ce sera un fil de plus pour rien ?
Eh, doucement.
L'info vient à pied du Japon.
(En passant par la Chine ;D)
Citation de: bitere le Novembre 20, 2008, 16:39:09
Eh, doucement.
L'info vient à pied du Japon.
(En passant par la Chine ;D)
Tiens, bitere, toi qui aime les contrepêts : je n'imaginais pas jusqu'où elles pouvaient aller se nicher...
L'autre jour, un type lisait dans le métro un canard dont le nom était :
"Mots fléchés"L'ont-ils seulement fait exprès ?
;-)
Citation de: NORSOREX le Novembre 20, 2008, 10:09:51
Je sais ce qu'il me reste à faire :
Prendre mon D3x et aller faire des clichés des eoliennes. ;D
La boucle est bouclée. Non ?
Promis, ceux qui le souhaitent on fait un petit reportage sur place.
Il faut joindre les actes aux "maux" et là il va pas y'en avoir beaucoup des candidats. ;D
Du vent ....que du vent ....
;)
Le seul souci c'est que tu n'auras que l'image pas le bruit qui va avec... et c'est super pénible à la longue...
Apparemment, ils prévoient quelque chose chez NIKON d'après
http://nikonrumors.com/
Mais j'ai lu sur ce forum, qu'ils n'étaient pas très fiables.
Moi qui allait commander un D700, je ne saie plus quoi faire...
Citation de: Yuri le Novembre 20, 2008, 18:47:36
Apparemment, ils prévoient quelque chose chez NIKON d'après
http://nikonrumors.com/
Mais j'ai lu sur ce forum, qu'ils n'étaient pas très fiables.
Moi qui allait commander un D700, je ne saie plus quoi faire...
si le D700 correspond à tes besoins/attentes....
On va essayer de gagner une partie d'avance :
Le 1° décembre, vous annoncerez quelle date ?
Par défininition, un site de rumeurs diffuse des rumeurs.
Un site d'info donne des infos...
...quand l'embargo est levé !
;)
Vous me faites tous envie avec vos D3/D700 (et autre D3X???) ça fait juste 2 mois que j'ai troqué mon D70S pour un D300 + grip et du coup l'arrivée en force du FX me ferai prendre un boitier de plus ...
Pas bien; pas bien tout ça... je vous rappelle que c'est la crise ;D ;D ;D!!!
c'est pas une rumeur. Il ya bien un D3x d'annoncé.
Joli jouet, prix attractif, caractéristiques plus qu'honorable avec des pixels autant qu'il en faut.
Pour le reste chut OBLIGATOIRE et patience sont de rigueur.
Le 1er décembre est la date PREVUE si il y a accord entre le devellopement coté technique et le marketing, sinon on attend quelques jours de plus.
Vous en savez assez non ?
Alors la suite je vous prie.
Prochain, le D4 nouveau capteur+nouveaux algos(ce sera cela le plus important car pas du 32000 isos mais du 6400 comme jamais vu) le reste gain en ergonomie et amélioration du soft embarqué sans compter (si cela aboutit) un tout nouveau systeme AF.
Pour savoir si je dis vrai ....Prenez date
;)
J'ai déja tout un champ de" moches et coûteuses éoliennes dont l'exploitation est plus ou moins abandonnée.
Mais il faut m'excuser, car à defaut de D3x, ja n'avais qu'un camescope HD
Citation de: NORSOREX le Novembre 20, 2008, 21:49:13
c'est pas une rumeur. Il ya bien un D3x d'annoncé.
Joli jouet, prix attractif, caractéristiques plus qu'honorable avec des pixels autant qu'il en faut.
Pour le reste chut OBLIGATOIRE et patience sont de rigueur.
Le 1er décembre est la date PREVUE si il y a accord entre le devellopement coté technique et le marketing, sinon on attend quelques jours de plus.
Vous en savez assez non ?
Alors la suite je vous prie.
Prochain, le D4 nouveau capteur+nouveaux algos(ce sera cela le plus important car pas du 32000 isos mais du 6400 comme jamais vu) le reste gain en ergonomie et amélioration du soft embarqué sans compter (si cela aboutit) un tout nouveau systeme AF.
Pour savoir si je dis vrai ....Prenez date
;)
certes, mais quant le D4?
Citation de: Fred_G le Novembre 20, 2008, 08:54:11
Quand elles ne fonctionnement pas, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas assez de vent, mais c'est parce que les besoins de production ne nécessitent pas son fonctionnement à ce moment là ;)
et en hiver, quand il fait très froid (hautes pressions) il n'y a pratiquement pas de vent ::)
Citation de: ORION le Novembre 20, 2008, 21:58:46
et en hiver, quand il fait très froid (hautes pressions) il n'y a pratiquement pas de vent ::)
Tout le monde sait bien que le vent obéit spécialement aux vendeurs de vent . ;)
Citation de: kochka le Novembre 20, 2008, 21:50:19
J'ai déja tout un champ de" moches et coûteuses éoliennes dont l'exploitation est plus ou moins abandonnée.
Mais il faut m'excuser, car à defaut de D3x, ja n'avais qu'un camescope HD
Oh Pu....t..n
C'est pire que chez moi :o
Je comprends la grogne légitime.
Chez vous y z'ont sacagé carrement.
;)
Citation de: kochka le Novembre 20, 2008, 21:51:35
certes, mais quant le D4?
Pas avant 18 mois. Il ne te reste qu'à compter. (avec quelques nouvelles optiques pour qu'elles suivent) (JMS en sait plus que moi)
;)
Donc, a priori, pas de D800 prévu dans l'immédiat?
Citation de: Yuri le Novembre 20, 2008, 22:17:44
Donc, a priori, pas de D800 prévu dans l'immédiat?
Non probablement en juin pour l'annonce.
;)
Merci de votre aide.
J'ai le D300, mais le format FX correspond mieux a mes attente (grande ouverture pour PdC minime). Mais je suis le classique amoureux de la photographie qui compense son manque de talent par un renouvèlement de son matériel (j'essaie être réaliste, mais je n'y arrive pas !). :D
Si de D800 sort d'ici quelque mois (6-7 mois) cela m'est égal, alors je prends le D700 maintenant et le changerai après.
Ce que je ne veux pas c'est que 'il sorte dans l'immédiat.
Je n'ai pas de talent mais qu'est ce que je prends du plaisir à faire des photos... ;D
Citation de: NORSOREX le Novembre 20, 2008, 22:10:38
Oh Pu....t..n
C'est pire que chez moi :o
Je comprends la grogne légitime.
Chez vous y z'ont sacagé carrement.
;)
Hereusement, ce n'est pas chez moi, mais là où les population ont la parole pour dire oui chef;
Entre la chine et le Tibet dit "chinois"
Encore que cela se comprenne car c'est une vallée où le vent doit souffler régulièrement toute l'année.
Citation de: NORSOREX le Novembre 20, 2008, 22:12:10
Pas avant 18 mois. Il ne te reste qu'à compter. (avec quelques nouvelles optiques pour qu'elles suivent) (JMS en sait plus que moi)
;)
Pas d'inquiétude pour les cailloux, j'ai renouvelé le stock en prévision depuis trois ans.
Ce qu m'ennuierait c'est qu'ils refassent le coup du D3/D700 qui est sorti moins d'un an après.
Si le capteur est le même j'attendrai bien un peu pour gagner en poids.,
Citation de: kochka le Novembre 20, 2008, 22:43:39
Pas d'inquiétude pour les cailloux, j'ai renouvelé le stock en prévision depuis trois ans.
Ce qu m'ennuierait c'est qu'ils refassent le coup du D3/D700 qui est sorti moins d'un an après.
Si le capteur est le même j'attendrai bien un peu pour gagner en poids.,
Ben malheureusement si, c'est ce qui est prévu.
Bon courage
;)
Mes dernières infos:
Présentation officiele du D3X le Lundi 1er Décembre.
Début de commercialisation fin Décembre.
Pour le Canon 5DMark II, je vous confirme l'info que je vous avait donnée il y a 15 jours (mais qui a été virée).
Les premiers boitiers seront livrés le 25 Novembre à 10h (ouverture du magasin).
Daniel
J'espère autre chose que 12 Mpixels de plus que le D3, parce qu'aujourd'hui, entre le D700 et le D3 (j'utilise les deux), il y a quand même l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette.
Pour être concrêt : deux diaphs de dynamique en plus, un AF qui fonctionne en basse lumière (à quoi ça sert de pouvoir monter à 6.400 si la MAP décroche tout le temps ?), quelques isos de plus, des capteurs de MAP plus près des bords, un format carré ...
Citation de: Vbloc le Novembre 21, 2008, 10:48:00
J'espère autre chose que 12 Mpixels de plus que le D3, parce qu'aujourd'hui, entre le D700 et le D3 (j'utilise les deux), il y a quand même l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette.
Pour être concrêt : deux diaphs de dynamique en plus, un AF qui fonctionne en basse lumière (à quoi ça sert de pouvoir monter à 6.400 si la MAP décroche tout le temps ?), quelques isos de plus, des capteurs de MAP plus près des bords, un format carré ...
C'est sur, disons que un diaph de plus de dynamique au minimum et des collimateurs AF moins centrés, là je me laisse tenter.
Si capteur Sony amélioré avec le savoir faire Nikon aussi bon que le D3 de 200 à 6400 ou mieux
Si capteurs autofocus sur tout le champs comme le D300
Si capteur étanche à la poussière style Olympus
Si prix de reprise... ;D ;D ;D
Oui mais D700 à moins de 2k€ aujourd'hui ou demain, D800 à 2,8K€ dans _ mois !!!
Vu les performances du D700, il va falloir du très lourd pour justifier un prix trois ou quatre fois supérieur. Sans compter que certains vont se méfier d'une sortie d'un D700x à 3.000 € six mois après le D3x.
Anticipez , anticipez...
recherche D700 /D3 , futurs anciens modèles , 1500 euros maxi suivant état
dépêchez vous , demande valable pour un seul boitier
me contacter en mp :D :D :D
A quel niveau de prix pensez vous que nikon va lancer le D3x ?
en fait j'attends la réponse au 5d donc un produit ~2500 euros ~20mpx 50 iso pour un usage studio.
Citation de: ds74 le Novembre 22, 2008, 10:30:31
Anticipez , anticipez...
recherche D700 /D3 , futurs anciens modèles , 1500 euros maxi suivant état
dépêchez vous , demande valable pour un seul boitier
me contacter en mp :D :D :D
6000 € le D3X, il va falloir que tu craches plus ;D
??? J'imagine bien un D3X à 6000 euros en plus de ce qui existe et pas forcément à la place de...
Citation de: kochka le Novembre 20, 2008, 21:50:19
J'ai déja tout un champ de" moches et coûteuses éoliennes dont l'exploitation est plus ou moins abandonnée.
Mais il faut m'excuser, car à defaut de D3x, ja n'avais qu'un camescope HD
Et le pire ce sont les tonnes de béton dans le sol pour fixer ces saloperies....Il y en a qui méritent
la corde!
Citation
Messages: 589
Re : Re : Re : Re : Re : D3X: début décembre
« Répondre #138 le: Novembre 20, 2008, 23:04:46 » Citation
--------------------------------------------------------------------------------
Citation de: kochka le Novembre 20, 2008, 22:43:39
Pas d'inquiétude pour les cailloux, j'ai renouvelé le stock en prévision depuis trois ans.
Ce qu m'ennuierait c'est qu'ils refassent le coup du D3/D700 qui est sorti moins d'un an après.
Si le capteur est le même j'attendrai bien un peu pour gagner en poids.,
Ben malheureusement si, c'est ce qui est prévu.
Bon courage
donc, nous devons imaginer, entre autres, un 85mm f1,4 nouveau?
Sentez bien le vent, il va tourner. ;D
Rien ne dit que le D4 n'aura pas pour cible une marque historique prestigieuse avec de nouvelles optiques.
Rien ne dit qu'un "fournisseur de capteurs" ne va pas assécher le marché d'ici quelques années...
Enfin, tout ça, ce n'est que du vent! :D ;) ;D
Citation de: vianet le Novembre 22, 2008, 17:30:07
Sentez bien le vent, il va tourner. ;D
Enfin, tout ça, ce n'est que du vent! :D ;) ;D
;
... pour faire tourner les éoliennes :o ;D
OK, je sors
Citation de: vianet le Novembre 22, 2008, 17:30:07
Rien ne dit qu'un "fournisseur de capteurs" ne va pas assécher le marché d'ici quelques années...
Je sais. Sigma a racheté Fovéon, et rachètera Canikon dans la foulée. Seul Olympus avec son µ-4*" fera le pendant!!
Citation de: p.jammes le Novembre 21, 2008, 11:53:25
Si capteur Sony amélioré avec le savoir faire Nikon aussi bon que le D3 de 200 à 6400 ou mieux
Si capteurs autofocus sur tout le champs comme le D300
Si capteur étanche à la poussière style Olympus
Si prix de reprise... ;D ;D ;D
cela fait beaucoup de si ;D
et si l'on allait faire des photos... ;D ;D ;D
Ok je sors....faire des photos ;)
Citation de: cakon le Novembre 15, 2008, 17:34:59
une présentation pour membres NPS est en préparation pour début décembre, la date exacte n'est pas encore établie
en fonction des présentations passées on peut estimer l'annonce d'un D3X autour du 1er décembre
aucune idée des specs par contre ni d'autres produits
Ah ah, plus que trois jours... Pas peur Cakon d'être ridicule, lundi...? Bon week end quand même...
Pas de présentation prévu pour les membres NPS. ;D
C'est pas beau de dire n'importe quoi ;D
;)
Citation de: eric-p le Novembre 27, 2008, 11:11:16
Personnellement,je reste sceptique sur le tarif de 6000 Euros quand on sait qu'un alpha 900 coûte moins de la moitié.Et ce n'est pas quelques babioles supplémentaires qui vont pousser les Nikonistes à mettre la différence.Il est révolu le temps où on pouvait se permettre de vendre un boîtier 8-10000 Euros.Canon l'a appris à ses dépens... :-\
il ne faut pas comparer ce qui est incomparable ;D
Breaking news: ;)
http://nikonrumors.com/2008/11/26/breaking-news-its-here.aspx (http://nikonrumors.com/2008/11/26/breaking-news-its-here.aspx)
[at] kochka pour info c'est ou tes ventilateurs , j'en ai vu des champs au canada ; bonjour les photos de paysages , il ferait meiux de developper l'energie solaire , c'est discret mais assez cher encore
Oui, mais c'est un boîtier fantôme.... :o
Citation de: eric-p le Novembre 27, 2008, 11:11:16
Personnellement,je reste sceptique sur le tarif de 6000 Euros quand on sait qu'un alpha 900 coûte moins de la moitié.Et ce n'est pas quelques babioles supplémentaires qui vont pousser les Nikonistes à mettre la différence.Il est révolu le temps où on pouvait se permettre de vendre un boîtier 8-10000 Euros.Canon l'a appris à ses dépens... :-\
Il coutera 5500€ et c'est déja un investissement.
;)
la fantome se précise :
http://www.kamerabild.se/artikel/nikon_d3x_med_24_megapixel_081126225904-566.html
A+
Ils ont juste pompé les photos sur Nikon rumors...et où est donc le 24-120 VR version III pour piquer la dessus ?
Kamerabild fait état, avec des réserves*, de la rumeur de sortie concomitante de nouvelles optiques :
- AF-S 80-400 mm f/4,5-5,6 VR
- AF-S 35 mm f/1,8
- AF-S 135mm f/1,8 (qui ne serait donc pas VR)
* "Plus incertaine est l'information sur de nouveaux objectifs. Ces objectifs sont les suivants :"
Citation de: eric-p le Novembre 27, 2008, 18:30:04
(..) le 135/1.8 ne semble pas vraiment prioritaire parmi les objectifs à renouveler
Je me trompe ou il n'existe pas de 135 f/2 ou de 135 f/1,8 dans la gamme Nikon mis à part le 135 f/2 Defocus Control qui est quand même un peu à part ?
Citation de: NORSOREX le Novembre 27, 2008, 11:52:30
Il coutera 5500€ et c'est déja un investissement.
;)
Non ... le D3X coûtera beaucoup plus cher encore !
La logique Nikon c'est
(Nbre de pixels du D3) x 2 = (Prix du D3) x 2 (ou presque !)
Je pense que pas beaucoup d'entre nous en achéteront un... surtout qu'en plus faudra les objectifs qui vont avec !
madame Irma, FF ou aps-c? Amitiés
mon petit doigt me dit que, dans la suite du D2 et du D3, il n'aurais pas de capteur d'origine Sony...
Et qu'il n'y a donc aucune raison que ce nouveau boitier s'arrête à 24M de pixel... :)
Verso92 est en grève où est il encore parti en vacances?
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Novembre 28, 2008, 10:20:54
Verso92 est en grève où est il encore parti en vacances?
;D ;D ;D
Ni l'un ni l'autre, jeanbart !
(et puis pourquoi "encore" ? ;-)
Sinon, au risque de te décevoir, le D3x ne m'intéresse pas plus que ça : le D700 me suffit bien !
C'était uniquement pour pouvoir placer le "encore"....
En général c'est efficace. ;D ;D
Sinon pas de déception, le "D3X" n'est pas non plus dans mes projets immédiats. Le D3 me satisfait pleinement. Je le remplacerais peut être dans quatre ans si un boitier me sort une qualité identique sur le range 200-12800 iso à ce que j'ai actuellement à 200-400 iso.
Cela me serait plus utile que la vidéo. 8)
http://sebrogers.typepad.com/seb_rogers_blog/2008/11/official-nikon-d3x-specs-its-here-folks.html
merci EGr ;)
Grâce à ce lien "sebrogers" et la revue Nikon Pro, tout est clair.
Je vais peut être revendre mon D2x et D3 pour un D3x et un D700 à l'été prochain, qui sait....
et moi qui cherche un D2HS :'( ....
Citation de: NORSOREX le Novembre 27, 2008, 11:06:44
Pas de présentation prévu pour les membres NPS. ;D
C'est pas beau de dire n'importe quoi ;D
;)
bouh !
16 bits :)
Citation de: cakon le Novembre 28, 2008, 13:03:53
bouh !
16 bits :)
Les fabricants de disques durs voient déja miroiter les dollars! ;)
Bon, pas de surprises, c'est conforme à ce qu'on attendait...
Reste à voir l'écart de prix avec un éventuel MX.
75Mo la photo ! Quel PC pour traiter 100 photos sous Dxo ou Nx en moins d'une heure ?
A+
le prix justement voilà l'inconnu il sera certainement assez élevé.
ceci va certainement me permettre de m'acheter un D3 classique
qui sera plus dans mon budget
Ouf, pas de video ! Je craignais quelques clips sombreux, flouteux, et douteux ....
Citation de: alain2x le Novembre 28, 2008, 13:18:02
Elevé ? et pourquoi ?
avec si peu de réelles nouveautés ?
N'oublie pas qu'en face, il y a Sony et son Alpha 900 !
A ce niveau de performance et de prix (déja même D3) les critères d'achat ne sont plus les mêmes. le rapport qualité prix n'est pas prioriotaire. Ce qui compte c'est la qualité pure, les performances pures, et aussi (peut être plus encore) l'homogénéïté de la gamme aussi bien en boitiers qu'en optiques. Un D3x + un D3 ou un D700 sont des options importantes pour un pro. De même une gamme de télés 200/300/400/500/600 par exemple.
Mais sur le principe je suis d'accord que les différences vs D3 ne justifieraient sans doute pas 2000€ de plus.
Mais la performance pure et unique se paye aussi toujours un peu.
Citation de: alain2x le Novembre 28, 2008, 13:13:11
Bon, pas vraiment en concurrence avec le D3 : 100-1600 iso, étendus à 50-6400, on n'est plus dans un boitier tous temps.
Retour au D2X et ses limites, retour à l'erreur du mode crop et sa visée réduite.
Bon, enfin il ne coûtera pas trop cher, limité comme il est :)
erreur du mode crop?
on pouvait le dire pour le D700 (quoi que il y a toujours des cas), mais sur un 24Mpix....je ne vois pas.
Citation de: alain2x le Novembre 28, 2008, 14:06:14
A moins de fournir la loupe qui va avec, le mode crop nous fait retrouver la visée d'un D70.
Mon goût pour la nostalgie a des limites :)
Mais je reconnais que un crop à 10 Mpix est plus que correct, s'il ne s'accompagne pas d'une réelle dégradation de colorimétrie et de rendu, ce que je crains fort :(
quel rapport avec la colorimétrie?
D'autre part le crop est une option, une possibilité supplémentaire. La mettre ne gêne personne :) Et en cas de besoin chacun fera la balance entre l'avantage de pouvoir faire des images RAW de 12Mo vs ....(sans parler de se dépanner d'un 450 2,8 virtuel de temps en temps sans avoir à investir pour un usage trop rare)
Pourquoi la colorimétrie et le rendu seraient ils moins bons en mode crop, qu'en découpant son fichier pour recadrer sous Toshop ???
Par contre crop 10 Mpix à 7 images seconde, c'était le rêve en sport du temps du D200 et cela deviendrait une honte ?
Le plus fort débit de données traitées en DSLR 24/36 et je propose le 16 bits sur toute la chaine d'acquisition jusqu'à l'impression...
LOL!
16 bits pour exploiter pleinement le 1/2 IL que l'alpha 900 n'exploite pas... :D ;D
16 bits surtout pour être au niveau des dos moyen format, car selon les utilisateurs de ces dos point de salut sans 16 bit...
A+
Avant de vous disputer sur le 16 bits, attendez de savoir si les fichiers RAW finaux sont codés sur 16 bits...car l'Expeed 16 bits est déjà en service sur le D3 et le D700, et fournit au final des RAW...14 bits !
Exact
c'est bien indique Expeed 16 bits engine et non Raw 16 bits !!!!!
OK alors voila pourquoi cet APN n'est pas PRO !
75mo le fichier quand même !
A+
voyons voir: très pratique le tiff 16 bits de 200 Mos et des poussières!
Et quels ADC ils ont utilisé. pas seulement le nombre de bits mais la qualité de conversion de ces derniers.
Citation de: azzaizzo le Novembre 28, 2008, 14:53:51
OK alors voila pourquoi cet APN n'est pas PRO !
75mo le fichier quand même !
A+
Normal, il n'y a que les amateurs qui se le payeront ;D
La plage iso du D3 est de 200-6400 et celle du nouveau D3x, 100-1600, il ya un IL d'écart, mais avec une technologie plus récente celà peut être interessant.
Je n'ai pas vu d'anti-poussière; C'est bien dommage
Il ne fait pas de vidéo pour faire les backstages en même temps c'est bien dommage.
100 à 1600 iso pour le D3X ça veut dire qu'il serait loin derrière le 5D II avec ses 100-6400 iso. Peu probable à mon avis mais pas impossible, car Nikon a toujours été en retard par rapport à Canon en ce qui concerne les capteurs.
Il faut arrêter avec ces comparaisons stériles !
Toute ces histoire c'est un peut comme les personnes qui achète un 4X4 pour faire que de la ville avec !!
Un bon boîtier est un boîtier qui correspond à ses besoins.
on va voir un peu les perfs avec le 14/24 ;D ;D ;D!!!
Citation de: alain2x le Novembre 29, 2008, 15:29:04
8kE ?
à ce prix-là, ils ont mis un Schtroumph à l'intérieur, avec un petit plumeau anti-poussière ?
non, à ce prix, la poussière n'osera plus rentrer, elle se ferait virer ::)
Et pourquoi pas 10000€ tant qu'on y est, non, cela me surprendrais pas mal, moi je tablerais plutôt sur 5000€, ou il faudra m'expliquer pourquoi un telle hausse des prix?
Citation de: alain2x le Novembre 29, 2008, 15:29:04
8kE ?
à ce prix-là, ils ont mis un Schtroumph à l'intérieur, avec un petit plumeau anti-poussière ?
Vi vi :D :D :D
Sur DP,on parle de 5500 dollars,pas de livres;ça change un poil la donne ! 4400€.Si tel est le cas,le positionnement du D3 va vite être revu niveau tarif.
Citation de: eric-p le Novembre 29, 2008, 15:22:43
(On parle de 5500 Livres soit 8000 Roros!)! >:(
Aujourd' hui, là maintenant, 5500£ = 6652€
Je maintiens pour les dollars
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
je pense que le D3 vas devenir collector !
Au cours du jour 5500 $ = 3888 € soit le D3 à 2000 € et le D700 à 1000 €...J'ai bon ? !!!
Et encore on en n'est pas au street price...
Citation de: log [at] n le Novembre 17, 2008, 08:56:55
Mon propos n'a rien à voir avec la course aux pixels.... Mais je regarde en face une simpel réalité que tou le monde évoquait à demi mot : le FF... Il me semble évident que tous les mordus attendent depuis la fin de l'argentique, son équivalent numérique... Or, à ce jour il arrive tout juste à maturité. Le bouquet final : le FF 24MP à haute sensibilité et large dynamique. C'est pourtant pas compliqué !
:-))))
au moins un pour comprendre ce qui était une évidence ;)
un peu de lecture. http://www.engadget.com/2008/11/28/nikon-outs-d3x-in-own-pro-magazine/ (http://www.engadget.com/2008/11/28/nikon-outs-d3x-in-own-pro-magazine/)
Pour log [at] n
http://www.xe.com/ucc/convert.cgi
Marche pas,mon lien,mais cela fait bien 4300 et quelques euros.
http://kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm
Cordialement.
http://kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
Déjà indiqué plus haut !
Ce n'est pas la demande qui crée l'offre mais l'inverse. Quand on a compris cela on comprend que l'on achète pas seulement en fonction de ses besoins. Si tel était le cas, nos appareils n'auraient pas plus de 6MP et les 4x4 n'existeraient pas ce qui serait une très bonne chose.
"Certains appareils photographiques jouent aussi ce rôle"...
...tout à fait exact, c'est pour cela que ceux qui ne veulent pas être reconnus socialement achètent du gaffer pour ne pas être confondus avec les autres !
;D ;D ;D
Mais quand c'est un mastodonte, les gens regardent quand même etposent des questions du genre: "vous n'êtes pas encore (sic!) passé au numérique?"
:D :D :D ;D
Oui mais cette reconnaissance sociale a été créé de toute pièce par la pub qui comme chacun sait, est là pour créer un mal être de l'individu, que celui-ci pense compenser par l'achat de biens matériels. Exemple aussi de la dépersonnalisation de l'individu que celui-ci croit retrouver en s'identifiant à une marque. Ce qui est inquiétant pour l'avenir, c'est que cette reconnaissance sociale se fasse justement au travers de biens matériels comme les 4x4 alors qu'il y a bien d'autres façons plus valorisantes d'être reconnu socialement. Mais au fait au départ on ne parlait pas D3x? Comme quoi la photo peut nous emmener loin.
Cordialement. :)
Ou un trou dans la bi.... pour donner son sang comme chez les Astèques?
Le paraitre étouffe l'être
d'autre part au jour d'aujourd'hui
http://www.xe.com/ucc/convert.cgi
CitationLive rates at 2008.11.30 10:21:44 UTC
5,500.00 GBP = 6,652.31 EUR
United Kingdom Pounds Euro
1 GBP = 1.20951 EUR 1 EUR = 0.826781 GBP
c'est pas 8000 euros
Citation de: eric-p le Novembre 30, 2008, 12:44:03
Autant pour moi,je pensais que la livre était resté à 10 Frs! ::)
(http://pic.beinig.be/upload/124/0z.jpg) (http://pic.beinig.be)
Citation de: eric-p le Novembre 30, 2008, 12:44:03
Autant pour moi,je pensais que la livre était resté à 10 Frs! ::)
Citation de: ORION le Novembre 30, 2008, 13:31:20
(http://pic.beinig.be/upload/124/0z.jpg) (http://pic.beinig.be)
1.00GPB = 7,933387FRF
Oui, mais Francs Suisses (Frs) ou ex francs français ?
Ni l'un ni l'autre Tonton surtout pas, car depuis on a évolué. Quoi que.. car reconnaissance avec coquillage ou 4x4 c'est pareil. La seule différence c'est que le coquillage des Papous n'a aucune conséquence sur notre vie ce qui n'est pas le cas du 4x4 sur la leur. Réflexion faite, le coquillage c'est pas si mal.
Citation de: Sebmansoros le Novembre 30, 2008, 17:46:18
Ni l'un ni l'autre Tonton surtout pas, car depuis on a évolué. Quoi que.. car reconnaissance avec coquillage ou 4x4 c'est pareil. La seule différence c'est que le coquillage des Papous n'a aucune conséquence sur notre vie ce qui n'est pas le cas du 4x4 sur la leur. Réflexion faite, le coquillage c'est pas si mal.
C'est juste un peu moins rapide pour se déplacer. ;D ;D
Citation de: Sebmansoros le Novembre 30, 2008, 17:46:18
Ni l'un ni l'autre Tonton surtout pas, car depuis on a évolué. Quoi que.. car reconnaissance avec coquillage ou 4x4 c'est pareil. La seule différence c'est que le coquillage des Papous n'a aucune conséquence sur notre vie ce qui n'est pas le cas du 4x4 sur la leur. Réflexion faite, le coquillage c'est pas si mal.
ouais... raconte ça aux coquillages ! ;D
Peut-on raisonnablement penser qu'un D3X à 24,5 Mpix en FX pourra procurer des images DX de 12 Mpix de la même qualité qu'un D2X ou qu'un D300 ?
Si cela se confirmait, un D3X ferait un magnifique doubleur DX pour la qualité en longues focales.
L'idée de pouvoir, à partir du même boîtier, travailler avec le choix de 2 formats à adapter au sujet est pour moi très excitant !
Les 5 Mpix des D3 et D700 cropés en DX étant trop souvent insuffisant pour l'illustration.
Reste plus qu'à sortir bientôt un D800, mais avec option prismes interchangeables, afin de pouvoir retrouver une visée de poitrine (archaïque ou modernisée).
Citation de: VMD le Novembre 30, 2008, 18:47:03
Les 5 Mpix des D3 et D700 cropés en DX étant trop souvent insuffisant pour l'illustration.
Pourquoi pas, mais pour quels types d'illustrations et en quels formats?
Si c'est pour du web, 5mpix suffisent amplement.
"Peut-on raisonnablement penser qu'un D3X à 24,5 Mpix en FX pourra procurer des images DX de 12 Mpix de la même qualité qu'un D2X ou qu'un D300 ?"
Réponse: on ne peut absolument pas le penser, parce qu'un crop DX ne fera pas 12 Mpix, mais entre 10,5 et 11 Mpix ! Mais comme la taille des photosites est plus grande que celle d'un D300, aucune raison de penser que le rendu serait moins bon, et en tout état de cause il serait meilleur que celui d'un D2x...
(si tout cela n'est pas un fake ;)
L'expérience montre que les gens qui font des fakes ont parfois eu de nez... Surtout quand ils sont téléguidés par la marque.
Pour l'instant il y a un trou dans la mégapixel race face aux Sony Alpha 900 et Canon 5D MK2, il faut bien occuper le terrain avec un boitier qui ne sera opérationnel que l'année prochaine. Le positionnement tarifaire sera crucial, qu'il ait adopté le 24.5 mps ou autre chose made in RENESAS.
Enfin, c'est un secret de Polichinelle! ;)
En revanche pour les dates, cela peut être sujet à fluctuation. ;D D'ailleurs c'est souvent le but de la manoeuvre: occuper le terrain.
Merci pour ton intervention-réponse rapide JMS !
Oui, je ne suis pas à la recherche du plus de pixels à tous prix. Et si les pixels ne sont pas trop "étroits" et qu'en plus le résultat en définition-piqué peut être supérieur à un D2X... On ne peut que se réjouir !
---
JeanBart, par "illustration", je pense à édition imprimée (offset) à 300 (ou même 254) Dpi, qui serait autre chose que du sport, des scènes isolées au flash... Bref (et sans vouloir être ni péjoratif, ni hautain), des sujets qui demandent de la définition et du modelé, comme certains paysages et certaines architectures, surtout en NB (qui réclame encore plus de gamme).
Bon, il semble que tout est dit sur le D3x... Nikon rumours ressmeble de moins en moins à une rumeur et les pages pdf de Nikon pro dit presque tout !!!
Que du bon "avec un rendu visuel proche du MF". Pourvu que Nikon sorte le même en D800 allégé mais pas trop quand même.
Ce quis emble une TB chose : capteur natif à 100 mais semble-t-il à 50 en Lo1??? c'est quoi ça le filtre pass bas?
Citation de: log [at] n le Novembre 30, 2008, 19:27:53
Ce quis emble une TB chose : capteur natif à 100 mais semble-t-il à 50 en Lo1??? c'est quoi ça le filtre pass bas?
Ce que je comprends, c'est la façon dont le logiciel récupère et "interprète" l'information (le signal).
La sensibilité initiale est de 100 iso, mais le "développement" peut se faire sur une expo. réalisée à 50 iso.
Non la sensibilité réelle du capteur est 200 isos, le reste par voie logicielle.
Citation de: vianet le Novembre 30, 2008, 19:59:34
Non la sensibilité réelle du capteur est 200 isos, le reste par voie logicielle.
Super Vianet, tu as l'air très sûr de ce que tu avances !
Pourrais-tu (sans répondre: non, stp) nous en dire un peu d'avantage, ça nous éclairerait peut-être ?
Wait and see! ;D C'est simple, c'est dans les spécifications du capteur, de même que si vous me disiez qu'il tape ses 10 i/s en pleine déf, je vous dirais que son débit ne peut excéder 6.3 i/s. En mode crop, il sera plus rapide.
;D
En fait, le problème pour le R&D ne se situe pas la mais plutôt en haute sensibilité si j'ai bien compris.
Je leur fait confiance pour arriver à quelque chose car question bidouille, ils s'en donnent les moyens. On n'est plus à un traficotage de raw près... ;)
Enfin, même si l'annonce est faite, vous ne verrez pas débouler l'appareil dans les trois minutes qui suivront car les réglages sont très longs surtout quand on décide de mettre des ADCs différents de ceux d'origine.
6.3 im/s ?
tiens, ce n'est pas le maxi que peut faire le capteur sony du A900 ? :)
Salut Patchail: toujours aussi en forme? :D
Citation de: vianet le Novembre 30, 2008, 19:59:34
Non la sensibilité réelle du capteur est 200 isos, le reste par voie logicielle.
n'importe quoi...
Citation de: vianet le Novembre 30, 2008, 20:17:10
Wait and see! ;D C'est simple, c'est dans les spécifications du capteur, de même que si vous me disiez qu'il tape ses 10 i/s en pleine déf, je vous dirais que son débit ne peut excéder 6.3 i/s. En mode crop, il sera plus rapide.
;D
En fait, le problème pour le R&D ne se situe pas la mais plutôt en haute sensibilité si j'ai bien compris.
Je leur fait confiance pour arriver à quelque chose car question bidouille, ils s'en donnent les moyens. On n'est plus à un traficotage de raw près... ;)
Enfin, même si l'annonce est faite, vous ne verrez pas débouler l'appareil dans les trois minutes qui suivront car les réglages sont très longs surtout quand on décide de mettre des ADCs différents de ceux d'origine.
oui l'ADC est effectué par un chip AFE externe au capteur. Pour le reste, faudra revoir ta copie.
Je demande à voir...Parce que ça veut dire que tout a été reparamétré. Ben voyons... ;)
Renseignes toi: sors moi autre chose que le discours marketing d'autant que tu sais très bien que je connais le capteur... ;)
Si tu commences à 100 isos, pas étonnant d'avoir des difficultés avec celui-ci à 3200. Je sais bien que les ADC 12 bits intégrés sont trop cheaps. ;D
Et pour ta gouverne, un capteur, ça n'a qu'une sensibilité native, tout le reste, c'est de l'amplification du signal par 2, 4, 8 etc...Les isos sont virtuels, on ne rajoute pas de photons par génération spontanée dans la photodiode APS. C'est étrange tout ça. De toute façon, on en reparlera.
Citation de: vianet le Novembre 30, 2008, 22:32:35
Je demande à voir...Parce que ça veut dire que tout a été reparamétré. Ben voyons... ;)
Renseignes toi: sors moi autre chose que le discours marketing d'autant que tu sais très bien que je connais le capteur... ;)
laisse moi en douter vu les aneries que tu as données plus haut. Si tu connais les specs du capteur donne les ;)
Citation de: vianet le Novembre 30, 2008, 22:32:35
Si tu commences à 100 isos, pas étonnant d'avoir des difficultés avec celui-ci à 3200.
qui parle de 100 ISO?
Citation de: vianet le Novembre 30, 2008, 22:32:35
tout le reste, c'est de l'amplification du signal par 2, 4, 8 etc...
relis ton cours sur les PGA...
24.6 mps Renesas (et non pas Nikon, vous savez faire les steppers) 6.5 mps pleine déf ( marketing) et 10i/s en mode crop.
iso 100/6400 et 50/12800
Techno très proche de Sony en fait si on s'en tient à l'analogique. ;D
J'ai bon la?
Et il me dit de relire mon cours sur les PGAs en plus, Ca c'est l'ingé Nikon craché!
Le D3X est annoncé dans "Le Photographe" de décembre que je viens de recevoir. C'est un sacré boîtier, qui, sur le papier explose le 1DsIII pour 1000€ de moins. Moi qui suis en Canon, je suis ravi que Nikon arrive dans la course à la haute def. Probablement le boîtier photo et le système optique le plus polyvalent jamais conçu. Ça va faire de l'ombre à Canon et MF numérique, tant mieux pour nous, Voyez plutôt : 24,5 MP, 100iso, 16 bits (comme les MF), 5 images/s, LCD en 920 000 points ( le 1DsIII 230 000 p), live view avec AF, prix annoncé 7500€ ttc donc moins de 7000€, prix de la rue.
Citation de: vianet le Novembre 30, 2008, 22:57:28
23.6 mps Renesas (et non pas Nikon, vous savez faire les steppers) 6.5 mps pleine déf ( marketing) et 10i/s en mode crop.
iso 100/6400 et 50/12800
Techno très proche de Sony en fait si on s'en tient à l'analogique. ;D
J'ai bon la?
je te demandais des specs (FWC, read noise...), pas des données marketing.
2ème chance: quel ISO natif selon toi?
Ben oui, ce sera du 5 i/s parce que 6.5 ça explose la cadence de tir en rafale. Il faut obligatoirement s'en laisser sous le pied. Sinon, ce sera evidemment un très bon boitier. Si la sensibilité est 100/6400, c'est déjà pas mal. Le 12 800 , je demande à voir avec autant de pixels. C'est très interressant si ce n'est pas du marketing. C'est un tour de force d'arriver à quelque chose avec ce capteur à cette sensibilité.
Ca ressemble à un capteur d'origine Sony qu'on utiliserait en analogique...Ces japonais entre eux...
Citation de: Pascal61 le Novembre 30, 2008, 23:04:20
Le D3X est annoncé dans "Le Photographe" de décembre que je viens de recevoir. C'est un sacré boîtier, qui, sur le papier explose le 1DsIII pour 1000€ de moins. Moi qui suis en Canon, je suis ravi que Nikon arrive dans la course à la haute def. Probablement le boîtier photo et le système optique le plus polyvalent jamais conçu. Ça va faire de l'ombre à Canon et MF numérique, tant mieux pour nous, Voyez plutôt : 24,5 MP, 100iso, 16 bits (comme les MF), 5 images/s, LCD en 920 000 points ( le 1DsIII 230 000 p), live view avec AF, prix annoncé 7500€ ttc donc moins de 7000€, prix de la rue.
On e peut que se réjouir d'une telle nouvelle,même si ce puissant outil dépasse mon budget et mes besoins. J'apprécie ton fair play!
Et il faut être plus relax, tu vas chercher les specs du capteur du Sony Alpha 900 puis tu compares avec celles du Nikon et on recommence le jeu Alpha 700/D300. Le bruit sera mieux maitrisé: pour les algos de filtrage, des vrais champions. Le prix du boitier sera assez dissuasif mais certainement plus attirant que celui de l'EOS 1DS3.
Je n'ai pas evidemment les specs technique de ce capteur en tête mais enfin c'est un cmos classique, j'attend de voir si la dynamique est si exceptionnelle que cela. Quant aux FWC, read noise etc... On verra sur le terrain. Chaque génération apporte son lot d'amélioration: bruit sur, dynamique, je demande à voir. Polyvalence aussi. Parce que se trimballer deux boitiers lourds, ce n'est pas très commode.
Sensibilité de base du demi-frère Sony = 200 isos.
Sensibilité annoncé de 100 à 1600 iso, 50 à 6400 en extension, le 50 iso, étant à mon avis, plus utile sur ce type d'appareil que le 6400 iso "marketing"
Le 1DsIII est trop cher, mal positionné par rapport au 5DII et Nikon enfonce le clou ! Très bien pour nous et pour moi ;-) Canon a enfin un adversaire
sérieux en haute def et va peut être revoir sa politique tarifaire avec la série des 1D.
Citation de: vianet le Novembre 30, 2008, 20:57:25
Salut Patchail: toujours aussi en forme? :D
mouais ...
même si je ne parle pas, cela ne m'empêche pas d'écouter ...
Tiens, tant que j'y pense, puisque tu m'y a incité dans une autre discution, je t'ai envoyer un mail ...
Citation de: Pascal61 le Novembre 30, 2008, 23:04:20
Le D3X est annoncé dans "Le Photographe" de décembre que je viens de recevoir. C'est un sacré boîtier, qui, sur le papier explose le 1DsIII pour 1000€ de moins (...) prix annoncé 7500€ ttc donc moins de 7000€, prix de la rue.
euh, et il est à combien deja, le A900 ?
cela fait cher l'AF qui va bien, le boitier type D3 et peut etre 1 IL de gagné en haute sensibilité !
Oui, tiens je te répond avant d'aller me coucher, ça va me changer du friton avec des gens pas contents qu'on vienne empiéter sur leurs plates bandes. c'est sur que le capteur Sony a été jugé insuffisant par ces messieurs de Nikon. Ils sont allés lui coller du 16 bits..Et des ADCs par chip externe .Pourtant l'intérêt de la techno exmor de Sony, c'est de traiter le bruit directement dans le capteur. Bref....a quoi ça sert que Ducros y se décarcasse. ;D
Sony pas content. ;D
;)
Citation de: patchail le Novembre 30, 2008, 23:32:06
euh, et il est à combien deja, le A900 ?
cela fait cher l'AF qui va bien, le boitier type D3 et peut etre 1 IL de gagné en haute sensibilité !
Plus prosaïquement Nikon peut se permettre de vendre le D3x à son prix de rentabilité normal pour un produit de ce type tout en étant moins cher que son concurrent direct, ce que ne peut faire Sony simplement.
Car le premier à une place établie, une gamme optique complète (à peu de chose près) et un parc optique énorme en service, alors que le second doit se faire un nom dans le domaine et n'a quasiment aucun parc optique en service et une gamme optique insuffisante pour la clientèle pro de tous types. Pour cela il doit vendre à marge très faible si ce n'est à perte. Normal vu les investissements qu'a fait sony en R&D pour lancer une gamme très large en très peu de temps, c'est un choix marketing et industriel.
Aucune critique la dedans simplement une constatation réaliste.
Patchail: Ils ont tout reparamétré au lieu d'acheter du tout fabriqué: ce n'est plus que la base analogique du capteur, tout le reste est changé même la sensibilité de base si j'ai bien compris ce que suggèrent des gens qui se disent au courant...Ils se sont effectivement compliqués la tache avec une lourdeur de fichiers dignes des moyen-formats...Bonjour la configuration informatique. . Pour le reste, c'est la machine de guerre du D3 bien connue. Si on doit travailler en sport au mode crop, j'espère que le viseur a été un peu amélioré.
Je partage aussi le sentiment de Pascal 61 même si ce prix en période de crise me semble réfrigérant car beaucoup de photographes pros ne roulent pas sur l'or.
C'est une bonne nouvelle quand même. ;) :D
[at] +
Ça y est, c'est officiel mais a $8000. US c'est pas donné.
http://press.nikonusa.com/2008/11/nikon_unveils_a_digital_master.php (http://press.nikonusa.com/2008/11/nikon_unveils_a_digital_master.php)
Le prix de vente : 8000 dollars !
est-ce du hors taxe? certainement
Cela fera combien en €
Je ne l'avais pas encore vu,celui là.
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp
Citation de: Verdi le Décembre 01, 2008, 06:26:48
Cela fera combien en €
8000 euros minimum >:( >:( >:(
que restera-til à Nikon à présenter pour la PMA ?
8000€, cela me réconforte. Je n'ai pas l'utilité ni l'imprimante pour tirer le A1.
Pour des tirages inférieurs, le D3 est impeccable.
Citation de: morvandiau le Décembre 01, 2008, 07:20:48
que restera-til à Nikon à présenter pour la PMA ?
Le D800 (21 mp) ou D400 (16mp apsc) avec video pour tous les 2
Consolation pour possesseurs du D3
Probablement pas de chute à 1800Euros pour leur D3 (comme D2x) , dans un premier temps ::)
Raoul
Enfin officiel: ce n'est pas du RAW 16 bits, la rumeur était fausse !
(le reste était juste, bien entendu, mais seul le RAW 16 bits était une révolution quand on connaît bien le capteur du Sony A900).
En ligne chez nikon
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1726/overview.html
Effectivement, c'est plutôt du 14bits, encore une boulette du " Le Photographe ", pour le reste, ça a l'air correct en effet. Pour le prix, je pense que l'on va descendre en-dessous des 7000€ ttc. Le 1DsIII est à 8600€ officiel et on le trouve à 7600€ en magasin.
Je ressens un peu de déception dans le ton de ta voix J.M.S.
Aurais-tu renoncé à te l'offrir ?
La société Leica propose de faire évoluer à la carte le Leica M8
Ce serait avantageux si une marque comme Nikon, proposait pour ceux qui ont besoin de 24 M. pixels, de changer le capteur et la partie soft qui va avec !
Citation de: JMS le Décembre 01, 2008, 07:45:15
Enfin officiel: ce n'est pas du RAW 16 bits, la rumeur était fausse !
(le reste était juste, bien entendu, mais seul le RAW 16 bits était une révolution quand on connaît bien le capteur du Sony A900).
Est-ce à dire que Sony aurait gardé quelques spécificités en exclu ?
Citation de: alain2x le Décembre 01, 2008, 08:52:05
Et toujours pas de protège-écran sur ce gros nouveau :(
et ce, à la demande des "laveurs" de capteurs.
;D
Ca y est, il est annoncé : 24M de pixel, mais une sensibilité au rabais pour ne pas faire d'ombre au D3, toujours pas de système antipoussière, à vous de choisir la sensibilité ou la définition, personellement je garde mon D3 sans X, cela correspond plus à mon progamme, par contre prix ?
On refait le match A700/D300 avec Alpha 900/ D3X comme je l'avais dit hier un peu énervé par mr Cakon qui me demande si je connais le capteur (à priori, il n'est pas très au courant MDR) sauf que cette fois-ci la différence de prix, tout à fait justifiée pour le D300, est colossale pour le D3X.
Il y a deux points intéressants: 100 isos sensibilité logicielle ou native? Je reviens à l'abordage parce que c'est très important pour le studio car abaisser la sensibilité par voie logicielle diminue la dynamique.
3200 isos exploitables en jpg direct car c'est important pour un professionnel qui aura le choix avec le 5D MK2 sur ce registre précis. 6400 isos, connaissant un peu le capteur ; j'ai des doutes mais je ne demande qu'à être convaincu.
"Seulement" 7 i/s en mode crop mais ce sera suffisant en sport en salle ou en faible lumière.Pouvait mieux faire, le windowing, c'est fait pour ça entre autres, accélérer le débit de données. On a affaire peu ou prou à un IMX021 et le débit théorique dépasse les 10 i/s en 12 bits bien sur.
.
Appareil polyvalent, ça c'est un gros plus même si le D3 le laisse derrière en vitesse de rafale en mode crop. Gros plus qui se paie cash.
La sensibilité n'a pas été mise au rabais pour ne pas faire d'ombre au D3: ce capteur ne peut pas se mesurer avec celui du D3 sur ce critère qui d'ailleurs n'a jamais été "le" critère pour Sony. Vus les algos Nikon, un diaph de bruit de mieux est à attendre.
Un diaph de plus que le Sony A 900, pas pour le D3, vous aviez compris...
Et on est loin des specs (marketing) du capteur "Nikon" qu'on nous a servi il y a quelque temps (salon de Paris) 6,5 fps et 10 fps en mode crop et qui ne fonctionnent qu'en 12 bits avec les circuits chauffés au rouge; Cause du ralentissement du 14 bits? Que ceux qui ont eu l'appareil en main nous éclairent sur cette question.
Verdi, déception pour le prix. Il n'y a pas de raison qu'il soit plus cher qu'un D3 "de base", en fait ! Sauf pour dire à Canon "je suis moins cher que le 1ds MkIII". Mais le 1dsd MkIII a sans doute déjà été tué par le "camescope". Pour mon usage j'attendrai plutôt un D800 !
Oui JMS mais le D 800, ça va faire une année à attendre... ;) ;D
Oui tres bonne nouvelle, particulièrement le 16 bits
le 100 iso natif aussi... quoi que ça n'est pas du 50 natif, nécessaire en studio.
Quand à dire que ca va faire du mal au MF... c'est un pas que je ne franchirai pas :).
En tout cas, je testerai ça des que possible en grandeur réelle (en studio, sur de la beauté "cheveux" par exemple)
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 01, 2008, 10:00:48
Oui tres bonne nouvelle, particulièrement le 16 bits
le 100 iso natif aussi... quoi que ça n'est pas du 50 natif, nécessaire en studio.
Quand à dire que ca va faire du mal au MF... c'est un pas que je ne franchirai pas :).
En tout cas, je testerai ça des que possible en grandeur réelle (en studio, sur de la beauté "cheveux" par exemple)
De la beauté (cheveux par exemple) oui, mais tu es en gros plan donc un 12Mo s'en sort très bien.
PAR CONTRE, tu fais une silhouette avec de l'air autour, ensuite tu regarde ce que cela donne au niveaux des sourcils et des cheveux et LÀ tu sais ce qu'il a dans le ventre au niveaux de la définition des fins détails.
Tant que tu reste en gros plan, sur ce point là (résolution des détails) bof! le test...
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 01, 2008, 10:00:48
Oui tres bonne nouvelle, particulièrement le 16 bits
le 100 iso natif aussi... quoi que ça n'est pas du 50 natif, nécessaire en studio.
Quand à dire que ca va faire du mal au MF... c'est un pas que je ne franchirai pas :).
En tout cas, je testerai ça des que possible en grandeur réelle (en studio, sur de la beauté "cheveux" par exemple)
J'ai cru lire que c'était toujours un 200 natif??!!!
Citation de: alain2x le Décembre 01, 2008, 10:25:07
Les photos officielles de Nikon le montrent avec le 24-70/2,8N et le 85/1,4AF-D
http://a.img-dpreview.com/news/0812/Nikon/nikon_d3x_right.jpg
Pas encore remplacé, le vieux 85 :)
Peut être que ce vénérable 85 suivra la définition de ce boîtier...en fermant un peu. Quoi qu' on à bien vu le moins vénérable 24/120 sur le D700 :o
Oh le coquin ce SCSI! Faudrait-il voir si la BdB est bien conservée?
D'après tes infos, ils ont modifié la sensibilité de base ou quoi? ;)
De mon côté, le capteur est resté calé à 200 isos mais je ne parle pas le japonais. ;D
Tais-toi mauvaise langue, c'est superbe, l'intelligent preview, la représentante de Sony qui y croyait dur comme fer avait raison et moi qui était dubitatif! C'est bien, Nikon prend cet outil indispensable en studio ou en paysage (en condition atmosphériques assez stables néanmoins). et en plus avec la live view. Ca c'est bien, très bien.
Finalement ce boitier, il n'y a rien à lui reprocher si ce n'est son prix, dérisoire pour quelqu'un d'habitué au moyen format: c'est la pari de Nikon. Le pari de son nom, de son prestige. Attention à ce jeu la, il est quand même dangereux car les considérations socio-économiques prévalent en ces temps de crises; Un A 900 avec le bi-kit 24:70 Carl Zeiss et 70/200 2.8 pour le même prix que le boitier nu comme le fait remarquer JMS fort justement: cela suscite forcément quelques interrogations.
Attends que ce dernier subisse quelques finitions avant de .... Ne précipitons pas les choses. ;)
J'ai déjà répondu qu'"Obi Wan Kenobi" comme le nomme Patchail n'était pas pour tout de suite. ;)
C'est vrai que je raconte n'importe quoi et que je ne connais pas très bien ce capteur depuis le début de l'année. ;) ;D
Citation de: vianet le Novembre 30, 2008, 20:17:10
Enfin, même si l'annonce est faite, vous ne verrez pas débouler l'appareil dans les trois minutes qui suivront car les réglages sont très longs surtout quand on décide de mettre des ADCs différents de ceux d'origine.
hum ;D ;D ;D
disponibilité annoncée decembre 2008
Disponibilitée annoncée: à voir avec un peu de chance pour le nouvel an? ;)
Parce que les fabricants font beaucoup dans l'effet d'annonce: le 5D MK2 est seulement disponible réellement maintenant.
Quant à l'histoire des télés Nikon... Remarques que c'est souvent pareil chez les autres. Occuper le terrain; :D :D :D :D
Livraison le 19 décembre 2008...parfait pour Noël, non ?
;D ;D ;D
Citation de: vianet le Décembre 01, 2008, 11:37:14
Disponibilitée annoncée: à voir avec un peu de chance pour le nouvel an? ;)
Parce que les fabricants font beaucoup dans l'effet d'annonce: le 5D MK2 est seulement disponible réellement maintenant.
Quant à l'histoire des télés Nikon... Remarques que c'est souvent pareil chez les autres. Occuper le terrain; :D :D :D :D
je mets ton post sous le coude ;)
pour mémoire les D3 et D700 ont té livrés dans les temps et en nombre.
quels télés?
Citation de: alain2x le Décembre 01, 2008, 12:18:20
Tu frises la mauvaise foi, Bernard2
Ou alors il faut dire quand tu fais de l'humour, ceux qui ont attendu leurs 300/400/500/600Vr t'en sauront gré >:(
Sans aller jusque là, l'affaire du 18-200VR est resté gravée dans beaucoup de mémoires, pas la tienne ?
Mais ça n'a rien de nouveau, déjà en 1970 les mecs courraient partout sans trouver un simple AI 105/2,5 rien de changé depuis : succès ou imprévoyance ?
Alain2x tu ne pense pas que tu inverse un peu les rôles là? ;)
Je viens de parler de
boitiers D700 et le D3 n'ont ils pas été livrés en temps et en heure? on parle bien de boitiers avec le d3x là non?
et vianet parlait bien du D3x non?
EDIT: si tu veux parler de la remarque de Vianet sur les télés, je viens de comprendre avec retard (c'est pour cela que j'ai dit "quels télés".) car je croyais plutot qu'il faisait allusion avec mon argumentation dans un post précédent sans rapport avec les délais)
alors effectivement Nikon a été souvent en retard dans les livraisons d'optiques, beaucoup moins souvent maintenant (voir 14/24 et 24/70).
PS: parceque j'ai sans doute pas mal de défauts mais pas celui de la mauvaise foi :)
Allez, pour voir, qui va le commander pour que JMS puisse le tester?
;D ;D ;D
Pas trop d'accord si pour le financer je dois revendre tous mes boitiers et optiques ::)
Et puis maintenant, je suis devenu prudent.
A+
Citation de: panchito le Décembre 01, 2008, 10:17:14
De la beauté (cheveux par exemple) oui, mais tu es en gros plan donc un 12Mo s'en sort très bien.
PAR CONTRE, tu fais une silhouette avec de l'air autour, ensuite tu regarde ce que cela donne au niveaux des sourcils et des cheveux et LÀ tu sais ce qu'il a dans le ventre au niveaux de la définition des fins détails.
Tant que tu reste en gros plan, sur ce point là (résolution des détails) bof! le test...
Ben fais le test avec du 22 sur du gros plan et on en reparlera...
Citation de: log [at] n le Décembre 01, 2008, 10:25:00
J'ai cru lire que c'était toujours un 200 natif??!!!
alors dans ce cas c'est un grosse erreur pour du matos studio
les dos MF sont en 50 iso natif
il suffit d'aller sur le site nikon
"100 – 1600 ISO : plage extensible de 50 ISO (équivalent) jusqu'à 6400 ISO (équivalent). "
"déception pour le prix. Il n'y a pas de raison qu'il soit plus cher qu'un D3 "de base"
Parfaitement d'accord avec toi.
Pour le reste, je rejoindrai les nombreux posts d'Olivier Chauvignat pour qui le format 24x36 devrait se limiter à 12/15 M. pixels.
Si pour des besoins spécifiques et professionnels, l'on a besoin de plus de pixels, pas de salut en dehors du moyen format.
Son raisonnement tient la route.
Bah pour moi le positionnement prix est clairement lié à celui du 1Ds, pas au coût de fabrication.
Si Nikon l'avait mis à 5000€, Canon aurait été obligé d'ajuster son prix et aurait répliqué en étant plus agressif dans un autre segment, une déclaration de guerre quoi...
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 01, 2008, 12:57:28
Ben fais le test avec du 22 sur du gros plan et on en reparlera...
Je ne dis pas qu'en gros plan ce ne sera pas meilleur avec un MF/24x36.
Mais que là la différence est cruciale c'est évidemment dans les plans larges.
Citation de: Lionel le Décembre 01, 2008, 13:13:33
Bah pour moi le positionnement prix est clairement lié à celui du 1Ds, pas au coût de fabrication.
Si Nikon l'avait mis à 5000€, Canon aurait été obligé d'ajuster son prix et aurait répliqué en étant plus agressif dans un autre segment, une déclaration de guerre quoi...
De toutes facons le 1Ds III est beaucoup trop cher pour ce que c'est
la plage des 22 mpix est libérée par le MF (bien que, comme je le dis, un 22 MF n'a rien a voir avec un 22 24x36, ne serai-t ce parce que les photosites sont 2x plus gros, que c'est du 16 bits et qu'il n'y a pas de filtre AA)
Mais les premiers MF chez blad on énormément baissé (11 000 pour le 31 mpix). Canon doit donc revoir son 1Ds à la baisse.
Citation de: panchito le Décembre 01, 2008, 13:18:13
Je ne dis pas qu'en gros plan ce ne sera pas meilleur avec un MF/24x36.
Mais que là la différence est cruciale c'est évidemment dans les plans larges.
la différence est cruciale et se voit tres nettement dans TOUS les cas.
Je cite souvent le cas d'un membre du forum qui etait passé du D200 au 1Ds III. mais là ou il a pris la vraie claque (enorme en fait) c'est en ouvrant ses premiers fichiers faits au Blad 39 mpix... Le 1Ds III est loi derrière, que ca soit en plans larges ou justement en gros plans ou le rendu, le modelé et bien entendu la finesse des détails (mais ça c'est du à la résolution) sont sans commune mesure. Et je ne parle même pas du rendu dans les ombres, de la qualité du noir et blanc, etc.
Citation de: Verdi le Décembre 01, 2008, 13:10:10
"déception pour le prix. Il n'y a pas de raison qu'il soit plus cher qu'un D3 "de base"
Parfaitement d'accord avec toi.
Pour le reste, je rejoindrai les nombreux posts d'Olivier Chauvignat pour qui le format 24x36 devrait se limiter à 12/15 M. pixels.
Si pour des besoins spécifiques et professionnels, l'on a besoin de plus de pixels, pas de salut en dehors du moyen format.
Son raisonnement tient la route.
une agence d'illustration il fait limite la gueule quand tu lui donne du 12 Mpx...
une image en 20 Mpx ou plus t'ouvre d'autres catégories et plus de potentiel de vente.
30 Mpx parait plus raisonnable comme limite du 24*36
Citation de: Verdi le Décembre 01, 2008, 13:10:10
"déception pour le prix. Il n'y a pas de raison qu'il soit plus cher qu'un D3 "de base"
Apparament le capteur vient de Sony certe, mais sur une ligne spécial louer par Nikon avec matos specifique, stepper spécifique, contrôle qualité spécifique et pas mal de modif du design de base.
Donc je ne vois pas pourquoi il faudrait qu'il soit moins cher que le D3.
Cordialement
Nicolas
Tout ça pour du 14 bits marketing en fait car la vrai différence, ce sera le traitement du signal en aval et le filtre passe-bas ainsi que le calage de la sensibilité nominale s'il est avéré qu'ils ont choisi 100 isos. ;) ;D
C'est important, très important mais cela n'a rien à voir avec le 14 bits. Ils auraient pu acheter le capteur et travailler dessus de façon économique et rentable au lieu de vouloir impressionner la galerie en montant du chip 14 bits externe....
Effectivement, le marketing a imposé des investissements car on ne peut pas dire face aux dos numériques qui codent en 16 bits que ce concurrent n'en fait que 12. Que l'on soit d'accord ou pas avec les diktats, c'est vrai que cela ne change rien.
Au final, sur la qualité d'image, n'auraient-ils pas obtenu le même résultat pour moins cher et moins compliqué. Voila ce que je voulais dire hier soir. Et cela aurait évité de vexer certaines personnes. ;) ;D
Pas bon ça pour l'avenir si le R&D Sony, titillé de surcroit par des relents de suceptibilité, part à l'attaque avec le couteau entre les dents.... ;) ;) ;)
Citation de: vianet le Décembre 01, 2008, 14:09:00
Tout ça pour du 14 bits marketing en fait car la vrai différence, ce sera le traitement du signal en aval et le filtre passe-bas ainsi quie le calage de la sensibilité nominale s'il est avéré qu'ils ont choisi 100 isos. ;) ;D
C'est important, très important mais cela n'a rien à voir avec le 14 bits. Ils auraient pu acheter le capteur et travailler dessus de façon économique et rentable au lieu de vouloir impressionner la galerie en montant du chip 14 bits externe....
Effectivement, le marketing a imposé des investissements car on ne peut pas dire face aux dos numériques qui codent en 16 bits que ce concurrent n'en fait que 12. Que l'on soit d'accord ou pas avec les diktats, c'est vrai que cela ne change rien.
Au final, sur la qualité d'image, n'auraient-ils pas obtenu le même résultat pour moins cher et moins compliqué. Voila ce que je voulais dire hier soir. Et cela aurait évité de vexer certaines personnes. ;) ;D
Pas bon ça pour l'avenir si le R&D Sony part à l'attaque avec le couteau entre les dents.... ;) ;) ;)
Alors soit tu bosses à la R&D Nikon... soit tu crois savoir mais en fait ce n'est qu'un tissus de rumeurs assez mal assemblées. Aujourd'hui je crois que personne à aprt Nikon (et sony) savent ce que le D3X a dans le ventre. On peut peut être attendre un peu de voir des sample avant de conclure???
tu as donné la réponse à ta question: il n'y a que Sony et Nikon qui savent. Tout se sait très vite même qsuand on essaie de le cacher de nos jours.
Ce n'est pas la première fois qu'on me traite de rumeurs. ;) ;D
On a encore le droit mr ML de trainer sur les forums non? ;D
Citation de: vianet le Décembre 01, 2008, 14:29:20
tu as donné la réponse à ta question. Tout se sait très vite même qsuand on essaie de le cacher de nos jours.
Ce n'est pas la première fois qu'on me traite de rumeurs. ;) ;D
On a encore le droit de trainer sur les forums non? ;D
ouais sauf qu'il manque un detail à tes rumeurs...
...la qualité des images. De ceux qui ont vu les images de D3X, la question ne se pose pas... ils en veulent un et la comparaison qu'ils font ne se fait pas avec Canon ou Sony mais avec Blad...
Lire des notices techniques c'est bien, mais attendez de voir les photos.
Qu'est ce que je veins de dire: la partie capteur et la partie filtre passe-bas.
Tu n'ignores sans doute pas que c'est une spécialité Nikon , il n'y a qu'à voir dans d'autres domaines.
Le meilleur pour le piqué, c'est d'ailleurs de ne pas en mettre...LOL!
Enfin, cette question , les spécialistes comme ericp ou hendrix te répondront mieux que moi.
Citation de: NORSOREX le Novembre 20, 2008, 22:21:48
Non probablement en juin pour l'annonce.
;)
Sauf erreur le D800 est sorti en février 2012 ... pas vraiment en 2009 non ? ;D
C'est juste pour voir si on peut accorder un peu de crédit à tes prévisions ....
Fin d'hibernation ? ::) Coucou , nous sommes en Mars 2014 et tu réponds à un mec qui a posté le 20 Novembre 2008 à 22:21:48 ! ;D ;D ;D
Citation de: ddi le Mars 12, 2014, 17:35:42
Sauf erreur le D800 est sorti en février 2012 ... pas vraiment en 2009 non ? ;D
C'est juste pour voir si on peut accorder un peu de crédit à tes prévisions ....
Venir provoquer une personne qui a fait une fausse prédiction il y a ... 6 ans... ???
Citation de: Crinquet80 le Mars 12, 2014, 18:10:35
Fin d'hibernation ? ::) Coucou , nous sommes en Mars 2014 et tu réponds à un mec qui a posté le 20 Novembre 2008 à 22:21:48 ! ;D ;D ;D
J'ai surtout essayé de cherché une prédiction qui s'est réalisée ... et ce n'est pas très facile !
je n'ai pas voulu prendre celle de fin 2014 pour 2014 , car il reste encore quelques jours pour cette année .... ;)
Citation de: eagle555 le Mars 12, 2014, 18:36:34
Venir provoquer une personne qui a fait une fausse prédiction il y a ... 6 ans... ???
j'ai répondu au dessus ....
une seule ? :D
Pour les fausses prédictions tu peux aussi ouvrir un fil sur Thom Hogan ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mars 12, 2014, 20:45:47
Pour les fausses prédictions tu peux aussi ouvrir un fil sur Thom Hogan ;D ;D ;D
Lui c'est encore tout frais (ou tout chaud) ;D
Là je n'ai même pas ouvert un fil , juste un "up" :P