Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

J'ai déjà publié déjà dans les 2 sujets consacré au 90D et au M6 mark II, mais comme je ne souhaites pas pollué ces sujets avec des comparaisons entre les 2 je créé ce sujet pour qu'on puisse débattre de ces 2 appareils si proche et en même temps si différents.
Je ne suis pas un spécialiste de ces boîtiers (j'en possède aucun des 2, mais je voulais en acquérir un), et depuis que je discute sur le forum le choix est encore plus compliqué même si je sais que rien ne remplace l'essaie pour pouvoir se décider.

J'ai une utilisation très varié de mon appareil photo actuel (600D), je fais de la photo animalière, de la photo de voyage, de la macro ... Utilisation très diverse.
Comme je commence à progresser un peu en photo (avec mon niveau d'amateur) et à m'y intéresser de plus en plus je voulais changer de boitier pour en prendre plus performant.
J'ai regardé différents tests des 2 boîtiers et les ML sont pas mal car l'image que l'on voit dans le viseur est l'image finale, par contre de ce que j'ai compris les EVF pour prendre de la photo d'action c'est compliqué ... Même si sur certain test ils prennent des voitures en mouvement etc

Qu'en pensez vous, est ce que parmi vous certains possède les 2 boîtiers et peuvent ils donner leur ressenti ? On peut aussi discuter des 2 boîtiers et de votre utilisation les concernant ?

Donc assez ouvert et discuter uniquement des 2 boitiers parce que je ne pense pas être le seul à hésiter entre les deux. 

Salut Pat,
Tu as dû suivre mes élucubrations je pense avec ces deux boitiers que j'ai bien essayé...
Je n'ai aimé ni l'un, ni l'autre, mais encore une fois je parle de MON cas. Je ne les critique pas et encore moins ceux qui l'ont choisi.
J'ai éliminé le M6 pour le viseur et le fait que la rafale n'est pas possible en obturation électronique. Donc la rafale est aussi bruyante que un reflex, comme NOS 600D ...
Le 90D je l'ai eu en main, il a donc les mêmes problèmes d'obturateur que le M6...Il a par contre un vrai viseur OVF et un écran vraiment "tournant" et super protégé une fois tourné. Ce qui n'est pas le cas du M6.
Mais il est très lourd et encombrant ce putain de 90D. Donc éliminé aussi. Les deux ont une montée en ISO vite bruitée à cause des 32 M.pixels. Beaucoup plus que mon 600D, au risque d'en faire bondir certains, mais c'est comme ça...
Je vais donc reprendre le 850D qui est un vrai bijou, mais que j'ai renvoyé pensant que l'obturateur serait un poil silencieux. Il est un peu plus que le 600D mais pas totalement, forcément.
Regarde ce que l'on peut encore faire avec un 600D  (et son AF inexistant ou presque) et le 70-300 IS USM II , à un prix cadeau...(et encore elles sont un poil croppées)
Clique sur les photos pour aller sur Flickr
Alors imagine avec le 850D...
O0
O0
🦸‍♂️
▼

▁ ▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ ⬇ █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂ ▁
(https://live.staticflickr.com/65535/50120233342_1f163a71f4_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jmXidb)LIb-1-6 (https://flic.kr/p/2jmXidb) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
O0
(https://live.staticflickr.com/65535/50120191192_081f4d4bef_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jmX5Fs)LIb-1-3 (https://flic.kr/p/2jmX5Fs) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
O0

(https://live.staticflickr.com/65535/50116226898_bb1b3e3dee_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jmALey)Maître Rouge Gorge.-1 (https://flic.kr/p/2jmALey) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 09:43:12
Les deux ont une montée en ISO vite bruitée à cause des 32 M.pixels.

Bah... tu l'as testé combien de temps le M6II (et le 90D) pour affirmer ça ?

Alors si on est dans les libellules, ce matin avec le M6II, bague et tamron SP 900mm Crop 5000*3333. JPG sortie de boîte sans aucun post traitement.

[prodibi]{"id":"ql28g0w8vd74q7r","width":3333,"height":5000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO1:1 F017","iso":100,"aperture":"F 5.0","speed":"1/400s","account":"luthval"}[/prodibi]

et avec le 150-600 G2 :

[prodibi]{"id":"jd6mzdlg7xwj20r","width":5000,"height":3333,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 A022","iso":1000,"aperture":"F 7.1","speed":"1/250s","account":"luthval"}[/prodibi]

Effectivement pas de rafale en mode obtu élec. (moi ça ne me dérange pas plus que ça, je ne fais pas de concerts ni de mariages, et la rafale, ce n'est pas courant dans mon usage... Mais après chacun a une utilisation qui lui est propre.)

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 09:43:12
Je vais donc reprendre le 850D qui est un vrai bijou, mais que j'ai renvoyé pensant que l'obturateur serait un poil silencieux. Il est un peu plus que le 600D mais pas totalement, forcément.

Pourquoi tu ne regardes pas aussi du coté du 77D Alban : même capteur apparemment, même taille et poids, mais une ergonomie un peu meilleure (plus proche de celle des xxD avec un gabarit plus intéressant), avec le petit écran dessus si je me souviens bien. En plus, son prix baisse désormais. Je ne sais pas trop ce qu'apporte la génération 850D, peut-être plus pointue en vidéo, sinon c'est kif-kif.

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 09:43:12
Regarde ce que l'on peut encore faire avec un 600D  (et son AF inexistant ou presque) et le 70-300 IS USM II , à un prix cadeau...(et encore elles sont un poil croppées)

Comme je te le disais dans un post assez récemment, si on regarde les raw, pas de différence majeure depuis plusieurs années. Je suis un peu surpris (quoi que) que tu trouves le capteur de 32 plus pixellisé, en tout cas, ramené à la même taille, ça doit être proche.
Sinon, j'ai longtemps utilisé  un 700D et un 100D (qu'il m'arrive de prendre encore avec moi, 18 Mpx c'est suffisant pour beaucoup d'utilisations), j'ai quand même vu une petite différence avec le capteur plus récent de 24 Mpx (sur 200D et M5) : il me semble que le bruit reste un peu plus contenu, mais ça reste assez subtile je l'accorde.

Vous faites de superbe images ! Bravo.
Oui Alban j'ai suivi  ;) ;).

Une petite question pour les utilisateurs de M6 mark II le viseur quand vous devez faire un suivi d'un sujet en mouvement est il vraiment pénalisant ?
Et la montée en iso des 2 boitiers doit être proche étant donné qu'on a les mêmes capteurs.
Moi non plus pas de photo de concert j'utiliserai l'obturateur electronique plus sur de l'animalier ou lieu clos (musée, exposition ...) mais dans ce cas là pas besoin de rafale.
Et les possesseurs de 90D peut on faire du focus stacking avec ?

Après c'est vrai que sur la montée en iso plus les pixels sont grands mieux c'est, mais dans mon interrogation j'aurais pu parle du M5 qui est si je ne me trompe pas à 24,5 Mpx et qui peut être une bonne alternative même si dans les tests que j'ai pu voir il est pas au top ...

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 09:43:12
Donc la rafale est aussi bruyante que un reflex, comme NOS 600D ...
Le 90D je l'ai eu en main, il a donc les mêmes problèmes d'obturateur que le M6...

Je crains que tu n'aies tort et que le M6II, qui est un ML, ne soit pire que le 90D qui est un reflex : le M6II démarre obturateur ouvert lui, donc il le ferme, puis l'ouvre puis expose puis le referme et enfin le rouvre pour qu'on puisse viser la fois suivante ; le 90D démarre obturateur fermé, donc il n'a qu'à l'ouvrir, exposer puis le fermer, avec c'est vrai en plus le bruit du miroir qui fait un aller retour...
Les autres M exposent directement puis ferment et rouvrent l'obturateur une seule fois.

Citation de: rsp le Juillet 19, 2020, 14:42:33
Je crains que tu n'aies tort et que le M6II, qui est un ML, ne soit pire que le 90D qui est un reflex : le M6II démarre obturateur ouvert lui, donc il le ferme, puis l'ouvre puis expose puis le referme et enfin le rouvre pour qu'on puisse viser la fois suivante ; le 90D démarre obturateur fermé, donc il n'a qu'à l'ouvrir, exposer puis le fermer, avec c'est vrai en plus le bruit du miroir qui fait un aller retour...
Les autres M exposent directement puis ferment et rouvrent l'obturateur une seule fois.

donc le M6 est plus lent que les autres M. Sait on pourquoi ils ont changé de système avec un obturateur ouvert sur les M et fermé sur le M6 ?

Citation de: rsp le Juillet 19, 2020, 14:42:33
Je crains que tu n'aies tort et que le M6II, qui est un ML, ne soit pire que le 90D qui est un reflex : le M6II démarre obturateur ouvert lui, donc il le ferme, puis l'ouvre puis expose puis le referme et enfin le rouvre pour qu'on puisse viser la fois suivante ; le 90D démarre obturateur fermé, donc il n'a qu'à l'ouvrir, exposer puis le fermer, avec c'est vrai en plus le bruit du miroir qui fait un aller retour...
Les autres M exposent directement puis ferment et rouvrent l'obturateur une seule fois.

Ah bon, et pourquoi le M6II ne fait pas comme les autres M ? idem question posée plus haut en même temps...

De plus quel est l'avantage d'une obturation mécanique sur un ML si on a l'électronique ? (à part les rafales) et question subsidiaire : pourquoi pas de rafales en obtu électronique ? (alors qu'on peut le faire en bracketting m.a.p.)
Et il y a un mode rafale raw à 30i/s mais avec crop à 18Mp. sans suivi d'AF.

Citation de: Papat43 le Juillet 19, 2020, 14:50:05
donc le M6 est plus lent que les autres M. Sait on pourquoi ils ont changé de système avec un obturateur ouvert sur les M et fermé sur le M6 ?

Ce serait étrange avec une rafale (en mécanique) donnée à 14 i/s, plus rapide soit dit en passant que le 90D...

Luthval toi qui as le M6 Mark ii tu as déjà essayé de faire un suivi de sujet avec le viseur additionnel ? Est ce vraiment compliqué ?

Citation de: Papat43 le Juillet 19, 2020, 15:18:41
Luthval toi qui as le M6 Mark ii tu as déjà essayé de faire un suivi de sujet avec le viseur additionnel ? Est ce vraiment compliqué ?

Je ne fais pas d'animaux en mouvements rapides (parce que je photographie principalement dans mon jardin...) J'ai fait quelques essais de buses en vol (suivi ok mais la buse n'est pas très rapide). rafales ok (un peu de lag, on ne peut pas le nier mais ça ne m'a pas plus dérangé que ça). Bon, je ne suis pas spécialiste de l'animalier rapide, mon domaine c'est plutôt la macro, et un peu l'oiseau posé.
Mais je rejoins ceux qui disent que pour l'animalier pur le 90D est plus approprié. J'ai choisi le M6II pour l'EVF (Eh oui...) et la polyvalence.

Citation de: Luthval le Juillet 19, 2020, 16:02:46
Je ne fais pas d'animaux en mouvements rapides (parce que je photographie principalement dans mon jardin...) J'ai fait quelques essais de buses en vol (suivi ok mais la buse n'est pas très rapide). rafales ok (un peu de lag, on ne peut pas le nier mais ça ne m'a pas plus dérangé que ça). Bon, je ne suis pas spécialiste de l'animalier rapide, mon domaine c'est plutôt la macro, et un peu l'oiseau posé.
Mais je rejoins ceux qui disent que pour l'animalier pur le 90D est plus approprié. J'ai choisi le M6II pour l'EVF (Eh oui...) et la polyvalence.

Merci. Moi non plus je ne fais pas de l'animalier pur. Un peu de rapace en vol pendant les rando ou autour de chez moi. Animaux statique aussi avec un renard que j'ai eu cette semaine. Et après photos fleur macro paysage. Mais ça peut m'arriver de faire du suivi de rapace en vol.
Il va falloir que j'essaye un evf pour être certains que ça aille comme il faut à ma pratique. Mais c'est surtout en vol pour les rapaces que j'ai des craintes.

Citation de: Papat43 le Juillet 19, 2020, 16:11:35
Merci. Moi non plus je ne fais pas de l'animalier pur. Un peu de rapace en vol pendant les rando ou autour de chez moi. Animaux statique aussi avec un renard que j'ai eu cette semaine. Et après photos fleur macro paysage. Mais ça peut m'arriver de faire du suivi de rapace en vol.
Il va falloir que j'essaye un evf pour être certains que ça aille comme il faut à ma pratique. Mais c'est surtout en vol pour les rapaces que j'ai des craintes.

Oui, dans ce cas le 90D semblerait plus approprié.

Citation de: Luthval le Juillet 19, 2020, 16:13:44
Oui, dans ce cas le 90D semblerait plus approprié.

Oui c'est vers ce quoi je penche même si la compacité et la polyvalence du m6 me font de l'oeil. Parce que oui je fais quelques rapaces mais c'est pas forcément ma pratique premiere. D'ailleurs j'ai une pratique très généraliste avec un peu de tout en fonction des possibilités et opportunités.

La compacité est liée à l'utilisation des objectifs appropriés (EF-M), là OK c'est vraiment léger et peu encombrant. J'ai le 15/45 du kit, qui est moyen mais par beau temps on peut sortir des choses sympas, mais surtout j'ai pris le 32mm 1.4 et là sur le M6 c'est le top. En particulier en lumière faible, le soir en intérieur, sans flash, on arrive à avoir des trucs sympas.. Prochain objectif (dans les deux sens du terme...) le 22 pancake à 2. (j'hésite avec le 11-22... dilemme).
Dans le choix final tenir compte de l'acquisition des EF-M si nécessaire...
Mais il est vrai qu'avec la bague et les EF (ou tiers dans mon cas) on perd la compacité, même si le résultat est bon ou très bon en fonction de la qualité des lentilles. (avec le 90mm macro Tamron, je me régale) mais là c'est sûr que ça pèse plus...
Donc dans mon cas, pour l'animalier, la compacité on oublie. Pour le paysage, le portrait, avec les EF-M, c'est bon (mais il faut investir dans les objectifs appropriés).
L'EVF me va bien (pour mon usage) en particulier en macro, où j'y trouve plus mon compte qu'avec l'ovf d'un reflex classique, pour le rendu final (expo, pdc) et je m'y retrouve aussi pour la map (en manuel pour la macro) et là je trouve que l'EVF m'aide bien, mais je sais que d'autres diront le contraire...
Voilà pour mon retour d'expérience. Je ne regrette pas mon choix (j'ai hésité avec le 90D mais l'oiseau en vol j'en fait peu, même si j'espère en avoir un jour l'opportunité).

Citation de: Luthval le Juillet 19, 2020, 16:58:39
La compacité est liée à l'utilisation des objectifs appropriés (EF-M), là OK c'est vraiment léger et peu encombrant. J'ai le 15/45 du kit, qui est moyen mais par beau temps on peut sortir des choses sympas, mais surtout j'ai pris le 32mm 1.4 et là sur le M6 c'est le top. En particulier en lumière faible, le soir en intérieur, sans flash, on arrive à avoir des trucs sympas.. Prochain objectif (dans les deux sens du terme...) le 22 pancake à 2. (j'hésite avec le 11-22... dilemme).
Dans le choix final tenir compte de l'acquisition des EF-M si nécessaire...
Mais il est vrai qu'avec la bague et les EF (ou tiers dans mon cas) on perd la compacité, même si le résultat est bon ou très bon en fonction de la qualité des lentilles. (avec le 90mm macro Tamron, je me régale) mais là c'est sûr que ça pèse plus...
Donc dans mon cas, pour l'animalier, la compacité on oublie. Pour le paysage, le portrait, avec les EF-M, c'est bon (mais il faut investir dans les objectifs appropriés).
L'EVF me va bien (pour mon usage) en particulier en macro, où j'y trouve plus mon compte qu'avec l'ovf d'un reflex classique, pour le rendu final (expo, pdc) et je m'y retrouve aussi pour la map (en manuel pour la macro) et là je trouve que l'EVF m'aide bien, mais je sais que d'autres diront le contraire...
Voilà pour mon retour d'expérience. Je ne regrette pas mon choix (j'ai hésité avec le 90D mais l'oiseau en vol j'en fait peu, même si j'espère en avoir un jour l'opportunité).

Merci beaucoup pour ton retour !
Moi ce qui m'attire avec l'EVF c'est de voir la photo finale, expo etc, qu'on ne voit pas sur le réflexe, même si avec mon 600D je m'en sors sans problème pour tirer des photos sympas.
Quand je parlais de compacité c'était surtout au niveau du boitier, le 90D est un gros boitier, après je sais que la prise en main avec des objectifs "gros" peut être meilleure que sur le M6 II par exemple, mais avoir un boitier compacte c'est quand même pas mal surtout en voyage, même si après en fonction de la photo l'objectif peut être imposant.
C'est surtout ça qui me fais hésiter et EVF/OVF.
Mais un grand merci pour ton retour.

Citation de: Luthval le Juillet 19, 2020, 11:22:20
Bah... tu l'as testé combien de temps le M6II (et le 90D) pour affirmer ça ?

Alors si on est dans les libellules, ce matin avec le M6II, bague et tamron SP 900mm Crop 5000*3333. JPG sortie de boîte sans aucun post traitement.
et avec le 150-600 G2 :
Effectivement pas de rafale en mode obtu élec. (moi ça ne me dérange pas plus que ça, je ne fais pas de concerts ni de mariages, et la rafale, ce n'est pas courant dans mon usage... Mais après chacun a une utilisation qui lui est propre.)

Indiscutablement ta libellule est parfaite mais c'est avec le 90 macro, ce qui fausse un peu la donne. Je ne l'ai pas essayé avec mon 100 macro LIS qui est réputé meilleur encore que le 90 Tamron.
je suis moins fan de celle avec le 150-600 de l'oiseau (que j'ai eu aussi sur mon 5d) et que j'ai revendu par manque de piqué.
C'est d'ailleurs aussi ce que je retrouve également (et ne le prends pas mal) sur ton zozio...

Citation de: Papat43 le Juillet 19, 2020, 14:50:05
donc le M6 est plus lent que les autres M. Sait on pourquoi ils ont changé de système avec un obturateur ouvert sur les M et fermé sur le M6 ?

Il est plus rapide mais utilise un autre cycle d'exposition, probablement pour maîtriser le bruit numérique au détriment du bruit mécanique.

Citation de: Laurent31 le Juillet 19, 2020, 11:45:55
Pourquoi tu ne regardes pas aussi du coté du 77D Alban : même capteur apparemment, même taille et poids, mais une ergonomie un peu meilleure (plus proche de celle des xxD avec un gabarit plus intéressant), avec le petit écran dessus si je me souviens bien. En plus, son prix baisse désormais. Je ne sais pas trop ce qu'apporte la génération 850D, peut-être plus pointue en vidéo, sinon c'est kif-kif.
Comme je te le disais dans un post assez récemment, si on regarde les raw, pas de différence majeure depuis plusieurs années. Je suis un peu surpris (quoi que) que tu trouves le capteur de 32 plus pixellisé, en tout cas, ramené à la même taille, ça doit être proche.
Sinon, j'ai longtemps utilisé  un 700D et un 100D (qu'il m'arrive de prendre encore avec moi, 18 Mpx c'est suffisant pour beaucoup d'utilisations), j'ai quand même vu une petite différence avec le capteur plus récent de 24 Mpx (sur 200D et M5) : il me semble que le bruit reste un peu plus contenu, mais ça reste assez subtile je l'accorde.

Merci Laurent, oui l'ai eu le 77D et même le 760D juste avant. Je m'en suis séparé pour prendre le M3 et tous les objos...
Le 77D était excellent et le 760d aussi.
Le 850d apporte quand même le Digic 8 qui est nettement au dessus du 7.
En plus comme tu dis il m'apporte la 4K qui m'intéresse, ainsi que le time-lapse.  Le dual pixel est différent aussi puisque c'est celui du 1DX2 ...
Le 850 D est donc au-dessus.

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 17:45:22
En plus comme tu dis il m'apporte la 4K qui m'intéresse, ainsi que le time-lapse.  Le dual pixel est différent aussi puisque c'est celui du 1DX2 ...

Oui, en effet, le dual pixel est d'une génération plus récente. Je ne savais pas pour le time lapse.
Pour la 4K, c'est encore en crop ou non Alban ? C'est un boitier qui peut m'intéresser ce 850D. Ma moitié m'a "piqué" mon 200D et avec M5, je ne suis pas à l'aise pour tout...
Mais ce qui me fait hésiter avec un xxxD, c'est la MAP : j'ai rendu deux 800D pour soucis de back/front focus à l'époque, alors que je n'avais pas eu de soucis avec mes 100D et 700D. Et comme ça ne se corrige pas...

Citation de: Laurent31 le Juillet 19, 2020, 17:50:20
Oui, en effet, le dual pixel est d'une génération plus récente. Je ne savais pas pour le time lapse.
Pour la 4K, c'est encore en crop ou non Alban ? C'est un boitier qui peut m'intéresser ce 850D. Ma moitié m'a "piqué" mon 200D et avec M5, je ne suis pas à l'aise pour tout...
Mais ce qui me fait hésiter avec un xxxD, c'est la MAP : j'ai rendu deux 800D pour soucis de back/front focus à l'époque, alors que je n'avais pas eu de soucis avec mes 100D et 700D. Et comme ça ne se corrige pas...

Laurent peux tu me dire ce qui te manques sur le M5 pour ton utilisation.

Citation de: Papat43 le Juillet 19, 2020, 17:55:25
Laurent peux tu me dire ce qui te manques sur le M5 pour ton utilisation.

Je sais ce qu'il va te dire, c'est de pouvoir faire des photos de autre chose que des pots de fleurs... :D :D

Citation de: Laurent31 le Juillet 19, 2020, 17:50:20
Oui, en effet, le dual pixel est d'une génération plus récente. Je ne savais pas pour le time lapse.
Pour la 4K, c'est encore en crop ou non Alban ? C'est un boitier qui peut m'intéresser ce 850D. Ma moitié m'a "piqué" mon 200D et avec M5, je ne suis pas à l'aise pour tout...
Mais ce qui me fait hésiter avec un xxxD, c'est la MAP : j'ai rendu deux 800D pour soucis de back/front focus à l'époque, alors que je n'avais pas eu de soucis avec mes 100D et 700D. Et comme ça ne se corrige pas...

De tous les reflex canon que j'ai eu (et y'en a ) je n'ai jamais rencontré ce genre de blemes. Mais il est vrai que je n'utilise que des objos Canon..

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 17:23:49
100 macro LIS qui est réputé meilleur encore que le 90 Tamron.

Ce n'est pas ce que j'ai lu... Pas mal de revues donnent même le Tamron (le dernier, SP G2) un peu au dessus du Canon. Et puis le prix n'est pas le même. ;-) Mais ne chipotons pas...
Oui le 150-600 n'est pas un foudre de guerre, mais là aussi, prix et poids, pour un usage amateur... moi ça me va bien.
Si on veut mieux chez Canon, il faut mettre 4 à 5* le prix.
Mais pour les Tamron, je ne suis pas loin de préférer le 100-400... (et pour mes vieux bras fatigués, il est quand même bien plus léger).

Citation de: Laurent31 le Juillet 19, 2020, 17:50:20

Pour la 4K, c'est encore en crop ou non Alban ?

Oui il croppe encore pour la 4K, mais bon c'est un moindre mal...Il suffit de choisir les objos en conséquence. Et du coup mon 300 se retrouve en 700MM...  8) 

Citation de: Luthval le Juillet 19, 2020, 18:12:11
Ce n'est pas ce que j'ai lu... Pas mal de revues donnent même le Tamron (le dernier, SP G2) un peu au dessus du Canon. Et puis le prix n'est pas le même. ;-) Mais ne chipotons pas...
Oui le 150-600 n'est pas un foudre de guerre, mais là aussi, prix et poids, pour un usage amateur... moi ça me va bien.
Si on veut mieux chez Canon, il faut mettre 4 à 5* le prix.
Mais pour les Tamron, je ne suis pas loin de préférer le 100-400... (et pour mes vieux bras fatigués, il est quand même bien plus léger).

Je reconnais que je ne suis pas trop pour Tamron, ni pour aucune autre marque tiers d'ailleurs...Pareil pour les bagues ...!
Je n'utilise que des Objos de la marque.

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 18:16:24
Je reconnais que je ne suis pas trop pour Tamron, ni pour aucune autre marque tiers d'ailleurs...Pareil pour les bagues ...!
Je n'utilise que des Objos de la marque.

Oui, chacun ses choix. Ayant lu différents avis sur le net, certains les donnant pour équivalents, d'autres mettant l'un devant ou bien l'autre devant l'un, je me suis dis qu'à mon niveau, les 400 euros de différence ne se justifiaient pas... Je suis assez pragmatique en fait.

Citation de: Papat43 le Juillet 19, 2020, 17:55:25
Laurent peux tu me dire ce qui te manques sur le M5 pour ton utilisation.

+

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 18:09:25
Je sais ce qu'il va te dire, c'est de pouvoir faire des photos de autre chose que des pots de fleurs... :D :D

Oui, c'est un peu ça !...  ;D
Disons que, quand il faut aller vite, je ne suis pas convaincu par l'ergonomie de ces petits M. Mais, on en avait déjà parlé, il faut essayer soi-même, ça dépend des personnes, Luthval est très à l'aise avec son M6II.
Un truc qui m'agace aussi : le fait de choisir certains paramètres et quand tout s'efface quand on éteint et qu'on rallume l'appareil. C'est saoûlant. IL y a les touches C1 et C2, mais ce n'est pas suffisant. Enfin, en plein soleil, ça ne le fait pas encore bien je trouve les EVF.
Quand on veut déclencher vite aussi, il y a une latence avec ces ML.
À coté de ça, il y a aussi des avantages, comme de voir en effet la prise de vue et l'expo en direct. Quand on veut être discret, avec les objos ef-m, comme le 11-22 ou le 22, c'est sympa dans ces conditions.

Papat43, on l'a déjà dit je crois, à mon avis, la seule façon de trancher, ça serait de pouvoir essayer avant, les avis sont tellement différents en fonction des gens.

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 18:13:55
Oui il croppe encore pour la 4K, mais bon c'est un moindre mal...Il suffit de choisir les objos en conséquence. Et du coup mon 300 se retrouve en 700MM...  8)

OK, merci Alban. Oui, pour le télé, c'est un plus. ;)

Citation de: Laurent31 le Juillet 19, 2020, 18:31:57

Un truc qui m'agace aussi : le fait de choisir certains paramètres et quand tout s'efface quand on éteint et qu'on rallume l'appareil.

Je ne sais pas pour les autres M, mais je n'ai pas cette impression sur le M6II, il garde mes paramètres. (j'ai aussi paramétré C1 et 2 mais quand j'ouvre en M je retrouve mon dernier réglage. (et quand je passe en Av ou Tv il a aussi gardé les réglages précédemment utilisés, même différents de ceux du mode M).
(je viens de vérifier et je confirme).

Citation de: Luthval le Juillet 19, 2020, 18:12:11
Ce n'est pas ce que j'ai lu... Pas mal de revues donnent même le Tamron (le dernier, SP G2) un peu au dessus du Canon. Et puis le prix n'est pas le même. ;-) Mais ne chipotons pas...
Oui le 150-600 n'est pas un foudre de guerre, mais là aussi, prix et poids, pour un usage amateur... moi ça me va bien.
Si on veut mieux chez Canon, il faut mettre 4 à 5* le prix.
Mais pour les Tamron, je ne suis pas loin de préférer le 100-400... (et pour mes vieux bras fatigués, il est quand même bien plus léger).

- Pour les macros, franchement je crois qu'ils se valent. Dans un CI, ils expliquaient dans leurs tests que les différents 90/100 macros étaient très proches mais que le Canon était un poil meilleur en test au rapport 1:1. Maintenant on peut peut-être trouver un test qui dit le contraire.
- pour le 100-400, je ne connais pas le Tamron, mais j'ai essayé le Sigma, voisin d'après les tests. J'ai vraiment trouvé le Canon au dessus, particulièrement à contre-jour et à pleine ouverture. Mais en effet, ce n'est pas le même prix. Autant pour un macro, je trouve que ça vaut le coup de mettre moins cher car les sigmas et tamron sont aussi top. En grod zoom télé, si on le peut, je trouve que ça vaut le coup.

Citation de: Luthval le Juillet 19, 2020, 18:37:17
Je ne sais pas pour les autres M, mais je n'ai pas cette impression sur le M6II, il garde mes paramètres. (j'ai aussi paramétré C1 et 2 mais quand j'ouvre en M je retrouve mon dernier réglage. (et quand je passe en Av ou Tv il a aussi gardé les réglages précédemment utilisés, même différents de ceux du mode M).
(je viens de vérifier et je confirme).

C'est une bonne chose qu'ils aient corrigé ça ! C'est vraiment un truc pénible sur mon M5.

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 18:10:53
De tous les reflex canon que j'ai eu (et y'en a ) je n'ai jamais rencontré ce genre de blemes. Mais il est vrai que je n'utilise que des objos Canon..

Moi aussi tout en Canon (sauf un vieux 150 macro sigma, d'ailleurs excellent).
C'est la seule fois où cela m'est arrivé, coup sur coup avec ces deux 800D, peut-être un souci de réglage sur une série. a marchait bien avec les objos de base aps-c en stm, mais pas avec mon 100-400 (que j'utilise beaucoup), ni avec mon 24-105 et mon 85 f1.8.
Mais maintenant du coup, j'hésite vraiment avec les xxxD...

Citation de: Laurent31 le Juillet 19, 2020, 18:32:49
OK, merci Alban. Oui, pour le télé, c'est un plus. ;)

Regarde ce qu'en dis l'ami Damien. Il le détaille et il en dit beaucoup de bien. En plus ses articles sont toujours très agréables à lire.
Tu me diras ce que tu en penses Laurent.
O0

https://phototrend.fr/2020/02/canon-eos-850d-nouveau-reflex-apsc-abordable-et-polyvalent/

Pour les Tamron, c'est une vieille habitude, j'en avais il y a plus de 25 ans, sur mon Konica, et j'en étais content, alors...
Le 100-400 je l'ai eu d'occasion à moitié prix... Le 150-600, pas sûr que je le garde. Si c'est juste pour les passereaux...

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 18:46:52
Regarde ce qu'en dis l'ami Damien. Il le détaille et il en dit beaucoup de bien. En plus ses articles sont toujours très agréables à lire.
Tu me diras ce que tu en penses Laurent.
O0

https://phototrend.fr/2020/02/canon-eos-850d-nouveau-reflex-apsc-abordable-et-polyvalent/

Oui, une mise à jour sympa en effet et avec le digic 8. Et le gain en autonomie est intéressant.

une petite question sur les 2 boitiers la montée en iso est comment ? C'est exploitable jusqu'à quelle valeur ?

Citation de: Papat43 le Juillet 19, 2020, 22:22:37
une petite question sur les 2 boitiers la montée en iso est comment ? C'est exploitable jusqu'à quelle valeur ?

OUps ...aie aie aie ... c'est la question qui fâche...
Techniquement beaucoup de pixels dans un petit capteur, c'est montée en iso "moyenne"...!
Mais je ne doute pas que nos amis vont émettre un avis plus mitigé.
Ce qui est sûr c'est qu'il leur faut des objos de puta madre...du haut de gamme et qui ouvre "grave" pour exploiter au mieux tous ces pixels..!!
D'ou la sortie du 32 f1.4 pour le M6...!!

Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2020, 23:08:17
OUps ...aie aie aie ... c'est la question qui fâche...
Techniquement beaucoup de pixels dans un petit capteur, c'est montée en iso "moyenne"...!
Mais je ne doute pas que nos amis vont émettre un avis plus mitigé.
Ce qui est sûr c'est qu'il leur faut des objos de puta madre...du haut de gamme et qui ouvre "grave" pour exploiter au mieux tous ces pixels..!!
D'ou la sortie du 32 f1.4 pour le M6...!!

Oui d'accord avec toi Alban. Mais dans les tests que j'ai pu lire tous ne sont pas d'accord. Après je ne fais pas beaucoup de photo dans des conditions difficiles. Cela pourrais arriver en animalier à l'aube ou le soir mais dans la journée je me retrouve rarement dans des conditions qui vont me demander de monter très hauts dans les ISO.

Bonsoir,

De mon côté, je suis resté classique avec le 90D, pourquoi?
1) pour l'OVF qui n'a jamais de latence et qui ne génère pas cet effet de filé losrque l'on pivote assez rapidement. Toutefois il y abien longtemps que je n'ai pas mis mon oeil derrière un EVF.
1 bis) OVF très clair et avec plein d'infos même si ce n'est pas le rendu final que l'on voit, on voit la réalité pas une mini télé.....
2) j'ai des gros doigts et j'aime l'ergonomie des XXD (mon précédent appareil est un 40D) et l'équilibre avec un 70/200F4 et même avec le 100/400 L IS V1 est très bon.
3) l'autonomie impressionnante je trouve.
4) l'AF viseur est assez discriminant (pas au niveau du 7DII sûrement) et plutôt rapide à accrocher. Je ne le maîtrise pas bien encore.

Enfin toutes ces fonctions 'modernes' venant du 40D dont le focus stacking qui marche très bien.

Question capteur ses 32mp permettent de croper jusqu'à produire du 20mp sans que le bruit ne soit visible à isos raisonnables (800-1600), comme les autres capteurs APS-C canon en somme.
Pour ma part à 3200 en pleine résolution c'est encore bon si c'est bien exposé. Si l'on veut vraiment avoir une photo le 6400 est encore présentable sur du A4 mais je trouve qu'il y a du bruit sur une vue à 50%. Pour moi et avec ma maîtrise actuelle je considère que j'ai deux paliers niveaux isos :
- autour de 2000 isos ou l'on peut exploiter la pleine résolution pour des grands formats ou croper
- et après 4000 isos ou là le bruit sera visible sur des grands formats ou sur du crop.

Perso je m'accroche à cet OVF, erreur peut-être, et j'aime à me balader avec le 40D et le 17/50 tamron V1 et le 90D avec le 100/400, tant que c'est plat c'est pratique. En paysage le 40D me donne de belles satisfactions (tirage 70x50 très bon rendu) son AF n'ai jamais pris en défaut......j'imagine que le 600D est excellent dans ce cas.

Les micro réglages sur un reflex sont un gros plus . Mon 40D et le 70/200 présentent un pb de front focus et pourtant boitier renvoyé chez canon avec demande de vérification de l'af entre autre. Sur le 90D je refait tous les trois mois un contrôle. Bon sur un ML pas de soucis de ce côté là.

Un 850D sera très bon je n'en doute pas mais quels gains avec un 600D?
AF oui, gestion du bruit oui (quoique qu'avec les outils actuels...), gain en résolution oui, rafale en progrès ,vidéo améliorée et fonctions plus récentes,
Par contre plus de poignée pour les adeptes de cet accessoire, bêtise de Canon?

Pour le bruit du déclenchement le 90D en mode s est assez silencieux, mais alors loin du 100D de ma fille qui lui est d'une discrétion incomparable. Dommage que le 250D n'est pas récupéré un AF moderne, même celui du 7DI m'aurait fait plaisir ....
Perso en montagne 100D+18-55STM+70-200F4L IS c'est très très bon

Entre M6 II et 90D il faut tester je pense, car les photos auront la même qualité, seule la capacité de satisfaire l'utilisateur sur le terrain sera différente, viseur, ergonomie, taille, poids (objectifs EF-M) et autonomie. Pour cette dernière il faut avoir plus de batteries c'est tout et accepter de les changer (charger) plus souvent.
A si un truc que je n'aime pas c'est sur pied si la carte est dans le logement de la batterie il faudra dévisser la plaque du boitier pour la changer, idem pour la batterie, sur le 90D ce n'est pas le cas.

La photo est un loisir ou une passion, il faut faire ses propres choix avec ses envies, ses objectifs et ses contraintes.

Bon choix et je vous souhaite beaucoup de plaisirs avec votre futur boitier quel qu'il soit.

Quelques photos perso avec le 90D ici https://www.flickr.com/photos/153766471 [at] N05

JP

Citation de: JPDIA le Juillet 19, 2020, 23:27:21
Bonsoir,

De mon côté, je suis resté classique avec le 90D, pourquoi?
1) pour l'OVF qui n'a jamais de latence et qui ne génère pas cet effet de filé losrque l'on pivote assez rapidement. Toutefois il y abien longtemps que je n'ai pas mis mon oeil derrière un EVF.
1 bis) OVF très clair et avec plein d'infos même si ce n'est pas le rendu final que l'on voit, on voit la réalité pas une mini télé.....
2) j'ai des gros doigts et j'aime l'ergonomie des XXD (mon précédent appareil est un 40D) et l'équilibre avec un 70/200F4 et même avec le 100/400 L IS V1 est très bon.
3) l'autonomie impressionnante je trouve.
4) l'AF viseur est assez discriminant (pas au niveau du 7DII sûrement) et plutôt rapide à accrocher. Je ne le maîtrise pas bien encore.

Enfin toutes ces fonctions 'modernes' venant du 40D dont le focus stacking qui marche très bien.

Question capteur ses 32mp permettent de croper jusqu'à produire du 20mp sans que le bruit ne soit visible à isos raisonnables (800-1600), comme les autres capteurs APS-C canon en somme.
Pour ma part à 3200 en pleine résolution c'est encore bon si c'est bien exposé. Si l'on veut vraiment avoir une photo le 6400 est encore présentable sur du A4 mais je trouve qu'il y a du bruit sur une vue à 50%. Pour moi et avec ma maîtrise actuelle je considère que j'ai deux paliers niveaux isos :
- autour de 2000 isos ou l'on peut exploiter la pleine résolution pour des grands formats ou croper
- et après 4000 isos ou là le bruit sera visible sur des grands formats ou sur du crop.

Perso je m'accroche à cet OVF, erreur peut-être, et j'aime à me balader avec le 40D et le 17/50 tamron V1 et le 90D avec le 100/400, tant que c'est plat c'est pratique. En paysage le 40D me donne de belles satisfactions (tirage 70x50 très bon rendu) son AF n'ai jamais pris en défaut......j'imagine que le 600D est excellent dans ce cas.

Les micro réglages sur un reflex sont un gros plus . Mon 40D et le 70/200 présentent un pb de front focus et pourtant boitier renvoyé chez canon avec demande de vérification de l'af entre autre. Sur le 90D je refait tous les trois mois un contrôle. Bon sur un ML pas de soucis de ce côté là.

Un 850D sera très bon je n'en doute pas mais quels gains avec un 600D?
AF oui, gestion du bruit oui (quoique qu'avec les outils actuels...), gain en résolution oui, rafale en progrès ,vidéo améliorée et fonctions plus récentes,
Par contre plus de poignée pour les adeptes de cet accessoire, bêtise de Canon?

Pour le bruit du déclenchement le 90D en mode s est assez silencieux, mais alors loin du 100D de ma fille qui lui est d'une discrétion incomparable. Dommage que le 250D n'est pas récupéré un AF moderne, même celui du 7DI m'aurait fait plaisir ....
Perso en montagne 100D+18-55STM+70-200F4L IS c'est très très bon

Entre M6 II et 90D il faut tester je pense, car les photos auront la même qualité, seule la capacité de satisfaire l'utilisateur sur le terrain sera différente, viseur, ergonomie, taille, poids (objectifs EF-M) et autonomie. Pour cette dernière il faut avoir plus de batteries c'est tout et accepter de les changer (charger) plus souvent.
A si un truc que je n'aime pas c'est sur pied si la carte est dans le logement de la batterie il faudra dévisser la plaque du boitier pour la changer, idem pour la batterie, sur le 90D ce n'est pas le cas.

La photo est un loisir ou une passion, il faut faire ses propres choix avec ses envies, ses objectifs et ses contraintes.

Bon choix et je vous souhaite beaucoup de plaisirs avec votre futur boitier quel qu'il soit.

Quelques photos perso avec le 90D ici https://www.flickr.com/photos/153766471 [at] N05

JP

Un grand merci pour ce retour très complet !
Je vais continuer de me documenter et essayer les boitiers ou du moins essayer un evf.
Encore merci pour le retour.

Le lien ne marche pas.

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire avec le 100d et le 250d JP.
Le 250d hérite du même capteur que le 850d avec le dual pixel mais amélioré  sur ce dernier. Je ne vois d'autre part aucune raison pour que le 100d soit moins bruyant au déclenchement que les autres reflex de la marque. A moins qu'il ne soit équipé du mode "silencieux" du 6D. Ce dont je doute fort.

Citation de: Alban-6 le Juillet 20, 2020, 11:41:57
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire avec le 100d et le 250d JP.
Le 250d hérite du même capteur que le 850d avec le dual pixel mais amélioré  sur ce dernier. Je ne vois d'autre part aucune raison pour que le 100d soit moins bruyant au déclenchement que les autres reflex de la marque. A moins qu'il ne soit équipé du mode "silencieux" du 6D. Ce dont je doute fort.

Alban pourquoi cherches tu un appareil silencieux. J'ai peut être zappé si tu as déjà répondu à la question désolé.

Citation de: Papat43 le Juillet 20, 2020, 13:00:03
Alban pourquoi cherches tu un appareil silencieux. J'ai peut être zappé si tu as déjà répondu à la question désolé.

Pour les concerts "calmes" et pour la street...!!

Citation de: Alban-6 le Juillet 20, 2020, 21:28:08
Pour les concerts "calmes" et pour la street...!!

Effectivement et je ne fais pas du tout de la photo de concert mais tu as besoin de faire des rafales ?

Citation de: Papat43 le Juillet 20, 2020, 22:23:46
Effectivement et je ne fais pas du tout de la photo de concert mais tu as besoin de faire des rafales ?

Bien sûr, c'est impératif pour éviter les yeux fermés ou la bouche de travers ou les trous de nez ou je ne sais quoi d'autre.
Pour pouvoir choisir la meilleure photo... Vive le numérique. !!!

Citation de: Alban-6 le Juillet 20, 2020, 11:41:57
Je ne vois d'autre part aucune raison pour que le 100d soit moins bruyant au déclenchement que les autres reflex de la marque. A moins qu'il ne soit équipé du mode "silencieux" du 6D. Ce dont je doute fort.

Si si, effectivement, le 100D est un peu plus silencieux que mes autres reflex. Je ne sais pas ce qu'ils ont changé par rapport aux suivants, mais le 200D (et donc sans doute aussi le 250D et les autres plus récents xxxD) est un peu plus bruyant.
Par contre, quand je suis en mode silencieux avec le 100D, j'ai noté des erreurs de map un peu plus fréquentes, comme si l'af était un peu moins précis. Notamment sur les sujets en mouvement, l'af est alors moins efficace.
Mais pour de la photo calme, vraiment top le bruit du 100D en mode silencieux. Apparemment, si je me souviens bien d'avis ici sur le forum (mais peut-être je me souviens mal), il y aurait aussi une différence entre les 6D et 6DII, le premier étant un peu plus silencieux que le second.
Tout ça pour dire qu'il y a peut-être une raison technique qui fait que Canon a un peu changé le système silencieux, un peu plus bruyant, mais peut-être plus meilleur pour les pdv (?).

Citation de: Papat43 le Juillet 19, 2020, 23:22:11
Oui d'accord avec toi Alban. Mais dans les tests que j'ai pu lire tous ne sont pas d'accord. Après je ne fais pas beaucoup de photo dans des conditions difficiles. Cela pourrais arriver en animalier à l'aube ou le soir mais dans la journée je me retrouve rarement dans des conditions qui vont me demander de monter très hauts dans les ISO.

Y a pas de secret, dans ces conditions, le plein format est vraiment un cran au dessus !

Citation de: Laurent31 le Juillet 21, 2020, 09:53:21
Y a pas de secret, dans ces conditions, le plein format est vraiment un cran au dessus !

Oui c'est certains que le pleins format a l'avantage mais le prix n'est pas le même et on ne bénéficie pas du facteur 1.6 donc objectif plus cher ... Pour arriver à une allonge identique.
Après je ne suis pas dans la montée très haute en ISO. Le 90d doit me suffire normalement. Ou le M6 mais faut que je teste un evf.

Citation de: Papat43 le Juillet 21, 2020, 10:28:54
Après je ne suis pas dans la montée très haute en ISO. Le 90d doit me suffire normalement.

On peut obtenir de très bons fichiers en montant raisonnablement en isos avec les aps-c, et avec un de ces boitiers là, pas de souci particulier en allant jusqu'à 800/1600 isos.
Et puis le bruit se travaille pas trop mal à partir des raw ou sinon très gommé à partir des jpg.

Vous me faites un peu peur là quand vous parlez de 800/1600 iso voir 3200 pour le 90d car j'en ai commandé un justement pour la montée en iso car je suis limité à 1600 iso maxi (peu pas aller plus haut car pas l'option) sur mon 450d.
Et les 1600 iso du 450d me vont, je trouve pas ça très moche voire inexploitable comme on peut le lire des fois.
En 12 ans, il y a eu du progrès quand même non ?

Papat43, je reçois mon 90d début aout normalement, je pourrai te faire un retour sur la montée iso si tu ne t'ai pas décidé avant  ;)

Non, mais pas de souci Christophe pour la montée en isos. Comme j'ai aussi du plein format, j'ai la "mauvaise habitude" de comparer.
Mais c'est exploitable à 3200 et ça dépend aussi de ce qu'on veut faire avec les fichiers.
Certes, il y a eu du progrès mais aussi une forte augmentation du nombre de pixels. Au final, à format de tirage identique, le bruit est moins perceptible aujourd'hui. Mais il n'y a pas de miracle non plus, il faut le savoir.
Il faut dire aussi qu'il y a eu beaucoup de progrès dans le traitement des jpg. Je ne fais que du raw, mais pour ceux qui utilisent principalement le jpeg, le bruit est nettement réduit par les algorithmes, avec évidemment une perte des détails,
mais ça reste exploitable dans beaucoup de cas si le fichier est bien exposé au départ.

Papat j'utilise mon 90D avec un 100/400 V2 ainsi qu'un 24/105 f4 donc 2 optiques conçues pour FF utilisées avec bonheur sur le 90D
Concernant les Isos, je viens d'un 7D qui pour moi etait limité à 800 isos exceptionnellement à 1600. J'ai fait des essais sur la cathédrale du coin de nuit à main levée. 1600/3200 zizos ça passe  très bien (Tamron 28/75 f/2.8)5000 c'est de la bouillie !

J'avais un 100/400 V1 (On en trouve en excellent etat entre 600/650 euros. Mais ici tu vas trouver des champions pour te dire qu'à 400 euros Il y en a  ::) Je suis spotter, donc sujets rapides. Le 100/400 s'accorde à merveille avec ce 90D. Mieux, avec sa distance mini d'1 metre, je me suis surpris à shooter des abeilles sur pied de lavande, à 400 mm avec pour résultat un beau bokéh en arrière plan. Je suis très satisfait, pour le prix, de ce 90D pour les spécialités décrites plus haut

Citation de: christophe55 le Juillet 21, 2020, 19:17:27
Vous me faites un peu peur là quand vous parlez de 800/1600 iso voir 3200 pour le 90d car j'en ai commandé un justement pour la montée en iso car je suis limité à 1600 iso maxi (peu pas aller plus haut car pas l'option) sur mon 450d.
Et les 1600 iso du 450d me vont, je trouve pas ça très moche voire inexploitable comme on peut le lire des fois.
En 12 ans, il y a eu du progrès quand même non ?

Papat43, je reçois mon 90d début aout normalement, je pourrai te faire un retour sur la montée iso si tu ne t'ai pas décidé avant  ;)

Je veux bien pour l'instant pas de décision toujours en réflexion 😉.

Citation de: Ductedfan le Juillet 21, 2020, 19:39:19
Papat j'utilise mon 90D avec un 100/400 V2 ainsi qu'un 24/105 f4 donc 2 optiques conçues pour FF utilisées avec bonheur sur le 90D
Concernant les Isos, je viens d'un 7D qui pour moi etait limité à 800 isos exceptionnellement à 1600. J'ai fait des essais sur la cathédrale du coin de nuit à main levée. 1600/3200 zizos ça passe  très bien (Tamron 28/75 f/2.8)5000 c'est de la bouillie !

J'avais un 100/400 V1 (On en trouve en excellent etat entre 600/650 euros. Mais ici tu vas trouver des champions pour te dire qu'à 400 euros Il y en a  ::) Je suis spotter, donc sujets rapides. Le 100/400 s'accorde à merveille avec ce 90D. Mieux, avec sa distance mini d'1 metre, je me suis surpris à shooter des abeilles sur pied de lavande, à 400 mm avec pour résultat un beau bokéh en arrière plan. Je suis très satisfait, pour le prix, de ce 90D pour les spécialités décrites plus haut

Merci pour le retour. Si tu as une photo d'abeille et si tu veux la poster je suis preneur de voir le résultat.

S

papapatat43, tu peux nous rappeler pourquoi tu veux un 90D ?? Et ce que tu veux faire avec ??
Merci

Citation de: Ductedfan le Juillet 21, 2020, 20:58:58
S

Ah oui superbe...  :D :D :D :D :D ;) ;)

Citation de: Alban-6 le Juillet 21, 2020, 21:00:41
papapatat43, tu peux nous rappeler pourquoi tu veux un 90D ?? Et ce que tu veux faire avec ??
Merci

Voir premier post de ce fil...  ;)

Citation de: Luthval le Juillet 21, 2020, 21:02:12
Voir premier post de ce fil...  ;)

Merci j'avais pigé, mais au vu de tous ces posts, il est certain que ses besoins ont dû s'affiner... :P :-*

Citation de: Alban-6 le Juillet 21, 2020, 21:20:28
Merci j'avais pigé, mais au vu de tous ces posts, il est certain que ses besoins ont dû s'affiner... :P :-*

Euuuu, je ne sais pas trop si mes besoins se sont affinés, je fais pas mal de photos "opportunistes" dans mes voyages, randonnées. Donc assez diverse ce qui me plais bien. Cela va du paysage à la macro avec trépied ou à main levé, aux animaux et j'oubliais la photo de rue, monuments donc l'ensemble est très varié.

Citation de: Papat43 le Juillet 21, 2020, 22:09:17
Euuuu, je ne sais pas trop si mes besoins se sont affinés, je fais pas mal de photos "opportunistes" dans mes voyages, randonnées. Donc assez diverse ce qui me plais bien. Cela va du paysage à la macro avec trépied ou à main levé, aux animaux et j'oubliais la photo de rue, monuments donc l'ensemble est très varié.

Alors n'importe quel Reflex depuis le 500D te permettra de faire tout ça. Le 90D sera plus un poil plus efficace pour l'animalier, c'est sûr. Même si j'ai de très belles images d'animalier avec le 600D...
c'est surtout les objectifs qui vont te permettent d'en faire plus.
A ce propos, tu as quoi comme objo...!
Alban.

Citation de: Alban-6 le Juillet 21, 2020, 23:24:18
Alors n'importe quel Reflex depuis le 500D te permettra de faire tout ça. Le 90D sera plus un poil plus efficace pour l'animalier, c'est sûr. Même si j'ai de très belles images d'animalier avec le 600D...
c'est surtout les objectifs qui vont te permettent d'en faire plus.
A ce propos, tu as quoi comme objo...!
Alban.

Mais le 600d je l'aime beaucoup.
En objectif j'ai le 18 135 qui permet de faire tout moyennement c'est pas le meilleur ça c'est certains. Le 10 18 que j'aime beaucoup pour le paysage je même si je suis certains qu'il y a lieu. Et le 70 300 usm ii que je trouve bien pour l'animalier même si je regarde un peu le 100 400 comme futur achat.
Dans les futurs achats le  EF-s 35 mm macro ou le 100mm macro et le 35mm tout court pour la prise de vu en voyage.

Citation de: Papat43 le Juillet 21, 2020, 23:32:14
Mais le 600d je l'aime beaucoup.
En objectif j'ai le 18 135 qui permet de faire tout moyennement c'est pas le meilleur ça c'est certains. Le 10 18 que j'aime beaucoup pour le paysage je même si je suis certains qu'il y a lieu. Et le 70 300 usm ii que je trouve bien pour l'animalier même si je regarde un peu le 100 400 comme futur achat.
Dans les futurs achats le  EF-s 35 mm macro ou le 100mm macro et le 35mm tout court pour la prise de vu en voyage.

Bon ben tu es déjà bien équipé et tu couvres tout on peut dire.
Le 70-300 que tu as (moi aussi) est vraiment excellent, et je ne vois pas toujours la différence avec mon 70-200 L . Donc mieux que ça, tu peux pas dans cette gamme.
Le 100-400 j'y pense aussi, mais 100 mm de plus pour ce poids et ce prix c'est pas une bonne idée pour moi.
Le 100 LIS macro je l'ai eu, mais son usage est limité. Et il pique tellement que je devais "adoucir" pour les portraits...
Le 35 macro, je ne le connaissais pas.
Pour tout ce que tu viens de me citer je comprends ton hésitation, parce que le 90D ne va pas t'apporter grand chose de plus ..!
Un 77D ou un 850D fera aussi bien...

Citation de: Alban-6 le Juillet 22, 2020, 07:49:41
Pour tout ce que tu viens de me citer je comprends ton hésitation, parce que le 90D ne va pas t'apporter grand chose de plus ..!
Un 77D ou un 850D fera aussi bien...

Après, ça dépend ce qu'on cherche comme appareil. Si le poids et la taille ne sont pas un souci, l'ergonomie du 90D est quand même meilleure et il bénificie en outre des dernières avancées.
Quelques points :
Le viseur est nettement supérieur et facilite les belles compostions ainsi que la mise en point en manuel.
Le joystick refait à nouveau son apparition sur cette série, un vrai plus pour déplacer les collimateurs AF pour la photo rapide, un vrai confort en plus.
Il y a aussi la sécurité de pouvoir régler ou faire régler l'af s'il y a des soucis de map (si, si, ça peut arriver, notamment avec des gros télés et pas que).
Bref, si je ne devais avoir qu'un appareil actuellement et si je souhaitais rester en aps-c,  je me tournerais sans hésitation vers le 90D.
Et avec un 100-400 par exemple  (et aussi le 70-300), ça sera un vrai plaisir.
Oui, on peut faire d'aussi bonnes photos avec un 77D ou un 850D, mais pas avec le même confort et la même ergonomie.

Citation de: Papat43 le Juillet 21, 2020, 23:32:14
En objectif j'ai le 18 135 qui permet de faire tout moyennement c'est pas le meilleur ça c'est certains. Le 10 18 que j'aime beaucoup pour le paysage je même si je suis certains qu'il y a lieu. Et le 70 300 usm ii que je trouve bien pour l'animalier même si je regarde un peu le 100 400 comme futur achat.
Dans les futurs achats le  EF-s 35 mm macro ou le 100mm macro et le 35mm tout court pour la prise de vu en voyage.

Avec ces objectifs et ces souhaits de nouveaux objectifs, il me semble que le 90D s'impose bien plus que la M6II Papat43...
Je possède les 35 et 100 macro. Le 100 est vraiment top (même si en effet ce n'est peut-être pas le plus adapté pour les portraits, mais son bokeh est superbe !).
Le 35 est sympa, un tout petit peu en dessous niveau qualité optique (mais très bon quand même) et je le trouve aussi un poil court (j'aurais préféré que Canon renouvelle son 50...) mais il est léger et compact et super en voyage.

Merci pour vos réponses.
Une petite question pour de la photo légère (je ne parle que de l'objectif pas du boîtier APS c ) en voyage surtout visite de ville ou monument quel objectif compléterai le 10 18 grand angle ? Je pensais a un 35mm. Pour ne pas trimballer le 18 135 qui fait quand même un peu gros. Et avoir une focale fixe.

Citation de: Papat43 le Juillet 22, 2020, 08:23:20
Une petite question pour de la photo légère (je ne parle que de l'objectif pas du boîtier APS c ) en voyage surtout visite de ville ou monument quel objectif compléterai le 10 18 grand angle ? Je pensais a un 35mm. Pour ne pas trimballer le 18 135 qui fait quand même un peu gros. Et avoir une focale fixe.

Pas facile, il n'y a pas énormément de petites focales fixes en ef-s. En 35 compact, il n'y a que le macro. Sinon, il y a le minuscule et bon 24 stm pancake, qui cadre comme un 38 mm, pas mal du tout en voyage.
Ça dépend de la focale recherchée. Sinon il y a aussi le 50 stm qui cadre donc comme un 85. Il est même plus compact que le 35 macro. Mais en voyage, risque souvent d'être trop serré. 24 + 50 stm, c'est pas mal et pas cher.

Sinon, une réflexion matinale par rapport aux hésitations entre le 90D et le M6II, en essayant de me mettre à ta place et à tes interrogations, je pensais à un truc, mais c'est pas tout à fait le même budget.
Pourquoi pas le 90D + le petit M50, qu'on trouve actuellement autour des 500 €. En voyage, il est hyper compact, par exemple avec le 15-45 ou avec le minusucule et excellent 22 pancake ?
En plus, ça permet de tester les M et l'EVF pour un achat ultérieur en hybride.
Et sinon, pour un budget plus doux, toujours le M50 mais cette fois-ci avec le 77D dont parlait Alban par exemple, dont l'ergonomie, le capteur et l'AF sont tout de même supérieurs au 600D.
En tout cas, ça permet d'utiliser confortablement tes objectifs EF-S, qui peuvent également s'utiliser sur le M50, et en voyage, léger et compact avec seulement le M50 et un ou deux petits objectifs.

Citation de: Laurent31 le Juillet 22, 2020, 09:25:00
Pas facile, il n'y a pas énormément de petites focales fixes en ef-s. En 35 compact, il n'y a que le macro. Sinon, il y a le minuscule et bon 24 stm pancake, qui cadre comme un 38 mm, pas mal du tout en voyage.
Ça dépend de la focale recherchée. Sinon il y a aussi le 50 stm qui cadre donc comme un 85. Il est même plus compact que le 35 macro. Mais en voyage, risque souvent d'être trop serré. 24 + 50 stm, c'est pas mal et pas cher.

Sinon, une réflexion matinale par rapport aux hésitations entre le 90D et le M6II, en essayant de me mettre à ta place et à tes interrogations, je pensais à un truc, mais c'est pas tout à fait le même budget.
Pourquoi pas le 90D + le petit M50, qu'on trouve actuellement autour des 500 €. En voyage, il est hyper compact, par exemple avec le 15-45 ou avec le minusucule et excellent 22 pancake ?
En plus, ça permet de tester les M et l'EVF pour un achat ultérieur en hybride.
Et sinon, pour un budget plus doux, toujours le M50 mais cette fois-ci avec le 77D dont parlait Alban par exemple, dont l'ergonomie, le capteur et l'AF sont tout de même supérieurs au 600D.
En tout cas, ça permet d'utiliser confortablement tes objectifs EF-S, qui peuvent également s'utiliser sur le M50, et en voyage, léger et compact avec seulement le M50 et un ou deux petits objectifs.

Tu es pas commercial ?  ;) ;). Tu veux me faire acheter toute la gamme !  :D :D :D :D
Alors oui c'est sur que avoir les 2 appareils serait on va dire un avantage, mais bon niveau budget ... Par contre ce n'est pas forcément le boitier qui me pose problème et le poids de ce dernier. C'est plus allié le boitier a un objectif "léger" qui permette de faire une petite sortie en ville pour faire quelque photo. J'ai déjà le grand angle il m'en manque un pour avoir une focale fixe 24 ou 35 avec une grande ouverture quand on se balade le soir.
Merci en tout cas pour les suggestions.

Citation de: Papat43 le Juillet 22, 2020, 12:58:59
Par contre ce n'est pas forcément le boitier qui me pose problème et le poids de ce dernier. C'est plus allié le boitier a un objectif "léger" qui permette de faire une petite sortie en ville pour faire quelque photo. J'ai déjà le grand angle il m'en manque un pour avoir une focale fixe 24 ou 35 avec une grande ouverture quand on se balade le soir.

Pas facile d'avoir à la fois un grand angle léger et très ouvert, c'est souvent incompatible... D'où ma suggestion du 24 stm, mais il est à 2.8, ce qui est déjà mieux que le zoom ceci dit.
Sinon, voir dans les marques tierces, sigma peut-être.

Citation de: Laurent31 le Juillet 22, 2020, 16:56:56
Pas facile d'avoir à la fois un grand angle léger et très ouvert, c'est souvent incompatible... D'où ma suggestion du 24 stm, mais il est à 2.8, ce qui est déjà mieux que le zoom ceci dit.
Sinon, voir dans les marques tierces, sigma peut-être.

Oui je suis d'accord. Après j'ai le 10 18 mm qui est un grand angle. C'est plus un autre objectif complémentaire oui le 24 ou le 35 j'ai fais quelques essaies de prise de vu avec le 18 135 en me bloquant à 24 et a 35 mm.

Citation de: Basou le Juillet 22, 2020, 16:01:06
+ 1 ...sans oublier le mécanisme de déclencheur des modèles haut de gamme, c'est un des atouts incontestables du 90D.

C'est le même sur le 850D. A part le mode silencieux mais sans rafales ...
Ceci dit il est clair que le 90D à aussi pas mal de plus, mais ne fera pas de meilleures images...!!

Citation de: Papat43 le Juillet 22, 2020, 17:02:50
Oui je suis d'accord. Après j'ai le 10 18 mm qui est un grand angle. C'est plus un autre objectif complémentaire oui le 24 ou le 35 j'ai fais quelques essaies de prise de vu avec le 18 135 en me bloquant à 24 et a 35 mm.

https://www.digit-photo.com/SIGMA-30mm-f-1-4-DC-HSM-Art-Canon-rSIGMA301954.html
Il n'y a rien de mieux en Canon reflex aps-c pour ces focales là.

Citation de: Alban-6 le Juillet 22, 2020, 17:05:52
Ceci dit il est clair que le 90D à aussi pas mal de plus, mais ne fera pas de meilleures images...!!

Ça dépend.
Par exemple en macro à l'OVF en map manuelle (en macro perso je n'utilise que rarement l'af), on a beaucoup plus de chance de réussir à faire le point avec avec le 90D grâce à son viseur et donc de réussir la photo.
Mais dans l'absolu je suis d'accord avec toi, on peut faire d'une façon générale d'aussi bonnes photos avec un xxxD (d'ailleurs c'est ce que j'utilise pour accompagner mon 24x36).

Arguments en faveur du Canon EOS 850D:
Moins lourd: est plus léger (de 186 g ou 27%) et donc plus facile à transporter.
Plus abordable: a été introduit dans une catégorie moins chère (38% moins cher au lancement).
Plus moderne: est un peu plus récent (annoncé 5 mois après le 90D).


Avantages du Canon EOS 90D:
Plus de détails: a plus de mégapixels (32,3 vs 24MP), ce qui augmente la résolution linéaire de 16%.
Meilleure vidéo: offre des fréquences d'images plus élevées (4K / 30p par rapport à 4K / 24p).
Meilleur contrôle du son: dispose d'un port casque qui permet la surveillance audio pendant l'enregistrement.
Vue plus complète: dispose d'un viseur avec un champ de vision plus large (100% vs 95%).
Image du viseur plus grande: dispose d'un viseur avec un grossissement plus élevé (0,59x vs 0,51x).
Vérification des paramètres plus facile: dispose d'un panneau de commande sur le dessus pour vérifier les paramètres de prise de vue.
Obturateur plus rapide: a une vitesse d'obturation mécanique plus élevée (1 / 8000s vs 1 / 4000s) pour figer l'action.
Rafale plus rapide: tire à une fréquence plus élevée (11 vs 7,5 volets / s) pour capturer le moment décisif.
Moins dérangeant: dispose d'une option d'obturateur électronique pour une prise de vue complètement silencieuse.
Plus longue durée: obtient plus de photos (1300 contre 800) avec une seule charge de batterie.
Meilleure étanchéité: est étanche aux éclaboussures et à la poussière pour la prise de vue dans des conditions météorologiques défavorables.
Effacement plus rapide de la mémoire tampon: prend en charge une norme de transfert de données SD plus avancée (UHS-II vs UHS-I).
Plus fortement réduit: est sur le marché depuis plus longtemps (lancé en août 2019).

Si le nombre de points forts relatifs (puces ci-dessus) est pris comme guide, le 90D est clairement le gagnant du concours (13: 3 points). Cependant, la pertinence des différentes forces de l'appareil photo différera selon les photographes, de sorte que vous voudrez peut-être peser les traits individuels de l'appareil photo en fonction de leur importance pour vos propres besoins d'imagerie avant de prendre une décision concernant l'appareil photo. Un photographe de mariage professionnel verra les différences entre les appareils photo d'une manière qui diverge du point de vue d'un photographe de voyage, et une personne intéressée par les paysages urbains a des besoins distincts par rapport à un macro shooter. Par conséquent, le choix de l'appareil photo qui vaut le mieux et qui vaut la peine d'être acheté est souvent très personnel.

Citation de: Laurent31 le Juillet 22, 2020, 17:06:52
https://www.digit-photo.com/SIGMA-30mm-f-1-4-DC-HSM-Art-Canon-rSIGMA301954.html
Il n'y a rien de mieux en Canon reflex aps-c pour ces focales là.

C'est aussi cher que du Canon !

Citation de: rsp le Juillet 22, 2020, 17:15:49
C'est aussi cher que du Canon !

Ben oui, je sais bien !  :D
Mais comme Papat43 ne semble pas intéressé ni par le 24 stm ni par le 35 macro ef-s et cherche une focale de ce type très ouverte, je ne vois pas autre chose chez Canon en reflex aps-c...
Sinon bien sûr, là il y a ce qu'il faut en ef-m. Mais alors retour à la case départ et exit le 90D... À se demander si Canon ne le fait pas exprès. ;D

Citation de: Alban-6 le Juillet 22, 2020, 17:13:13
Si le nombre de points forts relatifs (puces ci-dessus) est pris comme guide, le 90D est clairement le gagnant du concours (13: 3 points). Cependant, la pertinence des différentes forces de l'appareil photo différera selon les photographes, de sorte que vous voudrez peut-être peser les traits individuels de l'appareil photo en fonction de leur importance pour vos propres besoins d'imagerie avant de prendre une décision concernant l'appareil photo. Un photographe de mariage professionnel verra les différences entre les appareils photo d'une manière qui diverge du point de vue d'un photographe de voyage, et une personne intéressée par les paysages urbains a des besoins distincts par rapport à un macro shooter. Par conséquent, le choix de l'appareil photo qui vaut le mieux et qui vaut la peine d'être acheté est souvent très personnel.

J'aurais pas mieux dit Alban, un fort bon résumé ! ;)

Je voudrais bien vous croire les gars, mais j'ai pas pû faire mieux que ces photos pourries en les triturant de tous les côtés avec LR et avec DPP... (avec le M6)
Je peux t'en montrer avec le 600D (et encore sans le L) en comparaison...tu vas voir la différence .
:-[
:-[
(https://live.staticflickr.com/65535/50140353698_125698eb3b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2joJqhS)ESSAI M6MK2-0042 (https://flic.kr/p/2joJqhS) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

(https://live.staticflickr.com/65535/50140371688_c158191dc7_b.jpg) (https://flic.kr/p/2joJvD3)Beauté--1-2 (https://flic.kr/p/2joJvD3) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

Citation de: Laurent31 le Juillet 22, 2020, 17:26:13
Ben oui, je sais bien !  :D
Mais comme Papat43 ne semble pas intéressé ni par le 24 stm ni par le 35 macro ef-s et cherche une focale de ce type très ouverte, je ne vois pas autre chose chez Canon en reflex aps-c...
Sinon bien sûr, là il y a ce qu'il faut en ef-m. Mais alors retour à la case départ et exit le 90D... À se demander si Canon ne le fait pas exprès. ;D

Si si, intéressé par les focales canon, d'ailleurs je pense que mon prochain investissement en optique sera sur le 35 mm Macro EFS, je me renseigne encore dessus pour voir un peu les limites mais il me fait de l'oeil.
C'est plus pour un objectif à focale fixe pour faire de la photo de rue. 24 et 35mm oui les 2 me vont bien j'essaye de faire des tests avec mon 18-135 sur les focale 24 et 35 pour voir un peu l'angle de vue.

Citation de: Alban-6 le Juillet 22, 2020, 17:36:22
Je voudrais bien vous croire les gars, mais j'ai pas pû faire mieux que ces photos pourries en les triturant de tous les côtés avec LR et avec DPP... (avec le M6)

l'ancien M6 tu veux dire ? Il a un problème cet appareil ?
J'ai posté quelques photos avec le M6II sur Prodibi (il y a un fil dans "éphémères").
(et aussi plus haut sur ce fil je crois).

Tiens une avec le petit EF-M 32mm 1.4 (ce n'est pas un objectif macro mais on peut s'approcher assez près quand même).

[prodibi]{"id":"gy2y2o2lxdvmo5r","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF-M32mm f/1.4 STM","iso":100,"aperture":"F 3.2","speed":"1/250s","account":"luthval"}[/prodibi]

Citation de: Luthval le Juillet 22, 2020, 17:56:17
l'ancien M6 tu veux dire ? Il a un problème cet appareil ?
J'ai posté quelques photos avec le M6II sur Prodibi (il y a un fil dans "éphémères").
(et aussi plus haut sur ce fil je crois).

Tiens une avec le petit EF-M 32mm 1.4 (ce n'est pas un objectif macro mais on peut s'approcher assez près quand même).

Oui je l'ai vue. Elle est superbement parfaite...J'ai pas réussi à en avoir une de bonne avec le M6MK2 .
Je pourrais me dire que ça vient de moi, mais c'est pas la premiere fois que j'en fais crois moi...

Citation de: Alban-6 le Juillet 22, 2020, 18:16:12
J'ai pas réussi à en avoir une de bonne avec le M6MK2 .

Peut-être il aurait fallu "apprivoiser" l'appareil un peu plus longtemps ? Enfin à mon niveau je le trouve plutôt sympa, avec ses limitations bien sûr, mais j'y suis pour ma part plus à l'aise que je l'aurais été avec le 90D (plus gros, plus technique).  ;)

Citation de: Basou le Juillet 22, 2020, 19:39:08
Je ne sais pas si l'on évoque le même sujet : le déclencheur de l'EOS 90D est celui du 5D Mark IV, similaire à celui du 7D Mark II, c'est un modèle beaucoup plus confortable. C'est un point positif extrêmement important pour l'agrément d'utilisation. Je ne pense pas qu'il s'agisse du même déclencheur sur le 850D. Est-ce que je me trompe ? Si c'est le cas, excuse-moi.

Alors là ne t'excuse pas, parce que j'en sais foutre rien...
Tu parles bien juste du "déclencheur" ce petit bouton sur lequel on appuie ou de tout le système qu'il y a derriere ??

Bonsoir,

Etant en déplacement j'ai un peu laché le suivi du fil que je reprends ce soir.

'https://www.flickr.com/photos/153766471 [at] N05'  remplacer le  [at] par un arobas et lien est OK

ou en cliquant sur la photo tu as accès à ma galerie.

(https://live.staticflickr.com/65535/49793364526_ca26a89986_k.jpg) (https://flic.kr/p/2iS51uW)

Le comparatif des AF 100D/250D c'est avec le module 9 collimateurs hérité des 400D 450D et je crois aussi des 500D et 550D avec l'OVF  pas en LV où le 100D n'est pas en dual pixel, le 250D doit être performant sur ce mode.

Concernant le silence du 100D c'est un constat sur le terrain, la différence est 'impressionnante'. Le 100D en mode rafale silencieuse est très discret par rapport au 90D en silencieux, les deux en rafale 's', le 40D n'ayant pas de mode silencieux pas de comparaison si ce n'est la rafale lente.
Ductefan tes propos cf 'Réponse #53 le: juillet 21, 2020, 19:39:19 ' confirme que vers 4000 isos cela se dégrade fort. En RAW les outils informatiques ont progressé depuis 12 ans et la résolution permet de moins voir le bruit. Mais comme j'ai essayé de l'exprimer sur des 'petits' tirages le 6400 isos est présentable' si la photo est très bien exposée. Mon 100/400 V1 je l'ai eu à 450 € (coup de bol c'était noël), il ne vaut pas le V2 , surtout en AF je pense et sur l'IS c'est sûr. Mais avec de la pratique j'améliore mes scores de photos nettes liées à l'AF et ma stabilité, c'est moins facile avec un outil un peu ancien.
Je confirme l'avis de Laurent31, pour la photo de rue et discret le 24 EF-S stm 2.8 est top je l'ai eu en occasion pour 80€ et ce n'est que du bonheur pour de la photo de famille aussi (une année faste pour les occasions après le 100-400 et dans la boutique près de chez moi si quelqu'un a 4000€ il y a un 300 f2.8 L IS VII, il était encore là il y a une semaine) .

Luthval avec ton M6mkII tu me fais toujours envie. Belle maîtrise technique sur beaucoup de tes photos, sans compter la composition et les couleurs... j'ai encore de l'espoir de faire des progrès. Je ne sais pas quel est le taux de photos aussi belle que ta demoiselle dans ta production mais cette dernière est top.

Papat43 toutes ces infos et ces retours devraient te permettre de mieux voir ce que tu pourrais acquérir.
Il me semble que le plus du 90D se trouve essentiellement dans l'ergonomie et sa possibilité d'avoir un plus grand taux de photos réussies et cela plus 'facilement' avec des tous petits plus. Encore faut-il maîtriser tous les paramètres, les fonctions, et ses propres capacités selon les conditions de prise de vue.
Il faut voir si le silence absolu (déclencheur électro) et le focus stacking te sont indispensables, car là seul le 90D (en OVF) les propose, en tout cas rien vu sur la fiche du 850D. Là on subit la segmentation de Canon, dommage pour notre porte monnaie et le poids.

Après il y a le plaisir d'avoir un appareil un peu plus haut de gamme, si l'on peut dire.

Bon choix (bon courage) et je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton futur appareil quel qu'il soit. Si tu peux, garde ton 600D, voir mon poste du 19/07 avec le duo 90D et le 40D.

Chouettes écureuils sur ta galerie JPDIA. Les miens sont aux abonnés absents...  :(

Citation de: JPDIA le Juillet 24, 2020, 00:32:46
Bonsoir,

Etant en déplacement j'ai un peu laché le suivi du fil que je reprends ce soir.
ou en cliquant sur la photo tu as accès à ma galerie.
Après il y a le plaisir d'avoir un appareil un peu plus haut de gamme, si l'on peut dire.

Bon choix (bon courage) et je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton futur appareil quel qu'il soit. Si tu peux, garde ton 600D, voir mon poste du 19/07 avec le duo 90D et le 40D.

Ton petit roux est sympa Jean-Phillipe, mais hélas on ne peut pas la voir en pleine résolution sur le Flickr gratuit. (limité à 2048px)
Dommage parce que j''ai quand même l'impression que on aurait tout de suite vu une perte de détail sur la tête qu'on devine déjà même à 2048...

Bonsoir,

Exact Alban-6, 4000 isos c'est pour des tirages ou une visu à taille raisonnable A4 ou écran 24''. Sur flickr on peut afficher la taille originale 6960x4640 cela confirmera ton impression. A cela s'ajoute la vitesse de la bête et 1/640 c'est juste assez pour ne pas avoir de flou du sujet, sans compter mes (in)capacités. Toutefois on peut voir sans souci les petits poils blancs autour de sa bouche, mais il y a du bruit....et sur les zones avec moins de contraste on perd du détail.

Citation de: JPDIA le Juillet 25, 2020, 00:22:58
Bonsoir,

Sur flickr on peut afficher la taille originale 6960x4640 cela confirmera ton impression.

Ben non c'est ce que je t'expliquais, seuls les comptes "pro" (50 euros pas an) permettent aux autres de voir tes images en pleine résolution.
Que toi tu puisses les voir c'est normal, c'est ton compte,  mais connecte toi avec un autre compte non pro et tu verras que ce n'est pas possible.

Un test tres complet de l'ami Benjamin...Un pro...!!
Il est tres convaincant mon Benjamin, je vais finir avec ce 90D j'ai l'impression... 8)

https://www.youtube.com/watch?v=YwpRkakWmrA

Bonjour,

Sans se connecter il faut aller sur la flèche en bas à droite  du fond noir (télécharger cette photo) et cliquer  sur toutes les tailles ou même télécharger la taille maxi, certes en jpg. Tout le monde peut visualiser la taille originale du fichier déposé sur flickr. C'est sûr que pour partager avec un lien sans compte pro on est limité.

Cordialement.

Certes, mais c'est quand même plus simple quand c'est comme ça. Enfin ce n'est que mon avis...
Entre parentheses, cette photo c'est avec le vieux capteur de 18Mp...du 600D
O0
(https://live.staticflickr.com/65535/50101257652_a259dd1c2c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jkh3p7)Droit devant...-1 (https://flic.kr/p/2jkh3p7) by Alban Delsol Photographies (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr

Désolé j'ai pas été très dispo cette dernière semaine.
merci aux contributions et avis.
Je pense que j'ai tranché du côté du 90D, maintenant faut que j'attente un tout petit peu pour voir si j'ai assez pour dépenser cette somme  ;D ;D ;D. Je dois l'essayer dans la semaine qui vient (prise en main du boitier).
Mais tant qu'il n'est pas commandé je me laisse le temps de changer d'avis  :D.
Vous faites de superbes photos, je me sens un peu ridicule.
Juste comme ça vous les mettez sur quel site pour les partager (j'ai vu que Flickr limite à 1000 images si je ne me trompe pas sur les comptes gratuits).
Bonnes photos dans les jours qui viennent.

Je viens de lire la fin du fil sur le 90D, ils font flipper ... J'ai l'impression qu'il faut des optiques de dingue pour sortir quelque chose.
Alban je comprends tout à fait tes critiques et en plus elles sont très intéressantes mais quand tu regardes une photo tu vas autant dans les détails ? Parce que personnellement je regarde plutôt les photos de "loin" en fonction de leur taille, je ne vais pas regarder exactement le point entre le plumage et l'oeil je regarde l'ensemble.

En plus sur différent test je n'ai pas retrouvé spécialement cette exigence d'objectif même si avoir des objectifs de très bonne qualité forcément les photos seront belles (il y a quand meme l'oeil du photographe)  ;).

Citation de: Papat43 le Juillet 26, 2020, 19:59:49
Je viens de lire la fin du fil sur le 90D, ils font flipper ... J'ai l'impression qu'il faut des optiques de dingue pour sortir quelque chose.
Alban je comprends tout à fait tes critiques et en plus elles sont très intéressantes mais quand tu regardes une photo tu vas autant dans les détails ? Parce que personnellement je regarde plutôt les photos de "loin" en fonction de leur taille, je ne vais pas regarder exactement le point entre le plumage et l'oeil je regarde l'ensemble.

En plus sur différent test je n'ai pas retrouvé spécialement cette exigence d'objectif même si avoir des objectifs de très bonne qualité forcément les photos seront belles (il y a quand meme l'oeil du photographe)  ;).

Mouaif... je pense qu'il y a là-dedans pas mal de prise de tête. J'ai des optiques pas haut de gamme et j'obtiens des résultats pas si mauvais que ça avec le M6 (donc ça serait pareil avec le 90D). Il faut en prendre et en laisser sur les blogueurs et les forumeurs. (beaucoup de coupeurs de pixels en 4...)
Tiens ce soir une libellule avec le M6 et le Tamron 90mm (objectif tiers dont certains diront que ça ne vaut pas du 100mm Canon, mais moi je dis que bon...). Après l'appareil, c'est aussi celui qui est derrière et ce qu'il est capable d'en tirer. Les trucs de testeurs avec des mires et tout c'est un peu de la poudre de perlimpinpin... Moi je pense que le 90D et le M6II sont deux très bons appareils pour des amateurs qui veulent se faire plaisir. Les pros vont trouver à y redire mais ils ne jouent pas dans cette cour là, donc ils jugent selon leurs propres besoins qui ne sont pas les nôtres et ces appareils là ne sont pas conçus pour eux. Donc normal qu'ils trouvent à y redire.

[prodibi]{"id":"kj2koyryxzwr1vm","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO1:1 F017","iso":100,"aperture":"F 5.0","speed":"1/500s","account":"luthval"}[/prodibi]

Une autre avec le M6II (mais encore je pense qu'on peut faire pareil avec le 90D)
les deux sont cropées de 6960*4640 en 6000*4000 juste pour le cadrage.

[prodibi]{"id":"760j9gxqeql57rl","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO1:1 F017","iso":320,"aperture":"F 4.0","speed":"1/160s","account":"luthval"}[/prodibi]

Citation de: Luthval le Juillet 26, 2020, 21:14:35
Une autre avec le M6II (mais encore je pense qu'on peut faire pareil avec le 90D)
les deux sont cropées de 6960*4640 en 6000*4000 juste pour le cadrage.

[prodibi]{"id":"760j9gxqeql57rl","width":6000,"height":4000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"TAMRON SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO1:1 F017","iso":320,"aperture":"F 4.0","speed":"1/160s","account":"luthval"}[/prodibi]

Magnifique les photos bravo bravo.
Mais tu les fais avec le M6 mark II, pour faire ce type de photo tu dois bien bouger un peu avec l'EVF pour les réussir ? Ou alors tu attends sagement qu'elles viennent se poser là où tu les attends ? Parce que j'ai fais quelques photos d'abeilles en train de butiner avec un OVF et je bouge quasi plus que lorsque je fais de la photo de rapaces en vol (sauf à être très prêt ...).
Enfin je dis ça mais j'attends ta réponse.  ;)

Bonsoir,

Je reconnais bien volontiers, Alban-6, que c'est plus simple et je songe à prendre une version pro, pour le zoom en direct et le nombre de photos. Très bon profil et beaucoup de détail dans ta dernière photo, bravo.
Luthval toujours au top tes photos et pour un objectif macro, le 90 de Tamron me fait de l'oeil même la version 1 non VC si elle est compatible et encore disponible, il semble que oui.

C'est vrai qu'il ne faut pas couper les cheveux en quatre mais la matière du capteur de 32mp nécessite des objectifs bon à très bon optiquement pour pouvoir en extraire le maxi. Après c'est vrai que cela dépend de sa pratique et de ses attentes et usages des photos. Pour ma part j'ai encore mon vieux 17-50 Tamron 2.8 non VC de 2008 un 70-200 L F4 IS de 2008 les seuls objos neufs tout le reste c'est de l'occasion. J'ai même le 28-105 F3.5-4.5 USM II de 2000 mais pour celui-ci c'est clair il est mou même sur le 40D de 10mp. Il passait bien sur le 5D (versionI) que j'ai eu en prêt pendant 6 mois.

Avec un objectif récent cela doit passer même sur des grands tirages ou des crops 'sévères'. Seul ton 18-135 peut être le moins performant, mais à quel point, car sur un tel range (x7.5) difficile de trouver un objo très bon partout, je crois.

Le 18mp de Canon est encore excellent je trouve (usage du 100D de ma fille en montagne) mais un 90D avec son AF pour l'animalier est vraiment un (deux) cran(s) au-dessus.

Cordialement.  JP

Citation de: JPDIA le Juillet 26, 2020, 22:30:35
Le 18mp de Canon est encore excellent je trouve (usage du 100D de ma fille en montagne) mais un 90D avec son AF pour l'animalier est vraiment un (deux) cran(s) au-dessus.

Sans aucun doute.
Le 100D est un bon boitier avec un capteur très satisfaisant, mais il n'est pas fait pour l'animalier et la photo sportive en générale.
Son avantage par rapport au autres est essentiellement sa compacité et un viseur un tout petit peu moins étroit (mais vraiment un tout petit peu).
En l'utilisant avec un 24stm ou un 50f/1.8 ou 1.4, ça prend tout son sens.

Citation de: Papat43 le Juillet 26, 2020, 22:04:34

Mais tu les fais avec le M6 mark II, pour faire ce type de photo tu dois bien bouger un peu avec l'EVF pour les réussir ? Ou alors tu attends sagement qu'elles viennent se poser là où tu les attends ? Parce que j'ai fais quelques photos d'abeilles en train de butiner avec un OVF et je bouge quasi plus que lorsque je fais de la photo de rapaces en vol (sauf à être très prêt ...).
Enfin je dis ça mais j'attends ta réponse.  ;)

Oui je bouge, sur les sujets mobiles : abeilles bourdons, dans ce cas je suis en AF. L'EVF suit assez bien à mon avis (ce que lui reprochent certains c'est le lag "pendant les rafales", mais en visée de suivi ça ne gêne en rien. Et je ne fais pratiquement pas de rafales (rapaces en vol si j'en vois mais le plus souvent ils sont trop loin et je n'ai rien de bon).

Citation de: Laurent31 le Juillet 26, 2020, 22:40:53
Sans aucun doute.
Le 100D est un bon boitier avec un capteur très satisfaisant, mais il n'est pas fait pour l'animalier et la photo sportive en générale.
Son avantage par rapport au autres est essentiellement sa compacité et un viseur un tout petit peu moins étroit (mais vraiment un tout petit peu).
En l'utilisant avec un 24stm ou un 50f/1.8 ou 1.4, ça prend tout son sens.

Wouè , mais avec l'écran fixe, une autre brillante idée de canon !!!! >:( >:(

Citation de: Luthval le Juillet 27, 2020, 07:16:27
Oui je bouge, sur les sujets mobiles : abeilles bourdons, dans ce cas je suis en AF. L'EVF suit assez bien à mon avis (ce que lui reprochent certains c'est le lag "pendant les rafales", mais en visée de suivi ça ne gêne en rien. Et je ne fais pratiquement pas de rafales (rapaces en vol si j'en vois mais le plus souvent ils sont trop loin et je n'ai rien de bon).

Exactement ça .. pendant les rafales ça lagge et le eyetrack valdingue dans tous les sens ... et quasi qu'en cadrant bien serré avec des 300mm ou plus .. on n'est effectivement pas très nombreux à être concerné !  ;D donc le 90D a sa justification rien qu'avec ça, mais le M6-II fait le taf sur 90% des situations en étant très compact et efficace.

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 07:19:50
Wouè , mais avec l'écran fixe, une autre brillante idée de canon !!!! >:( >:(

Oui... du coup ils ont remédié ça avec les 200D/250D, mais ils sont aussi un peu moins compacts.

Citation de: Laurent31 le Juillet 27, 2020, 09:13:44
Oui... du coup ils ont remédié ça avec les 200D/250D, mais ils sont aussi un peu moins compacts.

Et plus bruyants, semble t'il ...!!!

Citation de: newworld666 le Juillet 27, 2020, 07:59:50

Exactement ça .. pendant les rafales ça lagge et le eyetrack valdingue dans tous les sens ... et quasi qu'en cadrant bien serré avec des 300mm ou plus .. on n'est effectivement pas très nombreux à être concerné !  ;D donc le 90D a sa justification rien qu'avec ça, mais le M6-II fait le taf sur 90% des situations en étant très compact et efficace.

Tu as quoi comme objo EF "normal", genre 24-70 ou 24-105 (et à 105) pour nous montrer quelques exemples comme tu sais bien les faire mon Marco ...(sur le M6)

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 10:08:47
Tu as quoi comme objo EF "normal", genre 24-70 ou 24-105 (et à 105) pour nous montrer quelques exemples comme tu sais bien les faire mon Marco ...(sur le M6)

Un 24-70F4.0IS acheté sur ebay mais manifestement avec lentille décentrée que je dois envoyer chez Canon !!!
Après en stock, il ya l'enclume Sigma 18-35F1.8 qui elle est démente de piqué .. mais avec le M5-II, la map partait à l'ouest dans certaines situation, je devrais essayer avec le M6-II pour voir si le Dual Pixel marche mieux.. Pas de micro-ajustement possible avec les ML => c'est vraie connerie  >:D >:D >:D (même avec le Doc Sigma)

Je n'ai que ça en zoom je crois (en dehors des sony et du 11-22)

Citation de: newworld666 le Juillet 27, 2020, 10:23:10

Un 24-70F4.0IS acheté sur ebay mais manifestement avec lentille décentrée que je dois envoyer chez Canon !!!
Après en stock, il ya l'enclume Sigma 18-35F1.8 qui elle est démente de piqué .. mais avec le M5-II, la map partait à l'ouest dans certaines situation, je devrais essayer avec le M6-II pour voir si le Dual Pixel marche mieux.. Pas de micro-ajustement possible avec les ML => c'est vraie connerie  >:D >:D >:D (même avec le Doc Sigma)

Je n'ai que ça en zoom je crois (en dehors des sony et du 11-22)

T'as pas le EF 85 f1.8  ?? Je l'adore celui là...

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 10:25:16
T'as pas le EF 85 f1.8  ?? Je l'adore celui là...

tu ne l'as pas essayé avec le M6II ?

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 10:25:16
T'as pas le EF 85 f1.8  ?? Je l'adore celui là...

Mes ex 2 85mm (F1.2 et F1.8 sont partis chez ma fille et son mari à Marseille) ... Donc je ne les ai en mains que de temps en temps  .. mais c'est tout !
Mais t'aime pas mon avatar au 85mm et M6-II je te rappelle  :D :D :D

[prodibi]{"id":"jdl2791v2m7564m","width":7680,"height":4320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF85mm f/1.2L II USM","iso":200,"aperture":"F 4.0","speed":"1/160s","account":"newworld666"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"52w6259v2wqezew","width":7680,"height":4320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF85mm f/1.2L II USM","iso":200,"aperture":"F 3.5","speed":"1/250s","account":"newworld666"}[/prodibi]

Citation de: triangle le Juillet 27, 2020, 10:32:55
tu ne l'as pas essayé avec le M6II ?

Non .. mais il sera fatalement encore plus piqué que le 85L1.2 [at] F3.5/F4.0 comme les deux exemples en taille type 8K ci dessus
Le seul défaut du 85F1.8 .. c'est d'être à F1.8 et pas F1.2 pour les situations où ça va bien  :D :D :D

Citation de: triangle le Juillet 27, 2020, 10:32:55
tu ne l'as pas essayé avec le M6II ?

Ben non con que je suis, j'y ai même pas pensé...!!!

Citation de: newworld666 le Juillet 27, 2020, 10:33:19


 
Non .. mais il sera fatalement encore plus piqué que le 85L1.2

J'espère parce que là c'est pas vraiment piqué, t'es d'accord si je comprends bien ??

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 11:01:26
J'espère parce que là c'est pas vraiment piqué, t'es d'accord si je comprends bien ??

Ben ..  :-\ ... il y a un peu de marge en 8K (32.5MP) ;D ... mais déjà là .. ça enterre la prod mondiale APSC  ;D

Alors là on est loin des objos cités, mais deux essais, avec le 18-55 EF-S basique, celui du kit (acheté avec mon 200D) et une avec le 100-400 Tamron. Bon vite fait ce matin, on peut mieux faire mais pour donner des exemples.
Donc avec bague sur le M6II

(https://live.staticflickr.com/65535/50157788598_c88bbdab1f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2jqgM5A)
Amaryllis 18-55 MD 270720 (https://flic.kr/p/2jqgM5A) by  N06/]Valéry Sauvage (https://www.flickr.com/photos/40865206%20%5Bat), sur Flickr
(là j'ai cropé pour ne garder que le sujet mais en définition d'origine) Attention, le 18-55 c'est pas un objectif macro... LOL !

et là j'ai mis en 1200*800. Je pense qu'on peut arriver à mieux avec le 100*400 mais vite fait ce matin avec une lumière violente.

Citation de: Luthval le Juillet 27, 2020, 11:19:56
Alors là on est loin des objos cités, mais deux essais, avec le 18-55 EF-S basique, celui du kit (acheté avec mon 200D) et une avec le 100-400 Tamron. Bon vite fait ce matin, on peut mieux faire mais pour donner des exemples.
Donc avec bague sur le M6II

Woué et du coup tu n'oses pas les mettre sur ton prodibi ...!!!   ;) :D :D

Ben non, il a raison, pour lui c'est du vite fait donc normalement poubelle...
Moi quand j'arrive à ça, j'expose  :D

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 11:30:39
Woué et du coup tu n'oses pas les mettre sur ton prodibi ...!!!   ;) :D :D

Si tu compares l'Amaryllis plus haut pris à 15 cm avec une lumière douce, au 90mm macro avec le suivant pris au 18-55 EF-S, de plus loin, avec une lumière crue, tu vas dire que l'objectif n'est pas bon (ou l'appareil...) Ce n'est pas comparable. C'est juste pour dire qu'on peut quand même faire des photos avec ces combinaisons-là. Effectivement avec le 18-55 j'irai plutôt prendre des paysages, des maisons, des gens, pas des papillons... (en fait je ne m'en sers jamais et plus beaucoup du 200D qui pourtant est un appareil honnête !) sur le M6II j'ai le 15-45 EF-M qui est meilleur et surtout le 32mm 1.4...).  :D
Et puis en ce moment j'ai le 90 mm tout le temps... c'est la saison des libellules... J'ai raté une aeschne ce matin, mais elle n'a pas voulu se poser.

Citation de: Luthval le Juillet 27, 2020, 12:13:27
Si tu compares l'Amaryllis plus haut pris à 15 cm avec une lumière douce, au 90mm macro avec le suivant pris au 18-55 EF-S, de plus loin, avec une lumière crue, tu vas dire que l'objectif n'est pas bon (ou l'appareil...) Ce n'est pas comparable. C'est juste pour dire qu'on peut quand même faire des photos avec ces combinaisons-là. Effectivement avec le 18-55 j'irai plutôt prendre des paysages, des maisons, des gens, pas des papillons... (en fait je ne m'en sers jamais et plus beaucoup du 200D qui pourtant est un appareil honnête !) sur le M6II j'ai le 15-45 EF-M qui est meilleur et surtout le 32mm 1.4...).  :D
Et puis en ce moment j'ai le 90 mm tout le temps... c'est la saison des libellules... J'ai raté une aeschne ce matin, mais elle n'a pas voulu se poser.

Je sais, et tes exemples ne sont pas des bons exemples...!!! On va pas prendre des papillons avec l'objo de kit, c'est clair ..!!!

Citation de: Luthval le Juillet 27, 2020, 12:13:27
J'ai raté une aeschne ce matin, mais elle n'a pas voulu se poser.

Alors prends là en vol ... ;) :D :D
O0
[prodibi]{"id":"76065zm24r4jq4l","width":4018,"height":2290,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 600D","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":100,"aperture":"F 5.6","speed":"1/750s","account":"albandelsol"}[/prodibi]

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 12:23:33
Alors prends là en vol ... ;) :D :D
O0

Les 8K les tailles sur prodibi !!!! pas du 4K d'y il y a 15ans !!!!

Citation de: newworld666 le Juillet 27, 2020, 12:42:40

Les 8K les tailles sur prodibi !!!! pas du 4K d'y il y a 15ans !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=gJhDVXWOP3Y

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 12:23:33
Alors prends là en vol ... ;) :D :D

Avec le 18-55 monté sur l'appareil à ce moment-là ? Ha ha !!!

Bonsoir,
J'ai une petite question qui me travaille. Pour l'instant en voyage j'utilise mon 18-135 cela me permet de quasi tout faire. Est ce que vous avez des idées pour le remplacer par une optique plus performante en zoom ou plusieurs fixes qui puisse couvrir de 18-24 à 70mm.
Et qu'utilisez vous en voyage pour faire paysage et photo de rue.
Je m'éloigne du sujet initial mais c'est mon fil  :)

Ca m'intéresse aussi  ;D mais moi justement j'aimerais bien le 18-135 pour ne trainer qu'un seul objo en vacances (ok, je prends le petit 50 f/1.8 aussi).

Si on reste dans le pas trop cher ni trop gros :
EF-S 2,8/24
EF 1,8/50 STM
EF1,8/85
Mais en dessous de 24 c'est le zoom 10-18 IS.

Citation de: Papat43 le Juillet 27, 2020, 19:40:47
Bonsoir,
J'ai une petite question qui me travaille. Pour l'instant en voyage j'utilise mon 18-135 cela me permet de quasi tout faire. Est ce que vous avez des idées pour le remplacer par une optique plus performante en zoom ou plusieurs fixes qui puisse couvrir de 18-24 à 70mm.
Et qu'utilisez vous en voyage pour faire paysage et photo de rue.
Je m'éloigne du sujet initial mais c'est mon fil  :)

Du coup ça dépend si tu prends le M6 ou 90D , ce n'est pas du tout la même chose pour ce que tu demandes...
Disons que le M6 t'apporte les M, pas le 90D ...

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 21:07:05
Du coup ça dépend si tu prends le M6 ou 90D , ce n'est pas du tout la même chose pour ce que tu demandes...
Disons que le M6 t'apporte les M, pas le 90D ...

90d pour le coup. Tu as raison sur ta remarque ça change les possibilités.

Citation de: Papat43 le Juillet 27, 2020, 21:22:24
90d pour le coup. Tu as raison sur ta remarque ça change les possibilités.

Alors voir rsp  ;)

En remplaçant éventuellement le 85/1.8 par le 100/2

Moi j'ai choisi le M6II, mais j'ai cru comprendre que le choix de PAPAT43 était le 90D, d'où ma réponse.
Avec le M, les Sigma 16 et 56, le 32 Canon, le 1,8/85 Canon.
Je n'ai pas testé les Sigma mais des gens de confiance - APB - l'ont fait.
Et le 10-22, inutile de le redire.

Citation de: rsp le Juillet 27, 2020, 21:43:11
Moi j'ai choisi le M6II, mais j'ai cru comprendre que le choix de PAPAT43 était le 90D, d'où ma réponse.
Avec le M, les Sigma 16 et 56, le 32 Canon, le 1,8/85 Canon.
Je n'ai pas testé les Sigma mais des gens de confiance - APB - l'ont fait.
Et le 10-22, inutile de le redire.

Merci bien pour les retours ;

 8)

Citation de: rsp le Juillet 27, 2020, 21:43:11
Moi j'ai choisi le M6II, mais j'ai cru comprendre que le choix de PAPAT43 était le 90D, d'où ma réponse.
Avec le M, les Sigma 16 et 56, le 32 Canon, le 1,8/85 Canon.
Je n'ai pas testé les Sigma mais des gens de confiance - APB - l'ont fait.
Et le 10-22, inutile de le redire.

Le 11-22 tu veux dire... ;)

Citation de: rsp le Juillet 27, 2020, 21:43:11
Moi j'ai choisi le M6II, mais j'ai cru comprendre que le choix de PAPAT43 était le 90D, d'où ma réponse.
Avec le M, les Sigma 16 et 56, le 32 Canon, le 1,8/85 Canon.
Je n'ai pas testé les Sigma mais des gens de confiance - APB - l'ont fait.
Et le 10-22, inutile de le redire.

J'ai les M5 et M6II avec 11-22, 22 f/2, 32/1.4 et Sigma 56/1.4. Pour moi, les M c'est focales fixes sauf le 11-22 que j'apprécie. Je n'ai accroché ni au 18-55 (acheté en kit avec le M3 il y a quelques années) ni au 18-150 (idem, avec le M5). Un EF 100mm/2 est très agréable sur un M. Au delà, en focale fixe, autant prendre un reflex.

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 21:51:26

Non le 85 sans hésiter...

c'est ton point de vue...d'expert en M6II... ;)

Citation de: PiMouss le Juillet 27, 2020, 21:56:03
c'est ton point de vue...d'expert en M6II... ;)

Non excuse moi je me suis planté.  J'ai confondu avec un autre. Tu as raison . Désolé. 

Citation de: PiMouss le Juillet 27, 2020, 21:55:32
J'ai les M5 et M6II avec 11-22, 22 f/2, 32/1.4 et Sigma 56/1.4. Pour moi, les M c'est focales fixes sauf le 11-22 que j'apprécie. Je n'ai accroché ni au 18-55 (acheté en kit avec le M3 il y a quelques années) ni au 18-150 (idem, avec le M5). Un EF 100mm/2 est très agréable sur un M. Au delà, en focale fixe, autant prendre un reflex.

+1. Pas mieux pour tout.
Et en macro je pense que ef 60 doit être super.

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 22:03:20
Non excuse moi je me suis planté.  J'ai confondu avec un autre. Tu as raison . Désolé.

pas de problème  ;)

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 22:04:40
+1. Pas mieux pour tout.
Et en macro je pense que ef 60 doit être super.

J'espère toujours que canon sortira un équivalent ef-m, parce que acheter un ef-s juste pour les M... bof bof

Bon, d'un autre côté, ce serait acheter un ef-m juste pour les M, forcément, mais au moins j'éviterais la bague...

Bizarrement, je trouve que le 70-300 II passe bien aussi sur les M. Nettement moins déséquilibré que ce qu'on pourrait penser, la prise en main est agréable et le Nano-USM est toujours aussi rapide. Vraiment un zoom qui en donne beaucoup pour son prix.

Mais viseur indispensable pour moi avec ce type de focale, surtout à 300 mm.

Citation de: PiMouss le Juillet 27, 2020, 22:09:28
J'espère toujours que canon sortira un équivalent ef-m, parce que acheter un ef-s juste pour les M... bof bof

Bon, d'un autre côté, ce serait acheter un ef-m juste pour les M, forcément, mais au moins j'éviterais la bague...

Bizarrement, je trouve que le 70-300 II passe bien aussi sur les M. Nettement moins déséquilibré que ce qu'on pourrait penser, la prise en main est agréable et le Nano-USM est toujours aussi rapide. Vraiment un zoom qui en donne beaucoup pour son prix.

Mais viseur indispensable pour moi avec ce type de focale, surtout à 300 mm.

J'aurais pas dis mieux.  ;) :D
Tu le fais exprès ou quoi ?  ;) :D :D :D

Citation de: Papat43 le Juillet 27, 2020, 19:40:47
Bonsoir,
J'ai une petite question qui me travaille. Pour l'instant en voyage j'utilise mon 18-135 cela me permet de quasi tout faire. Est ce que vous avez des idées pour le remplacer par une optique plus performante en zoom ou plusieurs fixes qui puisse couvrir de 18-24 à 70mm.
Et qu'utilisez vous en voyage pour faire paysage et photo de rue.
Je m'éloigne du sujet initial mais c'est mon fil  :)

Je trouve que le transtandard le plus polyvalent en APS-C est le 15-85 EFS.
Il a un super range, il est compact et léger avec une très bonne qualité d'image contrairement au 17-85  qu'il a remplacé.
Il est monté en permanence sur mon boitier; je le remplace par le 10-18 lorsqu'il est trop "long" et par le 70-300 IS II lorsqu'il est trop "court".
quelques liens vers des tests:
- http://www.lemondedelaphoto.com/Test-bonus-MDLP-21,2638.html
- https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 22:26:04
J'aurais pas dis mieux.  ;) :D
Tu le fais exprès ou quoi ?  ;) :D :D :D

Non, je dis ce que je pense sur la base de ce que j'ai testé  :D

Citation de: portalis le Juillet 27, 2020, 22:27:07
Je trouve que le transtandard le plus polyvalent en APS-C est le 15-85 EFS.
Il a un super range, il est compact et léger avec une très bonne qualité d'image contrairement au 17-85  qu'il a remplacé.
Il est monté en permanence sur mon boitier; je le remplace par le 10-18 lorsqu'il est trop "long" et par le 70-300 IS II lorsqu'il est trop "court".
quelques liens vers des tests:
- http://www.lemondedelaphoto.com/Test-bonus-MDLP-21,2638.html
- https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Merci pour l'avis mais ne serais pas le 17-85 EF-s et pas le 15 85 ?

Non, le 17-85 était déjà totalement dépassé sur le capteur 18 MP.
Il s'agit bien du EFS 15-85 USM.

Citation de: portalis le Juillet 27, 2020, 22:42:38
Non, le 17-85 était déjà totalement dépassé sur le capteur 18 MP.
Il s'agit bien du EFS 15-85 USM.

Ok merci.

Je l'ai acheté pour remplacer le 18-55 IS II du kit qui était tout juste bon et souvent un peu court ou un peu long.
Il y a une grosse différence de qualité d'images. Il est très bon jusqu'à 70 mm et plus mou dans les coins à 85 mmm.
J'ai hésité avec le 17-55 qui ouvre à 2.8 constant et qui est également très bon, mais le range était presque aussi limité que l'objectif du kit (équivalent FF 27,2 en grand angle au lieu de 28,8 contre 24 mm pour le 15-85).

Citation de: portalis le Juillet 27, 2020, 22:54:22
Je l'ai acheté pour remplacer le 18-55 IS II du kit qui était tout juste bon et souvent un peu court ou un peu long.
Il y a une grosse différence de qualité d'images. Il est très bon jusqu'à 70 mm et plus mou dans les coins à 85 mmm.
J'ai hésité avec le 17-55 qui ouvre à 2.8 constant et qui est également très bon, mais le range était presque aussi limité que l'objectif du kit (équivalent FF 27,2 en grand angle au lieu de 28,8 contre 24 mm pour le 15-85).

Oui pour avoir survolé les tests que tu as mis et ceux que j'ai trouvé ça a l'air d'être un très bon objectif.

Je confirme  ;)

Citation de: Alban-6 le Juillet 27, 2020, 21:52:57
Le 11-22 tu veux dire... ;)

Bien entendu. Il a fallu que je tape côté  ::)