Canon 90D - M6 Mark II

[Luthval]

Mais tu les fais avec le M6 mark II, pour faire ce type de photo tu dois bien bouger un peu avec l'EVF pour les réussir ? Ou alors tu attends sagement qu'elles viennent se poser là où tu les attends ? Parce que j'ai fais quelques photos d'abeilles en train de butiner avec un OVF et je bouge quasi plus que lorsque je fais de la photo de rapaces en vol (sauf à être très prêt ...).
Enfin je dis ça mais j'attends ta réponse. 

Oui je bouge, sur les sujets mobiles : abeilles bourdons, dans ce cas je suis en AF. L'EVF suit assez bien à mon avis (ce que lui reprochent certains c'est le lag "pendant les rafales", mais en visée de suivi ça ne gêne en rien. Et je ne fais pratiquement pas de rafales (rapaces en vol si j'en vois mais le plus souvent ils sont trop loin et je n'ai rien de bon).

[No favourite brand]

Sans aucun doute.
Le 100D est un bon boitier avec un capteur très satisfaisant, mais il n'est pas fait pour l'animalier et la photo sportive en générale.
Son avantage par rapport au autres est essentiellement sa compacité et un viseur un tout petit peu moins étroit (mais vraiment un tout petit peu).
En l'utilisant avec un 24stm ou un 50f/1.8 ou 1.4, ça prend tout son sens.

Wouè , mais avec l'écran fixe, une autre brillante idée de canon !!!!

[newworld666]

Oui je bouge, sur les sujets mobiles : abeilles bourdons, dans ce cas je suis en AF. L'EVF suit assez bien à mon avis (ce que lui reprochent certains c'est le lag "pendant les rafales", mais en visée de suivi ça ne gêne en rien. Et je ne fais pratiquement pas de rafales (rapaces en vol si j'en vois mais le plus souvent ils sont trop loin et je n'ai rien de bon).

Exactement ça .. pendant les rafales ça lagge et le eyetrack valdingue dans tous les sens ... et quasi qu'en cadrant bien serré avec des 300mm ou plus .. on n'est effectivement pas très nombreux à être concerné !  donc le 90D a sa justification rien qu'avec ça, mais le M6-II fait le taf sur 90% des situations en étant très compact et efficace.

[Laurent31]

Wouè , mais avec l'écran fixe, une autre brillante idée de canon !!!!

Oui... du coup ils ont remédié ça avec les 200D/250D, mais ils sont aussi un peu moins compacts.

[No favourite brand]

Oui... du coup ils ont remédié ça avec les 200D/250D, mais ils sont aussi un peu moins compacts.

Et plus bruyants, semble t'il ...!!!

[No favourite brand]

Exactement ça .. pendant les rafales ça lagge et le eyetrack valdingue dans tous les sens ... et quasi qu'en cadrant bien serré avec des 300mm ou plus .. on n'est effectivement pas très nombreux à être concerné !  donc le 90D a sa justification rien qu'avec ça, mais le M6-II fait le taf sur 90% des situations en étant très compact et efficace.

Tu as quoi comme objo EF "normal", genre 24-70 ou 24-105 (et à 105) pour nous montrer quelques exemples comme tu sais bien les faire mon Marco ...(sur le M6)

[newworld666]

Tu as quoi comme objo EF "normal", genre 24-70 ou 24-105 (et à 105) pour nous montrer quelques exemples comme tu sais bien les faire mon Marco ...(sur le M6)

Un 24-70F4.0IS acheté sur ebay mais manifestement avec lentille décentrée que je dois envoyer chez Canon !!!
Après en stock, il ya l'enclume Sigma 18-35F1.8 qui elle est démente de piqué .. mais avec le M5-II, la map partait à l'ouest dans certaines situation, je devrais essayer avec le M6-II pour voir si le Dual Pixel marche mieux.. Pas de micro-ajustement possible avec les ML => c'est vraie connerie  (même avec le Doc Sigma)

Je n'ai que ça en zoom je crois (en dehors des sony et du 11-22)

[No favourite brand]

Un 24-70F4.0IS acheté sur ebay mais manifestement avec lentille décentrée que je dois envoyer chez Canon !!!
Après en stock, il ya l'enclume Sigma 18-35F1.8 qui elle est démente de piqué .. mais avec le M5-II, la map partait à l'ouest dans certaines situation, je devrais essayer avec le M6-II pour voir si le Dual Pixel marche mieux.. Pas de micro-ajustement possible avec les ML => c'est vraie connerie  (même avec le Doc Sigma)

Je n'ai que ça en zoom je crois (en dehors des sony et du 11-22)

T'as pas le EF 85 f1.8  ?? Je l'adore celui là...

[triangle]

T'as pas le EF 85 f1.8  ?? Je l'adore celui là...

tu ne l'as pas essayé avec le M6II ?

[newworld666]

T'as pas le EF 85 f1.8  ?? Je l'adore celui là...

Mes ex 2 85mm (F1.2 et F1.8 sont partis chez ma fille et son mari à Marseille) ... Donc je ne les ai en mains que de temps en temps  .. mais c'est tout !
Mais t'aime pas mon avatar au 85mm et M6-II je te rappelle 

[prodibi]{"id":"jdl2791v2m7564m","width":7680,"height":4320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF85mm f/1.2L II USM","iso":200,"aperture":"F 4.0","speed":"1/160s","account":"newworld666"}[/prodibi]

[prodibi]{"id":"52w6259v2wqezew","width":7680,"height":4320,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS M6 Mark II","lens":"EF85mm f/1.2L II USM","iso":200,"aperture":"F 3.5","speed":"1/250s","account":"newworld666"}[/prodibi]

tu ne l'as pas essayé avec le M6II ?

Non .. mais il sera fatalement encore plus piqué que le 85L1.2 [at] F3.5/F4.0 comme les deux exemples en taille type 8K ci dessus
Le seul défaut du 85F1.8 .. c'est d'être à F1.8 et pas F1.2 pour les situations où ça va bien 

[No favourite brand]

tu ne l'as pas essayé avec le M6II ?

Ben non con que je suis, j'y ai même pas pensé...!!!

[No favourite brand]

 
Non .. mais il sera fatalement encore plus piqué que le 85L1.2

J'espère parce que là c'est pas vraiment piqué, t'es d'accord si je comprends bien ??

[newworld666]

J'espère parce que là c'est pas vraiment piqué, t'es d'accord si je comprends bien ??

Ben ..  ... il y a un peu de marge en 8K (32.5MP) ... mais déjà là .. ça enterre la prod mondiale APSC 

[Luthval]

Alors là on est loin des objos cités, mais deux essais, avec le 18-55 EF-S basique, celui du kit (acheté avec mon 200D) et une avec le 100-400 Tamron. Bon vite fait ce matin, on peut mieux faire mais pour donner des exemples.
Donc avec bague sur le M6II


Amaryllis 18-55 MD 270720 by N06/]Valéry Sauvage, sur Flickr
(là j'ai cropé pour ne garder que le sujet mais en définition d'origine) Attention, le 18-55 c'est pas un objectif macro... LOL !

et là j'ai mis en 1200*800. Je pense qu'on peut arriver à mieux avec le 100*400 mais vite fait ce matin avec une lumière violente.

[No favourite brand]

Alors là on est loin des objos cités, mais deux essais, avec le 18-55 EF-S basique, celui du kit (acheté avec mon 200D) et une avec le 100-400 Tamron. Bon vite fait ce matin, on peut mieux faire mais pour donner des exemples.
Donc avec bague sur le M6II

Woué et du coup tu n'oses pas les mettre sur ton prodibi ...!!!   

[rsp]

Ben non, il a raison, pour lui c'est du vite fait donc normalement poubelle...
Moi quand j'arrive à ça, j'expose 

[Luthval]

Woué et du coup tu n'oses pas les mettre sur ton prodibi ...!!!   

Si tu compares l'Amaryllis plus haut pris à 15 cm avec une lumière douce, au 90mm macro avec le suivant pris au 18-55 EF-S, de plus loin, avec une lumière crue, tu vas dire que l'objectif n'est pas bon (ou l'appareil...) Ce n'est pas comparable. C'est juste pour dire qu'on peut quand même faire des photos avec ces combinaisons-là. Effectivement avec le 18-55 j'irai plutôt prendre des paysages, des maisons, des gens, pas des papillons... (en fait je ne m'en sers jamais et plus beaucoup du 200D qui pourtant est un appareil honnête !) sur le M6II j'ai le 15-45 EF-M qui est meilleur et surtout le 32mm 1.4...). 
Et puis en ce moment j'ai le 90 mm tout le temps... c'est la saison des libellules... J'ai raté une aeschne ce matin, mais elle n'a pas voulu se poser.

[No favourite brand]

Si tu compares l'Amaryllis plus haut pris à 15 cm avec une lumière douce, au 90mm macro avec le suivant pris au 18-55 EF-S, de plus loin, avec une lumière crue, tu vas dire que l'objectif n'est pas bon (ou l'appareil...) Ce n'est pas comparable. C'est juste pour dire qu'on peut quand même faire des photos avec ces combinaisons-là. Effectivement avec le 18-55 j'irai plutôt prendre des paysages, des maisons, des gens, pas des papillons... (en fait je ne m'en sers jamais et plus beaucoup du 200D qui pourtant est un appareil honnête !) sur le M6II j'ai le 15-45 EF-M qui est meilleur et surtout le 32mm 1.4...). 
Et puis en ce moment j'ai le 90 mm tout le temps... c'est la saison des libellules... J'ai raté une aeschne ce matin, mais elle n'a pas voulu se poser.

Je sais, et tes exemples ne sont pas des bons exemples...!!! On va pas prendre des papillons avec l'objo de kit, c'est clair ..!!!

[No favourite brand]

J'ai raté une aeschne ce matin, mais elle n'a pas voulu se poser.

Alors prends là en vol ...

[prodibi]{"id":"76065zm24r4jq4l","width":4018,"height":2290,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 600D","lens":"EF70-300mm f/4-5.6 IS II USM","iso":100,"aperture":"F 5.6","speed":"1/750s","account":"albandelsol"}[/prodibi]

[newworld666]

Alors prends là en vol ...

Les 8K les tailles sur prodibi !!!! pas du 4K d'y il y a 15ans !!!!

[No favourite brand]

Les 8K les tailles sur prodibi !!!! pas du 4K d'y il y a 15ans !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=gJhDVXWOP3Y

[Luthval]

Alors prends là en vol ...

Avec le 18-55 monté sur l'appareil à ce moment-là ? Ha ha !!!

[Papat43]

Bonsoir,
J'ai une petite question qui me travaille. Pour l'instant en voyage j'utilise mon 18-135 cela me permet de quasi tout faire. Est ce que vous avez des idées pour le remplacer par une optique plus performante en zoom ou plusieurs fixes qui puisse couvrir de 18-24 à 70mm.
Et qu'utilisez vous en voyage pour faire paysage et photo de rue.
Je m'éloigne du sujet initial mais c'est mon fil 

[christophe55]

Ca m'intéresse aussi  mais moi justement j'aimerais bien le 18-135 pour ne trainer qu'un seul objo en vacances (ok, je prends le petit 50 f/1.8 aussi).

[rsp]

Si on reste dans le pas trop cher ni trop gros :
EF-S 2,8/24
EF 1,8/50 STM
EF1,8/85
Mais en dessous de 24 c'est le zoom 10-18 IS.