Bonjour
pour avis
Image reposante, et plutôt pas mal cadrée : positionnement des personnes, de la ligne d'horizon, ciel un poil trop présent, quoique... ;)
Travail de cadrage pas évident...et j'aime lire cette prise. Pour moi aussi trop de ciel un peu trop.
Une belle impression d'immensité !
J'aurai eu un p'tit faible pour un panoramique ... en enlevant du ciel ;)
Cdlt
Citation de: lavialle15 le Septembre 05, 2020, 08:10:59
Une belle impression d'immensité !
J'aurai eu un p'tit faible pour un panoramique ... en enlevant du ciel ;)
Cdlt
Tout pareil...alors je recopie
Denis ;)
Pareil que les autres intervenants... un petit 16:9 ?
Salut Screwy
Une photo riche de trois choix possibles
- Panoramique (mais avant tout à voir peut-être rétablir l'espace banc/bord cadre gauche/droite), même si je trouve dommageable de se priver des nuages haut/droite. En l'état, je trouve que le ciel écrase l'image.
- Carré gauche ou carré central tout est possible (une préférence pour le carré gauche)
Une fois dit çà, je m'en fiche d'autant que ce n'est pas à moi de choisir 😆
En fait pour les formats carré, il aurait été bon de choisir avant pour ne pas perdre trop de pixels.
A+ ;)
très belle composition ;)
Sans commentaire sur la comp, chacun ses yeux. Mais là ! Pourquoi avoir shooté à 1250 iso-1/4000-sec à f/7.1. Tu maitrise ton Fuji X-E1 ?
Très agréable, très propre! Un petit pano avec moins de haut serait parfait :)
En pano
Citation de: Henri42 le Septembre 05, 2020, 14:19:38
. Mais là ! Pourquoi avoir shooté à 1250 iso-1/4000-sec à f/7.1. Tu maitrise ton Fuji X-E1 ?
Pas du tout c'est pour cela que je suis ici !
Personnellement je reste sur la proposition d'origine que je trouve plus "immense", le bout de nuage supérieur apporte quelque chose à mon sens et rend l'image moins "réductrice".
Beau coup d'œil et belle composition.
Je suis un peu plus sur la réserve par contre en ce qui concerne la luminosité et le contraste.
Tout me semble sur le même plan, des ombres trop douces qui ne semblent pas correspondre à la luminosité, à priori, plutôt abondante du moment (un début juillet à 16H30 selon l'exif ;)).
Comme si certaines zone de l'image (avant plan notamment) avaient été passablement rehaussées en terme de luminosité.
L'ensemble donne du coup une atmosphère un peu étrange et irréelle à cette photo.
Mais peut être est ce l'effet voulu et recherché après tout et qu'il faut alors prendre cette photo en l'état ? 8)
En matière de photo, je suis rarement catégorique, mais là... bref, le format panoramique me parait fort bien adapté au sujet et à l'équilibre général de cette prise ;)
Le panoramique pour moi, c'est un bel instant de contemplation, une atmosphère de quiétude émane de cette compo, qui m'incite à lâcher prise quelques secondes.
:)
Trés trés bien le pano :)
Je sens ainsi un bel équilibre à l'image.
Cdlt
très réussie pour moi bravo
La seconde recentre sur l'œil photographique ...mais je préfère tout de même la première qui a un "je ne sais quoi" qui me plait plus
bref...les 2 sont très bien
les deux sont superbes, difficile de choisir
Je prefere la deuxieme dont le cadrage est plus classique
Bien vu Bravo ;)
Les deux vont bien pour moi... ;)
Citation de: Screwy Squirrel le Septembre 05, 2020, 17:13:53
En pano
Pas du tout c'est pour cela que je suis ici !
Ben alors c'est ballot d'avoir shooter à 1250 iso, alors que tu aurais pu pousser à 3200 iso. Tu as la notice à réviser > https://www.central-manuels.com/downloads/appareil-photo/fujifilm/X-E1_fr.pdf
... Euh moi c'est pas une notice que j'ai a réviser, c'est bien plus : quel aurait été l'intérêt dans cette prise de passer les isos de 1250 à 3200 ?
Dailleurs avec cette lumiere pourquoi 1250 iso et pas 100?
Citation de: DUNUM le Septembre 06, 2020, 15:46:23
... Euh moi c'est pas une notice que j'ai a réviser, c'est bien plus : quel aurait été l'intérêt dans cette prise de passer les isos de 1250 à 3200 ?
Je pense que ça s'appelle de l'ironie...
(je finis par me demander, d'ailleurs, si je ne suis pas supérieurement intelligent*... ou bien, une longue pratique de l'argentique, peut-être ?)
*ironie, au cas où...
Bon merde alors, ça fait une deuxième chose à revoir, mon sens de l'humour ;D
Quand on répond: Pas du tout c'est pour cela que je suis ici ! Il faut le prendre au sens propre ou au sens figuré ?
Vu les métadonnées de son cliché le soleil était au zénith, donc réglage iso pas bon. A 100 voire 200 iso aurait été suffisant, et avec une ouverture à f:8 ou f:10 on laisse la vitesse sur auto et bien sur pas descendre la vitesse en dessous de la focale utilisée (sauf si l'objectif est stabilisé ou si c'est un tireur d'élite). Conclusion, il doit revoir les fondamentaux de la photographie.
Citation de: Henri42 le Septembre 06, 2020, 17:30:52
Quand on répond: Pas du tout c'est pour cela que je suis ici ! Il faut le prendre au sens propre ou au sens figuré ?
Vu les métadonnées de son cliché le soleil était au zénith, donc réglage iso pas bon. A 100 voire 200 iso aurait été suffisant, et avec une ouverture à f:8 ou f:10 on laisse la vitesse sur auto. Il doit revoir les fondamentaux de la photographie.
Ben perso cela ne me gêne pas .
l'image aurai elle été differente ? oui surement
Raison N°1 : comme j'ai la sale habitude de coller du grain sur presque toutes mes images et que le faire a posteriori ne me satisfait pas c'est pour certaines images la bonne solution (le grain est plus a ma convenance en provenance directe du boitier). pour le 7 de Diaph c'est parce que le 18/55mm de Fuji est meilleur entre 5.6 et 7.5 (apres il s'ecroule un peu en definition ) et le 4000eme de seconde c'est pour etre raccord entre la sensibilité élevée et l'ouverture de diaph .(super pompeux comme raison)
Raison N°2 : j'ai sorti l'appareil pour saisir l'instant et j' ai franchement pas eu le temps de faire le tour des reglages des fois que la scene ne s'evapore le temps de tout regler .(surement plus proche de la réalité.) ;)
Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 05, 2020, 17:45:56
Je suis un peu plus sur la réserve par contre en ce qui concerne la luminosité et le contraste.
Tout me semble sur le même plan, des ombres trop douces qui ne semblent pas correspondre à la luminosité, à priori, plutôt abondante du moment (un début juillet à 16H30 selon l'exif ;)).
Comme si certaines zone de l'image (avant plan notamment) avaient été passablement rehaussées en terme de luminosité.
L'ensemble donne du coup une atmosphère un peu étrange et irréelle à cette photo.
Mais peut être est ce l'effet voulu et recherché après tout et qu'il faut alors prendre cette photo en l'état ? 8)
Oiu Nikon Nissoumi pour le traitement de la luminosité il y a un peu de bidouille bien sur .
Merci de vos passages a tous .
Philipe
Ok la réponse est convenable. Pour le bruit (que tu affectionnes) , si jamais tu veux faire un tirage grand format ça va pas être top.
Citation de: Screwy Squirrel le Septembre 06, 2020, 18:03:21
Raison N°2 : j'ai sorti l'appareil pour saisir l'instant et j' ai franchement pas eu le temps de faire le tour des reglages des fois que la scene ne s'evapore le temps de tout regler .(surement plus proche de la réalité.) ;)
Philipe
On fonctionne tous de la même manière, une première image à l'arrache pour immortaliser l'instant au plus vite comme il vient puis une seconde plus posée et réfléchie si la scène est toujours d'actualité.
En cela, rien de neuf sous le soleil. ;)
Citation de: Henri42 le Septembre 06, 2020, 18:16:04
Ok la réponse est convenable. Pour le bruit (que tu affectionnes) , si jamais tu veux faire un tirage grand format ça va pas être top.
En es-tu sûr ?
Citation de: DOMDOM49 le Septembre 06, 2020, 18:43:45
En es-tu sûr ?
Je pense oui, l'effet sera plus prononcé. Du grain sur une photo paysage bof! Plutôt sur du portrait.
Citation de: Henri42 le Septembre 07, 2020, 09:10:08
Je pense oui, l'effet sera plus prononcé. Du grain sur une photo paysage bof! Plutôt sur du portrait.
et bein je ne suis pas de ton avis ;) (ce qui ne veut pas dire que tu as tord)
J'ai dis ça sans certitude.
Citation de: Henri42 le Septembre 07, 2020, 09:10:08
Je pense oui, l'effet sera plus prononcé. Du grain sur une photo paysage bof! Plutôt sur du portrait.
Va faire un tour dans une exposition de photos argentiques de paysage en grand format, je pense que tu seras surpris ;)
Il y a pas une différence entre argentique = grain, numérique = bruit.
pas vraiment ....au final je parle (sur le rendu sur papier et la préparation)