Ca pourrait me faire switcher du systems F
https://nikonrumors.com/2020/09/25/updated-rumored-nikon-z6s-and-z7s-camera-specifications-2.aspx/
Citation de: omair le Septembre 27, 2020, 14:48:37
Ca pourrait me faire switcher du systems F
https://nikonrumors.com/2020/09/25/updated-rumored-nikon-z6s-and-z7s-camera-specifications-2.aspx/
Ce qui m'interpelle dans cette rumeur c'est ça :
"The Nikon Z6s will be the last Nikon camera with a 24MP sensor"Pour le reste seules les évolutions vidéo et la possibilité d'alimenter l'APN par le port USB-C pourront éventuellement me faire switcher du Z6 vers le Z6S ( ou Z6 II) !
Bizarre qu'ils arrivent à mettre un grip avec commandes sur une simple mise à niveau des boitiers.
Citation de: Rami le Septembre 27, 2020, 15:52:07
Bizarre qu'ils arrivent à mettre un grip avec commandes sur une simple mise à niveau des boitiers.
Tu devrais attendre le détail de cette "mise à niveau" ...
Le changement de la semelle peut être qualifié de mise à niveau, question de sémantique.
Moi je suis curieuse de voir ce que donnera ce dual expeed processeur
Citation de: ergodea le Septembre 27, 2020, 17:40:04
Moi je suis curieuse de voir ce que donnera ce dual expeed processeur
Je ne sais pas trop ce qu'est cette annonce...mais double processeur ce pourrait être un pour l'AF et l'autre pour le traitement d'image, comme la génération D5/D500/D850 !
Le double processeur est une bonne chose, ces deux ( futurs ) appareils sont en concurrence avec le R5 et r6 qui ont un af excellent.
Citation de: Shakelton le Septembre 27, 2020, 22:06:25
Le double processeur est une bonne chose, ces deux ( futurs ) appareils sont en concurrence avec le R5 et r6 qui ont un af excellent.
Ça risque de se faire au détriment de l'autonomie, et pour ce qui me concerne je suis satisfait de l'AF du Z6 pour ce que j'en fais.
Bjr Rami,bjr tous ...
Peut-être un grip "dent-bleu" ?
Cordialement
berclau
Bjr JMS , bjr tous ,
Deux processeurs c'est bien , mais c'est surement au détriment de l'encombrement , donc boitier plus gros !
Je me trompe ?
Bonne journée
Cordialement
berclau
Citation de: berclau le Septembre 28, 2020, 08:09:11
Bjr Rami,bjr tous ...
Peut-être un grip "dent-bleu" ?
Cordialement
berclau
Si deux processeurs c'est une nouvelle carte mère donc pas difficile d'y mettre la liaison bus pour le connecteur de semelle.
Pour les deux proc et la taille, d'origine c'était pas très dense, le soucis éventuel c'est la dissipation thermique.
Pour la conso, deux proc consomment plus qu'un c'est basique. Mais obligatoire sauf changement de génération pour des perf AF dito reflex.
Il serait grand temps que Nikon recolle à Canon ou Sony pour ce qui est de l'AF en Lv. D'un coté c'est le TGV de l'autre un omnibus.
Les R5 et R6 vont faire très mal.
Voir aussi l'annonce sur "Le monde de la photo" concernant la caméra de Canon. Ça donne une idée de leur savoir faire en la matière.
Citation de: berclau le Septembre 28, 2020, 08:19:04
Deux processeurs c'est bien , mais c'est surement au détriment de l'encombrement , donc boitier plus gros !
Je me trompe ?
Oui.
Il existe maintenant des micropuces qui font moins de 2mm / 3mm et qui intègrent non seulement un processeur, mais aussi la mémoire ROM, RAM, l'horloge, le controlleur I/O, bref, un ordinateur complet...
Ici le processeur Android d'un tel portable et plus bas un processeur Expeed de Z qui doit mesurer 12mm / 12mm:
Citation de: berclau le Septembre 28, 2020, 08:19:04
Bjr JMS , bjr tous ,
Deux processeurs c'est bien , mais c'est surement au détriment de l'encombrement , donc boitier plus gros !
Je me trompe ?
Bonne journée
Cordialement
berclau
Citation de: Sebmansoros le Septembre 28, 2020, 10:02:16
Il serait grand temps que Nikon recolle à Canon ou Sony pour ce qui est de l'AF en Lv. D'un coté c'est le TGV de l'autre un omnibus.
Les R5 et R6 vont faire très mal.
...
Le R6 semble parfaitement équilibré , le R5 entre surchauffe vidéo et filtre AA reste pour l'instant le Luc entre 2 chaises .
Il faut quand même reconnaître à Canon son sens de l'innovation pour l' AF et l'intégration de 2 nouveaux capteurs quand apparemment Nikon se préparerait à recycler .
Avec ces 2 boitiers et une gamme optique novatrice , Canon a décidé de mettre les bouchées doubles 🤗
Une question bête : pourquoi Nikon n a t il pas sorti ces boitiers il y a deux ans? Stratégie? Limitation technique ?
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 13:13:40
Une question bête : pourquoi Nikon n a t il pas sorti ces boitiers il y a deux ans? Stratégie? Limitation technique ?
Parce qu'on ne peut pas sortir de Z6s et Z7s sans sortir, avant, les Z6 et Z7... ;D
;)
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 13:13:40
Une question bête : pourquoi Nikon n a t il pas sorti ces boitiers il y a deux ans? Stratégie? Limitation technique ?
Les deux mon capitaine ... ! ;D
Fallait se faire la main avec les Z6 et 7 sans vraiment porter ombrage à la vente des reflex, qui restent toujours et de très loin le gros de ses ventes ...
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 13:13:40
Une question bête : pourquoi Nikon n a t il pas sorti ces boitiers il y a deux ans? Stratégie? Limitation technique ?
Tu as 100% raison, au sujet de ta question.
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 13:13:40
Une question bête : pourquoi Nikon n a t il pas sorti ces boitiers il y a deux ans? Stratégie? Limitation technique ?
Sans doute parce que le marketing avait donné aux ingénieurs un poids maximal et un encombrement à ne pas dépasser... ???
Point de vue encombrement dans les parts de marché ça va, ils n'ont pas dépassé le quotta ...
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 13:35:08
Sans doute parce que le marketing avait donné aux ingénieurs un poids maximal et un encombrement à ne pas dépasser... ???
Je le traduis peut-être mal mais il semblerait (d'après la rumeur) que le boîtier des Zxs devrait être presqu'identique au z6 et z7 non?
Citation de: AlainNx le Septembre 28, 2020, 13:34:16
Tu as 100% raison, au sujet de ta question.
Cela laisse perplexe tout de même...Car finalement ce z7 sera comme le d850 avec 2 ans de retard, rien de très révolutionnaire dans tout cela...Du coup j'ai du mal à croire qu'il y a 2 ans ils ne savaient pas faire...
Et autre question : qu'entendez vous par "The Nikon Z6s will be the last Nikon camera with a 24MP sensor"
Read more: https://nikonrumors.com/2020/09/25/updated-rumored-nikon-z6s-and-z7s-camera-specifications-2.aspx/#ixzz6ZLUW1i27
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 13:35:08
Sans doute parce que le marketing avait donné aux ingénieurs un poids maximal et un encombrement à ne pas dépasser... ???
Et le Nikon z 5 avec ses deux slots ?? ;)
Je crois, que comme pour Canon, les premières générations de Ml étaient avant tout destinées à éviter une fuite de la clientèle de la marque, équipée en réflex, vers d'autres systèmes ML.
Une façon de dire : "tenez bon, on arrive !" ;D
Du coup, on a eu des appareils corrects ( Z6, Canon R ) mais manquant d'ambition ( pas de double slots, de grip, pas d'ibis chez Canon ).
En même temps ( !! ), sortait une gamme optique de qualité, gage de pérennité.
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 16:10:44
Et autre question : qu'entendez vous par "The Nikon Z6s will be the last Nikon camera with a 24MP sensor"
Read more: https://nikonrumors.com/2020/09/25/updated-rumored-nikon-z6s-and-z7s-camera-specifications-2.aspx/#ixzz6ZLUW1i27
Une nouvelle course au millions de pixels? Ce serait dommage, franchement 24 MP c'est déjà très bien, de quoi faire des posters de grande taille déjà ou retailler.
Tout le monde n'a pas besoin de 45 MP ou 61 MP, cela peut servir ceci dit à remplacer un téléconvertisseur.
Ou à virer le filtre AA.
Cela dit, Canon a mis un capteur de 20 Mpix sur le R6. Autre compromis.
Citation de: Shakelton le Septembre 28, 2020, 16:26:57
Et le Nikon z 5 avec ses deux slots ?? ;)
Qui a oublié le scandale mondial au sujet du slot unique des premiers Z ? Bien entendu pour éviter ce bad buzz il eut fallu augmenter un poil la taille de l'appareil pour avoir QXD et SD, sans oublier que pour les adeptes de ceinture et bretelles en double enregistrement simultané il n'y avait guère de SD sur le marché à l'époque (et même maintenant) pour être à la même vitesse d'écriture que la génération XQD de 2018.
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 13:13:40
Une question bête : pourquoi Nikon n a t il pas sorti ces boitiers il y a deux ans? Stratégie? Limitation technique ?
Allez savoir. Il y a longtemps que je ne pose plus de question sur les choix Nikon, ils ont trop souvent faits des mauvais choix.
Nikon a toujours couru derrière Canon, ça ne change pas aujourd'hui.
Mais bon mon D850 me va comme un gant.
"scandale mondiale" : )
Oui mais sans parler de ce double slot, pourquoi n'avoir pas mis le double processeur + grip....Cela aurait il vraiment influencé sur la taille du boîtier? pas sûr...Enfin on verra...
Citation de: Sebmansoros le Septembre 28, 2020, 17:57:06
Allez savoir. Il y a longtemps que je ne pose plus de question sur les choix Nikon, ils ont trop souvent faits des mauvais choix.
Nikon a toujours couru derrière Canon, ça ne change pas aujourd'hui.
Mais bon mon D850 me va comme un gant.
Tant mieux! Au moins le d850 aura fait l'unanimité ! Je ne suis sans doute pas assez longtemps chez nikon pour m'en rendre compte ("nikon a toujours couru derrière canon") mais concernant les z, oui c'est l'impression que cela laisse...
Mais cela signifierait-il alors que nikon n'était pas prêt? cela m'étonnerait un peu quand même
Citation de: Shakelton le Septembre 28, 2020, 16:26:57
Et le Nikon z 5 avec ses deux slots ?? ;)
Je crois, que comme pour Canon, les premières générations de Ml étaient avant tout destinées à éviter une fuite de la clientèle de la marque, équipée en réflex, vers d'autres systèmes ML.
Une façon de dire : "tenez bon, on arrive !" ;D
Du coup, on a eu des appareils corrects ( Z6, Canon R ) mais manquant d'ambition ( pas de double slots, de grip, pas d'ibis chez Canon ).
En même temps ( !! ), sortait une gamme optique de qualité, gage de pérennité.
A la phrase : "éviter la fuite vers d'autres marques", je pense que Nikon y est arrivé! Faisant partie de ceux qui allaient vers d'autres marques (et j'étais à deux doigts de changer), les Z m'ont faire revoir la donne.
Mais si ton hypothèse est juste, cela signifierait que Nikon (comme canon) n'était pas prêt? Nikon n'aurait pas été capable de mettre un double processeur dans son ML ? Ou peut être voulait il privilégier le prix (pour le z6) mais allez comprendre alors le prix du z7?
On dit nous dit que les versions s seront plus chers...Ah? plus cher que le z7 (on imagine qu'il sera au même prix que le canon r5, soit 4300e, enfin dans ces eaux là )...
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 17:59:56
...
Mais cela signifierait-il alors que nikon n'était pas prêt? cela m'étonnerait un peu quand même
Ils ont toujours été prêts, mais pas toujours au bon moment ou au bon endroit, par exemple quand ils ont délaissé l'apsc, on aurait bien vu le lancement d'un mirroless sur ce format, ben non les J1 V1 sont arrivés ...
Idem pour le concept du Df, certains auraient bien vu un mirroless style vintage (type Leica), avec 2 optiques dédiées, qualité d'image du Df et prix premium, mais non ...
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 17:59:56
Tant mieux! Au moins le d850 aura fait l'unanimité ! Je ne suis sans doute pas assez longtemps chez nikon pour m'en rendre compte ("nikon a toujours couru derrière canon") mais concernant les z, oui c'est l'impression que cela laisse...
Mais cela signifierait-il alors que nikon n'était pas prêt? cela m'étonnerait un peu quand même
Le D850 fait l'unanimité pour le moment. Mais pour tout le reste D6 compris. ::) ::) ::) ::)
Citation de: le fredo le Septembre 28, 2020, 16:36:10
Une nouvelle course au millions de pixels? Ce serait dommage, franchement 24 MP c'est déjà très bien, de quoi faire des posters de grande taille déjà ou retailler.
Tout le monde n'a pas besoin de 45 MP ou 61 MP, cela peut servir ceci dit à remplacer un téléconvertisseur.
C'est pour cela qu'il y a un Z6 et un Z7 alors qu'il y a très peu de différence entre les deux.
Taxer au max les amateurs de pixels et baisser les prix sur les autres boitiers.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 28, 2020, 18:12:40
Le D850 fait l'unanimité pour le moment. Mais pour tout le reste D6 compris. ::) ::) ::) ::)
C'est un peu logique pour un 850 qui est l'aboutissement de 15 ans d'évolutions successives.
Les utilisateurs de D6 paraissent pourtant ravis de leur bestiole.
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 17:58:07
"scandale mondiale" : )
Oui mais sans parler de ce double slot, pourquoi n'avoir pas mis le double processeur + grip....Cela aurait il vraiment influencé sur la taille du boîtier? pas sûr...Enfin on verra...
Quelquefois on vous dit des choses autour d'un verre...en conférence de presse...en off mais il y a prescription !
"Pourquoi avoir mis le module AF du D600 dans le DF, au lieu de celui du D4...puisqu'on avait le capteur du D4 ?"
"Parce que le concepteur du boîtier voulait qu'il ressemble à un argentique, donc pas de base trop épaisse, le module du D4 était beaucoup plus épais et l'appareil aurait été plus haut en dessous de la baïonnette et moins gracieux".
Et il ne faut pas oublier quelque chose : il y a 2 ans, il n'y avait pas que de nouveaux boîtiers, mais aussi une nouvelle monture, donc de nouvelles optiques. Les ingénieurs ont quand même été un petit peu occupés...
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 16:10:44
Et autre question : qu'entendez vous par "The Nikon Z6s will be the last Nikon camera with a 24MP sensor"
Read more: https://nikonrumors.com/2020/09/25/updated-rumored-nikon-z6s-and-z7s-camera-specifications-2.aspx/#ixzz6ZLUW1i27
Je pense que cela s'inscrit à la course de Nikon vers le haut de gamme, et aussi que le choix a été fait de ne pas développer 3 gammes d'APN aux composants disparates. En FF on aura donc deux gammes l'une avec le capteur des Z7, Z7 II, D850 et ses évolutions, l'autre avec le capteur hyper-pixellisé : 60 mpix ou +
Les Dx restant une exception, et les APS-C constituant l'offre bas de gamme moins pixellisée...
Citation de: yorys le Septembre 28, 2020, 19:36:47
Je pense que cela s'inscrit à la course de Nikon vers le haut de gamme, et aussi que le choix a été fait de ne pas développer 3 gammes d'APN aux composants disparates. En FF on aura donc deux gammes l'une avec le capteur des Z7, Z7 II, D850 et ses évolutions, l'autre avec le capteur hyper-pixellisé : 60 mpix ou +
Les Dx restant une exception, et les APS-C constituant l'offre bas de gamme moins pixellisée...
Supprimer le coeur du marché (les 24 Mpxl se vendent beaucoup plus que les 40-60 Mpxl toutes marques confondues) aurait une seule justification...éradiquer les objectifs moyenne gamme notamment les montures F + bague ! Au risque évident de voir se produire pas mal de switchs...mais je ne crois pas du tout à cette rumeur.
Wait and see...
Il me semble indispensable de maintenir une gamme ff "basse def" à 20/25000mp, à la fois pour ceux que la pixellisation forte effraye, ou dont PC ne suit plus.Ainsique pour ceux qui souhaitent une sensibilité maximum.
Mais il me parait aussi indispensable de maintenir une gamme APS pour le deuxième boitier du ménage et pour une offre plus abordable en prix et en poids, offre qui évitera d'aller voir ailleurs et de se laisser tenter ensuite pas un FF concurrent.
Gérer plusieurs marques est toujours ennuyeux pour l'utilisateur.
Citation de: kochka le Septembre 28, 2020, 21:20:35
Il me semble indispensable de maintenir une gamme ff "basse def"
C'est vrai que tout le monde tire en "basse def", soit des 40 x 60 cm à 254 dpi c'est à dire 24 millions de pixels ...par contre la haute def 60 Mpxl voire plus si les finances suivent est pour les agrandissements plus grands regardés le nez sur le tirage, mais surtout pour les adorateurs du crop et du détail montré aux amis à 100% écran. Détail qui est trop fin pour se voir sur un tirage...mais c'était déjà le cas avec ces minables 24 millions de pixels...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Alpha900_1.html
Citation de: ergodea le Septembre 28, 2020, 18:07:28
A la phrase : "éviter la fuite vers d'autres marques", je pense que Nikon y est arrivé! Faisant partie de ceux qui allaient vers d'autres marques (et j'étais à deux doigts de changer), les Z m'ont faire revoir la donne.
Mais si ton hypothèse est juste, cela signifierait que Nikon (comme canon) n'était pas prêt? Nikon n'aurait pas été capable de mettre un double processeur dans son ML ? Ou peut être voulait il privilégier le prix (pour le z6) mais allez comprendre alors le prix du z7?
On dit nous dit que les versions s seront plus chers...Ah? plus cher que le z7 (on imagine qu'il sera au même prix que le canon r5, soit 4300e, enfin dans ces eaux là )...
Il est probable que les deux leaders historiques ont pris un peu de retard technologique par rapport à la concurrence, sans parler des mauvaises décisions ( la gamme des "1" ).
Mais je me demande si Canonikon n'a pas voulu protéger le plus possible un marché où ils était forts ( les réflex ) et passer le plus tard au ML ( afin d'éviter la concurrence avec Sony ). En gros la génération 1 des ML ( z6, 7, R, Rp ) était là pour tester le marché ou des technologies nouvelles ( ibis par ex ), la génération 2 est là pour convaincre les derniers résistants.
Le point fort des deux groupes est la base existante d'utilisateurs possédant un réflex avec un ou plusieurs objectifs. D'où l'attention portée aux bagues d'adaptation.
C'est un peu l'impression donnée par Canon et ses R5/6, quand on les compare aux R/RP. Nikon souffre en plus d'être une plus petite compagnie, qui a déjà beaucoup réduit ses effectifs les années passées. En espérant que la R&D n'a pas été trop touchée.
On remarque quand même que le retard du 500 f5.6, 70-200 2.8s... sont gravement dommageables pour la confiance des acheteurs.
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 21:33:46
mais c'était déjà le cas avec ces minables 24 millions de pixels...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Alpha900_1.html
Youpi... j'suis un A2 natif ;D
Une évolution importante pour ces « sans miroir », serait... un EVF réactif, sans lag ni distorsion.
Et l'AF qui va avec évidemment!
A quoi bon un AF de course sans EVF qui va de paire.
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 21:33:46
C'est vrai que tout le monde tire en "basse def", soit des 40 x 60 cm à 254 dpi c'est à dire 24 millions de pixels ...
pour compléter la réponse à Kochka ""Il me semble indispensable de maintenir une gamme ff "basse def" à 20/25000m""
A-t-on seulement une idée du pourcentage de possesseurs de reflex à 20/24 MP qui :
1. font des tirages papier
2. font des tirages supérieurs au 20*30
3. et au delà ....
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 21:33:46
C'est vrai que tout le monde tire en "basse def", soit des 40 x 60 cm à 254 dpi c'est à dire 24 millions de pixels ...par contre la haute def 60 Mpxl voire plus si les finances suivent est pour les agrandissements plus grands regardés le nez sur le tirage, mais surtout pour les adorateurs du crop et du détail montré aux amis à 100% écran. Détail qui est trop fin pour se voir sur un tirage...mais c'était déjà le cas avec ces minables 24 millions de pixels...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Alpha900_1.html
En ce qui me concerne, quand c'est possible, je me cale sur la résolution native de l'imprimante, à savoir 360 dpi (Epson 3880 et P800).
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,293349.msg7048008.html#msg7048008
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2020, 22:09:50
En ce qui me concerne, quand c'est possible, je me cale sur la résolution native de l'imprimante, à savoir 360 dpi (Epson 3880 et P800).
Tu as raison, à 300 il y a une poussière !
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 22:51:35
Tu as raison, à 300 il y a une poussière !
Yep : c'est pour faire montrer que c'est pô un
fake !
(par contre, si j'avais su à l'époque qu'on en discuterait sur le forum, j'aurais fait un essai à 100 points/cm, tout spécialement pour toi ! ;-)
Citation de: Calusarus le Septembre 28, 2020, 19:34:20
Et il ne faut pas oublier quelque chose : il y a 2 ans, il n'y avait pas que de nouveaux boîtiers, mais aussi une nouvelle monture, donc de nouvelles optiques. Les ingénieurs ont quand même été un petit peu occupés...
Ne pas mettre un double slot et de grip était une stratégie , on ne ne parle pas là de retard technologique mais de la volonté de Nikon de ne pas faire un ML fini , pour ne pas faire d'ombre aux derniers reflex ou pour refourguer une version S 2 ans plus tard ? 🤗
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 19:00:37
Quelquefois on vous dit des choses autour d'un verre...en conférence de presse...en off mais il y a prescription !
"Pourquoi avoir mis le module AF du D600 dans le DF, au lieu de celui du D4...puisqu'on avait le capteur du D4 ?"
"Parce que le concepteur du boîtier voulait qu'il ressemble à un argentique, donc pas de base trop épaisse, le module du D4 était beaucoup plus épais et l'appareil aurait été plus haut en dessous de la baïonnette et moins gracieux".
Merci!
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 19:00:37
Quelquefois on vous dit des choses autour d'un verre...en conférence de presse...en off mais il y a prescription !
"Pourquoi avoir mis le module AF du D600 dans le DF, au lieu de celui du D4...puisqu'on avait le capteur du D4 ?"
"Parce que le concepteur du boîtier voulait qu'il ressemble à un argentique, donc pas de base trop épaisse, le module du D4 était beaucoup plus épais et l'appareil aurait été plus haut en dessous de la baïonnette et moins gracieux".
En même temps, les mecs te prennent souvent pour une bille et essaient de te faire gober n'importe quoi (ça ne trompe personne, mébon...).
(me rappelle encore de la présentation du D
f chez Édouard... ;-)
Ah oui, le Df.. j'ai beaucoup hésité avant de finalement renoncer à l'acheter.
J'avais un d700 en appareil principal et le capteur du d4 me faisait de l'oeil...
Mais le module af était une régression difficile à accepter.
Je n'étais probablement pas prêt pour la pure photography.
Citation de: Shakelton le Septembre 29, 2020, 09:42:58
Ah oui, le Df.. j'ai beaucoup hésité avant de finalement renoncer à l'acheter.
J'avais un d700 en appareil principal et le capteur du d4 me faisait de l'oeil...
Mais le module af était une régression difficile à accepter.
Je n'étais probablement pas prêt pour la pure photography.
La
pure photography se fait sans utiliser l'AF, voyons ;D
Ce qui justifie un module AF au rabais (Tapez pas, je sors).
Citation de: Rami le Septembre 29, 2020, 10:04:03
La pure photography se fait sans utiliser l'AF, voyons ;D
Ce qui justifie un module AF au rabais (Tapez pas, je sors).
S'ils avaient mis un vrai verre de visée adapté... ::)
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 20:39:16
Supprimer le coeur du marché (les 24 Mpxl se vendent beaucoup plus que les 40-60 Mpxl toutes marques confondues) aurait une seule justification...éradiquer les objectifs moyenne gamme notamment les montures F + bague ! Au risque évident de voir se produire pas mal de switchs...mais je ne crois pas du tout à cette rumeur. Wait and see...
Tu ne penses pas que le "cœur du marché" est surtout constitué par le prix ?
Je fais le pari que le jour ou les APN 36-45 mpix seront vendus au prix d'un Z6 ou un poil au dessus les gens n'achèteront (presque) plus que ça, surtout si les autres caractéristiques (Iso, Fps, etc...) suivent le mouvement. On verra, effectivement...
Citation de: yorys le Septembre 29, 2020, 10:06:58
Tu ne penses pas que le "cœur du marché" est surtout constitué par le prix ?
Je fais le pari que le jour ou les APN 36-45 mpix seront vendus au prix d'un Z6 ou un poil au dessus les gens n'achèteront (presque) plus que ça, surtout si les autres caractéristiques (Iso, Fps, etc...) suivent le mouvement. On verra, effectivement...
Suite à une grosse promo dans un magasin que je fréquente, le Panasonic S1R se retrouvait moins cher (2000€ contre 2100€) que le S1. J'avoue avoir hésité, mais je ne l'ai finalement pas pris car je n'ai pas besoin d'autant de pixels et la montée en sensibilité du S1 est meilleure.
Un capteur 24MPix montra toujours mieux en sensibilité, à technologie égale, qu'un 45...
"Improved functionality expected with firmware update after release"
Intéressant. Avec un peu de chance ils seront au point pour les JO 2024.
Citation de: jeandemi le Septembre 29, 2020, 10:13:19
Suite à une grosse promo dans un magasin que je fréquente, le Panasonic S1R se retrouvait moins cher (2000€ contre 2100€) que le S1. J'avoue avoir hésité, mais je ne l'ai finalement pas pris car je n'ai pas besoin d'autant de pixels et la montée en sensibilité du S1 est meilleure.
Un capteur 24MPix montra toujours mieux en sensibilité, à technologie égale, qu'un 45...
Il faut aussi tenir compte du prix des objectifs... C'est loin d'être donné chez Panasonic ! Au moins sur les Z/R on peut réutiliser ses "vieux" objectifs.
Les Z offrent déjà une gamme 1.8 ( presque ) abordable.
Un autre problème est le coût du passage au ML, alors que 2020 a été une très mauvaise année pour les pro. Je pense que beaucoup vont reporter leurs achats d'une saison.
Il manque également un flash pleinement compatible avec les mL ( af assist ).
Dès qu'un nouveau produit sort ( r5, 70-200s, le 50 1.0 et 1.2 ), le fabricant annonce aussitôt une rupture de stock et qu'il faudra attendre... J'ai plutôt l'impression que les marques ont largement réduit leur capacité de production, anticipant une forte contraction du marché.
Une analyse intéressante Sur la gamme Z.
https://www.zsystemuser.com/nikon-z-system-news-and/how-many-nikon-zs-have-been.html
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2020, 22:58:40
Yep : c'est pour faire montrer que c'est pô un fake !
(par contre, si j'avais su à l'époque qu'on en discuterait sur le forum, j'aurais fait un essai à 100 points/cm, tout spécialement pour toi ! ;-)
Tu as encore le droit d'essayer...ce qui est encore plus intéressant, c'est de mettre un crop du fichier d'origine à côté d'un scan de l'agrandissement papier avec des détails de la même dimension. Bien sûr pour ton imprimante tu fais le tirage à 360 dpi. La question sera de savoir si sur un tirage de format 40 x 60 avec une petiote marge (ton fichier de D850 à 360 dpi) tu peux voir les détails que tu vois à 100% écran.
Citation de: yorys le Septembre 29, 2020, 10:06:58
Tu ne penses pas que le "cœur du marché" est surtout constitué par le prix ?
Je fais le pari que le jour ou les APN 36-45 mpix seront vendus au prix d'un Z6 ou un poil au dessus les gens n'achèteront (presque) plus que ça, surtout si les autres caractéristiques (Iso, Fps, etc...) suivent le mouvement. On verra, effectivement...
Le jour où les sans miroir 45 Mpxl seront à moins de 2000 € le gros du marché pourra être celui des 24 Mpxl à 1000 €...le coeur du marché des reflex, certes en décadence, est autour de 700 € la bête et encore on trouve des kits APS avec deux zooms à ce prix là et des gens les achètent !
Oui, je crois qu'il faut attendre un ML apsc à 500 euros ( 700 avec une optique ) pour voir les ventes progresser. Il faut aussi un zoom polyvalent, de type 18-1XX.
Mais Nikon attend un max avant de "tuer" les d3600 et 5600.
Je pense que le prix est un faux problème, combien même je souhaiterais que cela ne le soit pas. Combien même les boîtiers sont chers, les gens achètent! Ils augmentent le prix ?(d850), les gens achètent! Non ce n'est pas le prix, mais cela répond plutôt à une demande qu'à un appareil ou à un rêve...
Je prends pour exemple un d3500+18-50 en solde à 300e dans une grande surface (même chose une année le d3100+18-50 à 200e)...On pourrait croire que les gens se jettent dessus. Non, ils ne partaient pas.
Le FF reste un format de niche. L'utilisateur lambda ne va pas acheter un ff, tout au plus il va chercher un appareil simple d'utilisation et peu encombrant, faisant des photos de qualités. On bascule alors assez rapidement vers les aps voire même les smartphones.
Concernant les FF, on trouve aujourd'hui des d800 à 500e l'occasion. Du jamais vu pour cette qualité là! Quelqu'un qui n'a pas d'exigence (technique) particulière trouvera son bonheur, quelqu'un qui a des exigences particulières sera près à débourser plus et le passionné encore plus (pour ne pas parler des pro).
Citation de: yorys le Septembre 28, 2020, 19:36:47
Je pense que cela s'inscrit à la course de Nikon vers le haut de gamme, et aussi que le choix a été fait de ne pas développer 3 gammes d'APN aux composants disparates. En FF on aura donc deux gammes l'une avec le capteur des Z7, Z7 II, D850 et ses évolutions, l'autre avec le capteur hyper-pixellisé : 60 mpix ou +
Les Dx restant une exception, et les APS-C constituant l'offre bas de gamme moins pixellisée...
Maintenant cette rumeur ne concerne que le z6 et z7, peut être vont ils fusionner en un z8?
Car il reste le z5 à 24mp! Cela m'étonnerait qu'il le supprime!
Depuis le d700, à force de décliner en x versions les boîtiers, il est difficile de s'en sortir dans tout cela, et aucun ne répond parfaitement à la demande au final...
je crois qu'avec le Z5, nikon veut refaire le "coup" du d600 ( sans les poussières svp ). Dommage pour le zoom plastique 24-50 avec ouverture limitée...
Sur le d600 le 24-120f4, c'était quand même plus sympa !
Donc on aura une entrée de gamme à 1500, un Z6s polyvalent à 2500 ( d750 ) et un z7s ( d850 ) haute résolution à 3500 ou plus.
Il manquera alors plus qu'un un boitier sport, équivalent du d6, et un apsc entrée de gamme.
Citation de: Shakelton le Septembre 29, 2020, 12:14:41
je crois qu'avec le Z5, nikon veut refaire le "coup" du d600 ( sans les poussières svp ). Dommage pour le zoom plastique 24-50 avec ouverture limitée...
Sur le d600 le 24-120f4, c'était quand même plus sympa !
Donc on aura une entrée de gamme à 1500, un Z6s polyvalent à 2500 ( d750 ) et un z7s ( d850 ) haute résolution à 3500 ou plus.
Il manquera alors plus qu'un un boitier sport, équivalent du d6, et un apsc entrée de gamme.
Oui c'est ce que à je pensais d'où ma surprise en lisant cette phrase dans les rumeurs
Le 36 mpx (D800) a disparu de la gamme Nikon
J'aurais imaginé Z5:24 Z6:36 Z7:>45 (Z8:>60) et une cohérence de prix.
Quelle est l'explication de l'élimination de 36 mpx ?😔
Et pour 24mpx on a le choix de 2 boitiers et un écart de prix.😄
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 21:33:46
C'est vrai que tout le monde tire en "basse def", soit des 40 x 60 cm à 254 dpi c'est à dire 24 millions de pixels ...par contre la haute def 60 Mpxl voire plus si les finances suivent est pour les agrandissements plus grands regardés le nez sur le tirage, mais surtout pour les adorateurs du crop et du détail montré aux amis à 100% écran. Détail qui est trop fin pour se voir sur un tirage...mais c'était déjà le cas avec ces minables 24 millions de pixels...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Alpha900_1.html
Sur ce plan tu as parfaitement raison. Pour un image brute de jpg et lorsque l'on a le temps de parfaitement cadrer, 24 mp suffisent.
Je tirais déjà des 50x75 honorables, à partir de diapos prises au Nikonos.
Maintenant voyons la question autrement:
Corrections électroniques + redressement de perspectives + recadrages, amputent fortement l'image initiale au point qu'il soit préférable de prévoir large, sans compter le coup du zoom électronique.
D'autant que doubler le nombre de pixels est très loin de doubler la surface de l'image.
J'attends donc les 80mp avec sérénité mais tout de même, un peu d'impatience. ;)
Citation de: ergodea le Septembre 29, 2020, 12:00:06
Je pense que le prix est un faux problème, combien même je souhaiterais que cela ne le soit pas. Combien même les boîtiers sont chers, les gens achètent! Ils augmentent le prix ?(d850), les gens achètent! Non ce n'est pas le prix, mais cela répond plutôt à une demande qu'à un appareil ou à un rêve...
Je prends pour exemple un d3500+18-50 en solde à 300e dans une grande surface (même chose une année le d3100+18-50 à 200e)...On pourrait croire que les gens se jettent dessus. Non, ils ne partaient pas.
Le FF reste un format de niche. L'utilisateur lambda ne va pas acheter un ff, tout au plus il va chercher un appareil simple d'utilisation et peu encombrant, faisant des photos de qualités. On bascule alors assez rapidement vers les aps voire même les smartphones.
Concernant les FF, on trouve aujourd'hui des d800 à 500e l'occasion. Du jamais vu pour cette qualité là! Quelqu'un qui n'a pas d'exigence (technique) particulière trouvera son bonheur, quelqu'un qui a des exigences particulières sera près à débourser plus et le passionné encore plus (pour ne pas parler des pro).
A 300€, le grand public attend plutôt un boitier plus compact et moins "compliqué" , bref un compact, et pas un mini reflex.
Il y a un attirance/répulsion pour les reflex dans ces zones de tarif.
Ils sont vu comme capables de meilleures photos, mais "compliqués" même si ce n'est pas le cas.
Tic tac... 14 jours à attendre
https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/the_next_chapter.page?utm_source=salesforce&utm_medium=email&utm_campaign=10-2020-next-chapter&utm_content=fr_fr_salesforce_email_10-2020-next-chapter_newsletter
Je viens de recevoir ce mail...
Z6s Z7s
THE NEXT CHAPTER*
Nous allons partager avec vous un nouveau chapitre de l'aventure Nikon et avons hâte de vous révéler nos dernières nouveautés. Soyez parmi les premiers à les découvrir. Suivez-nous sur les réseaux sociaux. Gardez un œil sur votre boîte mail et préparez-vous à découvrir nos meilleurs appareils photo hybrides à ce jour
La techno informatique, micro processeurs, mémoires, etc... faisant un grand pas tous les 6 mois, il n'est pas étonnant que Z6 et Z7 version II aient des améliorations que les précédents n'avaient pas. Et quand ils seront sur le marché, ils seront dépassés. Pas comme outil utilisable mais comme ancêtre de ce qu'il y aura dans les labos. Un exemple hors photo, en 1981 j'étais chef de projet fibre optique pour l'introduire dans le réseau télécom. Et bien pour constituer mon équipe projet avec des personnes venant d'horizons différents, j'ai bien eu du mal. Certains big chefs, disant que la fibre n'avait pas d'avenir !!!
Aujourd'hui à la retraite, je me suis séparé de mes gros tromblons du D4S et autres boitiers. Je n'ai gardé que le D850 qui est le réflex qui me convient parfaitement.
J'avais participé à une présentation des Z6 et Z7 à leurs sorties, des appareils intéressants, mais j'ai toujours eu du mal avec ce type de visée. Bien entendu, c'était mieux que mon xPro1.
Je n'ai pas franchi le pas, aussi parce qu'avec le nombre d'objectifs F que j'ai, ce n'aurait été qu'avec la bague de conversion. J'allais pas faire des doublons, ben oui, les revenus d'un retraité sont très différents ;D
En 2021, ce pourrait être l'occasion de passer au Zs pour mes 70 piges. Si, et seulement si, les avancées valent le coup pour mon usage.
C'est un fil que je vais suivre de près, s'il n'est pas trop pourri par des discussions stériles ::).
Citation de: patchail le Septembre 29, 2020, 14:38:03
Je viens de recevoir ce mail...
Z6s Z7s
THE NEXT CHAPTER*
Nous allons partager avec vous un nouveau chapitre de l'aventure Nikon et avons hâte de vous révéler nos dernières nouveautés. Soyez parmi les premiers à les découvrir. Suivez-nous sur les réseaux sociaux. Gardez un œil sur votre boîte mail et préparez-vous à découvrir nos meilleurs appareils photo hybrides à ce jour
heu, moi j'ai reçu Z7 IIet Z6II ;)
Il va falloir changer le titre du fil.
(https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/mirrorless_hub/cameras/the_next_chapter/images/z7ii_z6ii_masthead_ver2_original.jpg)
Citation de: Alphatik le Septembre 29, 2020, 14:17:28
Tic tac... 14 jours à attendre
https://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/mirrorless/the_next_chapter.page?utm_source=salesforce&utm_medium=email&utm_campaign=10-2020-next-chapter&utm_content=fr_fr_salesforce_email_10-2020-next-chapter_newsletter
Et? on peut en gagner un? ; )
Citation de: Mistral75 le Septembre 29, 2020, 15:54:30
Il va falloir changer le titre du fil.
Ah oui effectivement!
I et II est pas plus mal! cela évite les confusions avec les optique "s" et les Dxs
Citation de: kochka le Septembre 29, 2020, 13:58:31
A 300€, le grand public attend plutôt un boitier plus compact et moins "compliqué" , bref un compact, et pas un mini reflex.
Il y a un attirance/répulsion pour les reflex dans ces zones de tarif.
Ils sont vu comme capables de meilleures photos, mais "compliqués" même si ce n'est pas le cas.
Oui tout à fait!
Citation de: PhR le Septembre 29, 2020, 15:22:27
heu, moi j'ai reçu Z7 IIet Z6II ;)
Oups...
En effet.
Le titre n'étant pas dans le copier coller, je l'ai rajouté manuellement... En me trompant...
Citation de: kochka le Septembre 29, 2020, 13:58:31
A 300€, le grand public attend plutôt un boitier plus compact et moins "compliqué" , bref un compact, et pas un mini reflex.
Il y a un attirance/répulsion pour les reflex dans ces zones de tarif.
Ils sont vu comme capables de meilleures photos, mais "compliqués" même si ce n'est pas le cas.
Et pourtant, la série Nikon D3xxx est juste derrière la série D5xxx qui elle est la plus vendue (2013 à 2020)
Sur la même période 7 millions de D3xxx+D5xxx contre 1 millions de D610+D750+D780...
Estimation à partir des numéros de série connus, recensés par photosynthesis.
Comme quoi...
Où as tu trouvé les données?
En même temps il s'agit d'une comparaison avec les FF, ce qui parait du coup normal...
Faudrait voir par rapport aux appareils plus compacts...
Citation de: luistappa le Septembre 29, 2020, 16:31:36
Et pourtant, la série Nikon D3xxx est juste derrière la série D5xxx qui elle est la plus vendue (2013 à 2020)
Sur la même période 7 millions de D3xxx+D5xxx contre 1 millions de D610+D750+D780...
Estimation à partir des numéros de série connus, recensés par photosynthesis.
D'où la ponte du Z50 avec l'orientation vloger, à part le prix deux fois trop cher au départ, le potentiel de vente est certainement par là.
Citation de: luistappa le Septembre 29, 2020, 16:31:36
Et pourtant, la série Nikon D3xxx est juste derrière la série D5xxx qui elle est la plus vendue (2013 à 2020)
Sur la même période 7 millions de D3xxx+D5xxx contre 1 millions de D610+D750+D780...
Estimation à partir des numéros de série connus, recensés par photosynthesis.
Normal, pour un modèle d'entrée de gamme, pour qui veut un réflex pas cher.
Mais de là à séduire le grand public "qui n'y connait rien", c'est une autre histoire.
A ce niveau le look, le volume et la peur de la technique, comptent davantage que les perf réelles, même si la complexité n'est qu'apparente.
Les raison d'un choix sont parfois très loin des notres, lorsque l'on creuse un peu.
Une collègue de safari dans nos âges pestait contre un 4/3 tout neuf, mais en panne au déballage, et louchait sur mon 850 + 200/500.
L'année suivante nous la retrouvons avec un bridge Nikon à encore plus petit capteur que le 4/3, mais d'un assez gros volume.
Elle en est ravie : Un zoom très puissant, un poids acceptable, et un volume "sécurisant".
Je lui demande:
- Le petit capteur ne te dérange pas?
- Pourquoi? C'est important?
Elle avait simplement noté les référence de mon matériel de l'année précédente et demandé au vendeur :
Je veux pouvoir faire pareil, mais plus léger...
Citation de: kochka le Septembre 29, 2020, 20:02:04
Les raison d'un choix sont parfois très loin des notres, lorsque l'on creuse un peu.
Une collègue de safari dans nos âges pestait contre un 4/3 tout neuf, mais en panne au déballage, et louchait sur mon 850 + 200/500.
L'année suivante nous la retrouvons avec un bridge Nikon à encore plus petit capteur que le 4/3, mais d'un assez gros volume.
Elle en est ravie : Un zoom très puissant, un poids acceptable, et un volume "sécurisant".
Je lui demande:
- Le petit capteur ne te dérange pas?
- Pourquoi? C'est important?
Elle avait simplement noté les référence de mon matériel de l'année précédente et demandé au vendeur :
Je veux pouvoir faire pareil, mais plus léger...
Chez Canon , ce sont les eos M qui se vendent bien. Il est vrai que ces appareils ont un look qui les distingue de réflex. Il faut du kawaï pour séduire tata Ginette ?
Il y a une vraie demande pour des appareils petits et légers, mais avec une qualité d'image supérieure au téléphone.
Je remarque que souvent le grand public attend un zoom polyvalent.
D'où la nécessité de sortir un apsc ML + un 18-1XX ou de proposer le Z5 avec le 24-200.
Citation de: Mistral75 le Septembre 29, 2020, 15:54:30
Il va falloir changer le titre du fil.
(https://cdn.nikoneurope.com/imported/images/web/EU/mirrorless_hub/cameras/the_next_chapter/images/z7ii_z6ii_masthead_ver2_original.jpg)
Le soleil se lève à l'est ?? ;)
Z6 et Z7 II... Cela ne sous-entendrait pas une seconde génération ?
Citation de: rafoville le Septembre 29, 2020, 20:45:27
Z6 et Z7 II... Cela ne sous-entendrait pas une seconde génération ?
Oui.
(j'ai bien peur de ne pas comprendre la question...)
Il n'est pas coutume chez Nikon d'appeler un modèle... II, plutôt... 's donc ces futurs boîtiers me semblent être plus qu'une mise à jour .
J'adore les devinettes.
Si c'est pour faire comme chez Sony, ils ont 5 ans de retard ! ;D ;)
Citation de: jdm le Septembre 29, 2020, 21:13:58
Si c'est pour faire comme chez Sony, ils ont 5 ans de retard ! ;D ;)
Je 'ai pas l'impression que Nikon ait 5 ans de retard
1 génération de retard
sur l'AF ok. Et c'est déja assez correct compte tenu de l'avance dans ce créneau de Sony, mais nous verrons plus réellement dans un mois si le retard est rattrapé, complètement, partiellement, ou pas.
Citation de: rafoville le Septembre 29, 2020, 21:04:49
Il n'est pas coutume chez Nikon d'appeler un modèle... II, plutôt... 's donc ces futurs boîtiers me semblent être plus qu'une mise à jour .
J'adore les devinettes.
Y'a aucune devinette et mettre un 'II' plutôt qu'un 's' ne sous entend rien de plus qu'une manière différente de nommer les générations suivantes.
Surtout, tu peux aller plus loin, avec un 'III', puis un 'IV' et ainsi de suite. Une idée de génie, assurément...
C'est pour rire Bernard... A7 II > 2015 ! ;D
Une évidente comparaison tout simplement
Citation de: doppelganger le Septembre 29, 2020, 21:22:09
Y'a aucune devinette et mettre un 'II' plutôt qu'un 's' ne sous entend rien de plus qu'une manière différente de nommer les générations suivantes.
Surtout, tu peux aller plus loin, avec un 'III', puis un 'IV' et ainsi de suite. Une idée de génie, assurément...
C'est évident. Et les évolutions prévisibles sont encore potentiellement plus importantes avec les ML qu'avec les reflex pour les 10 années à venir...
Citation de: Shakelton le Septembre 29, 2020, 11:08:26
Il faut aussi tenir compte du prix des objectifs... C'est loin d'être donné chez Panasonic ! Au moins sur les Z/R on peut réutiliser ses "vieux" objectifs
Je n'ai aucun objectif natif L, je n'utilise que des objectifs via des bagues
Réutiliser ses vieux objectifs sur un Z ? Pas mieux que sur le S1, mes objectifs Nikon sont des AF/AF-D ou des Ai/Ai-S voire un PC28/3.5, donc pas d'AF sur un Z...
Le seul AF-S que j'ai est le 50/1.8 du kit Df, que je n'ai jamais utilisé parce que je le trouve trop gros (je préfère l'AF50/1.8 qui a également une bague de diaphragme)
Citation de: JMS le Septembre 28, 2020, 21:33:46
C'est vrai que tout le monde tire en "basse def", soit des 40 x 60 cm à 254 dpi c'est à dire 24 millions de pixels ...par contre la haute def 60 Mpxl voire plus si les finances suivent est pour les agrandissements plus grands regardés le nez sur le tirage, mais surtout pour les adorateurs du crop et du détail montré aux amis à 100% écran. Détail qui est trop fin pour se voir sur un tirage...mais c'était déjà le cas avec ces minables 24 millions de pixels...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Alpha900_1.html
Petite question JMS : C'est approximativement vers quelle taille de tirage que le Z7 s'impose ou se distingue par rapport au Z6?
Citation de: franco_latino le Octobre 01, 2020, 20:19:23
Petite question JMS : C'est approximativement vers quelle taille de tirage que le Z7 s'impose ou se distingue par rapport au Z6?
Une vidéo intéressante :
https://youtu.be/OEo5MckojoE
Vidéo très pédagogique, même si je connaissais les principes. Merci pour le lien
Citation de: 55micro le Octobre 02, 2020, 00:07:55
Une vidéo intéressante :
https://youtu.be/OEo5MckojoE
Merci 55micro pour cette vidéo très intéressante.
Citation de: franco_latino le Octobre 01, 2020, 20:19:23
Petite question JMS : C'est approximativement vers quelle taille de tirage que le Z7 s'impose ou se distingue par rapport au Z6?
50 x 75 et au delà...mais à 35 mm de focale un Z5/Z6 avec un 24-50 f/4-5,6 en plastique fera quand même nettement mieux sur ce format qu'un Z7 avec mon vieux 24-50 AFD f/3,3-4,5... de même le Z6 avec le 35 1.8 à PO sera mieux que le Z7 avec le 35 2 AF à PO ! Donc il faut considérer le couple boîtier/optique !
Citation de: JMS le Octobre 02, 2020, 12:43:34
50 x 75 et au delà...mais à 35 mm de focale un Z5/Z6 avec un 24-50 f/4-5,6 en plastique fera quand même nettement mieux sur ce format qu'un Z7 avec mon vieux 24-50 AFD f/3,3-4,5... de même le Z6 avec le 35 1.8 à PO sera mieux que le Z7 avec le 35 2 AF à PO ! Donc il faut considérer le couple boîtier/optique !
Ok merci JMS pour cette réponse. Je suis conscient de l'importance des optiques. Si je passe au Z6II j'utiliserai essentiellement et conjointement avec mon reflex des objectifs afs à ouverture f:1,4
Citation de: JMS le Octobre 02, 2020, 12:43:34
50 x 75 et au delà...mais à 35 mm de focale un Z5/Z6 avec un 24-50 f/4-5,6 en plastique fera quand même nettement mieux sur ce format qu'un Z7 avec mon vieux 24-50 AFD f/3,3-4,5... de même le Z6 avec le 35 1.8 à PO sera mieux que le Z7 avec le 35 2 AF à PO ! Donc il faut considérer le couple boîtier/optique !
Un 24 Mpix a déjà une résolution de 200 ppp en 50x75, on doit pouvoir voir la différence avec un 50 Mpix mais il faut déjà regarder de près. Pour moi c'est plutôt au delà de 50x75 que ça devient limite.
En tout cas, j'affiche en général mes photos sur un écran 40 pouces 4K, donc très près d'un 50x75 (un 50x75 a une diagonale de 35 pouces), et franchement je n'ai pas l'impression que les 100 ppp soient très gênants. D'ailleurs si j'affiche successivement des photos de mon D70, de mon D90 et de mon D750, la différence ne saute pas aux yeux, même les 6 mpix de mon D70, qui permettent tout juste 100ppp à cette taille sont tout à fait satisfaisants.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence, juste que ça reste largement utilisable, et je ne suis pas spécialement indulgent, si j'achète des reflex depuis presque 40 ans, ça n'est pas pour avoir des photos pourries.
Ensuite, j'hésiterais quand même à faire un agrandissement 50x75 avec une photo 6 Mpix, je pense que l'impression est un petit plus exigeante qu'un écran et que ça risquerait d'être un peu limite.
Personne n'a parlé d'imprimer une photo de 6 millions de pixels en 50X75 , restons raisonnable! Mais il est clair que 24MP est une résolution clairement suffisante dans la plupart des situations (sauf en photo studio ou en animalier où on crop assez facilement)...Et le couple boîtier /optique a son importance comme le dit très justement JMS.
Vu que je ne prévois pas d'imprimer des affiches de 2m, la question de l'impression ne me pose pas vraiment de problème et aujourd'hui je n'utilise que mon Z6 (mon pauvre d810 se sent un peu abandonné)
Le speaker ne tient pas compte de tous les paramètres pour connaître la relation taille de tirage <> résolution. Je pense en particulier au type de photo: paysage avec des fins détails ou portrait gros format? Photo couleur ou N&B? ...
C'est donc une nouvelle vidéo sans utilité :(
Citation de: ergodea le Octobre 06, 2020, 22:31:29
Personne n'a parlé d'imprimer une photo de 6 millions de pixels en 50X75 , restons raisonnable! Mais il est clair que 24MP est une résolution clairement suffisante dans la plupart des situations (sauf en photo studio ou en animalier où on crop assez facilement)...Et le couple boîtier /optique a son importance comme le dit très justement JMS.
Sur le papier [sic], 24 MPixels peuvent sembler suffisants. Reste que chez Nikon, 24 MPixels + 24x36 = filtre passe-bas...
Et puis, quand je vois certaines pratiques sur ce forum, je me dis que certains doivent rencontrer de sacrés problèmes s'ils doivent imprimer leurs photos, même avec des boitiers haute def'...
Citation de: Firefox le Octobre 07, 2020, 19:44:04
Le speaker ne tient pas compte de tous les paramètres pour connaître la relation taille de tirage <> résolution. Je pense en particulier au type de photo: paysage avec des fins détails ou portrait gros format? Photo couleur ou N&B? ...
C'est donc une nouvelle vidéo sans utilité :(
Ca définit des principes généraux.
Pour les détails, tu vas chez Picto et tu demandes conseil en fonction de ce que tu veux faire. Ou tu vas voir Verso, si tu bosses dans sa boîte...
La video inclue une erreur de calcul, 24 MP sont bien insuffisants pour imprimer à 150 DPI le plus grand format indiqué ...
;D
Citation de: 55micro le Octobre 07, 2020, 20:05:47
Pour les détails, tu vas chez Picto et tu demandes conseil en fonction de ce que tu veux faire. Ou tu vas voir Verso, si tu bosses dans sa boîte...
J'ai redémarré la 3880 ce midi, après plusieurs mois d'inactivité (un collègue souhaite s'en servir demain)... apparemment, tout s'est bien passé.
Citation de: thierry95 le Octobre 07, 2020, 20:06:45
La video inclue une erreur de calcul, 24 MP sont bien insuffisants pour imprimer à 150 DPI le plus grand format indiqué ...
;D
Quelqu'un lui a fait la remarque dans les commentaires, mais il n'a pas relevé.
Citation de: 55micro le Octobre 07, 2020, 21:24:33
Quelqu'un lui a fait la remarque dans les commentaires, mais il n'a pas relevé.
La règle de trois était enseignée en CP de mon temps, mais ne semble plus d'actualité aujourd'hui... dommage.
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2020, 21:27:30
La règle de trois était enseignée en CP de mon temps, mais ne semble plus d'actualité aujourd'hui... dommage.
Et on m'a aussi expliqué cette règle des dizaines de fois. Mais dix minutes plus tard, je suis incapable de l'appliquer... Chacun ses limites ;)
Citation de: Calusarus le Octobre 07, 2020, 21:56:54
Et on m'a aussi expliqué cette règle des dizaines de fois. Mais dix minutes plus tard, je suis incapable de l'appliquer... Chacun ses limites ;)
Oui : on est dans les limites hautes, j'en ai bien conscience.
C est quand même cocasse de voir que plus de 10 000 personnes ont vu cette vidée basée sur des informations totalement fausses sans réagir.
A 7 min : le tableau imprimé donne pour 150 Dot par Inch :
75x50 cm = 30x20 pouces et 2500 x 3750 ( = 9 375 000) pixels
La réalité =
30 pouces x 150 pixel par pouce = 4500 pixels
20 pouces x 150 = 3000 pixels
donc 4500 x 3000 = 13 500 000 pixels et non 9,375 Mega Pixels ::)
et si on reprend le nombre de pixels indiqué à la main pour le plus grand format, l'erreur est encore plus flagrante. ???
Etonnant de voir comment nos experts du Net nous enseignent leur vérité en nous présentant des grosses c......!
;D
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2020, 21:27:30
La règle de trois était enseignée en CP de mon temps, mais ne semble plus d'actualité aujourd'hui... dommage.
et ?
Citation de: agl33 le Octobre 08, 2020, 08:59:02
et ?
Et laissons le temps à notre correspondant d'entrer au CP.
L'année prochaine, peut-être avec de la chance et des programmes scolaires allégés.
Citation de: Calusarus le Octobre 07, 2020, 21:56:54
Et on m'a aussi expliqué cette règle des dizaines de fois. Mais dix minutes plus tard, je suis incapable de l'appliquer... Chacun ses limites ;)
:(