Z6s et Z7s.

[ergodea]

A 300€, le grand public attend plutôt un boitier plus compact et moins "compliqué" , bref un compact, et pas un mini reflex.
Il y a un attirance/répulsion pour les reflex dans ces zones de tarif.
Ils sont vu comme capables de meilleures photos, mais "compliqués" même si ce n'est pas le cas.

Oui tout à fait!

[patchail]

heu, moi j'ai reçu Z7 IIet Z6II   

Oups...
En effet.
Le titre n'étant pas dans le copier coller, je l'ai rajouté manuellement... En me trompant...

[luistappa]

A 300€, le grand public attend plutôt un boitier plus compact et moins "compliqué" , bref un compact, et pas un mini reflex.
Il y a un attirance/répulsion pour les reflex dans ces zones de tarif.
Ils sont vu comme capables de meilleures photos, mais "compliqués" même si ce n'est pas le cas.

Et pourtant, la série Nikon D3xxx est juste derrière la série D5xxx qui elle est la plus vendue (2013 à 2020)
Sur la même période 7 millions de D3xxx+D5xxx contre 1 millions de D610+D750+D780...

Estimation à partir des numéros de série connus, recensés par photosynthesis.

[ergodea]

Comme quoi...

Où as tu trouvé les données?

En même temps il s'agit d'une comparaison avec les FF, ce qui parait du coup normal...

Faudrait voir par rapport aux appareils plus compacts...

[jdm]

Et pourtant, la série Nikon D3xxx est juste derrière la série D5xxx qui elle est la plus vendue (2013 à 2020)
Sur la même période 7 millions de D3xxx+D5xxx contre 1 millions de D610+D750+D780...

Estimation à partir des numéros de série connus, recensés par photosynthesis.

D'où la ponte du Z50 avec l'orientation vloger, à part le prix deux fois trop cher au départ, le potentiel de vente est certainement par là.

[kochka]

Et pourtant, la série Nikon D3xxx est juste derrière la série D5xxx qui elle est la plus vendue (2013 à 2020)
Sur la même période 7 millions de D3xxx+D5xxx contre 1 millions de D610+D750+D780...

Estimation à partir des numéros de série connus, recensés par photosynthesis.

Normal, pour un modèle d'entrée de gamme, pour qui veut un réflex pas cher.
Mais de là à séduire le grand public "qui n'y connait rien", c'est une autre histoire.
A ce niveau le look, le volume et la peur de la technique, comptent davantage que les perf réelles, même si la complexité n'est qu'apparente.

[kochka]

Les raison d'un choix sont parfois très loin des notres, lorsque l'on creuse un peu.
Une collègue de safari dans nos âges pestait contre un 4/3 tout neuf, mais en panne au déballage, et louchait sur mon 850 + 200/500.
L'année suivante nous la retrouvons avec un bridge Nikon à encore plus petit capteur que le 4/3, mais d'un assez gros volume.
Elle en est ravie : Un zoom très puissant, un poids acceptable, et un volume "sécurisant".
Je lui demande:
- Le petit capteur ne te dérange pas?
- Pourquoi? C'est important?
Elle avait simplement noté les référence de mon matériel de l'année précédente et demandé au vendeur :
Je veux pouvoir faire pareil, mais plus léger...

[Shakelton]

Les raison d'un choix sont parfois très loin des notres, lorsque l'on creuse un peu.
Une collègue de safari dans nos âges pestait contre un 4/3 tout neuf, mais en panne au déballage, et louchait sur mon 850 + 200/500.
L'année suivante nous la retrouvons avec un bridge Nikon à encore plus petit capteur que le 4/3, mais d'un assez gros volume.
Elle en est ravie : Un zoom très puissant, un poids acceptable, et un volume "sécurisant".
Je lui demande:
- Le petit capteur ne te dérange pas?
- Pourquoi? C'est important?
Elle avait simplement noté les référence de mon matériel de l'année précédente et demandé au vendeur :
Je veux pouvoir faire pareil, mais plus léger...

Chez Canon , ce sont les eos M qui se vendent bien. Il est vrai que ces appareils ont un look qui les distingue de réflex. Il faut du kawaï pour séduire tata Ginette ?

Il y a une vraie demande pour des appareils petits et légers, mais avec une qualité d'image supérieure au téléphone.
Je remarque que souvent le grand public attend un zoom polyvalent.
D'où la nécessité de sortir un apsc ML + un  18-1XX ou de proposer le Z5 avec le 24-200.

[Shakelton]

Il va falloir changer le titre du fil.

Le soleil se lève à l'est ?? 

[rafoville]

Z6 et Z7  II...   Cela ne sous-entendrait pas une seconde génération ? 

[Verso92]

Z6 et Z7  II...   Cela ne sous-entendrait pas une seconde génération ?

Oui.

(j'ai bien peur de ne pas comprendre la question...)

[rafoville]

 Il n'est pas coutume chez Nikon d'appeler un modèle... II, plutôt... 's donc ces futurs boîtiers me semblent être plus qu'une mise à jour .
J'adore les devinettes.

[jdm]

Si c'est pour faire comme chez Sony, ils ont 5 ans de retard ! 

[Bernard2]

Si c'est pour faire comme chez Sony, ils ont 5 ans de retard ! 

Je 'ai pas l'impression que Nikon ait 5 ans de retard
1 génération de retard sur l'AF ok. Et c'est déja assez correct compte tenu de l'avance dans ce créneau de Sony, mais nous verrons plus réellement dans un mois si le retard est rattrapé, complètement, partiellement, ou pas.

[doppelganger]

Il n'est pas coutume chez Nikon d'appeler un modèle... II, plutôt... 's donc ces futurs boîtiers me semblent être plus qu'une mise à jour .
J'adore les devinettes.

Y'a aucune devinette et mettre un 'II' plutôt qu'un 's' ne sous entend rien de plus qu'une manière différente de nommer les générations suivantes.

Surtout, tu peux aller plus loin, avec un 'III', puis un 'IV' et ainsi de suite. Une idée de génie, assurément...

[jdm]

 C'est pour rire Bernard...   A7 II > 2015 ! 

[rafoville]

Une évidente comparaison tout simplement

[Bernard2]

Y'a aucune devinette et mettre un 'II' plutôt qu'un 's' ne sous entend rien de plus qu'une manière différente de nommer les générations suivantes.

Surtout, tu peux aller plus loin, avec un 'III', puis un 'IV' et ainsi de suite. Une idée de génie, assurément...

C'est évident. Et les évolutions prévisibles sont encore potentiellement plus importantes avec les ML qu'avec les reflex pour les 10 années à venir...

[Bernard2]

C'est pour rire Bernard...   A7 II > 2015 ! 

[jeandemi]

Il faut aussi tenir compte du prix des objectifs... C'est loin d'être donné chez Panasonic ! Au moins sur les Z/R on peut réutiliser ses "vieux" objectifs

Je n'ai aucun objectif natif L, je n'utilise que des objectifs via des bagues

Réutiliser ses vieux objectifs sur un Z ? Pas mieux que sur le S1, mes objectifs Nikon sont des AF/AF-D ou des Ai/Ai-S voire un PC28/3.5, donc pas d'AF sur un Z...
Le seul AF-S que j'ai est le 50/1.8 du kit Df, que je n'ai jamais utilisé parce que je le trouve trop gros (je préfère l'AF50/1.8 qui a également une bague de diaphragme)

[franco_latino]

C'est vrai que tout le monde tire en "basse def", soit des 40 x 60 cm à 254 dpi c'est à dire 24 millions de pixels ...par contre la haute def 60 Mpxl voire plus si les finances suivent est pour les agrandissements plus grands regardés le nez sur le tirage, mais surtout pour les adorateurs du crop et du détail montré aux amis à 100% écran. Détail qui est trop fin pour se voir sur un tirage...mais c'était déjà le cas avec ces minables 24 millions de pixels...

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Alpha900_1.html

Petite question JMS : C'est approximativement vers quelle taille de tirage que le Z7 s'impose ou se distingue par rapport au Z6?

[55micro]

Petite question JMS : C'est approximativement vers quelle taille de tirage que le Z7 s'impose ou se distingue par rapport au Z6?

Une vidéo intéressante :
https://youtu.be/OEo5MckojoE

[Calusarus]

Vidéo très pédagogique, même si je connaissais les principes. Merci pour le lien

[franco_latino]

Une vidéo intéressante :
https://youtu.be/OEo5MckojoE

Merci 55micro pour cette vidéo très intéressante.

[JMS]

Petite question JMS : C'est approximativement vers quelle taille de tirage que le Z7 s'impose ou se distingue par rapport au Z6?

50 x 75 et au delà...mais à 35 mm de focale un Z5/Z6 avec un 24-50 f/4-5,6 en plastique fera quand même nettement mieux sur ce format qu'un Z7 avec mon vieux 24-50 AFD f/3,3-4,5... de même le Z6 avec le 35 1.8 à PO sera mieux que le Z7 avec le 35 2 AF à PO ! Donc il faut considérer le couple boîtier/optique !