Titre: Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juin 01, 2021, 16:11:47
Posté par: Mistral75 le Juin 01, 2021, 16:11:47
Nokishita Camera a publié deux photos du Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S qui sera annoncé cette semaine :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1399689600554082306
Pour le moment, on n'en sait pas plus que ce que nous apprennent le nom et les photos :
- objectif macro : c'est le Micro-Nikkor Z 105 mm S de la feuille de route publiée le 10 octobre 2019
- présence d'un écran LCD (pour afficher différents paramètres) et d'un bouton L-Fn
- stabilisation optique
- diamètre de filtre : 62 mm.
https://twitter.com/nokishita_c/status/1399689600554082306
Pour le moment, on n'en sait pas plus que ce que nous apprennent le nom et les photos :
- objectif macro : c'est le Micro-Nikkor Z 105 mm S de la feuille de route publiée le 10 octobre 2019
- présence d'un écran LCD (pour afficher différents paramètres) et d'un bouton L-Fn
- stabilisation optique
- diamètre de filtre : 62 mm.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 16:20:05
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 16:20:05
Mais c'est que ça commencerait à devenir intéressant cette histoire :)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Alphatik le Juin 01, 2021, 18:48:31
Posté par: Alphatik le Juin 01, 2021, 18:48:31
Reste à connaître le tarif ???
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juin 01, 2021, 19:08:22
Posté par: Verso92 le Juin 01, 2021, 19:08:22
Citation de: Alphatik le Juin 01, 2021, 18:48:31
Reste à connaître le tarif ???
Cette question est d'un vulgaire... ;-P
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Alphatik le Juin 01, 2021, 19:16:20
Posté par: Alphatik le Juin 01, 2021, 19:16:20
Il y a beaucoup de bague sur cet objo ! quelqu'un sait à quoi serve-elle ? ???
oui je sais une autre question vulgaire :)
oui je sais une autre question vulgaire :)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juin 01, 2021, 19:18:11
Posté par: Verso92 le Juin 01, 2021, 19:18:11
Citation de: Alphatik le Juin 01, 2021, 19:16:20
Il y a beaucoup de bague sur cet objo ! quelqu'un sait à quoi serve-elle ? ???
Ben, "classique"... zooming, MaP, etc.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Alphatik le Juin 01, 2021, 19:20:00
Posté par: Alphatik le Juin 01, 2021, 19:20:00
l'ouverture, proche de la monture, la MAP la large et celle se trouvant près de la lentille ?
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Juin 01, 2021, 19:24:17
Posté par: 55micro le Juin 01, 2021, 19:24:17
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2021, 19:18:11
Ben, "classique"... zooming, MaP, etc.
Zooming, vraiment? ;D
Peut-être une bague de MAP manuelle à l'avant, qui démultiplie en macro, plus une bague de fonction derrière (ISO, diaph, comme on veut).
(La couronne arrière est peut-être un simple guillochage.)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 01, 2021, 19:30:07
Posté par: kochka le Juin 01, 2021, 19:30:07
Probablement comme sur le 50: l'arrière est une bague de fonction, la grosse du centre pour la map et la petite à l'avant ....pour faire joli?
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 19:45:03
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 19:45:03
Citation de: Verso92 le Juin 01, 2021, 19:18:11
Ben, "classique"... zooming, MaP, etc.
J'allais pour la faire, jusqu'à ce que je vois ta réponse :)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 19:47:30
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 19:47:30
Citation de: Alphatik le Juin 01, 2021, 19:20:00
l'ouverture, proche de la monture, la MAP la large et celle se trouvant près de la lentille ?
Soit pour faire joli, soit une seconde bague de MAP, démultipliée, pour plus de précision ?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: arwed le Juin 01, 2021, 20:30:24
Posté par: arwed le Juin 01, 2021, 20:30:24
Je choisis l'option "rien du tout", juste une bague pour la préhension qui fait partie du design de l'optique (comme sur les télés par ex).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Jérém_Gte le Juin 01, 2021, 21:00:54
Posté par: Jérém_Gte le Juin 01, 2021, 21:00:54
J'ai peur du tarif pour le 105 ...
Tous les objo Z qui sont sortis avec le fameux écran sont au dessus de 2K€
Je sens que je vais pas remplacer mon 105 2.8G tout de suite. moi qui avait hâte qu'il sorte pour me faire plaisir ...
Tous les objo Z qui sont sortis avec le fameux écran sont au dessus de 2K€
Je sens que je vais pas remplacer mon 105 2.8G tout de suite. moi qui avait hâte qu'il sorte pour me faire plaisir ...
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 21:07:18
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 21:07:18
Citation de: Jérém_Gte le Juin 01, 2021, 21:00:54
J'ai peur du tarif pour le 105 ...
Tous les objo Z qui sont sortis avec le fameux écran sont au dessus de 2K€
Je sens que je vais pas remplacer mon 105 2.8G tout de suite. moi qui avait hâte qu'il sorte pour me faire plaisir ...
Sauf erreur de ma part, la différence est que ces optiques à plus de 2000€ sont soit des optiques à très grande ouverture, soit des zoom f/2.8.
Ça laisse une chance de voir arriver ce 105mm à seulement 1400~1600€.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Jérém_Gte le Juin 01, 2021, 21:24:19
Posté par: Jérém_Gte le Juin 01, 2021, 21:24:19
Citation de: doppelganger le Juin 01, 2021, 21:07:18
Sauf erreur de ma part, la différence est que ces optiques à plus de 2000€ sont soit des optiques à très grande ouverture, soit des zoom f/2.8.
Ça laisse une chance de voir arriver ce 105mm à seulement 1400~1600€.
Que le grand Nikkor t'entende ...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juin 01, 2021, 21:35:11
Posté par: Shakelton le Juin 01, 2021, 21:35:11
Je crois que le canon est dans les 1500 euros, avec un meilleur grossissement ( 1 : 4 ) et la bague pour le defocus....
J'espère un prix plus proche des 1000-1200 euros du coup !
En tout cas, on voit bien que la nouvelle monture ne permet absolument pas d'avoir des objo plus courts, surtout dans les longues focales.
J'espère un prix plus proche des 1000-1200 euros du coup !
En tout cas, on voit bien que la nouvelle monture ne permet absolument pas d'avoir des objo plus courts, surtout dans les longues focales.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 21:36:03
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 21:36:03
Citation de: Jérém_Gte le Juin 01, 2021, 21:24:19
Que le grand Nikkor t'entende ...
Dans ce cas : ô grand Nikkor, pas plus de 1200€, siouplé, où ça ferait beaucoup, au regard de l'actuel ;D
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 21:39:31
Posté par: doppelganger le Juin 01, 2021, 21:39:31
Citation de: Shakelton le Juin 01, 2021, 21:35:11
Je crois que le canon est dans les 1500 euros, avec un meilleur grossissement ( 1 : 4 ) et la bague pour le defocus....
J'espère un prix plus proche des 1000-1200 euros du coup !
Oui, j'ai indiqué une fourchette haute et donc pessimiste, basée sur pas grand chose, si ce n'est mon pif...
A noter que le 105mm actuel, sortie en 2006, était aux alentours de 949€, si mes sources sont bonnes (Mistral75 me corrigera, au pire :P )
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mitou6913 le Juin 01, 2021, 21:50:32
Posté par: Mitou6913 le Juin 01, 2021, 21:50:32
L'AF-S Micro-Nikkor 105 mm F2.8G IF-ED VR est aussi en filtres diamètre 62. Le Z n'est peut-être pas si loin de cette formulation optique ?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juin 01, 2021, 21:54:48
Posté par: Shakelton le Juin 01, 2021, 21:54:48
La version F commence à dater, j'ai toujours trouvé l'objectif un peu mou à PO.
Je suppose que le nouveau va être excellent dès f 2,8.
Je suppose que le nouveau va être excellent dès f 2,8.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juin 01, 2021, 22:15:49
Posté par: Verso92 le Juin 01, 2021, 22:15:49
Citation de: doppelganger le Juin 01, 2021, 19:45:03
J'allais pour la faire, jusqu'à ce que je vois ta réponse :)
;-)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juin 02, 2021, 00:33:47
Posté par: Mistral75 le Juin 02, 2021, 00:33:47
Citation de: Alphatik le Juin 01, 2021, 18:48:31
Reste à connaître le tarif ???
Nokishita Camera nous le fournit :
https://twitter.com/nokishita_c/status/1399839044792590340
- au Royaume-Uni : 999 GBP (= 1.157 €TTC)
- au Canada : 1.349 CAD (= 915 €HT = 1.098 €TTC)
Ci-dessous le pare-soleil HB-99 du Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S (même source).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Alphatik le Juin 02, 2021, 06:42:15
Posté par: Alphatik le Juin 02, 2021, 06:42:15
Plutôt contenu le prix, bonne nouvelle
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juin 02, 2021, 07:08:22
Posté par: Mistral75 le Juin 02, 2021, 07:08:22
Annoncé :
Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S : l'héritier - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-Z-MC-105-mm-f-2-8-VR-S-l,16758.html)
Nikon announces its first Z-mount macro lenses: the Nikkor Z MC 105mm F2.8 VR S and Nikkor Z MC 50mm F2.8 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1968733722/nikon-announces-the-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-and-nikkor-z-mc-50mm-f2-8)
- 16 lentilles, dont 3 lentilles en verre ED et une lentille asphérique, en 11 groupes
- traitements de surface : ARNEO et Nano Crystal
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne par deux moteurs pas-à-pas qui déplacent deux groupes de mise au point
- distance minimale de mise au point : 29 cm
- rapport de reproduction maximal : 1x
- limiteur de plage de mise au point
- efficacité de la stabilisation : 4,5 stops en combinaison avec la stabilisation du capteur
- protégé de la poussière et des éclaboussures par des joints
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 85 mm de diamètre maximal x 140 mm de longueur
- poids : 630 g
- disponible le 24 juin
- 1.099 €.
Ci-dessous le schéma optique et les courbes MTF.
Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S : l'héritier - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-Z-MC-105-mm-f-2-8-VR-S-l,16758.html)
Nikon announces its first Z-mount macro lenses: the Nikkor Z MC 105mm F2.8 VR S and Nikkor Z MC 50mm F2.8 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1968733722/nikon-announces-the-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-and-nikkor-z-mc-50mm-f2-8)
- 16 lentilles, dont 3 lentilles en verre ED et une lentille asphérique, en 11 groupes
- traitements de surface : ARNEO et Nano Crystal
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne par deux moteurs pas-à-pas qui déplacent deux groupes de mise au point
- distance minimale de mise au point : 29 cm
- rapport de reproduction maximal : 1x
- limiteur de plage de mise au point
- efficacité de la stabilisation : 4,5 stops en combinaison avec la stabilisation du capteur
- protégé de la poussière et des éclaboussures par des joints
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 85 mm de diamètre maximal x 140 mm de longueur
- poids : 630 g
- disponible le 24 juin
- 1.099 €.
Ci-dessous le schéma optique et les courbes MTF.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Jérém_Gte le Juin 02, 2021, 09:17:20
Posté par: Jérém_Gte le Juin 02, 2021, 09:17:20
Plus qu'agréablement surpris par le tarif.
Vivement la rentrée qu'il vienne remplacer mon 105 G.
Vivement la rentrée qu'il vienne remplacer mon 105 G.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: ELWOOD le Juin 02, 2021, 10:20:29
Posté par: ELWOOD le Juin 02, 2021, 10:20:29
Y vont pas l'acheter, pas assez cher ;D
La gamme devient intéressante ;)
La gamme devient intéressante ;)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Juin 02, 2021, 11:25:41
Posté par: 55micro le Juin 02, 2021, 11:25:41
Citation de: Jérém_Gte le Juin 02, 2021, 09:17:20
Plus qu'agréablement surpris par le tarif.
Vivement la rentrée qu'il vienne remplacer mon 105 G.
YESSS... pas trop lourd, pas trop cher, enfin!
Je n'ai rien contre le Canon qui a l'air excellent, mais je préfère le compromis du Nikkor à 30% de moins en tarif.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 02, 2021, 13:20:36
Posté par: kochka le Juin 02, 2021, 13:20:36
Citation de: Jérém_Gte le Juin 02, 2021, 09:17:20Ils ont dit "fin juin" mais sans préciser l'année. ;)
Plus qu'agréablement surpris par le tarif.
Vivement la rentrée qu'il vienne remplacer mon 105 G.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 02, 2021, 14:07:13
Posté par: doppelganger le Juin 02, 2021, 14:07:13
Citation de: Jérém_Gte le Juin 02, 2021, 09:17:20
Plus qu'agréablement surpris par le tarif.
Vivement la rentrée qu'il vienne remplacer mon 105 G.
Clairement, le grand Nikkor m'a entendu et a fait encore mieux :o ;D
Citation de: doppelganger le Juin 01, 2021, 21:36:03
Dans ce cas : ô grand Nikkor, pas plus de 1200€, siouplé, où ça ferait beaucoup, au regard de l'actuel ;D
Je suis agréablement surpris d'un tel prix.
A noter qu'il est déjà disponible à la précommande.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 02, 2021, 14:11:13
Posté par: doppelganger le Juin 02, 2021, 14:11:13
Citation de: 55micro le Juin 02, 2021, 11:25:41
YESSS... pas trop lourd, pas trop cher, enfin!
Je dirais même plus : un peu plus long (140mm contre 116mm) mais un peu moins lourd (630g contre 750g).
Citation de: 55micro le Juin 02, 2021, 11:25:41
Je n'ai rien contre le Canon qui a l'air excellent, mais je préfère le compromis du Nikkor à 30% de moins en tarif.
Pour employer une expression à la mode : le Canon est overkill.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juin 02, 2021, 17:01:01
Posté par: Shakelton le Juin 02, 2021, 17:01:01
Les courbes mtf du petit nouveau ont l'air au top.
Citation de: Mistral75 le Juin 02, 2021, 07:08:22
Annoncé :
Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S : l'héritier - Le Monde de la Photo (https://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-Z-MC-105-mm-f-2-8-VR-S-l,16758.html)
Nikon announces its first Z-mount macro lenses: the Nikkor Z MC 105mm F2.8 VR S and Nikkor Z MC 50mm F2.8 | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/news/1968733722/nikon-announces-the-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-and-nikkor-z-mc-50mm-f2-8)
- 16 lentilles, dont 3 lentilles en verre ED et une lentille asphérique, en 11 groupes
- traitements de surface : ARNEO et Nano Crystal
- traitement déperlant au fluor de la lentille avant
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne par deux moteurs pas-à-pas qui déplacent deux groupes de mise au point
- distance minimale de mise au point : 29 cm
- rapport de reproduction maximal : 1x
- limiteur de plage de mise au point
- efficacité de la stabilisation : 4,5 stops en combinaison avec la stabilisation du capteur
- protégé de la poussière et des éclaboussures par des joints
- diamètre de filtre : 67 mm
- dimensions : 85 mm de diamètre maximal x 140 mm de longueur
- poids : 630 g
- disponible le 24 juin
- 1.099 €.
Ci-dessous le schéma optique et les courbes MTF.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juin 02, 2021, 19:48:25
Posté par: Shakelton le Juin 02, 2021, 19:48:25
105 Z
(https://i.imgur.com/5wQFGeg.png)
105 F
(https://i.imgur.com/xJ2DC12.png)
(https://i.imgur.com/5wQFGeg.png)
105 F
(https://i.imgur.com/xJ2DC12.png)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: ELWOOD le Juin 06, 2021, 18:53:38
Posté par: ELWOOD le Juin 06, 2021, 18:53:38
Mauvaise traduction ou premier avril :o
Cet objectif serait indisponible pour des mois.
( Nikon rumors ? )
Cet objectif serait indisponible pour des mois.
( Nikon rumors ? )
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: yorys le Juin 07, 2021, 08:55:49
Posté par: yorys le Juin 07, 2021, 08:55:49
Citation de: ELWOOD le Juin 06, 2021, 18:53:38
Mauvaise traduction ou premier avril :o
Cet objectif serait indisponible pour des mois.
( Nikon rumors ? )
Oui, on n'a pas fini de subir les retombées de la névrose mondiale covidesque, et je pense que ça ne fait que commencer... essayez d'acheter (par exemple) une bonne carte graphique en ce moment, juste pour voir :-[
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Bernard2 le Juin 07, 2021, 10:40:48
Posté par: Bernard2 le Juin 07, 2021, 10:40:48
Citation de: ELWOOD le Juin 06, 2021, 18:53:38Parce que les précommandes accumulées par les revendeurs représentent déja plusieurs mois de production.
Mauvaise traduction ou premier avril :o
Cet objectif serait indisponible pour des mois.
( Nikon rumors ? )
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 08, 2021, 13:45:12
Posté par: luistappa le Juin 08, 2021, 13:45:12
On avait dit qu'il n'était pas assez cher ;)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 23, 2021, 19:30:50
Posté par: kochka le Juin 23, 2021, 19:30:50
Bon, alors, il arrive bientôt?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juin 23, 2021, 20:30:30
Posté par: Shakelton le Juin 23, 2021, 20:30:30
J'espère... j'attends le coup de téléphone de mon magasin !
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 23, 2021, 21:22:35
Posté par: kochka le Juin 23, 2021, 21:22:35
https://www.bing.com/videos/search?q=brel+jeff&view=detail&mid=7B085277606635805E317B085277606635805E31&FORM=VIRE
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 23, 2021, 22:31:09
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 23, 2021, 22:31:09
Citation de: kochka le Juin 23, 2021, 19:30:50Oui, ils sont sur la route.
Bon, alors, il arrive bientôt?
Avec les orages, les ronds points bloqués, les radars, les zones 30, les crit R , les pistes cyclables , chute de météorites etc....
Jeudi ou Vendredi pour la 1ere livraison...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 23, 2021, 23:05:21
Posté par: kochka le Juin 23, 2021, 23:05:21
Super, j'attends l'appel du 24 juin (ou du 25 ;) ), mon général.
Et je dis à mon chat de prévoir une séance de maquillage !
Et je dis à mon chat de prévoir une séance de maquillage !
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 24, 2021, 06:58:05
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 24, 2021, 06:58:05
Attention reste les derniers kms, surtout en Ile-de-France voir la capitale.
Les livreurs se sont adaptés: c'est en cheval qu'ils viennent ( jusqu'à que ça aussi soit interdit ou limité! ).
.
Oui, le chat qu'il se fasse beau! ;)
Les livreurs se sont adaptés: c'est en cheval qu'ils viennent ( jusqu'à que ça aussi soit interdit ou limité! ).
.
Oui, le chat qu'il se fasse beau! ;)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 24, 2021, 07:37:15
Posté par: seba le Juin 24, 2021, 07:37:15
Citation de: kochka le Juin 23, 2021, 23:05:21
Et je dis à mon chat de prévoir une séance de maquillage !
Encore cet horrible greffier ! Oh non !
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: salamander le Juin 24, 2021, 08:43:43
Posté par: salamander le Juin 24, 2021, 08:43:43
Citation de: seba le Juin 24, 2021, 07:37:15
Encore cet horrible greffier ! Oh non !
T'aimes pas les tronches plates ? :D
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 24, 2021, 09:33:29
Posté par: seba le Juin 24, 2021, 09:33:29
Citation de: salamander le Juin 24, 2021, 08:43:43
T'aimes pas les tronches plates ? :D
Avec ses longs poils, il doit être plein de pâtée avariée à l'avant et plein de caca à l'arrière.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Fred_G le Juin 24, 2021, 09:48:45
Posté par: Fred_G le Juin 24, 2021, 09:48:45
Heureusement que les Z n'offrent pas la reconnaissance des trous de balle, ça nous permet d'échapper à la photo témoin ;D
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 24, 2021, 10:24:10
Posté par: doppelganger le Juin 24, 2021, 10:24:10
Citation de: Fred_G le Juin 24, 2021, 09:48:45
Heureusement que les Z n'offrent pas la reconnaissance des trous de balle, ça nous permet d'échapper à la photo témoin ;D
Une zone brunâtre sur fond de poils blanc, l'AF doit bien arriver à accrocher et suivre la "cible" ;D
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 24, 2021, 13:56:44
Posté par: kochka le Juin 24, 2021, 13:56:44
Citation de: seba le Juin 24, 2021, 09:33:29:D :D :D :D
Avec ses longs poils, il doit être plein de pâtée avariée à l'avant et plein de caca à l'arrière.
Non, les deux bouts sont très propres.
Il n'y a que les yeux qui ont parfois besoin d'un coup de serviette.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 24, 2021, 13:57:51
Posté par: kochka le Juin 24, 2021, 13:57:51
Citation de: Fred_G le Juin 24, 2021, 09:48:45Pas sur! ;)
Heureusement que les Z n'offrent pas la reconnaissance des trous de balle, ça nous permet d'échapper à la photo témoin ;D
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 24, 2021, 19:53:42
Posté par: luistappa le Juin 24, 2021, 19:53:42
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 24, 2021, 06:58:05Perdu, je crois bien que la circulation hippomobile est interdite à Paris depuis des lustres. Mais c'est possible monté à cheval car le cheval seul n'est pas un véhicule au sens du code de la route, donc c'est comme si tu promenais un chien.
Attention reste les derniers kms, surtout en Ile-de-France voir la capitale.
Les livreurs se sont adaptés: c'est en cheval qu'ils viennent ( jusqu'à que ça aussi soit interdit ou limité! ).
.
Oui, le chat qu'il se fasse beau! ;)
Mais bonne idée le viking, pour la livraison rapide du dernier Km on pourrait peut être ressusciter le Pony Express :)
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 24, 2021, 21:22:36
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 24, 2021, 21:22:36
Citation de: luistappa le Juin 24, 2021, 19:53:42Ah donc c est pour ça qu ils n ont pas été livré aujourd'hui !
Perdu, je crois bien que la circulation hippomobile est interdite à Paris depuis des lustres. Mais c'est possible monté à cheval car le cheval seul n'est pas un véhicule au sens du code de la route, donc c'est comme si tu promenais un chien.
Mais bonne idée le viking, pour la livraison rapide du dernier Km on pourrait peut être ressusciter le Pony Express :)
Bon normalement le livreur passe demain avec cheval tenu en laisse! :D
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 24, 2021, 21:45:29
Posté par: kochka le Juin 24, 2021, 21:45:29
Je laisse mon chat dormir avec son maquillage, ou je le démaquille en attendant de recommencer demain?
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Juin 24, 2021, 22:06:59
Posté par: 55micro le Juin 24, 2021, 22:06:59
Citation de: kochka le Juin 24, 2021, 13:56:44
:D :D :D :D
Non, les deux bouts sont très propres.
Il n'y a que les yeux qui ont parfois besoin d'un coup de serviette.
Faut pas confondre la propreté et l'hygiène. Les chats se lèchent consciencieusement le trou de balle, puis juste après le pelage d'un même coup de langue, et après ils vont se frotter partout... mais ton 105 ne grossira pas assez pour voir la flore bactérienne, heureusement ;)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 24, 2021, 23:35:06
Posté par: kochka le Juin 24, 2021, 23:35:06
C'est tout à fait exact, de même que j'ai vu récemment une photo agrandie de peau humaine, avec tout ce qui grouille de vivant à la surface, et ce n'est rien à coté des milliards de bactéries et autres levures qui vivent de nous, dans notre corps, et nous sont bien utiles.
Pour en revenir à la propreté des chats, mon véto dit toujours sur ce sujet : Un chat c'est auto-nettoyant contrairement à un chien
Pour en revenir à la propreté des chats, mon véto dit toujours sur ce sujet : Un chat c'est auto-nettoyant contrairement à un chien
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juin 25, 2021, 02:37:12
Posté par: Ergodea le Juin 25, 2021, 02:37:12
Tiens, je ne m'y attendais pas à celui là! la version Z de la version F avec ses améliorations ...Ce n'est pas ma priorité et mes 2 objectifs macro me conviennent bien pour l'instant, mais encore une fois, une belle optique
En tout cas, la page com de nikon pour une fois sait mettre en avant l'optique et donne bien envie
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s
En tout cas, la page com de nikon pour une fois sait mettre en avant l'optique et donne bien envie
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/nikkor-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 25, 2021, 07:00:15
Posté par: seba le Juin 25, 2021, 07:00:15
Lumineux, net et stable, cet objectif Micro 105 mm de la série Z incroyablement compact...
Incroyablement compact...
Incroyablement compact...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: salamander le Juin 25, 2021, 08:38:41
Posté par: salamander le Juin 25, 2021, 08:38:41
"il offre une netteté et un contraste, ainsi quʼun flou dʼarrière-plan, inégalés."
Ah...les brochures commerciales....un bonheur... ::) :D
Ah...les brochures commerciales....un bonheur... ::) :D
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: AlainNx le Juin 25, 2021, 08:41:14
Posté par: AlainNx le Juin 25, 2021, 08:41:14
Citation de: seba le Juin 25, 2021, 07:00:15
Lumineux, net et stable, cet objectif Micro 105 mm de la série Z incroyablement compact...
Incroyablement compact...
Sa compacité est tellement incroyable qu'on a du mal à la voir, en effet !
On était sur une pente ascendante, depuis les 105/4-AIS (500 g), en passant par l'AFS-VR (750 g), et là on est enfin redescendu à 630 g. Si on compte en plus la bague FTZ pour comparer proprement, il y a en effet du mieux.
Mais de la compacité, ::) ::) ::) ::)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 25, 2021, 11:26:38
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juin 25, 2021, 11:26:38
Encore un pont levis et ca y est!
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 11:56:30
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 11:56:30
Il arrive moins vite que les pubs des verts dans ma boite aux lettre ;)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 12:04:01
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 12:04:01
Visiblement le passage du pont-levis n'a pas posé de pb, et il ne reste plus qu'à prendre le métro pour le récupérer.
Le chat est déjà à sa table de maquillage.
Le chat est déjà à sa table de maquillage.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Juin 25, 2021, 13:19:25
Posté par: 55micro le Juin 25, 2021, 13:19:25
Citation de: kochka le Juin 25, 2021, 12:04:01Yesss
Visiblement le passage du pont-levis n'a pas posé de pb, et il ne reste plus qu'à prendre le métro pour le récupérer.
Le chat est déjà à sa table de maquillage.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juin 25, 2021, 16:02:52
Posté par: Ergodea le Juin 25, 2021, 16:02:52
Citation de: AlainNx le Juin 25, 2021, 08:41:14
Sa compacité est tellement incroyable qu'on a du mal à la voir, en effet !
On était sur une pente ascendante, depuis les 105/4-AIS (500 g), en passant par l'AFS-VR (750 g), et là on est enfin redescendu à 630 g. Si on compte en plus la bague FTZ pour comparer proprement, il y a en effet du mieux.
Mais de la compacité, ::) ::) ::) ::)
Et de meilleur qualité ...Donc oui, on arrive à mieux et un peu moins lourd certes, mais l'ensemble en fait une prouesse (en opposition aux enclumes de sigma)...
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 18:11:00
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 18:11:00
Citation de: ergodea le Juin 25, 2021, 16:02:52
Et de meilleur qualité ...Donc oui, on arrive à mieux et un peu moins lourd certes, mais l'ensemble en fait une prouesse (en opposition aux enclumes de sigma)...
630g pour le Nikon, 715g pour le Sigma.
1099€ pour le Nikon, 749€ pour le Sigma.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 25, 2021, 18:48:39
Posté par: luistappa le Juin 25, 2021, 18:48:39
Citation de: kochka le Juin 25, 2021, 12:04:01Bon alors le métro est en panne ou le chat n'est plus coopératif ? ;)
Visiblement le passage du pont-levis n'a pas posé de pb, et il ne reste plus qu'à prendre le métro pour le récupérer.
Le chat est déjà à sa table de maquillage.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 25, 2021, 18:57:28
Posté par: seba le Juin 25, 2021, 18:57:28
Citation de: doppelganger le Juin 25, 2021, 18:11:00
630g pour le Nikon, 715g pour le Sigma.
1099€ pour le Nikon, 749€ pour le Sigma.
Le Sigma a l'air plus compact.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 18:58:05
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 18:58:05
Malgré une athmosphère nuageuse et triste.
C'est bizarre prodibi ajoute une touche de rouge.
[prodibi]{"id":"8lmv90792ej7y00","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"o5k1v4ovz82ox41","width":7328,"height":4885,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"9jg1o9koze2ky9g","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
C'est bizarre prodibi ajoute une touche de rouge.
[prodibi]{"id":"8lmv90792ej7y00","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"o5k1v4ovz82ox41","width":7328,"height":4885,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"9jg1o9koze2ky9g","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 19:06:47
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 19:06:47
Alors qu'en capture écran elle n'y est pas
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 19:08:23
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 19:08:23
Citation de: seba le Juin 25, 2021, 18:57:28Le Z est remarquablement léger, surtout pour qui avait le F et la bague.
Le Sigma a l'air plus compact.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 25, 2021, 19:14:50
Posté par: luistappa le Juin 25, 2021, 19:14:50
Ah je suis rassuré le chat n'est pas en panne.
Pas un temps pour la macro, les petites bêtes sont cachées.
Merci de partager, pas grand chose à dire, je suis sur zifone, j'attendrais de regarder sur PC.
Pas un temps pour la macro, les petites bêtes sont cachées.
Merci de partager, pas grand chose à dire, je suis sur zifone, j'attendrais de regarder sur PC.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 20:48:19
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 20:48:19
Citation de: kochka le Juin 25, 2021, 19:08:23
Le Z est remarquablement léger, surtout pour qui avait le Fet la bague.
Sur que 160g ça fait toute la différence...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 21:29:32
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 21:29:32
Convertie en JPG à partir de NX studio, la couleurs son meilleures
DXO ne l'a pas encore adapté, et cela doit jouer sur cette dominante lors de la conversion, alors qu'elle est absente sur le fichier raw.
[prodibi]{"id":"76xkow05o897mqy","width":7928,"height":5285,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
DXO ne l'a pas encore adapté, et cela doit jouer sur cette dominante lors de la conversion, alors qu'elle est absente sur le fichier raw.
[prodibi]{"id":"76xkow05o897mqy","width":7928,"height":5285,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 21:49:40
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 21:49:40
Citation de: kochka le Juin 25, 2021, 21:29:32
Convertie en JPG à partir de NX studio, la couleurs son meilleures
DXO ne l'a pas encore adapté, et cela doit jouer sur cette dominante lors de la conversion, alors qu'elle est absente sur le fichier raw.
Et beaucoup moins de bruit. Moralité : faut désinstaller DxO.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 22:05:23
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 22:05:23
Non, il faut attendre que le module sorte.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 22:26:03
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 22:26:03
Citation de: kochka le Juin 25, 2021, 22:05:23
Non, il faut attendre que le module sorte.
Ces histoires de module optique ne cesseront jamais de m'étonner. Comme s'il n'était pas possible d'agir sur l'outil fait pour.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 22:37:51
Posté par: kochka le Juin 25, 2021, 22:37:51
Il faut croire que tu es plus intelligent qu'eux.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 23:30:40
Posté par: doppelganger le Juin 25, 2021, 23:30:40
Citation de: kochka le Juin 25, 2021, 22:37:51
Il faut croire que tu es plus intelligent qu'eux.
Disons que je n'ai rien à vendre. Ceci dit, laisser croire au client que, sans ces modules miraculeux, on ne peut rien tirer de bon, ne me semble pas être une bonne stratégie.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 26, 2021, 00:40:32
Posté par: luistappa le Juin 26, 2021, 00:40:32
Faut surtout ne pas tout mélanger... Et sans doute faire l'effort de comprendre le soft.
Le rendu des couleurs n'a rien à voir avec les modules objectifs. Il est géré par le module boîtier, on peut choisir le rendu constructeur ou le rendu DXO.
On peut parfaitement développer dans DXO sans le module objectif dédié, c'est juste que certaines corrections n'auront pas la possibilité d'être automatique (vignettage et distorsion) y avoir accès facilite le workflow.
La seule chose que tu ne peux avoir sans le module objectif est la correction du piqué non uniforme. Aussi dans certains cas de distorsion en moustache, seul le module la corrigera parfaitement.
Je ne parlerai pas de ton nième passage sur le bruit... Ta raison faut désinstaller DXO qui dispose des meilleurs traitement de bruit disponibles...
Pour terminer les modules que tu appelles magiques sont basées sur les softs DXO de mesures que JMS utilisait pour ses tests.
Mais je suis de ton avis : »toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie » Arthur C Clarke ;)
Le rendu des couleurs n'a rien à voir avec les modules objectifs. Il est géré par le module boîtier, on peut choisir le rendu constructeur ou le rendu DXO.
On peut parfaitement développer dans DXO sans le module objectif dédié, c'est juste que certaines corrections n'auront pas la possibilité d'être automatique (vignettage et distorsion) y avoir accès facilite le workflow.
La seule chose que tu ne peux avoir sans le module objectif est la correction du piqué non uniforme. Aussi dans certains cas de distorsion en moustache, seul le module la corrigera parfaitement.
Je ne parlerai pas de ton nième passage sur le bruit... Ta raison faut désinstaller DXO qui dispose des meilleurs traitement de bruit disponibles...
Pour terminer les modules que tu appelles magiques sont basées sur les softs DXO de mesures que JMS utilisait pour ses tests.
Mais je suis de ton avis : »toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie » Arthur C Clarke ;)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 01:04:40
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 01:04:40
Citation de: luistappa le Juin 26, 2021, 00:40:32
Faut surtout ne pas tout mélanger... Et sans doute faire l'effort de comprendre le soft.
L'effort, je le fais depuis DxO Optics Pro 7.
Citation de: luistappa le Juin 26, 2021, 00:40:32
Le rendu des couleurs n'a rien à voir avec les modules objectifs. Il est géré par le module boîtier, on peut choisir le rendu constructeur ou le rendu DXO.
Je n'ai jamais évoqué le rendu des couleurs.
Citation de: luistappa le Juin 26, 2021, 00:40:32
On peut parfaitement développer dans DXO sans le module objectif dédié, c'est juste que certaines corrections n'auront pas la possibilité d'être automatique (vignettage et distorsion) y avoir accès facilite le workflow.
Faut croire que non, quand je vois vois images avec un bruit sensiblement présent et ce, même aux ISO les plus bas. Dans les deux cas, celui de Kochka et le tien, même constat avec le même logiciel.
Citation de: luistappa le Juin 26, 2021, 00:40:32
Je ne parlerai pas de ton nième passage sur le bruit... Ta raison faut désinstaller DXO qui dispose des meilleurs traitement de bruit disponibles...
Là est le coté cocasse de l'affaire. Le meilleur logiciel pour ce genre de traitement et pourtant, dans l'exemple de Kochka, le résultat avec NX Studio est bien plus convaincant.
Citation de: luistappa le Juin 26, 2021, 00:40:32
Pour terminer les modules que tu appelles magiques sont basées sur les softs DXO de mesures que JMS utilisait pour ses tests.
Le 50mm 1.2 GM est si extraordinaire qu'il ne devrait pas en avoir besoin :)
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 26, 2021, 13:07:15
Posté par: kochka le Juin 26, 2021, 13:07:15
Citation de: doppelganger le Juin 25, 2021, 23:30:40Serais-tu meilleur en marketing qu'eux?
Disons que je n'ai rien à vendre. Ceci dit, laisser croire au client que, sans ces modules miraculeux, on ne peut rien tirer de bon, ne me semble pas être une bonne stratégie.
Ou est-ce ton interprétation négative de leur discours qui ne te conviens pas?
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 13:38:06
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 13:38:06
Citation de: kochka le Juin 26, 2021, 13:07:15
Serais-tu meilleur en marketing qu'eux?
Ou est-ce ton interprétation négative de leur discours qui ne te conviens pas?
Ce n'est pas mon métier. Pour savoir si leur marketing porte ses fruits, faudrait avoir les chiffres de ventes. J'avais cru comprendre qu'ils étaient au bord du gouffre, il y a encore peu.
D'ailleurs, je serais curieux de connaitre les ventres de "PureRaw" et les répercussions sur les ventes de Photolab.
Quand à mon interprétation de leur propagande, basée sur la "science", elle n'engage que moi. Toujours est-il que je trouve étonnant de devoir attendre leurs prouesses technico-scientifiques pour pouvoir sortir des images dignes de la qualité de nos optiques (pour peu quelle soient elles-mêmes qualitatives).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 26, 2021, 14:50:05
Posté par: kochka le Juin 26, 2021, 14:50:05
Que veux-tu tout le monde ne peut pas être artiste doué, auto-proclamé ou pas, mais un certain nombre sont conscients d'avoir besoin de béquilles logicielles à postériori, surtout lorsqu'ils n'ont pas pu maitriser les conditions de prise de vue, et la préparation des modèles, ou attendre qu'elles soient idéales.
Finalement, être conscient de ses limites de celles des prises de vues que l'on effectue me parait être le commencement de la sagesse.
Pour avoir fait du tirage papier, il y a bien longtemps, je sais ce qu'apportait le tirage comme améliorations et je ne vois pas au nom de quel principe j'interdirais de faire la même chose en numérique.
Pour le reste, la doc fournies indique ce sur quoi le constructeur est censé avoir porté son effort. Elle doit être prise pour telle, et dépouillées des hyperboles d'un rédacteur payé pour son inventivité.
Finalement, être conscient de ses limites de celles des prises de vues que l'on effectue me parait être le commencement de la sagesse.
Pour avoir fait du tirage papier, il y a bien longtemps, je sais ce qu'apportait le tirage comme améliorations et je ne vois pas au nom de quel principe j'interdirais de faire la même chose en numérique.
Pour le reste, la doc fournies indique ce sur quoi le constructeur est censé avoir porté son effort. Elle doit être prise pour telle, et dépouillées des hyperboles d'un rédacteur payé pour son inventivité.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 15:22:36
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 15:22:36
Citation de: kochka le Juin 26, 2021, 14:50:05
Que veux-tu tout le monde ne peut pas être artiste doué, auto-proclamé ou pas, mais un certain nombre sont conscients d'avoir besoin de béquilles logicielles à postériori, surtout lorsqu'ils n'ont pas pu maitriser les conditions de prise de vue, et la préparation des modèles, ou attendre qu'elles soient idéales.
Finalement, être conscient de ses limites de celles des prises de vues que l'on effectue me parait être le commencement de la sagesse.
Pour avoir fait du tirage papier, il y a bien longtemps, je sais ce qu'apportait le tirage comme améliorations et je ne vois pas au nom de quel principe j'interdirais de faire la même chose en numérique.
Pour le reste, la doc fournies indique ce sur quoi le constructeur est censé avoir porté son effort. Elle doit être prise pour telle, et dépouillées des hyperboles d'un rédacteur payé pour son inventivité.
J'ai passé la période d'essai de Photolab 4. Dommage, car j'aurai bien voulu revenir sur cette histoire de bruit, quand on n'active pas le module optique (ou qu'il n'est pas présent), en jouant sur l'outil fait pour.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 26, 2021, 18:14:26
Posté par: Paréli le Juin 26, 2021, 18:14:26
Ceci n'est pas un chat...
Alors, faut pas m'accuser de - mauvais - plagiat !
Juste une petite mise en bouche du 105.
Alors, faut pas m'accuser de - mauvais - plagiat !
Juste une petite mise en bouche du 105.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 26, 2021, 18:19:46
Posté par: Paréli le Juin 26, 2021, 18:19:46
Et pour sortir de récurrences habituelles, une autre.
Sans ambition esthétique, mais j'aime bien son velouté.
Sans ambition esthétique, mais j'aime bien son velouté.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 26, 2021, 18:43:03
Posté par: luistappa le Juin 26, 2021, 18:43:03
Citation de: doppelganger le Juin 26, 2021, 15:22:36J'hésite a ton propos, au mieux tu ne comprends rien au pire tu es de mauvaise fois.
J'ai passé la période d'essai de Photolab 4. Dommage, car j'aurai bien voulu revenir sur cette histoire de bruit, quand on n'active pas le module optique (ou qu'il n'est pas présent), en jouant sur l'outil fait pour.
Alors pour la dernière fois, bien que je l'avais expliqué dans un autre fil. J'ai VOLONTAIREMENT (c'est ce mot qui semble te poser problème tu t'achètes un dictionnaire) mis un traitement de bruit très bas pour ne pas influencer le flou, surtout quand ce bruit n'est visible que sur une image de 1.20m de base.
Quand tu veux juger 1 paramètre tu évites d'en bouger plusieurs, pas comme toi qui le reposte ma photo en ayant en plus modifié le contraste...
Et encore un troll qui fini en indésirable histoire que le forum soit lisible.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 18:54:40
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 18:54:40
Citation de: luistappa le Juin 26, 2021, 18:43:03
Alors pour la dernière fois, bien que je l'avais expliqué dans un autre fil. J'ai VOLONTAIREMENT (c'est ce mot qui semble te poser problème tu t'achètes un dictionnaire) mis un traitement de bruit très bas pour ne pas influencer le flou, surtout quand ce bruit n'est visible que sur une image de 1.20m de base.
J'avais compris. Mais encore une fois, tu n'es pas obligé de te sentir visé à chaque fois que quelqu'un intervient. Je répondais à Kochka. Ça démarche n'étant pas explicite, je pars du principe que des images bruitées de la sorte (bien plus que sur tes images) n'ont fait l'objet d'aucun soin. J'irai même jusqu'à dire qu'il y a un loupé quelque part, maintes fois évoqué et pas faute de tenter de comprendre.
Dans le cas de photos de démonstration, je préfère encore un jpeg boitier, qui ressemblera plus à celle qu'il a posté et provenant de NX Studio plutôt que l'interprétation d'un logiciel dont la philosophie est de faire dans le tout auto.
Citation de: luistappa le Juin 26, 2021, 18:43:03
Quand tu veux juger 1 paramètre tu évites d'en bouger plusieurs, pas comme toi qui le reposte ma photo en ayant en plus modifié le contraste...
J'ai expliqué ce que j'ai fait pour une raison évidente de transparence. Rien de méchant et pas plus que tu n'en as fait toi-même. Je te rappel que la photo en question est sous exposée d'un bon demi IL. Mais le sujet, c'était le bruit à 100 ISO.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 19:06:43
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 19:06:43
Citation de: luistappa le Juin 26, 2021, 18:43:03
Et encore un troll qui fini en indésirable histoire que le forum soit lisible.
En plus d'avoir la fâcheuse habitude de prendre pour toi des propos qui ne te sont pas destinés, tu préfères les interpréter de travers.
Finalement, c'est une bonne résolution que tu prends là. Cela m'évitera de perdre mon temps dans des discussions où tu ne veux rien comprendre.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 19:07:54
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 19:07:54
Citation de: Paréli le Juin 26, 2021, 18:19:46
Et pour sortir de récurrences habituelles, une autre.
Sans ambition esthétique, mais j'aime bien son velouté.
Jolie rendu. Au niveau des exifs, ça donne quoi ? Et avec quel boitier ?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 19:13:21
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 19:13:21
Je ne sais pas si le lien a déjà été partagé, mais voici quelques samples où il est précisé :
"Converted from Raw using Adobe Camera Raw. Adjustments limited to minor color/brightness tweaks. Sharpening and NR at ACR default, additional CA reduction 'off'."
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1765432631/nikon-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-sample-gallery (https://www.dpreview.com/sample-galleries/1765432631/nikon-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-sample-gallery)
"Converted from Raw using Adobe Camera Raw. Adjustments limited to minor color/brightness tweaks. Sharpening and NR at ACR default, additional CA reduction 'off'."
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1765432631/nikon-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-sample-gallery (https://www.dpreview.com/sample-galleries/1765432631/nikon-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-sample-gallery)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 26, 2021, 19:15:26
Posté par: Paréli le Juin 26, 2021, 19:15:26
Citation de: doppelganger le Juin 26, 2021, 19:07:54
Jolie rendu. Au niveau des exifs, ça donne quoi ? Et avec quel boitier ?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 19:27:21
Posté par: doppelganger le Juin 26, 2021, 19:27:21
Merci.
De ce que l'on peut voir, l'otique semble très bien né. C'était prévisible, cela se confirme. Même dpreview a réussi à nous pondre une galerie pas dégueulasse, c'est dire !
De ce que l'on peut voir, l'otique semble très bien né. C'était prévisible, cela se confirme. Même dpreview a réussi à nous pondre une galerie pas dégueulasse, c'est dire !
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Fred_G le Juin 26, 2021, 19:39:00
Posté par: Fred_G le Juin 26, 2021, 19:39:00
Citation de: Paréli le Juin 26, 2021, 18:14:26Un chat net et pas bruité, tu n'as pas à en avoir honte !
Ceci n'est pas un chat...
Alors, faut pas m'accuser de - mauvais - plagiat !
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 26, 2021, 20:04:23
Posté par: Paréli le Juin 26, 2021, 20:04:23
Citation de: Fred_G le Juin 26, 2021, 19:39:00Ouf !
Un chat net et pas bruité, tu n'as pas à en avoir honte !
En fait, comme tu peux l'imaginer à sa fourrure ce n'est pas un chat...
... mais une chatte.
D'ailleurs, j'ai joint le crop juste pour montrer la délicate ligne de rimmel sous les yeux.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Juin 26, 2021, 23:05:07
Posté par: 55micro le Juin 26, 2021, 23:05:07
Si les opticiens Nikon ne savaient plus faire un 105 micro qui pique à f/13, faudrait qu'ils changent urgemment de métier.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 08:08:45
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 08:08:45
Citation de: 55micro le Juin 26, 2021, 23:05:07C'est l'option macro qui le nécessite, à mon avis.
Si les opticiens Nikon ne savaient plus faire un 105 micro qui pique à f/13, faudrait qu'ils changent urgemment de métier.
Pour le portrait, une grande ouverture serait de mise, mais ce sont d'autres photos.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 09:14:36
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 09:14:36
Citation de: Paréli le Juin 27, 2021, 08:08:45
C'est l'option macro qui le nécessite, à mon avis.
Qui nécessite quoi ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 09:35:36
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 09:35:36
.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 09:38:04
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 09:38:04
.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Juin 27, 2021, 10:00:09
Posté par: 55micro le Juin 27, 2021, 10:00:09
Citation de: Paréli le Juin 27, 2021, 08:08:45
C'est l'option macro qui le nécessite, à mon avis.
Pour le portrait, une grande ouverture serait de mise, mais ce sont d'autres photos.
Oui bien sûr. Je serais intéressé de voir l'écart avec le 105 VR pour d'autres sujets, puisque ceux qui ont possédé le "F" le trouvaient apparemment limite sur D8xx.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 10:42:01
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 10:42:01
Citation de: seba le Juin 27, 2021, 09:14:36Qui nécessite un diaphragme fermé.
Qui nécessite quoi ?
Mais si tu préfères, voici un test sans prétention à diaphragme ouvert à F3 (pour une raison que j'ignore le Z 7 n'a pas voulu le 2,8).
J'ai dû refaire le test 2 fois, car la map auto était inadaptée, il a fallut que je la corrige à la main, alors la map refaite en auto était correcte...
Image entière :
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 10:43:05
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 10:43:05
Puis 100% centre, puis angle.
Je trouve le résultat très correct...
Je trouve le résultat très correct...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 11:12:16
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 11:12:16
Citation de: Paréli le Juin 27, 2021, 10:42:01
Qui nécessite un diaphragme fermé.
Mais si tu préfères, voici un test sans prétention à diaphragme ouvert à F3 (pour une raison que j'ignore le Z 7 n'a pas voulu le 2,8).
Oui enfin si un objectif, quel qu'il soit, n'est pas bon à f/13 , c'est qu'il est très mauvais.
L'appareil affiche l'ouverture effective (qui diminue en mise au point rapprochée).
Nikon propose des 105 macro depuis plus de 50 ans ( tous très bons), ce serait bien le comble si le dernier-né était moins performant.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 11:19:23
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 11:19:23
Citation de: seba le Juin 27, 2021, 11:12:16Ah, merci, je ne savais pas.
L'appareil affiche l'ouverture effective (qui diminue en mise au point rapprochée).
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 12:49:54
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 12:49:54
Citation de: Paréli le Juin 27, 2021, 10:42:01IL me fait le coup régulièrement lorsque le sujet est très près.
Qui nécessite un diaphragme fermé.
Mais si tu préfères, voici un test sans prétention à diaphragme ouvert à F3 (pour une raison que j'ignore le Z 7 n'a pas voulu le 2,8).
J'ai dû refaire le test 2 fois, car la map auto était inadaptée, il a fallut que je la corrige à la main, alors la map refaite en auto était correcte...
Image entière :
C'est plus honnête que d'affiche rune valeur fausse
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 12:55:36
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 12:55:36
Citation de: kochka le Juin 27, 2021, 12:49:54
IL me fait le coup régulièrement lorsque le sujet est très près.
C'est plus honnête que d'affiche rune valeur fausse
La valeur n'est pas fausse.
L'ouverture f/d a une certaine valeur et simultanément l'ouverture effective en a une autre.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: AlainNx le Juin 27, 2021, 13:57:36
Posté par: AlainNx le Juin 27, 2021, 13:57:36
Citation de: seba le Juin 27, 2021, 12:55:36
La valeur n'est pas fausse.
L'ouverture f/d a une certaine valeur et simultanément l'ouverture effective en a une autre.
Tout le monde sait que l'ouverture réelle change selon la distance de mise au point.
Enfin non, pas tout le monde à ce qu'il parait !
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Juin 27, 2021, 14:07:51
Posté par: 55micro le Juin 27, 2021, 14:07:51
Non pas tout le monde, on a régulièrement la remarque « mon 105 f/2,8 n'affiche que 3,2 dois-je l'envoyer au SAV ». Pas grave, les forums sont là pour informer.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 14:23:10
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 14:23:10
Citation de: AlainNx le Juin 27, 2021, 13:57:36
Tout le monde sait que l'ouverture réelle change selon la distance de mise au point.
Enfin non, pas tout le monde à ce qu'il parait !
Ca dépend de l'objectif.
Pour certains objectifs, elle reste constante.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:26:17
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:26:17
Citation de: AlainNx le Juin 27, 2021, 13:57:36Je ne faisais donc pas partie de ton " tout le monde " jusqu'à quelques posts en arrière.
Tout le monde sait que l'ouverture réelle change selon la distance de mise au point.
Enfin non, pas tout le monde à ce qu'il parait !
Je connaissais la variation de distance avec la focale (difficile d'y échapper quand on veut faire le point à la focale maxi pour mieux repérer la netteté, puis qu'on dézoome pour prendre la vue).
Mais pas la variation de l'ouverture en fonction de la distance.
Celle là ne se repérait pas avant d'avoir un boitier qui indique l'ouverture exacte.
Alors, sauf à avoir tes connaissances optiques préalables, ça ne s'invente pas...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:30:21
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:30:21
Citation de: kochka le Juin 27, 2021, 12:49:54Donc, tu dois, à chaque série de prise de vue (et non à chaque vue) mobiliser la bague de map préalablement à l'utilisation de l'AF pour éviter cet inconvénient ?
IL me fait le coup régulièrement lorsque le sujet est très près.
C'est plus honnête que d'affiche rune valeur fausse
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:32:25
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:32:25
à Kochka (IL me fait le coup régulièrement lorsque le sujet est très près. )
Moi, ça se produit aussi à distance normale (je veux dire pas très près).
Moi, ça se produit aussi à distance normale (je veux dire pas très près).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juin 27, 2021, 14:33:20
Posté par: Verso92 le Juin 27, 2021, 14:33:20
Citation de: 55micro le Juin 27, 2021, 14:07:51
Non pas tout le monde, on a régulièrement la remarque « mon 105 f/2,8 n'affiche que 3,2 dois-je l'envoyer au SAV ». Pas grave, les forums sont là pour informer.
Le nombre de fois où j'ai répondu à cette question, ici... ;-)
Citation de: Paréli le Juin 27, 2021, 14:26:17
Je faisais donc partie de ton " tout le monde " jusqu'à quelques posts en arrière.
Je connaissais la variation de distance avec la focale (difficile d'y échapper quand on veut faire le point à la focale maxi pour mieux repérer la netteté, puis qu'on dézoome pour prendre la vue).
Mais pas la variation de l'ouverture en fonction de la distance.
Celle là ne se repérait pas avant d'avoir un boitier qui indique l'ouverture exacte.
Alors, sauf à avoir tes connaissances optiques préalables, ça ne s'invente pas...
Oui, enfin... si tu as pratiqué la photo en argentique(?), même si le boitier te l'indiquait pas, tu avais de sacrées surprises en diapo si tu n'en tenais pas compte, hein !
Mais là je parle d'une époque que les moins de vingt ans, etc... il fallait s'intéresser et comprendre un minimum de choses, à l'époque (le Bouillot, par exemple).
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:41:58
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:41:58
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2021, 14:33:20
Oui, enfin... si tu as pratiqué la photo en argentique(?), même si le boitier te l'indiquait pas, tu avais de sacrées surprises en diapo si tu n'en tenais pas compte, hein !
Mais là je parle d'une époque que les moins de vingt ans, etc... il fallait s'intéresser et comprendre un minimum de choses, à l'époque (le Bouillot, au minimum).
Désolé, mais je n'ai que trois quart de siècle.
J'ai commencé avec un Nikkormat en 1965, et, à l'époque, utilisais de l'argentique N&B que je développais moi-même.
Il m'était donc plus facile de corriger une exposition hasardeuse au tirage.
La diapo, ce fût pour plus tard, à une époque où les boitiers avaient des automatismes corrigeant la dérive de la lumière sans qu'on en soit averti.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:49:41
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 14:49:41
Citation de: Verso92 le Juin 27, 2021, 14:33:20
Le nombre de fois où j'ai répondu à cette question, ici... ;-)
Mais je suis sûr qu'à chaque fois qu'un nouveau de tes lecteurs arrive, et qui n'a pas lu tous tes 120 000 posts, tu auras la patience et la gentillesse de lui réexpliquer ;-)
En tout cas, c'est ce que j'espère d'un blog.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 27, 2021, 15:08:10
Posté par: doppelganger le Juin 27, 2021, 15:08:10
Citation de: seba le Juin 27, 2021, 14:23:10
Ca dépend de l'objectif.
Pour certains objectifs, elle reste constante.
C'est le cas chez Fuji, ou je pensais naïvement que 2.8 à 1:1, c'était 2.8... jusqu'à ce que l'on en discute ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 15:10:59
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 15:10:59
Citation de: Paréli le Juin 27, 2021, 14:30:21Du tout. Je fais avec la valeur réelle affichée, plutôt et qu'une valeur approximative et fausse.
Donc, tu dois, à chaque série de prise de vue (et non à chaque vue) mobiliser la bague de map préalablement à l'utilisation de l'AF pour éviter cet inconvénient ?
Comme le boitier ajuste le temps de pose en fonction de l'information communiquée par l'objectif, je ne me préoccupe guère de ces variation minimes et prises en compte automatiquement par la logique interne, une fois que j'ai choisi l'ouverture souhaitée.
Si l'objectif sait qu'il n'ouvre qu'à 3,2 à cette distance, alors que j'avais demandé 2,8, il se démerdera avec les vitesses pour s'adapter
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 15:48:57
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 15:48:57
Citation de: kochka le Juin 27, 2021, 15:10:59Non, je parlais (j'écrivais) de la nécessité de mobiliser la bague de mise au point manuellement avant d'utiliser la map automatique pour être certain que cette dernière fonctionne correctement.
Du tout. Je fais avec la valeur réelle affichée, plutôt et qu'une valeur approximative et fausse.
Comme le boitier ajuste le temps de pose en fonction de l'information communiquée par l'objectif, je ne me préoccupe guère de ces variation minimes et prises en compte automatiquement par la logique interne, une fois que j'ai choisi l'ouverture souhaitée.
Si l'objectif sait qu'il n'ouvre qu'à 3,2 à cette distance, alors que j'avais demandé 2,8, il se démerdera avec les vitesses pour s'adapter
C'est facile d'en vérifier le bon fonctionnement en passant en vue à 100%, mais je me demandais si cela ne relèvait pas d'un dysfonctionnement.
En fait, après de multiples vérifications, ma conclusion est plus banale : comme je ne testais pas l'objectif sur pied, le peu de zone de netteté était mis à mal par la fluctuation de ma prise ne main.
En bref, frayeur de débutant (on a la jeunesse qu'on peut...).
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 15:55:34
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 15:55:34
Citation de: kochka le Juin 27, 2021, 15:10:59
Du tout. Je fais avec la valeur réelle affichée, plutôt et qu'une valeur approximative et fausse.
Comme le boitier ajuste le temps de pose en fonction de l'information communiquée par l'objectif, je ne me préoccupe guère de ces variation minimes et prises en compte automatiquement par la logique interne, une fois que j'ai choisi l'ouverture souhaitée.
Si l'objectif sait qu'il n'ouvre qu'à 3,2 à cette distance, alors que j'avais demandé 2,8, il se démerdera avec les vitesses pour s'adapter
Avec la TTL cette diminution d'ouverture est de fait prise en compte par la cellule, ceci depuis que la TTL existe. Aucun besoin de communiquer l'info au boîtier.
Les autres marques indiquent d'ailleurs l'ouverture f/d (et pas l'ouverture effective) sans que l'exposition soit faussée.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 15:57:47
Posté par: seba le Juin 27, 2021, 15:57:47
Citation de: doppelganger le Juin 27, 2021, 15:08:10
C'est le cas chez Fuji, ou je pensais naïvement que 2.8 à 1:1, c'était 2.8... jusqu'à ce que l'on en discute ;)
Pour les objectifs à mise au point par augmentation du tirage, ou aussi avec la mise au point interne, l'ouverture diminue en mise au point rapprochée, et elle peut diminuer beaucoup en macro.
Pour les objectifs à mise au point frontale, l'ouverture ne change pas.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 16:32:26
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 16:32:26
Citation de: Paréli le Juin 27, 2021, 15:48:57Un grand classique.
Non, je parlais (j'écrivais) de la nécessité de mobiliser la bague de mise au point manuellement avant d'utiliser la map automatique pour être certain que cette dernière fonctionne correctement.
C'est facile d'en vérifier le bon fonctionnement en passant en vue à 100%, mais je me demandais si cela ne relèvait pas d'un dysfonctionnement.
En fait, après de multiples vérifications, ma conclusion est plus banale : comme je ne testais pas l'objectif sur pied, le peu de zone de netteté était mis à mal par la fluctuation de ma prise ne main.
En bref, frayeur de débutant (on a la jeunesse qu'on peut...).
Je me fais avoir aussi régulièrement.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 16:41:50
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 16:41:50
Citation de: kochka le Juin 27, 2021, 16:32:26Sans doute est-ce inhérent à ceux de la classe...
Un grand classique.
Je me fais avoir aussi régulièrement.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 27, 2021, 17:46:25
Posté par: luistappa le Juin 27, 2021, 17:46:25
Toujours aussi bizarre certaines rédactions de Nikon France.
Dixit leur site:
« Entièrement fonctionnel
La monture et tous les composants amovibles sont complètement hermétiques pour protéger l'objectif de la poussière et de l'humidité. Le traitement au fluor de Nikon appliqué à la lentille avant protège l'objectif de la poussière, des saletés et de lʼhumidité.²«
Le titre du paragraphe surprend, doit-on comprendre qu'avant les objectifs livrés n'était pas parfaitement fonctionnels? :)
Dixit leur site:
« Entièrement fonctionnel
La monture et tous les composants amovibles sont complètement hermétiques pour protéger l'objectif de la poussière et de l'humidité. Le traitement au fluor de Nikon appliqué à la lentille avant protège l'objectif de la poussière, des saletés et de lʼhumidité.²«
Le titre du paragraphe surprend, doit-on comprendre qu'avant les objectifs livrés n'était pas parfaitement fonctionnels? :)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 27, 2021, 18:09:10
Posté par: doppelganger le Juin 27, 2021, 18:09:10
Citation de: luistappa le Juin 27, 2021, 17:46:25
Le titre du paragraphe surprend, doit-on comprendre qu'avant les objectifs livrés n'était pas parfaitement fonctionnels? :)
Il ne surprendra que ceux qui lisent de travers et / ou interprète comme il veulent l'interpréter.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 19:14:08
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 19:14:08
Citation de: Paréli le Juin 27, 2021, 16:41:50C'était un F tn, plus 50mm f1,4.
Sans doute est-ce inhérent à ceux de la classe...
Une fortune à l'époque.
Je n'ai jamais pu me résoudre à le vendre.
Il dors au fond du placard, après révision en 1982.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 19:25:49
Posté par: Paréli le Juin 27, 2021, 19:25:49
Citation de: kochka le Juin 27, 2021, 19:14:08Pareil, mon tout premier Nikon, acheté avec ma première paye de deux mois d'été, profitant de la rentrée tardive de la fac.
C'était un F tn, plus 50mm f1,4.
Blow-up était passé par là...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 22:31:01
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 22:31:01
Une autre du greffier.
Pas beaucoup de lumière ce soir
Si l'on ne veut pas faire l'artiste avec un cil de net et le reste flou, il faut fermer.
[prodibi]{"id":"52lkj88w1k12d88","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Pas beaucoup de lumière ce soir
Si l'on ne veut pas faire l'artiste avec un cil de net et le reste flou, il faut fermer.
[prodibi]{"id":"52lkj88w1k12d88","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 22:37:43
Posté par: kochka le Juin 27, 2021, 22:37:43
Pendant que je tentais vainement de faire quelque chose avec le fleurs de féjoa, deux punaises faisait des galipette sous mon nez, mais je ne l'ai vu qu'une fois sur le PC
[prodibi]{"id":"ql10wm6kdxr2l0x","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"ql10wm6kdxr2l0x","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 27, 2021, 23:22:51
Posté par: luistappa le Juin 27, 2021, 23:22:51
A noter que Nikon USA donne une présentation très complète et très intéressante de l'objectif à mille lieux des fantaisies de Nikon France.
C'est pas la première fois, dit Mr Nikon on ne peut pas avoir la même chez nous?
C'est pas la première fois, dit Mr Nikon on ne peut pas avoir la même chez nous?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 28, 2021, 07:36:44
Posté par: seba le Juin 28, 2021, 07:36:44
J'y lis ceci :
Aspherical lens elements correct these distortions by continuously changing the refractive index from the center of the lens.
Ce qui me semble tout de même fantaisiste.
Aspherical lens elements correct these distortions by continuously changing the refractive index from the center of the lens.
Ce qui me semble tout de même fantaisiste.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 28, 2021, 10:08:55
Posté par: luistappa le Juin 28, 2021, 10:08:55
Je n'ai pas
Dit non plus qu'il n'y avait aucun élément purement marketing chez Nikon USA mais que la présentation des infos été faite de manière plus axée sur de la technique que sur des
Concepts évanescents.
Dit non plus qu'il n'y avait aucun élément purement marketing chez Nikon USA mais que la présentation des infos été faite de manière plus axée sur de la technique que sur des
Concepts évanescents.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 28, 2021, 10:28:56
Posté par: seba le Juin 28, 2021, 10:28:56
Il est question du traitement ARNEO.
Je ne trouve aucune explication technique là-dessus.
Traitement anti-réflexions OK mais quelle est la différence avec le traitement SIC ?
Je ne trouve aucune explication technique là-dessus.
Traitement anti-réflexions OK mais quelle est la différence avec le traitement SIC ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juin 28, 2021, 11:24:31
Posté par: jml2 le Juin 28, 2021, 11:24:31
Citation de: AlainNx le Juin 27, 2021, 13:57:36
Tout le monde sait que l'ouverture réelle change selon la distance de mise au point.
Enfin non, pas tout le monde à ce qu'il parait !
Je viens de tester sur l'exemplaire qui m'attendait depuis samedi et que j'ai juste récupéré chez mon revendeur:
2,8 jusqu'à 1,6m environ
3,2 jusqu'à 0,65m environ
3,3 jusqu'à 0,46m environ
3,5 jusqu'à 0,38m environ
3,8 jusqu'à 0,35m environ
4,0 jusqu'à 0,33m environ
4,2 jusqu'à 0,31m environ
4,5 à 0,30m
Première impression légèreté par rapport à la version F... que j'ai déjà revendu à la commande de celui-ci donc pas possible de faire de comparatif direct, mais la perte de poids est évidente dès la première prise en main... par contre le F avait un côté massif que celui-ci suite à la prise de volume et la perte de poids n'a plus du tout! Vraiment agréable... quand est-ce que Nikon nous fait un 135 et/ou un 180 du même acabit?
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 28, 2021, 12:29:39
Posté par: luistappa le Juin 28, 2021, 12:29:39
Citation de: seba le Juin 28, 2021, 10:28:56Ça reste une présentation marketing, tu t'attendais à y trouver des secrets?
Il est question du traitement ARNEO.
Je ne trouve aucune explication technique là-dessus.
Traitement anti-réflexions OK mais quelle est la différence avec le traitement SIC ?
As-tu vu sur Nikon USA le paragraphe de Nikon FR qui n'es pas repris?
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 28, 2021, 12:51:19
Posté par: seba le Juin 28, 2021, 12:51:19
Citation de: luistappa le Juin 28, 2021, 12:29:39
Ça reste une présentation marketing, tu t'attendais à y trouver des secrets?
As-tu vu sur Nikon USA le paragraphe de Nikon FR qui n'es pas repris?
Non c'est un peu plus succinct sur Nikon FR.
Des secrets non mais habituellement le fabricant communique assez largement sur les aspects technologiques (par exemple il y avait un article très détaillé sur le traitement Nano Crystal).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juin 28, 2021, 12:59:52
Posté par: jml2 le Juin 28, 2021, 12:59:52
Définition d'Arneo selon Nikon... dém...-vous avec ça et si vous trouvez que c'est redondant, tant pis!
Le revêtement ARNEO offre des performances antireflet presque équivalentes à celles du revêtement Nano Crystal Coat pour la lumière incidente atteignant la surface de l'objectif depuis une direction verticale. Ce système de revêtement multicouche de l'objectif permet d'obtenir une réflectance ultra-faible de manière stable sur toute la plage de lumière visible grâce à la haute densité et à l'épaisseur uniforme des couches de revêtement. Grâce à la technologie originale de Nikon de fabrication de couches minces avec un algorithme optimisé, la réflectance est très faible.
Grâce à la technologie originale de Nikon de fabrication de couches minces avec un algorithme optimisé, une réflectance beaucoup plus proche des valeurs de conception peut être obtenue pour chaque objectif avec une qualité constante. Associé au traitement Nano Crystal Coat qui est spécifiquement efficace pour la lumière incidente provenant d'une direction diagonale, ARNEO Coat garantit la capture d'images claires et nettes avec un minimum d'effets fantômes et d'éblouissement dans une grande variété de situations de contre-jour qui sont normalement difficiles à gérer.
Et trouvé ailleurs:
Alors que le revêtement Nano Crystal Coat supprime les images fantômes et les reflets provenant du contre-jour à des angles diagonaux, le revêtement ARNEO compense la lumière entrant dans l'objectif à partir d'angles verticaux. Ce champ élargi permet à l'objectif de capturer un contraste et une netteté exceptionnels, même lorsque la source de lumière est visible à l'intérieur du cadre.
Le revêtement ARNEO offre des performances antireflet presque équivalentes à celles du revêtement Nano Crystal Coat pour la lumière incidente atteignant la surface de l'objectif depuis une direction verticale. Ce système de revêtement multicouche de l'objectif permet d'obtenir une réflectance ultra-faible de manière stable sur toute la plage de lumière visible grâce à la haute densité et à l'épaisseur uniforme des couches de revêtement. Grâce à la technologie originale de Nikon de fabrication de couches minces avec un algorithme optimisé, la réflectance est très faible.
Grâce à la technologie originale de Nikon de fabrication de couches minces avec un algorithme optimisé, une réflectance beaucoup plus proche des valeurs de conception peut être obtenue pour chaque objectif avec une qualité constante. Associé au traitement Nano Crystal Coat qui est spécifiquement efficace pour la lumière incidente provenant d'une direction diagonale, ARNEO Coat garantit la capture d'images claires et nettes avec un minimum d'effets fantômes et d'éblouissement dans une grande variété de situations de contre-jour qui sont normalement difficiles à gérer.
Et trouvé ailleurs:
Alors que le revêtement Nano Crystal Coat supprime les images fantômes et les reflets provenant du contre-jour à des angles diagonaux, le revêtement ARNEO compense la lumière entrant dans l'objectif à partir d'angles verticaux. Ce champ élargi permet à l'objectif de capturer un contraste et une netteté exceptionnels, même lorsque la source de lumière est visible à l'intérieur du cadre.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juin 28, 2021, 13:07:18
Posté par: seba le Juin 28, 2021, 13:07:18
OK merci, de ce que je comprends c'est similaire au traitement SIC mais avec une précision accrue sur les épaisseurs.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juin 28, 2021, 14:24:02
Posté par: luistappa le Juin 28, 2021, 14:24:02
Ok merci, on comprend mieux l'utilité de ces deux traitement complémentaires.
Pour les différences Nikon FR VS Nikon USA, le second ne reprend pas le paragraphe sur la protection aux poussières et à l'eau, ni l'illustration avec le joints.
Mais ils ajoutent un paragraphe complémentaire sur la quasi absence d'onion rings. ce dernier est très intéressant puisqu'il indique que Nikon doit avoir une nouvelle technologie pour ses lentilles asphériques.
Pour les différences Nikon FR VS Nikon USA, le second ne reprend pas le paragraphe sur la protection aux poussières et à l'eau, ni l'illustration avec le joints.
Mais ils ajoutent un paragraphe complémentaire sur la quasi absence d'onion rings. ce dernier est très intéressant puisqu'il indique que Nikon doit avoir une nouvelle technologie pour ses lentilles asphériques.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 28, 2021, 16:02:21
Posté par: kochka le Juin 28, 2021, 16:02:21
Mode :
Je fais mes griffes sur ton Jean pour te dire que je m'impatiente. Je ne sais pas ce que je veux, mais je le veux!
[prodibi]{"id":"jdx96586ovx5d5m","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Je fais mes griffes sur ton Jean pour te dire que je m'impatiente. Je ne sais pas ce que je veux, mais je le veux!
[prodibi]{"id":"jdx96586ovx5d5m","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: salamander le Juin 28, 2021, 16:04:06
Posté par: salamander le Juin 28, 2021, 16:04:06
Quand il plante les griffes, tu vises moins bien... ;D
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: namzip le Juin 28, 2021, 17:06:56
Posté par: namzip le Juin 28, 2021, 17:06:56
Je n'ai pas tout suivi, kochka, as tu ce 105 Z?
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juin 28, 2021, 18:46:31
Posté par: kochka le Juin 28, 2021, 18:46:31
Citation de: salamander le Juin 28, 2021, 16:04:06Pas vraiment, il a droit à une manucure maison tous les 15 jours.
Quand il plante les griffes, tu vises moins bien... ;D
Par contre, il bouge pas mal en se faisant les griffes et j'ai du mal à cadrer, bien qu'il soit plus léger que l'ancien.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Hulotphoto le Juin 29, 2021, 07:30:52
Posté par: Hulotphoto le Juin 29, 2021, 07:30:52
Citation de: doppelganger le Juin 25, 2021, 18:11:00
630g pour le Nikon, 715g pour le Sigma.
1099€ pour le Nikon, 749€ pour le Sigma.
Devinez pourquoi, si un jour j'achète un 105 Macro, ce ne sera pas le Nikon ? ;D
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: salamander le Juin 29, 2021, 07:36:04
Posté par: salamander le Juin 29, 2021, 07:36:04
Citation de: Hulotphoto le Juin 29, 2021, 07:30:52Le prix au kilo ? ;D
Devinez pourquoi, si un jour j'achète un 105 Macro, ce ne sera pas le Nikon ? ;D
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juin 29, 2021, 08:34:48
Posté par: doppelganger le Juin 29, 2021, 08:34:48
Citation de: Hulotphoto le Juin 29, 2021, 07:30:52
Devinez pourquoi, si un jour j'achète un 105 Macro, ce ne sera pas le Nikon ? ;D
Parce que le Nikon ne se monte pas sur un boitier Sony ? ;)
Là pour le coup, j'hésiterais, si le Sigma existait en monture Z. Le Sigma semble avoir bonne presse et le Nikon vraiment pas mal, à première vue.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juin 29, 2021, 23:04:57
Posté par: Shakelton le Juin 29, 2021, 23:04:57
[prodibi]{"id":"8lm19klyq696851","width":3081,"height":4621,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Premiers essais ( f3 )... Af, piqué, bokeh... franchement ça a l'air excellent.
Premiers essais ( f3 )... Af, piqué, bokeh... franchement ça a l'air excellent.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juin 30, 2021, 14:51:55
Posté par: Shakelton le Juin 30, 2021, 14:51:55
[prodibi]{"id":"1jyd7mx7602259r","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
f3. J'aurais dû fermer un peu plus.
Mais c'est une très belle optique !
Je possédais l'ancien 105, celui ci est une réussite à tous les niveaux !
f3. J'aurais dû fermer un peu plus.
Mais c'est une très belle optique !
Je possédais l'ancien 105, celui ci est une réussite à tous les niveaux !
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juin 30, 2021, 16:14:06
Posté par: Paréli le Juin 30, 2021, 16:14:06
Citation de: Shakelton le Juin 30, 2021, 14:51:55Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Je possédais l'ancien 105, celui ci est une réussite à tous les niveaux !
Ce 105 est un régal de netteté ET de douceur.
Du coup, je laisse le Z85 1,8 pour les portraits, il est trop affuté.
Mais les photos de nouveau-nés, c'est pas d'jeu : comment critiquer sans avoir mauvaise conscience...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juin 30, 2021, 19:50:34
Posté par: Shakelton le Juin 30, 2021, 19:50:34
[prodibi]{"id":"ql1jgljo4edrx8m","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
f4,map oeil droit.
Je trouve l'af nettement plus efficace que sur la précédente version.
f4,map oeil droit.
Je trouve l'af nettement plus efficace que sur la précédente version.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 01, 2021, 14:10:38
Posté par: kochka le Juillet 01, 2021, 14:10:38
Il commence à être mieux en mains
[prodibi]{"id":"gyz7zgo607k6x66","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"gyz7zgo607k6x66","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juillet 01, 2021, 16:29:40
Posté par: Ergodea le Juillet 01, 2021, 16:29:40
Citation de: Hulotphoto le Juin 29, 2021, 07:30:52
Devinez pourquoi, si un jour j'achète un 105 Macro, ce ne sera pas le Nikon ? ;D
Chacun ses choix...certains feront leur choix en fonction de leur compte en banque, donc forcément défendront ce qu'ils peuvent acheter...en dénigrant le reste
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juillet 01, 2021, 16:34:58
Posté par: Ergodea le Juillet 01, 2021, 16:34:58
Citation de: Shakelton le Juin 30, 2021, 14:51:55
[prodibi]{"id":"1jyd7mx7602259r","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
f3. J'aurais dû fermer un peu plus.
Mais c'est une très belle optique !
Je possédais l'ancien 105, celui ci est une réussite à tous les niveaux !
Jolies photos. Merci pour ce retour. Le rendu à juste l'air superbe, beaucoup de douceur dans le flou...sans être agressif niveau netteté...J'ai revendu mon sigma 150 car je n'aimais pas du tout son rendu...
Lorsque tu le compares, est ce avec l'afs 105 2.8G?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juillet 01, 2021, 16:54:04
Posté par: Shakelton le Juillet 01, 2021, 16:54:04
Oui avec le 105 afs nikon. La comparaison n'est pas forcément juste car le 105g date pas mal.
Ce sont mes premières impressions, je ferai un retour plus détaillé dans quelques temps.
Mais mon intuition première est que le 105 macro z est vraiment un futur classique.
Tous les éléments sont améliorés : piqué, af, stab et rendu.
Ce sont mes premières impressions, je ferai un retour plus détaillé dans quelques temps.
Mais mon intuition première est que le 105 macro z est vraiment un futur classique.
Tous les éléments sont améliorés : piqué, af, stab et rendu.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 01, 2021, 17:00:43
Posté par: Paréli le Juillet 01, 2021, 17:00:43
À F3,3, le résultat n'est pas mal.
Je précise, pour les esprits chagrins, qu'il ne s'agit pas d'une image de Felis silvestris, mais d'une vulgaire fleur de Trifolium...
À preuve le 100% (en coin de cadre, est-il besoin de le préciser ?)
Je précise, pour les esprits chagrins, qu'il ne s'agit pas d'une image de Felis silvestris, mais d'une vulgaire fleur de Trifolium...
À preuve le 100% (en coin de cadre, est-il besoin de le préciser ?)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juillet 01, 2021, 17:35:53
Posté par: Mistral75 le Juillet 01, 2021, 17:35:53
^ M'a l'air bien domestique, ton Felis silvestris probablement femelle ! ;)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 01, 2021, 18:49:41
Posté par: Paréli le Juillet 01, 2021, 18:49:41
Citation de: Mistral75 le Juillet 01, 2021, 17:35:53Je te le concède : elle est catus...
^ M'a l'air bien domestique, ton Felis silvestris probablement femelle ! ;)
... et femeille, comme toutes les tricolores.
Et j'aurais pû dire : ceci n'est pas un chat.
Mais n'est pas Magritte qui veut.
Alors je corrige, ceci est une fleur de trèfle !
Ou encore, plus dans l'air du fil : voici, à l'ouverture maximale, le résultat du Z 105 dans les angles.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juillet 02, 2021, 14:51:19
Posté par: Ergodea le Juillet 02, 2021, 14:51:19
Citation de: Shakelton le Juillet 01, 2021, 16:54:04
Oui avec le 105 afs nikon. La comparaison n'est pas forcément juste car le 105g date pas mal.
Ce sont mes premières impressions, je ferai un retour plus détaillé dans quelques temps.
Mais mon intuition première est que le 105 macro z est vraiment un futur classique.
Tous les éléments sont améliorés : piqué, af, stab et rendu.
En tout cas cette optique m'interpelle, je ne m'y attendais pas...mon compte en banque non plus!
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juillet 02, 2021, 14:51:43
Posté par: Ergodea le Juillet 02, 2021, 14:51:43
Et comme j'aime bien les comparatifs...
https://www.youtube.com/watch?v=7RJh7VZrjA4
Meilleur en détails, ac, bokeh ...à priori...mais didonc...presqu'aussi grand que le z 50 1.2s!
https://www.youtube.com/watch?v=7RJh7VZrjA4
Meilleur en détails, ac, bokeh ...à priori...mais didonc...presqu'aussi grand que le z 50 1.2s!
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juillet 02, 2021, 15:57:18
Posté par: Shakelton le Juillet 02, 2021, 15:57:18
Oui, il est assez imposant mais léger ( 630 grammes ).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 02, 2021, 17:22:35
Posté par: kochka le Juillet 02, 2021, 17:22:35
Je viens de les peser:
1,350 kg pour Z7 et 105
1,800 kg pour Z7 et 50 f1,2
Sans compter le déport du poids sur l'avant pour le 50 qui donne l'impression de peser le double.
Le retour au 105 est ressenti avec soulagement
1,350 kg pour Z7 et 105
1,800 kg pour Z7 et 50 f1,2
Sans compter le déport du poids sur l'avant pour le 50 qui donne l'impression de peser le double.
Le retour au 105 est ressenti avec soulagement
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juillet 02, 2021, 22:05:40
Posté par: Ergodea le Juillet 02, 2021, 22:05:40
Merci pour cette précision Kochka...Il est clair que niveau poids, il pèse 2x moins...Par contre niveau taille, les s-line ne sont résolument pas petits! Mais bon, si la qualité est là... et ce n'est pas pour autant une enclume!
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juillet 03, 2021, 00:19:40
Posté par: luistappa le Juillet 03, 2021, 00:19:40
Je sais bien que tout est relatif mais il faut peut être aussi des fois redonner des chiffres de comparaisons, mon 300mm IF f4.5 Ais 100% métal pèse 990g collier de pied compris... : ;)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Prog76 le Juillet 03, 2021, 06:22:17
Posté par: Prog76 le Juillet 03, 2021, 06:22:17
Suite à vos conseils et fonction de mon hésitation Z 85 ou Z 105 MC , je viens de recevoir le Z MC 105 f/2.8 avec le Z MC 50 f/2.8 en magasin hier
Premières impressions
Z 105 MC , l'objectif est plus encombrant en diamètre et longueur ( ne rentre plus dans son sac d'objectif ) mais est super léger versus F 105 MC avec la bague FTZ , et enfin quel silence avec un AF plus réactif ( à valider sur le terrain )
Z 50 MC , achat pour compléter le 24-200 et avoir la polyvalence ; fixe plus lumineux que le zoom , config voyage , macro , portrait plan large ; enfin un fixe compact et discret qui se fait oublier dans le sac mais qu'on aura beaucoup de plaisir à retrouver et à utiliser au cas ou
à suivre
Premières impressions
Z 105 MC , l'objectif est plus encombrant en diamètre et longueur ( ne rentre plus dans son sac d'objectif ) mais est super léger versus F 105 MC avec la bague FTZ , et enfin quel silence avec un AF plus réactif ( à valider sur le terrain )
Z 50 MC , achat pour compléter le 24-200 et avoir la polyvalence ; fixe plus lumineux que le zoom , config voyage , macro , portrait plan large ; enfin un fixe compact et discret qui se fait oublier dans le sac mais qu'on aura beaucoup de plaisir à retrouver et à utiliser au cas ou
à suivre
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juillet 03, 2021, 14:57:02
Posté par: Verso92 le Juillet 03, 2021, 14:57:02
Citation de: Shakelton le Juin 30, 2021, 19:50:34
[prodibi]{"id":"ql1jgljo4edrx8m","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
f4,map oeil droit.
Je trouve l'af nettement plus efficace que sur la précédente version.
Les méfaits habituels d'une PdC trop courte...
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 03, 2021, 18:13:31
Posté par: Paréli le Juillet 03, 2021, 18:13:31
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2021, 14:57:02En même temps (!), il faut se souvenir de la réponse 94, et se dire que cette image a aussi pour but de montrer la qualité du 105 à son ouverture maximale.
Les méfaits habituels d'une PdC trop courte...
Du moins je l'imagine.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Fred_G le Juillet 03, 2021, 18:37:15
Posté par: Fred_G le Juillet 03, 2021, 18:37:15
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2021, 14:57:02... ou d'une visualisation à 100% de fichiers riches en pixels.
Les méfaits habituels d'une PdC trop courte...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juillet 03, 2021, 19:08:30
Posté par: Verso92 le Juillet 03, 2021, 19:08:30
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2021, 18:37:15
... ou d'une visualisation à 100% de fichiers riches en pixels.
Heu... non.
Si on n'appuie pas sur la loupe de Prodibi, on n'est pas à 100%, il me semble.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Fred_G le Juillet 03, 2021, 19:37:20
Posté par: Fred_G le Juillet 03, 2021, 19:37:20
Bien sûr. Mais en affichage écran par défaut, je trouve ça passe encore pour cette photo.
Par contre, plus tu aggrandis, et plus la pdc diminue. Et ce que je voulais signaler, c'est qu'il faut effectivement fermer beaucoup plus si la destination de la photo est la visualisation à 100%.
Cette photo semble bien illustrer cette problématique.
Par contre, plus tu aggrandis, et plus la pdc diminue. Et ce que je voulais signaler, c'est qu'il faut effectivement fermer beaucoup plus si la destination de la photo est la visualisation à 100%.
Cette photo semble bien illustrer cette problématique.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 15:43:17
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 15:43:17
Citation de: Fred_G le Juillet 03, 2021, 19:37:20
Bien sûr. Mais en affichage écran par défaut, je trouve ça passe encore pour cette photo.
Par contre, plus tu aggrandis, et plus la pdc diminue. Et ce que je voulais signaler, c'est qu'il faut effectivement fermer beaucoup plus si la destination de la photo est la visualisation à 100%.
Cette photo semble bien illustrer cette problématique.
La PdC ne diminue pas avec l'agrandissement... éventuellement sa perception évolue!
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:08:35
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:08:35
J'ajoute qu'effectivement à taille de capteur égal la Pdc diminue avec la richesse en pixels parce que le diamètre du cercle de confusion diminue avec le nombres de pixels par unité de surface ce qui influence directement, à focale & ouverture & distance identiques, la valeur de la PdC.
Donc oui on n'a pas la même PdC avec un même objectif - distance - ouverture sur un capteur 24x36 de 24MP que sur un capteur 24x36 de 47MP. Et dans ce cas tous les éléments focale distance ouverture et capteur dense rendent la PdC dès étroite et plus on agrandit l'image plus ça saute aux yeux mais la PdC est la même sur une image de 10x15 que sur une de 100x150
Donc oui on n'a pas la même PdC avec un même objectif - distance - ouverture sur un capteur 24x36 de 24MP que sur un capteur 24x36 de 47MP. Et dans ce cas tous les éléments focale distance ouverture et capteur dense rendent la PdC dès étroite et plus on agrandit l'image plus ça saute aux yeux mais la PdC est la même sur une image de 10x15 que sur une de 100x150
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 16:39:18
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 16:39:18
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 15:43:17
La PdC ne diminue pas avec l'agrandissement... éventuellement sa perception évolue!
C'est la même chose.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 16:40:17
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 16:40:17
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:08:35
J'ajoute qu'effectivement à taille de capteur égal la Pdc diminue avec la richesse en pixels parce que le diamètre du cercle de confusion diminue avec le nombres de pixels par unité de surface ce qui influence directement, à focale & ouverture & distance identiques, la valeur de la PdC.
Donc oui on n'a pas la même PdC avec un même objectif - distance - ouverture sur un capteur 24x36 de 24MP que sur un capteur 24x36 de 47MP. Et dans ce cas tous les éléments focale distance ouverture et capteur dense rendent la PdC dès étroite et plus on agrandit l'image plus ça saute aux yeux mais la PdC est la même sur une image de 10x15 que sur une de 100x150
Ce se discute (voir remarque ci-dessus).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:41:17
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:41:17
Le cercle de confusion pour le Z6(II) est 0,009 (pas du pixel x 1,5) et celui d'un Z7(II) est de 0,0065. Et sur un film 24x36 la valeur de 0,03 est en général prise en considération bien de Leica semble utiliser 0,025 pour l'élaboration de ses tables de PdC.
Pour un 105mm ouvert à F:3 et photo prise à 2m on a une netteté de 1,990 à 2,01m donc 2,0 cm de PdC et sur un Z7 net de 1,993 à 2,007 soit 1,4cm de Pdc...
Pour un 105mm ouvert à F:3 et photo prise à 2m on a une netteté de 1,990 à 2,01m donc 2,0 cm de PdC et sur un Z7 net de 1,993 à 2,007 soit 1,4cm de Pdc...
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:42:39
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:42:39
Citation de: seba le Juillet 04, 2021, 16:40:17
Ce se discute (voir remarque ci-dessus).
Non ça ne se discute pas c'est une réalité physique et scientifique!
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 16:50:24
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 16:50:24
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:42:39
Non ça ne se discute pas c'est une réalité physique et scientifique!
Ce se discute car la profondeur de champ perçue dépend de la visualisation.
D'ailleurs les fabricants ne gravent pas 36 échelles sur leurs objectifs mais seulement une (quel que soit le nombre de pixels)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juillet 04, 2021, 16:51:46
Posté par: Mistral75 le Juillet 04, 2021, 16:51:46
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:08:35
J'ajoute qu'effectivement à taille de capteur égal la Pdc diminue avec la richesse en pixels parce que le diamètre du cercle de confusion diminue avec le nombres de pixels par unité de surface ce qui influence directement, à focale & ouverture & distance identiques, la valeur de la PdC.
Donc oui on n'a pas la même PdC avec un même objectif - distance - ouverture sur un capteur 24x36 de 24MP que sur un capteur 24x36 de 47MP. Et dans ce cas tous les éléments focale distance ouverture et capteur dense rendent la PdC dès étroite et plus on agrandit l'image plus ça saute aux yeux mais la PdC est la même sur une image de 10x15 que sur une de 100x150
La définition du cercle de confusion est conventionnelle. Celle que tu prends n'est valable que pour une visualisation à 100%. Si tu visualises à la même taille, sur écran ou sur tirage, une image prise avec un capteur de 24 Mpixels et la même image prise avec le même objectif et un capteur de même taille mais de 61 Mpixels, pourvu que la taille des images visualisées soit telle qu'elle corresponde à une visualisation à moins de 100% de la première image (et donc à bien moins de 100% de la seconde), alors la profondeur de champ sera la même : dans ces conditions, le suréchantillonnage opéré par le capteur de 61 Mpixels par rapport au capteur de 24 Mpixels est sans conséquence sur la visualisation et, partant de là, sur la profondeur de champ.
Profondeur de champ qui correspond à une perception, rappelons-le : ce qui, compte tenu des conditions de prise de vue et de visualisation ainsi que de la nature même de ce qui est photographié(1), apparaît comme suffisamment net pour être considéré comme net.
(1) Eh oui, selon que ce qui est photographié comporte plus ou moins de détails et de contrastes dans les zones de part et d'autre du plan de netteté, la profondeur de champ apparaîtra plus ou moins importante.
De même, la même scène photographiée avec le même appareil et deux objectifs différents mais de même focale et utilisés à la même ouverture et visualisée dans les mêmes conditions peut faire ressortir une profondeur de champ légèrement différente. Là, ce sont les caractéristiques (les défauts) optiques des objectifs utilisés qui en sont la cause.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Fred_G le Juillet 04, 2021, 16:54:43
Posté par: Fred_G le Juillet 04, 2021, 16:54:43
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:42:39La profondeur de champ est tout ce que tu veux, mais pas une réalité physique. C'est une approximation de ce que tu peux considérer net dans une image mais rigoureusement, seul ce qui est dans le plan de map est net. Et plus tu agrandis, plus tu t'en rends compte.
Non ça ne se discute pas c'est une réalité physique et scientifique!
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 17:47:29
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 17:47:29
Citation de: seba le Juillet 04, 2021, 16:50:24
Ce se discute car la profondeur de champ perçue dépend de la visualisation.
D'ailleurs les fabricants ne gravent pas 36 échelles sur leurs objectifs mais seulement une (quel que soit le nombre de pixels)
On sait bien que les gravures sur les objectifs sont approximatives et correspondent environ aux PdC calculées pour l'argentique avec un cercle de confusion d'environ 0,022 - 0,03 pour le 24x36, donc totalement fausses pour le numérique... Elles ont d'ailleurs disparu sur la plupart des objectifs et Leica sur ces optiques m continue à frapper sur ses objectifs récents des échelles de PdC valables uniquement pour l'argentique (CdC O,3 environ) comme sur le Summilux 90 1,5 de 2019 par exemple.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 17:58:39
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 17:58:39
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 17:47:29
On sait bien que les gravures sur les objectifs sont approximatives et correspondent environ aux PdC calculées pour l'argentique avec un cercle de confusion d'environ 0,022 - 0,03 pour le 24x36, donc totalement fausses pour le numérique... Elles ont d'ailleurs disparu sur la plupart des objectifs et Leica sur ces optiques m continue à frapper sur ses objectifs récents des échelles de PdC valables uniquement pour l'argentique (CdC O,3 environ) comme sur le Summilux 90 1,5 de 2019 par exemple.
Le calcul des gravures n'a aucun rapport avec l'argentique, il fait appel à de toutes autres considérations.
Cette histoire d'argentique est d'ailleurs tout à fait absurde car d'une part il existe des films au pouvoir résolvant très différent, et d'autre part pour deux formats différents on calcule deux profondeurs de champ différentes (serait-ce en utilisant la même émulsion).
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:04:42
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:04:42
Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2021, 16:51:46
La définition du cercle de confusion est conventionnelle. Celle que tu prends n'est valable que pour une visualisation à 100%.
C'est quoi une visualisation 100% en argentique? Non le numérique n'a pas fait changer les formules et les principes, seules les constantes ont changé mais elles étaient déjà différentes en argentique selon le format du support.
C'est net de telle à telle distance, ça c'est la profondeur de champs, et on distingue ça avec plus ou moins d'évidence ou de facilité en agrandissant le format de l'image observée.
C'est vrai seulement si on ne varie pas la distance d'observation, ce qui biaise le principe!
En effet on devrait pour comparer ce qui est comparable garder un ratio identique entre la diagonale de l'image observée et la distance d'observation, donc se reculer au fur et à mesure qu'on agrandit l'image pour rester totalement cohérent. Car ce dont vous parlez c'est de notre capacité de vision et de distinguer des détails, pas de la PdC...
Bien sur que si on regarde à 30cm une image d'1m sur 1,5m on distingue plus aisément la PdC que sur la un tirage de 10x15 regardé à 30cm... mais la PdC n'a pas changé entre les 2 représentations.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 04, 2021, 18:06:57
Posté par: kochka le Juillet 04, 2021, 18:06:57
Si l'on veut de la profondeur de champ il faut fermer fort.
f18 ici
Sinon, blanc sur blanc, c'est de la bouillie par manque de contraste
[prodibi]{"id":"9jg0rey1q82j51v","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
f18 ici
Sinon, blanc sur blanc, c'est de la bouillie par manque de contraste
[prodibi]{"id":"9jg0rey1q82j51v","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 18:08:40
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 18:08:40
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:04:42
C'est quoi une visualisation 100% en argentique? Non le numérique n'a pas fait changer les formules et les principes, seules les constantes ont changé mais elles étaient déjà différentes en argentique selon le format du support.
C'est net de telle à telle distance, ça c'est la profondeur de champs, et on distingue ça avec plus ou moins d'évidence ou de facilité en agrandissant le format de l'image observée.
C'est vrai seulement si on ne varie pas la distance d'observation, ce qui biaise le principe!
En effet on devrait pour comparer ce qui est comparable garder un ratio identique entre la diagonale de l'image observée et la distance d'observation, donc se reculer au fur et à mesure qu'on agrandit l'image pour rester totalement cohérent. Car ce dont vous parlez c'est de notre capacité de vision et de distinguer des détails, pas de la PdC...
Bien sur que si on regarde à 30cm une image d'1m sur 1,5m on distingue plus aisément la PdC que sur la un tirage de 10x15 regardé à 30cm... mais la PdC n'a pas changé entre les 2 représentations.
C'est exact mais toutes les tables et les repères de profondeur de champ ne sont établis qu'en tenant compte de notre capacité de vision. Et pas du tout de tel ou tel film ou tel ou tel capteur.
Une exemple où Canon explique bien ça.
https://www.canon-europe.com/pro/infobank/depth-of-field/
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 04, 2021, 18:12:10
Posté par: kochka le Juillet 04, 2021, 18:12:10
A f10, on n'a plus grand chose en profondeur
[prodibi]{"id":"jdxkeeok77gkz1v","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"jdxkeeok77gkz1v","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:15:37
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:15:37
Citation de: seba le Juillet 04, 2021, 17:58:39
Le calcul des gravures n'a aucun rapport avec l'argentique, il fait appel à de toutes autres considérations.
Cette histoire d'argentique est d'ailleurs tout à fait absurde car d'une part il existe des films au pouvoir résolvant très différent, et d'autre part pour deux formats différents on calcule deux profondeurs de champ différentes (serait-ce en utilisant la même émulsion).
Allez regarder les tables de PdC sur le site Leica et vous verrez que non seulement les gravures correspondent à ces tables. Ensuite faites le calcul vous-même avec une valeur de CdC de 0,03 correspondant à de l'argentique en 24x36(pour un M9 de 18MP c'est 3 x moins soit 0,01 donc il n'y a aucun doute possible dans les résultats) et vous verrez que tout correspond. par ailleurs le pouvoir résolvant des émulsions n'est jamais rentré dans le calcul de la PdC. Quand aux échelles gravées sur les objectifs des 6x6 le CdC pris en compte était de 0,04 environ. Et on pouvait utiliser du Tri-X dans les 2 formats ou n'importe quelle émulsion ça ne changeait rien à la PdC.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:32:41
Posté par: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:32:41
Citation de: seba le Juillet 04, 2021, 18:08:40
C'est exact mais toutes les tables et les repères de profondeur de champ ne sont établis qu'en tenant compte de notre capacité de vision. Et pas du tout de tel ou tel film ou tel ou tel capteur.
Une exemple où Canon explique bien ça.
https://www.canon-europe.com/pro/infobank/depth-of-field/
Oui la notion même de PdC est liée à notre capacité de vision (qui n'a pas changé avec l'arrivée du numérique).
Et ces échelles et tables se calculent (les formules sont inchangées puisque notre vision est restée la même).
Le format du film influence le calcul par le biais de la variable "cercle de confusion" (environ 0,03 en 24x36 et 0,04 en 6x6) et aujourd'hui c'est la densité du capteur qui influence (en réalité le ""pas c'est à dire la distance linéaire entre 2 pixels multipliée par 1,5).
Sur base de ce "pas" propre à chaque capteur on détermine le diamètre du cercle de confusion: 0,009 pour le Z6 et 0,0065 pour le Z7. Le cercle de confusion d'un capteur de Z6 est donc 3 x plus petit que celui d'un film 24x36.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juillet 04, 2021, 18:32:53
Posté par: Verso92 le Juillet 04, 2021, 18:32:53
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:42:39
Non ça ne se discute pas c'est une réalité physique et scientifique!
La PdC, ça n'existe pas physiquement parlant...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 18:38:21
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 18:38:21
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:15:37
Allez regarder les tables de PdC sur le site Leica et vous verrez que non seulement les gravures correspondent à ces tables. Ensuite faites le calcul vous-même avec une valeur de CdC de 0,03 correspondant à de l'argentique en 24x36(pour un M9 de 18MP c'est 3 x moins soit 0,01 donc il n'y a aucun doute possible dans les résultats) et vous verrez que tout correspond. par ailleurs le pouvoir résolvant des émulsions n'est jamais rentré dans le calcul de la PdC. Quand aux échelles gravées sur les objectifs des 6x6 le CdC pris en compte était de 0,04 environ. Et on pouvait utiliser du Tri-X dans les 2 formats ou n'importe quelle émulsion ça ne changeait rien à la PdC.
Et donc ? Tu te contredis totalement quand tu écris que le CdC correspond à de l'argentique puis ensuite que le pouvoir résolvant des émulsions n'est jamais rentré dans le calcul de la PdC.
Conclusion : le CdC n'a rien à voir avec une "correspondance" à de l'argentique.
Mais est déterminé uniquement en fonction de notre capacité visuelle (quel que soit le support, argentique ou numérique). En tout cas pour les tables et gravures de fabricants.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: salamander le Juillet 04, 2021, 18:48:15
Posté par: salamander le Juillet 04, 2021, 18:48:15
Citation de: kochka le Juillet 04, 2021, 18:06:57
Si l'on veut de la profondeur de champ il faut fermer fort.
Ok, mais en tournant côté horaire ou anti-horaire ? ;D
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 04, 2021, 18:48:38
Posté par: Paréli le Juillet 04, 2021, 18:48:38
Citation de: kochka le Juillet 04, 2021, 18:12:10À F3,8, encore moins...
A f10, on n'a plus grand chose en profondeur
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 18:50:04
Posté par: seba le Juillet 04, 2021, 18:50:04
Quant aux tables de profondeur de champ des Leica, en voici une.
CdC de 0,030mm, valeur prise habituellement pour du 24x36mm. Argentique ou numérique, peu importe.
Parce que pas plus que la résolution des films, la résolution des capteurs n'est prise en compte.
Et finalement tu n'as pas regardé la page de Canon sinon tu aurais lu que le seul critère retenu pour le calcul de la profondeur de champ, c'est la perception visuelle, et nullement la résolution du film ou du capteur.
CdC de 0,030mm, valeur prise habituellement pour du 24x36mm. Argentique ou numérique, peu importe.
Parce que pas plus que la résolution des films, la résolution des capteurs n'est prise en compte.
Et finalement tu n'as pas regardé la page de Canon sinon tu aurais lu que le seul critère retenu pour le calcul de la profondeur de champ, c'est la perception visuelle, et nullement la résolution du film ou du capteur.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 04, 2021, 18:50:13
Posté par: Paréli le Juillet 04, 2021, 18:50:13
Citation de: Paréli le Juillet 04, 2021, 18:48:38Même si ces images sont capturées à main levée, toujours à F3,2.
À F3,8, encore moins...
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 04, 2021, 18:57:42
Posté par: kochka le Juillet 04, 2021, 18:57:42
Citation de: Paréli le Juillet 04, 2021, 18:48:38Il faut une stabilité de roc pour maintenir la zone de netteté exactement où on le souhaite.
À F3,8, encore moins...
Et.... pas un souffle de vent.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 04, 2021, 19:02:37
Posté par: Paréli le Juillet 04, 2021, 19:02:37
Citation de: kochka le Juillet 04, 2021, 18:57:42J'ajouterais, surtout sans flash...
Il faut une stabilité de roc pour maintenir la zone de netteté exactement où on le souhaite.
Et.... pas un souffle de vent.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 04, 2021, 19:15:46
Posté par: kochka le Juillet 04, 2021, 19:15:46
Il va falloir que je ressorte le Kit Nikon qui dors dans sa boite depuis une bonne dizaine d'années.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 04, 2021, 20:00:26
Posté par: Paréli le Juillet 04, 2021, 20:00:26
Citation de: kochka le Juillet 04, 2021, 19:15:46Je connais.
Il va falloir que je ressorte le Kit Nikon qui dors dans sa boite depuis une bonne dizaine d'années.
J'ai le même à la maison...
Mais je suis comme toi, trop complexe à mettre en place, trop encombrant.
Et surtout, je ne fais de la macro que lorsqu'un mini-sujet m'interpelle et me surprend.
Le temps de monter tout le bastringue, il n'y a plus personne.
Et c'est pour ça que même le pied reste à sa place.
Et ne sort que pour la voie lactée ou autre aurore boréale.
Mais je ne suis pas un spécialiste de la macro, eux, rien ne les rebute !
Eux, au moins, prennent le temps de tous les préparatifs et de peaufiner tous les réglages.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juillet 05, 2021, 00:22:31
Posté par: Mistral75 le Juillet 05, 2021, 00:22:31
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:04:42Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2021, 16:51:46C'est quoi une visualisation 100% en argentique? (...)
La définition du cercle de confusion est conventionnelle. Celle que tu prends n'est valable que pour une visualisation à 100%. (...)
Je répondais, en le citant, à celui (= toi) qui écrivait "à taille de capteur égal la Pdc diminue avec la richesse en pixels parce que le diamètre du cercle de confusion diminue avec le nombres de pixels par unité de surface ce qui influence directement, à focale & ouverture & distance identiques, la valeur de la PdC.
Donc oui on n'a pas la même PdC avec un même objectif - distance - ouverture sur un capteur 24x36 de 24MP que sur un capteur 24x36 de 47MP."
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 18:04:42
(...)
C'est net de telle à telle distance, ça c'est la profondeur de champs, et on distingue ça avec plus ou moins d'évidence ou de facilité en agrandissant le format de l'image observée.
(...)
Non. C'est net, tout-à fait net, à telle distance (en supposant l'absence de courbure de champ) et à celle-là uniquement. C'est à peu près net, suffisamment net selon les critères choisis, de telle à telle distance. C'est ça, la, profondeur de champ. En agrandissant le format de l'image observée, une partie de ce qui était jusque là "suffisamment net" devient "un peu flou" : la profondeur de champ diminue.
Ceci en argentique comme en numérique. Fais l'expérience avec un agrandisseur, en modifiant le rapport de reproduction du négatif tout en te tenant à distance à peu près constante de la table, tu le constateras facilement.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juillet 05, 2021, 00:38:49
Posté par: Mistral75 le Juillet 05, 2021, 00:38:49
Citation de: jml2 le Juillet 04, 2021, 16:42:39
Non ça ne se discute pas c'est une réalité physique et scientifique!
Non et non : la profondeur de champ est la conceptualisation d'une perception, pas une grandeur physique.
La frontière entre
- ce qui est perçu comme suffisamment net (ou suffisamment peu flou) pour pouvoir être qualifié de net (= dans la profondeur de champ) et
- ce qui est considéré comme un peu trop flou pour pouvoir être qualifié de net (= hors profondeur de champ)
C'est le résultat de la modélisation mathématique (cercle de confusion, etc.) d'une perception, elle-même directement corrélée au pouvoir séparateur de l'œil humain.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Juillet 05, 2021, 10:06:16
Posté par: luistappa le Juillet 05, 2021, 10:06:16
Attention quand même à savoir où s'arrêter quand on imagine qu'une certaine chose est une valeur physique indéniable et une autre non, les choses étants souvent imbriqués comme les causes et les conséquences. Également ne pas confondre la physique avec les lois qui l'expriment, qui sont des modélisations mathématiques, modélisations valables dans des domaines d'application et d'usage bien définis.
Donc la PdC n'est pas une réalité physique, Oui c'est une tolérance mais une tolérance induite par la réalité physique de l'œil humain et son pouvoir séparateur. Mais ce pouvoir séparateur est également une valeur théorique moyenne soumis aux variations de capacité entre les individus.
Donc, seul le plan de netteté est une réalité physique... Sauf qu'il n'y a pas UN plan mais DES plans, Notre plan de netteté est une valeur moyenne de la position de netteté de l'ensemble des longueurs d'onde de la lumière visible (pour les humains).
C'est d'ailleurs le boulot des ingénieurs en optique de faire que les plans de netteté des longueurs d'onde soient me plus proche de la valeur moyenne.
C'est pour cela qu'un repère distinct de celui de la MaP classique était gravé sur les objectifs pour les infrarouges.
Si on résume, le plan netteté est une position issue de la physique mais son expression chiffrée est mathématique (moyenne des longueurs d'ondes visibles). La PdC est une tolérance de position de ce plan calculée en fonction de la physique de la majorité des yeux humains. Le PdC n'est donc pas une valeur physique, il n'en reste pas moins qu'elle découle d'une réalité physique et que son calcul fait bien appel à la science et non à la magie, les us et coutumes ou les remèdes de bonne-femme ;)
Donc la PdC n'est pas une réalité physique, Oui c'est une tolérance mais une tolérance induite par la réalité physique de l'œil humain et son pouvoir séparateur. Mais ce pouvoir séparateur est également une valeur théorique moyenne soumis aux variations de capacité entre les individus.
Donc, seul le plan de netteté est une réalité physique... Sauf qu'il n'y a pas UN plan mais DES plans, Notre plan de netteté est une valeur moyenne de la position de netteté de l'ensemble des longueurs d'onde de la lumière visible (pour les humains).
C'est d'ailleurs le boulot des ingénieurs en optique de faire que les plans de netteté des longueurs d'onde soient me plus proche de la valeur moyenne.
C'est pour cela qu'un repère distinct de celui de la MaP classique était gravé sur les objectifs pour les infrarouges.
Si on résume, le plan netteté est une position issue de la physique mais son expression chiffrée est mathématique (moyenne des longueurs d'ondes visibles). La PdC est une tolérance de position de ce plan calculée en fonction de la physique de la majorité des yeux humains. Le PdC n'est donc pas une valeur physique, il n'en reste pas moins qu'elle découle d'une réalité physique et que son calcul fait bien appel à la science et non à la magie, les us et coutumes ou les remèdes de bonne-femme ;)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Juillet 05, 2021, 10:51:18
Posté par: seba le Juillet 05, 2021, 10:51:18
Si vous voulez, les fabricants ne se cassent pas la tête et prennent comme base (pour estimer le CdC, en numérique comme en argentique) une épreuve de dimensions courantes regardée à la distance de confort. Il fallait bien choisir une valeur qui correspond à un cas de visualisation donné.
Je ne sais pas d'où sort l'idée que les tables et les repères étaient faits "pour l'argentique" , étant donné que les caractéristiques des émulsions ne sont absolument pas prises en compte, uniquement des hypothèses sur la visualisation de l'épreuve finale. Du moment que ces hypothèses sont à peu près vérifiées, ce sera tout aussi valable en numérique, et peu importe la définition du support, aussi bien en numérique qu'en argentique.
Qu'en s'approchant du tirage on percevra une profondeur de champ plus réduite, ce qui sera bien le cas, on s'en fiche puisque les calculs sont basés sur une visualisation à distance de confort.
(Document Zeiss)
Je ne sais pas d'où sort l'idée que les tables et les repères étaient faits "pour l'argentique" , étant donné que les caractéristiques des émulsions ne sont absolument pas prises en compte, uniquement des hypothèses sur la visualisation de l'épreuve finale. Du moment que ces hypothèses sont à peu près vérifiées, ce sera tout aussi valable en numérique, et peu importe la définition du support, aussi bien en numérique qu'en argentique.
Qu'en s'approchant du tirage on percevra une profondeur de champ plus réduite, ce qui sera bien le cas, on s'en fiche puisque les calculs sont basés sur une visualisation à distance de confort.
(Document Zeiss)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: ricoco le Juillet 06, 2021, 19:14:17
Posté par: ricoco le Juillet 06, 2021, 19:14:17
Hello,
Dpreview l'a pris en main
https://www.dpreview.com/samples/1078026596/nikon-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-sample-gallery
Dpreview l'a pris en main
https://www.dpreview.com/samples/1078026596/nikon-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-sample-gallery
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 07, 2021, 13:24:41
Posté par: kochka le Juillet 07, 2021, 13:24:41
Le verre frais en période de chaleur, lui plait beaucoup.
L'oeil reste entre ouvert un minimum, histoire de surveiller le photographe importun.
A f8, ça pique, tout en gardant un profondeur de netteté suffisante sur les yeux et le nez.
[prodibi]{"id":"gywgevzd9lx9ymq","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
L'oeil reste entre ouvert un minimum, histoire de surveiller le photographe importun.
A f8, ça pique, tout en gardant un profondeur de netteté suffisante sur les yeux et le nez.
[prodibi]{"id":"gywgevzd9lx9ymq","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juillet 08, 2021, 18:20:43
Posté par: Mistral75 le Juillet 08, 2021, 18:20:43
Essai élogieux du Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S sur Nikon Z 7II par John Riley pour ePHOTOzine :
Nikon Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S Lens review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s-lens-review-35523) (3 + 1 pages)
Points forts :
- piqué exceptionnel
- très faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- pas de flare
- beau bokeh
- protégé contre les intempéries
- normes de construction élevées
- écran OLED
- fonctions de contrôle personnalisables
- excellente ergonomie
- autofocus rapide et pratiquement silencieux.
Point faible :
- l'écran OLED s'éteint trop rapidement.
Nikon Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S Lens review | ePHOTOzine (https://www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-mc-105mm-f-2-8-vr-s-lens-review-35523) (3 + 1 pages)
Points forts :
- piqué exceptionnel
- très faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- pas de flare
- beau bokeh
- protégé contre les intempéries
- normes de construction élevées
- écran OLED
- fonctions de contrôle personnalisables
- excellente ergonomie
- autofocus rapide et pratiquement silencieux.
Point faible :
- l'écran OLED s'éteint trop rapidement.
Citation de: John Riley, ePHOTOzineThe Nikon Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S is a truly outstanding, realistically priced macro lens for Z series cameras.
The Z series of lenses continues to offer extraordinary optics and in this case at least, with a reasonable price tag to go with it. The 105mm focal length is versatile and covers a multitude of subjects and is well established as a firm favourite in macro lenses. This new Nikkor packages this into a well-balanced lens with an outstanding performance, as well as smooth and effective handling. The Nikon Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S is a real winner and an excellent Editor's Choice.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juillet 08, 2021, 18:43:28
Posté par: doppelganger le Juillet 08, 2021, 18:43:28
Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2021, 18:20:43
- normes de construction élevées
Mais quelles sont donc ces normes ?
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 08, 2021, 18:59:48
Posté par: Paréli le Juillet 08, 2021, 18:59:48
Citation de: kochka le Juillet 07, 2021, 13:24:41Depuis le temps que je vois ce chat, je ne l'ai jamais vu sourire !
Le verre frais en période de chaleur, lui plait beaucoup.
L'oeil reste entre ouvert un minimum, histoire de surveiller le photographe importun.
A f8, ça pique, tout en gardant un profondeur de netteté suffisante sur les yeux et le nez.
[prodibi]{"id":"gywgevzd9lx9ymq","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
C'est quand même au photographe de créer la bonne ambiance, non ?
Et me dis pas que tu es grognon avec le 105 en main...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 08, 2021, 19:40:56
Posté par: kochka le Juillet 08, 2021, 19:40:56
C'est le cinquième de la même "marque" en plus de cinquante ans de cohabitations féline, et aucun n'a jamais souris.
Ce pauvre vieux commence à avoir de soucis de santé, à 13 ans en aout.
Cela risque d'être le début de la fin, hélas.
Ce pauvre vieux commence à avoir de soucis de santé, à 13 ans en aout.
Cela risque d'être le début de la fin, hélas.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juillet 08, 2021, 19:43:03
Posté par: Verso92 le Juillet 08, 2021, 19:43:03
Citation de: kochka le Juillet 07, 2021, 13:24:41
Le verre frais en période de chaleur, lui plait beaucoup.
L'oeil reste entre ouvert un minimum, histoire de surveiller le photographe importun.
A f8, ça pique, tout en gardant un profondeur de netteté suffisante sur les yeux et le nez.
[prodibi]{"id":"gywgevzd9lx9ymq","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
La dynamique du capteur a l'air un peu "juste", par contre...
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juillet 08, 2021, 19:52:35
Posté par: doppelganger le Juillet 08, 2021, 19:52:35
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2021, 19:43:03
La dynamique du capteur a l'air un peu "juste", par contre...
J'hésite entre une sur exposition à la prise de vue et une mauvaise manip au développement. Ou peut être un peu des eux.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 08, 2021, 20:07:34
Posté par: Paréli le Juillet 08, 2021, 20:07:34
Citation de: kochka le Juillet 08, 2021, 19:40:56Je comprends mieux : c'est la déception du chasseur...
C'est le cinquième de la même "marque" en plus de cinquante ans de cohabitations féline, et aucun n'a jamais souris.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Juillet 08, 2021, 21:58:11
Posté par: 55micro le Juillet 08, 2021, 21:58:11
Citation de: kochka le Juillet 08, 2021, 19:40:56
C'est le cinquième de la même "marque" en plus de cinquante ans de cohabitations féline, et aucun n'a jamais souris.
Il doit penser : "Rirat bien qui rirat le dernier!"
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 08, 2021, 23:28:53
Posté par: kochka le Juillet 08, 2021, 23:28:53
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2021, 19:43:03Le blanc à contrejour est piégeux et m'amène à relever pas mal ensuite, pour mettre en relief la qualité de l'optique.
La dynamique du capteur a l'air un peu "juste", par contre...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juillet 08, 2021, 23:54:54
Posté par: Verso92 le Juillet 08, 2021, 23:54:54
Citation de: kochka le Juillet 08, 2021, 23:28:53
Le blanc à contrejour est piégeux et m'amène à relever pas mal ensuite, pour mettre en relief la qualité de l'optique.
Si c'est pour mettre en relief la qualité de l'optique, considère que je n'ai rien dit.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juillet 09, 2021, 00:25:40
Posté par: Mistral75 le Juillet 09, 2021, 00:25:40
Citation de: doppelganger le Juillet 08, 2021, 18:43:28
Mais quelles sont donc ces normes ?
En V.O. : "High construction standards".
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Juillet 09, 2021, 08:18:27
Posté par: doppelganger le Juillet 09, 2021, 08:18:27
Citation de: Mistral75 le Juillet 09, 2021, 00:25:40
En V.O. : "High construction standards".
Oui j'ai lu l'article. Même là ça prête à sourire :)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 09, 2021, 23:15:23
Posté par: kochka le Juillet 09, 2021, 23:15:23
Ce soir, il dors dans un rayon de mon placard.
f3 4.000 Iso
[prodibi]{"id":"2dxd00xwlyz7m7e","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
f3 4.000 Iso
[prodibi]{"id":"2dxd00xwlyz7m7e","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 10, 2021, 09:31:06
Posté par: Paréli le Juillet 10, 2021, 09:31:06
Citation de: kochka le Juillet 09, 2021, 23:15:23
Ce soir, il dors dans un rayon de mon placard.
f3 4.000 Iso
Pourquoi ne pas s'offrir une petite digression féline ?
Après tout, ça vaut bien une dérive de boulons...
Et c'est plus esthétique !
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Crinquet80 le Juillet 10, 2021, 09:55:02
Posté par: Crinquet80 le Juillet 10, 2021, 09:55:02
Citation de: kochka le Juillet 09, 2021, 23:15:23
Ce soir, il dors dans un rayon de mon placard.
Pour tester l'AF sur les yeux , cette moumoute à 4 pattes ne sert à rien ! :D
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: JacqDjo le Juillet 10, 2021, 10:10:05
Posté par: JacqDjo le Juillet 10, 2021, 10:10:05
Je me suis laissé tenté, j'ai échangé le 105 AF macro pour le Z. Gain en poids, un peu mais surtout le dévers dû à la bague.
(https://live.staticflickr.com/65535/51301763601_3d6d48b73c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mamWZx)
(https://live.staticflickr.com/65535/51301763601_3d6d48b73c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mamWZx)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 10, 2021, 10:19:49
Posté par: Paréli le Juillet 10, 2021, 10:19:49
Citation de: JacqDjo le Juillet 10, 2021, 10:10:05Laissez-nous succomber à la tentation, et délivrez-nous des F !
Je me suis laissé tenté, j'ai échangé le 105 AF macro pour le Z.
Personnellement, tous ceux que j'ai remplacé m'ont ravi : Z105 macro, Z85, Z24X70 (4 & 2,8), Z 70X200, Z 14X30.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 10, 2021, 11:55:32
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 10, 2021, 11:55:32
Citation de: JacqDjo le Juillet 10, 2021, 10:10:05
Je me suis laissé tenté, j'ai échangé le 105 AF macro pour le Z. Gain en poids, un peu mais surtout le dévers dû à la bague.
(https://live.staticflickr.com/65535/51301763601_3d6d48b73c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mamWZx)
Pas de chat?
;)
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 10, 2021, 13:10:43
Posté par: Paréli le Juillet 10, 2021, 13:10:43
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 10, 2021, 11:55:32Et non !
Pas de chat?
;)
Ce sont les affres de la liberté : il faut choisir !
C'est chat OU coquelicots
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Verso92 le Juillet 10, 2021, 13:31:21
Posté par: Verso92 le Juillet 10, 2021, 13:31:21
Citation de: Paréli le Juillet 10, 2021, 10:19:49
Laissez-nous succomber à la tentation, et délivrez-nous des F !
Bien résumé : tout ça, c'est une histoire de religion (on croit... ou pas).
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juillet 10, 2021, 13:33:18
Posté par: Ergodea le Juillet 10, 2021, 13:33:18
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 10, 2021, 11:55:32
Pas de chat?
;)
Derrière l'arbre : )
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 10, 2021, 13:40:39
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 10, 2021, 13:40:39
Citation de: ergodea le Juillet 10, 2021, 13:33:18Tant que ce n'est pas dans l'arbre!
Derrière l'arbre : )
.
.
Souvenir professionnel:
En intervention, c'est à coup de jet d'eau ( lance d'incendie ) qu'on a fait descendre un.
( il n'a pas aimé ).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: JacqDjo le Juillet 10, 2021, 15:17:00
Posté par: JacqDjo le Juillet 10, 2021, 15:17:00
Tout frais, pas encore le chat ;D
.
edit : à quoi sert le bouton L-Fn et la fine bague ? pas trouvé...
.
edit : à quoi sert le bouton L-Fn et la fine bague ? pas trouvé...
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juillet 10, 2021, 17:04:03
Posté par: Ergodea le Juillet 10, 2021, 17:04:03
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 10, 2021, 13:40:39
Tant que ce n'est pas dans l'arbre!
.
.
Souvenir professionnel:
En intervention, c'est à coup de jet d'eau ( lance d'incendie ) qu'on a fait descendre un.
( il n'a pas aimé ).
Mouai...au sommet d'un sapin faisant je ne sais combien de mettre de hauteur avec un chat paniqué et des pompiers impuissants....cela me rappel de mauvais souvenirs...
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Juillet 10, 2021, 17:04:43
Posté par: Ergodea le Juillet 10, 2021, 17:04:43
Citation de: Paréli le Juillet 10, 2021, 09:31:06
Pourquoi ne pas s'offrir une petite digression féline ?
Après tout, ça vaut bien une dérive de boulons...
Et c'est plus esthétique !
dérive verte?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 10, 2021, 17:38:52
Posté par: kochka le Juillet 10, 2021, 17:38:52
Le bouton offrirait une fonction à programmer à la demande.
La bague arrière sert à changer d'ouverture.
La bague extrême avant sert à maintenir l'objectif sans changer la map.
La bague arrière sert à changer d'ouverture.
La bague extrême avant sert à maintenir l'objectif sans changer la map.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Juillet 11, 2021, 15:16:03
Posté par: Paréli le Juillet 11, 2021, 15:16:03
Citation de: ergodea le Juillet 10, 2021, 17:04:43Vert-orange.
dérive verte?
À la mode Velvia, sans doute.
Titre: Re : Re : Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 11, 2021, 16:23:37
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 11, 2021, 16:23:37
Citation de: ergodea le Juillet 10, 2021, 17:04:03Il existe plus ou moins 3 solutions matérielles:
Mouai...au sommet d'un sapin faisant je ne sais combien de mettre de hauteur avec un chat paniqué et des pompiers impuissants....cela me rappel de mauvais souvenirs...
Jet d eau, bien entendu on ne vise pas l animal, et couverture de reception.
Grande echelle,
Nacelle: engin qui n est pas dans toutes les casernes.
( nb: le risque est le même pour le pompier, qu il sauve un humain ou chat )
.
Le sommet d un sapin fait que tu ne peux rien poser aussi,
Sans oublier dans une grande majorité de cas, le chat finit par partir de lui même ....
.
Enfin dans bons à savoir, en fin d intervention
Un chien te fait la fête,
Un chat se ... barre ::)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 11, 2021, 16:26:18
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 11, 2021, 16:26:18
Citation de: JacqDjo le Juillet 10, 2021, 15:17:00Ce sont des personnalisations via le menu du boitier.
Tout frais, pas encore le chat ;D
.
edit : à quoi sert le bouton L-Fn et la fine bague ? pas trouvé...
Bague fine, idem via boitier pour ouverture ou expo. Je ne crois pas qu on peut faire de la map dessus , c est la large.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: JacqDjo le Juillet 11, 2021, 16:53:35
Posté par: JacqDjo le Juillet 11, 2021, 16:53:35
Merci Sevgin et kochka
Oui la petite bague modifie le diaphragme, c'est pratique.
Oui la petite bague modifie le diaphragme, c'est pratique.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 11, 2021, 19:20:27
Posté par: kochka le Juillet 11, 2021, 19:20:27
Mais comme elle n'est pas crantée, elle bouge 'toute seule" à l'insu de mon plein gré :o
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 11, 2021, 21:23:11
Posté par: kochka le Juillet 11, 2021, 21:23:11
Une capture écran en grossissement 100%
de nuit , Eclairage par plafonnier
de nuit , Eclairage par plafonnier
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juillet 12, 2021, 12:15:34
Posté par: Shakelton le Juillet 12, 2021, 12:15:34
https://www.cameralabs.com/nikon-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-review/
Test par camera labs, sans surprise, c'est une optique avec un très haut niveau de performance.
Test par camera labs, sans surprise, c'est une optique avec un très haut niveau de performance.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Juillet 12, 2021, 23:47:04
Posté par: Mistral75 le Juillet 12, 2021, 23:47:04
Essai du Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S sur Nikon Z 6II par Mark Goldstein pour Photography Blog :
Nikon Z MC 105mm f/2.8 VR S Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_mc_105mm_f2_8_vr_s_review) (5 + 3 pages)
Nikon Z MC 105mm f/2.8 VR S Review | Photography Blog (https://www.photographyblog.com/reviews/nikon_z_mc_105mm_f2_8_vr_s_review) (5 + 3 pages)
Citation de: Mark Goldstein, Photography BlogThe Nikon Z MC 105mm f/2.8 VR S is a full-featured, weather-sealed macro lens that delivers outstanding edge-to-edge image quality for Nikon's Z-series full-frame mirrorless cameras.
It delivers outstanding sharpness in both the centre and edges of the frame throughout its aperture range, even performing brilliantly when shooting wide-open at f/2.8.
Vignetting is an issue as with all fast lenses, requiring you to stop down by at least 2 f-stops to prevent it completely, but there's little evidence of chromatic aberrations and distortion is virtually non-existent when shooting in both the JPEG and RAW formats.
The minimum focusing distance of 29cm with a maximum magnification of 1x / 1:1 provides true life-size reproduction, with the focus limiter switch speeding up auto-focusing at closer distances.
Manual focusing is a joy thanks to the generously sized focusing ring with its large throw and the ability to over-ride the autofocus system at any time. The option to adjust the focus throw and also its direction are great touches.
Considering that the Nikon Z MC 105mm f/2.8 VR S lens is a dedicated macro lens, it offers quite fast and reliable auto-focusing in good light on the Nikon Z6 II camera that we tested it with, although it's prone to hunting a little more often in low-light conditions.
The Nikon Z MC 105mm f/2.8 VR S offers an excellent level of build quality given the budget price and despite being a relatively lightweight 105mm lens.
It also benefits from several unique features, most notably the DISP OLED panel, customisable L-Fn button and the customisable control ring.
Nikon have also included a high quality round-shaped lens hood that locks into place and a good quality padded case in the box.
Finally, the price tag of £$999 makes this lens a veritable bargain, especially considering it doubles up as a very good portrait and general purpose lens too.
If you're even remotely interested in macro photography, then we'd definitely recommend purchasing the simply superb Nikon Z MC 105mm f/2.8 VR S.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Juillet 13, 2021, 10:20:23
Posté par: 55micro le Juillet 13, 2021, 10:20:23
Citation de: kochka le Juillet 11, 2021, 19:20:27Oui c'est souvent l'ennui des bagues multifonctions.
Mais comme elle n'est pas crantée, elle bouge 'toute seule" à l'insu de mon plein gré :o
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 13, 2021, 11:06:01
Posté par: kochka le Juillet 13, 2021, 11:06:01
Depuis, je ne l'utilise plus et m'en méfie comme de la peste.
Je vais chercher comment soit lui affecter une seule fonction, soit la neutraliser complètement.
Je vais chercher comment soit lui affecter une seule fonction, soit la neutraliser complètement.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juillet 13, 2021, 13:16:37
Posté par: Shakelton le Juillet 13, 2021, 13:16:37
Menu commandes personnalisées pour la désactiver ( c'est fortement conseillé ! ).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 19, 2021, 17:11:05
Posté par: kochka le Juillet 19, 2021, 17:11:05
A f 4,5 cet après midi
[prodibi]{"id":"76kdyjjglel57ov","width":7944,"height":5296,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"76kdyjjglel57ov","width":7944,"height":5296,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Juillet 19, 2021, 22:36:21
Posté par: Shakelton le Juillet 19, 2021, 22:36:21
f3,5, 1/500, 500 isos
(https://lh3.googleusercontent.com/WsRgMtMOfa07MV5FkffTSuqGWtXnM4jGVeX9ez4sZjDl6EWxUngdjDtOlWKNFNJ90IVHLda3Lr1uQLxltIyNvMZvhIoBxfTmJPRZSfwEsC2d9hIyc8X4HfSWsAJHF5fgua8RzpPlNkYBMGGmWN1MMJkHjICxkFrbWwvYtPspNZ-AE3R6Wj4MHaot57bt5iyEHsPxU9i69f2FaSD4EI06Do9Y19k38CNjp9zSAePYNTJiye3UVhCklAE73qzVBm3uxIVqWMO406JKvS64OSotk9HNI13mL5-1kkzcI6ZQ3FOv0tJJJYyNs-uVVNaa5kdlltEiWzhJLpEg1vWiB3WXzMS4aIp1i6ojN7K3E5f-xXjazidMe4GKS-5on7ST7zcdhcGwiu32UA7A1-iQzcGuhhVAUzA4RdHxjl0iAIUrMuahzfV9kRm8DxPh5Een3hvpjgijQg04MyFe0K-c4ZK66IklA--6lS0BurPTQhO3JFeLeL-l3ApYElRuN3oNFIJit_QltwaxEnJEgooj-Y3rtYakXOn5HvznkEng3sEzBNC0NbhUgbfihhoLcWuiV9kQb3MtJ7j5R8i00pAY-IFl1XCLRQXJJrGIQ1iSu3N-V3fi9t30MdCn0UQSQXHE61SCYY4XDOfIpmhtFoHQjLZv8aKJssMKUerNwPd2EwTa7KSUtf9UhwFx5tg_AogDeHeORj-_qsa6X4n53vk3gr2jSCFHmA=w1406-h937-no?authuser=0)
(https://lh3.googleusercontent.com/WsRgMtMOfa07MV5FkffTSuqGWtXnM4jGVeX9ez4sZjDl6EWxUngdjDtOlWKNFNJ90IVHLda3Lr1uQLxltIyNvMZvhIoBxfTmJPRZSfwEsC2d9hIyc8X4HfSWsAJHF5fgua8RzpPlNkYBMGGmWN1MMJkHjICxkFrbWwvYtPspNZ-AE3R6Wj4MHaot57bt5iyEHsPxU9i69f2FaSD4EI06Do9Y19k38CNjp9zSAePYNTJiye3UVhCklAE73qzVBm3uxIVqWMO406JKvS64OSotk9HNI13mL5-1kkzcI6ZQ3FOv0tJJJYyNs-uVVNaa5kdlltEiWzhJLpEg1vWiB3WXzMS4aIp1i6ojN7K3E5f-xXjazidMe4GKS-5on7ST7zcdhcGwiu32UA7A1-iQzcGuhhVAUzA4RdHxjl0iAIUrMuahzfV9kRm8DxPh5Een3hvpjgijQg04MyFe0K-c4ZK66IklA--6lS0BurPTQhO3JFeLeL-l3ApYElRuN3oNFIJit_QltwaxEnJEgooj-Y3rtYakXOn5HvznkEng3sEzBNC0NbhUgbfihhoLcWuiV9kQb3MtJ7j5R8i00pAY-IFl1XCLRQXJJrGIQ1iSu3N-V3fi9t30MdCn0UQSQXHE61SCYY4XDOfIpmhtFoHQjLZv8aKJssMKUerNwPd2EwTa7KSUtf9UhwFx5tg_AogDeHeORj-_qsa6X4n53vk3gr2jSCFHmA=w1406-h937-no?authuser=0)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: LViatour le Juillet 19, 2021, 23:14:12
Posté par: LViatour le Juillet 19, 2021, 23:14:12
Citation de: Shakelton le Juillet 19, 2021, 22:36:21
f3,5, 1/500, 500 isos
(https://lh3.googleusercontent.com/WsRgMtMOfa07MV5FkffTSuqGWtXnM4jGVeX9ez4sZjDl6EWxUngdjDtOlWKNFNJ90IVHLda3Lr1uQLxltIyNvMZvhIoBxfTmJPRZSfwEsC2d9hIyc8X4HfSWsAJHF5fgua8RzpPlNkYBMGGmWN1MMJkHjICxkFrbWwvYtPspNZ-AE3R6Wj4MHaot57bt5iyEHsPxU9i69f2FaSD4EI06Do9Y19k38CNjp9zSAePYNTJiye3UVhCklAE73qzVBm3uxIVqWMO406JKvS64OSotk9HNI13mL5-1kkzcI6ZQ3FOv0tJJJYyNs-uVVNaa5kdlltEiWzhJLpEg1vWiB3WXzMS4aIp1i6ojN7K3E5f-xXjazidMe4GKS-5on7ST7zcdhcGwiu32UA7A1-iQzcGuhhVAUzA4RdHxjl0iAIUrMuahzfV9kRm8DxPh5Een3hvpjgijQg04MyFe0K-c4ZK66IklA--6lS0BurPTQhO3JFeLeL-l3ApYElRuN3oNFIJit_QltwaxEnJEgooj-Y3rtYakXOn5HvznkEng3sEzBNC0NbhUgbfihhoLcWuiV9kQb3MtJ7j5R8i00pAY-IFl1XCLRQXJJrGIQ1iSu3N-V3fi9t30MdCn0UQSQXHE61SCYY4XDOfIpmhtFoHQjLZv8aKJssMKUerNwPd2EwTa7KSUtf9UhwFx5tg_AogDeHeORj-_qsa6X4n53vk3gr2jSCFHmA=w1406-h937-no?authuser=0)
superbe!
Le soyeux d'arrière plan magnifique, impossible avec le 50mm.....
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 28, 2021, 18:30:39
Posté par: kochka le Juillet 28, 2021, 18:30:39
Une autre
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 28, 2021, 18:31:06
Posté par: kochka le Juillet 28, 2021, 18:31:06
et le crop à 100%
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Juillet 28, 2021, 18:35:36
Posté par: kochka le Juillet 28, 2021, 18:35:36
Et un dernier crop
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Août 01, 2021, 13:44:16
Posté par: Shakelton le Août 01, 2021, 13:44:16
[prodibi]{"id":"ql6vk9r95o555dm","width":2845,"height":4267,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Août 01, 2021, 13:45:18
Posté par: Shakelton le Août 01, 2021, 13:45:18
[prodibi]{"id":"4ygkw258qmvyq91","width":6339,"height":4226,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Maoby le Août 02, 2021, 00:15:13
Posté par: Maoby le Août 02, 2021, 00:15:13
Jolie cette dernière
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Août 02, 2021, 12:32:42
Posté par: jml2 le Août 02, 2021, 12:32:42
Dans le même thème
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Août 02, 2021, 12:33:27
Posté par: jml2 le Août 02, 2021, 12:33:27
encore
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: jml2 le Août 02, 2021, 12:34:02
Posté par: jml2 le Août 02, 2021, 12:34:02
petite dernière
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: LViatour le Août 02, 2021, 18:11:40
Posté par: LViatour le Août 02, 2021, 18:11:40
Entre deux averses j'ai quand-même réussi à tester ce 105mm ;)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175026-21587fae-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175026-21587fae.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175059-ffe37efd-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175059-ffe37efd.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175224-dd8009eb-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175224-dd8009eb.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175233-3f701359-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175233-3f701359.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175026-21587fae-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175026-21587fae.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175059-ffe37efd-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175059-ffe37efd.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175224-dd8009eb-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175224-dd8009eb.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/02/20210802175233-3f701359-me.jpg)
en HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/02/20210802175233-3f701359.jpg
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Août 02, 2021, 18:33:20
Posté par: kochka le Août 02, 2021, 18:33:20
ce soir l'abeille aura besoin d'une bonne douche
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Août 06, 2021, 13:00:23
Posté par: Shakelton le Août 06, 2021, 13:00:23
Château d'Aujac ( Cévennes )
[prodibi]{"id":"0184270d5wmg1y8","width":5663,"height":3775,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"0184270d5wmg1y8","width":5663,"height":3775,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: LViatour le Août 07, 2021, 19:21:41
Posté par: LViatour le Août 07, 2021, 19:21:41
Moisson du jour au jardin entre les coups de vents et averses.
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160853-96b1654e-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160822-0b59c1e9-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160810-ec8dd3eb-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160829-de699f7a-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807161012-fdf16858-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160853-96b1654e-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160822-0b59c1e9-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160810-ec8dd3eb-me.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807160829-de699f7a-la.jpg)
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/07/20210807161012-fdf16858-me.jpg)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: LViatour le Août 08, 2021, 19:00:10
Posté par: LViatour le Août 08, 2021, 19:00:10
au jardin cette après-midi la thomise est en place .
Elle doit faire entre 6 et 7 mm:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/08/20210808185111-636dfc52-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185111-636dfc52.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/08/20210808185101-bb3f97a8-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185101-bb3f97a8.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/08/08/20210808185052-3986ffdf-la.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185052-3986ffdf.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/08/20210808185042-1bef6793-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185042-1bef6793.jpg
Elle doit faire entre 6 et 7 mm:
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/08/20210808185111-636dfc52-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185111-636dfc52.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/08/20210808185101-bb3f97a8-me.jpg)
Lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185101-bb3f97a8.jpg
(https://lucnix.be/i.php?/upload/2021/08/08/20210808185052-3986ffdf-la.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185052-3986ffdf.jpg
(https://lucnix.be/_data/i/upload/2021/08/08/20210808185042-1bef6793-me.jpg)
lien HD:
https://lucnix.be/upload/2021/08/08/20210808185042-1bef6793.jpg
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: M13 le Août 09, 2021, 22:36:19
Posté par: M13 le Août 09, 2021, 22:36:19
C'est beau Lviatour!
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Septembre 18, 2021, 17:35:28
Posté par: Shakelton le Septembre 18, 2021, 17:35:28
[prodibi]{"id":"52kgrx2j66q2koz","width":3000,"height":2000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Toujours aussi content de ce 105 macro !
Toujours aussi content de ce 105 macro !
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Septembre 18, 2021, 17:41:11
Posté par: Shakelton le Septembre 18, 2021, 17:41:11
[prodibi]{"id":"52k6gl682mgd5vw","width":3131,"height":4696,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: M@kro le Septembre 19, 2021, 07:13:34
Posté par: M@kro le Septembre 19, 2021, 07:13:34
Intéressant cet objectif !
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Septembre 19, 2021, 14:01:41
Posté par: kochka le Septembre 19, 2021, 14:01:41
le crop du jour
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Septembre 19, 2021, 14:19:20
Posté par: kochka le Septembre 19, 2021, 14:19:20
.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Septembre 19, 2021, 14:53:36
Posté par: 55micro le Septembre 19, 2021, 14:53:36
Citation de: kochka le Septembre 19, 2021, 14:01:41
le crop du jour
Tu peux programmer l'iso-auto pour avoir un cran ou deux de vitesses plus rapides par rapport à la valeur classique 1/focale.
Parce que 1/100 au 105 en proxy sur 45 Mpix, c'est bien limite.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Septembre 19, 2021, 16:11:43
Posté par: kochka le Septembre 19, 2021, 16:11:43
Probable, mais le papillon est arrivé, j'ai attrapé le boitier et il est reparti. Les papillons sont rares dans mon coin.
Pas vraiment eu le temps de fignoler.
Je suis surpris de voir à quel point le bord de l'aile semble "déchiré".
Pas vraiment eu le temps de fignoler.
Je suis surpris de voir à quel point le bord de l'aile semble "déchiré".
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Septembre 19, 2021, 17:14:33
Posté par: 55micro le Septembre 19, 2021, 17:14:33
Citation de: kochka le Septembre 19, 2021, 16:11:43
Je suis surpris de voir à quel point le bord de l'aile semble "déchiré".
Vies éphémères mais intenses!
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Septembre 19, 2021, 19:17:43
Posté par: kochka le Septembre 19, 2021, 19:17:43
Oui, et fragilité du support.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Octobre 03, 2021, 11:21:19
Posté par: Shakelton le Octobre 03, 2021, 11:21:19
ça pique fort mais du coup il faut nettoyer les yeux maintenant !
[prodibi]{"id":"yj09q6yk1d966yk","width":8201,"height":5468,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"yj09q6yk1d966yk","width":8201,"height":5468,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: yorys le Décembre 30, 2021, 15:50:31
Posté par: yorys le Décembre 30, 2021, 15:50:31
Finalement reçu ce 105Z en même temps que le Z9. A peu près de la même taille que la version F il est nettement plus léger et beaucoup plus agréable à utiliser. Vu son prix relativement raisonnable, et le fait que le F est encore assez recherché, ça vaut le coup à mon avis de faire le remplacement (si on parvient à en chopper un exemplaire). Question qualité optique, j'aurais tendance à dire que les deux se valent à peu près mais j'ai toujours trouvé mon 105 F Micro excellent, par contre niveau AF le Z est assez incomparable (bon testé avec le Z9).
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 30, 2021, 16:53:26
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 30, 2021, 16:53:26
Citation de: yorys le Décembre 30, 2021, 15:50:31Un peu vache pour le Z9
Finalement reçu ce 105Z ... par contre niveau AF le Z est assez incomparable (bon testé avec le Z9).
entre la reconnaissance des yeux, de forme, d'objet ou d'animaux: il a choisit qoui le Z9?
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: doppelganger le Décembre 30, 2021, 22:46:43
Posté par: doppelganger le Décembre 30, 2021, 22:46:43
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 30, 2021, 16:53:26
Un peu vache pour le Z9
entre la reconnaissance des yeux, de forme, d'objet ou d'animaux: il a choisit qoui le Z9?
C'est pas une vache, c'est un hibou (ou p't'être une chouette) ;)
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Fred_G le Décembre 31, 2021, 08:54:56
Posté par: Fred_G le Décembre 31, 2021, 08:54:56
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 30, 2021, 16:53:26Le Z9, il fait ce qu'on lui dit. Manquerait plus qu'il décide à "notre" place ::) ;D
Un peu vache pour le Z9
entre la reconnaissance des yeux, de forme, d'objet ou d'animaux: il a choisit qoui le Z9?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Tonton-Bruno le Décembre 31, 2021, 09:17:48
Posté par: Tonton-Bruno le Décembre 31, 2021, 09:17:48
Le Z9 est neuf. :D
Il a un nouveau système d'AF Auto très performant.
Il est logique que tous les nouveaux propriétaires utilisent massivement ce mode AF pour découvrir dans quelle mesure et dans quelles circonstances on peut se fier à lui.
Nous avons (presque) tous des photophones récents dont les automatismes sont tellement efficaces que pour la photo-souvenir nous leurs faisons confiance dans 99% des situations. Il est légitime de penser que tôt ou tard, nos gros boîtiers seront aussi malins que nos petits téléphones.
Ce n'est pas encore le cas aujourd'hui, loin s'en faut, mais la distance qui sépare ces deux mondes s'amenuise d'année en en année.
Il a un nouveau système d'AF Auto très performant.
Il est logique que tous les nouveaux propriétaires utilisent massivement ce mode AF pour découvrir dans quelle mesure et dans quelles circonstances on peut se fier à lui.
Nous avons (presque) tous des photophones récents dont les automatismes sont tellement efficaces que pour la photo-souvenir nous leurs faisons confiance dans 99% des situations. Il est légitime de penser que tôt ou tard, nos gros boîtiers seront aussi malins que nos petits téléphones.
Ce n'est pas encore le cas aujourd'hui, loin s'en faut, mais la distance qui sépare ces deux mondes s'amenuise d'année en en année.
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 31, 2021, 09:25:57
Posté par: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 31, 2021, 09:25:57
Citation de: Fred_G le Décembre 31, 2021, 08:54:56A vrai dire, il fait les 2: il faut optionner ses choix! ;)
Le Z9, il fait ce qu'on lui dit. Manquerait plus qu'il décide à "notre" place ::) ;D
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Décembre 31, 2021, 14:03:29
Posté par: luistappa le Décembre 31, 2021, 14:03:29
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Décembre 30, 2021, 16:53:26Faut voir... Surprise.
Un peu vache pour le Z9
entre la reconnaissance des yeux, de forme, d'objet ou d'animaux: il a choisit qoui le Z9?
Mon Sony détecte des visages sur les bretzels en déco de Noël du sapin :)
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: 55micro le Décembre 31, 2021, 15:07:56
Posté par: 55micro le Décembre 31, 2021, 15:07:56
Citation de: luistappa le Décembre 31, 2021, 14:03:29
Faut voir... Surprise.
Mon Sony détecte des visages sur les bretzels en déco de Noël du sapin :)
C'est parce que tu ne le nourris pas assez ;)
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: LViatour le Janvier 01, 2022, 12:56:36
Posté par: LViatour le Janvier 01, 2022, 12:56:36
Citation de: luistappa le Décembre 31, 2021, 14:03:29
Mon Sony détecte des visages sur les bretzels en déco de Noël du sapin :)
Il va falloir changer de marque pour Sony car cela me manque beaucoup la détection des visages sur bretzels! ;D
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Loranger le Janvier 02, 2022, 14:23:22
Posté par: Loranger le Janvier 02, 2022, 14:23:22
:angel:
Et pour les speculoos ?
Et pour les speculoos ?
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: LViatour le Janvier 05, 2022, 19:26:55
Posté par: LViatour le Janvier 05, 2022, 19:26:55
Citation de: Loranger le Janvier 02, 2022, 14:23:22
:angel:
Et pour les speculoos ?
Pour les modèles vendu en Belgique Sony a peut-être intégré un algorithme spécifique "spéculoos" ;)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Janvier 07, 2022, 04:40:20
Posté par: Ergodea le Janvier 07, 2022, 04:40:20
Etonnant ce z 105 pour ces qualités d'image! Mais pour la 1ère fois je l'ai vu physiquement et j'ai dit "qu'il est imposant"!
Par contre quel contraste avec le poids! j'ai cru avoir ces vieux afd en plastoc dans les mains!
Par contre quel contraste avec le poids! j'ai cru avoir ces vieux afd en plastoc dans les mains!
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Jaurim le Janvier 07, 2022, 17:24:06
Posté par: Jaurim le Janvier 07, 2022, 17:24:06
Citation de: ergodea le Janvier 07, 2022, 04:40:20C'est vrai que quand on est passé du 2.8/105 micro-nikkor ai-s à l'af/afd, ça faisait une grosse différence de ressenti qualitatif, dans la main :'(
j'ai cru avoir ces vieux afd en plastoc dans les mains!
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Janvier 11, 2022, 17:15:17
Posté par: kochka le Janvier 11, 2022, 17:15:17
Photo du jour, f4, à 5 mois
[prodibi]{"id":"76wkzmmjkjweg9v","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"76wkzmmjkjweg9v","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Marcellou le Janvier 11, 2022, 17:51:10
Posté par: Marcellou le Janvier 11, 2022, 17:51:10
Il est bien mignon ce chat!!! :)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Janvier 11, 2022, 18:38:04
Posté par: Ergodea le Janvier 11, 2022, 18:38:04
Citation de: kochka le Janvier 11, 2022, 17:15:17
Photo du jour, f4, à 5 mois
Très jolie celle ci! C'est ma mère qui craquerait en voyons ce ptit chat, elle qui a toujours eu des persans et fait des expos!
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Janvier 11, 2022, 20:32:19
Posté par: Shakelton le Janvier 11, 2022, 20:32:19
Citation de: Marcellou le Janvier 11, 2022, 17:51:10
Il est bien mignon ce chat!!! :)
On a envie de repartir avec !
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: AlainNx le Janvier 11, 2022, 21:22:22
Posté par: AlainNx le Janvier 11, 2022, 21:22:22
Citation de: Shakelton le Janvier 11, 2022, 20:32:19
On a envie de repartir avec !
ça se mange ?
Titre: Re : Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Ergodea le Janvier 12, 2022, 02:14:41
Posté par: Ergodea le Janvier 12, 2022, 02:14:41
Citation de: AlainNx le Janvier 11, 2022, 21:22:22
ça se mange ?
Il parait que c'est bon...mais bon, là y a pas grand chose...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: seba le Janvier 12, 2022, 06:47:22
Posté par: seba le Janvier 12, 2022, 06:47:22
Il va devenir affreux comme l'autre.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Paréli le Janvier 12, 2022, 07:39:34
Posté par: Paréli le Janvier 12, 2022, 07:39:34
Citation de: seba le Janvier 12, 2022, 06:47:22Et tu le nourris comment ?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Août 02, 2022, 14:06:55
Posté par: Mistral75 le Août 02, 2022, 14:06:55
Mise à jour en version 1.10 du logiciel embarqué du Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S :
Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/457.html)
Nikon | Download center | Firmware du NIKKOR Z MC 105mm f/2.8 VR S (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/457.html)
Citation de: Nikon
- Ajout de la compatibilité avec la rotation linéaire de la bague de mise au point lors de la mise au point manuelle : lorsqu'une option autre que [Non linéaire] est sélectionnée pour [Plage de rotation bague de MAP] * dans le [MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS] de l'appareil photo, tourner la bague selon la plage sélectionnée fait passer la mise au point de la distance minimale à l'infini, quelle que soit la vitesse de rotation.
- Ajout de la compatibilité avec [Inverser rôles bagues MAP/réglage] * dans le [MENU RÉGLAGES PERSONNALISÉS] de l'appareil photo.
* En août 2022, cette fonctionnalité est disponible avec le Z 9 (à partir du firmware « C » de l'appareil photo version 2.00), le Z 7II (à partir du firmware « C » de l'appareil photo version 1.40) et le Z 6II (à partir du firmware « C » de l'appareil photo 1.40).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: meregigi le Août 04, 2022, 12:06:27
Posté par: meregigi le Août 04, 2022, 12:06:27
ce 105 est il performant en photographie générale?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Août 04, 2022, 12:43:27
Posté par: kochka le Août 04, 2022, 12:43:27
J'aurais tendance à répondre oui.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: GJC le Août 09, 2022, 12:31:12
Posté par: GJC le Août 09, 2022, 12:31:12
attention obturateur électronique seulement !!!
Problème pour les Z6 pour le sport et lumières Led
Merci d'avoir contacté le service technique Nikon, je lis bien votre demande concernant votre Nikon Z 6II.
Je me dois de vous informer que l'obturateur mécanique n'est pas disponible avec tous les objectifs :
Les objectifs actuels qui présentent cette limitation sont :
NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 18-140mm f / 3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
NIKKOR Z MC 105mm f/2.8
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
NIKKOR Z 400mm f / 2.8 TC VR S
Les raisons pour lesquelles l'obturateur mécanique ne peut pas être sélectionné comme méthode d'obturation de l'appareil photo sur ces objectifs sont les suivantes :
Les spécifications sont restreintes pour réduire le flou mécanique lorsque la vitesse d'obturation est faible.
L'obturateur électronique à rideau frontal et la prise de vue silencieuse (obturateur électronique) sont efficaces pour supprimer le flou mécanique.
J'espère que ce courriel aura pu vous aider si vous avez la moindre question ou le moindre doute, nous sommes là pour y répondre.
Je vous souhaite une agréable journée.
Bien cordialement,
Service client de Nikon
Problème pour les Z6 pour le sport et lumières Led
Merci d'avoir contacté le service technique Nikon, je lis bien votre demande concernant votre Nikon Z 6II.
Je me dois de vous informer que l'obturateur mécanique n'est pas disponible avec tous les objectifs :
Les objectifs actuels qui présentent cette limitation sont :
NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 18-140mm f / 3.5-6.3 VR
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR
NIKKOR Z MC 105mm f/2.8
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
NIKKOR Z 400mm f / 2.8 TC VR S
Les raisons pour lesquelles l'obturateur mécanique ne peut pas être sélectionné comme méthode d'obturation de l'appareil photo sur ces objectifs sont les suivantes :
Les spécifications sont restreintes pour réduire le flou mécanique lorsque la vitesse d'obturation est faible.
L'obturateur électronique à rideau frontal et la prise de vue silencieuse (obturateur électronique) sont efficaces pour supprimer le flou mécanique.
J'espère que ce courriel aura pu vous aider si vous avez la moindre question ou le moindre doute, nous sommes là pour y répondre.
Je vous souhaite une agréable journée.
Bien cordialement,
Service client de Nikon
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: meregigi le Août 11, 2022, 08:07:28
Posté par: meregigi le Août 11, 2022, 08:07:28
Citation de: GJC le Août 09, 2022, 12:31:12
attention obturateur électronique seulement !!!
Les raisons pour lesquelles l'obturateur mécanique ne peut pas être sélectionné comme méthode d'obturation de l'appareil photo sur ces objectifs sont les suivantes :
Les spécifications sont restreintes pour réduire le flou mécanique lorsque la vitesse d'obturation est faible.
L'obturateur électronique à rideau frontal et la prise de vue silencieuse (obturateur électronique) sont efficaces pour supprimer le flou mécanique.
Pour moi c est rédhibitoire
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: luistappa le Août 11, 2022, 09:23:18
Posté par: luistappa le Août 11, 2022, 09:23:18
Déjà signalé, c'est vrai avec l'option « choix obturateur automatique » par défaut mais cela n'interdit pas de choisir manuellement « obturateur mécanique seul », si j'ai bien suivi car je n'ai pas de Z. ;)
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Août 11, 2022, 10:10:12
Posté par: Shakelton le Août 11, 2022, 10:10:12
Citation de: luistappa le Août 11, 2022, 09:23:18
Déjà signalé, c'est vrai avec l'option « choix obturateur automatique » par défaut mais cela n'interdit pas de choisir manuellement « obturateur mécanique seul », si j'ai bien suivi car je n'ai pas de Z. ;)
Pas exactement.
Avec les objectifs comme le 105 macro z, l'apn sera en obtu électronique premier rideau en dessous de 1/250 et passe en mécanique au dessus, de manière automatique.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Août 14, 2022, 11:17:56
Posté par: Shakelton le Août 14, 2022, 11:17:56
[prodibi]{"id":"2kk117wj6w011zz","width":3000,"height":3000,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
f5,6, 1/500.
f5,6, 1/500.
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Altho le Août 15, 2022, 14:51:08
Posté par: Altho le Août 15, 2022, 14:51:08
Citation de: Shakelton le Août 11, 2022, 10:10:12pas avec un z9
Pas exactement.
Avec les objectifs comme le 105 macro z, l'apn sera en obtu électronique premier rideau en dessous de 1/250 et passe en mécanique au dessus, de manière automatique.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Août 16, 2022, 13:35:04
Posté par: kochka le Août 16, 2022, 13:35:04
A f 5,6
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: salamander le Août 16, 2022, 14:05:00
Posté par: salamander le Août 16, 2022, 14:05:00
Il y a un souci quelque part...le rendu est dégueu.
Dans ce genre de cas, mieux vaut éviter prodibi...
Dans ce genre de cas, mieux vaut éviter prodibi...
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Août 16, 2022, 17:31:15
Posté par: kochka le Août 16, 2022, 17:31:15
La même avec Deep prime, pour voir.
Sur mon écran la différence entre les deux originaux est minime, et à 1800 iso, je n'en vois pas l'intérêt.
Mébon.
Par contre l'image prodibi et plus fade que mon original.
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Sur mon écran la différence entre les deux originaux est minime, et à 1800 iso, je n'en vois pas l'intérêt.
Mébon.
Par contre l'image prodibi et plus fade que mon original.
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Août 16, 2022, 18:41:34
Posté par: Shakelton le Août 16, 2022, 18:41:34
Pour info, avec le capteur 45 mp du z7/D850 je commence à appliquer Deeprime dès 800 isos.
Je pense en effet qu'un petit coup de dxo ferait du bien à l'image de kochka.
Je pense en effet qu'un petit coup de dxo ferait du bien à l'image de kochka.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Août 16, 2022, 18:45:35
Posté par: kochka le Août 16, 2022, 18:45:35
Microcontraste à zero ?
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Août 16, 2022, 19:01:12
Posté par: Shakelton le Août 16, 2022, 19:01:12
Je conseille de mettre le microcontraste à zéro et de partir sur une base " neutre" dans dxo.
Voilà ce que donne un z7 à 1600 isos par exemple, avec le 85 1,8 mm.
[prodibi]{"id":"o5lw6qzl4vw9e7v","width":3558,"height":5337,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Voilà ce que donne un z7 à 1600 isos par exemple, avec le 85 1,8 mm.
[prodibi]{"id":"o5lw6qzl4vw9e7v","width":3558,"height":5337,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Août 16, 2022, 19:50:20
Posté par: Shakelton le Août 16, 2022, 19:50:20
oui, pour les photos avec pas mal de bruit dans les zones d'ombre. Le capteur 45 mp bruite assez tôt.
La dernière version de deeprim est très impressionnante, elle conserve bien les détails.
La dernière version de deeprim est très impressionnante, elle conserve bien les détails.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: emvri85 le Janvier 04, 2023, 14:13:31
Posté par: emvri85 le Janvier 04, 2023, 14:13:31
Pour faire remonter le fil.
f/3, gorfou sauteur, îles Falkand
(https://live.staticflickr.com/65535/52606499575_1879df466f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o9E4xn)
f/3, gorfou sauteur, îles Falkand
(https://live.staticflickr.com/65535/52606499575_1879df466f_b.jpg) (https://flic.kr/p/2o9E4xn)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: salamander le Janvier 04, 2023, 14:15:43
Posté par: salamander le Janvier 04, 2023, 14:15:43
Superbe ;)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Thierry1 le Mars 07, 2023, 15:25:47
Posté par: Thierry1 le Mars 07, 2023, 15:25:47
J'aimerai avoir vos avis sur l'utilisation de cet objectif pour des portraits.
Est-ce un bon complément au Z85mm-1,8 que j'utilise déjà avec beaucoup de satisfaction ?
PS: je ne fais pas de macro.
Est-ce un bon complément au Z85mm-1,8 que j'utilise déjà avec beaucoup de satisfaction ?
PS: je ne fais pas de macro.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Mars 07, 2023, 16:26:14
Posté par: Shakelton le Mars 07, 2023, 16:26:14
Si tu as déjà le 85mm, et que tu ne fais pas de macro, le 105 macro n'est pas un choix très pertinent.
Il vaut mieux compléter avec un 135 ou un 70-200 ( ou remplacer le 85 par un 105 1.4 ou le nouveau 85 1.2 :) ).
Il vaut mieux compléter avec un 135 ou un 70-200 ( ou remplacer le 85 par un 105 1.4 ou le nouveau 85 1.2 :) ).
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Mars 07, 2023, 18:41:59
Posté par: kochka le Mars 07, 2023, 18:41:59
Malgré l'ouverture de 2,8, on arrive à un bonne isolation des premiers plans.
En grossissement maxi on voit que les poils du nez du chat sont, ou le duvet de la joue du gamin sont bien nets, mais que le reste part en flou assez agréable.
Ce n'est pas le f 1,4, mais ce n'est pas mal du tout.
[prodibi]{"id":"zo5o544wvr441d0","width":8251,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
En grossissement maxi on voit que les poils du nez du chat sont, ou le duvet de la joue du gamin sont bien nets, mais que le reste part en flou assez agréable.
Ce n'est pas le f 1,4, mais ce n'est pas mal du tout.
[prodibi]{"id":"zo5o544wvr441d0","width":8251,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Thierry1 le Mars 08, 2023, 14:25:40
Posté par: Thierry1 le Mars 08, 2023, 14:25:40
Citation de: Shakelton le Mars 07, 2023, 16:26:14
Si tu as déjà le 85mm, et que tu ne fais pas de macro, le 105 macro n'est pas un choix très pertinent.
Il vaut mieux compléter avec un 135 ou un 70-200 ( ou remplacer le 85 par un 105 1.4 ou le nouveau 85 1.2 :) ).
Euh, pourquoi pas un 135... mais tu dois avoir des infos confidentielles car il n'existe pas à ce jour en monture Z (je veux des optiques en Z natif, je ne l'avais pas précisé...) :)
Donc j'exclus également le 105 1.4 qui n'existe pas en monture Z.
Pour le z85-1,2, il faut que je gagne au loto avant de le commander. Problème : je ne joue pas au loto.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Mars 08, 2023, 15:10:18
Posté par: kochka le Mars 08, 2023, 15:10:18
Un 135 Z est annoncé.
Pas d'ouverture max indiqué.
Pas d'ouverture max indiqué.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Mars 08, 2023, 15:19:28
Posté par: Shakelton le Mars 08, 2023, 15:19:28
Citation de: kochka le Mars 08, 2023, 15:10:18
Un 135 Z est annoncé.
Pas d'ouverture max indiqué.
Il est sur la roadmap, mais question délai.... faut pas être pressé !
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Mars 08, 2023, 16:11:20
Posté par: kochka le Mars 08, 2023, 16:11:20
Citation de: Shakelton le Mars 08, 2023, 15:19:28Il ne faut jamais être pressés avec Nikon.
Il est sur la roadmap, mais question délai.... faut pas être pressé !
J'attends le Z8 depuis la sortie du Z7, et à la place nous avons eu le Z9. ;)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Tonton-Bruno le Mars 08, 2023, 16:31:14
Posté par: Tonton-Bruno le Mars 08, 2023, 16:31:14
En, attendant, les mensurations du Canon RF 135mm f/1,8 peuvent nous donner une idée de ce qui nous attend.
9cm de diamètre, 13cm de long, pas loin de 1Kg pour environ 2700€.
9cm de diamètre, 13cm de long, pas loin de 1Kg pour environ 2700€.
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Mars 08, 2023, 17:23:53
Posté par: kochka le Mars 08, 2023, 17:23:53
1kg, ça passe, comme pour le f1,2
Tant que ce n'est pas au niveau du 200mm f2, dont les 3kg m'avaient découragé ;)
Tant que ce n'est pas au niveau du 200mm f2, dont les 3kg m'avaient découragé ;)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: emvri85 le Mars 08, 2023, 21:25:26
Posté par: emvri85 le Mars 08, 2023, 21:25:26
f/2.8
(https://live.staticflickr.com/65535/52638252344_d3040cdb53_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ocsNwU)
(https://live.staticflickr.com/65535/52638252344_d3040cdb53_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ocsNwU)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: fredz le Août 29, 2023, 15:58:13
Posté par: fredz le Août 29, 2023, 15:58:13
C'est bien calme ici :)
(https://live.staticflickr.com/65535/52894419516_7b067fc166_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oA6J7h)Escargot (https://flic.kr/p/2oA6J7h) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/52894419516_7b067fc166_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oA6J7h)Escargot (https://flic.kr/p/2oA6J7h) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: agl33 le Août 30, 2023, 11:19:01
Posté par: agl33 le Août 30, 2023, 11:19:01
Joli fredz
Titre: Re : Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: fredz le Août 31, 2023, 12:01:57
Posté par: fredz le Août 31, 2023, 12:01:57
Citation de: Shakelton le Mars 08, 2023, 15:19:28
Il est sur la roadmap, mais question délai.... faut pas être pressé !
Du coups je me sers de mon Sony GM135 1.8 avec la bague megadap etz21
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Août 31, 2023, 23:12:16
Posté par: Shakelton le Août 31, 2023, 23:12:16
Il est excellent ce 105 macro :)
[prodibi]{"id":"1z16oe49x9m5x0o","width":5082,"height":7623,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"1z16oe49x9m5x0o","width":5082,"height":7623,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Potomitan le Août 31, 2023, 23:33:08
Posté par: Potomitan le Août 31, 2023, 23:33:08
Citation de: Shakelton le Août 31, 2023, 23:12:16
Il est excellent ce 105 macro :)
La transition net/flou semble très douce, surtout pour un macro
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: fredz le Septembre 01, 2023, 11:40:21
Posté par: fredz le Septembre 01, 2023, 11:40:21
(https://live.staticflickr.com/65535/52828063420_7d410eea65_k.jpg) (https://flic.kr/p/2oueCKE)Macro (https://flic.kr/p/2oueCKE) by Fred EMERY (https://www.flickr.com/photos/emeryfred/), sur Flickr
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: agl33 le Septembre 02, 2023, 09:31:16
Posté par: agl33 le Septembre 02, 2023, 09:31:16
Citation de: fredz le Septembre 01, 2023, 11:40:21
Superbe cette dernière fredz
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: nikonamoi le Septembre 09, 2023, 13:49:43
Posté par: nikonamoi le Septembre 09, 2023, 13:49:43
Bonjour,
Je viens d'acheter un objectif Z 105 Micro. Pas encore essayé en situation réelle (photo de fleurs). Si mes autres objectifs (24-70 et 70-200) ont un AF très discret, je trouve celui du 105 bruyant (tout est relatif bien sûr) et plus lent que mon 105 Micro VR I en monture F. Normal?
Je viens d'acheter un objectif Z 105 Micro. Pas encore essayé en situation réelle (photo de fleurs). Si mes autres objectifs (24-70 et 70-200) ont un AF très discret, je trouve celui du 105 bruyant (tout est relatif bien sûr) et plus lent que mon 105 Micro VR I en monture F. Normal?
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Shakelton le Septembre 29, 2023, 09:31:06
Posté par: Shakelton le Septembre 29, 2023, 09:31:06
oui, j'ai eu la même impression.
Titre: Re : Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: nikonamoi le Septembre 29, 2023, 14:39:25
Posté par: nikonamoi le Septembre 29, 2023, 14:39:25
Citation de: Shakelton le Septembre 29, 2023, 09:31:06
oui, j'ai eu la même impression.
Cela ne m'a pas empêché de passer un bon moment à faire des photos de fleurs avec (AF et manuel avec focus peaking).
Il est vraiment sympa ce caillou! :)
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: kochka le Décembre 30, 2023, 18:24:37
Posté par: kochka le Décembre 30, 2023, 18:24:37
Dans un tout autre genre, la fenêtre ce matin
[prodibi]{"id":"e6v1yqdmjmdjg01","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"e6v1yqdmjmdjg01","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Titre: Re : Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S
Posté par: Mistral75 le Mai 29, 2025, 17:34:23
Posté par: Mistral75 le Mai 29, 2025, 17:34:23
Essai du Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S sur Nikon ℤ7 par Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło) pour LensTip.com :
Nikon Nikkor Z MC 105 mm f/2.8 VR S review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=694)
Points forts :
Points faibles :
Nikon Nikkor Z MC 105 mm f/2.8 VR S review - LensTip.com (https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=694)
Points forts :
- construction mécanique très solide, close (mise au point interne) et protégée contre les intempéries
- excellente résolution au centre
- très bonne résolution sur les bords du format APS-C/DX
- bonne résolution sur les bords du format 24x36
- aberration chromatique longitudinale pratiquement nulle
- aberration chromatique latérale légère
- pas de problème d'aberration sphérique
- distorsion légère
- coma modérée
- faible astigmatisme
- très belles zones floues
- vignetage négligeable sur capteur APS-C/DX
- stabilisation d'image efficace
- autofocus silencieux et précis.
Points faibles :
- vignetage important sur capteur 24x36 au voisinage de la pleine ouverture
- les performances en contre-jour auraient dû être meilleures
- focus breathing monstrueux.
Citation de: Arkadiusz Olech (traduit par Maciej Latałło), LensTip.comAfter comparing the list of pros and cons of the tested Nikkor Z MC 105 mm f/2.8 VR S you have to admit you deal here with a very well-put-together instrument. If you additionally analyse the list of cons you find out these problems are stemming from conscious decisions of the constructors. They had to optimize the lens for macro photography so these flaws in main usages of the tested lens become not especially important.
At the same time you have to emphasize the fact that Nikon took proper care not only of excellent image quality in the frame centre but also decided to optimize image on the edge of full frame in an efficient way. Few rival lenses can boast of such a performance.
The Nikkor Z MC 105 mm f/2.8 VR S is not a cheap lens, as currently it costs about $850. Still, you have to remember that the cheaper models produced by Tamron and Laowa are devoid of optical stabilization and they correct edges of the frame in an inferior way. What's interesting, for a quite similar amount of money you can buy the Sigma, also without optical image stabilization, and the price of the Sony model exceeds $1500 so is really over the top. Taking it all into account the sum of money you have to pay for the tested Nikkor doesn't sound especially outlandish and it might encourage the purchase.