Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S

[luistappa]

Attention quand même à savoir où s'arrêter quand on imagine qu'une certaine chose est une valeur physique indéniable et une autre non, les choses étants souvent imbriqués comme les causes et les conséquences. Également ne pas confondre la physique avec les lois qui l'expriment, qui sont des modélisations mathématiques, modélisations valables dans des domaines d'application et d'usage bien définis.

Donc la PdC n'est pas une réalité physique, Oui c'est une tolérance mais une tolérance induite par la réalité physique de l'œil humain et son pouvoir séparateur. Mais ce pouvoir séparateur est également une valeur théorique moyenne soumis aux variations de capacité entre les individus.
Donc, seul le plan de netteté est une réalité physique... Sauf qu'il n'y a pas UN plan mais DES plans, Notre plan de netteté est une valeur moyenne de la position de netteté de l'ensemble des longueurs d'onde de la lumière visible (pour les humains).
C'est d'ailleurs le boulot des ingénieurs en optique de faire que les plans de netteté des longueurs d'onde soient me plus proche de la valeur moyenne.
C'est pour cela qu'un repère distinct de celui de la MaP classique était gravé sur les objectifs pour les infrarouges.

Si on résume, le plan netteté est une position issue de la physique mais son expression chiffrée est mathématique (moyenne des longueurs d'ondes visibles). La PdC est une tolérance de position de ce plan calculée en fonction de la physique de la majorité des yeux humains. Le PdC n'est donc pas une valeur physique, il n'en reste pas moins qu'elle découle d'une réalité physique et que son calcul fait bien appel à la science et non à la magie, les us et coutumes ou les remèdes de bonne-femme

[seba]

Si vous voulez, les fabricants ne se cassent pas la tête et prennent comme base (pour estimer le CdC, en numérique comme en argentique) une épreuve de dimensions courantes regardée à la distance de confort. Il fallait bien choisir une valeur qui correspond à un cas de visualisation donné.
Je ne sais pas d'où sort l'idée que les tables et les repères étaient faits "pour l'argentique" , étant donné que les caractéristiques des émulsions ne sont absolument pas prises en compte, uniquement des hypothèses sur la visualisation de l'épreuve finale. Du moment que ces hypothèses sont à peu près vérifiées, ce sera tout aussi valable en numérique, et peu importe la définition du support, aussi bien en numérique qu'en argentique.
Qu'en s'approchant du tirage on percevra une profondeur de champ plus réduite, ce qui sera bien le cas, on s'en fiche puisque les calculs sont basés sur une visualisation à distance de confort.
(Document Zeiss)

[ricoco]

Hello,

Dpreview l'a pris en main

https://www.dpreview.com/samples/1078026596/nikon-nikkor-z-mc-105mm-f2-8-vr-s-sample-gallery

[kochka]

Le verre frais en période de chaleur, lui plait beaucoup.
L'oeil reste entre ouvert un minimum, histoire de surveiller le photographe importun.
A f8, ça pique, tout en gardant  un profondeur de netteté suffisante sur les yeux et le nez.

[prodibi]{"id":"gywgevzd9lx9ymq","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[Mistral75]

Essai élogieux du Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S sur Nikon Z 7II par John Riley pour ePHOTOzine :

Nikon Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S Lens review | ePHOTOzine (3 + 1 pages)

Points forts :

- piqué exceptionnel
- très faibles aberrations chromatiques
- faible distorsion
- pas de flare
- beau bokeh
- protégé contre les intempéries
- normes de construction élevées
- écran OLED
- fonctions de contrôle personnalisables
- excellente ergonomie
- autofocus rapide et pratiquement silencieux.

Point faible :

- l'écran OLED s'éteint trop rapidement.

The Nikon Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S is a truly outstanding, realistically priced macro lens for Z series cameras.

The Z series of lenses continues to offer extraordinary optics and in this case at least, with a reasonable price tag to go with it. The 105mm focal length is versatile and covers a multitude of subjects and is well established as a firm favourite in macro lenses. This new Nikkor packages this into a well-balanced lens with an outstanding performance, as well as smooth and effective handling. The Nikon Nikkor Z MC 105mm f/2.8 VR S is a real winner and an excellent Editor's Choice.

[doppelganger]

- normes de construction élevées

Mais quelles sont donc ces normes ?

[Paréli]

Le verre frais en période de chaleur, lui plait beaucoup.
L'oeil reste entre ouvert un minimum, histoire de surveiller le photographe importun.
A f8, ça pique, tout en gardant  un profondeur de netteté suffisante sur les yeux et le nez.

[prodibi]{"id":"gywgevzd9lx9ymq","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

Depuis le temps que je vois ce chat, je ne l'ai jamais vu sourire !
C'est quand même au photographe de créer la bonne ambiance, non ?
Et me dis pas que tu es grognon avec le 105 en main...

[kochka]

C'est le cinquième de la même "marque" en plus de cinquante ans de cohabitations féline, et aucun n'a jamais souris.
Ce pauvre vieux commence à avoir de soucis de santé, à 13 ans en aout.
Cela risque d'être le début de la fin, hélas.

[Verso92]

Le verre frais en période de chaleur, lui plait beaucoup.
L'oeil reste entre ouvert un minimum, histoire de surveiller le photographe importun.
A f8, ça pique, tout en gardant  un profondeur de netteté suffisante sur les yeux et le nez.

[prodibi]{"id":"gywgevzd9lx9ymq","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

La dynamique du capteur a l'air un peu "juste", par contre...

[doppelganger]

La dynamique du capteur a l'air un peu "juste", par contre...

J'hésite entre une sur exposition à la prise de vue et une mauvaise manip au développement. Ou peut être un peu des eux.

[Paréli]

C'est le cinquième de la même "marque" en plus de cinquante ans de cohabitations féline, et aucun n'a jamais souris.

Je comprends mieux : c'est la déception du chasseur...

[55micro]

C'est le cinquième de la même "marque" en plus de cinquante ans de cohabitations féline, et aucun n'a jamais souris.

Il doit penser : "Rirat bien qui rirat le dernier!"

[kochka]

La dynamique du capteur a l'air un peu "juste", par contre...

Le blanc à contrejour est piégeux et m'amène à relever pas mal ensuite, pour mettre en relief la qualité de l'optique.

[Verso92]

Le blanc à contrejour est piégeux et m'amène à relever pas mal ensuite, pour mettre en relief la qualité de l'optique.

Si c'est pour mettre en relief la qualité de l'optique, considère que je n'ai rien dit.

[Mistral75]

Mais quelles sont donc ces normes ?

En V.O. : "High construction standards".

[doppelganger]

En V.O. : "High construction standards".

Oui j'ai lu l'article. Même là ça prête à sourire 

[kochka]

Ce soir, il dors dans un rayon de mon placard.
f3 4.000 Iso
[prodibi]{"id":"2dxd00xwlyz7m7e","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[Paréli]

Ce soir, il dors dans un rayon de mon placard.
f3 4.000 Iso

Pourquoi ne pas s'offrir une petite digression féline ?
Après tout, ça vaut bien une dérive de boulons...
Et c'est plus esthétique !

[Crinquet80]

Ce soir, il dors dans un rayon de mon placard.

Pour tester l'AF sur les yeux , cette moumoute à 4 pattes ne sert à rien ! 

[JacqDjo]

Je me suis laissé tenté, j'ai échangé le 105 AF macro pour le Z. Gain en poids, un peu mais surtout le dévers dû à la bague.

[Paréli]

Je me suis laissé tenté, j'ai échangé le 105 AF macro pour le Z.

Laissez-nous succomber à la tentation, et délivrez-nous des F !

Personnellement, tous ceux que j'ai remplacé m'ont ravi : Z105 macro, Z85, Z24X70 (4 & 2,8), Z 70X200, Z 14X30.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Je me suis laissé tenté, j'ai échangé le 105 AF macro pour le Z. Gain en poids, un peu mais surtout le dévers dû à la bague.

Pas de chat?

[Paréli]

Pas de chat?

Et non !
Ce sont les affres de la liberté : il faut choisir !
C'est chat OU coquelicots

[Verso92]

Laissez-nous succomber à la tentation, et délivrez-nous des F !

Bien résumé : tout ça, c'est une histoire de religion (on croit... ou pas).

[Ergodea]

Pas de chat?

Derrière l'arbre : )