Nikkor Z MC 105 mm f/2,8 VR S

Démarré par Mistral75, Juin 01, 2021, 16:11:47

« précédent - suivant »

kochka

Microcontraste à zero ?
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Technophile Père Siffleur

Shakelton

Je conseille de mettre le microcontraste à zéro et de partir sur une base " neutre" dans dxo.

Voilà ce que donne un z7 à 1600 isos par exemple, avec le 85 1,8 mm.

[prodibi]{"id":"o5lw6qzl4vw9e7v","width":3558,"height":5337,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]

Shakelton

oui, pour les photos avec pas mal de bruit dans les zones d'ombre. Le capteur 45 mp bruite assez tôt.

La dernière version de deeprim est très impressionnante, elle conserve bien les détails.

emvri85

Pour faire remonter le fil.

f/3, gorfou sauteur, îles Falkand

salamander

Attention, parfois la mémoire fait des faux.

Thierry1

J'aimerai avoir vos avis sur l'utilisation de cet objectif pour des portraits.

Est-ce un bon complément au Z85mm-1,8 que j'utilise déjà avec beaucoup de satisfaction ?

PS: je ne fais pas de macro.

Shakelton

Si tu as déjà le 85mm, et que tu ne fais pas de macro, le 105 macro n'est pas un choix très pertinent.

Il vaut mieux compléter avec un 135 ou un 70-200 ( ou remplacer le 85 par un 105 1.4 ou le nouveau 85 1.2 :) ).

kochka

#307
Malgré l'ouverture de 2,8, on arrive à un bonne isolation des premiers plans.
En grossissement maxi on voit que les poils du nez du chat sont, ou le duvet de la joue du gamin sont bien nets, mais que le reste  part en flou assez agréable.
Ce n'est pas le f 1,4, mais ce n'est pas mal du tout.

[prodibi]{"id":"zo5o544wvr441d0","width":8251,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
[prodibi]{"id":"g66ylrz79eyx5kl","width":4579,"height":6868,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka44"}[/prodibi]
Technophile Père Siffleur

Thierry1

Citation de: Shakelton le Mars 07, 2023, 16:26:14
Si tu as déjà le 85mm, et que tu ne fais pas de macro, le 105 macro n'est pas un choix très pertinent.

Il vaut mieux compléter avec un 135 ou un 70-200 ( ou remplacer le 85 par un 105 1.4 ou le nouveau 85 1.2 :) ).

Euh, pourquoi pas un 135... mais tu dois avoir des infos confidentielles car il n'existe pas à ce jour en monture Z (je veux des optiques en Z natif, je ne l'avais pas précisé...)  :)
Donc j'exclus également le 105 1.4 qui n'existe pas en monture Z.

Pour le z85-1,2, il faut que je gagne au loto avant de le commander. Problème : je ne joue pas au loto.

kochka

Un 135 Z est annoncé.
Pas d'ouverture max indiqué.
Technophile Père Siffleur

Shakelton

Citation de: kochka le Mars 08, 2023, 15:10:18
Un 135 Z est annoncé.
Pas d'ouverture max indiqué.

Il est sur la roadmap, mais question délai.... faut pas être pressé !

kochka

Citation de: Shakelton le Mars 08, 2023, 15:19:28
Il est sur la roadmap, mais question délai.... faut pas être pressé !
Il ne faut jamais être pressés avec Nikon.
J'attends le Z8 depuis la sortie du Z7, et à la place nous avons eu le Z9. ;)
Technophile Père Siffleur

Tonton-Bruno

En, attendant, les mensurations du Canon RF 135mm f/1,8 peuvent nous donner une idée de ce qui nous attend.

9cm de diamètre, 13cm de long, pas loin de 1Kg pour environ 2700€.

kochka

1kg, ça passe, comme pour le f1,2
Tant que ce n'est pas au niveau du 200mm f2, dont les 3kg m'avaient découragé   ;)
Technophile Père Siffleur

emvri85


fredz


agl33


fredz

Citation de: Shakelton le Mars 08, 2023, 15:19:28
Il est sur la roadmap, mais question délai.... faut pas être pressé !

Du coups je me sers de mon Sony GM135 1.8 avec la bague megadap etz21

Shakelton

Il est excellent ce 105 macro :)

[prodibi]{"id":"1z16oe49x9m5x0o","width":5082,"height":7623,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"shakelton"}[/prodibi]

Potomitan

Citation de: Shakelton le Août 31, 2023, 23:12:16
Il est excellent ce 105 macro :)

La transition net/flou semble très douce, surtout pour un macro

fredz


agl33


nikonamoi

Bonjour,

Je viens d'acheter un objectif Z 105 Micro. Pas encore essayé en situation réelle (photo de fleurs). Si mes autres objectifs (24-70 et 70-200) ont un AF très discret, je trouve celui du 105 bruyant (tout est relatif bien sûr) et plus lent que mon 105 Micro VR I en monture F. Normal?

Shakelton

oui, j'ai eu la même impression.

nikonamoi

Citation de: Shakelton le Septembre 29, 2023, 09:31:06
oui, j'ai eu la même impression.

Cela ne m'a pas empêché de passer un bon moment à faire des photos de fleurs avec (AF et manuel avec focus peaking).

Il est vraiment sympa ce caillou! :)