Le Grand Foyer :
Les graffitis étaient quand même bien faits à l'époque.
Pour sûr le cadrage est au petits oignons et la qualité de la photographie (équilibre colorimétrique compris) excellente.
Je pense que cette image générer moins d'interminables discutions techniques que "la Défense- Tour EDF". :angel:
Citation de: blibli le Novembre 14, 2021, 20:19:21
Les graffitis étaient quand même bien faits à l'époque.
;-)
Citation de: etsocal le Novembre 14, 2021, 20:22:48
Pour sûr le cadrage est au petits oignons et la qualité de la photographie (équilibre colorimétrique compris) excellente.
Merci pour ton retour, etsocal.
Citation de: etsocal le Novembre 14, 2021, 20:22:48
Je pense que cette image générer moins d'interminables discutions techniques que "la Défense- Tour EDF". :angel:
Attention aux excès d'optimisme... ;-)
Citation de: etsocal le Novembre 14, 2021, 20:22:48
Pour sûr le cadrage est au petits oignons et la qualité de la photographie (équilibre colorimétrique compris) excellente.
Je souscris même si j'aurais coupé plus bas pour avoir l'intégralité de la porte.
J'apprécie que tu n'aies pas cherché à redresser les verticales au détriment de la perspective.
Citation de: martin57 le Novembre 14, 2021, 20:32:57
;D
La coupe en bas et en haut n'est pas très heureuse, dans une moindre mesure une photo en trapèze...
Toi, tu rends ton badge et tu sors !
;-)
Citation de: Jimjawa le Novembre 14, 2021, 20:47:28
Je souscris même si j'aurais coupé plus bas pour avoir l'intégralité de la porte.
Il me semble avoir cadré (en horizontal, pour une fois) au ras des têtes des visiteurs... ;-)
Citation de: Jimjawa le Novembre 14, 2021, 20:47:28
J'apprécie que tu n'aies pas cherché à redresser les verticales au détriment de la perspective.
Oui, là, on lève les yeux : avoir des verticales "verticales" aurait fait bizarre, je pense aussi.
Je suis perplexe, un peu perdu. Je reste dans un entre-deux car j'aurais voulu avoir plus de bas ou plus de haut. En l'état le cadrage ne me convainc pas :).
Citation de: fraoul le Novembre 14, 2021, 21:02:17
Je suis perplexe, un peu perdu. Je reste dans un entre-deux car j'aurais voulu avoir plus de bas ou plus de haut. En l'état le cadrage ne me convainc pas :).
J'ai une version avec beaucoup plus de haut (cadrée en vertical)... ;-)
Citation de: martin57 le Novembre 14, 2021, 21:14:59
Ben oui je m'en doute, une photo bien cadrée avec des lignes bien vertical c'est presque mission impossible avec les touristes.
Après, tout dépend si on veut prendre une vue d'ambiance avec les visiteurs, ou sans...
Je ne comprends pas le pourquoi de cette photo :
- le format carré ne sied pas trop à la carte postale
- je n'y vois aucun regard photographique
Immense impression qu'il manque un bon bout en bas. :(
Citation de: LeLamaFou le Novembre 14, 2021, 22:43:50
Je ne comprends pas le pourquoi de cette photo :
- le format carré ne sied pas trop à la carte postale
Ça tombe bien : aucune intention de faire une carte postale.
Citation de: LeLamaFou le Novembre 14, 2021, 22:43:50
- je n'y vois aucun regard photographique
C'est peut-être qu'il n'y en a pas, tout simplement ?
Citation de: Monsieur le Novembre 14, 2021, 22:50:30
Immense impression qu'il manque un bon bout en bas. :(
Un bon bout en bas, effectivement, mais aussi un bon bout en haut, ainsi qu'un bon bout à gauche et un bon bout à droite.
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2021, 22:57:35
Un bon bout en bas, effectivement, mais aussi un bon bout en haut, ainsi qu'un bon bout à gauche et un bon bout à droite.
Ah la dérision pour éviter d'avoir à repenser un format carré peu adapté :)
Citation de: Monsieur le Novembre 14, 2021, 23:06:51
Ah la dérision pour éviter d'avoir à repenser en cause un format carré peu adapté :)
Ce n'est pas de la dérision. Juste un choix délibéré et assumé.
Je sais exactement la photo que je veux faire au moment où j'appuie sur le déclencheur, je sais exactement comment je vais la recadrer ensuite sur ordi, dans quel ratio.
Alors, bien sûr, le nombre de fois où on m'explique qu'il ne faut pas faire ce genre de photos, qu'il ne faut pas faire de carré, etc... je ne les compte plus.
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2021, 23:11:23
Ce n'est pas de la dérision. Juste un choix délibéré et assumé.
Je sais exactement la photo que je veux faire au moment où j'appuie sur le déclencheur, je sais exactement comment je vais la recadrer ensuite sur ordi, dans quel ratio.
Alors, bien sûr, le nombre de fois où on m'explique qu'il ne faut pas faire ce genre de photos, qu'il ne faut pas faire de carré, etc... je ne les compte plus.
Pardon, j'ai cru qu'on était dans la section critique.
Suis-je bête. ::)
Citation de: Monsieur le Novembre 14, 2021, 23:16:16
Pardon, j'ai cru qu'on était dans la section critique.
Suis-je bête. ::)
Pas compris... section critique veut dire que tu as forcément raison ?
Tu détiens la vérité universelle ?
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2021, 23:18:57
Pas compris... section critique veut dire que tu as forcément raison ?
Tu détiens la vérité universelle ?
Pas du tout. Juste que la réponse à mon premier commentaire est formulée pour le tourner en dérision.
Citation de: Monsieur le Novembre 14, 2021, 23:22:25
Pas du tout. Juste que la réponse à mon premier commentaire est formulée pour le tourner en dérision.
Pas du tout.
J'ai déjà expliqué le pourquoi de la coupe en bas précédemment.
De toute façon, chaque cadrage et/ou ratio d'image est un choix.
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2021, 23:23:07
Pas du tout.
J'ai déjà expliqué le pourquoi de la coupe en bas précédemment.
De toute façon, chaque cadrage et/ou ratio d'image est un choix.
Mais il y a des cadrages (et des compositions réussies) ce qui ne me semble pas être le cas ici.
Citation de: LeLamaFou le Novembre 14, 2021, 23:36:34
Mais il y a des cadrages (et des compositions réussies) ce qui ne me semble pas être le cas ici.
Ce sont déjà des critiques plus précises (et donc plus utiles pour moi).
Merci pour ton passage.
Difficile ce genre de photo lorsqu'il y a une meute de visiteurs en bas.
De plus le style baroque n'est (à mon goût) pas vraiment photogénique, trop chargé, trop doré. Même en photos "souvenir" j'évite ce genre de sujet où la vision de l'appareil photo ne peut se substituer à l'ensemble oeil/cerveau humain qui traite cela dans un esprit bcp plus large avec le redressement des perspectives efficace, la brillance, et surtout le relief qui manque à un capteur.
Ceci dit et posé, tu ne t'en sors pas si mal ;)
Bien géré, mais à mon goût le format est un peu trop réducteur pour un tel sujet.
Citation de: Patlaine le Novembre 15, 2021, 10:38:13
Difficile ce genre de photo lorsqu'il y a une meute de visiteurs en bas.
De plus le style baroque n'est (à mon goût) pas vraiment photogénique, trop chargé, trop doré. Même en photos "souvenir" j'évite ce genre de sujet où la vision de l'appareil photo ne peut se substituer à l'ensemble oeil/cerveau humain qui traite cela dans un esprit bcp plus large avec le redressement des perspectives efficace, la brillance, et surtout le relief qui manque à un capteur.
Ceci dit et posé, tu ne t'en sors pas si mal ;)
Merci pour ton commentaire détaillé, Patlaine.
Citation de: salamander le Novembre 15, 2021, 10:43:30
Bien géré, mais à mon goût le format est un peu trop réducteur pour un tel sujet.
L'espace est vaste, alors j'ai coupé dedans... ;-)
Citation de: Patlaine le Novembre 15, 2021, 10:38:13
Difficile ce genre de photo lorsqu'il y a une meute de visiteurs en bas.
De plus le style baroque n'est (à mon goût) pas vraiment photogénique, trop chargé, trop doré. Même en photos "souvenir" j'évite ce genre de sujet où la vision de l'appareil photo ne peut se substituer à l'ensemble oeil/cerveau humain qui traite cela dans un esprit bcp plus large avec le redressement des perspectives efficace, la brillance, et surtout le relief qui manque à un capteur.
Ceci dit et posé, tu ne t'en sors pas si mal ;)
Pourtant J-P Delagarde se débrouille pas mal, mais c'est Delagarde.
Une belle prise
Bien vu Fabrice
Denis ;)
Citation de: DenisV le Novembre 15, 2021, 11:11:22
Pourtant J-P Delagarde se débrouille pas mal, mais c'est Delagarde.
Tout à fait ;)
Merci Denis !
Je ne faisais que répondre à Patiaine ou Patlaine.
En ce qui concerne ton image, les dorures sont ternes, griseuses, rien à voir avec ce que produit JPD.
Cela manque de lumière, d'éclat.
"Merki Denis!"
Oups! Notre "ChuckNorris92" ne lit même plus les messages avant d'y répondre... ::)
Peut être qu'un Denis répond à la place d'un autre Denis...
Toi aussi, le stalker de service, tu ferais mieux de relire, et surtout, de comprendre ce qui se dit, avant de l'ouvrir bêtement.
Le mec est tellement excité de pouvoir placer sa vanne, qu'il ne se rend même pas compte qu'il est à coté de la plaque... ;D :D
Citation de: salamander le Novembre 15, 2021, 14:34:47
Peut être qu'un Denis répond à la place d'un autre Denis...
Toi aussi, le stalker de service, tu ferais mieux de relire, et surtout, de comprendre ce qui se dit, avant de l'ouvrir bêtement.
Le mec est tellement excité de pouvoir placer sa vanne, qu'il ne se rend même pas compte qu'il est à coté de la plaque... ;D :D
Trop fort !
;-)
Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.Pierre Desproges
Le neuneu du 33 ne devrait pas tarder à venir déposer ses petites crottes habituelles...
Citation de: salamander le Novembre 15, 2021, 14:34:47
Peut être qu'un Denis répond à la place d'un autre Denis...
Oui, sûrement... ;)
Allez, retourne dans ta guérite. Je crois que c'est jour de congé pour la garde prétorienne aujourd'hui.
Edit : Et le (petit) chef est là, en plus. Tout va bien! L'honneur est sauf. Le forum est à vous.
Bon après-midi! ;)
Citation de: philo_marche le Novembre 15, 2021, 14:43:33
Oui, sûrement... ;)
Allez, retourne dans ta guérite. Je crois que c'est jour de congé pour la garde prétorienne aujourd'hui.
Cherche pas, t'es passé pour un con...
Citation de: philo_marche le Novembre 15, 2021, 14:32:00
"Merki Denis!"
Oups! Notre "ChuckNorris92" ne lit même plus les messages avant d'y répondre... ::)
Il faut dire qu'il a du travail avec tous les fils ou il intervient, heureusement que son patron lui permet
de suivre depuis le bureau ;D ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Novembre 15, 2021, 14:45:22
Cherche pas, t'es passé pour un con...
Sans doute un peu moins que toi... ;)
Pas grave, tu t'en remettras.
Bonjour au "chef"!
Citation de: salamander le Novembre 15, 2021, 14:45:22
Cherche pas, t'es passé pour un con...
Là, pour le coup, c'est sûr !
(et c'est Denis qui doit bien rigoler ! ;-)
Bon, j'y retourne : vaisselle à faire !
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2021, 14:50:26
Là, pour le coup, c'est sûr !
(et c'est Denis qui doit doit bien rigoler ! ;-)
Doublement!
Sacré Denis! :)
PS Prends ton temps pour écrire, Chuck92, tu n'es pas menacé, je te dis!
Et puis, ta photo n'est pas si moche que ça. On a vu pire.
(C'est quand même curieux ces couillons qui démarrent au quart de tour.)
Citation de: philo_marche le Novembre 15, 2021, 14:52:28
Doublement!
Sacré Denis! :)
PS Prends ton temps pour écrire, Chuck92, tu n'es pas menacé, je te dis!
Et puis, ta photo n'est pas si moche que ça. On a vu pire.
Peut-être l'âge, ou le patron qui rentre dans le bureau ;D
Citation de: agl33 le Novembre 15, 2021, 14:54:46
Peut-être l'âge, ou le patron qui rentre dans le bureau ;D
;)
Bon, je vous laisse. Il y a trop de "Denis" ici, je vais finir par m'y perdre. ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2021, 14:42:58
Le neuneu du 33 ne devrait pas tarder à venir déposer ses petites crottes habituelles...
Gagné ! T'es trop fort ! Bon en même temps c'était pas si difficile à deviner :)
Citation de: egtegt² le Novembre 15, 2021, 15:39:05
Gagné ! T'es trop fort ! Bon en même temps c'était pas si difficile à deviner :)
Tristement prévisible, en effet...
Pour moi (qui ne suis jamais rentré dans ce palais), c'est une photo "documentaire" parfaitement réalisée.
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2021, 14:42:58
Trop fort !
;-)
Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et de ne laisser aucun doute sur le sujet.
Pierre Desproges
Le neuneu du 33 ne devrait pas tarder à venir déposer ses petites crottes habituelles...
Ben voilà, quelques mots qui te conviennent parfaitement et même plus encore..... :D
Citation de: zuiko le Novembre 15, 2021, 16:44:28
Pour moi (qui ne suis jamais rentré dans ce palais), c'est une photo "documentaire" parfaitement réalisée.
Merci Zuiko !
C'était aussi mon cas jusqu'à samedi dernier (une amie voulait le visiter, alors l'occasion a fait le larron ! ;-).
Citation de: zuiko le Novembre 15, 2021, 16:44:28
Pour moi (qui ne suis jamais rentré dans ce palais), c'est une photo "documentaire" parfaitement réalisée.
+1
et le rendu est très agréable.
Merki !
La photo me plait bien mais je reste un peu sur ma faim avec ce cadrage ... mais vu le décor très chargé, je doute qu'il ait été possible de faire beaucoup mieux.
Bonsoir,
Bon travail, mais peut mieux faire.
Si j'apprécie le format carré, la « propreté » de ta photo, ses détails, ses couleurs, je suis gêné par la non verticalité des colonnes, les lustres qui se jouent de la gravité, la penchitude générale (je trouve que ça penche à droite, sans aucune allusion politique).
Crois-moi, si tu persistes dans la photo de ce magnifique opéra (à côté, Covent Garden et le Met sont enfoncés plus profond que la station la plus profonde du Tube), tu ne peux te passer d'un objectif à décentrement, au hasard un PC-E Nikkor 24 F/3.5 (les conseilleurs ne sont pas les payeurs, s'pas ?).
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Citation de: BLESL le Novembre 15, 2021, 22:53:14
Bonsoir,
Bon travail, mais peut mieux faire.
Si j'apprécie le format carré, la « propreté » de ta photo, ses détails, ses couleurs, je suis gêné par la non verticalité des colonnes, les lustres qui se jouent de la gravité, la penchitude générale (je trouve que ça penche à droite, sans aucune allusion politique).
Crois-moi, si tu persistes dans la photo de ce magnifique opéra (à côté, Covent Garden et le Met sont enfoncés plus profond que la station la plus profonde du Tube), tu ne peux te passer d'un objectif à décentrement, au hasard un PC-E Nikkor 24 F/3.5 (les conseilleurs ne sont pas les payeurs, s'pas ?).
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
Hi, hi, BLESL... j'ai expliqué plus haut pourquoi je n'avais pas souhaité "redresser les perspectives" sur cette image. Faudrait voir à suivre (d'ailleurs, je pourrais tout à fait les redresser ici...) !
;-)
(sinon, j'ai déjà trois objectifs à décentrement... ;-)
Citation de: egtegt² le Novembre 15, 2021, 22:14:16
La photo me plait bien mais je reste un peu sur ma faim avec ce cadrage ... mais vu le décor très chargé, je doute qu'il ait été possible de faire beaucoup mieux.
Merci pour ton passage, Étienne.
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2021, 23:30:52
Hi, hi, BLESL... j'ai expliqué plus haut pourquoi je n'avais pas souhaité "redresser les perspectives" sur cette image. Faudrait voir à suivre (d'ailleurs, je pourrais tout à fait les redresser ici...) !
;-)
(sinon, j'ai déjà trois objectifs à décentrement... ;-)
Oui, j'avais bien lu ton avis :
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2021, 20:49:11
[...]
Oui, là, on lève les yeux : avoir des verticales "verticales" aurait fait bizarre, je pense aussi.
je ne le partage pas, aussi respectable soit-il puisque c'est celui de l'auteur. Pour un lieu que j'ai fréquenté un petit peu plus que toi, les colonnes et les câbles de suspension des lustres obliques, c'est ça qui me fait bizarre.
Si tu as du temps et si tu veux bien, j'aimerai (futur de l'indicatif) bien voir la même "redressée".
Bonne journée
BL
PS : tu te sers de tes objectifs à décentrement à main levée ?
Citation de: BLESL le Novembre 16, 2021, 14:51:56
Si tu as du temps et si tu veux bien, j'aimerai (futur de l'indicatif) bien voir la même "redressée".
J'essaierai de poster ça ce soir.
Citation de: BLESL le Novembre 16, 2021, 14:51:56
PS : tu te sers de tes objectifs à décentrement à main levée ?
Ca m'arrive... mais, dans la plupart des cas, c'est bien sûr sur trépied.
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2021, 15:18:11
J'essaierai de poster ça ce soir.
Merci
CitationCa m'arrive... mais, dans la plupart des cas, c'est bien sûr sur trépied.
Chapeau bas !
Voilà donc la version "redressée" (deux pour le prix d'une : la carrée et une 5:4) :
;-)
Pas emballé, il y a trop de haut, pas assez de bas pour mes gouts...
Citation de: salamander le Novembre 16, 2021, 18:51:18
Pas emballé, il y a trop de haut, pas assez de bas pour mes gouts...
Ben vi... mais après, on voit les visiteurs !
(c'est pour mater la jolie blonde avec le pantalon en cuir, c'est ça ? ;-)
Bah....c'est pas forcément rédhibitoire, mais bon, c'est sur que si il y a foule, c'est pas génial....
Citation de: salamander le Novembre 16, 2021, 19:16:10
Bah....c'est pas forcément rédhibitoire, mais bon, c'est sur que si il y a foule, c'est pas génial....
MJ se faisait ouvrir le Louvre pour lui tout seul, quand il passait à Paris... Bibi, faut qu'il fasse avec et qu'il s'adapte !
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2021, 18:45:20
Voilà donc la version "redressée" (deux pour le prix d'une : la carrée et une 5:4) :
;-)
En conséquence on a une légère impression de divergence des colonnes (Seba nous a expliqué très bien le phénomène).
Citation de: zuiko le Novembre 16, 2021, 19:28:43
En conséquence on a une légère impression de divergence des colonnes (Seba nous a expliqué très bien le phénomène).
Pourtant, j'ai laissé un poil de convergence.
(et je ne ressens pas cette impression de divergence, pour ma part...)
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2021, 19:30:39
Pourtant, j'ai laissé un poil de convergence.
Ce n'est pas facile à doser.
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2021, 19:30:39
(et je ne ressens pas cette impression de divergence, pour ma part...)
Les colonnes ne doivent pas être cylindriques non plus, ce qui peut jouer sur l'impression.
Citation de: zuiko le Novembre 16, 2021, 19:39:02
Ce n'est pas facile à doser.
Les colonnes ne doivent pas être cylindriques non plus, ce qui peut jouer sur l'impression.
En fait, je n'ai pas "laissé" un poil de convergence à proprement parler.
Je me suis aligné sur les colonnes, et j'ai constaté qu'il en restait un, et j'ai trouvé que ça le faisait... ;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2021, 18:45:20
Voilà donc la version "redressée" (deux pour le prix d'une : la carrée et une 5:4) :
;-)
Superbe ! Je retrouve le Palais Garnier, merci !
Citation de: BLESL le Novembre 16, 2021, 20:56:49
Superbe ! Je retrouve le Palais Garnier, merci !
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2021, 19:47:37
En fait, je n'ai pas "laissé" un poil de convergence à proprement parler.
Je me suis aligné sur les colonnes, et j'ai constaté qu'il en restait un, et j'ai trouvé que ça le faisait... ;-)
Cela dit, je suis d'accord avec BLESL, c'est du bon boulot ce redressement et je préfère la version rectangulaire qui respire mieux, elle a tendance à nous intégrer un peu plus, un peu mieux à l'ambiance, aux décors.
Dans la version carrée, de plus, le médaillon coupé du haut n'a pas beaucoup d'intérêt. En comparaison de l'autre je ressens un effet "tunnel" désagréable.
Merci pour ton retour, zuiko.
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2021, 18:45:20
Voilà donc la version "redressée" (deux pour le prix d'une : la carrée et une 5:4) :
;-)
Ton redressement me fait penser à çà..... :) :« Il faudrait avoir l'air de faire semblant de ne pas avoir l'air de faire semblant d'avoir l'air de faire semblant d'avoir l'air »
Quand on redresse on redresse on raconte pas sa vie..... :D
Citation de: nanot le Novembre 17, 2021, 17:04:19
Quand on redresse on redresse on raconte pas sa vie..... :D
Avec toi, le Parthénon (http://passerelles.bnf.fr/techniques/parthenon_03.php)aurait été différent et l'entasis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Entasis) n'aurait pas non plus été inventé.
Mais ouf, tu vis au XXIème siècle ;)
Et encore, il aurait pu ajouter une chouette dans un coin, on a évité le pire... ;D
Citation de: zuiko le Novembre 17, 2021, 17:17:25
Avec toi, le Parthénon (http://passerelles.bnf.fr/techniques/parthenon_03.php)aurait été différent et l'entasis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Entasis) n'aurait pas non plus été inventé.
Mais ouf, tu vis au XXIème siècle ;)
J'ai appris un mot et une technique que j'avais ignorés jusqu'alors, une honte pour un helléniste distingué, selon la formule consacrée - et dans mon cas on peut inverser l'épithète, disons plus justement un helléniste très médiocre.
Merci
BL
PS : j'aime beaucoup la version redressée de Verso que je ne trouve d'ailleurs pas exagérément prolixe sur le coup.
Citation de: BLESL le Novembre 17, 2021, 17:30:37
[...] Verso que je ne trouve d'ailleurs pas exagérément prolixe sur le coup.
Oui, je trouve aussi... ;-)
Citation de: nanot le Novembre 17, 2021, 17:04:19
Ton redressement me fait penser à çà..... :) :« Il faudrait avoir l'air de faire semblant de ne pas avoir l'air de faire semblant d'avoir l'air de faire semblant d'avoir l'air »
Quand on redresse on redresse on raconte pas sa vie..... :D
Et ces colonnes qui donnent l'impression de monter en s'évasant ne te choquent pas ?
Un petit air de trompette ?
;-)
Citation de: egtegt² le Novembre 18, 2021, 08:45:13
Et ces colonnes qui donnent l'impression de monter en s'évasant ne te choquent pas ?
Ah ! elles ne donnent que l'impression? tout va bien alors.... toi par contre tu donnes pas l'impression d'être un ...... t'y est en plein.....C'est affligeant.... :D :D :D
Citation de: nanot le Novembre 18, 2021, 13:23:38
Ah ! elles ne donnent que l'impression? tout va bien alors.... toi par contre tu donnes pas l'impression d'être un ...... t'y est en plein.....C'est affligeant.... :D :D :D
Nanot et JPL ou la convergence des ignorances...
Décidément ce siècle est religieux au sens ou chaque ignorant à défaut de savoir (par la science souvent pourtant ancienne) se rassure par sa propre religion basée sur ses petites croyances auxquelles il s'accroche comme une bouée de sauvetage.
- nanot ici qui nie la science de la perspective, maitrisée pourtant il y a plus de 2000 ans par les architectes grecques,
- JPL là-bas qui nie les lois élémentaires de l'optique dont sont pourtant faits ses propres objectifs.
Pas étonnant que nous traversions des temps dangereux.
Citation de: nanot le Novembre 18, 2021, 13:23:38
Ah ! elles ne donnent que l'impression? tout va bien alors.... toi par contre tu donnes pas l'impression d'être un ...... t'y est en plein.....C'est affligeant.... :D :D :D
Se faire traiter de con par toi, je trouve ça assez savoureux :)
Citation de: zuiko le Novembre 18, 2021, 14:13:58
Nanot et JPL ou la convergence des ignorances...
Décidément ce siècle est religieux au sens ou chaque ignorant à défaut de savoir (par la science souvent pourtant ancienne) se rassure par sa propre religion basée sur ses petites croyances auxquelles il s'accroche comme une bouée de sauvetage.
- nanot ici qui nie la science de la perspective, maitrisée pourtant il y a plus de 2000 ans par les architectes grecques,
- JPL là-bas qui nie les lois élémentaires de l'optique dont sont pourtant faits ses propres objectifs.
Pas étonnant que nous traversions des temps dangereux.
Je ne suis pas croyant et en plus je n'ai pas du tout la science de la perspective... mais pour moi dire que les colonnes
semblent monter en s'évasant n'a aucun sens ...rien d'autre.....
Citation de: nanot le Novembre 18, 2021, 14:43:00
Je ne suis pas croyant et en plus je n'ai pas du tout la science de la perspective... mais pour moi dire que les colonnes semblent monter en s'évasant n'a aucun sens ...rien d'autre.....
Si ça n'a aucun sens pour toi, alors évite d'en parler, ça t'évitera de passer pour un con ::)
Je vais quand même te répondre comme ça tu apprendras quelque chose : Quand tu fais une photo vers le haut et que tu redresses les perspectives, il y a deux problèmes :
- Même si ça peut donner l'impression que tu étais placé plus haut et que tu as gardé l'appareil horizontal, ton point de vue reste bas et donc il va y avoir des éléments incongrus, par exemple tu ne vas pas voir le dessus des objets qui semblent placés plus bas que ton point de vue artificiel
- Comme ton cerveau analyse l'image et se rend bien compte que ton point de vue est bas et que tu regardes vers le haut, il s'attend à voir des fuyantes et quand elles ne sont pas présentes, il analyse l'image comme si l'objet s'évase en trompette.
Quand tu photographies une maison d'assez loin, ça ne se remarque pas, mais si tu photographies un immeuble de la Défense en te trouvant au pied de l'immeuble et que tu redresses le tout, alors on a l'impression qu'il va en s'évasant vers le haut.
Dans le cas qui nous intéresse, on voit bien que la photo est prise en contre-plongée vu que c'est une photographie du plafond, donc Verso a eu raison de conserver un peu la convergence des lignes pour ne pas aller contre cette évidence.
Je ne sais plus qui disait "Parfois il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet" ;D
Citation de: egtegt² le Novembre 18, 2021, 14:27:16
Se faire traiter de con par toi, je trouve ça assez savoureux :)
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.Georges Courteline
Citation de: egtegt² le Novembre 18, 2021, 14:56:30
Si ça n'a aucun sens pour toi, alors évite d'en parler, ça t'évitera de passer pour un con ::)
Je vais quand même te répondre comme ça tu apprendras quelque chose : Quand tu fais une photo vers le haut et que tu redresses les perspectives, il y a deux problèmes :
- Même si ça peut donner l'impression que tu étais placé plus haut et que tu as gardé l'appareil horizontal, ton point de vue reste bas et donc il va y avoir des éléments incongrus, par exemple tu ne vas pas voir le dessus des objets qui semblent placés plus bas que ton point de vue artificiel
- Comme ton cerveau analyse l'image et se rend bien compte que ton point de vue est bas et que tu regardes vers le haut, il s'attend à voir des fuyantes et quand elles ne sont pas présentes, il analyse l'image comme si l'objet s'évase en trompette.
Quand tu photographies une maison d'assez loin, ça ne se remarque pas, mais si tu photographies un immeuble de la Défense en te trouvant au pied de l'immeuble et que tu redresses le tout, alors on a l'impression qu'il va en s'évasant vers le haut.
Dans le cas qui nous intéresse, on voit bien que la photo est prise en contre-plongée vu que c'est une photographie du plafond, donc Verso a eu raison de conserver un peu la convergence des lignes pour ne pas aller contre cette évidence.
Je ne sais plus qui disait "Parfois il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet" ;D
Vous allez nous attirer seba... ;-)
Ces derniers jours, il y a quelques fils qui présentent un potentiel du genre "La Défense - tour EDF"....
C'est très excitant !
;D
Citation de: nanot le Novembre 18, 2021, 14:43:00
Je ne suis pas croyant
Il n'est pas nécessaire de croire en une religion établie pour être "croyant" au sens où je l'emploie.
Pour le cas précis qui nous occupe, tu crois ferme que le redressement correcte est mécanique : toutes les verticales qui sont parallèles dans le volume 3D photographié doivent être figurées parallèles sur la photo du dit volume 3D pour que la photo soit cohérente. C'est simple, carré, mais en fait, c'est juste, à ta toute petite échelle, une religion, qu'on pourrait nommer, pourquoi pas "le parallélisme" et tu pourrais en être l'évêque, le cardinal, voire le pape (si tu as un peu de charisme tout de même, on ne devient pas pape comme ça ;) ).
C'est juste une religion car en fait c'est faux, depuis que les lois de la perspectives existent. Les architectes grecques avaient bien bossé le sujet et Seba pourrait se faire un plaisir de te démontrer tout ça avec d'admirables dessins.
Si tu veux rester pape, il suffit de pondre une bulle (ou une boule de cristal si tu veux avoir JPL comme adepte) où tu déclareras tous ces gens hérétiques, c'est très facile avec les réseaux sociaux.
Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2021, 14:56:40
Vous allez nous attirer seba... ;-)
C'est bien la première fois que je me dis qu'il devrait venir nous expliquer ;D
Citation de: salamander le Novembre 18, 2021, 15:04:13
Ces derniers jours, il y a quelques fils qui présentent un potentiel du genre "La Défense - tour EDF"....
C'est très excitant !
;D
"La Défense - tour EDF" traitait aussi de la règle de trois.
Citation de: zuiko le Novembre 18, 2021, 15:19:29
Il n'est pas nécessaire de croire en une religion établie pour être "croyant" au sens où je l'emploie.
Pour le cas précis qui nous occupe, tu crois ferme que le redressement correcte est mécanique : toutes les verticales qui sont parallèles dans le volume 3D photographié doivent être figurées parallèles sur la photo du dit volume 3D pour que la photo soit cohérente. C'est simple, carré, mais en fait, c'est juste, à ta toute petite échelle, une religion, qu'on pourrait nommer, pourquoi pas "le parallélisme" et tu pourrais en être l'évêque, le cardinal, voire le pape (si tu as un peu de charisme tout de même, on ne devient pas pape comme ça ;) ).
C'est juste une religion car en fait c'est faux, depuis que les lois de la perspectives existent. Les architectes grecques avaient bien bossé le sujet et Seba pourrait se faire un plaisir de te démontrer tout ça avec d'admirables dessins.
Si tu veux rester pape, il suffit de pondre une bulle (ou une boule de cristal si tu veux avoir JPL comme adepte) où tu déclareras tous ces gens hérétiques, c'est très facile avec les réseaux sociaux.
Je comprends ce que tu dis mais pour moi vertical c'est vertical et redresser les convergentes ou divergentes pour moi c'est les mettre verticales non ?
Citation de: nanot le Novembre 18, 2021, 15:56:56
Je comprends ce que tu dis mais pour moi vertical c'est vertical et redresser les convergentes ou divergentes pour moi c'est les mettre verticales non ?
Non, on se tue à te le dire et redire !
Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2021, 15:53:59
"La Défense - tour EDF" traitait aussi de la règle de trois.
Avec les lois de la perspective on change tout de même de classe de primaire ;)
PS : j'oubliais, il y avait les 2 sujets !
Citation de: zuiko le Novembre 18, 2021, 15:58:51
Non, on se tue à te le dire et redire !
Alors faut employer un autre terme!! on peut très bien dire qu'on garde une légère convergence pour le visuel de la photo....Même si pour moi les verticales vraiment verticales ne dérangent pas mon visuel....
Citation de: nanot le Novembre 18, 2021, 16:09:25
Alors faut employer un autre terme!!
Non ! Une verticale est une verticale par rapport à la terre, il n'y a pas de raison de l'appeler autrement. Tu confonds vertical et parallèle aux côtés de la photo, ça n'est pas la même chose. Il se trouve que sur certaines photos il est mieux de redresses les verticales pour qu'elles soient parallèles aux côtés de la photo mais ça n'a rien d'une règle immuable.
Citation de: egtegt² le Novembre 18, 2021, 16:16:01
Non ! Une verticale est une verticale par rapport à la terre, il n'y a pas de raison de l'appeler autrement. Tu confonds vertical et parallèle aux côtés de la photo, ça n'est pas la même chose. Il se trouve que sur certaines photos il est mieux de redresses les verticales pour qu'elles soient parallèles aux côtés de la photo mais ça n'a rien d'une règle immuable.
Non je ne confond rien du tout!! mais ce que tu essaies d'expliquer prête à confusion , alors laisse expliquer ceux qui savent....tu dis une verticale par rapport à la terre , et si la terre est en pente ? comment fait t'on? faut être extrêmement précis sinon ça ressemble à rien ton blabla....Evidemment vertical c'est parallèle au côté de la photo.....
Citation de: nanot le Novembre 18, 2021, 16:33:57
Non je ne confond rien du tout!! mais ce que tu essaies d'expliquer prête à confusion , alors laisse expliquer ceux qui savent....tu dis une verticale par rapport à la terre , et si la terre est en pente ? comment fait t'on? faut être extrêmement précis sinon ça ressemble à rien ton blabla....Evidemment vertical c'est parallèle au côté de la photo.....
Et si tu poses ta photo sur une table la verticale devient horizontale ? Et si tu tournes la photo de 90°, alors l'horizon est vertical ???
Je précise : La verticale
c'est ce que donne un fil à plomb, c'est même la définition du dictionnaire :
Citation de: LarousseQui suit la direction du fil à plomb, de la pesanteur
Tu confonds vertical et parallèle aux côtés de la photo, ça n'est pas la même chose.
Citation de: nanot le Novembre 18, 2021, 16:33:57
Non je ne confond rien du tout!! mais ce que tu essaies d'expliquer prête à confusion , alors laisse expliquer ceux qui savent....tu dis une verticale par rapport à la terre , et si la terre est en pente ? comment fait t'on? faut être extrêmement précis sinon ça ressemble à rien ton blabla....Evidemment vertical c'est parallèle au côté de la photo.....
Vertical, c'est vertical, c'est à dire dans l'axe de la force qui attire les masses au centre de la Terre, j'en déduis que tu n'as jamais été maçon et que tu ne connais donc pas le fil à plomb (qui matérialise très bien une verticale... quand il n'y a pas de vent). On ne peut pas tout connaitre...
Ta 2ème affirmation en gras est fausse.
PS : désolé, bis repetita et on est d'accord, heureusement.
Citation de: zuiko le Novembre 18, 2021, 16:44:37
Vertical, c'est vertical, c'est à dire dans l'axe de la force qui attire les masses au centre de la Terre, j'en déduis que tu n'as jamais été maçon et que tu ne connais donc pas le fil à plomb (qui matérialise très bien une verticale... quand il n'y a pas de vent). On ne peut pas tout connaitre...
Ta 2ème affirmation en gras est fausse.
PS : désolé, bis repetita et on est d'accord, heureusement.
Oui enfin je me comprend....
Citation de: zuiko le Novembre 18, 2021, 16:00:02
Avec les lois de la perspective on change tout de même de classe de primaire ;)
PS : j'oubliais, il y avait les 2 sujets !
Oui... là, c'est déjà plus complexe (et hors de portée pour certain, visiblement).
Citation de: nanot le Novembre 18, 2021, 17:55:07
Oui enfin je me comprend....
Tu es bien le seul ;D