J'aime bien cette image de ma fille avec sa moue de "chieuse" et le rendu kodachrome ;D
Suis-je objectif ?
moi aussi ; refais la même l'an prochain pour comparer son évolution , sa taille et pour nous ressortir le dyptique :D
Photo sympa de ta fille issue de l'album photo familiale. La chieuse, mine de rien, a donné son accord pour que tu la mettes sur le forum ? :D
Citation de: yorys
Suis-je objectif ?
Avec ses enfants on ne l'est jamais totalement, je pense :).
Je ne vois, personnellement, pas une moue de chieuse mais plutôt un sourire un peu forcé. Mais si cette photo te plait, voilà bien l'essentiel.
Citation de: Crinquet80 le Décembre 17, 2021, 19:17:34
Photo sympa de ta fille issue de l'album photo familiale. La chieuse, mine de rien, a donné son accord pour que tu la mettes sur le forum ? :D
Mine de rien, ça te concerne ?
Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 18, 2021, 01:12:13
Mine de rien, ça te concerne ?
Mine de rien, t'as quelque chose à dire sur la photo, d'habitude tu es beaucoup plus bavard ?
Citation de: fraoul le Décembre 17, 2021, 20:19:11
Avec ses enfants on ne l'est jamais totalement, je pense :).
Je ne vois, personnellement, pas une moue de chieuse mais plutôt un sourire un peu forcé. Mais si cette photo te plait, voilà bien l'essentiel.
Non ce n'est pas un sourire forcé :)
En fait avec le traitement de cette image j'ai voulu essayer de retrouver l'ambiance picturale des années 60-70, et mettre aussi en exergue un peu de cette insolence naturelle que manifeste (pour moi) ici ma fille et qui était de bon ton à l'époque.
C'était aussi un test (concluant) vis à vis du forum ;D
Ps : ma puce aime bien cette image et lit vos commentaires !
:angel:
J'aime bien sa façon de jouer la grande fille, désinvolte et décontractée (sa façon de tenir le sac) tu as bien saisi le moment.
Prendre ses proches comme modèle : oui.
Mais ça demande sans doute aussi pas mal de recul pour arriver à captiver les autres, neutres sur le plan affectif (sinon ça reste du partage de type réseau social).
Le titre : si cette jeune fille nous lit, qu'en pense-t-elle ?
Citation de: bozart le Décembre 18, 2021, 11:25:34
...
Le titre : si cette jeune fille nous lit, qu'en pense-t-elle ?
Pas grand chose (pour l'instant) mais on a pas mal rigolé quand je lui ai dit qu'il fallait qu'elle fasse un copie d'écran pour pouvoir m'envoyer en prison à sa majorité (ou me piquer des sous) !
;D
Chieuse seul toi peux le dire, mais sacré caractère ça oui :)
Citation de: Crinquet80 le Décembre 18, 2021, 09:11:25
Mine de rien, t'as quelque chose à dire sur la photo, d'habitude tu es beaucoup plus bavard ?
Il me semble qu'on te réclame en section critique.
Bon courage.
Bonsoir, pour ma part je ne conserverais pas cette photo pour plusieurs raisons:
- elle tient un sac main droite( la poignée est visible) et sans le sac sa main fait crispée prête à griffer ;D
- idem pour sa main gauche sans sac
- les épaules sont déséquilibrées < et son buste penche vers la gauche...
c'est mon ressenti, pas hésiter à faire 5/6 photos pour avoir la bonne expression au bon moment, bonne soirée
Citation de: erwann.martin35 le Décembre 19, 2021, 01:01:29
Bonsoir, pour ma part je ne conserverais pas cette photo pour plusieurs raisons:
- elle tient un sac main droite( la poignée est visible) et sans le sac sa main fait crispée prête à griffer ;D
- idem pour sa main gauche sans sac
- les épaules sont déséquilibrées < et son buste penche vers la gauche...
c'est mon ressenti, pas hésiter à faire 5/6 photos pour avoir la bonne expression au bon moment, bonne soirée
C'est marrant, tout ce qui te gène, c'est (presque) tout ce que j'aime dans cette image. Tu n'as pas été sans remarquer qu'elle s'avance vers moi (jambe droite en avant) ce qui induit le déséquilibre du corps, et, je trouve, un dynamisme qui est tout le contraire d'un "posé" qui n'est pas trop ma tasse de thé. De plus, je ne vois aucune crispation dans ses mains, mais au contraire beaucoup de légèreté dans la façon dont elle tient son sac avec un seul doigt, une certaine assurance empreinte de désinvolture, le tout teinté d'un peu d'insolence en écho avec son regard droit vers le photographe et la lèvre supérieure relevée.
Cette image est extraite d'une série d'une trentaine de photos, et, à mon sens, c'est de loin la meilleure, la plus "vivante" !
Mais merci d'avoir donné ton avis.
Citation de: yorys le Décembre 17, 2021, 14:02:05
J'aime bien cette image de ma fille avec sa moue de "chieuse" et le rendu kodachrome ;D
Suis-je objectif ?
photo trop posée pour moi,pas assez naturelle.
il faudrait recommencer en mouvement.
Citation de: makhno le Décembre 19, 2021, 07:55:12
photo trop posée pour moi,pas assez naturelle.
il faudrait recommencer en mouvement.
Avec un autre enfant, peut-être...
(il y en a plein les orphelinats qui n'attendent que ça)
desolé d'intervenir mais tu n'es pas objectif et oui c'est car c'est ta fille ;D ;D
honnetement le cadrage et la dynamique ne vont pas pour moi.
Oui, on peut apercevoir une sorte de mouvement comme tu le dis avec ta série de 30 photos, MAIS a mon gout et je ne suis pas bon en portrait (je débute, donc a prendre avec pincette), je vois une discordance entre le haut et le bas.
Comme je le dis souvent .... si elle te plait c'est le principale. Imprime la et ajoute la dans l'album de famille car je pense que pour toi en effet, elle est chargée d'histoire et d'émotion, c'est ce qui est le plus important et qui permet par la suite de repartager des moments en famille sympa et de souvenir de temps en temps. O0
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 17, 2021, 17:45:00Refais la même l'an prochain pour comparer son évolution , sa taille et pour nous ressortir le diptyque :D
A ces ages les enfants prennent dix centimètres par an !
Même avis que les autres, à garder dans l'album de famille.
Citation de: makhno le Décembre 19, 2021, 07:55:12
photo trop posée pour moi,pas assez naturelle.
il faudrait recommencer en mouvement.
Comment peut on écrire cela alors que c'est tout le contraire d'une photo posée ???
(et que ma fille
était en mouvement...)
Si tu veux voir une photo d'enfant "posée" (ce n'est pas un jugement de valeur) il y a celle ci qui a été postée récemment :
Citation de: erwann.martin35 le Décembre 19, 2021, 01:06:09
Bon maintenant que mon fils réclame de plus en plus pour être sur les photos, j'en profite...va falloir rattraper le retard par rapport à l'ainée::)
merci de vos retours
Enfin, merci à tous pour vos avis !
Citation de: Col Hanzaplast le Décembre 19, 2021, 10:12:26
A ces ages les enfants prennent dix centimètres par an !
et qui , qui va reculer dans les ronces pour cadrer pareil ....ou bien tourner la bague du zoom l'an prochain :D
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 19, 2021, 16:08:16
et qui , qui va reculer dans les ronces pour cadrer pareil ....ou bien tourner la bague du zoom l'an prochain :D
Vu que l'image a été prise "sur le vif" (si j'ose dire) dans un jardin public, peu probable qu'on se retrouve à cet endroit l'an prochain. De toute façon je n'ai pas besoin de ce genre de prétextes pour photographier mes proches et ma fille en particulier, et n'ai pas l'obsession du temps qui passe...
Citation de: yorys le Décembre 19, 2021, 15:45:50
Comment peut on écrire cela alors que c'est tout le contraire d'une photo posée ???
(et que ma fille était en mouvement...)
Si tu veux voir une photo d'enfant "posée" (ce n'est pas un jugement de valeur) il y a celle ci qui a été postée récemment :
Enfin, merci à tous pour vos avis !
je l'écris car c'est mon ressenti,je ne vois pas de spontanéité,ni de mouvement.
Citation de: makhno le Décembre 19, 2021, 16:52:59
je l'écris car c'est mon ressenti,je ne vois pas de spontanéité,ni de mouvement.
Ok... comme quoi, il n'y a rien de plus subjectif qu'un regard...
???
Citation de: yorys le Décembre 19, 2021, 17:03:35
Ok... comme quoi, il n'y a rien de plus subjectif qu'un regard...
???
bien sur,mais comme tu as le modele à domicile,tu peut à ta guise et à la sienne recommencer,comme bon te semble.
Citation de: makhno le Décembre 19, 2021, 18:00:21
bien sur,mais comme tu as le modele à domicile,tu peut à ta guise et à la sienne recommencer,comme bon te semble.
Je ne vois pas le rapport dans le cas de cette image : ce n'est pas une photo "posée", une composition, c'est une série d'images "sur le vif" où j'ai volontairement agacé ma puce pour que justement son "caractère" ressorte et qu'elle oublie un peu qu'elle était devant un APN. Pour moi l'art du portrait c'est avant tout d'arriver à montrer un peu de "l'âme" de la personne qu'on photographie, et pas de faire une photo qui pourrait être de la pub pour un brushing ou figurer dans un press-book. Je trouve que cette photo a une âme : celle de "l'instant chieuse" de quelqu'un que j'aime. J'ai d'autres portraits dans le genre (avec des adultes) mais je ne pense pas que je vais les montrer ici finalement...
Citation de: yorys le Décembre 19, 2021, 18:10:13
Je ne vois pas le rapport dans le cas de cette image : ce n'est pas une photo "posée", une composition, c'est une série d'images "sur le vif" où j'ai volontairement agacé ma puce pour que justement son "caractère" ressorte et qu'elle oublie un peu qu'elle était devant un APN. Pour moi l'art du portrait c'est avant tout d'arriver à montrer un peu de "l'âme" de la personne qu'on photographie, et pas de faire une photo qui pourrait être de la pub pour un brushing ou figurer dans un press-book. Je trouve que cette photo a une âme : celle de "l'instant chieuse" de quelqu'un que j'aime. J'ai d'autres portraits dans le genre (avec des adultes) mais je ne pense pas que je vais les montrer ici finalement...
il me semble plutôt que vous avez provoqué la réaction que vous attendiez
et ce n'est donc peut-être pas "un peu de l'âme" de la personne photographiée que vous nous présentez ici
mais, à mon sens, votre vision présupposée de cette "âme"
et, personnellement, j'ai l'impression que lorsque l'on provoque quelque chose, en portrait
c'est souvent moins intéressant que lorsque l'on laisse les choses affleurer
(sauf s'il s'agit de personnages célèbres, dont on attend quelque fois, pour des raisons commerciales, qu'ils jouent leur rôle devant l'objectif)ici, seul l'aspect me parait "vintage", comme sorti d'un instamatic"
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 19, 2021, 18:28:19
il me semble plutôt que vous avez provoqué la réaction que vous attendiez
et ce n'est donc pas "un peu de l'âme" de la personne photographiée que vous nous présentez ici
mais votre vision présupposée de cette "âme"
et, personnellement, j'ai l'impression que lorsque l'on provoque quelque chose, en portrait
c'est souvent moins intéressant que lorsque l'on laisse les choses affleurer
Ce n'est pas faux, et en tout cas cela mérite réflexion... c'est une expérience intéressante que je n'avais jamais tentée (je fréquente plutôt les forums techniques ici).
Sinon que c'est moins la "vision présupposée de cette âme" que je présente, mais ma perception subjective d'icelle. Quand j'ai pris ces images je ne savais pas ce qui allait en sortir, ni même si quelque chose allait en sortir.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 19, 2021, 18:28:19
ici, seul l'aspect me parait "vintage", comme sorti d'un instamatic"
Cela au moins est réussi ;D, sauf que je cherchais comme je l'ai dit au début, plutôt l'ambiance de mes vieilles diapos, que la perte de résolution et la compression du forum a effectivement transformé plutôt en rendu "instamatic" mais j'assume !
8)
Citation de: yorys le Décembre 19, 2021, 18:10:13
Je ne vois pas le rapport dans le cas de cette image : ce n'est pas une photo "posée", une composition, c'est une série d'images "sur le vif" où j'ai volontairement agacé ma puce pour que justement son "caractère" ressorte et qu'elle oublie un peu qu'elle était devant un APN. Pour moi l'art du portrait c'est avant tout d'arriver à montrer un peu de "l'âme" de la personne qu'on photographie, et pas de faire une photo qui pourrait être de la pub pour un brushing ou figurer dans un press-book. Je trouve que cette photo a une âme : celle de "l'instant chieuse" de quelqu'un que j'aime. J'ai d'autres portraits dans le genre (avec des adultes) mais je ne pense pas que je vais les montrer ici finalement...
moi pas,mais tu n'es pas objectif,vu que c'est ta fille.nous ne sommes pas d'accord,ce n'est pas très grave.
"L'âme d'une photo"...? Ça ne signifie pas grand-chose, c'est un sujet plutôt abstrait, et sans aucune possibilité de discussion.
Une fraction de seconde qui serait capable de saisir ce qu'est une personne ? Je n'y crois pas. Par contre, il y a tout ce qu'on projette sur la personne (connue, ou qui ressemble à ..., etc).
Le manque d'objectivité ça ne se discute pas quand il s'agit de sa progéniture. ;)
Citation de: bozart le Décembre 19, 2021, 19:45:18
"L'âme d'une photo"...? Ça ne signifie pas grand-chose, c'est un sujet plutôt abstrait, et sans aucune possibilité de discussion.
Une fraction de seconde qui serait capable de saisir ce qu'est une personne ? Je n'y crois pas. Par contre, il y a tout ce qu'on projette sur la personne (connue, ou qui ressemble à ..., etc).
C'est là une grande question... quasi métaphysique... moi j'y crois ! Je crois même que s'il y a un quelque chose d'un "art" dans la photographie, c'est là qu'il se trouve : dans sa capacité à ouvrir une fenêtre, le plus souvent toute petite voire cachée, vers la perception de l'essence des êtres, ou des choses... évidemment un matérialiste pur et dur n'y verra que bullshit... donc...
C'est valable aussi pour le cinéma chez ses plus grands maitres : cf Andrei Tarkovski - Le Miroir par exemple !
c'est une notion proche de ce que Walter Benjamin appelle "l'aura" d'une oeuvre
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 19, 2021, 22:28:25
c'est une notion proche de ce que Walter Benjamin appelle "l'aura" d'une oeuvre
;)
De mon point de vue, je vois plutôt ici une pose figée et un sourire forcé (même si cette photo a été prise sur le vif). 😉
Citation de: yorys le Décembre 19, 2021, 21:55:30
... évidemment un matérialiste pur et dur n'y verra que bullshit... donc...
Non, je ne pense pas qu'il s'agisse uniquement de matérialisme. Cette création (l'aura) est quand même très étonnante, et particulièrement concernant la photo (en tant que technique, ou medium). Après, que l'on projette des trucs sur une image, ça n'a rien d'étonnant, et encore moins s'agissant d'un sujet connu et proche.
Si cela signifie la perte de l'instant original : concernant la photo, oui, bon.... Tout instant vécu étant un original, je ne vois pas très bien où ça nous mène. Mais peut-être que je fais fausse route avec ma version !
Qui peut fournir une explication claire de ce qu'est "l'aura" ? Jean-Luc nous renvoie systématiquement à Walter Benjamin, mais si le concept est clair, alors il doit être possible de le résumer et d'en parler ici ! ;)
je ne vois pas comment je pourrais mieux l'expliquer que son auteur
Citation de: bozart le Décembre 20, 2021, 00:51:58
Non, je ne pense pas qu'il s'agisse uniquement de matérialisme. Cette création (l'aura) est quand même très étonnante, et particulièrement concernant la photo (en tant que technique, ou medium). Après, que l'on projette des trucs sur une image, ça n'a rien d'étonnant, et encore moins s'agissant d'un sujet connu et proche.
Si cela signifie la perte de l'instant original : concernant la photo, oui, bon.... Tout instant vécu étant un original, je ne vois pas très bien où ça nous mène. Mais peut-être que je fais fausse route avec ma version !
Qui peut fournir une explication claire de ce qu'est "l'aura" ? Jean-Luc nous renvoie systématiquement à Walter Benjamin, mais si le concept est clair, alors il doit être possible de le résumer et d'en parler ici ! ;)
En termes clairs :
https://www.persee.fr/doc/arss_0335-5322_1983_num_49_1_2201
En charabia :
https://post-scriptum.org/06-04-walter-benjamin-et-le-fantome-de-laura/
En musique :
https://www.youtube.com/watch?v=1crWZ1lYtM4
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 20, 2021, 03:26:39
je ne vois pas comment je pourrais mieux l'expliquer que son auteur
Ah bon. Dommage (pour une tentative de discussion).
Merci madko. Ayant déjà lu tout ça je ne trouve pas que ça fait avancer quoi que ce soit (c'est un serpent qui se mord la queue). Bref, tant pis.
La lumière (celle dont on parle habituellement en photo) est limitée pour nous à ce qu'on en voit. Or elle est bien plus complète, exemple : toutes les longueurs d'onde que notre oeil ne perçoit pas et qui, une fois qu'on sait les mettre en œuvre, transpercent en quelque sorte les oeuvres les plus mystérieuses (UV, IR, rayons X et autres systèmes accélérateurs de particules ) pour nous en révéler les 1000 choses invisibles.
Là oui je veux bien croire à la « supériorité » d'un original, mais le concept développé par Benjamin n'est pas convaincant, d'autant moins que personne n'arrive à le rendre clair !!
Je ne dis pas que l'oeuvre réelle n'a rien en plus, bien sûr, mais je trouve que le concept d'aura est une distorsion inutile et assez fumeuse, un tour de passe-passe à la Garcimore.
Le texte est dans le domaine public :
https://www.researchgate.net/publication/30430272_Petite_histoire_de_la_photographie
Idem pour "L'œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique", cf Google
Citation de: bozart le Décembre 20, 2021, 10:09:59
Ah bon. Dommage (pour une tentative de discussion).
Merci madko. Ayant déjà lu tout ça je ne trouve pas que ça fait avancer quoi que ce soit (c’est un serpent qui se mord la queue). Bref, tant pis.
La lumière (celle dont on parle habituellement en photo) est limitée pour nous à ce qu’on en voit. Or elle est bien plus complète, exemple : toutes les longueurs d’onde que notre oeil ne perçoit pas et qui, une fois qu’on sait les mettre en œuvre, transpercent en quelque sorte les oeuvres les plus mystérieuses (UV, IR, rayons X et autres systèmes accélérateurs de particules ) pour nous en révéler les 1000 choses invisibles.
Là oui je veux bien croire à la « supériorité » d’un original, mais le concept développé par Benjamin n’est pas convaincant, d’autant moins que personne n’arrive à le rendre clair !!
Je ne dis pas que l’oeuvre réelle n’a rien en plus, bien sûr, mais je trouve que le concept d’aura est une distorsion inutile et assez fumeuse, un tour de passe-passe à la Garcimore.
Comme le chantait Jojo :
"Oh l'aura, petit rien du tout, mais tant pour moi"
;D
Hors contexte familial, je ne saisi pas trop l'intérêt de cette photo.
Idem ( hors discussion sur d'autres aspects, mais apparemment.... ;))
Citation de: Monsieur le Décembre 20, 2021, 10:16:19
Hors contexte familial, je ne saisi pas trop l'intérêt de cette photo.
Une raison déjà est que l'auteur voudrait savoir si on voit la même chose que lui.
Je trouve toujours que sa « trempe » transparaît :) après oui ça reste du domaine de la photo de famille c'est sûr
Citation de: Hector06 le Décembre 20, 2021, 10:27:18
Une raison déjà est que l'auteur voudrait savoir si on voit la même chose que lui.
Je trouve toujours que sa « trempe » transparaît :) après oui ça reste du domaine de la photo de famille c'est sûr
Dans ce cadre, l'auteur nous biaise d'entrée de jeu avec son titre.
Impossible alors de lui dire si on voit la même chose que lui. ;)
Il cherchait confirmation alors on va dire ;)
Citation de: Monsieur le Décembre 20, 2021, 10:29:03
Dans ce cadre, l'auteur nous biaise d'entrée de jeu avec son titre.
Impossible alors de lui dire si on voit la même chose que lui. ;)
Oui... et non... ;D
J'avais vaguement espéré aussi plus de réactions au rendu rétro-kodachrome-instamatic !
le rendu correspond, pour moi
parfaitement à une photo de famille oubliée dans un album
Citation de: bozart le Décembre 19, 2021, 19:45:18
"L'âme d'une photo"...? Ça ne signifie pas grand-chose, c'est un sujet plutôt abstrait, et sans aucune possibilité de discussion.
...
Citation de: bozart le Décembre 20, 2021, 10:09:59
Ah bon. Dommage (pour une tentative de discussion).
...
l'aura est un concept pour moi volatile
en parler nécessiterait une écoute ouverte et sans pré-suppposé ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 20, 2021, 10:54:38
le rendu correspond, pour moi
parfaitement à une photo de famille oubliée dans un album
l'aura est un concept pour moi volatile
en parler nécessiterait une écoute ouverte et sans pré-suppposé ;)
Ne pas oublier quand même que Benjamin se situe dans un courant de pensée de type marxiste - matérialisme historique, personnellement j'ai une conception plus "spiritualiste" (je n'ai pas dit religieuse). Mais enfin si le concept d'aura permet de voir au delà de la simple image, ça me va...
Salut yorys
Citation de: yorys le Décembre 17, 2021, 14:02:05
J'aime bien cette image de ma fille avec sa moue de "chieuse" et le rendu kodachrome ;D
Suis-je objectif ?
Objectif sur quoi; l'attitude de ta fille ou sur le rendu kodachrome ?
Comment peut-on avoir une vision objectif sur sa progéniture, en public, j'en doute, nous ne sommes que des humains. Perso je vous une jeune fille qui décide de consacrer 1/500 de seconde à son père.
Pour ça qui du rendu Kodachrome, je trouve l'image trop chaude.
Ce que je pense de la photo ? Elle a toute sa place dans l'album familiale (au sens noble du terme).
Quant aux échanges des différents intervenants j'ai trouvé une dérive de discussion complètement surréaliste.
A+ ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 20, 2021, 10:54:38
l'aura est un concept pour moi volatile
Oh combien !
Laura is the face in the misty light
Footsteps that you hear down the hall
The laugh that floats on a summer night
That you can never quite recall
And you see Laura on the train that is passing through
Those eyes, how familiar they seem
She gave your very first kiss to you
That was Laura but she's only a dream
la chanson du film !
https://www.youtube.com/watch?v=mYYLquxN2zQ (https://www.youtube.com/watch?v=mYYLquxN2zQ)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 20, 2021, 12:29:10
la chanson du film !
https://www.youtube.com/watch?v=mYYLquxN2zQ (https://www.youtube.com/watch?v=mYYLquxN2zQ)
Et des centaines d'interprétations... Tout à fait ce qui convient à un débat sur l'insaisissable.
Citation de: bozart le Décembre 19, 2021, 19:45:18
"L'âme d'une photo"...? Ça ne signifie pas grand-chose, c'est un sujet plutôt abstrait, et sans aucune possibilité de discussion.
Une fraction de seconde qui serait capable de saisir ce qu'est une personne ? Je n'y crois pas. Par contre, il y a tout ce qu'on projette sur la personne (connue, ou qui ressemble à ..., etc).
Objets inanimés avez vous donc une âme ?
La réponse est non.
Par contre qu'une photographie arrive à traduire une posture, un regard ou une attitude caractéristique d'une personne photographiée et que le photographe a su percevoir comme telle et la réponse devient alors clairement oui.
Et ce peut alors être un jeu que d'arriver à immortaliser pareils moments.
Physiologiquement non. Notre oeil en est bien incapable...
c'est l'inverse : l'habitude de la photographie nous a mis en mémoire ce que notre oeil n'a pas le temps de saisir.
Ce que nous percevons de quelqu'un dans le réel est rarement figé (sauf sujet endormi, ou pose volontairement tenue, non spontanée : le « sur le vif » dépasse nos aptitudes ).
Mais il s'agissait d'autre chose : l'âme, l'aura, totalement fabriquées aussi.
euh
physiologiquement
la capture de l'image par la rétine est instantanée (une toute petite fraction de seconde)
transmise aussi instantanément par le nerf optique et les voies nerveuses au centre cortical de la vision
c'est ce traitement cortical qui peut prendre plus ou moins de temps
mais le stockage est immédiat :
d'où la réminiscence, parfois tardive d'images vues une fraction de seconde ...
c'est le principe même du cinéma : une succession d'images projetées à la cadence de 24 images/seconde
et que la zone visuelle corticale traite comme une image continue :)
ensuite on met toujours des noms sur ce que l'on ne comprend pas , ce qui est accessoire
mais aussi sur ce que l'on croit comprendre, ce qui est plus divertissant
Comment ça s'appelle quand on se souvent des choses mais à l'envers, en miroir?
Citation de: Pichoun le Décembre 19, 2021, 23:49:43
De mon point de vue, je vois plutôt ici une pose figée et un sourire forcé (même si cette photo a été prise sur le vif). 😉
+1
Ensuite photo de famille ou pas, quelle importance !
Citation de: LeLamaFou le Décembre 21, 2021, 11:46:06
...
Ensuite photo de famille ou pas, quelle importance !
C'est ce qui me semble aussi... mais je suis quand même scotché que vous puissiez voir une photo posée et un sourire figé... ça me fait réfléchir sur la subjectivité de nos rapports à l'image, et en cela je suis heureux d'avoir lancé ce fil.
Moi je vois toujours une chieuse qui s'élance vers l'appareil photo en me regardant droit dans les yeux avec un rictus d'agacement...
Faut dire que j'ai les autres images de la série, ce qui me donne un contexte que vous n'avez pas.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 21, 2021, 09:39:04
euh
physiologiquement
la capture de l'image par la rétine est instantanée (une toute petite fraction de seconde)
transmise aussi instantanément par le nerf optique et les voies nerveuses au centre cortical de la vision
c'est ce traitement cortical qui peut prendre plus ou moins de temps
mais le stockage est immédiat :
d'où la réminiscence, parfois tardive d'images vues une fraction de seconde ...
c'est le principe même du cinéma : une succession d'images projetées à la cadence de 24 images/seconde
et que la zone visuelle corticale traite comme une image continue :)
ensuite on met toujours des noms sur ce que l'on ne comprend pas , ce qui est accessoire
mais aussi sur ce que l'on croit comprendre, ce qui est plus divertissant
Allons allons !!... ton oeil ne peut pas te donner une image nette et précise d'une fraction de seconde !....tu connais forcément le tableau de Degas qui concerne un champ de course : avant la décomposition du mouvement par Muybridge, impossible pour l'œil de fixer tous les mouvement du cheval au galop. C'est valable pour plein de sujets.
Si ton affirmation était juste on verrait une succession de clignements d'yeux, paupières ouvertes, fermées ou à demi !! (Ce qui fait qu'en photo de groupe il faut des astuces pour éviter trop de loupés, et que parfois on se retrouve avec des expressions abominables pour des portraits pris « sur le vif ».... ).
si l'on ne veut pas errer dans une discussion
il serait plus intéressant que chacun lise attentivement ce qu'écrit l'autre :) :
l'œil saisit une image et le système nerveux optique le transmet
à une vitesse phénoménale...
c'est le traitement par les zones visuelles corticales qui prend un temps variable
ainsi que la mémoire visuelle (stockage des informations, puis restitution "à la demande")
qui elle, dépend d'autres facteurs que la simple captation sensorielle
Citation de: yorys le Décembre 21, 2021, 13:14:26
C'est ce qui me semble aussi... mais je suis quand même scotché que vous puissiez voir une photo posée et un sourire figé... ça me fait réfléchir sur la subjectivité de nos rapports à l'image, et en cela je suis heureux d'avoir lancé ce fil.
Moi je vois toujours une chieuse qui s'élance vers l'appareil photo en me regardant droit dans les yeux avec un rictus d'agacement...
Faut dire que j'ai les autres images de la série, ce qui me donne un contexte que vous n'avez pas.
Étant dans une démarche similaire, j'ai été parfois confronté aux mêmes genres de remarques.
Si tu veux dégager des images de ta fille qui « parlent » au plus grand nombre, il faut laisser les photos dans un coin pendant un petit moment. S'éloigner de l'instant de la prise de vue et de l'affect bien naturel du rapport père/fille, qui souvent, embrument notre objectivité.
Lorsque ce temps nécessaire est passé, ton éditing se fera plus facilement et sera plus « judicieux ».
De plus, lorsque que je choisis mes photos, j'essaye de faire ma sélection comme si ce n'était pas ma fille qui avait été photographiée, mais un modèle « inconnu ».
En tout cas, c'est ainsi que je fonctionne, c'est juste un conseil. ;)
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 21, 2021, 14:31:38
si l'on ne veut pas errer dans une discussion
il serait plus intéressant que chacun lise attentivement ce qu'écrit l'autre :) :
l'œil saisit une image et le système nerveux optique le transmet
à une vitesse phénoménale...
c'est le traitement par les zones visuelles corticales qui prend un temps variable
ainsi que la mémoire visuelle (stockage des informations, puis restitution "à la demande")
qui elle, dépend d'autres facteurs que la simple captation sensorielle
Evidemment ! Mais tant que le cerveau n'a pas interprété, on ne peut rien en faire. Et dans le cas de cette photo, c'est de l'interprétation + de l'affectif : je partage l'avis de Pichoun.
Citation de: Pichoun le Décembre 21, 2021, 21:05:03
Étant dans une démarche similaire, j'ai été parfois confronté aux mêmes genres de remarques.
Si tu veux dégager des images de ta fille qui « parlent » au plus grand nombre, il faut laisser les photos dans un coin pendant un petit moment. S'éloigner de l'instant de la prise de vue et de l'affect bien naturel du rapport père/fille, qui souvent, embrument notre objectivité.
Lorsque ce temps nécessaire est passé, ton éditing se fera plus facilement et sera plus « judicieux ».
De plus, lorsque que je choisis mes photos, j'essaye de faire ma sélection comme si ce n'était pas ma fille qui avait été photographiée, mais un modèle « inconnu ».
En tout cas, c'est ainsi que je fonctionne, c'est juste un conseil. ;)
c'est une technique classique en photographie :)
mais, issue de mon expérience, j'ai acquis l'idée
qu'il est très, mais vraiment très difficile de réaliser des portraits
de personnes qui nous sont proches : trop de projections affectives
viennent perturber le regard du photographe...
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 21, 2021, 22:22:35
trop de projections affectives
viennent perturber le regard du photographe...
C'est vrai, cependant, en étant rigoureux, dans le sens que l'on est conscient de cette « faiblesse » affective à la prise de vue (qui au passage, n'est pas forcément toujours inintéressante photographiquement parlant), le lien filial permet de « détendre » et de garder la spontanéité naturelle du modèle. Ce qu'un photographe « étranger » aurait du mal à faire reproduire d'emblée.
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 21, 2021, 22:22:35
c'est une technique classique en photographie :)
mais, issue de mon expérience, j'ai acquis l'idée
qu'il est très, mais vraiment très difficile de réaliser des portraits
de personnes qui nous sont proches : trop de projections affectives
viennent perturber le regard du photographe...
C'est très juste, il est toujours difficile de prendre du recul sur une photo de quelqu'un de proche car celle-ci aura forcément une valeur affective.
A l'inverse, je trouve la photo d'une personne étrangère assez désagréable, ce n'est pas fun, c'est un peu comme être au boulot avec obligation de résultat pour son projet mais aussi pour satisfaire les attentes de la personne.
Je pense que pour atteindre un certain niveau il faut voir la chose comme un travail et non comme un plaisir.
Citation de: sifoto le Décembre 22, 2021, 00:48:18
Je pense que pour atteindre un certain niveau il faut voir la chose comme un travail et non comme un plaisir.
Totalement en adéquation avec cette phrase.
Hello Yorys,
Toute ton image est altérée par une nette dominante vers le rouge.
Je doute sérieusement que la couleur naturelle de la peau de ton modèle de "Chieuse" soit aussi rouge. Qu'en pense-t'elle ?
À gauche, ton image récupérée en basse def sur le forum,
au centre, cette image traitée avec Photoshop pour reprendre l'ambiance rouge et avec quelques suppressions de détails,
à droite, une version en Niveaux de gris à partir de l'image du centre.
Très belle image, bien proportionnée, bien cadrée.
Le modèle semble naturel bien qu'un peu posé.
Il lui fallait sans doute écouter les directives du photographe Papa.
Bien cdlmt
Citation de: yorys le Décembre 17, 2021, 14:02:05et le rendu kodachrome ;D
Suis-je objectif ?
Je pense que la teinte était voulue (Cf le message initial de l'auteur).
Pour avoir travaillé au Studio Chevojon, rue Cadet, Paris 9,
je n'ai pas souvenir de rendu aussi rouge à partir de kodakrome ou ektakrome.
Mais, c'était un studio professionnel.
Citation de: DenisV le Décembre 22, 2021, 11:30:11
Pour avoir travaillé au Studio Chevojon, rue Cadet, Paris 9,
je n'ai pas souvenir de rendu aussi rouge à partir de kodakrome ou ektakrome.
Mais, c'était un studio professionnel.
J'aime bien les couleurs de l'arrière plan de la photo initiale, mais question couleur de peau, j'ai aussi une préférence pour ta version du milieu,
En regardant dans mes archives, ci-dessous, une tof prise par mon dab avec un Kodak Retina et de la Kodachrome, au début des années 60.
PS : on peut remarquer que j'ai finalement po trop changé, à l'époque j'pouvais pas blairer les canards, maintenant c'est les gens...
Citation de: sifoto le Décembre 22, 2021, 00:48:18
...
Je pense que pour atteindre un certain niveau il faut voir la chose comme un travail et non comme un plaisir.
en photographie comme en toute chose
il me semble que le travail fait partie du plaisir
ou, du moins, conduit au plaisir d'une réalisation réussie :)
le reste, c'est pratiquer un aimable loisir sans véritable exigence
et, sans exigence, il ne faut pas rêver obtenir un résultat
Citation de: Jean-Luc Vertut le Décembre 22, 2021, 17:27:37
en photographie comme en toute chose
il me semble que le travail fait partie du plaisir
ou, du moins, conduit au plaisir d'une réalisation réussie :)
le reste, c'est pratiquer un aimable loisir sans véritable exigence
et, sans exigence, il ne faut pas rêver obtenir un résultat
n'étant pas un pro de l'image , dans ce que je fais , j'ai la détermination et j'intègre tous les éléments disponibles pour arriver au résultat escompté au départ de la démarche , avec l'obligation du résultat .sinon , je me fais une bonne sieste dans le même état d'esprit incluant toujours le plaisir :D
Citation de: Pichoun le Décembre 22, 2021, 10:05:28
Je pense que la teinte était voulue (Cf le message initial de l'auteur).
Oui, c'était voulu, j'ai utilisé le template "Kodachome" de DXO.
Le problème avec la version du milieu c'est que la veste est très (très) loin de ses couleurs d'origine (sur mon écran "art graphique" je pense correctement calibré) : beaucoup trop vert et trop clair, alors que la mienne y est quasiment pile poil, idem pour le pull.
On sortait d'un musée, peut être que la puce y avait eu chaud 8)
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 22, 2021, 19:01:52
n'étant pas un pro de l'image , dans ce que je fais , j'ai la détermination et j'intègre tous les éléments disponibles pour arriver au résultat escompté au départ de la démarche , avec l'obligation du résultat .sinon , je me fais une bonne sieste dans le même état d'esprit incluant toujours le plaisir :D
nous sommes bien d'accord :)
quand je parlais de "travail" cela ne voulait pas dire "professionnel"
mais bien travail photographique ;)
Citation de: yorys le Décembre 17, 2021, 14:02:05
J'aime bien cette image de ma fille avec sa moue de "chieuse" et le rendu kodachrome ;D
Suis-je objectif ?
Non...