Suite a une question de Folding... as tu une fille dans un lagon émeraude, ba j'ai donc je viens de développer un peu cette image en essayant de la contraster (j'ai joué sur les couleur cette fois ci pour m'aider puis deux masque avec ou sans la fille pour appliquer différent réglage).
Méthode simple et rapide (pour répondre à Monsieur). Pour la méthode longue et compliquée, je vous donnerais des exemples à mon retour de Saint Jacques de compostel, j'éditerais des images du voyage.
La version couleur et brut aucun réglage, courbe en linéaire
La version Noir et blanc contrastée ...
Quand la lumière n'est pas là...
(et par décence, je ne parle pas de la pose du modèle ! )
Un manque de lumière assez flagrant sur la première image. La première chose à faire quand on photographie un modèle en lumière naturelle, c'est de chercher la lumière. Là il semble que vous avez shooté parce qu'il fallait déclencher, sans bien réfléchir à votre future photo. Une photo qui ne devrait pas passer l'editing.
Jean Marc quelle belle initiative, on dirait que tu es déjà revenu de Compostel ;D
J'adore le rendu de l'eau sur la seconde (n&b), et le rendu du modèle sur la première.
Contrairement à ce qu'estime Tomzé, pour moi c'est un portrait en "pas lumière naturelle", mais peut être me goure-je?
Vraiment pas fan du tout, de tout :-\
Hector, Je ne répondrais pas à Tomzé pour la bonne raison que je n'ai pas lu :)
Sinon, oui, on avait bien utilisé un flash. (Le rendu de l'eau sur la peau est pas mal je trouve).
Et pour Monsieur, je n'aime pas cette photo non plus, elle sert juste d'exemple à notre discution sur le développement en noir et blanc, Folding m'avait demandé de lui trouver une image où la fille était dans un lagon émeraude (j'en ai pas des masses, j'en ai pris une de dispo).
Dans le genre nana qui sort de l'eau, j'en avais fait une pas mal dans une piscine, faudra que je la retrouve.
Mon post a disparu, je disais que la lumière était pas ouf en effet :)
Citation de: hetocy le Mars 18, 2022, 17:09:33
Mon post a disparu, je disais que la lumière était pas ouf en effet :)
Ok, Jean-Marc serait Pierre ?
Faudra qu'on m'explique :o ;D
Le breton fait supprimer tous les posts qui lui déplaisent.
Non je ne suis pas JmarcS, je ne fais que très peu de fautes d'orthographe ;D
Remarque en regardant la photo il est fort probable que j'ai déclenché sans le flash. Lol.
Bon, je vais faire 100 abdos pour pénitence !
Encore une fois, c'est juste pour parler traitement :)
Je go revoir les rush du coup voir d'autres images.
Citation de: Hector06 le Mars 18, 2022, 17:10:55
Ok, Jean-Marc serait Pierre ?
Faudra qu'on m'explique :o ;D
C'est qui Pierre ? Comprend pas.
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 17:12:39
Remarque en regardant la photo il est fort probable que j'ai déclenché sans le flash. Lol.
ça se voit comme le nez au milieu de la figure qu'il n'y a pas de flash, ni de réflecteur.
Je suis pas vraiment sur que Tomzé ait compris qu'il est mis en ignoré ou alors ils parlent aux autres :)
Pas bien grave tout ça, je go sur l'ordi à plus.
J'ai bien l'impression de voir un coup de flash moi.
Mais je ne suis pas spécialiste du flash en eaux troubles ;D
Pour ma part je suis certain qu'il y a un coup de flash
L'autre impression que j'ai, c'est que le visage est flou.
Citation de: Hector06 le Mars 18, 2022, 17:20:21
Pour ma part je suis certain qu'il y a un coup de flash
non, pasde flash. Ce qui t'induis en erreur, c'est le post-traitement du noir et blanc. Le corps a été sacrément éclairci.
C'est quand même un peu fort de café de ne pas se souvenir d'une prise de vue en rivière.
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 17:23:18
L'autre impression que j'ai, c'est que le visage est flou.
Maintenant que tu le dis, c'est vrai le visage est flou. La branche juste à droite aussi aurait mérité d'être tamponnée
Citation de: Tomzé le Mars 18, 2022, 17:25:16
non, pasde flash. Ce qui t'induis en erreur, c'est le post-traitement du noir et blanc. Le corps a été sacrément éclairci.
C'est quand même un peu fort de café de ne pas se souvenir d'une prise de vue en rivière.
Comment expliques tu alors la lumière naturelle qui lui tombe sur les épaules, alors que l'ombre portée du maillot de bain vient se poser entre les seins ?
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 17:29:39
Comment expliques tu alors la lumière naturelle qui lui tombe sur les épaules, alors que l'ombre portée du maillot de bain vient se poser entre les seins ?
elle a le soleil dans le dos. Si tu penses qu'il y avait un flash, tu n'aurais pas la lumière sur le bras droit, qui vient de derrière.
En tout état de cause, si il y avait eu flash, c'est très mal réalisé, surtout équipé de matos haut de gamme.
Citation de: Tomzé le Mars 18, 2022, 17:35:19
elle a le soleil dans le dos. Si tu penses qu'il y avait un flash, tu n'aurais pas la lumière sur le bras droit, qui vient de derrière.
En tout état de cause, si il y avait eu flash, c'est très mal réalisé, surtout équipé de matos haut de gamme.
C'est l'évidence même que le soleil vient de derrière. D'où ma remarque sur le fait que la lumière naturelle lui tombe sur les épaules, et ma question sur l'ombre du maillot.
Mal réalisé, peut être. Je ne comprends pas le lien entre le matériel haut de gamme et la qualité de réalisation.
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 17:29:39
Comment expliques tu alors la lumière naturelle qui lui tombe sur les épaules, alors que l'ombre portée du maillot de bain vient se poser entre les seins ?
On avait un flash, c'est sur à 100% mais j'ai pu déclencher entre deux recharges, ça arrive.
En vérité, on s'en fou un peu, non ?
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 17:39:22
On avait un flash, c'est sur à 100% mais j'ai pu déclencher entre deux recharges, ça arrive.
En vérité, on s'en fou un peu, non ?
C'est quand même mieux de se souvenir du setup, si setup il y a. Le hic de ces stages ou workshop pour mecs hyper friqués, c'est qu'on n'apprends pas grand chose, tout le setup est monté par le maitre de stage. Ce qui fait que vous ne savez même plus comment était ce setup. ( éclairage, sources etc...)
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 17:39:22
On avait un flash, c'est sur à 100% mais j'ai pu déclencher entre deux recharges, ça arrive.
En vérité, on s'en fou un peu, non ?
Je pense que les multiples reflets métalliques, sur le corps ruisselant de cette aventuriere entre deux missions,
seront le juge de paix, il y a bien eu coup de flash. Apres tu as raison, c'est pas le plus important.
Citation de: Hector06 le Mars 18, 2022, 17:46:27
Je pense que les multiples reflets métalliques, sur le corps ruisselant de cette aventuriere entre deux missions,
seront le juge de paix, il y a bien eu coup de flash. Apres tu as raison, c'est pas le plus important.
Ca perd bizarrement son importance quand on se rend compte qu'on a tort.
Ouais peut etre, je sais pas :)
Citation de: Hector06 le Mars 18, 2022, 17:46:27
Je pense que les multiples reflets métalliques, sur le corps ruisselant de cette aventuriere entre deux missions,
seront le juge de paix, il y a bien eu coup de flash. Apres tu as raison, c'est pas le plus important.
Je maintiens qu'il n'y a pas eu de coup de flash. Je n'ai jamais vu un corps resté dans l'ombre avec un coup de flash.
Citation de: Hector06 le Mars 18, 2022, 17:46:27
Je pense que les multiples reflets métalliques, sur le corps ruisselant de cette aventuriere entre deux missions,
seront le juge de paix, il y a bien eu coup de flash. Apres tu as raison, c'est pas le plus important.
C'est pas moi qui l'avait réglé mais si je devais le faire aujourd'huis, je ferais pareil : vu qu'on est en contre jours, je veux juste déboucher la lumière et l'effet bling bling sur les goutes d'eau : solution on le met en douche de biais (pas d'éclat dans les yeux).
Si tu mets un flash vers le modèle, l'image devient incompréhensible car la lumière naturelle serait opposée au flash :)
Je dirais donc pour conclure qu'on avait bien fait les choses.
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 18:06:24
C'est pas moi qui l'avait réglé mais si je devais le faire aujourd'huis, je ferais pareil : vu qu'on est en contre jours, je veux juste déboucher la lumière et l'effet bling bling sur les goutes d'eau : solution on le met en douche de biais (pas d'éclat dans les yeux).
Si tu mets un flash vers le modèle, l'image devient incompréhensible car la lumière naturelle serait opposée au flash :)
Je dirais donc pour conclure qu'on avait bien fait les choses.
T'aurais la photo en taille maxi ?
Je peux faire un lien prodibi, ça me fera réviser, j'ai pas fait ça depuis longtemps. Je finis mon film avant :)
Citation de: Tomzé le Mars 18, 2022, 18:02:02
Je maintiens qu'il n'y a pas eu de coup de flash. Je n'ai jamais vu un corps resté dans l'ombre avec un coup de flash.
Ca dépend de l'intensité du coup de flash ;D
Citation de: hetocy le Mars 18, 2022, 19:54:53
Ca dépend de l'intensité du coup de flash ;D
Sur cette image couleur , pour tout amateur éclairé de flash studio , il est évident qu'il n'y a pas eu de flash.
Ça aurait pu être un des titres de la pièce de théâtre « Elle voit des flashs partout »
C'est marrant de vous voir parler a un mec que je vois pas.
Va falloir que je m'habitue, y a un côté un peu "3 ème dimension".
(Et je me doute bien qu'étant ignoré, certain vont prendre plaisir à venir deux fois plus). :)
Citation de: Tomzé le Mars 18, 2022, 20:49:05
Sur cette image couleur , pour tout amateur éclairé de flash studio , il est évident qu'il n'y a pas eu de flash.
Si tu le dis ...
Un parapluie softé de 180cm peut facilement simuler la lumière du jour mais bon, je ne suis pas un "amateur éclairé" ...
Citation de: Hector06 le Mars 18, 2022, 20:53:28
Ça aurait pu être un des titres de la pièce de théâtre « Elle voit des flashs partout »
;-)
Citation de: hetocy le Mars 18, 2022, 21:35:06
Si tu le dis ...
Un parapluie softé de 180cm peut facilement simuler la lumière du jour mais bon, je ne suis pas un "amateur éclairé" ...
Non.C'est toi qui le dis... et
"_ Si tu le dis ..." :)
Citation de: NotDeadYet le Mars 18, 2022, 22:08:37
Non.
C'est toi qui le dis... et "_ Si tu le dis ..." :)
Quel argumentaire ...
Tu as bien fait de sortir de ta torpeur, ça valait la coup ;D
Pour vous éviter 2 pages de polémiques...
une autre photo on l'on voit les éclairs du flash (elle est a contre jours). Sur la première image c'est pareil on voit les flash le long des bras, moins sur le ventre car elle a un autre angle et surtout pas d'eau qui dégouline.
Et je confirme ce qu'Hetocy a dit, il semble que certaines notions d'éclairage échappent à certain.
Je rappelle qu'à l'origine de ce post, j'attendais plutôt des conseils en développement mais bon, parfois les discussions disgressent.
je prépare un prodiby pour un 100% puisqu'on me l'a demandé.
Tomzé, tu n'as toujours pas répondu sur la présence des ombres et des réflexions de lumière sur le corps du modèle (bras, clavicules, côtes, pomettes...) en première photo.
Cette lumière est d'ailleurs plus froide que la lumière ambiante.
D'où vient cette lumière si ce n'est pas d'un flash ou un réflecteur ?
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 22:35:13
Pour vous éviter 2 pages de polémiques...
une autre photo on l'on voit les éclairs du flash (elle est a contre jours).
Et je confirme ce qu'Hetocy a dit, il semble que certaines notions d'éclairage échappent à certain.
Je rappelle qu'à l'origine de ce post, j'attendais plutôt des conseils en développement mais bon, parfois les discussions disgressent.
je prépare un prodiby pour un 100% puisqu'on me l'a demandé.
C'est la beauté du forum.
Les commentaires des uns et des autres sont là pour lancer des discussions annexes.
Parfois, ça ne fait qu'un peu de bruit autour du sujet principal, parfois ça le devient.
Mais quand quelqu'un prend une position si forte en affirmant avoir raison, malgré certaines évidences et malgré le photographe qui maintient avoir utilisé un flash, il serait intéressant de comprendre pourquoi il s'acharne à avoir tort.
Et pour répondre sur le développement, je trouve qu'il n'apporte pas grand chose ici, la photo d'origine étant quand même pas dingue.
Difficile de se détacher de la photo de base pour juger simplement un traitement.
C'était un stage ? Le thème fait un peu magazine de charme daté ;D
La photo est moche oui mais ça empêche pas d'essayer de bien la développer.
On avait deux modèles donc on shooté soit sur un set de formateur soit sur des sets qu'on faisait nous même donc y a du bon et du mauvais. Le thème des vacances était la mode.
Tien une autre photo faite un peu après avec deux flash (visible dans les yeux de la fille de droite)
Prodibi : abracadabra !
Raté, ça m'énerve toujours ces trucs mal conçu :)
ok : ça s'était la solution pour le nul (je parle de moi), vous pouvez cliquer sur le lien pour la photo à 100%, je continue de chercher pour faire marcher la plus belle solution. (celle qui va afficher l'image et vous n'avez plus qu'a cliquer pour agrandir).
https://oldays.prodibi.com/a/yjejl0z1vyqj020/i/exoxrlo4dwr5zly
Prodibi : abracadabra et patatra.
Ah, j'ai trouvé, youpi, suffisait de copier le bbc et pas le code html, moi et l'informatique ça fait deux (le lien d'explications sur chasseur d'image ne marche plus si un modérateur passe par là.
[prodibi]{"id":"exoxrlo4dwr5zly","width":1367,"height":2048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}[/prodibi]
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 23:15:05
Prodibi : abracadabra et patatra.
[prodibi]<canvas data-prodibi='{"id":"exoxrlo4dwr5zly","width":1367,"height":2048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}'><script>;!function() {if (window.prodibiAsync == null) { var s = document.createElement('script'); s.async = !0; s.src = 'https://max1.prodibicdn.com/libraries/pages/prodibi.embed.2.0.min.js'; document.body.appendChild(s); }window.prodibiAsync = window.prodibiAsync || [];prodibiAsync.push({ type: "settings", settings: { account: "oldays" } });}();</script></canvas>[/prodibi]
Pas facile, l'informatique... pourtant, Prodibi, c'est plutôt simple.
(~1 370 pixels de large pour un 100% écran, y'a pas comme un loup ? très, très fort recadrage, ou bien APN faible définition ?)
C'est vraiment génial prodibi pour montrer ses photos.
Verso, j'espère que tu n'essayes pas de me parler, je ne lirais plus tes messages (déjà dit mais bon, faut parfois répéter.)
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 23:22:08
C'est vraiment génial prodibi pour montrer ses photos.
Quand on sait s'en servir...
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 23:22:08
Verso, j'espère que tu n'essayes pas de me parler, je ne lirais plus tes messages (déjà dit mais bon, faut parfois répéter.)
J'explique juste aux lecteurs de ce fil que tu ne sais pas t'en servir*, rien de plus (que tu ne me lises pas n'a aucune importance, comme déjà expliqué précédemment).
*ou alors, c'est un très, très fort recadrage ?
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 23:22:08
C'est vraiment génial prodibi pour montrer ses photos.
Verso, j'espère que tu n'essayes pas de me parler, je ne lirais plus tes messages (déjà dit mais bon, faut parfois répéter.)
Faut pas faire attention, c'est juste du bruit de fond. ;D
Pour la photo, j'ai toujours l'impression que le visage est moins net que le ventre.
Mais à l'heure qu'il est, c'est peut être mes yeux qui fatiguent. ;D
En tout cas, de voir l'image en grand me renforce dans l'idée qu'il y avait bien un flash
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 23:26:37
En tout cas, de voir l'image en grand me renforce dans l'idée qu'il y avait bien un flash
Voir l'image en grand... c'est une plaisanterie, j'imagine ?
Ici, en 100%, elle fait à la louche 2 100 x 1 370 pixels (soit moins de 3 MPixels !).
Citation de: Verso92 le Mars 18, 2022, 23:27:23
Voir l'image en grand... c'est une plaisanterie, j'imagine ?
Ici, en 100%, elle fait à la louche 2 100 x 1 370 pixels (soit moins de 3 MPixels !).
Merci pour ta contribution très utile. :)
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 23:37:13
Merci pour ta contribution très utile. :)
Pas de quoi.
Quand on essaie de persuader l'auditoire que 2,9 MPixels c'est de la haute def', c'est qu'il y a un loup quelque part (ça ne m'étonne pas outre mesure que tu ne t'en aperçoives pas, remarque...).
Donc, bis repetita : soit erreur de manip de l'auteur avec Prodibi, soit très, très fort recadrage*, soit APN basse def', au choix.
*sortir 3 MPixels après recadrage à partir d'un 12 MPixels, par exemple, c'est qu'on s'est vraiment planté à la PdV, sauf matériel inadapté ou conditions spéciales de PdV (affut, etc)...
:)
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 23:37:13
Merci pour ta contribution très utile. :)
image faite avec mon ancien d3s (qui était très bien) et c'est un jpeg 100% (l'image a été recadrée).
Si vous voulez je pourrais vous mettre un 100% jpeg avec mon iq4 pour les obsédés du pixel mais bon, on va dire qu'on passera à un autre sujet :)
Une dernière petite photo pour clôturer ces vacances en attendant les prochaines d'avril...ça m'aura fait réviser capture one et prodibi cette journée ! le covid m'avait rouillé.
[prodibi]{"id":"1jvj9zkeymyqdkv","width":1080,"height":1623,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}[/prodibi]
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 23:44:23
image faite avec mon ancien d3s (qui était très bien) et c'est un jpeg 100% (l'image a été recadrée).
Si vous voulez je pourrais vous mettre un 100% jpeg avec mon iq4 pour les obsédés du pixel mais bon, on va dire qu'on passera à un autre sujet :)
Une dernière petite photo pour clôturer ces vacances en attendant les prochaines d'avril...ça m'aura fait réviser capture one et prodibi cette journée ! le covid m'avait rouillé.
Garde quand même une bombe de WD40 sous le coude. Les compétences Capture One mériteraient d'être encore un peu dégrippées ;D ;D ;D
Tu m'étonnes, je reprends les cours semaine prochaine (1 heure par semaine). Motivé !
Citation de: Monsieur le Mars 18, 2022, 22:35:45
D'où vient cette lumière si ce n'est pas d'un flash ou un réflecteur ?
Un flash n'est pas un reflecteur. Tu as beau me dire qu'il y a un flash, je ne te suivrais pas.
Citation de: Tomzé le Mars 18, 2022, 17:14:31
ça se voit comme le nez au milieu de la figure qu'il n'y a pas de flash, ni de réflecteur.
Ni flash ni réflecteur ?
Celle avec la stalactite penche, mais je trouve l'expression jolie, avec ou sans flash !
Citation de: papytos le Mars 19, 2022, 11:52:27
Celle avec la stalactite penche, mais je trouve l'expression jolie, avec ou sans flash !
La dernière image postée ? Pourquoi dis tu qu'elle est faite sans flash ? C'est pourtant bien visible :)
Et oui, je pourrais la redresser (j'ai oublié !).
Citation de: Tomzé le Mars 18, 2022, 20:49:05
Sur cette image couleur , pour tout amateur éclairé de flash studio , il est évident qu'il n'y a pas eu de flash.
Comment peut-on ne pas voir le coup de flash sur ce cliché ?
D'ailleurs il est mal équilibré et aurait probablement mérité 1/8 de CTO.
Citation de: tanguy29 le Mars 19, 2022, 12:36:33
Comment peut-on ne pas voir le coup de flash sur ce cliché ?
D'ailleurs il est mal équilibré et aurait probablement mérité 1/8 de CTO.
Laisse tomber : il s'amuse depuis trois pages a dire n'importe quoi, ça l'occupe. (Ma déduction en fonction des réponses des autres ) car je ne lierais plus jamais M. Tomzé mis en ignoré.
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 22:35:13
Pour vous éviter 2 pages de polémiques...
une autre photo on l'on voit les éclairs du flash (elle est a contre jours). Sur la première image c'est pareil on voit les flash le long des bras, moins sur le ventre car elle a un autre angle et surtout pas d'eau qui dégouline.
Et je confirme ce qu'Hetocy a dit, il semble que certaines notions d'éclairage échappent à certain.
Je rappelle qu'à l'origine de ce post, j'attendais plutôt des conseils en développement mais bon, parfois les discussions disgressent.
je prépare un prodiby pour un 100% puisqu'on me l'a demandé.
Je sais plus à quel moment du fil il a été dit que cette séance n'était pas top, moi je l'aime bien c'est le genre de trucs qui me parle,
les aventurière, le petit coté movies à pop corn, la féminité, le girl power tout ça...
J'aime aussi le filet d'eau qui coule du visage du modèle, ça inscrit encore plus dans le contexte que j'affectionne.
Je me permets de poster ma petite interprétation, avec pas mal de maladresses c'est sûr (vu mon légendaire niveau en retouche)
et fait en 45 min avec mon LR 6 alors que je sais de source sûre que c'est faisable en dix petites minutes. En esperant qu'un jour
je pourrai me fendre d'un "voilà, petite retouche faite rapidement..." ;D
Ça m'a quand même fait plaisir de mettre un peu les mains dedans :)
Pas mal et t'a bien raison de t'amuser, on est là pour ça :)
LoL oui :)
Citation de: tanguy29 le Mars 19, 2022, 12:36:33
Comment peut-on ne pas voir le coup de flash sur ce cliché ?
D'ailleurs il est mal équilibré et aurait probablement mérité 1/8 de CTO.
Cto ça veut dire quoi ? Je connais pas ce diminutif je suppose.
En revenant à la première photo, pas très convaincu par les marques noires sur le corps: je trouve qu'elles font franchement artificielles
Si l'idée était d'imiter Ursula Andress et la scène du bikini blanc :P, mieux aurait valu essayer un objet dans une main (je dirais bien une télécommande de flash, mais bon :D :D )
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 13:22:42
Cto ça veut dire quoi ? Je connais pas ce diminutif je suppose.
Un filtre orangé? (Color temperature orange + gradation)
Citation de: JCCU le Mars 19, 2022, 13:25:22
Un filtre orangé? (Color temperature orange + gradation)
Ha ok :) alors là tu dépasses ma limite de connaissance, je sais qu'il faut utiliser un filtre pour équilibrer différents flash ensemble ou lumières si leur température n'est pas raccord mais ici, comment peux tu savoir qu'il y a un pb ? (C'est une vrai question, pas un contestation car je n'en sais pas plus sur ce sujet).
Citation de: JCCU le Mars 19, 2022, 13:24:18
En revenant à la première photo, pas très convaincu par les marques noires sur le corps: je trouve qu'elles font franchement artificielles
Si l'idée était d'imiter Ursula Andress et la scène du bikini blanc :P, mieux aurait valu essayer un objet dans une main (je dirais bien une télécommande de flash, mais bon :D :D )
C'est le choix du maquilleur : si on l'avait roulé dans la boue, elle n'aurait pas tenue avec l'eau, on a fait des photos après dans les arbres.
C'est vrai que ça fait un peu tcheap, je te l'accorde :)
[ quote author=JmarcS link=topic=325921.msg8298307#msg8298307 date=1647693068]
Ha ok :) alors là tu dépasses ma limite de connaissance, je sais qu'il faut utiliser un filtre pour équilibrer différents flash ensemble ou lumières si leur température n'est pas raccord mais ici, comment peux tu savoir qu'il y a un pb ? (C'est une vrai question, pas un contestation car je n'en sais pas plus sur ce sujet).
[/quote]
La question est plutôt pour tanguy 29 Moi je n'ai fait que répondre à la question "çà veut dire quoi CTO ?"
Citation de: JCCU le Mars 19, 2022, 13:37:00
[ quote author=JmarcS link=topic=325921.msg8298307#msg8298307 date=1647693068]
Ha ok :) alors là tu dépasses ma limite de connaissance, je sais qu'il faut utiliser un filtre pour équilibrer différents flash ensemble ou lumières si leur température n'est pas raccord mais ici, comment peux tu savoir qu'il y a un pb ? (C'est une vrai question, pas un contestation car je n'en sais pas plus sur ce sujet).
La question est plutôt pour tanguy 29 Moi je n'ai fait que répondre à la question "çà veut dire quoi CTO ?"
Ah oui. on attendra tanguy alors. En plus s'il est du 29, on est entre breton :)
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 13:22:42
CTO ça veut dire quoi ? Je connais pas ce diminutif je suppose.
https://www.prophot.com/profoto-ocf-ii-gel-half-cto-c2x31981243
PS : pour savoir précisément la valeur de correction à appliquer par rapport à une T°C cible, il "faut" utiliser un thermocolorimètre ( https://www.digit-photo.com/SEKONIC-SpectroMaster-C-800-rSEKONICC800.html )... en plus du flashmètre. :D
Color Temperature Orange effectivement.
Le Full CTO fait passer une source à 5600 en à 3200, mais les filtres se déclinent en Full, 1/2, 1/4, 1/8 (possibilité de les additionner).
Avec un full tu perds un diaph. Il existe exactement la même chose en CTB pour convertir les sources tungstène en lumière du jour (de 3200 à 5600).
Quant à savoir quand et comment (de combien) il faut corriger, deux solutions : au jugé (avec une part subjective/créative), ou avec un spectrophotomètre. Le Sekonic SpectroMaster C-700 te donne carrément la référence du filtre à appliquer selon la cible (T° en kelvin) désirée, ainsi que la correction à apporter sur l'axe magenta-vert (plus green ou minus green) pour les sources à spectre discontinu comme les flash.
Exemples de filtres :
https://www.la-bs.com/fr/art/fl247_lee-filters-filtre-de-gelatine-lee-filters-247-lee-minus-green-correcteur--feuille.htm
https://www.trm.fr/consommables/filtre-lee-filters-204-full-cto-feuille/
Ici ma première impression était que le coup de flash est un peu froid par rapport à l'environnement, mais à y revenir j'ai l'impression de me planter puisque le visage est relativement chaud (modeleur doré ?). Je pense que ce qui m'a trompé c'est le ventre un sombre/froid.
Difficile à dire sans le raw et sans connaître les conditions de lumière exacte, mais clairement y a un truc qui cloche dans l'équilibre des lights si on veut faire dans le naturalisme. Et, àmha, l'effet n'est pas assez appuyé si l'on veut dramatiser la scène avec la lumière (exemple (https://cdn.onebauer.media/one/empire-images/articles/5ca5e05d133d503e3a488389/apocalypse-now.jpg?format=jpg&quality=80&width=960&height=540&ratio=16-9&resize=aspectfill)).
Le C-700(R) n'est plus fabriqué... => C-800.
Ou C-7000...
Ah, ok interessant :)
J'avoue, je n'irai pas jusqu'a acheter un spectrophotomètre.
Normalement les générateurs profoto sont assez stable mais c'est vrai qu'avec mes deux petits b10 on peut faire varier la couleur contrairement a mon géné fixe ou l'autre sur batterie.
Comme je ne mixte pas avec des lumières type néon, je n'ai jamais pratiqué mais j'ai des formateurs qui l'ont fait devant moi.
J'avoue, une photo dehors en lumière naturelle plus flash, je ne le ferais pas non plus (je pouvais pas sur le gene à batterie) mais sur les b10 je tacherais d'y penser (mettre un peu plus bleu à l'ombre donc).
Je me contente de gérer la WB sur capture one et je photographie une charte de gris pour étalonnage.
Ici, c'est une vieille photo, une autre époque, une autre façon de faire.
Quand je prends mon temps, je peux même faire un LCC avec l'iq4 histoire de faire mal aux mouches.
Citation de: Monsieur le Mars 19, 2022, 08:39:10
Ni flash ni réflecteur ?
Et l'eau ne reflète t'elle pas la lumière, même un peu?
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 16:00:06
Et l'eau ne reflète t'elle pas la lumière, même un peu?
Si je te dits que j'ai utilisé un flash, pourquoi tu me crois pas ?
Cette discussion est passionnante mais bon...
A moins que ce soit un running joke ?, dans ce cas je comprends et je sorts mon nez rouge :)
Citation de: Hector06 le Mars 19, 2022, 12:56:56
Je sais plus à quel moment du fil il a été dit que cette séance n'était pas top, moi je l'aime bien c'est le genre de trucs qui me parle,
les aventurière, le petit coté movies à pop corn, la féminité, le girl power tout ça...
J'aime aussi le filet d'eau qui coule du visage du modèle, ça inscrit encore plus dans le contexte que j'affectionne.
Je me permets de poster ma petite interprétation, avec pas mal de maladresses c'est sûr (vu mon légendaire niveau en retouche)
et fait en 45 min avec mon LR 6 alors que je sais de source sûre que c'est faisable en dix petites minutes. En esperant qu'un jour
je pourrai me fendre d'un "voilà, petite retouche faite rapidement..." ;D
Ça m'a quand même fait plaisir de mettre un peu les mains dedans :)
ce n'est pas la même photo. Moi je parle de la photo qui initie ce fil
Citation de: Tomzé le Mars 19, 2022, 16:34:55
ce n'est pas la même photo. Moi je parle de la photo qui initie ce fil
Yes Pierre, mais c'est à peu près la même remarque, à savoir qu'il y a bien un coup de flash
sur la 1ère aussi pour moi, flash dont on voit bien les reflets froids sur la peau mouillée,
sur les avants bras, ainsi qu'un modelé caractéristique d'une lumière venant du coté, visible
sur le coté droit (gauche pour nous) des abdos de l'aventurière (de la Vallée Infernale).
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 16:32:11
Si je te dits que j'ai utilisé un flash, pourquoi tu me crois pas ?
Ce n'est pas que l'on ne vous croit croit pas, c'est plutôt vous qui n'en êtes pas sûr. Au début du fil, vous écrivez que vous n'en êtes pas sûr. Personnellement, j'ai argumenté le fait que je pense qu'il n'y a pas de flash, donc je m'en tiendrai à ma première impression.
Citation de: Hector06 le Mars 19, 2022, 16:47:08
Yes Pierre, mais c'est à peu près la même remarque, à savoir qu'il y a bien un coup de flash
sur la 1ère aussi pour moi, flash dont on voit bien les reflets froids sur la peau mouillée,
sur les avants bras, ainsi qu'un modelé caractéristique d'une lumière venant du coté, visible
sur le coté droit (gauche pour nous) des abdos de l'aventurière (de la Vallée Infernale).
libre à toi de le penser, mais aussi libre à moi de penser qu'il n'y a pas de flash. L'auteur n'en est pas sûr. Un coup c'est pas de flash et un coup c'est flash.
L'auteur se laisse volontiers mettre en doute, c'est plutôt une qualité.
Cette histoire de flash, comme tu dis si bien, devient une affaire de points de vues, c'est pas plus mal
ça évitera qu'on se prenne tous le chou :)
Citation de: Hector06 le Mars 19, 2022, 16:57:04
L'auteur se laisse volontiers mettre en doute, c'est plutôt une qualité.
en fait il ne se souvient plus. Il pense que le flash n'a pas eu le temps de se recharger. Je le crois volontiers.
Citation de: Hector06 le Mars 19, 2022, 16:57:04
L'auteur se laisse volontiers mettre en doute, c'est plutôt une qualité.
Cette histoire de flash, comme tu dis si bien, devient une affaire de points de vues, c'est pas plus mal
ça évitera qu'on se prenne tous le chou :)
Non, c'est pas une histoire de point de vue, j'aurai pu rater une photo entre deux recharges mais en fait on voit bien les éclats sur chacune des images et je suis à 100% sur d'avoir utilisé un flash.
Je suggère que nos amis frondeurs passent à autre chose :)
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 16:32:11
Si je te dits que j'ai utilisé un flash, pourquoi tu me crois pas ? Où est ce que je dis que vous n'avez pas utilisé de flash? Merci de me le souligner dans ma phrase.
Je dis juste que l'eau peu aussi refléter la lumière.
Cette discussion est passionnante mais bon...
A moins que ce soit un running joke ?, dans ce cas je comprends et je sorts mon nez rouge :)C'est déjà fait ;)
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 17:38:38
mais en fait on voit bien les éclats sur chacune des images et je suis à 100% sur d'avoir utilisé un flash.
Je ne comprends pas ce que vous entendez par eclats, si vous pouviez m'eclairer sur le sujet, ça serait sympa.
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 17:45:32
Cela n'a pas de sens ta réponse, l'eau ne pourrait donner les éclats de lumière sur les bras et déboucher le contre jours comme cela été fait :)
Que l'eau réfléchisse, c'est sur. Tout me monde devrait le faire.
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 17:38:38
Non, c'est pas une histoire de point de vue, j'aurai pu rater une photo entre deux recharges mais en fait on voit bien les éclats sur chacune des images et je suis à 100% sur d'avoir utilisé un flash.
Je suggère que nos amis frondeurs passent à autre chose :)
Mais Jean-Marc tu es têtu, "Les Français veulent savoir !", tiré d'un célèbre journaliste sur la touche en ce moment. ;)
Bien cordialement et sans aucune animosité.
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 17:48:56
Cela n'a pas de sens ta réponse, l'eau ne pourrait donner les éclats de lumière sur les bras et déboucher le contre jours comme cela été fait :)
Que l'eau réfléchisse, c'est sur. Tout me monde devrait le faire.
Sur la première photo, le modèle est bien sombre dans environnement. Avec Lr ou autres logiciels, dans les exifs on peut voir si le flash a été déclenché.
Citation de: jeff40120 le Mars 19, 2022, 18:10:34
Mais Jean-Marc tu es têtu, "Les Français veulent savoir !", tiré d'un célèbre journaliste sur la touche en ce moment. ;)
Bien cordialement et sans aucune animosité.
:)
Mais où se terrent les professionnels quand on a besoin d'eux ? ;D
Ca me fait penser que depuis que Tomzé a dit faire un workshop avec Raymond, on n'entend plus ce dernier :(
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 18:24:30
Sur la première photo, le modèle est bien sombre dans environnement.
Oui c'est d'ailleurs ce qui m'indique qu'il n'y avait pas de flash
CitationAvec Lr ou autres logiciels, dans les exifs on peut voir si le flash a été déclenché.
pas avec un flash de studio
Citation de: Tomzé le Mars 19, 2022, 18:43:54
Oui c'est d'ailleurs ce qui m'indique qu'il n'y avait pas de flash
pas avec un flash de studio
Si c'est avec un transmetteur, est ce que celui-ci est reconnu ou pas comme un flash? Avec prise PC je ne pense pas que ce soit dans les exifs.
La version couleur et brut aucun réglage, courbe en linéaire
Donc l'effet du flash est atténué. Mais ça Moi je aurai très bien pu l'expliquer
Pas sur qu'ils sachent ce qu'est et pourquoi utiliser une courbe linéaire :)
Citation de: asak le Mars 19, 2022, 19:15:53
La version couleur et brut aucun réglage, courbe en linéaire
Donc l'effet du flash est atténué. Mais ça Moi je aurai très bien pu l'expliquer
Et bien allez y. Expliquez nous, ça nous fera un peu de lecture et on se couchera plu instruit. ;)
Citation de: JmarcS le Mars 18, 2022, 17:07:06
Et pour Monsieur, je n'aime pas cette photo non plus, elle sert juste d'exemple à notre discution sur le développement en noir et blanc, Folding m'avait demandé de lui trouver une image où la fille était dans un lagon émeraude (j'en ai pas des masses, j'en ai pris une de dispo).
Dans le genre nana qui sort de l'eau, j'en avais fait une pas mal dans une piscine, faudra que je la retrouve.
Autant mettre les photos retenues de la séance même si c'est pour servir d'exemple.
La demande était "sortant de l'eau émeraude d'un lagon", c'est la seul que j'avais mais si tu as un autre exemple de nana avec un lagon vert, on attend ta photo :)
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 19:48:01
La demande était "sortant de l'eau émeraude d'un lagon", c'est la seul que j'avais mais si tu as un autre exemple de nana avec un lagon vert, on attend ta photo :)
Votre image n'est ni prise dans un lagon, ni d'un vert émeraude :) et désolé je ne pratique pas ce type de photos, un jour peut-être et je ne manquerais pas de la partager.
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 19:30:06
Et bien allez y. Expliquez nous, ça nous fera un peu de lecture et on se couchera plu instruit. ;)
quand on ouvre un raw brut; le soft applique un profil de développement propre à l'apn et à un type de rendu défini
pour exemple courbe de profil adobe..... en rouge profil de développement classique.....en noir profil linéaire
en regardant les courbes on voit bien que la linéaire aura un rendu plus plat.
Mais ça JMS aurait pu le rappeler.
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 13:33:10
C'est le choix du maquilleur : si on l'avait roulé dans la boue, elle n'aurait pas tenue avec l'eau, on a fait des photos après dans les arbres.
C'est vrai que ça fait un peu tcheap, je te l'accorde :)
Un peu dommage: je pense que çà aurait été mieux sans
Citation de: vivaldi33 le Mars 19, 2022, 19:52:44
Votre image n'est ni prise dans un lagon, ni d'un vert émeraude :) et désolé je ne pratique pas ce type de photos, un jour peut-être et je ne manquerais pas de la partager.
le cahier des charges était trop pointu, j'ai fais ce que j'ai pu :)
Citation de: asak le Mars 19, 2022, 20:08:05
quand on ouvre un raw brut; le soft applique un profil de développement propre à l'apn et à un type de rendu défini
pour exemple courbe de profil adobe..... en rouge profil de développement classique.....en noir profil linéaire
en regardant les courbes on voit bien que la linéaire aura un rendu plus plat.
Mais ça JMS aurait pu le rappeler.
Si faut commencer le cour des courbes linéaires et pourquoi, ma formation a durée environ 10 heures rien que là dessus donc là en trois lignes, je vois pas l'intérêt de a expliquer vu que la personne ne sera pas s'en servir.
Mais oui, tu lui as répondu :)
Pour résumer, tu sorts un fichier flat et tu peux mieux retoucher. Même principe en vidéo.
Ceux qui veulent pas s'enmerder font des jpeg avec picture control ce qui donne de bons résultats.
Et ceux qui continuent avec des courbes en S ont 5/10 ans de retard :)
Citation de: JmarcS le Mars 19, 2022, 15:46:35
Normalement les générateurs profoto sont assez stable [...]
Que tu crois...
Citation de: asak le Mars 19, 2022, 20:08:05
quand on ouvre un raw brut; le soft applique un profil de développement propre à l'apn et à un type de rendu défini
pour exemple courbe de profil adobe..... en rouge profil de développement classique.....en noir profil linéaire
en regardant les courbes on voit bien que la linéaire aura un rendu plus plat.
Mais ça JMS aurait pu le rappeler.
Pour moi merci le connais. C'était pour les autres. JMS? Pour ma part c'est JMK que je l'ai appris sur son blog. Et j'ai dans Lr un profil linéaire pour tous mes boîtier.
Le logiciel s'appelle DNG Profil Editor.
C'est plutôt utile pour des photos avec l'histogramme à droite pas pour les photos sous exposées comme celle qui lance le fil.
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 20:34:04
Pour moi merci le connais. C'était pour les autres. JMS? Pour ma part c'est JMK que je l'ai appris sur son blog. Et j'ai dans Lr un profil linéaire pour tous mes boîtier.
Le logiciel s'appelle DNG Profil Editor.
C'est plutôt utile pour des photos avec l'histogramme à droite pas pour les photos sous exposées comme celle qui lance le fil.
JMarcS
Oui et en effet pas besoin de 10 heures de formations
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 20:34:04
Pour moi merci le connais. C'était pour les autres. JMS? Pour ma part c'est JMK que je l'ai appris sur son blog. Et j'ai dans Lr un profil linéaire pour tous mes boîtier.
Le logiciel s'appelle DNG Profil Editor.
C'est plutôt utile pour des photos avec l'histogramme à droite pas pour les photos sous exposées comme celle qui lance le fil.
Je n'ai pas compris non plus l'allusion à JMS à propos du développement linéaire...
Sinon la "courbe" linéaire est disponible dans Capture One, au même titre que les autres.
Edit : croisement de
posts avec asak.
Citation de: asak le Mars 19, 2022, 20:45:33
JMarcS
Oui et en effet pas besoin de 10 heures de formations
ça dépend pourquoi et de quoi on parle.
En effet pour passer d'une courbe en s à linéaire, ça s'apprend en 5s, faut juste cliquer.
Après, faut savoir quoi en faire.
J'ai fais la formation, c'est pas pour ça que je l'ai comprise :)
je me prétends pas pro.
Bien utiliser capture one, ça m'as pris environ 20 à 30 heures.
Savoir développer correctement (l'artistique), ça me prendra une vie et je ne mise pas sur la réussite à 90 %.
Faut être peintre, chromiste, doué avec ses mains, acharné bref tout ce que je suis pas.
Mais bon, peut être ne suis je pas le seul ici :) ?
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 19:02:37
Si c'est avec un transmetteur, est ce que celui-ci est reconnu ou pas comme un flash? Avec prise PC je ne pense pas que ce soit dans les exifs.
avec mon transmetteur, ça ne me met pas le flash déclenché dans les exifs.
Citation de: vivaldi33 le Mars 19, 2022, 19:52:44
Votre image n'est ni prise dans un lagon, ni d'un vert émeraude :) et désolé je ne pratique pas ce type de photos, un jour peut-être et je ne manquerais pas de la partager.
c'est vrai que l'on est plus près d'une rivière de nos campagnes que d'un lagon vert émeraude.
Citation de: Tomzé le Mars 19, 2022, 20:54:06
avec mon transmetteur, ça ne me met pas le flash déclenché dans les exifs.
Ca dépend du matos utilisé.
Citation de: Monsieur le Mars 19, 2022, 21:18:28
Ca dépend du matos utilisé.
JmarcS parle de flashs Profoto B10 qui peuvent être pilotés par un transmetteur de la marque. Celui-ci laisse t'il une info dans les exifs?
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 23:24:11
JmarcS parle de flashs Profoto B10 qui peuvent être pilotés par un transmetteur de la marque. Celui-ci laisse t'il une info dans les exifs?
Il pourrait peut être nous répondre.
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 23:24:11
JmarcS parle de flashs Profoto B10 qui peuvent être pilotés par un transmetteur de la marque. Celui-ci laisse t'il une info dans les exifs?
A ton avis ?
Citation de: Verso92 le Mars 19, 2022, 23:36:01
A ton avis ?
Si j'avais un avis je ne poserais pas la question ???
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 23:24:11
JmarcS parle de flashs Profoto B10 qui peuvent être pilotés par un transmetteur de la marque. Celui-ci laisse t'il une info dans les exifs?
Réponse non j'ai regardé. J'ai trois type de géné : sur batterie pro7B, les b10 et le pro 8A : l'ancien géné mais aucun n'apparaient sur les exifs, je suppose le déclancheur profoto n'est pas repéré.
S'était pas mes flash en guadeloupe s'était le générateur profoto sur batterie un pro 7b ou un truc comme ça.
Bien que j'avais peut être amené le mien aussi, s'était y a 10 ans :)
Citation de: Gérard B. le Mars 19, 2022, 23:46:24
Si j'avais un avis je ne poserais pas la question ???
Bon, alors je te donne la réponse : non.
(le contraire eut été surprenant, d'ailleurs...)
JmarcS sur les B10 tu ne peux pas changer la TC du flash seulement celle de la led pilote.
Pour les exifs ça dépend de la télécommande profoto utilisée. Les air remote ttl sont reconnues pas les autres.
Citation de: ttlao le Mars 20, 2022, 02:26:09
JmarcS sur les B10 tu ne peux pas changer la TC du flash seulement celle de la led pilote.
Pour les exifs ça dépend de la télécommande profoto utilisée. Les air remote ttl sont reconnues pas les autres.
Ah oui t'a raison mais c'est plus qu'une lampe pilote, c'est un vrai lumière continue de qualité.
J'ai été confus car cet hiver, je me suis amusé à photographier des fleurs en macro en lumière continue chez moi.
Tu peux donc faire varier la tc en continue mais pas en mode flash :) on se demande pourquoi d'ailleurs.
J'ai l'ancien air remote et ça ne marque pas les exifs, j'ai vérifié, la nouvelle je ne sais pas, je l'ai pas.
Mon materiel commence a dater un peu (10 ans) mais comme c'est du profoto, il devrait toujours bien marcher pendant 10 ou 20 ans de plus (avec revision).