Lagon (et ce n'est pas une pub pour... JLV).

[Monsieur]

Je pense que les multiples reflets métalliques, sur le corps ruisselant de cette aventuriere entre deux missions,
seront le juge de paix, il y a bien eu coup de flash. Apres tu as raison, c'est pas le plus important.

Ca perd bizarrement son importance quand on se rend compte qu'on a tort.

[Hector06]

Ouais peut etre, je sais pas

[Tomzé]

Je pense que les multiples reflets métalliques, sur le corps ruisselant de cette aventuriere entre deux missions,
seront le juge de paix, il y a bien eu coup de flash. Apres tu as raison, c'est pas le plus important.

Je maintiens qu'il n'y a pas eu de coup de flash. Je n'ai jamais vu un corps resté dans l'ombre avec un coup de flash.

[JmarcS]

Je pense que les multiples reflets métalliques, sur le corps ruisselant de cette aventuriere entre deux missions,
seront le juge de paix, il y a bien eu coup de flash. Apres tu as raison, c'est pas le plus important.

C'est pas moi qui l'avait réglé mais si je devais le faire aujourd'huis, je ferais pareil : vu qu'on est en contre jours, je veux juste déboucher la lumière et l'effet bling bling sur les goutes d'eau : solution on le met en douche de biais (pas d'éclat dans les yeux).

Si tu mets un flash vers le modèle, l'image devient incompréhensible car la lumière naturelle serait opposée au flash

Je dirais donc pour conclure qu'on avait bien fait les choses.

[Monsieur]

C'est pas moi qui l'avait réglé mais si je devais le faire aujourd'huis, je ferais pareil : vu qu'on est en contre jours, je veux juste déboucher la lumière et l'effet bling bling sur les goutes d'eau : solution on le met en douche de biais (pas d'éclat dans les yeux).

Si tu mets un flash vers le modèle, l'image devient incompréhensible car la lumière naturelle serait opposée au flash

Je dirais donc pour conclure qu'on avait bien fait les choses.

T'aurais la photo en taille maxi ?

[JmarcS]

Je peux faire un lien prodibi, ça me fera réviser, j'ai pas fait ça depuis longtemps. Je finis mon film avant

[hetocy]

Je maintiens qu'il n'y a pas eu de coup de flash. Je n'ai jamais vu un corps resté dans l'ombre avec un coup de flash.

Ca dépend de l'intensité du coup de flash 

[Tomzé]

Ca dépend de l'intensité du coup de flash 

Sur cette image couleur , pour tout amateur éclairé de flash studio , il est évident qu'il n'y a pas eu de flash.

[Hector06]

Ça aurait pu être un des titres de la pièce de théâtre « Elle voit des flashs partout »

[JmarcS]

C'est marrant de vous voir parler a un mec que je vois pas.

Va falloir que je m'habitue, y a un côté un peu "3 ème dimension".

(Et je me doute bien qu'étant ignoré, certain vont prendre plaisir à venir deux fois plus).

[hetocy]

Sur cette image couleur , pour tout amateur éclairé de flash studio , il est évident qu'il n'y a pas eu de flash.

Si tu le dis ...

Un parapluie softé de 180cm peut facilement simuler la lumière du jour mais bon, je ne suis pas un "amateur éclairé" ...

[Verso92]

Ça aurait pu être un des titres de la pièce de théâtre « Elle voit des flashs partout »

;-)

[NotDeadYet]

Si tu le dis ...

Un parapluie softé de 180cm peut facilement simuler la lumière du jour mais bon, je ne suis pas un "amateur éclairé" ...

Non.

C'est toi qui le dis... et "_ Si tu le dis ..." 

[hetocy]

Non.

C'est toi qui le dis... et "_ Si tu le dis ..." 

Quel argumentaire ...

Tu as bien fait de sortir de ta torpeur, ça valait la coup 

[JmarcS]

Pour vous éviter 2 pages de polémiques...

une autre photo on l'on voit les éclairs du flash (elle est a contre jours). Sur la première image c'est pareil on voit les flash le long des bras, moins sur le ventre car elle a un autre angle et surtout pas d'eau qui dégouline.

Et je confirme ce qu'Hetocy a dit, il semble que certaines notions d'éclairage échappent à certain.

Je rappelle qu'à l'origine de ce post, j'attendais plutôt des conseils en développement mais bon, parfois les discussions disgressent.

je prépare un prodiby pour un 100% puisqu'on me l'a demandé.

[Monsieur]

Tomzé, tu n'as toujours pas répondu sur la présence des ombres et des réflexions de lumière sur le corps du modèle (bras, clavicules, côtes, pomettes...) en première photo.
Cette lumière est d'ailleurs plus froide que la lumière ambiante.

D'où vient cette lumière si ce n'est pas d'un flash ou un réflecteur ?

[Monsieur]

Pour vous éviter 2 pages de polémiques...

une autre photo on l'on voit les éclairs du flash (elle est a contre jours).

Et je confirme ce qu'Hetocy a dit, il semble que certaines notions d'éclairage échappent à certain.

Je rappelle qu'à l'origine de ce post, j'attendais plutôt des conseils en développement mais bon, parfois les discussions disgressent.

je prépare un prodiby pour un 100% puisqu'on me l'a demandé.

C'est la beauté du forum.
Les commentaires des uns et des autres sont là pour lancer des discussions annexes.
Parfois, ça ne fait qu'un peu de bruit autour du sujet principal, parfois ça le devient.

Mais quand quelqu'un prend une position si forte en affirmant avoir raison, malgré certaines évidences et malgré le photographe qui maintient avoir utilisé un flash, il serait intéressant de comprendre pourquoi il s'acharne à avoir tort.

[Monsieur]

Et pour répondre sur le développement, je trouve qu'il n'apporte pas grand chose ici, la photo d'origine étant quand même pas dingue.
Difficile de se détacher de la photo de base pour juger simplement un traitement.

C'était un stage ? Le thème fait un peu magazine de charme daté 

[JmarcS]

La photo est moche oui mais ça empêche pas d'essayer de bien la développer.

On avait deux modèles donc on shooté soit sur un set de formateur soit sur des sets qu'on faisait nous même donc y a du bon et du mauvais. Le thème des vacances était la mode.

Tien une autre photo faite un peu après avec deux flash (visible dans les yeux de la fille de droite)

[JmarcS]

Prodibi : abracadabra !

Raté, ça m'énerve toujours ces trucs mal conçu

ok : ça s'était la solution pour le nul (je parle de moi), vous pouvez cliquer sur le lien pour la photo à 100%, je continue de chercher pour faire marcher la plus belle solution. (celle qui va afficher l'image et vous n'avez plus qu'a cliquer pour agrandir).

https://oldays.prodibi.com/a/yjejl0z1vyqj020/i/exoxrlo4dwr5zly

[JmarcS]

Prodibi : abracadabra et patatra.

Ah, j'ai trouvé, youpi, suffisait de copier le bbc et pas le code html, moi et l'informatique ça fait deux (le lien d'explications sur chasseur d'image ne marche plus si un modérateur passe par là.

[prodibi]{"id":"exoxrlo4dwr5zly","width":1367,"height":2048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}[/prodibi]

[Verso92]

Prodibi : abracadabra et patatra.

[prodibi]<canvas data-prodibi='{"id":"exoxrlo4dwr5zly","width":1367,"height":2048,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"oldays"}'><script>;!function() {if (window.prodibiAsync == null) { var s = document.createElement('script'); s.async = !0; s.src = 'https://max1.prodibicdn.com/libraries/pages/prodibi.embed.2.0.min.js';; document.body.appendChild(s); }window.prodibiAsync = window.prodibiAsync || [];prodibiAsync.push({ type: "settings", settings: { account: "oldays" } });}();</script></canvas>[/prodibi]

Pas facile, l'informatique... pourtant, Prodibi, c'est plutôt simple.


(~1 370 pixels de large pour un 100% écran, y'a pas comme un loup ? très, très fort recadrage, ou bien APN faible définition ?)

[JmarcS]

C'est vraiment génial prodibi pour montrer ses photos.

Verso, j'espère que tu n'essayes pas de me parler, je ne lirais plus tes messages (déjà dit mais bon, faut parfois répéter.)

[Verso92]

C'est vraiment génial prodibi pour montrer ses photos.

Quand on sait s'en servir...

Verso, j'espère que tu n'essayes pas de me parler, je ne lirais plus tes messages (déjà dit mais bon, faut parfois répéter.)

J'explique juste aux lecteurs de ce fil que tu ne sais pas t'en servir*, rien de plus (que tu ne me lises pas n'a aucune importance, comme déjà expliqué précédemment).


*ou alors, c'est un très, très fort recadrage ?

[Monsieur]

C'est vraiment génial prodibi pour montrer ses photos.

Verso, j'espère que tu n'essayes pas de me parler, je ne lirais plus tes messages (déjà dit mais bon, faut parfois répéter.)

Faut pas faire attention, c'est juste du bruit de fond. 

Pour la photo, j'ai toujours l'impression que le visage est moins net que le ventre.
Mais à l'heure qu'il est, c'est peut être mes yeux qui fatiguent. 

En tout cas, de voir l'image en grand me renforce dans l'idée qu'il y avait bien un flash