Remercions d'abord notre Verso92 national d'avoir su dénicher cette rareté absolue...et supplions le de ne pas le transformer en sténopé...voici enfin les mesures de piqué du mythique 300 mm f/4,5 ED non IF...celui qui fait trembler d'envie tous les collectionneurs (d'ailleurs, lundi je me serai enfui avec aux Bahamas).
En bleu en format 24 x 36 sur le D3, piqué au format natif A3. En orange, fichier interpolé en A2. La mise au point doit être ultra précise, elle fut faite en live view avec la loupe.
La fiche CI...eh bien la note maxi qu'elle nous donnait était vraiment méritée ! Et le rêve qui s'emparait de ceux qui n'avaient pas pu acheter cette optique va se renouveler. Prochain test sur le D3x !
;)
Waouh !
J'ai bien fait de cliquer sur le bouton*, alors !
(en même temps, je n'ai plus d'excuses maintenant si je n'en tire pas la substantifique moëlle...)
;-)
Edit : quasiment du niveau du f/2.8 300 AFI... entre f/4.5 et f/16 !
*achat EBay
purée ! la meilleur focale = PO et quelle valeur ! :o
Demain je teste le bokeh en portrait, promis !
;)
Pour vous rendre compte à quel point le mythe est justifié...comparons avec son successeur (le modèle AI IF ED à mise au point interne, qui déçut alors à juste titre les testeurs de CI)...et avec le 300 AFS de 4 dont tout le monde vante la qualité (si le collier de pied est, comme pour notre test, un modèle ad-hoc et non celui d'origine).
Tu viens de montrer que le f/4.5 ED Ai est meilleur que le f/4 AFS... c'est alain2x qui va faire la tête* !
;-)
*bien que je sois convaincu que, sur le terrain, ce dernier est d'une tout autre efficacité...
Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2008, 00:55:20
Tu viens de montrer que le f/4.5 ED Ai est meilleur que le f/4 AFS... c'est alain2x qui va faire la tête* !
;-)
*bien que je sois convaincu que, sur le terrain, ce dernier est d'une tout autre efficacité...
Alain, ou le 300? ;D
allez, c'est noël:
http://www.priceminister.com/offer/buy/68569840/Nikon---Objectif-Nikkor-300-mm-f-4-5-Objectif.html
;)
A vérifier que c'est bien un ED, et pas un AI simple, ou un IF ED ! Si c'est le cas pour 300 € c'est l'affaire du siècle ! Sur la photo un ED doit avoir le petit liseré doré.
JMS, Verso92, pourriez-vous fournir une photo de la bête. A-t-elle un collier de pied
peut-on l'identifier avec les numéros de série
Merci pour les renseignements que vous pourrez fournir
Citation de: JMS le Décembre 13, 2008, 01:19:02
A vérifier que c'est bien un ED, et pas un AI simple, ou un IF ED ! Si c'est le cas pour 300 € c'est l'affaire du siècle ! Sur la photo un ED doit avoir le petit liseré doré.
Le 300 en vente sur Priceminister n'est pas un ED...
Citation de: jade06 le Décembre 13, 2008, 05:46:42
JMS, Verso92, pourriez-vous fournir une photo de la bête. A-t-elle un collier de pied
peut-on l'identifier avec les numéros de série
Merci pour les renseignements que vous pourrez fournir
Les N° de série des objectifs ici :
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#400
Le N° du 300ED "K" Ai en test chez JMS : 173xxx. Bien sûr, il a un collier de pied.
Les photos ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,29272.msg500091.html#msg500091
Pour calmer un peu vos ardeurs,
en prise de vue à main levée les différences entre ces optiques sont énormément tassées et presque anecdotiques (je l'ai vérifié maintes fois sur mes images)
sur pied, c'est la qualité du pied qui est importante avant tout et le 300AFS d'origine est vraiment quasi inutilisable sérieusement avec son collier d'origine, même avec le collier tuné il faut faire très attention. il n'y a que le bean bag qui soit une garantie totale de piqué absolu.
Pour l'unique 300 4,5 ED AI c'est la mise au point qui est très limitative, la photo d'action animalière en plein piqué on peut aussi presque oublier (sauf coups de chance); avec un Gitzo carbone 3 ou 5 et un peu de temps il est réellement imbattable.
Nikon a eu énormément de mal à recoller à la tête le jour ou il a fallu avoir l'IF pour être à la page et les essais à JMS illustres bien ce moment de l'histoire Nikon. Nikon a à nouveau eu énomément de mal à recoller à la tête le jour plus proche de nous ou certains additifs de verre sont devenus illicites. mais aujourd'hui ce qui sort est au top
A ce jour le meilleur choix reste le 300 AFS modifié sur un pied de très haut de gamme ou un bean bag (une des solutions de modif en image)
En fin de compte ce qui manque à ce jour c'est bien le VR en f:4 avec un piqué aussi bien ou meilleur que le f:4 actuel ;)
A une époque j'ai cherché en vain cet objectif qui pour la petite histoire m'avait valu une arnaque dont C.I. avait relaté les faits. J'avais mis une annonce comme quoi je cherchais cet objectif. Un coup de téléphone d'un monsieur charmant qui me dit: j'ai cet objectif. Envoyez moi un acompte et ensuite je vous l'envoi. Comme un naif j'ai envoyé l'accompte et je n'ai jamais reçu l'objectif. Après maintes recherches j'ai retrouvé la personne qui était coutumière du fait et nous avons réglé les comptes. Voila c'était pour la petite histoire.
Quand on est passionné il faut être d'autant plus prudent, il y a un peu pls d'un an j'ai déjoué au dernier moment un autre type d'arnaque dont j'ai failli être la victime lorsque je me suis déclaré intéressé par un 58mm Noct.
Je crois que quand on n'a pas de source connue il faut être prudent et ne foncer tête dans le guidon que quand on connait la fiabilité de la source.
On peut maquiller un 300 ordinaire en ED, je vois mal ce qui peut être maquillé en 58 Noct !
;D ;D ;D ;D
Un 58 diurne....
Suis déjà ----->
;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Décembre 13, 2008, 10:21:29
Quand on est passionné il faut être d'autant plus prudent [...]
J'ai beaucoup hésité avant d'enchérir sur ce 300ED sur EBay. Mais le vendeur avait répondu à une question comme quoi il était d'accord pour une remise en main propre. J'ai donc franchi le pas.
Le vendeur était un retraité très sympathique qui m'a même apporté l'objectif au boulot à l'heure du déjeuner.
Seule inconnue pour moi : cet objectif serait-il à la hauteur de sa réputation argentique sur le D700 ? Je suis maintenant pleinement rassuré... merci JMS !
Citation de: JMS le Décembre 13, 2008, 10:42:05
On peut maquiller un 300 ordinaire en ED, je vois mal ce qui peut être maquillé en 58 Noct !
;D ;D ;D ;D
En ce qui concerne le 300, le vendeur avait communiqué le N° de série suite à la question d'un EBayeur. Je me suis bien sûr empressé de vérifier la coïncidence de celui-ci avec les tableaux publiés sur
Photosynthesis.co.nz (voir lien plus haut).
Un test du 400mm 5.6 ED ce matin à main levée (f5.6)....
De beaux restes, mais une fois que l'on a gouté à l'autofocus et le Vr, difficile de revenir en arrière.
Citation de: p.jammes le Décembre 13, 2008, 11:17:36
Un test du 400mm 5.6 ED ce matin à main levée (f5.6)....
De beaux restes, mais une fois que l'on a gouté à l'autofocus et le Vr, difficile de revenir en arrière.
400-D3x_8776.jpg...ça y est, tu l'as acheté, Patrick ?
;-)
Ca fait au moins deux ans que P.J teste ce prototype, donc on peut penser qu'il aura une réduction sur le modèle "commercial"
;D ;D ;D
JMS
j'ai un tres vieux nikkor ED 300 4.5
le n° série est 215613
peux tu me confirmer que c'est celui dont tu fais ici les louanges ?
Citation de: Kadobonux le Décembre 13, 2008, 11:29:21
JMS
j'ai un tres vieux nikkor ED 300 4.5
le n° série est 215613
peux tu me confirmer que c'est celui dont tu fais ici les louanges ?
Non, le tien est un "IF"...
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#400
Le test "JMS" est donc celui-ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33090.msg520889.html#msg520889
Toute une surprise ce matin avec ces résultats qui touche le plafond en PO et pour ceux qui ne ce rappelle pas, je cite CI du # 114 juillet 1989. ''Sans commentaires, sinon admiratifs! Ce très ancien Nikkor ED (le premier du point de vue historique) fait aussi bien que les SUPER de Canon ou de Leitz et n'a pas toujours été surpassé, ô paradoxe, au sein même de la gamme actuelle des 300 Nikon!''
J'avais déjà écrit, sur le site, quel ferait parti des lentilles qui seraient utilisable dur le prochain 24 MPxel et j'ai bien hâte de connaitre les résultats. Merci JMS
Je vous présente encore une fois quelques images et les crops réalisés avec le Nikon D200 & D300.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/_POL3443.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/_POL3443crop.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/MsangeTteBrune.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/MsangeTteBruneCROP.jpg)
Magnifiques photos, visagepale ! :o
Et on voit que le sabot du cheval est fendu ! :(
Citation de: coval95 le Décembre 13, 2008, 18:56:38
Et on voit que le sabot du cheval est fendu ! :(
Pas étonnant, avec ce que sa cavalière lui fait subir !
;-)
Ayant tâté la rampe hélico de mon 300, je soupçonne visagepale d'avoir pré-réglé la MaP avant le passage de la cavalière et de sa monture... mais qu'importe, ce qui compte, c'est le résultat final !
(tu vois, Alain, qu'on peut faire des trucs sympas, même sans AF !)
;-)
Il reste maintenant à passer le 400 F5.6 ou le 400 F5.6 ED (non IF) pour voir si ils sont de la même trempe que le 300 (voir fiche C.I.)...
A+
Cit : n'a pas toujours été surpassé, ô paradoxe, au sein même de la gamme actuelle des 300 Nikon!''
Je pense , que JMS posséde le test du 300VR qui est meilleur de 2.8 à 11 pour du A2
plus faible valeur sur tous les diaph , 4.69 angle à f.11 , plus haute 4.86 f.4 bord
Raoul
Citation de: azzaizzo le Décembre 13, 2008, 19:19:07
Il reste maintenant à passer le 400 F5.6 ou le 400 F5.6 ED (non IF) pour voir si ils sont de la même trempe que le 300 (voir fiche C.I.)...
A+
JMS ne dispose pas de suffisamment de recul pour tester les 400mm...
moi si, mais le temps de traitement sera de plusieurs mois ;)
Citation de: raoul34 le Décembre 13, 2008, 19:19:20
Cit : n'a pas toujours été surpassé, ô paradoxe, au sein même de la gamme actuelle des 300 Nikon!''
La citation de CI date de 1989...
Citation de: raoul34 le Décembre 13, 2008, 19:19:20
Je pense , que JMS posséde le test du 300VR qui est meilleur de 2.8 à 11 pour du A2
plus faible valeur sur tous les diaph , 4.69 angle à f.11 , plus haute 4.86 f.4 bord
Raoul
En A2, il doit être moins bon qu'en A3, j'imagine. Pour les valeurs en A3, voir le graphe de l'AFS posté un peu plus haut dans le fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33090.msg520889.html#msg520889
Citation de: Kadobonux le Décembre 13, 2008, 19:31:08
moi si, mais le temps de traitement sera de plusieurs mois ;)
Sur mire DxO avec tout le tintouin qui va avec ?
nan monsieur, je fais ca a la main
sur le terrain*et parfois je rends l objectif apres qq mois sans resultat ;) ;)
Citation de: Kadobonux le Décembre 13, 2008, 20:21:31
nan monsieur, je fais ca a la main
sur le terrain*et parfois je rends l objectif apres qq mois sans resultat ;) ;)
Je préfère passer par JMS, alors...
(mais peut-être que sa boutade sur son exil dès lundi aux Bahamas n'en était pas une ?)
;-)
exilé par qui ? par tonton ? ;D
Citation de: Kadobonux le Décembre 13, 2008, 20:32:44
exilé par qui ? par tonton ? ;D
Relis le premier post de JMS...
mais une fuite n'a rien à voir avec un exil, voyons !!!!!! ;D
Citation de: JMS le Décembre 13, 2008, 00:06:14
Demain je teste le bokeh en portrait, promis !
;)
Ben alors, et ces tests de
bokeh ?!
;-)
J'ai testé le bokeh aujourd'hui, il n'y a que de la pluie et de la buée dans l'objectif maintenant, cela donne un bokeh assez particulier, désolé. Le D3 lui a résisté.
Vers 18 h 30 gare Saint Lazare demain pour le test d'autofocus, Verso 92 ?
Ah le fameux 300 / 4.5 ED, une perle rare :o mais pourquoi Nikon arrête toujours ses meilleurs cailloux ? Je me souviens de mon premier 300 acheté c'était le 4.5 en AIS IF ED mais je le trouvais mou à pleine ouverture, je voulais le changer pour ce fameux 4.5 ED non IF mais il était déjà introuvable à l'époque :'(
Aujourd'hui j'ai le 300 AFS avec collier kirk et je trouve que c'est une merveille, il faut relativiser car le modèle AI non IF mettait au point à 4 mètres je crois contre 1.50 m aujourd'hui pour l'AFS, ce qui est une aide précieuse en proxi.
De toute façon toutes ces performances sont nivelées en basses vitesses pas la qualité de la rotule, du trépied et des vibrations du boîtier alors...
Citation de: JMS le Décembre 14, 2008, 21:03:36
Vers 18 h 30 gare Saint Lazare demain pour le test d'autofocus, Verso 92 ?
Pourquoi pas ?
(je te confirme en t'appelant demain sur ton portable, car je n'ai pas en tête mon planning de la journée)
Citation de: alain2x le Décembre 14, 2008, 22:17:59
Il est rare que les trains arrivant à St Lazare ne freinent pas [...]
Avec un peu de chance, on aura droit à un scoop !
;-)
Si tu installes une bague PK-13, elle se transforme comme la AF-S avec une MAP plus courte et performe plus avec un contraste de haut niveau même sur un Fuji S5.
Plein cadre
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/_DSF2364NXXCOM.jpg)
Crop
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/_DSF2364NXX8X10COM.jpg)
Citation de: visagepale le Décembre 14, 2008, 23:27:31
Si tu installes une bague PK-13, elle se transforme comme la AF-S avec une MAP plus courte et performe plus avec un contraste de haut niveau même sur un Fuji S5.
Mes bagues allonges vont peut-être bien reprendre du service...
Citation de: azzaizzo le Décembre 13, 2008, 19:19:07
Il reste maintenant à passer le 400 F5.6 ou le 400 F5.6 ED (non IF) pour voir si ils sont de la même trempe que le 300 (voir fiche C.I.)...
A+
J'ai la 400mm Ais F/5.6 ED et d'après mes images, il ne faut pas dépasser F/8 sous peine de voir apparaitre la diffraction mais elle est excellente...comme la F2.8 a partir de F/5.6 ;)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/DSC_9567.jpg)
Citation de: PBnet le Décembre 31, 2008, 13:37:44
En tout cas JMS, si vous prouvez que cette légende Nikon est superbe en numérique, suffira plus que de reprendre la formule optique...pour en faire un nouveau AFS...à moins que les verres utilisés soient introuvables actuellement sur le marché ? !
Impossible, ou du moins peu souhaitable : la MaP se fait par l'intermédiaire d'une rampe hélicoïdale classique, qui déplace l'ensemble du groupe optique. Celui-ci étant très lourd, la MaP est lente et dure.
Les versions ultérieures de cet objectif (modèle Ais, etc) sont dotés d'une MaP interne, beaucoup plus maniable. Malheureusement, les nouvelles formules optiques, radicalement différentes (IF oblige...), se sont montrées beaucoup moins percutantes sur le plan optique.
Mais bon, il convient aussi de relativiser : le tout dernier f/4 AFS procure un piqué très proche de l'ancêtre, et sur le terrain, grâce à l'AF, il n'y a pas photo, comme on dit...
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2008, 13:51:22
Mais bon, il convient aussi de relativiser : le tout dernier f/4 AFS procure un piqué très proche de l'ancêtre, et sur le terrain, grâce à l'AF, il n'y a pas photo, comme on dit...
Oui mais à quel prix. ??????
Citation de: poverliner le Décembre 31, 2008, 18:20:48
Oui mais à quel prix. ??????
1100~1200€ (?), soit beaucoup moins cher que l'ancêtre au moment de sa sortie...
Yep,
Mais le "nouvel" AFS etait a sa sortie en 2001 trouvable en magasin a 1800eur au prix catalogue Nikon...
et Internet n avait pas encore semé le doute dans l esprit du photographe lambda...
qui peut maintenant l acheter a 900eur en Europe.
A+
Citation de: SuperThieu le Janvier 01, 2009, 13:07:38
Mais le "nouvel" AFS etait a sa sortie en 2001 trouvable en magasin a 1800eur au prix catalogue Nikon...
et Internet n avait pas encore semé le doute dans l esprit du photographe lambda...
qui peut maintenant l acheter a 900eur en Europe.
Peut-être... mais préférant acheter en boutique le "gros" matériel, c'est un prix "magasin" que j'ai indiqué dans mon post précédent.
Remarque : avec la fin hier des promos "75e anniversaire Nikon" et la hausse prévue en janvier, les prix risquent de prendre une claque...
C etait plus le prix initial que je commentais ;)
Mais pour ceux qui sont tentés par un WE a Londres , vous trouverez, en boutique (certes anglaise ;D),
des AFS a 850eur.
A+
Ca serait pas un cousin proche?
http://cgi.ebay.fr/Teleobjectif-Nikon-Nikkor-ED-5-6-400mm-AIS_W0QQitemZ130285999566QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item130285999566&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A1|39%3A1|240%3A1318 (http://cgi.ebay.fr/Teleobjectif-Nikon-Nikkor-ED-5-6-400mm-AIS_W0QQitemZ130285999566QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item130285999566&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318)
Citation de: parapente le Février 11, 2009, 23:02:51
Ca serait pas un cousin proche?
http://cgi.ebay.fr/Teleobjectif-Nikon-Nikkor-ED-5-6-400mm-AIS_W0QQitemZ130285999566QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item130285999566&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A1|39%3A1|240%3A1318 (http://cgi.ebay.fr/Teleobjectif-Nikon-Nikkor-ED-5-6-400mm-AIS_W0QQitemZ130285999566QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item130285999566&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318)
Plutôt son grand frère !
Il avait en son temps obtenu un test très élogieux dans CI (un poil en dessous du 300ED*, mais c'est un 400mm, quand même...).
Si un photimien gagne l'enchère, il est prié de le prêter à JMS pour test !
;-)
*4 étoiles en perfs si ma mémoire est bonne...
Je dirais même qu'il est meilleur que le 400mm Ais F/3.5 et qui plus est, performe très bien sur le D3X.
J'ai toujours le mien et j'ai constaté avec plaisir que JMS avait agrandi son champ d'action sous dxo lab pour le 70-400 Sony ;)
Citation de: p.jammes le Février 12, 2009, 00:09:10
J'ai toujours le mien et j'ai constaté avait agrandi son champ d'action pour le 70-400 Sony ;)
Euh... que veux-tu dire par là, Patrick ?
(je t'ai connu plus explicite... ;-)
A une époque JMS ne pouvait tester plus de 300mm de longueur focale. Pour le Sony, JMS publie des résultats à 400mm.J'en déduit qu'il agrandi son" labo test".
That's all folks
A+
Citation de: p.jammes le Février 12, 2009, 00:15:10
A une époque JMS ne pouvait tester plus de 300mm de longueur focale. Pour le Sony, JMS publie des résultats à 400mm.J'en déduit qu'il agrandi son" labo test".
That's all folks
A+
J'ai encore posté trop tôt, c'est ça ?
;-)
Pourtant, sur ce coup je n'ai rien ajouté, si ce n'est une ou deux photos. ;)
Citation de: p.jammes le Février 12, 2009, 00:21:00
Pourtant, sur ce coup je n'ai rien ajouté, si ce n'est une ou deux photos. ;)
Te, te, te : à d'autres !
(la prochaine fois, j'attendrai les 10mn règlementaires...)
;-)
Le 400 a passé les 600 euros, pas si cher après tout pour une optique de ce calibre. Mais bon je ne vois vraiment pas ce que j'aurais pu en faire, alors autant qu'il serve à quelqu'un que de dormir dans un de mes placards...
Trop tard, donc !
Tant mieux, mes placards aussi sont pleins...
Citation de: parapente le Février 12, 2009, 19:04:31
Le 400 a passé les 600 euros, pas si cher après tout pour une optique de ce calibre.
Tu parles du diamètre de la lentille frontale ???
Non de la qualité optique et de la construction, c'est pas le genre à pendouiller en extension maxi si tu vois ce que je veux dire...
Je viens de lire tout le fil ou trouver ce collier de pied pour le 300 AFS merci de vos info
Citation de: parapente le Février 12, 2009, 20:53:28
Non de la qualité optique et de la construction, c'est pas le genre à pendouiller en extension maxi si tu vois ce que je veux dire...
Oui, mais d'un autre côté, il faut s'abonner à une salle de sport pour pouvoir prétendre être efficace avec la MaP !
;-)
Ben oui y a tout le bloc optique à déplacer et il n'est pas assemblé avec du plastoc ;-)
c'est sûr que côté pratique doit y avoir mieux mais pour de la photo animalière tranquille en montagne si tu fais le bilan poids robustesse qualité optique et prix, y a quoi de mieux?
Citation de: parapente le Février 12, 2009, 22:07:53
Ben oui y a tout le bloc optique à déplacer et il n'est pas assemblé avec du plastoc ;-)
c'est sûr que côté pratique doit y avoir mieux mais pour de la photo animalière tranquille en montagne si tu fais le bilan poids robustesse qualité optique et prix, y a quoi de mieux?
En 400mm, l'offre est limitée, effectivement. Le modèle ED Ais f/5.6 à MaP interne, plus maniable, est loin d'offrir (d'après les fiches CI) le même rendement optique. En gamme AF "raisonnable", pas grand chose, malheureusement...
En ce qui concerne son petit frère 300 ED, je serai moins catégorique (en ce qui concerne l'efficacité). Mais bon, je ne l'ai pas payé très cher non plus, et pour les photos posées, comme tu dis, ça doit pouvoir le faire...
Mouais ... c'est bien beau tout çà mais sans aide à la mise au point (stigmometre) faudra pas mal de chance pour obtenir une photo nette en utilisant le viseur.
Et depuis que le cadre de mon verre de visée c'est détaché lors d'une tentative de montage d'un verre "adaptable" je n'imagine plus ce genre de manip ...
Citation de: Glouglou le Février 12, 2009, 22:41:15
Mouais ... c'est bien beau tout çà mais sans aide à la mise au point (stigmometre) faudra pas mal de chance pour obtenir une photo nette en utilisant le viseur.
Un exemple ici (MaP avec le viseur, sur D700) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,29272.msg509305.html#msg509305
Oui oui oui ... m'enfin la maison d'en face se déplace lentement quand même ;)
De ce que j'ai pu voir avec un D700 (j'ai pas encore acheté) avec mon 180 ED AIS ça n'a pas l'air infaisable de faire une map propre (en n'étant pas pressé).
Mais par ex vers chez moi pour des photos d'isards ou de vautours à l'approche, tranquille, ça serait sans doute bien. Bon c'est pas mon truc, n'en parlons plus!
Citation de: Glouglou le Février 12, 2009, 22:52:44
Oui oui oui ... m'enfin la maison d'en face se déplace lentement quand même ;)
Pour les sujets en mouvement, je ne me fais pas trop d'illusions, quand même...
;-)
Citation de: parapente le Février 12, 2009, 22:56:04
De ce que j'ai pu voir avec un D700 (j'ai pas encore acheté) avec mon 180 ED AIS ça n'a pas l'air infaisable de faire une map propre (en n'étant pas pressé).
Mais par ex vers chez moi pour des photos d'isards ou de vautours à l'approche, tranquille, ça serait sans doute bien. Bon c'est pas mon truc, n'en parlons plus!
Oui, parapente, mais un 180mm n'est pas un 300...
Et puis, la rampe hélico du 180 est moins raide, quand même !
....avec votre permission je vais faire remonter ce fil très intéressant et vous mettre une photo du couple 400 m/m f5,6 ED ais et D2X
...Déçu de la photo la compression lui fait perdre beaucoup alors que je l expose en A3 sans probleme.
cordialement.
Citation de: michel hilt le Avril 11, 2009, 22:47:18
....avec votre permission je vais faire remonter ce fil très intéressant et vous mettre une photo du couple 400 m/m f5,6 ED ais et D2X
Waouh ! Bravo pour avoir saisi l'instant !
(c'est le modèle Ai ou Ais, par curiosité ?)
bonjour verso92 et joyeuses Paques
pour repondre a ta question et contrairement à ce que j ai ecris il s agit d un objectif AI et non AIS
Citation de: michel hilt le Avril 12, 2009, 12:42:36
bonjour verso92 et joyeuses Paques
pour repondre a ta question et contrairement à ce que j ai ecris il s agit d un objectif AI et non AIS
C'est donc le "bon" !
Joyeuses pâques à toi aussi !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 12, 2009, 22:31:11
En 400mm, l'offre est limitée, effectivement. Le modèle ED Ais f/5.6 à MaP interne, plus maniable, est loin d'offrir (d'après les fiches CI) le même rendement optique. En gamme AF "raisonnable", pas grand chose, malheureusement...
En ce qui concerne son petit frère 300 ED, je serai moins catégorique (en ce qui concerne l'efficacité). Mais bon, je ne l'ai pas payé très cher non plus, et pour les photos posées, comme tu dis, ça doit pouvoir le faire...
Dans une vie antérieure, j'ai utilisé le 4,5/300 IFED et le 5,6/400 IFED pour des photos d'oiseau. Je n'ai jamais utilisé les versions ED pas IF mais un copain plus ancien que moi dans la photo me disait que en pratique (sur un oiseau en vol par exemple) la différence de piqué était plus que compensée par la facilité et la précision de mise au point.
C'est vrai que je me souviens de tourner la bague de map avec un doigt et je garde un bon souvenir du 400 monté sur F801. Ceci dit je n'ai pas utilisé les versions antérieures mais je crois qu'actuellement pour des raisons similaires, je viserais plus le 4/300 AF dont finalement les performances se trouvent entre le ED et le IFED.
Bon, n'empêche que le 300 ED fait rêver !
Citation de: ais le Avril 12, 2009, 14:30:13
Ceci dit je n'ai pas utilisé les versions antérieures mais je crois qu'actuellement pour des raisons similaires, je viserais plus le 4/300 AF dont finalement les performances se trouvent entre le ED et le IFED.
Lequel ? L'AF ou l'AFS ?
(et puis, ce n'est pas le même prix quand même...)
Citation de: Verso92 le Avril 12, 2009, 22:50:48
Lequel ? L'AF ou l'AFS ?
(et puis, ce n'est pas le même prix quand même...)
AFS quitte à faire !
Citation de: ais le Avril 12, 2009, 22:57:48
AFS quitte à faire !
Je pensais que tu parlais plutôt de l'AF.
Donc, dans ce cas, le prix n'a pas grand chose à voir. Mais, bien sûr, l'efficacité est toute autre !
je suis convaincu de l'excellence de ce caillou
je cherche depuis logtemps un exemplaire en meilleur état possible
longueur et patience de temps.....
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/300mmf45ed.htm
;)
J'ai fini par acquérir un type K et son kit AI 54 8) 8) Yapuka lui faire mettre de la bonne graisse neuve car il est un peu dur à la maneuvre et son beau kit tout neuf pour m'en servir.
Et avec le TC16-A ça donnerait quoi sur un D800E?
Citation de: mimi_droopy le Juin 06, 2014, 11:02:27
J'ai fini par acquérir un type K et son kit AI 54 8) 8) Yapuka lui faire mettre de la bonne graisse neuve car il est un peu dur à la maneuvre et son beau kit tout neuf pour m'en servir.
Bienvenue dans le club plutôt fermé des utilisateurs du 300ED Ai, mimi_droopy !
;-)
Citation de: Sebmansoros le Juin 07, 2014, 13:20:31
Et avec le TC16-A ça donnerait quoi sur un D800E?
Ne pas oublier que ce type de combinaison donne une MaP minimale très, très lointaine, hein...
Depuis que j'ai le mien je suis convaincu de l'utilité de l'autofocus et de la stabilisation!
Pour la stab monte le sur un OMD5, ça te fais un 600 qui ne devrait pas être dégeu.
Question autofocus par contre...
Dis-moi, Verso, est-ce que tu emportes (ou emportais) souvent ce 300 sur le terrain? Peut-on encore faire le point rapidement et précisément à cette focale, sachant que d'une part il est difficile de faire le point sur les dépolis des APN et que d'autre part on a pris des habitudes laxistes avec les dispositifs AF?
S'il ne reste que les sujets statiques et le pied obligatoire, c'est un peu limité, non (et je n'ai pas parlé de briques :D ;D).
Edit : entre le moment où j'avais vu ce fil et le moment où je post, je m'aperçois qu'il s'est écoulé quatre pages et mes réflexions sont plus ou moins des répétitions; mea culpa donc ???
Citation de: jaric le Juin 07, 2014, 23:51:05
Dis-moi, Verso, est-ce que tu emportes (ou emportais) souvent ce 300 sur le terrain? Peut-on encore faire le point rapidement et précisément à cette focale, sachant que d'une part il est difficile de faire le point sur les dépolis des APN et que d'autre part on a pris des habitudes laxistes avec les dispositifs AF?
S'il ne reste que les sujets statiques et le pied obligatoire, c'est un peu limité, non (et je n'ai pas parlé de briques :D ;D).
Edit : entre le moment où j'avais vu ce fil et le moment où je post, je m'aperçois qu'il s'est écoulé quatre pages et mes réflexions sont plus ou moins des répétitions; mea culpa donc ???
A vrai dire, il ne sort pas très souvent... et puis, avec le D800E, c'est trépied quasi-obligatoire.
Bienvenue à mimi_droopy dans ce club très très fermé ;) avec ce superbe exemplaire.
Essais à venir avec le TC-16 A sur D2x. Mais c'est pour l'anecdote, car la focale qui en résulte (avec le coeff. du capteur en plus)... beloved big bean's bag ;D
Pour info, il en a tellement sous le pied que le modeste TC-14 A ne lui enlève rien (ou presque) en DX. Mais avec la même réserve d'usage !
Citation de: Jean-Claude le Décembre 13, 2008, 09:06:54
En fin de compte ce qui manque à ce jour c'est bien le VR en f:4 avec un piqué aussi bien ou meilleur que le f:4 actuel ;)
Et un AF plus rapide...
Sinon, oui, il est très bien, quoiqu'à côté d'un 2.8 il bouche un peu les ombres.
Bonjour à tous
Le mythique 180 2.8 ais ED à-t-il d'après vous aussi bien vieilli que son grand frère 300 ??...supportera-t-il l'avalanche de pixel d'un D810 ??? en tous cas sur mon D300S il ne me procure que du bonheur... :)
Citation de: nikkor le Août 15, 2014, 18:34:46
Bonjour à tous
Le mythique 180 2.8 ais ED à-t-il d'après vous aussi bien vieilli que son grand frère 300 ??...supportera-t-il l'avalanche de pixel d'un D810 ??? en tous cas sur mon D300S il ne me procure que du bonheur... :)
Très satisfait de mon 180 ai-s monté sur D800, juste prévoir un trépied stable. Idem pour mon 300 if-ed 4,5.
D'après Jean-Marie le 300 AFI f/2,8 n'est pas mal non plus.
J'obtiens d'assez bon résultats avec le Df le D810 et le D7100.
C'est comme beaucoup de mythes, des impressions surfaites qui n'ont plus grand chose à voir avec la réalités des positions actuelles.
Faites une images Au 300 VR à ouverture 4,5 et comparez
Citation de: nikkor le Août 15, 2014, 18:34:46
Bonjour à tous
Le mythique 180 2.8 ais ED à-t-il d'après vous aussi bien vieilli que son grand frère 300 ??...supportera-t-il l'avalanche de pixel d'un D810 ??? en tous cas sur mon D300S il ne me procure que du bonheur... :)
Yep, pour 10 fois moins cher que le 200/2, cet AI-S 180/2.8 ED n'est pas 10 fois moins bon que ce premier sur le plan optique. Ce n'est pas la même utilisation non plus !
Pour encore moins cher, il y a aussi l'excellent 200/4 AI-S : plus compact et plus léger, j'ai quand même plus de mal à le stabiliser à main levée que le 180 !
D800, AI-S 180/2.8 ED, à f/4, à main levée.
(http://s26.postimg.org/wzqumfg4n/D8_K8538_resize4.jpg)
Crop 100%
(http://s26.postimg.org/ihtnefotl/D8_K8538_Crop100.jpg)
Citation de: nikkor le Août 15, 2014, 18:34:46
Le mythique 180 2.8 ais ED à-t-il d'après vous aussi bien vieilli que son grand frère 300 ??...supportera-t-il l'avalanche de pixel d'un D810 ???
Oui, sans hésitation !
chaque modèle d'objectif à un comportement spécifique différent en fonction des conditions d'utilisation et chacun a une signature, je choisis mes objectifs en fonction de celà et pas de courbes FTM.
Ce que je vois sur les images sont bien les différentes signatures utilisées à bon escient, pas les 10% de mieux ou de moins de la courbe FTM ou DxO ou autre, à pleine ouverture !
Citation de: Jean-Claude le Août 16, 2014, 10:53:07
chaque modèle d'objectif à un comportement spécifique différent en fonction des conditions d'utilisation et chacun a une signature, je choisis mes objectifs en fonction de celà et pas de courbes FTM.
Ce que je vois sur les images sont bien les différentes signatures utilisées à bon escient, pas les 10% de mieux ou de moins de la courbe FTM ou DxO ou autre, à pleine ouverture !
Tout à fait d'accord, rien ne vaut une opinion d'après une utilisation sur la terrain.
Citation de: Victor le Août 16, 2014, 12:18:40
Tout à fait d'accord, rien ne vaut une opinion d'après une utilisation sur la terrain.
Bien sûr...
D'ailleurs, c'est une des choses qui m'avaient surprises, à l'époque : le f/4.5 300 ED et le f/2.8 180 Ais ont des rendus très proches (contraste, saturation, transparence, etc).
Citation de: Lorenzo43 le Août 16, 2014, 12:43:32
En très bon état, ça cote combien ces doudous ? ;)
250~300€ pour le f/2.8 180 Ais. Pour le 300, comme les transactions sont rares, c'est plus difficile à définir...
Citation de: Lorenzo43 le Août 16, 2014, 12:43:32
En très bon état, ça cote combien ces doudous ? ;)
J'ai payé mon 180 et mon 300 (if-ed), tous les deux en état neuf, environ 250€ pièce. L'avantage du 300 c'est son encombrement et poids réduits, du coup il reste dans le sac photo, par contre, je ne me sers plus trop de mon 300 f2,8 ai-s.
Au fait, c'est quoi un "doudou"?
Citation de: Victor le Août 16, 2014, 13:11:23
Au fait, c'est quoi un "doudou"?
(http://www.ekobutiks.com/2296-thickbox/doudou-grand-ours-brownie-happy-horse-doudou-pour-bebe.jpg)
Citation de: JP31 le Août 16, 2014, 13:20:27
(http://www.ekobutiks.com/2296-thickbox/doudou-grand-ours-brownie-happy-horse-doudou-pour-bebe.jpg)
Ah!
Citation de: Lorenzo43 le Août 16, 2014, 14:01:53
C est sur qu'un 300 2.8 c'est énorme !
Yep, au niveau de la qualité d'image, surtout à f/4.5 ! 8)
Citation de: Lorenzo43 le Août 16, 2014, 14:01:53
Tu l'as trouve ou ton 180 état neuf ?
C est sur qu'un 300 2.8 c'est énorme !
Je l'avais acheté, il y a une dizaine d'années, chez Leicashop.
Citation de: 4mpx le Août 16, 2014, 14:04:03
Yep, au niveau de la qualité d'image, surtout à f/4.5 ! 8)
J'en rêvais depuis pas mal d'années, je l'avais déniché chez Objectif Bastille pour 1000€ avec sa malette, lui aussi dans un état neuf.
Citation de: Lorenzo43 le Août 16, 2014, 12:43:32
En très bon état, ça cote combien ces doudous ? ;)
J'ai eu mon 300 pour 374 € sur la baie.
Citation de: Lorenzo43 le Août 16, 2014, 14:52:58
Et a 2.8 ?
A f/2.8 ? :)
D800, AI-S 300/2.8 IF-ED, 1/500", f/2.8, 100 ISO.
(http://s26.postimg.org/q8j9lx1lz/D8_J8965_resize4.jpg)
Crop 100% #1
(http://s26.postimg.org/veptj7qzt/D8_J8965_Crop100_1.jpg)
Crop 100% #2
(http://s26.postimg.org/kiyfnv621/D8_J8965_Crop100_2.jpg)
Crop 100% #3
(http://s26.postimg.org/ioll64j1l/D8_J8965_Crop100_3.jpg)
Crop 100% #4
(http://s26.postimg.org/akdh1dwmh/D8_J8965_Crop100_4.jpg)
Alors, imagine à f/4.5... :D :D
Citation de: Lorenzo43 le Août 16, 2014, 21:40:12
Oui en effet :)
Et le poids ?
Le mien est le Ai-S 300/2.8 IF-ED New de 2004 avec la MAP mini à 3m. Il fait 2,4kg (moins lourd que le 200/2 VRI !).
Il est pratiquement neuf, avec tous les accessoires d'origine. Je l'ai payé 900 euros il y a un an et demi !
Il n'y a pas de cote ici : c'est à négocier au cas par cas.
Citation de: Lorenzo43 le Août 16, 2014, 20:33:34
Y a longtemps ? En France ?
En juin, il vient d'Angleterre. Et bon courage pour en trouver un, il reste 897 type K disponibles et 967 AI, s'il faut en croire http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300
300 mm f/4.5 ED 1100 grammes, dimensions 78,5 x 200 mm.
le 300 mm 4.5 : 1140 grammes.
Dis-moi PHOTOGOGUE, ça t'arrive de faire des vraies phrases avec verbe, sujet, adjectif, cod... et tout et tout ou bien tu ne sais que citer des tests, rapports ou fiches techniques ?
Dis-moi !
Donc, j'ai perdu :D
sincèrement ? je n'en suis pas si sûr ! (te souviens-tu de Thalios ?)
Citation de: Lorenzo43 le Août 18, 2014, 16:48:59
Non. Thalios, je ne connais pas.
Tu as un exemple de post ?
Thalios = Hautepixel75MP.
Citation de: Lorenzo43 le Août 18, 2014, 23:37:49
Pourquoi on l'appelle thalios alors ?
Ce fut son premier pseudo ici.
Après, il en a eu plusieurs ici, notre petit camarade Joël...