Le moins qu'on puisse dire, c'est que les travaux ont bien avancé depuis la dernière fois... ;-)
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332530.msg8556935.html#msg8556935
J'aime bien l'ombre du chapeau qui le recentre par rapport au pilier, comme pour rectifier cette erreur impardonnable de mise en scène.
;)
Citation de: zuiko le Février 19, 2023, 18:55:56
J'aime bien l'ombre du chapeau qui le recentre par rapport au pilier, comme pour rectifier cette erreur impardonnable de mise en scène.
;)
Le cône est par nature taquin... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 19, 2023, 19:14:31
Le cône est par nature taquin... ;-)
Parfois même il décône.
:)
Citation de: Osef le Février 19, 2023, 22:27:22
Pour moi ça peut être plus serré, à droite, gauche mais surtout en haut. Donc pas indispensable que des lignes passent par les coins, on le voit souvent mais d'où vient cette idée ? A part c'est ok.
En fait, je ne cherchais pas absolument à faire passer les lignes par les coins, au départ... ça s'est trouvé comme ça, et j'ai trouvé que ça fonctionnait plutôt bien (je voulais de toute façon la symétrie).
Merci pour ton retour.
Citation de: Osef le Février 19, 2023, 23:00:18
Ok. J'ajoute que mon idée serait que le muret du bas coupe tout le cadre.
Dans ce genre là ?
Citation de: Verso92 le Février 19, 2023, 18:42:44
Le moins qu'on puisse dire, c'est que les travaux ont bien avancé depuis la dernière fois... ;-)
j'aime bien ton cadrage et l'instant choisi .
ton rendu est assez doux , neutre , presque fade .
la lumière est bien présente ici , mais je ne perçois pas son intensité .
si tu le permets , une proposition .
a+
Une composition en béton !
Citation de: tdm le Février 20, 2023, 10:02:47
j'aime bien ton cadrage et l'instant choisi .
ton rendu est assez doux , neutre , presque fade .
la lumière est bien présente ici , mais je ne perçois pas son intensité .
si tu le permets , une proposition .
a+
En fait, je recherche la plupart du temps un rendu
naturel (et, tant qu'à faire, je fuis les "effets" divers & variés).
Après, le traitement que tu proposes se tient : c'est juste un rendu recherché différent...
Merci pour ton retour.
Citation de: tdm le Février 20, 2023, 10:02:47
j'aime bien ton cadrage et l'instant choisi .
ton rendu est assez doux , neutre , presque fade .
la lumière est bien présente ici , mais je ne perçois pas son intensité .
si tu le permets , une proposition .
a+
Nette préférence pour la version Verseau92. La lumière est bien présente. Elle transmet bien, très finement, le caractère documentaire - photo objective de l'image. Tirer sur les curseurs est un contre-sens, comme la proposition de recadrage serré, par rapport à l'intention du photographe. On bascule dans de la photo subjective. C'est plus fort dans le registre "objectif" à mon avis. Verseau92 fait ça très bien.
Citation de: B_M le Février 20, 2023, 11:19:38
Nette préférence pour la version Verseau92. La lumière est bien présente. Elle transmet bien, très finement, le caractère documentaire - photo objective de l'image. Tirer sur les curseurs est un contre-sens, comme la proposition de recadrage serré, par rapport à l'intention du photographe. On bascule dans de la photo subjective. C'est plus fort dans le registre "objectif" à mon avis. Verseau92 fait ça très bien.
J'approuve également cadrage et rendu originaux.
Citation de: B_M le Février 20, 2023, 11:19:38
Nette préférence pour la version Verseau92....
C'est qui ?
Colossal, utile surement, mais pas très élégant cet ouvrage !
Nette préférence pour ce dernier recadrage.
Citation de: B_M le Février 20, 2023, 11:19:38
Nette préférence pour la version Verseau92. La lumière est bien présente. Elle transmet bien, très finement, le caractère documentaire - photo objective de l'image. Tirer sur les curseurs est un contre-sens, comme la proposition de recadrage serré, par rapport à l'intention du photographe. On bascule dans de la photo subjective. C'est plus fort dans le registre "objectif" à mon avis. Verseau92 fait ça très bien.
je n'ai pas tiré sur les curseurs .
les blancs sont ici à leurs valeurs optimales , mais sans excès .
dans la version de Verso92 , les ombres ne sont pas marquées alors que la lumière est intense .
c'est un choix de sa part ; avec ma version c'est juste une vision / interprétation différente .
à mon sens , pas de contre-sens :-)
a+
Merci de nous poster le panneau de réglages. Je le trouve original.
Le contraste à + 10 avec les blancs à + 55 et les noirs à -35 : les curseurs commencent à bouger. D'ailleurs y a-t-il du blanc pur dans cette photo ? Le pilier central perd toute matière. le dessous du tablier devient très sombre également. Pourquoi cette baisse de texture et clarté après avoir remonté le contraste ? Vibrance +5 et saturation -5 : tu veux ou tu veux pas ?
Le mot contresens est peut-être un peu fort. Quoique... Verso92 (sic) est très pointu dans son traitement. Cadrage, traitement il reprend plutôt les codes de la photographie "objectives". Il me contredira si je m'égare.
Un post traitement plus radical déplace la photo vers les codes de la photo subjective. L'interprétation de photographe est mise en avant. C'est pour ça que je parle de contre sens.
Pour la photo objective / subjective voir ici :
https://viensvoir.oai13.com/photographie-les-codes-de-lobjectivite-et-de-la-perception-1-2/ (https://viensvoir.oai13.com/photographie-les-codes-de-lobjectivite-et-de-la-perception-1-2/)
En fait, comme déjà évoqué, je recherche la plupart du temps un rendu naturel.
La plupart du temps, je règle mes niveaux (C1) en prenant garde à ne pas saturer les HL (pour garder de la matière dans les tons clairs), et ensuite je joue un peu avec le relevage des ombres, par exemple, si je l'estime nécessaire.
Enfin, bref, c'est au coup par coup (sur écran calibré, bien sûr).
Perso je n'aurais gardé que le haut de l'image, les trois sections pas plus ... :)
Citation de: jdm le Février 20, 2023, 20:22:37
Perso je n'aurais gardé que le haut de l'image, les trois sections pas plus ... :)
Je ne fais pas dans la photo conceptuelle/abstraite, mouah, Môssieur !
;-)
Bonne photo pour la revue L'Usine Nouvelle
Citation de: Opticien le Février 20, 2023, 20:51:03
Bonne photo pour la revue L'Usine Nouvelle
Je me disais que, curieusement, la remarque
vacharde tardait à venir... voilà donc, c'est fait (ouf ! ;-).
On est rarement déçu sur Chassimages.
(sans compter que je ne pense pas que ce genre de photo puisse être vendue à
L'Usine Nouvelle...)
Citation de: Opticien le Février 20, 2023, 20:51:03
Bonne photo pour la revue L'Usine Nouvelle
Et alors ? Cela n'est pas péjoratif.
C'est aussi au spectateur de faire l'effort regarder la photo avec le bon registre. Question de sensibilité et/ou de culture photographique.
Pour moi ici : registre du paysage et non registre technique.
Citation de: B_M le Février 20, 2023, 21:20:41
Et alors ? Cela n'est pas péjoratif.
C'est aussi au spectateur de faire l'effort regarder la photo avec le bon registre. Question de sensibilité et/ou de culture photographique.
Pour moi ici : registre du paysage et non registre technique.
En fait, je pense que ça dépasse même la culture photographique... d'aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours essayé de
traduire avec l'appareil photo le monde qui m'entourait, de prolonger mes émotions (mon Dieu que c'est laid, cette structure est froide et inquiétante, ce paysage est enchanteur et apaisant, etc).
Ce viaduc, quoiqu'on en pense, est un chantier pharaonique : pas loin de 15 km en aérien pour la ligne 18, d'après ce que j'ai compris (avec les levées de boucliers et contestations qu'on peut imaginer : j'ai pris quelques photos illustrant cela*, que je partagerai peut-être ici).
*alors, bien sûr, j'ai fait ça en dilettante, un dimanche, pour me changer les idées : aucune prétention de reportage, cela va sans dire.
Dommage pour les fuyantes du tablier pile dans les angles.
J'ai bricolé une petite manip afin de décaler et dé-symétriser l'affaire (d'un cheveu).
A cette réserve près c'est excellent. Chaque élément de la composition susceptible de tendre vers une trop grande symétrie trouve son contrepoint, son déséquilibre.
Et à ce petit jeu il n'y a pas que des lignes fortes, il y a aussi des couleurs utilisées par touches subtiles.
Hé oui faire ça sur le site d'un chantier c'est fort.
La deuxième sans le panneau de circulation à gauche et la barrière à droite, plus "carrée" .
Citation de: Seb Cst le Février 20, 2023, 21:31:15
Dommage pour les fuyantes du tablier pile dans les angles.
C'est un peu
scolaire, je sais... ;-)
Citation de: Seb Cst le Février 20, 2023, 21:31:15
A cette réserve près c'est excellent. Chaque élément de la composition susceptible de tendre vers une trop grande symétrie trouve son contrepoint, son déséquilibre.
Le déséquilibre
maitrisé, qui en devient
équilibre, c'est le but ultime (genre Miles avec son quintette stratosphérique au milieu des années 60).
Alors, bien sûr, si jamais j'y arrivais, ce serait aussi un peu (beaucoup !) par (un heureux) hasard... ;-)
Citation de: gemphoto le Février 20, 2023, 21:39:16
La deuxième sans le panneau de circulation à gauche et la barrière à droite, plus "carrée" .
Heu... plus carrée, je vois mal comment faire !
;-)
Pour moi elle est très réussie, je pense que c'est une des meilleures photos que tu aies faites dans ce style. Aucun affect, aucune fioriture, mais en la regardant j'ai l'impression d'être sur le chantier. Et comme d'habitude il m'a fallu 5 ou 6 vues pour l'apprécier vraiment. Bravo ! :)
Citation de: B_M le Février 20, 2023, 19:07:11
Merci de nous poster le panneau de réglages. Je le trouve original.
Le contraste à + 10 avec les blancs à + 55 et les noirs à -35 : les curseurs commencent à bouger. D'ailleurs y a-t-il du blanc pur dans cette photo ? Le pilier central perd toute matière. le dessous du tablier devient très sombre également. Pourquoi cette baisse de texture et clarté après avoir remonté le contraste ? Vibrance +5 et saturation -5 : tu veux ou tu veux pas ?
Le mot contresens est peut-être un peu fort. Quoique... Verso92 (sic) est très pointu dans son traitement. Cadrage, traitement il reprend plutôt les codes de la photographie "objectives". Il me contredira si je m'égare.
Un post traitement plus radical déplace la photo vers les codes de la photo subjective. L'interprétation de photographe est mise en avant. C'est pour ça que je parle de contre sens.
Pour la photo objective / subjective voir ici :
https://viensvoir.oai13.com/photographie-les-codes-de-lobjectivite-et-de-la-perception-1-2/ (https://viensvoir.oai13.com/photographie-les-codes-de-lobjectivite-et-de-la-perception-1-2/)
je ne dis pas le contraire .
je n'ai pas dit que le traitement de Verso92 était mauvais ; j'ai évoqué une certaine douceur / neutralité .
ce que je dis c'est qu'il est possible d'aller dans une autre direction en ne dénaturant pas .
je n'ai pas parlé des couleurs , mais un travail supplémentaire peut être fait .
le traitement de Verso92 montre des couleurs " délavées " ; c'est son goût , pas de souci avec ça .
maintenant ce n'est que mon avis ponctuel pour cette photo ; on en discute : l'espace critique est fait pour ça :-)
si je devais d'ailleurs la traiter à titre personnel , j'irais désormais dans une autre direction .
a+
Citation de: Osef le Février 21, 2023, 04:04:49
PS dans ton PT je n'aurais pas les ombres à 20 mais à 0.
Ça donne ça :
Concernant le cadrage j'ai un ressenti totalement contraire à celui d'Osef, ce qui est dépourvu de gravité bien sûr.
La barrière est un contrepoint visuel fort, du fait de ses couleurs, et elle ouvre la perspective vers la droite.
Aérer ou recentrer, c'est l'enjeu de la suppression de ce motif.
Citation de: Verso92 le Février 20, 2023, 21:54:17
Le déséquilibre maitrisé, qui en devient équilibre, c'est le but ultime (genre Miles avec son quintette stratosphérique au milieu des années 60).
Tu parles de celui avec Wayne Shorter je présume ?
Citation de: Seb Cst le Février 21, 2023, 09:21:44
Tu parles de celui avec Wayne Shorter je présume ?
Yep !
Avec Herbie Hancock, Ron Carter et Tony Williams. Epoque
Miles Smiles et
Nefertiti, notamment. J'ai acheté le coffret complet sorti il y a quelques années par Sony. Des
alternates takes époustouflantes... le génie à l'état pur !
Citation de: Osef le Février 21, 2023, 09:00:29
Pour moi c'est beaucoup mieux parfait question lumière. Il faut aussi la redresser comme la VO.
Bizarre : je n'ai rien changé sauf le 20 --> 0 pour les ombres... enfin, je crois.
Citation de: Osef le Février 21, 2023, 09:00:29
EDIT et je trouve que recadrer à droite donne plus d'impact aux lignes générales de la vue, lignes qui se démarquent bien moins sur la compo VO. Je remarque l'impact dont je parle en passant de l'une à l'autre rapidement donc hors forum. C'est moins évident dans ce fil.
Les deux approches
fonctionnent. Peut-être plus
graphique en cadrage resserré ?
Après, j'aime bien le côté plus aéré de la VO...
Citation de: Verso92 le Février 21, 2023, 09:31:51
Yep !
Avec Herbie Hancock, Ron Carter et Tony Williams. Epoque Miles Smiles et Nefertiti, notamment. J'ai acheté le coffret complet sorti il y a quelques années par Sony. Des alternates takes époustouflantes... le génie à l'état pur !
Et les vidéos de concerts !
Où l'on s'aperçoit que la sauce prend alors que certaines conditions ne sont pas toujours réunies.
Je ne sais plus où, on voit Miles Davis s'agacer sur scène de l'absence de retour sonore tandis que Shorter continue, imperturbable, ses survols au ténor.
Une musique n'ayant pas fini de livrer ses secrets harmoniques.
Il y a déjà eu ici des discussions, vite retombées, à propos des analogies formelles entre musique et arts plastiques.
C'est pourtant un sujet inépuisable.
Citation de: Verso92 le Février 21, 2023, 09:36:06
Bizarre : je n'ai rien changé sauf le 20 --> 0 pour les ombres... enfin, je crois.
Les deux approches fonctionnent. Peut-être plus graphique en cadrage resserré ?
Après, j'aime bien le côté plus aéré de la VO...
Globalement je préfère la VO, cela vaut surtout par la rigueur assumée de son cadrage (je dois être vieux jeu) et une meilleure distance.
Dans cette nouvelle version tu resserres et tu introduis un certain malaise par un déséquilibre, cela me semble plus oppressant (ce qui se défend si c'est cela que tu as voulu rendre).
Le rendu est également beaucoup plus dur donc ajoute à l'effet oppressant.
La VO est plus "rassurante".
Pourtant, la VO a tout de même un petit défaut qui se voit bien quand on passe rapidement de l'une à l'autre (dans deux onglets de Firefox, par exemple), je constate, à postériori, qu'elle "souffre" d'un léger liseré de chaque côté de la limite ciel/pont. C'est sans doute lié au traitement éclairci du dessous du tablier et je ne sais pas si c'est évitable.
Cependant seule, c'est à peine détectable, c'est juste à juxtaposition des 2 versions qui entraine ce constat.
Citation de: Osef le Février 21, 2023, 10:22:32
Non ce ne sont pas les mêmes variantes. Voir simplement le pilier tout au fond à droite ;)
J'ai peut-être repris la perspective au moment où j'ai proposé la version recadrée ?
Citation de: Osef le Février 21, 2023, 11:09:50
Le mieux c'est de voir ça avec l'auteur pas avec moi ;D
Je le lui demanderai ce soir.
Bon, mon dernier prix... ;-)
(j'ai remis +5 pour les ombres, au passage)
Citation de: B_M le Février 20, 2023, 21:20:41
Et alors ? Cela n'est pas péjoratif.
C'est aussi au spectateur de faire l'effort regarder la photo avec le bon registre. Question de sensibilité et/ou de culture photographique.
Pour moi ici : registre du paysage et non registre technique.
mais en effet, ce n'était pas péjoratif !!!!!!!!!!!!
éh, Verso92, détends-toi !!
Citation de: Opticien le Février 22, 2023, 20:04:30
mais en effet, ce n'était pas péjoratif !!!!!!!!!!!!
éh, Verso92, détends-toi !!
Ben voyons...
J'ai assisté, il y a quelques années, à la réalisation d'un viaduc (40m de haut quand même !) sur la ligne TGV Rhin-Rhone, tout près de chez moi: c'était passionnant ! Je crois que j'avais posté dans ce forum un reportage, étape par étape....
Ici, c'est vrai qu'on n'est pas dans la section "reportage", mais je reste un peu sur ma faim : ces photos, certes bien composées, se doivent d'être quand même un peu informatives...par exemple, on a du mal à saisir quelle est la technique utilisée pour la réalisation du tablier ? Pour moi, c'est dommage....
Mais ce n'est que la remarque (qui vaut pour les 3 fils) de quelqu'un qui a souvent regretté de ne pas s'être orienté plutôt vers l'architecture !
Citation de: jac70 le Février 22, 2023, 20:31:46
J'ai assisté, il y a quelques années, à la réalisation d'un viaduc (40m de haut quand même !) sur la ligne TGV Rhin-Rhone, tout près de chez moi: c'était passionnant ! Je crois que j'avais posté dans ce forum un reportage, étape par étape....
Ici, c'est vrai qu'on n'est pas dans la section "reportage", mais je reste un peu sur ma faim : ces photos, certes bien composées, se doivent d'être quand même un peu informatives...par exemple, on a du mal à saisir quelle est la technique utilisée pour la réalisation du tablier ? Pour moi, c'est dommage....
Mais ce n'est que la remarque (qui vaut pour les 3 fils) de quelqu'un qui a souvent regretté de ne pas s'être orienté plutôt vers l'architecture !
C'est surtout le côté
plastique qui prime, je le reconnais volontiers (ce genre de sujet me permet d'exercer mon activité photographique et me force à sortir pour faire des repérages, "tracer" les évolutions, guetter la bonne lumière, etc).
Après, on finit, la curiosité aidant, par se documenter sur le sujet (et, peut-être, orienter un peu différemment la démarche ?).
Sinon, j'ai justement ouvert un fil dans la section "reportages" :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,333401.msg8592214.html#msg8592214
Citation de: jac70 le Février 22, 2023, 20:31:46
...
ces photos, certes bien composées, se doivent d'être quand même un peu informatives...
...
En fait elles
ne doivent rien de tel. Sinon dans les désirs de certains spectateurs.
Et malgré tout, elles sont quasi de facto informatives, à leur manière.
Citation de: Verso92 le Février 22, 2023, 20:52:23
Sinon, j'ai justement ouvert un fil dans la section "reportages" :
C'est vrai ! Je n'avais pas vu ce fil !!!! C'est plus clair pour moi...techniquement ;D
Citation de: B_M le Février 20, 2023, 19:07:11
:
https://viensvoir.oai13.com/photographie-les-codes-de-lobjectivite-et-de-la-perception-1-2/ (https://viensvoir.oai13.com/photographie-les-codes-de-lobjectivite-et-de-la-perception-1-2/)
merci pour ce lien très intéressant
Citation de: B_M le Février 20, 2023, 19:07:11
Pour la photo objective / subjective voir ici :
https://viensvoir.oai13.com/photographie-les-codes-de-lobjectivite-et-de-la-perception-1-2/ (https://viensvoir.oai13.com/photographie-les-codes-de-lobjectivite-et-de-la-perception-1-2/)
J'avais vu (au siècle dernier ?) l'exposition "Bruno Fontana, Typologies".
En très grand format.
J'avais beaucoup aimé.
Citation de: Verso92 le Février 23, 2023, 19:11:19
J'avais vu (au siècle dernier ?) l'exposition "Bruno Fontana, Typologies".
En très grand format.
J'avais beaucoup aimé.
Passé le moment de la découverte, ce genre de photographie m'ennuie profondément. cf les Becher
Citation de: B_M le Février 23, 2023, 22:19:40
Passé le moment de la découverte, ce genre de photographie m'ennuie profondément. cf les Becher
On n'a pas tous les mêmes goûts (c'est normal).
Citation de: Verso92 le Février 22, 2023, 20:25:53
Ben voyons...
holà....!! je répète sincèrement ce que j'ai déjà écrit: je ne vois pas en quoi dire que c'une photo pour la revue L'Usine Nouvelle serait péjoratif!?
si demain je faisait la couv' d'une telle revue, j'en serais très satisfait. Ou alors quoi? Une photo qui se vend, c'est mal???
il n'y a que la photo des revues photos et des galeries d'art qui ont de la valeur?
j'avais, il y a longtemps, j'avais déjà défendu (au grand dam de puristes) la photo industrielle et scientifique;oui, ça existe et ça a aussi une certaine valeur
Citation de: Opticien le Février 24, 2023, 20:52:13
holà....!! je répète sincèrement ce que j'ai déjà écrit: je ne vois pas en quoi dire que c'une photo pour la revue L'Usine Nouvelle serait péjoratif!?
si demain je faisait la couv' d'une telle revue, j'en serais très satisfait. Ou alors quoi? Une photo qui se vend, c'est mal???
il n'y a que la photo des revues photos et des galeries d'art qui ont de la valeur?
j'avais, il y a longtemps, j'avais déjà défendu (au grand dam de puristes) la photo industrielle et scientifique;oui, ça existe et ça a aussi une certaine valeur
Ben voyons... de toute façon, elle n'est pas assez descriptive pour
l'Usine Nouvelle (il faudrait au minimum voir le lanceur).
L'autre fois, c'était la couverture du catalogue
Nouvelles Frontières des années 90. Ce sera quoi, la prochaine fois ?
Je peux comprendre que ce genre de photo ne vous plaise pas, mais de là à déverser vos foutaises... quel intérêt ?
? non mais, tu plaisantes ou quoi?!
1- je te re re re dis que ce n'était pas péjoratif: tu veux que je le jure / l'honneur?
2- je n'ai pas parlé du catalogue nouvelles frontières, il doit s'agir de qq'un d'autre (suf perte de mémoire de ma part
3- je n'ai ni écrit ni suggéré que cette photo ne me plaisait pas, et pour cause, puisqu'elle me elle me convient - je ne vais pas non plus dire que c'est la photo de l'année*, mais cette photo me convient. Et c'est tout.
* d'ailleurs il n'y a pas de photo de l'année, comme il n'y a pas de musique de l'année
Citation de: Opticien le Février 25, 2023, 16:44:57
? non mais, tu plaisantes ou quoi?!
1- je te re re re dis que ce n'était pas péjoratif: tu veux que je le jure / l'honneur?
2- je n'ai pas parlé du catalogue nouvelles frontières, il doit s'agir de qq'un d'autre (suf perte de mémoire de ma part
3- je n'ai ni écrit ni suggéré que cette photo ne me plaisait pas, et pour cause, puisqu'elle me elle me convient - je ne vais pas non plus dire que c'est la photo de l'année*, mais cette photo me convient. Et c'est tout.
* d'ailleurs il n'y a pas de photo de l'année, comme il n'y a pas de musique de l'année
Non, je ne plaisante pas.
Pour le catalogue
Nouvelles Frontières, c'est LLF. Et c'est du même genre dans la connerie.
Encore une fois, si vous n'avez rien à dire de pertinent sur une photo, ce n'est pas obligatoire de la ramener...
Citation de: Verso92 le Février 25, 2023, 20:25:54
Encore une fois, si vous n'avez rien à dire de pertinent sur une photo, ce n'est pas obligatoire de la ramener...
Chose que vous deviez appliquer à certaines de vos interventions.
Pour me plaire, il faudrait une version plus minimaliste. je bute sur le premier plan. Facile à dire, un autre point de vue n'était sans doute pas possible.
Citation de: philFAR le Février 25, 2023, 22:37:29
Pour me plaire, il faudrait une version plus minimaliste. je bute sur le premier plan. Facile à dire, un autre point de vue n'était sans doute pas possible.
Le point de vue était, effectivement, "contraint" : j'ai fait la photo à travers le grillage du chantier.
Merci pour ton retour.
Citation de: patsgt le Février 26, 2023, 09:42:11
j'adore l'excuse. Pas terrible tout çà
Pourquoi qualifies-tu cette information "d'excuse", à part par désir de malveillance ?
Citation de: zuiko le Février 26, 2023, 13:56:18
Pourquoi qualifies-tu cette information "d'excuse", à part par désir de malveillance ?
Si tu commences à relever ses âneries, on n'a pas fini... ;-)
Je comprends l'intérêt de photographier des ouvrages de BTP (je connais un photographe qui travaille pour une revue de BTP, il en faut bien).
Cela dit, cette composition qui exalte le majestueux monument en béton me semble un tantinet pompeuse.
Un poète ce Verso !
Tu manquais au palmarès*, en effet...
(ta précédente intervention ("cadrage béton") avait au moins le mérite d'être drôle... enfin, en étant pas trop difficile)
*pourquoi attire-je les aigris et les pisse-vinaigres du forum ?
Citation de: Verso92 le Février 26, 2023, 22:21:02
Tu manquais au palmarès*, en effet...
(ta précédente intervention ("cadrage béton") avait au moins le mérite d'être drôle... enfin, en étant pas trop difficile)
*pourquoi attire-je les aigris et les pisse-vinaigres du forum ?
Rassure toi, Verso, aigri je ne suis point !
Citation de: LeLamaFou le Février 26, 2023, 22:24:43
Rassure toi, Verso, aigri je ne suis point !
Eh bien, c'est justement tout le contraire qui transparait sur le forum...
Je te l'ai pourtant répété à de nombreuses reprises : sors, va voir des expos, fais-toi des galeries. Sors de ta zone de confort... il n'y a pas que Magnum dans la vie !
(si un genre photographique ne te plait pas, ça ne veut pas forcément dire qu'il est sans intérêt... sans préjuger de la qualité de ma production : cela fait plus de 30 ans maintenant que je ne me fais plus d'illusions... juste du plaisir. Si compliqué que ça à comprendre ?)
Citation de: Verso92 le Février 26, 2023, 22:27:40
[...]
(si un genre photographique ne te plait pas, ça ne veut pas forcément dire qu'il est sans intérêt... sans préjuger de la qualité de ma production : cela fait plus de 30 ans maintenant que je ne me fais plus d'illusions... juste du plaisir. Si compliqué que ça à comprendre ?)
Pour le Lama si ça n'a pas vocation à se retrouver sur le mur d'un musée, c'est sans intérêt. Il n'a jamais pu comprendre qu'on puisse faire de la photographie autrement que pour faire de l'Art (avec un grand A surtout).
Citation de: egtegt² le Février 27, 2023, 00:50:13
Pour le Lama si ça n'a pas vocation à se retrouver sur le mur d'un musée, c'est sans intérêt. Il n'a jamais pu comprendre qu'on puisse faire de la photographie autrement que pour faire de l'Art (avec un grand A surtout).
J'avais pourtant bien écrit que photographier des ouvrages de BTP pouvait être nécessaire.
mais pourquoi le faire avec cette emphase ? Je m'interroge.
Citation de: Verso92 le Février 25, 2023, 20:25:54
..................... c'est du même genre dans la connerie.
Encore une fois, si vous n'avez rien à dire de pertinent sur une photo, ce n'est pas obligatoire de la ramener...
cher monsieur
merci pour le mot "connerie"
merci de me classer dans les impertinents et ceux qui la ramènent
je ne vous connaissais pas sous ce jour
je m'abstiendrai désormais de toute remarque, même positive concernant vos photos
je suppose que mon abstinence doit aussi s'étendre aux échanges techniques
Citation de: egtegt² le Février 27, 2023, 00:50:13
Pour le Lama si ça n'a pas vocation à se retrouver sur le mur d'un musée, c'est sans intérêt. Il n'a jamais pu comprendre qu'on puisse faire de la photographie autrement que pour faire de l'Art (avec un grand A surtout).
C'est son côté pénible : il ne peut pas accepter qu'on puisse faire des photos autrement qu'avec ses canons...
Citation de: Opticien le Février 27, 2023, 02:42:33
cher monsieur
merci pour le mot "connerie"
merci de me classer dans les impertinents et ceux qui la ramènent
je ne vous connaissais pas sous ce jour
je m'abstiendrai désormais de toute remarque, même positive concernant vos photos
je suppose que mon abstinence doit aussi s'étendre aux échanges techniques
Une bonne chose de faite (ça me fera des vacances).
Préliminaire : Vous êtes pénibles...
Je suis assez d'accord avec la remarque du Lama. Effectivement c'est "pompeux". Mais cet ouvrage est pompeux. Il ne fait pas dans la discrétion. Il s'expose assez complaisamment aux regards des milliers d'automobilistes qui passent par là. C'est assez logique qu'on retrouve cela dans les photos de Verso92.
Citation de: B_M le Février 27, 2023, 09:54:49
Effectivement c'est "pompeux". Mais cet ouvrage est pompeux.
Cet adjectif ne fait pas partie du vocabulaire du BTP, adapté, oui mais pompeux surement pas !
Nouveau genre photographique : le photo
pompeuse.
Y'a un nid par ici, décidément...
Citation de: B_M le Février 27, 2023, 09:54:49
Mais cet ouvrage est pompeux.
Renseigne-toi sur le sens du mot "pompeux"...
Citation de: Verso92 le Février 27, 2023, 10:19:09
Nouveau genre photographique : le photo pompeuse.
Y'a un nid par ici, décidément...
Il confond avec l'art pompier, mais c'est une autre histoire et une autre époque ! ;D
Citation de: Verso92 le Février 27, 2023, 10:19:09
Nouveau genre photographique : le photo pompeuse.
Y'a un nid par ici, décidément...
Tu es têtu aussi quand tu t'y mets. >:D
Je dis que
c'est l'ouvrage qui est pompeux, à mes yeux.
Citation de: B_M le Février 27, 2023, 09:54:49
Il s'expose assez complaisamment aux regards des milliers d'automobilistes qui passent par là.
N'oublions pas la destination première des BTP.
Je préfère un ouvrage pompeux qui s'expose à 50 000 automobilistes à l'absence d'ouvrage pompeux qui s'expose à 120 000 automobilistes ;)
Citation de: patsgt le Février 27, 2023, 10:22:36
Et les mouches sans doute. PS regarde la conjugaison du verbe attirer, décidément ;D
Ah oui... et comment conjugue-t-on le verbe attirer ?
Citation de: B_M le Février 27, 2023, 10:23:49
Tu es têtu aussi quand tu t'y mets. >:D
Je dis que c'est l'ouvrage qui est pompeux, à mes yeux.
L'ouvrage n'est pas "pompeux" (ça n'a pas de sens).
Il est "fonctionnel".
Citation de: patsgt le Février 27, 2023, 10:35:28
aussi simple que : attiré-je ?
Eh bien, "attire-je" est plus amusant.
Comme "faire montrer" ou je "courrirai", etc.
Citation de: Verso92 le Février 27, 2023, 10:19:09
Renseigne-toi sur le sens du mot "pompeux"...
Voir la def cnrtl
https://www.cnrtl.fr/definition/pompeux (https://www.cnrtl.fr/definition/pompeux)
Cet adjectif peut parfaitement s'employer pour qualifier un bâtiment, une construction.
Citation de: B_M le Février 27, 2023, 11:04:42
Voir la def cnrtl
https://www.cnrtl.fr/definition/pompeux (https://www.cnrtl.fr/definition/pompeux)
Cet adjectif peut parfaitement s'employer pour qualifier un bâtiment, une construction.
De tout temps, l'utilisation du vocabulaire par certains a été l'objet de débats.... ::)
https://www.youtube.com/watch?v=IQF7AavK738
Citation de: B_M le Février 27, 2023, 11:04:42
Voir la def cnrtl
https://www.cnrtl.fr/definition/pompeux (https://www.cnrtl.fr/definition/pompeux)
Cet adjectif peut parfaitement s'employer pour qualifier un bâtiment, une construction.
En tout cas, pas au viaduc de la ligne 18.
(en fait, ce n'est pas aux Lego de mon enfance qu'il me fait penser, mais à mon train électrique Jouef...)
Citation de: Osef le Février 27, 2023, 11:24:21
C'est Je courrirrai ! avec 4R. Normalement il n'y en a qu'un...
O0
Quatre, ça va finir par se voir...
(je ne savais pas que les néologismes avaient leur conjugaison propre)
Bah, dans Renault il n'y a pas 4L et pourtant ...
Citation de: Osef le Février 27, 2023, 11:41:45
Mais toutes les Renault ont 4 L non ?
Ben voilà ! 🚙 :)
Citation de: LeLamaFou le Février 27, 2023, 01:13:58
J'avais pourtant bien écrit que photographier des ouvrages de BTP pouvait être nécessaire.
mais pourquoi le faire avec cette emphase ? Je m'interroge.
Tu sembles avoir déjà oublié le ton de ta remarque :
Citation de: LeLamaFou le Février 26, 2023, 22:19:38
Je comprends l'intérêt de photographier des ouvrages de BTP (je connais un photographe qui travaille pour une revue de BTP, il en faut bien).
Cela dit, cette composition qui exalte le majestueux monument en béton me semble un tantinet pompeuse.
Un poète ce Verso !
Sous-entendu : si ça n'est pas pour une revue de BTP, ça n'a aucun intérêt. Ca n'était peut-être pas ton propos mais c'est comme ça qu'il est perçu. Et tu n'en es pas à ton coup d'essai, tu fais régulièrement ce genre de critique méprisante sur les photos de Photo Club ou de Tata Ginette.
Citation de: Osef le Février 27, 2023, 11:38:23
:) Si les retranscriptions de paroles de Gaëtan Roussel sont correctes alors lui n'en mettait que 2 (courirai) dans sa chanson pour A.Bashung - Résidents De La République. Bah... fais pour le mieux, vas-y en marchant on a le temps !
Je suis allé vérifier et, effectivement, je n'ai pas écrit "courrirai" de façon identique à Monsieur Roussel... perso, je suis parti de "courrai".
On lui accordera le bénéfice de l'antériorité.
J'apprécie beaucoup certaines chansons du répertoire de Bashung et j'ai été surpris de lire à l'époque que certains pensaient qu'il s'agissait d'une faute de conjugaison du chanteur...
Citation de: egtegt² le Février 27, 2023, 11:59:34
Tu sembles avoir déjà oublié le ton de ta remarque :Sous-entendu : si ça n'est pas pour une revue de BTP, ça n'a aucun intérêt. Ca n'était peut-être pas ton propos mais c'est comme ça qu'il est perçu. Et tu n'en es pas à ton coup d'essai, tu fais régulièrement ce genre de critique méprisante sur les photos de Photo Club ou de Tata Ginette.
Comme déjà évoqué, c'est sa signature : œillères, manque de culture, mauvaise foi et condescendance.