Le viaduc de la (future) ligne 18 - acte II

[Verso92]

holà....!!  je répète sincèrement ce que j'ai déjà écrit: je ne vois pas en quoi dire que c'une photo pour la revue L'Usine Nouvelle serait péjoratif!?
si demain je faisait la couv' d'une telle revue, j'en serais très satisfait. Ou alors quoi?  Une photo qui se vend, c'est mal???
il n'y a que la photo des revues photos et des galeries d'art qui ont de la valeur?

j'avais, il y a longtemps, j'avais déjà défendu (au grand dam de puristes) la photo industrielle et scientifique;oui, ça existe et ça a aussi une certaine valeur

Ben voyons... de toute façon, elle n'est pas assez descriptive pour l'Usine Nouvelle (il faudrait au minimum voir le lanceur).

L'autre fois, c'était la couverture du catalogue Nouvelles Frontières des années 90. Ce sera quoi, la prochaine fois ?


Je peux comprendre que ce genre de photo ne vous plaise pas, mais de là à déverser vos foutaises... quel intérêt ?

[Opticien]

?  non mais, tu plaisantes ou quoi?!
1- je te re re re dis que ce n'était pas péjoratif: tu veux que je le jure / l'honneur?
2- je n'ai pas parlé du catalogue nouvelles frontières, il doit s'agir de qq'un d'autre (suf perte de mémoire de ma part
3- je n'ai ni écrit ni suggéré que cette photo ne me plaisait pas, et pour cause, puisqu'elle me elle me convient - je ne vais pas non plus dire que c'est la photo de l'année*, mais cette photo me convient. Et c'est tout.

* d'ailleurs il n'y a pas de photo de l'année, comme il n'y a pas de musique de l'année

[Verso92]

?  non mais, tu plaisantes ou quoi?!
1- je te re re re dis que ce n'était pas péjoratif: tu veux que je le jure / l'honneur?
2- je n'ai pas parlé du catalogue nouvelles frontières, il doit s'agir de qq'un d'autre (suf perte de mémoire de ma part
3- je n'ai ni écrit ni suggéré que cette photo ne me plaisait pas, et pour cause, puisqu'elle me elle me convient - je ne vais pas non plus dire que c'est la photo de l'année*, mais cette photo me convient. Et c'est tout.

* d'ailleurs il n'y a pas de photo de l'année, comme il n'y a pas de musique de l'année

Non, je ne plaisante pas.

Pour le catalogue Nouvelles Frontières, c'est LLF. Et c'est du même genre dans la connerie.


Encore une fois, si vous n'avez rien à dire de pertinent sur une photo, ce n'est pas obligatoire de la ramener...

[agl33]

Encore une fois, si vous n'avez rien à dire de pertinent sur une photo, ce n'est pas obligatoire de la ramener...

Chose que vous deviez appliquer à certaines de vos interventions.

[philFAR]

Pour me plaire, il faudrait une version plus minimaliste. je bute sur le premier plan. Facile à dire, un autre point de vue n'était sans doute pas possible.

[Verso92]

Pour me plaire, il faudrait une version plus minimaliste. je bute sur le premier plan. Facile à dire, un autre point de vue n'était sans doute pas possible.

Le point de vue était, effectivement, "contraint" : j'ai fait la photo à travers le grillage du chantier.

Merci pour ton retour.

[zuiko]

j'adore l'excuse. Pas terrible tout çà

Pourquoi qualifies-tu cette information "d'excuse", à part par désir de malveillance ?

[Verso92]

Pourquoi qualifies-tu cette information "d'excuse", à part par désir de malveillance ?

Si tu commences à relever ses âneries, on n'a pas fini...  ;-)

[LeLamaFou]

Je comprends l'intérêt de photographier des ouvrages de BTP (je connais un photographe qui travaille pour une revue de BTP, il en faut bien).
Cela dit, cette composition qui exalte le majestueux monument en béton me semble un tantinet pompeuse.
Un poète ce Verso !

[Verso92]

Tu manquais au palmarès*, en effet...

(ta précédente intervention ("cadrage béton") avait au moins le mérite d'être drôle... enfin, en étant pas trop difficile)


*pourquoi attire-je les aigris et les pisse-vinaigres du forum ?

[LeLamaFou]

Tu manquais au palmarès*, en effet...

(ta précédente intervention ("cadrage béton") avait au moins le mérite d'être drôle... enfin, en étant pas trop difficile)
*pourquoi attire-je les aigris et les pisse-vinaigres du forum ?

Rassure toi, Verso, aigri je ne suis point !

[Verso92]

Rassure toi, Verso, aigri je ne suis point !

Eh bien, c'est justement tout le contraire qui transparait sur le forum...


Je te l'ai pourtant répété à de nombreuses reprises : sors, va voir des expos, fais-toi des galeries. Sors de ta zone de confort... il n'y a pas que Magnum dans la vie !

(si un genre photographique ne te plait pas, ça ne veut pas forcément dire qu'il est sans intérêt... sans préjuger de la qualité de ma production : cela fait plus de 30 ans maintenant que je ne me fais plus d'illusions... juste du plaisir. Si compliqué que ça à comprendre ?)

[egtegt²]

[...]
(si un genre photographique ne te plait pas, ça ne veut pas forcément dire qu'il est sans intérêt... sans préjuger de la qualité de ma production : cela fait plus de 30 ans maintenant que je ne me fais plus d'illusions... juste du plaisir. Si compliqué que ça à comprendre ?)

Pour le Lama si ça n'a pas vocation à se retrouver sur le mur d'un musée, c'est sans intérêt. Il n'a jamais pu comprendre qu'on puisse faire de la photographie autrement que pour faire de l'Art (avec un grand A surtout).

[LeLamaFou]

Pour le Lama si ça n'a pas vocation à se retrouver sur le mur d'un musée, c'est sans intérêt. Il n'a jamais pu comprendre qu'on puisse faire de la photographie autrement que pour faire de l'Art (avec un grand A surtout).

J'avais pourtant bien écrit que photographier des ouvrages de BTP pouvait être nécessaire.
mais pourquoi le faire avec cette emphase ? Je m'interroge.

[Opticien]

.....................    c'est du même genre dans la connerie.
Encore une fois, si vous n'avez rien à dire de pertinent sur une photo, ce n'est pas obligatoire de la ramener...

cher monsieur
merci pour le mot "connerie"
merci de me classer dans les impertinents et ceux qui la ramènent

je ne vous connaissais pas sous ce jour
je m'abstiendrai désormais de toute remarque, même positive concernant vos photos
je suppose que mon abstinence doit aussi s'étendre aux échanges techniques

[Verso92]

Pour le Lama si ça n'a pas vocation à se retrouver sur le mur d'un musée, c'est sans intérêt. Il n'a jamais pu comprendre qu'on puisse faire de la photographie autrement que pour faire de l'Art (avec un grand A surtout).

C'est son côté pénible : il ne peut pas accepter qu'on puisse faire des photos autrement qu'avec ses canons...

cher monsieur
merci pour le mot "connerie"
merci de me classer dans les impertinents et ceux qui la ramènent

je ne vous connaissais pas sous ce jour
je m'abstiendrai désormais de toute remarque, même positive concernant vos photos
je suppose que mon abstinence doit aussi s'étendre aux échanges techniques

Une bonne chose de faite (ça me fera des vacances).

[B_M]

Préliminaire : Vous êtes pénibles...

Je suis assez d'accord avec  la remarque du Lama. Effectivement c'est "pompeux". Mais cet ouvrage est pompeux. Il ne fait pas dans la discrétion. Il s'expose assez complaisamment aux regards des milliers d'automobilistes qui passent par là. C'est assez  logique qu'on retrouve cela dans les photos de Verso92.

[Crinquet80]

Effectivement c'est "pompeux". Mais cet ouvrage est pompeux.

Cet adjectif ne fait pas partie du vocabulaire du BTP, adapté, oui mais pompeux surement pas !

[Verso92]

Nouveau genre photographique : le photo pompeuse.

Y'a un nid par ici, décidément...

Mais cet ouvrage est pompeux.

Renseigne-toi sur le sens du mot "pompeux"...

[Crinquet80]

Nouveau genre photographique : le photo pompeuse.

Y'a un nid par ici, décidément...

Il confond avec l'art pompier, mais c'est une autre histoire et une autre époque ! 

[B_M]

Nouveau genre photographique : le photo pompeuse.

Y'a un nid par ici, décidément...

Tu es têtu aussi quand tu t'y mets. 
Je dis que c'est l'ouvrage qui est pompeux, à mes yeux.

[raymondheru]

Il s'expose assez complaisamment aux regards des milliers d'automobilistes qui passent par là.

N'oublions pas la destination première des BTP.
Je préfère un ouvrage pompeux qui s'expose à 50 000 automobilistes à l'absence d'ouvrage pompeux qui s'expose à 120 000 automobilistes

[Verso92]

Et les mouches sans doute. PS regarde la conjugaison du verbe attirer, décidément

Ah oui... et comment conjugue-t-on le verbe attirer ?

Tu es têtu aussi quand tu t'y mets. 
Je dis que c'est l'ouvrage qui est pompeux, à mes yeux.

L'ouvrage n'est pas "pompeux" (ça n'a pas de sens).

Il est "fonctionnel".

[Verso92]

aussi simple que : attiré-je ?

Eh bien, "attire-je" est plus amusant.

Comme "faire montrer" ou je "courrirai", etc.

[B_M]

Renseigne-toi sur le sens du mot "pompeux"...

Voir la def cnrtl
https://www.cnrtl.fr/definition/pompeux

Cet adjectif peut parfaitement s'employer pour qualifier un bâtiment, une construction.