...pour ne pas orienter vos réactions.
Merci pour vos avis
Le côté abstrait me va bien...Une sensation de vitesse, j'ai l'impression d'être dans un TGV traversant une gare
Bien vu
Denis ;)
Une image très graphique, pas si simple que ça à réaliser à première vue.
Le résultat, sorte de mélange entre Soulage et Bernard Buffet me plait bien .
Bravo
Intéressante !
Une belle dynamique et une géométrie réussie.
En ce qui me concerne, je la trouve inutilement allongée verticalement parlant, mais ça ne surprendra personne ici, j'imagine... ;-)
Bien fait, en suppriment un peu de haut pour moi.
Très beau en recadrant en carré peut-être avec moins de haut ?
Cette photo est très évocatrice car elle ne montre pas grand chose, des lignes et de la lumière, au spectateur de compléter, il y a des leçons à en tirer...
Le carré, forcément, j'acquiesce.
Merci pour vos retours.
Pas question que je cède à la mode du carré.... :)
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 08:36:17
Merci pour vos retours.
Pas question que je cède à la mode du carré.... :)
C'est évident, la tentation ici de réduire cette compo au carré dans sa partie basse se fait prégnante, et pourtant le carré pour le carré est un peu trop automatique, attention à ne pas étouffer des compos un peu trop vite*.
Ici le haut plus fluide contrebalance le bas plus structuré, une belle compo qui me cause et fait s'évader mon esprit.
*avant de sonner l'hallali, je précise que cet avis n'engage que moi personnellement de mon plein gré.
Citation de: Maagma le Décembre 29, 2023, 08:53:36
C'est évident, la tentation ici de réduire cette compo au carré dans sa partie basse se fait prégnante, et pourtant le carré pour le carré est un peu trop automatique, attention à ne pas étouffer des compos un peu trop vite*.
Ici le haut plus fluide contrebalance le bas plus structuré, une belle compo qui me cause et fait s'évader mon esprit.
*avant de sonner l'hallali, je précise que cet avis n'engage que moi personnellement de mon plein gré.
C'est tout à fait mon avis. La partie haute est pour moi primordiale
Nous serons donc au moins deux.
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 08:36:17
Merci pour vos retours.
Pas question que je cède à la mode du carré.... :)
Pourquoi une mode ?
Aujourd'hui c'est juste une possibilité de format parmi toutes les autres.
Il n'y a vraiment aucune raison de s'en priver.
C'est un format qui exprime naturellement l'équilibre et une photo peut en avoir besoin et/ou y être adaptée en fonction de ce que l'auteur veut exprimer.
Se l'imposer n'est plus qu'une contrainte artistique possible et ce n'est plus une contrainte technique subie par un photographe au Rolleiflex.
J'aime. Digne d'un film de science fiction.
je tente un titre : irradiation.
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 08:36:17
Pas question que je cède à la mode du carré.... :)
Pas compris.
Tu cèdes bien à la mode du 3:2... ;-)
Plus sérieusement, le choix d'un ratio d'image est un point clé dans la création photographique (voir l'article à ce sujet dans le dernier Réponses Photo).
La carré n'est ni
meilleur, ni
pire, que le 24x36, etc. Et puis, considérer que c'est une mode alors que ce format existe depuis près d'un siècle, comment dire...
C'est d'ailleurs un reproche, qu'on me fait souvent, de céder à
la-mode-du-carré (Instagram ?), alors que mon première appareil photo fut dans ce format (Instamatic), et que le Rolleiflex fut très tôt, au début de ma période "sérieuse", un de mes appareils de prédilection... un comble, n'est-ce pas ?
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 12:24:21
Pas compris.
Tu cèdes bien à la mode du 3:2... ;-)
Plus sérieusement, le choix d'un ratio d'image est un point clé dans la création photographique (voir l'article à ce sujet dans le dernier Réponses Photo).
La carré n'est ni meilleur, ni pire, que le 24x36, etc. Et puis, considérer que c'est une mode alors que ce format existe depuis près d'un siècle, comment dire...
C'est d'ailleurs un reproche, qu'on me fait souvent, de céder à la-mode-du-carré (Instagram ?), alors que mon première appareil photo fut dans ce format (Instamatic), et que le Rolleiflex fut très tôt, au début de ma période "sérieuse", un de mes appareils de prédilection... un comble, n'est-ce pas ?
;-)
Le format 2/3 reste pour moi le format d référence, le 24/36, le capteur de la majorité des boîtiers. Pas une mode.
Je réfléchis une image dans ce format. Jamais je ne prévisualiser une photo en carré.
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 12:55:42
Le format 2/3 reste pour moi le format d référence, le 24/36, le capteur de la majorité des boîtiers. Pas une mode.
Il est vrai qu'il est devennu «à la mode» après le format carré...
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 12:55:42
Le format 2/3 reste pour moi le format d référence, le 24/36, le capteur de la majorité des boîtiers. Pas une mode.
Le format 3:2 est un "bâtard" inventé par Barnack en 1924. En aucun cas une "référence".
Son succès est dû principalement à celui de la pellicule 135, à la fin du XXe siècle. Rien de plus, rien de moins...
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 12:55:42
Je réfléchis une image dans ce format. Jamais je ne prévisualiser une photo en carré.
C'est ton droit et ta préférence. Rien de plus...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 17:23:21
Le format 3:2 est un "bâtard" inventé par Barnack en 1924. En aucun cas une "référence".
Son succès est dû principalement à celui de la pellicule 135, à la fin du XXe siècle. Rien de plus, rien de moins...
C'est ton droit et ta préférence. Rien de plus...
C'est 2 fois le format 18x24 mm qui est un 4:3 alors que le 24x36 mm est un 3:2, plus allongé.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 17:23:21
Le format 3:2 est un "bâtard" inventé par Barnack en 1924. En aucun cas une "référence".
Son succès est dû principalement à celui de la pellicule 135, à la fin du XXe siècle. Rien de plus, rien de moins...
C'est ton droit et ta préférence. Rien de plus...
Ca restera ma (p)référence
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 17:41:52
Je (p)réfère avec le "p"...
Ca restera les deux, pour moi, si tu veux bien ?
Superbe! Je supprimerais aussi un peu de haut, probablement en m'asseyant sur les Formats Canoniques
(selon la terminologie vaticane, pas d' un fabricant japonais)
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 17:44:06
Ca restera les deux, pour moi, si tu veux bien ?
Tant que tu parles de
préférence (ton choix), aucun problème.
Parler de
référence pour un format bâtard, non.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 18:07:01
Tant que tu parles de préférence (ton choix), aucun problème.
Parler de référence pour un format bâtard, non.
MA référence. Sujet clos en ce qui me concerne.
Telle qu'elle pour moi!
Belle réussite avec sa part de mystère ;)
Une serie ?
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 18:07:55
MA référence. Sujet clos en ce qui me concerne.
Ta
préférence. Sujet clos en ce qui me concerne aussi.
Citation de: Alex 667 le Décembre 29, 2023, 18:04:44
Superbe! Je supprimerais aussi un peu de haut, probablement en m'asseyant sur les Formats Canoniques
(selon la terminologie vaticane, pas d' un fabricant japonais)
Merci.
Canoniques... ? Et si tu développais ? Je crois que je ne serai pas le seul à apprendre quelque chose.
Pour tout (vous) dire au sujet du format de cette image, et fermer cette parenthèse, cette photo est issue d'une série "couvertures de polars" qui en compte une douzaine d'autres.
(série qui a terminé première dans un concours régional de la Fédération photographique de France)
Il fallait donc prévoir et garder de la place en haut pour inscrire un titre fictif et un auteur, fictif aussi.
Voici d'ailleurs la même image et son habillage pour le concours.
Citation de: Bernard34 le Décembre 29, 2023, 18:12:17
Telle qu'elle pour moi!
Belle réussite avec sa part de mystère ;)
Une serie ?
La réponse juste au-dessus :)
Salut Acetic man
C'est ma préférée de tes "sans titre".
Un filé horizontale serait presque banal, là, le filé est rythmé par d'autres files verticales cette fois. Un mélange qui crée une ambiance qui me va parfaitement, une petite préférence à la moitié haute de la photo.
Le n&b a des tonalités chaudes que j'affectionne.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 17:23:21
Son succès est dû principalement à celui de la pellicule 135, à la fin du XXe siècle. Rien de plus, rien de moins...
Nous sommes fin 2023, il faut combien de siècle pour que le 3/2 soit à son tour une référence. Il n'y a pas de format, mes des formats, chacun choisit ce qui convient à sa vision, son envie ou ses contraintes. Perso j'ai un peu de mal à utiliser le 4/5 (pourquoi, je ne sais pas, c'est comme çà). Curieusement de nombreux photographes de référence (elles/eux) ont adoptés ce format bâtard en se foutent de LA référence, ont-ils tort ?
A+ ;)
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 18:16:23
La réponse juste au-dessus :)
Ah ben voilà ! Ça change tout, en rétablissant l'équilibre!
Canonique: Conforme aux canons de l'Église, qui ne sont pas réputés pour leur non-dogmatisme!
Citation de: Alex 667 le Décembre 29, 2023, 18:26:51
Ah ben voilà ! Ça change tout, en rétablissant l'équilibre!
Canonique: Conforme aux canons de l'Église, conforme aux règles liturgiques
ouimézencor ?
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 18:15:46
Merci.
Canoniques... ? Et si tu développais ? Je crois que je ne serai pas le seul à apprendre quelque chose.
Pour tout (vous) dire au sujet du format de cette image, et fermer cette parenthèse, cette photo est issue d'une série "couvertures de polars" qui en compte une douzaine d'autres.
(série qui a terminé première dans un concours régional de la Fédération photographique de France)
Il fallait donc prévoir et garder de la place en haut pour inscrire un titre fictif et un auteur, fictif aussi.
Voici d'ailleurs la même image et son habillage pour le concours.
Ah ben, si tu ne nous dis pas tout, aussi... ;-)
Citation de: yaquinclic le Décembre 29, 2023, 18:23:20
Nous sommes fin 2023, il faut combien de siècle pour que le 3/2 soit à son tour une référence. Il n'y a pas de format, mes des formats, chacun choisit ce qui convient à sa vision, son envie ou ses contraintes. Perso j'ai un peu de mal à utiliser le 4/5 (pourquoi, je ne sais pas, c'est comme çà). Curieusement de nombreux photographes de référence (elles/eux) ont adoptés ce format bâtard en se foutent de LA référence, ont-ils tort ?
Tu connais l'histoire aussi bien que moi, j'imagine... le 24x36 est né suite aux expérimentations de l'ingénieur Barnack pour réutiliser dans un boitier compact le film cinéma. Il aurait choisi 24x32 (par exemple), et le format "référence" (note les guillemets) de la photo aurait changé, certainement. D'ailleurs Nikon avait proposé certains de ses S en 24x32, il me semble, à l'époque...
L'industrie est avide de standards. Ce fut celui-là, voilà.
D'ailleurs, en photo, les formats 5:4 ou 4:3 étaient sans doute plus répandus avant le proto du Leica 0...
Moi il me va trés bien ce format bâtard. Et que cela te convienne ou pas, c'est ma référence. Quand j'imagine une image, sutout en préparant une nature morte, je la vois en 3/2. épicétou.
3/2 = 1.5 finalement pas trés éloigné du nombre d'or 1.618
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 18:28:45
Tu connais l'histoire aussi bien que moi, j'imagine... le 24x36 est né suite aux expérimentations de l'ingénieur Barnack pour réutiliser dans un boitier compact le film cinéma.
Oui et après ? Cent ans plus tard le 2/3 est toujours là, à la bonheur, chacun y trouve ce dont il a besoin (pour combien de temps encore). En photo la référence est ou était (peu importe) l'argentique et de plus en n&b, pourtant nous nous sommes adaptés aux nouvelles références et la couleur et le numérique.
A+ ;)
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 18:40:07
Moi il me va trés bien ce format bâtard. Et que cela te convienne ou pas, c'est ma référence. Quand j'imagine une image, sutout en préparant une nature morte, je la vois en 3/2. épicétou.
3/2 = 1.5 finalement pas trés éloigné du nombre d'or 1.618
On a échappé à la règle des tiers... ;-)
Citation de: yaquinclic le Décembre 29, 2023, 18:46:11
Oui et après ? Cent ans plus tard le 2/3 est toujours là, à la bonheur, chacun y trouve ce dont il a besoin (pour combien de temps encore). En photo la référence est ou était (peu importe) l'argentique et de plus en n&b, pourtant nous nous sommes adaptés aux nouvelles références et la couleur et le numérique.
Et les autres formats aussi... ouf !
(bizarre que le 3:2 n'ait quasiment pas pris en MF, à part le 6x9...)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 19:04:25
On a échappé à la règle des tiers...
Ne ridiculise pas mes propos. À moins que tu sois à sec d'arguments ?
Avec le nombre d'or, plusieurs siècles de peintres te regardent. De haut. De tes très haut.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 19:04:25
(bizarre que le 3:2 n'ait quasiment pas pris en MF, à part le 6x9...)
Il y a pourtant eu des adaptateurs par-ci, par-là, d'origine ou bricolés, rien de sérieux à l'usage. A quand un capteur 24x65 / 24x35.
A+ ;)
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 19:24:14
Ne ridiculise pas mes propos. À moins que tu sois à sec d'arguments ?
Avec le nombre d'or, plusieurs siècles de peintres te regardent. De haut. De tes très haut.
Tu veux dire que tous les fabricants d'appareils photo* se sont trompés, sauf Oscar Barnack ?
*dont le format ne s'approche pas du nombre d'or. Le 4x5" serait donc une erreur. Idem le 4,5x6, le 6x6 ou le 6x7 ?
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 19:28:14
Tu veux dire que tous les fabricants d'appareils photo* se sont trompés, sauf Oscar Barnack ?
*dont le format ne s'approche pas du nombre d'or. Le 4x5" serait donc une erreur. Idem le 4,5x6, le 6x6 ou le 6x7 ?
Écoute, continue à faire tes photos carrées et ne te préoccupe plus de mes choix, de mes préférences ni de mes références. Tu veux bien ?
Citation de: yaquinclic le Décembre 29, 2023, 19:27:42
Il y a pourtant eu des adaptateurs par-ci, par-là, d'origine ou bricolés, rien de sérieux à l'usage. A quand un capteur 24x65 / 24x35.
A+ ;)
Dans l'époque
moderne, il y a eu des Fujica 6x9, mais c'est plutôt l'exception (avec le Mamiya Press, par exemple).
Sinon, les adaptateurs 135 pour MF était généralement pour faire du panoramique, pas du 24x36...
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 19:32:54
Écoute, continue à faire tes photos carrées et ne te préoccupe plus de mes choix, de mes préférences ni de mes références. Tu veux bien ?
Pourquoi ça ?
Tu voudrais m'interdire d'écrire que je trouve que ta photo a un format inutilement allongé (avant que tu n'expliques le coup de l'incrustation des titres), ou de ne pas être d'accord sur le fait que le 3:2 serait une référence incontournable ?
Dans ce cas, n'écris pas ça...
Citation de: Acetic man le Décembre 28, 2023, 10:55:43
Merci pour vos avis
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 19:35:52
Pourquoi ça ?
Tu voudrais m'interdire d'écrire que je trouve que ta photo a un format inutilement allongé (avant que tu n'explique le coup des titres) ?
Écrit à l'avenir ce que tu souhaites, tu ne me feras pas changé d'avis sur mes préférences et mes références.
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 19:38:55
Écrit à l'avenir ce que tu souhaites, tu ne me feras pas changé d'avis sur mes préférences et mes références.
Mais je n'ai absolument aucune intention de te faire changer d'avis... où vas-tu chercher ça ?
Je donne simplement mon avis et corrige juste au passage des inexactitudes sur l'histoire de la photo, rien de plus.
D'ailleurs, c'est toi qui a
mis le feu aux poudres en parlant de "mode du carré"...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 19:41:15
Mais je n'ai absolument aucune intention de te faire changer d'avis... où vas-tu chercher ça ?
Je donne simplement mon avis et corrige juste au passage des inexactitudes sur l'histoire de la photo, rien de plus.
Tu es le seul ici à avoir discuté de l'histoire de la photo. Et tu as auto-allimenté ta théorie.
Ma référence restera le 2/3.
Bonne soirée
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 19:44:24
Tu es le seul ici à avoir discuté de l'histoire de la photo.
C'est toi qui a parlé de "mode du carré", pas moi.
J'ai juste rectifié cette erreur d'appréciation, qui insinue que ceux qui font des photos dans ce format le feraient pour
être dans le coup, alors que c'est juste un choix esthétique comme un autre...
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 19:24:14
Ne ridiculise pas mes propos. À moins que tu sois à sec d'arguments ?
Avec le nombre d'or, plusieurs siècles de peintres te regardent. De haut. De tes très haut.
En fait c'est plus une légende qu'une réalité. La mise en avant du nombre d'or est assez récente XIXe XXe siècle. On le cherche encore dans le plan de l'Acropole. ;D
Citation de: B_M le Décembre 29, 2023, 19:47:18
En fait c'est plus une légende qu'une réalité. La mise en avant du nombre d'or est assez récente XIXe XXe siècle. On le cherche encore dans le plan de l'Acropole. ;D
Il y avait eu le même genre de discussion sur la règle des tiers, il y a peu, sur le forum... certains voulaient même la faire remonter à la Renaissance (peinture), voire à l'Antiquité !
;-)
Excellente cette couverture de polar.
Citation de: Acetic man le Décembre 28, 2023, 10:55:43
...pour ne pas orienter vos réactions.
Merci pour vos avis
Excellent 👍
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 19:50:02
Il y avait eu le même genre de discussion sur la règle des tiers, il y a peu, sur le forum... certains voulaient même la faire remonter à la Renaissance (peinture), voire à l'Antiquité !
;-)
N'oublions surtout pas que la racine du nombre d'or vaut à peu près 1,272 !
On la retrouve sans peine à Chauvet, Cosquer et Lascaux.
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 08:36:17
Merci pour vos retours.
Pas question que je cède à la mode du carré.... :)
La VO dans son format d'origine ira très bien ainsi.
La partie supérieure apporte le contrepoint et la petite respiration nécessaire à la partie inférieure.
Quant aux débats passionnés sur les formats, je les trouve parfaitement hors sol.
Torpiller l'équilibre d'une composition pour respecter le dogmatisme d'un format, c'est... comment dire. ::)
Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 29, 2023, 22:05:13
Quant aux débats passionnés sur les formats, je les trouve parfaitement hors sol.
C'est Acetic man qui l'a lancé (
post #7)...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 22:19:43
C'est Acetic man qui l'a lancé...
Eh bien laissons le retomber.
Chacun fait comme il l'entend et ça ira très bien ainsi, non ? :)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 22:19:43
C'est Acetic man qui l'a lancé (post #7)...
disons que ça devient assez exaspérant qu'une des critiques qui revient ici le plus souvent est le recadrage en carré !!! Faites confiance aux auteurs qui ont préféré faire autrement !
Mais NkNs a raison, enterrons le calumet de la paix
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 22:36:56
disons que ça devient assez exaspérant qu'une des critiques qui revient ici le plus souvent est le recadrage en carré !!!
Ce ne sont pas des "critiques". Juste des suggestions ou avis...
(après, je ne pouvais pas savoir que tu avais laissé du
vide pour y mettre un titre : tu ne l'as dit qu'en cours de fil)
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 22:36:56
Faites confiance aux auteurs qui ont préféré faire autrement !
Assez d'accord avec ça : en l'occurrence, quand un auteur fait ses photos en carré, ce n'est pas un "effet de mode", comme tu le prétends, mais un choix esthétique délibéré (du moins, en ce qui me concerne).
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 22:36:56
disons que ça devient assez exaspérant qu'une des critiques qui revient ici le plus souvent est le recadrage en carré !!! Faites confiance aux auteurs qui ont préféré faire autrement !
Mais NkNs a raison, enterrons le calumet de la paix
Pense à l'éteindre avant de l'enterrer sinon tu risques de mettre le feu à la prairie. 8)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 22:41:09
Ce ne sont pas des "critiques". Juste des suggestions ou avis...
(après, je ne pouvais pas savoir que tu avais laissé du vide pour y mettre un titre : tu ne l'as dit qu'en cours de fil)
Assez d'accord avec ça : en l'occurrence, quand un auteur fait ses photos en carré, ce n'est pas un "effet de mode", comme tu le prétends, mais un choix esthétique délibéré (du moins, en ce qui me concerne).
Toi qui construis des images et nous les proposes en carré en première intention, tu n'étais pas visé par ma remarque sur cette pseudo mode.
Mais cette volonté assez systématique (pas la tienne exclusivement) de transformer un rectangle en carré, devient..... !!!
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2023, 22:19:43
C'est Acetic man qui l'a lancé (post #7)...
C'est pas moi madame, c'est lui qui a commencé !!!!!
;-)
Citation de: Acetic man le Décembre 29, 2023, 23:41:15
Toi qui construis des images et nous les proposes en carré en première intention, tu n'étais pas visé par ma remarque sur cette pseudo mode.
Mais cette volonté assez systématique (pas la tienne exclusivement) de transformer un rectangle en carré, devient..... !!!
Ben... à force de me prendre dans les dents que si je fais mes photos en carré, c'est pour céder à un effet de mode (Instagram, je suppose ?), tu comprendras que ça finit par agacer...
Mon premier commentaire (juste mon avis, hein !) était que je trouvais ta photo inutilement allongée. Après, tu as expliqué pourquoi tu laissais un espace "vide" en haut... mais je ne pouvais pas deviner au moment où j'ai posté.
On peut aussi s'étonner de la constance de certains à poster dans la section critique tout en montrant qu'ils ne supportent pas tout ou partie des dites critiques alors qu'elles sont formulées tout à fait respectueusement et le cadrage en fait naturellement partie.
Dénigrer les critiques en sous-entendant (sans le moindre début de preuve) qu'ils défendent une mode me semble assez inconvenant envers des gens qui font l'effort de s'intéresser et commenter ses photos.
Ne pas indiquer d'emblée ses contraintes de format me semble aussi un élément à charge : comment le lecteur peut-il "l'inventer" et en tenir compte ?
Bref tout ça n'incite pas à s'intéresser à l'avenir aux photos postées quand on risque de faire face à de tels comportements.
Citation de: zuiko le Décembre 30, 2023, 12:07:29
On peut aussi s'étonner de la constance de certains à poster dans la section critique tout en montrant qu'ils ne supportent pas tout ou partie des dites critiques alors qu'elles sont formulées tout à fait respectueusement et le cadrage en fait naturellement partie.
Dénigrer les critiques en sous-entendant (sans le moindre début de preuve) qu'ils défendent une mode me semble assez inconvenant envers des gens qui font l'effort de s'intéresser et commenter ses photos.
Ne pas indiquer d'emblée ses contraintes de format me semble aussi un élément à charge : comment le lecteur peut-il "l'inventer" et en tenir compte ?
Bref tout ça n'incite pas à s'intéresser à l'avenir aux photos postées quand on risque de faire face à de tels comportements.
mea culpa.... :angel:
Mais tu avoueras que le recadrage est devenu une critique quasi systématique. Un peu comme si la transformation en carré devenait tout à coup un moyen de sauver une photo de la médiocrité.
Un peu comme le passage de la couleur au N&B.
Bien entendu je ne visais pas Verso92 qui lui produit des carrés en première intention. Et mon allusion à une mode ne lui était pas destinée.
J'ai été maladroit. Je n'ai qu'une grosse sulfateuse au lieu d'une petite seringue.
Citation de: Acetic man le Décembre 30, 2023, 12:36:27
mea culpa.... :angel:
Mais tu avoueras que le recadrage est devenu une critique quasi systématique. Un peu comme si la transformation en carré devenait tout à coup un moyen de sauver une photo de la médiocrité.
Un peu comme le passage de la couleur au N&B.
Bien entendu je ne visais pas Verso92 qui lui produit des carrés en première intention. Et mon allusion à une mode ne lui était pas destinée.
J'ai été maladroit. Je n'ai qu'une grosse sulfateuse au lieu d'une petite seringue.
Le mea culpa est assez rare pour être souligné, dont acte :)
Le cadrage étant un élément essentiel d'une photo, il n'est pas si étonnant qu'il soit un élément constamment abordé dans les critiques.
Que le format carré soit fréquemment proposé, n'est pas étonnant non plus tant il détient des caractéristiques intéressantes que je ne répèterai pas ici.
Et puis les avis ne sont que... des avis, tu en fais ce que tu veux et si tu n'en fais rien, personne ne t'en voudra.
Personnellement, j'utilise aussi le carré comme d'autres formats et je n'en fais pas un dogme, juste une possibilité d'expression comme une autre.
Et je constate aussi que le 3:2 n'est pas le mieux adapté à toutes les photos, parfois je lui préfère le 4:3, parfois le 16:9, c'est selon.
Quand je travaillais exclusivement en diapo, la question ne se posais pas, aujourd'hui, je considère que la possibilité de choisir est un très gros progrès (qui ne m'était possible qu'en N&B).
Citation de: Acetic man le Décembre 30, 2023, 12:36:27
Bien entendu je ne visais pas Verso92 qui lui produit des carrés en première intention. Et mon allusion à une mode ne lui était pas destinée.
J'ai été maladroit. Je n'ai qu'une grosse sulfateuse au lieu d'une petite seringue.
Bon, on va donc enterrer la hache de guerre, loin, au fond du jardin, alors... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2023, 15:15:15
Bon, on va donc enterrer la hache de guerre, loin, au fond du jardin, alors... ;-)
On enterre quoi du coup ?
La hache ou le calumet ? :-\
je propose qu'on fume LA hache