Bonjour à tous,
Mon fidèle D3 contre un Iphone 13pro en sortie direct écran ! Les années sont bien là. J'ai été tellement surpris de la qualité, que j'ai presque du mal à sortir mon boîtier.
La dynamique (sans doute en post traitement hdr interne de l'iphone) et sa capacité à prendre des photos dans des endroits ombragés, m'ont scotchés ? Bref j'ai pris une claque.
Je me dis, si je devais prendre un reflex pour coller à mon parc d'objectifs, quels seraient les boîtiers Nikon Reflex les plus judicieux que vous pourriez me conseiller pour un tel rendu ? J'ai un peu lâcher la course aux appareils photos et j'ai l'impression qu'avec ce téléphone, je redécouvre une simplicité de haut vol, en voyant les résultats.
PS : je ne cherche pas à faire une quelconque polémique, juste des informations et si possible quelques exemples de résultats bruts de capteur de boîtiers proposés.
A vous lire Chers Photimiens
J'avoue j'ai vérifié si le post n'avait pas été créé par débutant :D
Aucun reflex ne sera fait pour donner le même rendu tout frais tout prêt d'un smartphone. Et le but n'est pas le même non plus. A la limite je dirai que le reflex le plus tout public sera celui qui se rapproche le plus de ce qu'on peut obtenir avec un smartphone.
Surtout que le rendu s'obtient pas avec le boitier mais plutôt l'optique. Ce que vous appelez rendu c'est plutôt le traitement dont il est question. A la grande limite ça serait plutôt des preset sur votre logiciel de traitement qui pourra vous aider à obtenir la même chose.
Bonjour Livartow,
Bien sûr vous avez capté le fond de ma question. Ce que j'entends par rendu, est le final, traitement par exemple issu du boitier via un jpeg. On oublie, on est d'accord, tous les réglages adéquat et de base, ainsi que l'objectif utilisé. Disons qu'ils seraient au rdv pour le réflex tout comme ils le sont pour l'Iphone. Je constate que la dynamique et ou le traitement interne bas à plat de couture mon D3.
Donc aujourd'hui, en omettant les réglages etc... quel serait le reflex qui procurerait un tel résultat aussi bon voir meilleur qu'un Iphone 13 ?
En reportage, faut avouer que la dynamique et la montée en iso sans doute propre au téléphone est quand même devant, le D3. NON ?
Les smartphones traitent beaucoup les fichiers (voire en assemblant plusieurs photos).
Les boîtiers sont plutôt timides de ce côté là et à part le D-Lighting de Nikon, à activer volontairement, je ne sais pas s'il existe quelque chose.
Oui effectivement le D-lighting jouerait sur le même plan quelque part.
Ben si tu veux du punchy, tu passes en PC saturé et Dlighting, les Z ont en plus un mode HDR.
Je me suis amusé à faire plusieurs comparaisons entre mes reflex numériques et mes iPhones.
Les résultats peuvent encourager ou décourager certains d'entre vous.
Nikon D600 (2012) / l'iPhone 6s (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157686370995044/
iPhone 6s (2015) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157665535820359/
Canon EOS-1Ds (2002) / iPhone SE (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423/
iPhone SE (2022) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304286103/
etc ...
Une chose est sûre, en termes d'encombrement, l'iPhone est difficile à battre. ;D
Citation de: Maoby le Septembre 24, 2024, 16:09:31Je me suis amusé à faire plusieurs comparaisons entre mes reflex numériques et mes iPhones.
Les résultats peuvent encourager ou décourager certains d'entre vous.
Nikon D600 (2012) / l'iPhone 6s (2015)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157686370995044/
iPhone 6s (2015) / Nikon D500 (2016)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157665535820359/
Canon EOS-1Ds (2002) / iPhone SE (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720303321423/
iPhone SE (2022) / Fujifilm X-T5 (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720304286103/
etc ...
Une chose est sûre, en termes d'encombrement, l'iPhone est difficile à battre. ;D
Il faut admettre que le résultat est quand même bien bluffant ! Si l'on a pas la comparaison et en plus si on ne zomme pas, la différence n'est pas des plus flagrante. Bravo au passage de ces exemples. Je pense que tu as fais le même constat que moi à un moment donné pour te soumettre à tant de tests !
Là tu l'as fais avec un D600 , Canon Fuji, j'imagine comme le signale Luistappa, qu'avec les Z, on arrive à un résultat des plus surprenant, sans non plus tomber dans la photo HDR post traitée à outrance. Disons qu'avec un déclenchement, les téléphones arrivent facilement à un résultat percutant.
Donc avec les boîtiers Z, on pourrait avoir ce genre de dynamique, si je comprends bien ? Reste à voir le résultat et pire, en pratique le manque cruel d'un viseur sans un pentaprisme ! Mais c'est un autre débat.
Et les iPhone 6S et SE sont loin d'être les meilleurs en photo.
Un X fait encore mieux sans parler des 12/13.
Mais ceux qui pensent qu'un smart phone ne peut pas faire de bonnes photos se trompent comme ceux qui pensent qu'un « reflex » est inutile.
Citation de: difalcon le Septembre 24, 2024, 14:48:28PS : je ne cherche pas à faire une quelconque polémique, juste des informations et si possible quelques exemples de résultats bruts de capteur de boîtiers proposés.
A vous lire Chers Photimiens
Je ne comprends pas bien l'expression "brute de capteur"...
J'ai bien un exemple de photo "brute de capteur" (D700) en magasin, mais cela correspond-il à la question posée ?
Citation de: luistappa le Septembre 24, 2024, 18:05:18Mais ceux qui pensent qu'un smart phone ne peut pas faire de bonnes photos se trompent comme ceux qui pensent qu'un « reflex » est inutile.
Je suis d'accord avec la première partie, un peu moins avec la seconde.
Aujourd'hui, un DSLR ou un ML peut s'avérer vraiment inutile pour un grand nombre de photographes.
Et je suis loin de les recommander à tout le monde!
D'autre part, il est plus difficile de se passer d'un smartphone de nos jours.
Voir impossible pour un jeune.
Citation de: Maoby le Septembre 24, 2024, 19:06:45Aujourd'hui, un DSLR ou un ML peut s'avérer vraiment inutile pour un grand nombre de photographes.
D'autre part, il est plus difficile de se passer d'un smartphone de nos jours.
Voir impossible pour un jeune.
1] Encore conviendrait-il de définir ce que l'on entend par «
photographe »...
2] «
Impossible pour un jeune »... d'après ce que j'observe «
jeune » doit vouloir dire « personne de moins de 80 ans...
Petite nuance, avez vous remarqué la PdC comparative. Essayez un portrait au téléphone avec le personage entouré d'un fond agréable que seule procure une longue focale.
Ne venez pas me parler devflou généré en post traitement, hein!!
J'utilise régulièrement iphone 14-max-pro (ouf!) et un Z8 avec les optiques kivonbien.
J'ai plus vite et plus facilement quelque chose de présentable avec l'iphone.
Le Z nécessite un traitement et de l'attention pour ne pas gâcher le matériel. Si tu veux simplement une belle image bien exposée et nette partout, que tu puisse agrandir sans regrets, les 48mp de l'iphone feront l'affaire. Je sais déjà que je le changerai l'année prochaine, car 48mp sur ses trois objectifs et un zoom optique cinq fois seront trop attractifs.
Mais ce n'est pas pour cela que je revendrai le Z. On fait d'autres photos avec, en jouant sur la Profondeur de champ, mais c'est plus difficile et nécessite des optiques "de course" et de grands tirages.
Mais si l'on veut tirer plus de l'iphone, il faut aussi développer ses raws. (On tourne en rond)
En un mot ce ne sont pas les mêmes outils et il ne faut pas en attendre les mêmes services.
Les opposer n'a pas de sens pour moi.
Indépendamment du prix, il faut savoir ce que tu en attends.
Citation de: Maoby le Septembre 24, 2024, 16:09:31Une chose est sûre, en termes d'encombrement, l'iPhone est difficile à battre. ;D
Une chose est sûre, en termes d'ergonomie, l'iPhone est facile à battre. N'importe quel jetable en plastique fait mieux.
Photographier au smartphone, c'est couper du bois avec une hache sans manche. On y arrive mais bonjour les doigts.
Citation de: Roland29 le Septembre 24, 2024, 19:35:571] Encore conviendrait-il de définir ce que l'on entend par « photographe »...
2] « Impossible pour un jeune »... d'après ce que j'observe « jeune » doit vouloir dire « personne de moins de 80 ans...
Il faut au moins un iphone, en serait-ce que pour géotagger et transmettre la localisation au Z ;)
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 24, 2024, 19:51:59Une chose est sûre, en termes d'ergonomie, l'iPhone est facile à battre. N'importe quel jetable en plastique fait mieux.
Photographier au smartphone, c'est couper du bois avec une hache sans manche. On y arrive mais bonjour les doigts.
Belle métaphore (à moins que ce ne soit une périphrase ?)... ;-)
Citation de: kochka le Septembre 24, 2024, 19:53:30Il faut au moins un iphone, en serait-ce que pour géotagger et transmettre la localisation au Z ;)
Ça, c'est parce que tu as un Z8.
Avec un Z
sérieux (Z9), aucune utilité (et ça fonctionne beaucoup mieux !).
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2024, 19:53:41Belle métaphore (à moins que ce ne soit une périphrase ?)... ;-)
Ça, c'est parce que tu as un Z8.
Avec un Z sérieux (Z9), aucune utilité (et ça fonctionne beaucoup mieux !).
Cépafô,
et c'est le seu reproche sérieux que je ferais au Z8
Citation de: difalcon le Septembre 24, 2024, 15:20:58Bonjour Livartow,
Bien sûr vous avez capté le fond de ma question. Ce que j'entends par rendu, est le final, traitement par exemple issu du boitier via un jpeg. On oublie, on est d'accord, tous les réglages adéquat et de base, ainsi que l'objectif utilisé. Disons qu'ils seraient au rdv pour le réflex tout comme ils le sont pour l'Iphone. Je constate que la dynamique et ou le traitement interne bas à plat de couture mon D3.
Donc aujourd'hui, en omettant les réglages etc... quel serait le reflex qui procurerait un tel résultat aussi bon voir meilleur qu'un Iphone 13 ?
En reportage, faut avouer que la dynamique et la montée en iso sans doute propre au téléphone est quand même devant, le D3. NON ?
La dynamique potentielle d'un D3 est largement devant un iphone tout comme la montée en sensibilité.
Je me répète, le D3 pourra offrir des meilleurs résultats qu'un iphone, mais tout est dans la moulinette du traitement. J'ai un peu l'impression d'entendre les même commentaires des utilisateurs de compacts qui sont passés au réflex numérique il y a 15 ans. Les boitiers pro ne sont pas fait pour offrir du prêt à consommer comme le fait un smartphone, y compris en comparant le jpeg direct. Petite note d'espoir pour vous, les fichiers jpeg direct boitier, bien qu'ils restent encore très doux face à un smartphone récent, sont de plus en plus présentable en direct.
J'ai survolé les spécificités du "meilleur" iphone 16 (pro quelquechose). C'est assez bluffant. Si c'est pour publier sur internet, cet appareil obtiendra un meilleur retour sur investissement qu'un objectif z zoom grand public.
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 24, 2024, 19:51:59Une chose est sûre, en termes d'ergonomie, l'iPhone est facile à battre. N'importe quel jetable en plastique fait mieux.
Photographier au smartphone, c'est couper du bois avec une hache sans manche. On y arrive mais bonjour les doigts.
pas si vite le dernier iPhone a un bouton de déclenchement plus réglage des paramètres ouverture exposition ISO directe sur ce même bouton qui est également tactile :D
Citation de: namzip le Septembre 24, 2024, 19:44:12Petite nuance, avez vous remarqué la PdC comparative. Essayez un portrait au téléphone avec le personage entouré d'un fond agréable que seule procure une longue focale.
Ne venez pas me parler devflou généré en post traitement, hein!!
il t'on inventé le bokeh a l'ia, bon c'est pas mal, ca dépanne, mais c'est bluffant quand meme :D
Citation de: Fukuzu le Septembre 24, 2024, 20:22:09J'ai survolé les spécificités du "meilleur" iphone 16 (pro quelquechose). C'est assez bluffant. Si c'est pour publier sur internet, cet appareil obtiendra un meilleur retour sur investissement qu'un objectif z zoom grand public.
Pas si sûr...
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 24, 2024, 19:51:59Photographier au smartphone, c'est couper du bois avec une hache sans manche. On y arrive mais bonjour les doigts.
J'aime ton image avec la hache sans manche. 🤣
C'est un peu mon objectif pour 2024-2025, trouver la façon d'avoir du plaisir à photographier avec un iPhone! 🤔
Je prévois de passer à la version 16 Pro fin 2024 début 2025 et aussi trouver une coque agréable à manipuler.
Et pour voir par moi-même si le nouveau bouton est utile ou non.
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2024, 20:26:58Pas si sûr...
Le 16 pro (max ?) offre quelque chose d'assez intéressant (pour un prix de départ de 1479€). Pour ma part je n'irai pas dessus. J'ai un vieux iphone SE (2022) qui sert a recevoir des messages et c'est très bien. Pour la photo je préfère un appareil photo, mais je pense que bientôt dans certaines circonstances le smartphone sera largement plus intéressant. Lors d'évènements, de réunions de famille, de voyages (touristiques). En tout cas dans deux ans.
Les photos à l'iPhone c'est pas mal mais il y a vraiment trop de traitements et un over sharpening très désagréable.
De jour avec une bonne lumière, pour diffuser sur Instagram, ça fait le boulot. De nuit par contre c'est de la bouillie de pixels...
Perso je n'éprouve aucun plaisir à shooter avec ça et je ne m'en sers que pour des snapshots quand je n'ai pas de boîtier avec moi.
A noter que l'application Halide permet de prendre des photos en raw et vraiment brutes de capteur, c'est ce qui se rapproche le plus de ce qu'on peut obtenir avec un appareil photo classique.
Moi je veux bien remplacer mon x-t4 par un smartphone si j'en trouve un avec des molettes et une monture objectif multi-marques.😅
Citation de: Henri42 le Septembre 25, 2024, 08:23:51Moi je veux bien remplacer mon x-t4 par un smartphone si j'en trouve un avec des molettes et une monture objectif multi-marques.😅
Rien ne t'empêche de garder ton XT4, tout en ayant un smartphone dans ta poche, le
Black Friday ne devrait pas tarder si tu vises l'IPhone 13 ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Septembre 25, 2024, 09:30:27Rien ne t'empêche de garder ton XT4, tout en ayant un smartphone dans ta poche, le Black Friday ne devrait pas tarder si tu vises l'IPhone 13 ! ::)
il lui manque un viseur et une poignée et pour combler le tout je suis sur pc Windows.😀
Eh bien, voilà je vais devoir me mettre à un moment donné à la page. Un Z !!!! 8 ou 9 ?
Je vais quand même attendre avant d'hypothéquer mes biens pour ce nouvel appareil.
Merci pour vos réponses qui comme d'habitude sont très poussées.
Citation de: difalcon le Septembre 25, 2024, 10:06:28Eh bien, voilà je vais devoir me mettre à un moment donné à la page. Un Z !!!! 8 ou 9 ?
9, tant qu'à faire.
Citation de: Henri42 le Septembre 25, 2024, 09:38:42et pour combler le tout je suis sur pc Windows.😀
Cela ne gêne en rien ;)
Citation de: Crinquet80 le Septembre 25, 2024, 09:30:27...le Black Friday ne devrait pas tarder si tu vises l'IPhone 13 ! ::)
Penser aussi au reconditionné ;)
Pour l'Iphone 16, en reconditionné, il va falloir faire vite et viser le Max pro.
Les convaincus de l'une ou l'autre des solutions te diront pourquoi il préfèrent l'une et écartent l'autre,
tandis que ceux qui utilisent les deux te diront quant ils optent pour l'une ou l'autre.
Il est certain que si je devais partir en voyage avec seulement 2.000€ dans un budget photo, j'hésiterai beaucoup entre un RX100 Sony et un Iphone 16 Max Pro, sachant que de toute façons je devrais mettre 500€ dans un téléphone; Alors autant en prendre un capable de stocker 1T d'images et de films sans me poser de questions.
Citation de: kochka le Septembre 26, 2024, 16:19:41Pour l'Iphone 16, en reconditionné, il va falloir faire vite et viser le Max pro.
;D
Je viens d'acheter un iPhone 5s pour seulement 38 $ US
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720320473483
C'est l'un des plus beaux iPhones à mes yeux.
Il n'y a pas de mauvais outils, mais seulement des plus performants. ;)
Lorsque j'ai acheté notre premier téléphone portable, le vendeur m'a demandé ce que je voulais faire avec, j'ai répondu : Téléphoner et rien de plus.
J'ai bien évolué depuis, à moins que ce ne soient les téléphones qui aient évolué?
Un peu des deux, j'espère 😉
L'histoire se répète : dans les années 90, de nombreux photographes considéraient la photographie numérique comme un gadget sans avenir. 🤣
Au debut de l'ère numérique un ami m'avait demandé pourquoi je continuais en argentique.
Les capteurs étaient de deux ou trois mpx. J'ai répondu que le film assurait 100 lignes au mm et que dans ces conditions il faudrait un capteur de 8 mpx pour l'égaler.
Dix ans plus tard, j'achetais mon premier boitier, le Nikon D80 avec un capteur de 10 mpx.
Le haut du pavé était tenu par le D3 et ses 12 mpx. :)
Citation de: Maoby le Septembre 26, 2024, 17:05:29Un peu des deux, j'espère 😉
L'histoire se répète : dans les années 90, de nombreux photographes considéraient la photographie numérique comme un gadget sans avenir. 🤣
Cela me tentait beaucoup car je faisais déjà du montage vidéo sur PC avec deux "énormes" DD scsi de 4G chacun, qui coutaient la moitié du prix du PC :o .
Je suis passé au scanner à cette époque, pour tester les possibilités du numérique.
Mon premier compact numérique a été un Ixus Canon en 2000, lorsque CI a considéré que l"on arrivait à la qualité de l'Ixus Aps argentique, puis cela a été le Dimage 7 qui bouffait trois jeux de batteries par jour, puis le D100 qui ne m'avait pas convaincu, et enfin le D2x, mais je me suis vite aperçu que le F6 restait au fond du sac, utilisé uniquement avec un 14mm, lorsque je ne pouvais pas faire autrement. Et le D3, puis très vite le D3x ont été la mort de l'argentique.
Mon F6 avait dû faire moins de dix bobines.
Sic transit!
Citation de: namzip le Septembre 26, 2024, 18:10:02Les capteurs étaient de deux ou trois mpx. J'ai répondu que le film assurait 100 lignes au mm et que dans ces conditions il faudrait un capteur de 8 mpx pour l'égaler.
Dix ans plus tard, j'achetais mon premier boitier, le Nikon D80 avec un capteur de 10 mpx.
8 C'est exactement le même nombre de pixels que l'iPhone 5s de 2013 ;D
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720320473483/
Citation de: kochka le Septembre 26, 2024, 18:22:01Mon F6 avait dû faire moins de dix bobines.
C'est triste quand on y pense, un appareil photo si beau et si performant ! :'(
Je m'étais raconté que je ne prenais plus de F5 car "il était trop gros" et que je sortirai plus facilement le F6 du sac que le F5, mais le pb n'était pas là.
C'est le sort de tous les modèles ultimes: Ils sont parfait dans leur genre, mais l'étape suivante est déjà là:
F6, D850, c'est le même combat perdu d'avance.
La légende dit que le F6 n'était pas prévu et que ce n'est que grâce à une grosse commande institutionnelle US que Nikon l'a fait.
La légende contient sans doute une grande part de vérité car par exemple jusqu'au environs de 2008 tous les tribunaux US ne considéraient pas les photos numériques comme preuves.
Citation de: kochka le Septembre 26, 2024, 18:56:11C'est le sort de tous les modèles ultimes: Ils sont parfait dans leur genre, mais l'étape suivante est déjà là:
F6, D850, c'est le même combat perdu d'avance.
Comme le Leica M quand les reflex performants et accessibles sont arrivés sur le marché, etc.
Citation de: luistappa le Septembre 26, 2024, 20:55:21La légende dit que le F6 n'était pas prévu et que ce n'est que grâce à une grosse commande institutionnelle US que Nikon l'a fait.
La légende contient sans doute une grande part de vérité car par exemple jusqu'au environs de 2008 tous les tribunaux US ne considéraient pas les photos numériques comme preuves.
Même genre de "légende" à propos du Leica M4 : c'est une grosse commande de l'US Army qui a permis à Leica de relancer la fabrication abandonnée...
Si c'est le KE7A, c'est un M4 produit au canada avec son 50 f:2 à quatre lentilles marqué ELCAN.
Celui qui a relancé Leica c'est le M4-2 version simplifiée, sans retardateur du M4. :)
Citation de: Fukuzu le Septembre 24, 2024, 20:40:26Le 16 pro (max ?) offre quelque chose d'assez intéressant (pour un prix de départ de 1479€).
Ah oui quand même...
Pour une prestation de compact délivrant des images hyper trafiquées, ça met la création d'images (à ce niveau-là, on ne peut plus vraiment parler de photographie) hors de prix.
Mais bon, ça doit être comme pour Leica, tant qu'il y a une clientèle prête à payer pas de raisons pour qu'Apple se prive de cette manne.
Finalement, et pour le prix, une Ferrari est un achat plus rationnel.
Au moins les performances annoncées du bolide sont elles au rendez-vous.
Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 28, 2024, 22:11:56Ah oui quand même...
Pour une prestation de compact délivrant des images hyper trafiquées, ça met la création d'images (à ce niveau-là, on ne peut plus vraiment parler de photographie) hors de prix.
Mais bon, ça doit être comme pour Leica, tant qu'il y a une clientèle prête à payer pas de raisons pour qu'Apple se prive de cette manne.
Finalement, et pour le prix, une Ferrari est un achat plus rationnel.
Au moins les performances annoncées du bolide sont elles au rendez-vous.
Belle analyse, tant qu'il y a des gogos pour payer. ;-)
Sur le siège droit de la Ferrari :
- Un Leica dernier modèle
- Un Iphone dernier modèle
Sur le siège gauche de la Ferrari :
- Un âne qui a réussi
(https://forum-images.hardware.fr/images/perso/julm3.gif)
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 29, 2024, 10:26:09Sur le siège droit de la Ferrari :
- Un Leica dernier modèle
- Un Iphone dernier modèle
Sur le siège gauche de la Ferrari :
- Un âne qui a réussi
(https://forum-images.hardware.fr/images/perso/julm3.gif)
Non, non !
Le Leica et l'iPhone sont sur les strapontins arrière.
Sur le siège droit de la Ferrari il y a une pétasse qui a réussi... ::)
Citation de: Nikon Nissoumi le Septembre 28, 2024, 22:11:56Ah oui quand même...
Pour une prestation de compact délivrant des images hyper trafiquées, ça met la création d'images (à ce niveau-là, on ne peut plus vraiment parler de photographie) hors de prix.
Mais bon, ça doit être comme pour Leica, tant qu'il y a une clientèle prête à payer pas de raisons pour qu'Apple se prive de cette manne.
Finalement, et pour le prix, une Ferrari est un achat plus rationnel.
Au moins les performances annoncées du bolide sont elles au rendez-vous.
On voit clairement celui qui sait de quoi il parle......
.....ou pas.
Citation de: Col Hanzaplast le Septembre 29, 2024, 10:26:09Sur le siège droit de la Ferrari :
- Un Leica dernier modèle
- Un Iphone dernier modèle
Sur le siège gauche de la Ferrari :
- Un âne qui a réussi
(https://forum-images.hardware.fr/images/perso/julm3.gif)
Entre être un âne qui a réussi, ou un génie en vélo qui l'envie, mon cœur balance :D
Citation de: kochka le Septembre 29, 2024, 14:21:47Entre être un âne qui a réussi, ou un génie en vélo qui l'envie, mon cœur balance :D
Pas sûr qu'un génie
à vélo envie l'âne
en Ferrari... >:D >:D
Si cela peut faire ton dimanche, j'en suis heureux.
Citation de: kochka le Septembre 29, 2024, 15:02:42Si cela peut faire ton dimanche, j'en suis heureux.
Le génie l'est (heureux) ! ;D
Citation de: kochka le Septembre 29, 2024, 14:21:47Entre être un âne qui a réussi, ou un génie en vélo qui l'envie, mon cœur balance :D
Tu envisagerais vraiment le vélo contre quelques points de QI supplémentaires ? Ça ne te ressemble pas ;)
Sinon, tu peux partir du principe qu'un génie n'est pas envieux. Même à vélo.
Et à l'arrêt de bus, les jaloux et les frustrés ;D
Citation de: Fred_G le Septembre 29, 2024, 17:28:16Tu envisagerais vraiment le vélo contre quelques points de QI supplémentaires ? Ça ne te ressemble pas ;)
Sinon, tu peux partir du principe qu'un génie n'est pas envieux. Même à vélo.
Mais c'est tout le contraire que laisse entendre la formule de départ.
Sauf si on remplace Ferrari par : Mercedes jaune louée en Pologne et qui brûle les feux
Citation de: kochka le Septembre 26, 2024, 16:39:11Il est certain que si je devais partir en voyage avec seulement 2.000€ dans un budget photo, j'hésiterai beaucoup entre un RX100 Sony et un Iphone 16 Max Pro
Mouais... Avec
seulement 2000 euros de budget il y a quand même de quoi voir venir, quitte à opter pour de l'occasion récente, quitte à éviter les réflex...
Beaucoup de photographes amateurs n'ont même pas ce budget à consacrer à la photo soit dit en passant...
Buzzz
Il est curieux de toujours parler d'iphone à propos de budget serré quand il existe tant d'autres marques de smartphone tout aussi performantes...
Citation de: stratojs le Septembre 30, 2024, 12:12:34Il est curieux de toujours parler d'iphone à propos de budget serré quand il existe tant d'autres marques de smartphone tout aussi performantes...
+1 :)
Le mien m'a coûté 70 e.
Certains peuvent préférer l'iOS à Androïde.
Comme déjà dit, pour le iPhone, il y a aussi le marché du reconditionné, si on veut un iPhone orienté plus photo et que l'on souhaite un max pro à 3 objectifs, on trouve des 13 max pro dans les 650€.
Encore bien moins si on se contente d'un 12 et ou si on oublie les max pro.
Je précise que je traite bien les iPhone, puisque je n'en ai eu que deux (je ne compte pas ceux du boulot) un 4s de 2012 à 2018 changé car devenu trop lent et plus de MaJ mais il fonctionnait parfaitement encore, puis un X que j'utilise pour tapoter ce message en 2024...
Les enfants et la femme étant moins sympa avec leur SP, je connaît bien le reconditionné même si rapidement j'ai imposé les coques :)
Citation de: stratojs le Septembre 30, 2024, 12:12:34Il est curieux de toujours parler d'iphone à propos de budget serré quand il existe tant d'autres marques de smartphone tout aussi performantes...
Je ne parle que de ce que je pratique.
Citation de: luistappa le Septembre 30, 2024, 16:22:28Certains peuvent préférer l'iOS à Androïde.
Comme déjà dit, pour le iPhone, il y a aussi le marché du reconditionné, si on veut un iPhone orienté plus photo et que l'on souhaite un max pro à 3 objectifs, on trouve des 13 max pro dans les 650€.
Encore bien moins si on se contente d'un 12 et ou si on oublie les max pro.
Toutàfé, mais c'est une manière simple de comparer du comparable, sans déformer la comparaison, qui peut se reporter ensuite sur de l'occasion/.
CitationMouais... Avec seulement 2000 euros de budget il y a quand même de quoi voir venir, quitte à opter pour de l'occasion récente, quitte à éviter les réflex...
Pour moins que cela tu as de superbe reflex, tirage a l'appui
Pour l'instant je ne reste que reflex, tous les hybrides me gène par leur viseur même le SL3 essayé récemment!
Androïde, ça sonne comme hémorroïdes dans mes oreilles, ce n'est pas très sexy. 😫
Pour moi c'est un iPhone ou rien 🎓
Fujifilm et iPhone, la grande classe 😁
Fujifilm X-Pro1 (2012) / iPhone SE (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720306851990/
Citation de: D4S le Septembre 30, 2024, 18:38:13Pour moins que cela tu as de superbe reflex, tirage a l'appui
Pour l'instant je ne reste que reflex, tous les hybrides me gène par leur viseur même le SL3 essayé récemment!
Chacun aura ses propres critères et c'est normal en fonction de ses priorités/contraintes/exigences.
Après être passé par 6 reflex argentiques, plus de 8 reflex numériques et deux ML, plus une palanquée d'objectifs depuis plus de 55 ans, je commence à voir sans quelles conditions je passe à l'iphone, ou je reste au Z8 Mais je constate que je prends toujours l'iphone lorsque j'utilise principalement le Z8, alors que l'inverse n'existe pas.
Lorsque l'on a constamment les deux sous la main, on ne peut plus être en phase avec le regard méprisants que certains jettent sur les téléphones.
Ce sont deux outils différents et dans une certaine proportion, complémentaires
Citation de: Maoby le Septembre 30, 2024, 20:03:01Androïde, ça sonne comme hémorroïdes dans mes oreilles, ce n'est pas très sexy. 😫
Pour moi c'est un iPhone ou rien 🎓
Fujifilm et iPhone, la grande classe 😁
Fujifilm X-Pro1 (2012) / iPhone SE (2022)
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720306851990/
ah moi meme j'ai l'iphone 15 pro max, mais je l'utilise comme pc "lightroom" en directe je n'aime pas faire des photos au smartphone, c'est plus fort que moi, mais je sais le quelle je prefere entre le X100vi et le S9, c'est le S9, malgré tout ces compromis...
(https://live.staticflickr.com/65535/54033376976_96b770f36e_b.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/54033626878_0708cb9426_b.jpg)
Citation de: Maoby le Septembre 30, 2024, 20:03:01Androïde, ça sonne comme hémorroïdes dans mes oreilles, ce n'est pas très sexy. 😫
Pour moi c'est un iPhone ou rien 🎓
D'abord, c'est pas "Androïde"...
Et puis, j'aime pas qu'on me prenne pour une Pomme... je fais une allergie à Apple (en partie à cause de certains qui portent leurs produits aux nues sans raison). C'est pas grave, docteur ?
Citation de: Maoby le Septembre 30, 2024, 20:03:01Fujifilm et iPhone, la grande classe 😁
Chacun ses névroses.
Citation de: Seven Sam le Septembre 30, 2024, 21:59:12ah moi meme j'ai l'iphone 15 pro max, mais je l'utilise comme pc "lightroom" en directe je n'aime pas faire des photos au smartphone, c'est plus fort que moi, mais je sais le quelle je prefere entre le X100vi et le S9, c'est le S9, malgré tout ces compromis...
Il faut admettre que Panasonic a créé de véritables bijoux comme ceux-ci. 😍
(https://live.staticflickr.com/486/20053305989_f9b08a81fb_b.jpg) (https://flic.kr/p/wy3rdZ)
PV-DC1080 (1998) / GF1 (2009) / PV-DC1000 (1997) (https://flic.kr/p/wy3rdZ) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Android, ça sonne peut-être comme hémorroïdes, mais c'est devoir acheter un produit Apple qui me ferait mal au cul ;D
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2024, 07:16:13Android, ça sonne peut-être comme hémorroïdes, mais c'est devoir acheter un produit Apple qui me ferait mal au cul ;D
Excellent ! ;D
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2024, 07:16:13Android, ça sonne peut-être comme hémorroïdes, mais c'est devoir acheter un produit Apple qui me ferait mal au cul ;D
Tout pareil !
;-)
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2024, 07:16:13Android, ça sonne peut-être comme hémorroïdes, mais c'est devoir acheter un produit Apple qui me ferait mal au cul ;D
Pour le côté très développé du tactile sans doute ! ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 30, 2024, 22:17:43D'abord, c'est pas "Androïde"...
Et puis, j'aime pas qu'on me prenne pour une Pomme... je fais une allergie à Apple (en partie à cause de certains qui portent leurs produits aux nues sans raison). C'est pas grave, docteur ?
Chacun ses névroses.
Comme ceux qui n'aiment pas Adobe.
Maudit correcteur, normal l'iPhone connaît pas Android :)
Pas de névrose là de dans, de même que je préfère Windows aux OS d'Apple pour les micro, pour le cellulaire je préfère iOS.
Comme pas mal de gens, ils me semble.
Rien qu'au boulot on avait le choix entre Samsung ou Apple, la plupart choisissait Apple (25/75 d'après les services généraux, échantillon assez représentatif de 600 SP) et c'était pas pour frimer vu que c'était des SE qu'on nous proposait :)
Ça peut être étonnant car des gens qui n'aiment pas le principe des micro Apple l'apprécient pour les SP.
C'est vraie que tous les goûts sont dans la nature ;D
(https://live.staticflickr.com/5687/29718529380_773f077b94_c.jpg) (https://flic.kr/p/Mh8epA)
Kiss (https://flic.kr/p/Mh8epA) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/48732009488_c41e9d5845_c.jpg) (https://flic.kr/p/2hfhhC9)
Selfie (https://flic.kr/p/2hfhhC9) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Citation de: luistappa le Octobre 01, 2024, 11:06:22Maudit correcteur, normal l'iPhone connaît pas Android :)
Pas de névrose là de dans, de même que je préfère Windows aux OS d'Apple pour les micro, pour le cellulaire je préfère iOS.
Comme pas mal de gens, ils me semble.
Rien qu'au boulot on avait le choix entre Samsung ou Apple, la plupart choisissait Apple (25/75 d'après les services généraux, échantillon assez représentatif de 600 SP) et c'était pas pour frimer vu que c'était des SE qu'on nous proposait :)
Ça peut être étonnant car des gens qui n'aiment pas le principe des micro Apple l'apprécient pour les SP.
Apple a mieux verrouillé son IOS et d'un côté on risque moins de se choper des trojans etc, mais c'est plus contraignant et s'il faut passer par iTunes, c'est carrément frustrant.
Apple a le mérite de proposer des m-à-j fréquentes, sur android, les constructeurs déclinent rarement les nouvelles versions sur leurs propres modèles.
Apple est considéré à tort ou à raison comme le choix de la tranquilité.
Notons que si un iphone coûte un bras à l'achat, il se revend à un prix moins bradé qu'un android, cela relativise un peu le sticker shock... Il y a aussi des apple store un peu partout pour celui qui veut essayer avant d'acheter.
Pas de mauvais choix àmha si on achète en connaissance de cause.
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2024, 07:16:13Android, ça sonne peut-être comme hémorroïdes, mais c'est devoir acheter un produit Apple qui me ferait mal au cul ;D
Amusant, mais on peut aussi changer d'avis.
J'ai commencé sur de l'IBM 370 au début 1970 et j'ai eu un Apple II en 1980. Ensuite PC, PC, PC à la maison, à partir de 1986 pour de triviales raisons de compatibilité avec mon matériel du bureau. Ensuite téléphone Sony, donc Androïd choisi volontairement.
Mais un jour, à force d'entendre "Mes copines me disent beaucoup de bien de leur Ipad", j'en ai pris un pour voir, et d'Ipad à l'Iphone, puis Iwatch pour la santé, la magie a joué, et je ne veux plus entendre parler d'Androïd.
Il m'arrive bien encore de râler parce Apple ne raisonne pas comme j'ai l'habitude de le faire, et que j'ai toujours autant de mal avec leur système de gestion des fichiers, mais c'est un ensemble tellement cohérent que je n'ai plus aucune envie d'en sortir, sans toutefois envisager de changer mon PC contre leurs machins abominablement fermés.
Alors chers? OUI, mais j'estime en avoir pour mon argent.
Le seul reproche, est que DXO ne traite pas leurs raws, que Toshop Elément est bien trop frustre.
Alors je fais avec.
Marrant qu'on puisse préférer Windows à macOS et Android à iOS.
Mais peut-être faut-il être développeur comme moi pour savoir ce qui tourne sous le capot de ces bouzes :-)
Citation de: Jinx le Octobre 01, 2024, 14:18:30Marrant qu'on puisse préférer Windows à macOS et Android à iOS.
Mais peut-être faut-il être développeur comme moi pour savoir ce qui tourne sous le capot de ces bouzes :-)
Windows et MacOs même combat, il faut utiliser ArchLinux :D ou une Debian pure, même pas FreeBSD
Android, même combat que iOS, a moins d'utilisé Android sans le package google apps, à ce moment-là, il devient vite moins intéressant et c'est un utilisateur de la FDN/FDDN, internet décentralisé, auto-héberge et du logiciel libre qui dit ça :D
Alors, on devrait demander à Nikon Canon Fuji Pana de pouvoir nous offre la possibilité d'exporté nos images en dng(adobe) directement depuis le boitier.
Ah, on me souffle à l'oreille que Leica fait ça :D, je devrais vendre tout mon matos et aller chez eux alors :D Vraiment, c'est compliqué cette histoire
Citation de: Jinx le Octobre 01, 2024, 14:18:30Marrant qu'on puisse préférer Windows à macOS et Android à iOS.
Mais peut-être faut-il être développeur comme moi pour savoir ce qui tourne sous le capot de ces bouzes :-)
N'étant pas développeur et(dé)formé par mes années IBM, puis des décennie comme utilisateur Window, je n'ai jamais eu le temps/courage de me former à IOS.
Il en serait peut-être différemment si je l'avais fait.
Mais franchement ne pas pouvoir gérer mes fichiers sur mon téléphone/Ipad, ça me fait bien suer.
Qui a eu l'idée de génie d'apporter le débat iOS/androïd sur le forum ma parole ? ::)
Pour revenir au sujet du fil : le potentiel d'un D3 sera toujours bien meilleur que n'importe quel smartphone y compris récent. Mais la complexité d'utilisation sera forcément d'une autre époque (l'époque des réflex en comparaison avec celle des "instantanés numérique").
Citation de: kochka le Octobre 01, 2024, 14:09:10Amusant, mais on peut aussi changer d'avis.
J'ai commencé sur de l'IBM 370 au début 1970 et j'ai eu un Apple II en 1980. Ensuite PC, PC, PC à la maison, à partir de 1986 pour de triviales raisons de compatibilité avec mon matériel du bureau.
Dix ans avant moi, j'ai débuté avec un Computer PDP11/34 de Digital Equipement en 1979 pour réaliser mon premier film d'animation à ONF (OFFICE NATIONAL DU FILM DU CANADA) et en 1982 j'ai continué avec les stations de travail SGI de Silicon Graphics et UNIX.
Chaque station Workstation avait couté plus de $300,000 CAD à l'époque.
Mais en 1984 le département d'animation de ONF avait acquis le premier Macintosh de 128k, pour contrôler les Ciné caméras 35mm et ce fut le coup de foudre pour moi ! Et de réaliser le génie des deux Steve (Jobs et Wozniak)
Et aujourd'hui, nous avons la chance d'avoir un iPhone Pro dans le creux de notre main! 8)
Citation de: livartow le Octobre 01, 2024, 17:31:45Qui a eu l'idée de génie d'apporter le débat iOS/androïd sur le forum ma parole ? ::)
Oui on se le demande... (https://forum-images.hardware.fr/images/perso/phearsw.gif)
Citation de: Jinx le Octobre 01, 2024, 14:18:30Marrant qu'on puisse préférer Windows à macOS et Android à iOS.
Perso, je préfère effectivement Windows.
Mais j'ai eu l'habitude de monter mes PC (avant de les faire monter)...
Citation de: al646 le Octobre 01, 2024, 13:17:20Apple a mieux verrouillé son IOS et d'un côté on risque moins de se choper des trojans etc, mais c'est plus contraignant et s'il faut passer par iTunes, c'est carrément frustrant.
Apple a le mérite de proposer des m-à-j fréquentes, sur android, les constructeurs déclinent rarement les nouvelles versions sur leurs propres modèles.
Apple est considéré à tort ou à raison comme le choix de la tranquilité.
Notons que si un iphone coûte un bras à l'achat, il se revend à un prix moins bradé qu'un android, cela relativise un peu le sticker shock... Il y a aussi des apple store un peu partout pour celui qui veut essayer avant d'acheter.
Pas de mauvais choix àmha si on achète en connaissance de cause.
En 10 ans d'androïd, je n'ai jamais eu de trojan ou je ne sais quoi d'autre...Par contre j'avais apple avant, j'ai dû le changer 3 ans plus tard car des applis pro n'étaient plus acceptées sur ce modèle (pas de mises à jour). C'était fini avec apple (ou comment se moquer du monde!)
Et au temps de l'Huawei P9, ce dernier avait un avantage en qualité de photo sur l'iphone, apple a riposté, a pris le dessus, mais aujourd'hui Huawei reprend la main...
Les prix sont de plus en plus proches, la qualité aussi (je n'ai jamais eu de problèmes avec les huawei qui durent bien des années)
Effectivement, au niveau de la revente, l'iphone est à prendre en compte...
Mais mis à part cela...
.
Citation de: Jinx le Octobre 01, 2024, 14:18:30Marrant qu'on puisse préférer Windows à macOS et Android à iOS.
Mais peut-être faut-il être développeur comme moi pour savoir ce qui tourne sous le capot de ces bouzes :-)
Non seulement je préfère windows (plus rien à voir avec ce qu'il était mais permet toujours autant de possibilités et permet un upgrade peu coûteux) mais je préfère
aussi androïd qui en 10 ans ne m'a jamais posé de problème...
Pour l'anecdote, ma mère (77 ans) voulait s'acheter un smartphone. (Elle pratiquait déjà un peu une tablette). Comme on a l'habitude de dire qu'apple est plus simple,
intuitif, pour les personnes qui n'ont pas envie de se prendre la tête etc etc...Je lui ai conseillé l'iphone...Elle s'est renseignée et m'a dit "mais je ne veux pas ça,
je préfère androïd, c'est plus simple"! (depuis elle se débrouille très bien avec sans problèmes)
Alors les idées reçus et tout ça...Et surtout, on continue à répéter ce qui était le cas il y a des années sans prendre en compte tous les évolutions aujourd'hui
Citation de: kochka le Octobre 01, 2024, 14:09:10Amusant, mais on peut aussi changer d'avis.
C'est vrai !
Mon premier smartphone était un iPhone... (3GS)
Il me convenait parfaitement et me suffisait... puis la batterie a perdu (drastiquement) de sa capacité et... elle n'était pas aisément remplaçable... puis il n'acceptait pas la nouvelle version de l'OS et les applis ne pouvaient être mise à jour parce que l'OS ne l'était pas, etc..., etc...
Citation de: Roland29 le Octobre 01, 2024, 20:37:33puis il n'acceptait pas la nouvelle version de l'OS et les applis ne pouvaient être mise à jour parce que l'OS ne l'était pas, etc..., etc...
Rien que pour cela, jamais plus je reprendrai apple...J'ai encore un macbookpro bien suffisant pour quand je pars, et un minimac mais je les utilise si peu...
Citation de: Seven Sam le Octobre 01, 2024, 17:16:21Windows et MacOs même combat, il faut utiliser ArchLinux :D ou une Debian pure, même pas FreeBSD
J'ai une station de travail sous W. exclusivement pour la photo (je monte mes propres machines).
Pour tout le reste c'est Debian ! :-*
Qu'Apple facture le design, la R&D, etc... ne me choque pas.
En revanche, utilisant les logiciels Adobe j'ai regardé pour acheter un iPad Pro... lorsque j'ai vu combien est facturé le Go de mémoire (sachant qu'une fois acheté on ne peut pas ajouter une carte d'extension)... :o
Ce n'est pas une question de moyens, c'est une question d'éthique personnelle.
Si Apple c'est la pomme, moi je refuse d'être la poire...
Je n'en rêvais pas mais on m'a offert une tablette Samsung (je ne m'en sers que pour trimbaler une copie jpg de mes photos pour les montrer en cas de besoin)... la première chose que j'ai faite c'est de rajouter une carte mémoire de 512 Go... pour un tarif dérisoire sur Amz.
Citation de: Seven Sam le Octobre 01, 2024, 17:16:21[...] il faut utiliser ArchLinux :D ou une Debian pure, même pas FreeBSD
Non merci.
Citation de: livartow le Octobre 01, 2024, 17:31:45Qui a eu l'idée de génie d'apporter le débat iOS/androïd sur le forum ma parole ? ::)
Pour revenir au sujet du fil : le potentiel d'un D3 sera toujours bien meilleur que n'importe quel smartphone y compris récent. Mais la complexité d'utilisation sera forcément d'une autre époque (l'époque des réflex en comparaison avec celle des "instantanés numérique").
Meilleur?
Cela dépendra de quel point on placera en priorité.
Pour faire simple, ergonomie, définition, facilité de réglage, rapidité d'un résultat sur les cas difficiles. Je trouve que la comparaison sera biaisée dans tous les cas car il y a eu d'énorme progrès techniques en 17 ans, entre 2007 et 2024.
Avec le D3x ce serait peut être différent.
Autant le D3 m'avait déçu, revendu rapidement, autant j'ai adoré le D3x, regrettant presque d'être passé ensuite au D800e qui m'a toujours semblé moins juste au niveau couleurs.
Citation de: Roland29 le Octobre 01, 2024, 20:47:14Qu'Apple facture le design, la R&D, etc... ne me choque pas.
En revanche, utilisant les logiciels Adobe j'ai regardé pour acheter un iPad Pro... lorsque j'ai vu combien est facturé le Go de mémoire (sachant qu'une fois acheté on ne peut pas ajouter une carte d'extension)... :o
Ce n'est pas une question de moyens, c'est une question d'éthique personnelle.
Si Apple c'est la pomme, moi je refuse d'être la poire...
Je n'en rêvais pas mais on m'a offert une tablette Samsung (je ne m'en sers que pour trimbaler une copie jpg de mes photos pour les montrer en cas de besoin)... la première chose que j'ai faite c'est de rajouter une carte mémoire de 512 Go... pour un tarif dérisoire sur Amz.
C'est tout à fait exact et ce point m'avais incité à commencer avec Android.
Mais comme je ne change pas souvent de téléphone, ce point m'est devenu secondaire.
Citation de: Seven Sam le Septembre 24, 2024, 20:25:44il t'on inventé le bokeh a l'ia, bon c'est pas mal, ca dépanne, mais c'est bluffant quand meme :D
Ben non...sur une photo vignette oui c'est bluffant mais tu constateras que la photo n'est jamais agrandie et pour peu que tu regardes les bords tu vois que c'est loin d'être parfait...
Alors oui si c'est pour les réseaux sociaux...si c'est pour un mariage ou autre, pas sur que les mariés vont vous remercier ...
Si je ne me trompe sur l'huawei 70 pro, le bokeh est naturel et non pas la résultante de l'ia...à vérifier
Pour exemple ici, entre l'huawei 70 et l'iphone 15 ! Si vous regardez le bokeh, celui de l'iphone est vraiment dégueu avec un dédoublement parfois, ou la personne en 3ème plan qui ne ressemble plus à rien...L'huawei a réussi à obtenir quelque chose de plus naturel dans son ensemble...
Alors bon, se poser la question entre un appareil photo et un iphone 13pro, tout dépend de ses exigences...
https://www.dxomark.com/huawei-pura-70-ultra-camera-test/
Et se poser la question entre un smartphone à 1300 euros ou un z6 + 24-70 f/4 ou z 50 1.8s d'occasion pour le même prix (voir moins cher), là encore,
tout dépend de la finalité qui n'est pour moi absolument pas la même
Citation de: Roland29 le Octobre 01, 2024, 20:40:08J'ai une station de travail sous W. exclusivement pour la photo (je monte mes propres machines).
Pour tout le reste c'est Debian ! :-*
Il y a mieux à faire et moins cher si tu n'as qu'une carte graphique le VFIO PASSTHROUGH, partage du processeur et gpu dans une kvm, pas besoins de redémarré, tu passes d'un os à l'autre, si ta deux cartes graphique, tu peux te permettre de l'utiliser en même temps avec un gros processeur, tu partages les ressources et c'est good.
Debian, j'utilise pour mon serveur mail/openvpn/nextcloud/etc...
Citation de: ergodea le Octobre 01, 2024, 21:51:01Ben non...sur une photo vignette oui c'est bluffant mais tu constateras que la photo n'est jamais agrandie et pour peu que tu regardes les bords tu vois que c'est loin d'être parfait...
Alors oui si c'est pour les réseaux sociaux...si c'est pour un mariage ou autre, pas sur que les mariés vont vous remercier ...
Si je ne me trompe sur l'huawei 70 pro, le bokeh est naturel et non pas la résultante de l'ia...à vérifier
ouais, mais là, c'est de la photo Instagram
Citation de: Seven Sam le Octobre 01, 2024, 22:39:54Il y a mieux à faire [...]
Ne considère pas ta façon de faire comme le graal...
Citation de: Seven Sam le Octobre 01, 2024, 22:39:54Il y a mieux à faire et moins cher...
Moins cher... n'est pas mon objectif premier...
Mieux... ça ce discute... ou pas.
Je tiens absolument à avoir deux machines totalement indépendantes.
La station de travail « Photo » est déconnectée du réseau.
Lorsque je monte une machine pour la photo j'utilise le « top » de la technologie du moment.
Lorsque j'estime que la techno a suffisamment évoluée pour qu'un changement de machine vaille le coût/coup, l'ancienne machine « photo » devient ma machine de travail sous Linux pour une deuxième vie.
Au dernier millenaire pour la suite Adobe un changement d'UC c'était tous les 2–3 ans, aujourd'hui c'est beaucoup plus calme, 6-8 ans est possible.
Citation de: Roland29 le Octobre 02, 2024, 08:43:06Lorsque je monte une machine pour la photo j'utilise le « top » de la technologie du moment.
Pourquoi ça ?
Le traitement photo ne nécessite pas une débauche de puissance.
Pour de la 3D ou du gaming oui, mais pour de la photo...
Mais bon ça ne se discute pas, chacun est libre d'aller acheter son pain en Ferrari ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2024, 23:00:32Ne considère pas ta façon de faire comme le graal...
Vous non plus...
Citation de: Roland29 le Octobre 02, 2024, 08:43:06Moins cher... n'est pas mon objectif premier...
Mieux... ça ce discute... ou pas.
Je tiens absolument à avoir deux machines totalement indépendantes.
La station de travail « Photo » est déconnectée du réseau.
Lorsque je monte une machine pour la photo j'utilise le « top » de la technologie du moment.
Lorsque j'estime que la techno a suffisamment évoluée pour qu'un changement de machine vaille le coût/coup, l'ancienne machine « photo » devient ma machine de travail sous Linux pour une deuxième vie.
J'ai fait ça a une époque, mais je préfère avoir le top du top de la config dans tous les cas de travail.
ici mac pour la photo et pc en statin de travaille (il était plus puissant en plus)
(https://live.staticflickr.com/4033/4413914847_f77d735a49_b.jpg)
Si je prends ma config actuelle 7950x3d rtx4090 nvme vs la précédente 3900x 6800xt nvme, je me vois mal aujourd'hui utilisé l'autre en station de travail tellement la différence est flagrante, d'ailleurs config que je donne souvent à mes neveux/nièces.
Quand je dis moins cher en réalité, je veux dire simplifier l'installation à la maison avec un seul pc et utilisé le pc le plus performant dans toutes les situations, perso, je me vois mal utilisé un pc pour chaque activité que je fais (Photo, Videos, Simracing/Gaming, VST/Musique) alors que tu peu mettre Windows 11 dans un jail coupé du réseau et bloquer le disque que pour lui etc... Apres il est claire que chacun fait comme il veux, mais moi comme je dis si je sais que j'ai plus puissant, je suis obligé d'utilisé celui au lieu de l'ancien, le moindre ms a l'ouverture, me rend fou :D
Citation de: Roland29 le Octobre 02, 2024, 08:43:06Je tiens absolument à avoir deux machines totalement indépendantes.
La station de travail « Photo » est déconnectée du réseau.
Tu arrives toujours à utiliser les logiciels photo sans connexion à Internet ?
Citation de: Jinx le Octobre 02, 2024, 09:31:06Pourquoi ça ?
Le traitement photo ne nécessite pas une débauche de puissance.
Pour de la 3D ou du gaming oui, mais pour de la photo...
Mais bon ça ne se discute pas, chacun est libre d'aller acheter son pain en Ferrari ;)
J'ai écris « photo » mais c'est en fait pour tout ce qui relève de l'image.
Je fais du développement 3D.
Pour le pain j'y vais à vélo (normal je suis un génie ! ;) )
Entre une
Ferrari et un
Steyr-Puch Pinzgauer 6x6 je ne choisirais jamais la première... ;D
Citation de: Roland29 le Octobre 02, 2024, 11:23:03Entre une Ferrari et un Steyr-Puch Pinzgauer 6x6 je ne choisirais jamais la première... ;D
Oui mais devant les marches du festival de Cannes tu auras moins de succès ;D
Citation de: Jinx le Octobre 02, 2024, 11:48:24Oui mais devant les marches du festival de Cannes tu auras moins de succès ;D
Pas sûr...
Surtout si en repartant je roule sur quelques Ferraris par mégarde... ou pas... ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2024, 10:01:19Tu arrives toujours à utiliser les logiciels photo sans connexion à Internet ?
Si, je connecte régulièrement la machine juste ce qu'il faut pour le fonctionnement et les mises à jour des logiciels que j'ai installé. Règles strictes concernant les adresses accédées.
Mais pas de connexion physique en dehors, pas de messagerie, internet, etc...
Citation de: Roland29 le Octobre 02, 2024, 11:23:03Entre une Ferrari et un Steyr-Puch Pinzgauer 6x6 je ne choisirais jamais la première... ;D
Excellent choix , j'ai des amis qui terminent 2 ans de tour du monde avec cette sympathique machine ;)
Citation de: jdm le Octobre 02, 2024, 09:04:32Au dernier millenaire pour la suite Adobe un changement d'UC c'était tous les 2–3 ans, aujourd'hui c'est beaucoup plus calme, 6-8 ans est possible.
Mon Intel i9-7900X date de 2018 et je me demande ce que les derniers sortis me feraient gagner avec Dxo?
Je vais bien finir par le changer l'an prochain, mais sans être réellement convaincu. Pareil pour ma carte vidéo qui doit avoir quatre ou cinq ans
Doit-on se désoler de la baisse du progrès technique, ou s'en réjouir?
Citation de: Roland29 le Octobre 02, 2024, 11:23:03J'ai écris « photo » mais c'est en fait pour tout ce qui relève de l'image.
Je fais du développement 3D.
Pour le pain j'y vais à vélo (normal je suis un génie ! ;) )
Entre une Ferrari et un Steyr-Puch Pinzgauer 6x6 je ne choisirais jamais la première... ;D
Mais si on danse?
Citation de: kochka le Octobre 02, 2024, 12:59:37Mais si on danse?
Crois-moi, sur certaines pistes, avec un 6x6 ça devient rapidement rock'n'roll ! >:D ;D
Jamais essayé de 6x6.
Les 4x4 japonais passent partout où j'ai pu aller.
Citation de: kochka le Octobre 02, 2024, 19:29:01Les 4x4 japonais passent partout où j'ai pu aller.
Mais c'est moins facile d'y danser le rock n'roll que dans un Steyr-Puch Pinzgauer 6x6 !
L'iPhone est obligatoire en photographie sachant que pas mal d'applications photo n'existent qu'en iOS (comme Hasselblad Phocus) ainsi que son intégration totale avec l'iPad qui lui aussi m'est indispensable en voyage avec la suite des 3 App Affinity.
Après je ne suis pas Apple ni en portable ni en desktop, mais il fait reconnaitre que le duo iPhone + iPad Pro est d'une efficacité inégalée.
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2024, 18:14:24Je ne comprends pas bien l'expression "brute de capteur"...
Quelqu'un qui brutalise son capteur?