Comme chuchoté depuis des jours et de semaines, Leica a annoncé aujourd'hui le SL3-S.
Leica SL3-S | Leica Camera FR (https://leica-camera.com/fr-FR/photographie/appareils-photo/sl/sl3-s-noir)
Leica SL3-S - 24MP BSI Sensor, 6K Open Gate, Advanced AF, Handheld 96MP Multishot, Content Credentials | Red Dot Forum (https://www.reddotforum.com/content/2025/01/leica-sl3-s-24mp-bsi-sensor-6k-open-gate-advanced-af-handheld-96mp-mutlishot-content-credentials/)
Dans son apparence, le SL3-S est quasiment identique au SL3 dont il partage le châssis, la coque et la plate-forme technologique. Le distinguent le nom Leica sur le "prisme" et le nom du modèle sur la griffe porte-accessoire écrits en noir et nom en blanc. En terme de caractéristiques, le SL3-S complète le SL3 en offrant des capacités vidéo améliorées, des performances supérieures en basse lumière, un autofocus et une cadence de rafale plus rapides avec une résolution (24 Mpixels) et un prix (5.295 USD / 5.190 €) inférieurs.
A peine le Leica SL3-S est-il annoncé que voici une mise à jour (en version
2.1.0) de son logiciel embarqué :
Citation de: Leica Camera AGNOUVEAU
Leica Content Credentials :
Les images peuvent désormais être signées avec des informations de traçabilité du contenu (Leica Content Credentials).
AMÉLIORATIONS
Control Center :
Modification des réglages d'usine. Au lieu de apparaît (Film Style/Leica Looks).
Mode AF:
En combinaison avec le mode AF-ON, il est désormais possible de sélectionner la détection des visages et des animaux domestiques.
Lien direct de téléchargement :
https://leica-camera.com/sites/default/files/SL3S_210.lfu (220,16 Mo)
Notes de version :
https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-2.1.0--SL-Family-Release-Notes_1.pdf
La gamme SL est vraiment morte. C'est la pire annonce possible !
Leica aurait pu sortir un SL3-S avec un capteur empilé, histoire de dire que le S veut vraiment dire Speed/Schnell.
Mais non, on reprend le capteur du SL2-S et du Lumix S5 avec des points de PDAF dans le boîtier du SL3.
Bof bof, le L-mount est mort. Avec Panasonic comme partenaire, Leica sera toujours 2 trains en retard sur la compétition.
Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux.
Leica n'est plus qu'une marque avec deux modèles en vente : le Q3 et le M11. Pour le reste passez votre chemin.
Citation de: nicci57 le Janvier 21, 2025, 10:11:37La gamme SL est vraiment morte. C'est la pire annonce possible !
Leica aurait pu sortir un SL3-S avec un capteur empilé, histoire de dire que le S veut vraiment dire Speed/Schnell.
Mais non, on reprend le capteur du SL2-S et du Lumix S5 avec des points de PDAF dans le boîtier du SL3.
Bof bof, le L-mount est mort. Avec Panasonic comme partenaire, Leica sera toujours 2 trains en retard sur la compétition.
Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux.
Leica n'est plus qu'une marque avec deux modèles en vente : le Q3 et le M11. Pour le reste passez votre chemin.
Vous oubliez le M6.
"Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux. "
Viseur Z8: 3,69 Mpts
Viseur SL3:5,76
::)
Citation de: nicci57 le Janvier 21, 2025, 10:11:37Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux.
Sur quel critère ?
Citation de: nicci57 le Janvier 21, 2025, 10:11:37La gamme SL est vraiment morte. C'est la pire annonce possible !
Leica aurait pu sortir un SL3-S avec un capteur empilé, histoire de dire que le S veut vraiment dire Speed/Schnell.
Mais non, on reprend le capteur du SL2-S et du Lumix S5 avec des points de PDAF dans le boîtier du SL3.
Bof bof, le L-mount est mort. Avec Panasonic comme partenaire, Leica sera toujours 2 trains en retard sur la compétition.
Même le viseur des SL3 n'a rien d'exceptionnel. Les Nikon font bien mieux.
Leica n'est plus qu'une marque avec deux modèles en vente : le Q3 et le M11. Pour le reste passez votre chemin.
Et encore, si tu compares un Q3 à un sony, fuji ou autres, pour faire des photos à mise au point rapide (détection de l'oeil), il est à la rue complète. (Leica, à la base, c'est pour les photos de rue).
Du coup j'imagine que les gens vont plus l'utiliser pour la promenade comme couteau suisse en acceptant qu'il sous performe mais en appréciant son esthétique.
Le seul boitier qui a du sens c'est le M pour son viseur et ses optiques. Le reste de la game, c'est du marketing.
Citation de: JmarcS le Janvier 25, 2025, 07:26:21...il est à la rue complète. (Leica, à la base, c'est pour les photos de rue).
Ben alors, tout va bien ! ;D
Citation de: JmarcS le Janvier 25, 2025, 07:26:21Du coup j'imagine que les gens vont plus l'utiliser pour la promenade comme couteau suisse en acceptant qu'il sous performe mais en appréciant son esthétique.
Un peu réducteur quand même, non ?
Citation de: malice le Janvier 25, 2025, 11:27:37Un peu réducteur quand même, non ?
Pourquoi "un peu" ?
;-)
Pour en parler, faut l'avoir utilisé et compris ce qu'il peut ou ne peut pas faire :)
Sinon on peut aussi venir faire une petite pique mais on se risque un peu.
Citation de: JmarcS le Janvier 25, 2025, 12:18:02Pour en parler, faut l'avoir utilisé et compris ce qu'il peut ou ne peut pas faire :)
C'est justement la raison pour laquelle je rebondis sur le
post de malice : je le verrais bien remplacer mon Coolpix A (compact APS-C avec "équivalent" 28mm), mais le prix (x20 !) pique un peu dans mon cas pour un appareil d'appoint...
Sinon, le sujet de ce fil est le tout nouveau SL3-S, et je doute fort que le fait que le Q3 ne te convienne pas intéresse grand monde dans ce
topic.
Venant de ta part, en matière de hors sujet... je te donne une vrai expertise pour le coup.
Citation de: JmarcS le Janvier 25, 2025, 12:55:14Venant de ta part, en matière de hors sujet... je te donne une vrai expertise pour le coup.
Et sinon, tu en penses quoi, de ce SL3-S ?
Citation de: JmarcS le Janvier 25, 2025, 12:18:02Pour en parler, faut l'avoir utilisé et compris ce qu'il peut ou ne peut pas faire :)
Sinon on peut aussi venir faire une petite pique mais on se risque un peu.
De là à expliquer que ceux qui le choisissent le feront pour son esthétique ::)
Citation de: malice le Janvier 25, 2025, 14:06:14De là à expliquer que ceux qui le choisissent le feront pour son esthétique ::)
On connait JmarcS, aussi... ;-)
Citation de: JmarcS le Janvier 25, 2025, 12:55:14Venant de ta part, en matière de hors sujet... je te donne une vrai expertise pour le coup.
Et pan sur le bec. :D
le sl3 S je ne l'ai pas testé mais j'ai eu un sl2 à l'époque. Bon boitier mais très gros et très lourd.
Je pense que les objectifs sont les mêmes et le boitier guerre moins léger, il garde donc les défaut de l'époque.
Quand à ces performances techniques, j'imagine qu'il doit être moins bon que mon alpha one II mais je peux me tromper :)
Par contre il séduira les amoureux du marketing de luxe.
Le pari du moyen format est pour moi raté.
D'ailleurs j'élargi le champ en pensant que tous les moyens format genre fuji ou blad x2D sont ratés à part les phase one et les hasselblad full frame.
je trouve le rendu des images catastrophiques concernant les moyens format grand publique (ça n'engage que moi mais comme disait Chauvignat, faut ouvrir les yeux et apprendre à regarder).
je conseillerais à un nouveau venu de s'orienter vers des boitier hybride 24*36 quelque soit la marques.
Catastrophiques, oui, n'ayons pas peur des mots.
Citation de: JmarcS le Janvier 25, 2025, 18:27:49le sl3 S je ne l'ai pas testé mais j'ai eu un sl2 à l'époque. Bon boitier mais très gros et très lourd.
Je pense que les objectifs sont les mêmes et le boitier guerre moins léger, il garde donc les défaut de l'époque.
Quand à ces performances techniques, j'imagine qu'il doit être moins bon que mon alpha one II mais je peux me tromper :)
Par contre il séduira les amoureux du marketing de luxe.
Le pari du moyen format est pour moi raté.
D'ailleurs j'élargi le champ en pensant que tous les moyens format genre fuji ou blad x2D sont ratés à part les phase one et les hasselblad full frame.
je trouve le rendu des images catastrophiques concernant les moyens format grand publique (ça n'engage que moi mais comme disait Chauvignat, faut ouvrir les yeux et apprendre à regarder).
je conseillerais à un nouveau venu de s'orienter vers des boitier hybride 24*36 quelque soit la marques.
?!!!
Le SL3(-S) est un hybride 24x36, pas un
moyen format...
En ce qui concerne les dimensions et le poids, c'est 141.2 x 108 x 84.6 mm pour 769 g (sans batterie, Carte SD, bouchon de baïonnette ).
Tu as raison c'est un 24 36.
Par contre tu n'as pas du l'avoir dans les main car le sl2 et le 3 bien sur, ont des objectifs massifs et quand tu as le tout a bout de bras, je t'assure que c'est lourd et galère (en tout cas tu ne te promènes pas le boitier autour du coup longtemps).
A réserver pour le studio ou dans le sac pour du paysage selon moi.
Tu me diras qu'on peu adapter les anciens objectifs Leica plus petit mais tu y perd l'autofocus.
Bref le system me semble incohérant.
je lui préférerais : du nikon canon sony pour du sport animalier, du moyen format full frame pour du paysage et un M, sony ou des petis capteurs genre ricoh pour de la street.
Pour le studio tout fonctionne a peu près, de nos jours je choisirais avec un bon eye focussing cela aide tellement.
Le boitier le plus universel qui fait tout bien dans tous les domaines il me semble est le sony alpha 1 ii (et ses petits frères en descendant les exigences et le budget) (sauf si le focus est le sport ou la vidéo y a des boitiers plus spécialisé chez sony).
Bref le positionnement du SL ne me semble cocher aucune case à part le paysage et le studio mais y a mieux moins cher, plus qualitatif avec un meilleur Af et moins lourd.
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 08:17:21Par contre tu n'as pas du l'avoir dans les main car le sl2 et le 3 bien sur, ont des objectifs massifs et quand tu as le tout a bout de bras, je t'assure que c'est lourd et galère (en tout cas tu ne te promènes pas le boitier autour du coup longtemps).
A réserver pour le studio ou dans le sac pour du paysage selon moi.
Chacun sa pratique : je ne fais pas de studio et utilise principalement un D850
grippé + f/2.8 24-70E, au moins aussi gros et lourd qu'un SLx... et je le promène régulièrement toute la journée durant.
Sinon, le f/2 35 présenté au-dessus fait 370g. Exactement le même poids que le Nikkor f/1.8 35 "Z"...
Nikon D850 + Sigma 40/1.4 = 2205g. Porté des heures durant... même pas mort !
Leica SL3S + Leica APO-Sumicron-SL 35mm f/2 ASPH = 1518g (-31%)...
Je rappellerai aux mauviettes adeptes d'un langage que j'estime totalement déplacé qualifiant volontiers tel ou tel appareil/objectif de « véritable tuerie » qu'un AK-47 c'est 5117g... ::)
Vive la muscu ! ;D
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 08:17:21Tu as raison c'est un 24 36.
du moyen format full frame
C'est quoi ça?
C'est une question de point de vue quand vous parlez du M : la légèreté et l'aspect compacte est un plus et pour le sl3 on s'en fou.
Ca dépend donc des rubriques du forum...
Quand on veut démontrer quelque chose, on peut dire tout et son contraire.
Hier j'ai été dans un parc ornithologique pour voir les flamands roses, j'y ai croisé des photographes avec trois sacs sur le dos et au moins 30 kg de matos.
Ils devaient se sentir prêt à tout, moi j'avais juste mon petit sony et un 300 mm, cela m'a semblé suffisant.
Citation de: gemphoto le Janvier 26, 2025, 12:28:35C'est quoi ça?
iq4 chez phase one ou H6D capteur full frame moyen format.
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 08:17:21Par contre tu n'as pas du l'avoir dans les main [...]
Je précise au cas où : si.
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 12:30:48capteur full frame moyen format.
Bref... du pleine taille, la taille au-dessus... ::) ;D
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 12:29:25Hier j'ai été dans un parc ornithologique pour voir les flamands roses, j'y ai croisé des photographes avec trois sacs sur le dos et au moins 30 kg de matos.
Ils devaient se sentir prêt à tout, moi j'avais juste mon petit sony et un 300 mm, cela m'a semblé suffisant.
Lorsque je regarde une photo j'ai du mal à voir le poids du sac du photographe... et en fait... je m'en fou.
En revanche, il y a des photos qui me sautent aux yeux... et d'autres qui m'arrachent les yeux...
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 12:30:48iq4 chez phase one ou H6D capteur full frame moyen format.
C'est nouveau, cela vient de sortir? Dans le "baragouinage" ambiant j'avais cru comprendre que "full frame" c'était l'équivalent 24x36.
Le gfx ou le blad x2 ont des capteurs plus petit que le traditionnel capteur moyen format.
En gros pour le gfx 44*33 cm et pour un phase one 53*40 cm (ce qui correspond de plus proche à la taille des pellicules argentiques utilisées à l'époque (6cm*6cm) ).
Date de sortie 2014 (H5D) on a pas fait mieux en taille depuis.
Peut être un jour un véritable 6 cm mais bon, s'il faut revoir toutes les optiques... j'en doute fort.
On peut parler d'un véritable standard full frame moyen format bloqué sur du 53*40 maintenant.
Citation de: gemphoto le Janvier 26, 2025, 13:05:22C'est nouveau, cela vient de sortir? Dans le "baragouinage" ambiant j'avais cru comprendre que "full frame" c'était l'équivalent 24x36.
Full frame, ça veut dire "plein format" (à savoir que le format du capteur exploite la
totalité du cercle image délivré par l'objectif). Rien de plus.
La plupart des systèmes disponibles sur le marché sont "plein format".
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 13:15:51Le gfx ou le blad x2 ont des capteurs plus petit que le traditionnel capteur moyen format.
Il n'y a pas de "traditionnel capteur MF"...
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2025, 14:22:15Il n'y a pas de "traditionnel capteur MF"...
Briseur de rêves ! ;D
Vous me rejoignez lorsque parle de "baragouinage"!!!! Full frame pour le traducteur de Google c'est plein cadre donc comme vous le dites.
"Full 645" et on n'en parle plus, encore moins dans ce fil consacré au 24x36 qu'est le Leica SL3-S. :)
Je continue à utiliser un CFV 39 capteur 37x49 de blad, qui permet avec le 4o mm d'avoir un équivalent 28 donc un vrai grand angle avec des pixel sufisament gros pour les objectifs ZEISS
pour un capteur 24x36 sur leica M, j'utilise sur le M10P le capteur de 24 millions de pixel que je trouve plus adapté sur un boitier télémétrique et cela me suffit largement, je pense donc que le SL3-S est une bonne solution, (pas forcément pour moi avec mon équipement M+BLAD)
En vérité c'est plus un pb lié aux objectifs et à la conception du système que de la taille du capteur (bien que les capteurs 53*40 ont leur avantage technique).
Ok pour ne plus parler de full frame mais faudra dans ce cas ne plus parler de full frame pour les 24*36 aussi puisque cela ne les caractérisent pas spécifiquement.
On pourrait donc formuler "le plus gros capteur en taille du marché selon ce format" par rapport aux autres plus petit (c'est plus long à dire mais ok, c'est plus juste).
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 12:29:25C'est une question de point de vue quand vous parlez du M : la légèreté et l'aspect compacte est un plus et pour le sl3 on s'en fou.
Ca dépend donc des rubriques du forum...
Quand on veut démontrer quelque chose, on peut dire tout et son contraire.
Hier j'ai été dans un parc ornithologique pour voir les flamands roses, j'y ai croisé des photographes avec trois sacs sur le dos et au moins 30 kg de matos.
Ils devaient se sentir prêt à tout, moi j'avais juste mon petit sony et un 300 mm, cela m'a semblé suffisant.
Tout dans l'exagération M. JMarcS.
Je n'ai jamais vu une personne avec plusieurs sac sur le dos. Vous avez fait une pesée de ces sacs pour en connaitre le poids?
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 18:16:21On pourrait donc formuler "le plus gros capteur en taille du marché selon ce format" par rapport aux autres plus petit (c'est plus long à dire mais ok, c'est plus juste).
Il aurait suffi de parler simplement : le 24x36, le 16x24, le 44x33 etc etc
Citation de: JmarcS le Janvier 26, 2025, 12:29:25Hier j'ai été dans un parc ornithologique pour voir les flamands roses, j'y ai croisé des photographes avec trois sacs sur le dos et au moins 30 kg de matos.
Ils devaient se sentir prêt à tout, moi j'avais juste mon petit sony et un 300 mm, cela m'a semblé suffisant.
J'ai voulu « voir » ce que cela pouvait représenter... j'ai regardé chez DP-Ph, en prenant le plus lourd de chaque catégorie...
- Trépied MANFROTTO 058B Triaut (Hauteur max 2,17m) : 6,150 kg
- LEOFOTO Tête Pendulaire PG-1 : 1,000 kg
- NIKON D6 Boitier Nu (avec accumulateur et deux cartes mémoire CFexpress) : 1,450 kg
- NIKON D6 Boitier Nu (avec accumulateur et deux cartes mémoire CFexpress) : 1,450 kg
- NIKON D850 Boitier Nu (avec accumulateur et carte mémoire XQD) : 1,005 kg
- NIKON 800mm AF-S f/5.6 E FL ED VR : 4,590 kg
- NIKON 400mm f/2.8 E AF-S FL ED VR : 3,800 kg
- NIKON 70-200mm f/2.8 E FL ED VR : 1,430 kg
- ZEISS Jumelles Conquest HD 10X56 Noire : 1,275 kg
- SHIMODA Sac à dos Action X70 HD Starter Kit Vert Kaki : 3,900 kg
Soit trois boîtiers et trois beaux objectifs.
Total : 26,050kg
Ce qui leur laissait 4kg pour des batteries suppélementaires, le casse-dalle et la thermos.
Effectivement ils étaient bien équipés !
C'était dans quel film déjà ? ;D
Tu oublies les jumelles, une chaise portable, un sac spéciale pour le 600, le 3eme sac (là je sais pas quoi ils ont mis à part des objectifs, des fringues j'imagine ou leur drone...
j'ai fais un estimation au jugé, cela aurait été mal poli de les peser mais ça m'a bien amusé. Les deux gas étaient près pour la Tanzani mais avait atterri en Carmague !
j'aurai du les prendre en photo, cela aurait fait votre après midi peut être ?
Les jumelles j'ai compté (faut lire...).
Ce qui m'intéresserait éventuellement ce serait de voir les photos ramenées (avec ce petit Sony bien suffisant, à défaut de connaître les imbéciles lourdement chargés...).
Je publies rarement sur ce forum des photos mais ok j'en mettrais la semaine prochaine dans la rubrique sony (alpha one ii). Tu peux regarder aussi sur mon instagram schipperjm, je publierais a l'avenir régulièrement des images aussi sur instagram (je viens de commencer à l'utiliser).
J'ai commencé l'animalier depuis trois jours et je découvres le 300 ca marche d'enfer, ça accroche tous les trucs qui volent : nikel.
J'ai quelques images d'oiseaux en vol avec leur branche dans le bec pour faire leur nids, ça change du studio !
Pour les jumelles ok, j'avoue tu as du passer du temps a me faire cette réponse : j'aurai du être plus attentif.
Mais reconnaissons que vous vous êtes enflammé un peu trop vite, je dois pas être loin dans mon estimation.
Citation de: JmarcS le Janvier 27, 2025, 17:48:48Je publies rarement sur ce forum des photos mais ok j'en mettrais la semaine prochaine dans la rubrique sony (alpha one ii). Tu peux regarder aussi sur mon instagram schipperjm, je publierais a l'avenir régulièrement des images aussi sur instagram (je viens de commencer à l'utiliser).
Bonjour JmarcS,
N'hésite pas à poster dans le fil éphémère Sony...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311609.msg9165020.html#new
;)
Citation de: Dub le Janvier 27, 2025, 18:16:26Bonjour JmarcS,
N'hésite pas à poster dans le fil éphémère Sony...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311609.msg9165020.html#new
;)
oui je compte le faire, ici ce n'est pas le bon endroit pour mettre des photos du sony :)
j'attends de remonter à Paris pour la retouche par contre.
Citation de: Potomitan le Janvier 27, 2025, 13:13:54Il aurait suffi de parler simplement : le 24x36, le 16x24, le 44x33 etc etc
Trop simple mon ami, en plus vous n'avez pas glissé 2/3 mots d'anglais!!!!
Citation de: gemphoto le Janvier 27, 2025, 19:13:34Trop simple mon ami, en plus vous n'avez pas glissé 2/3 mots d'anglais!!!!
Bien sûr que si ! Tu ne sais donc pas lire ?
Twenty forr by soeurty six, sixtine by twenty forr, etsetewa etsetewa 😎
Citation de: Dub le Janvier 27, 2025, 18:16:26Bonjour JmarcS,
N'hésite pas à poster dans le fil éphémère Sony...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311609.msg9165020.html#new
;)
Non sans galère, j'ai posté une première image. La suite semaine prochaine (fin du hors sujet).
Pour en revenir au sujet de ce fil :), le Leica SL3-S, publication de la mise à jour en version
2.1.1 de son logiciel embarqué :
Citation de: Leica Camera AGAMÉLIORATION
Leica Content Credentials :
Les problèmes constatés lors de la vérification d'images signées par l'outil https://contentcredentials.org/verify ont été corrigés
Lien direct de téléchargement :
https://leica-camera.com/sites/default/files/SL3S_211.lfu (220,16 Mo)
Notes de version :
https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-2.1.1--SL-Family-Release-Notes.pdf
Une des premieres photo avec le Leica Sl3S and le Zeiss ZM sonnar 50 F1.5
Citation de: georges2020 le Février 24, 2025, 07:40:09Une des premieres photo avec le Leica Sl3S and le Zeiss ZM sonnar 50 F1.5
impressionnant !
Citation de: georges2020 le Février 24, 2025, 07:40:09Une des premieres photo avec le Leica Sl3S and le Zeiss ZM sonnar 50 F1.5
Superbe. :o
C'est marrant, je pense tout le contraire de ce que j'ai pu dire y a pas longtemps sur le SL comme quoi faut rester curieux et ouvert :)
Un truc qui m'échappe mais pourquoi ils ne sortent pas un monochrome sur la game des SL, je comprends pas :)
Le Leica SL3S avec le Leica 24-90. La rivière Haihe a Tianjin:
Très belle image georges2020.
Merci de ton passage et commentaire. Une autre au SL3S et Leica 24-90. Petit dejeuner avec son oiseau de compagnie.
Bien vue aussi cette dernière. ;)
Juste pour dire (j'ai le sl3s depuis lundi) que l'EVF est extraordinaire.
Comparé avec le sony alpha 1 ii, il y a un plaisir photographique a regarder les jpeg dedans c'est ouf.
L'esthétique est magnifique avec ses objectifs.
Le rendu avec le 90 sl apo est top.
Par contre c'est lourd : plus besoin de prendre des haltères avec mon van en voyage, un sl dans chaque main et hop, séance muscu.
J'ai l'impression qu'il faut des gros objectifs avec plein de verre pour voir ce genre de rendu (gamme H me faisait pareil).
Je me suis amusé a comparer avec sony et le 85mm qui est top. Ba c'est pas pareil...
Faudra que je test avec des optiques M pour voir si on a le même rendu...
Avec les optiques M tu n'auras pas forcément la même homogénéité sur l'ensemble de l'image pour des raisons techniques (rayons incidents qui ne sont pas redressés comme sur les boîtiers M) mais globalement tu auras un rendu équivalent.
OK avec Benjamin, à condition de piocher dans les objectifs qui te donneront le rendu que tu sembles aimer car Leica a au catalogue des objectifs qui sont des rééditions d'objectifs "anciens" au rendu souvent proche de celui de l'époque (même si le traitement moderne des surfaces des lentilles peut modifier quelque peu ce rendu).
J'ai cru lire qu'effectivement les optiques M marchent mieux sur les M que sur le SL.
Je suis tellement contant des optiques du SL que je vais vraiment essayer de m'habituer a me promener comme ça.
Si vraiment c'est trop lourd, on verra pour un complément M.
Le plaisir est incroyable par rapport au Sony qui est pourtant irréprochable . Y a un truc en plus dans les images, la joie de shooter avec et surtout l'evf du SL que je ne retrouverai pas sur un M ?
A voir s'il nous sorte un M avec un evf comme le SL.
J'insiste sur l'evf par rapport au Z9 et au Sony, Leica propose un truc qui change tout.
Il est dommage que l'on ne puisse pas fermer le rideau quand on change l'objectif, a revoir Leica :)
Une petite question svp...
J'ai lu que le SL3S (sans doute le SL3 aussi ?) a un double iso natif de 50 et 640 iso.
Concrètement, je pensais que la valeur qualitative la plus basse était de 100 ISO sur ce boitier et qu'on pouvait malgré tout descendre a 50 iso si besoin mais en perdant du qualitatif.
Est ce que quelqu'un comprend et veut bien m'expliquer cela ? (Et me confirmer si 100 iso est bien la valeur planché du boitier pour avoir la meilleur qualité D'image).
A priori si la 50 iso est l'une des sensibilités native du boîtier alors aucune dégradation (en général perte de dynamique sur les sensibilités dites pull comme on avait il y a quelques années) n'est a envisager.
La double sensibilité permet surtout aux boîtier d'obtenir de meilleures performances aux hautes sensibilités qu'avec les capteurs à iso (sensibilité) invariant puisque c'est un processus de gain à partir de la sensibilité native, avec la double sensibilité du SL3-S tu gagnes 3,5 IL de gain puisqu'au lieu de partir de 50iso tu démarres le gain à partir de 640 iso pour les photos à partir de 640iso.
Merci Ben je me mettrais donc a 50 iso pour du paysage.
Attend je viens de tomber sur ça...
sensibilité photo / vidéo : 100 à 200 000 ISO (extensible à 50 ISO)
double ISO natif : 50 – 640 ISO
Du coup je me demande si ce n'est pas moins bien de se positionner a 50 iso.
Au pire, je vais faire un mail a ma charmante vendeuse du palais royale.
De rien mais le mieux c'est de faire une vérification par toi même, mets toi à 50 iso en limite d'écrétage des HL avec une lumière stable puis fais la même photo avec des valeurs de sensibilité plus élevé par 1/3 jusqu'à 100 iso ; si toutes les photos sont strictement identiques (notamment au niveau de l'histogramme idéalement à vérifier dans RawDigger) alors le 50 iso est bien la sensibilité nominale basse, si en revanche tu vois qu'à 50iso les HL sont plus en limite qu'à des valeurs de sensibilité supérieure c'est que 50iso n'est pas la sensibilité nominale basse et alors il faudra la déterminer avec la valeur la plus basse à partir de laquelle les HL sont stables.
PS : tu peux aussi partir de 100iso avec des HL en limite d'ecretage pour descendre par 1/3 d'IL jusqu'a 50iso pour voir à partir de quelle sensibilité il y a perte d'information éventuelle dans les HL, ça peut être plus facile d'analyser dans ce sens.
Sur PhotonstoPhotos : https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm apparemment la sensibilité nominale serait de 63iso...mais dans tous les cas je ne saurais trop te recommander d'utiliser la méthode que je t'ai indiqué précédemment...je l'ai toujours faite quand j'ai acquis un boitier dans mes phases de tests pour bien cerner les limites du système.
Merci
J'ai interrogé tchat gpt il m'a expliqué que pour lui c'est 100 iso dans ce cas de figure (il a pris les infos chez sony).
Selon lui 100 iso si c'est la plage de sensibilité le 50 iso on l'obtient par effet logiciel ce qui revient a sur ex d'un il (les adepte de l'ettr kifferont) donc mieux pour les infos dans les ombres moins bien si on delave les highlight et on perd de la dynamique au passage (d'après Sony).
Le truc du dual natif 50 et 640 iso visiblement n'a rien a voir avec cette reflexion, c'est en rapport avec une optimisation de la dynamique comme tu l'avais suggéré.
En conclusion 100 iso semble être la bonne cible.
Je ne me sents pas capable d'interpréter comme tu le fais avec ta méthode.
En tout cas thanks et bonne journée je prends le ferry pour l'Islande cette pm, on va mettre tout cela en pratique vite fait :)
Ce n'est pas pas très compliqué à faire mais bon, fais comme tu le sens.
En tout cas profites bien de ton séjour.
Citation de: JmarcS le Avril 27, 2025, 09:57:05En tout cas thanks et bonne journée je prends le ferry pour l'Islande cette pm, on va mettre tout cela en pratique vite fait :)
Avec un paquet de photos à nous montrer à ton retour et tes impressions sur le boitier ;) . Tu pars avec quels objectifs ?
Pour le classique apo f2 avec les 21 28 50 90 90-280 sl
Pour l'exotisme : Voigtlander 21f4 et le 40f1,4
Et pour le bizarre : ttartisant 50f0,95
Si je prends pas de bonne photo, ce sera pas a cause du matos (ça fait 40 ans que je dits ça, depuis le Minolta 9000 pour les anciens qui ont connu).
P.s. En fait j'ai deux boitiers (plus prudent avec trois mois de voyage) le sl3 et le sl3s
Ah oui! Quand tu t'équipes dans une marque tu ne le fais pas à moitié :)
Ce que je trouve dommage, c'est que Leica ne propose pas de grip. Alors que Nikon et Canon en propose eux, sur leurs boitiers :-[
Citation de: malice le Avril 27, 2025, 11:54:28Ah oui! Quand tu t'équipes dans une marque tu ne le fais pas à moitié :)
J'ai revendu les phaseone et hop j'ai eu tout ça en échange, je pense que ce sera bien plus facile :)
Heu si y a un grip mais il ne m'intéresse pas.
A ce jours ... je trouve que la dream team matos : c'est un sl3 (ou sl2 voir sl si petit budget).
Et un M pour se promener avec quelques voigtlander.
Besoin de rien de plus.
Te reste plus qu'à trouver un M alors ... et devoir te poser la question sur le matériel que tu emmènes.
Citation de: doppelganger le Avril 27, 2025, 12:19:34Ce que je trouve dommage, c'est que Leica ne propose pas de grip. Alors que Nikon et Canon en propose eux, sur leurs boitiers :-[
Ce que je trouve dommage, c'est qu'on puisse balance des trucs faux alors que vérifier prend 10 secondes.
Citation de: malice le Avril 27, 2025, 12:48:25Ce que je trouve dommage, c'est qu'on puisse balance des trucs faux alors que vérifier prend 10 secondes.
Il est amoureux de moi, il peut pas s'empêcher de suivre mes messages :)
Pour le M, je pense passer en Allemagne en aout pour voir (par curiosité) ce nouveau evf like mais rien ne presse, je suis déjà sur-equipé et le M c'est pas utile en Islande, c'est plus pour la ville que je le vois.
Et encore, j'ai testé le SL3S au Danemark, c'est une tuerie en street... je le trouve meilleur que le Sony alpha 1 ii ou que le Z9.
C'est une merveille l'autofocus, l'evf qui te fais voir tellement bien tes images et le rendu avec les optiques SL ou le TTartisant qui est vraiment surprenant.
Je n'ai jamais été aussi heureux shooter avec un boitier.
Citation de: malice le Avril 27, 2025, 12:48:25Ce que je trouve dommage, c'est qu'on puisse balance des trucs faux alors que vérifier prend 10 secondes.
Je te retourne ce commentaire ;)
Citation de: JmarcS le Avril 27, 2025, 14:10:45Et encore, j'ai testé le SL3S au Danemark, c'est une tuerie en street... je le trouve meilleur que le Sony alpha 1 ii ou que le Z9.
C'est une merveille l'autofocus, l'evf qui te fais voir tellement bien tes images et le rendu avec les optiques SL ou le TTartisant qui est vraiment surprenant.
Je n'ai jamais été aussi heureux shooter avec un boitier.
Il y aurait des boitiers meilleurs que d'autre en « street » ?. Bon après, faire de la « street » avec un Z9, voilà qui est original...
En tout cas, tu sembles t'éclater avec ton SL. Pas trop lourd ? Et niveau conception, c'est comment ?
Sinon un dernier point qui me vient a l'esprit.
Les boitiers Leica sont bien, ok.
Mais les optiques apo Leica, damned, ca doit etre mon truc. Y a un truc avec la couleur, le rendu et le bokeh que je trouve unique.
J'ai moins le feeling sur les optiques des années 60 70 hors de prix (mais je vois bien le coté pinceau de celles ci) mais pour moi les apo c'est dingue.
Je prefere 1000 fois les f2 apo au sumilux 1,4.
A part se 0,95 qui est a part.
Bref le boitier est top, ok. Mais dans ce système, c'est les optiques le kif.
Citation de: JmarcS le Avril 27, 2025, 19:39:42Les boitiers Leica sont bien, ok.
C'est pas ce que tu disais il y quelques mois :
Citation de: JmarcS le Décembre 03, 2024, 08:02:14A chaque fois que j'achète un Leica, je me fais plaisir à le découvrir et je le rends peu après car ces boitiers sont mal conçu. (SL trop lourd trop gros, M visé incompréhensible pour moi a part le bourrage de crane que c'est super et Q3 asthmatique en détection des yeux).
Là normalement , je devrais être vacciné pour un moment sur les achats Leica, à part le marketing qui est brillant, je trouve tous ces boitiers très mal conçu.
Qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis ?
Déjà expliqué.
Citation de: JmarcS le Avril 28, 2025, 16:07:15Déjà expliqué.
J'ai remonté un peu le fil de ton historique, je n'ai rien vu qui explique ce retournement de veste.
J'ai revendu mon phaseone que je trouve trop compliqué a utiliser pour obtenir les look qui j'aime.
Ce qui est le premier argument.
C'est sans doute le meilleur système au monde avec les rodenstock mais pour obtenir ce que tu veux, il faut un post processing pointu.
Pas envie de me faire chier Leica t'offre ca sur un plateau avec leur rendu, les couleurs et casi des que tu développes ton raw.
Phaseone ton raw est vraiment flat en tout (ce que préfèrent les pro pour de la repro musé ou des campagnes.)
Je ne parle pas de developper en lineaire mais du reste.
Le 2 eme argument c'est que d'avoir dans son sac 80 000 euros de matos me stressait et comme je voyage maintenant souvent et que j'alterne les hotel 5 etoiles avec les camping ou des hotels de routier (je suis pas compliqué, tout me va).
Cela devenait un pb, impossible de s'assurer, ce matos n'est vraiment pas fait pour vivre une vie de nomade bohème.
Je laisse la moitie de mon matos dans la voiture avec le leica, si je me fais voler je perds en gros 20 000 euros, ca me stresse moins que 80 000. (Je n'ai pas pris le phaseone dans 80% de mes voyages pendant ces 5 années a cause de cela).
3 eme arguments plus besoin de trépied 90 % du temps et donc moins de poids. Donc plus nomade.
Il est vrai qu'en terme de système mal foutu (dans le sens pratique et pour une utilisation « loisir »), on peut difficilement faire pire que Phase One. Ce qui fait relativiser le côté « mal foutu » que tu reproches aux boîtiers Leica.
Le sl est lourd, plus lourd qu'un sony moins lourd qu'un gfx avec ses objectifs (le 200f2 chez fuji est sympa mais il pese une tonne). (Comparé au 300 f2,8 sony c'est ouf).
Au final je m'habitue au poids du sl et si j'ai la flemme je sorts les optiques M qui sont en plus amusantes a utiliser.
Je trouve le système ideal pour le rendu, l'utilisation facile, le voyage.
Un dernier point que je suis en train de voir c'est l'application Leica qui te permet avec l'ipad de faire ton editing en temps réel dans un cafe, voir de partager un jpeg vu les rendu comestibles immédiatement.
Je mettrais une photo en test tout a l'heure quand je serais dans ma cabine.
Sur instagram on 500pix c'est immédiat.
Pour ce forum, c'est casse couille, raison principale pour laquelle je ne diffuse pas (de toute façon, le seul intérêt ici c'est de parler technique, le reste...).
Je viens de demander a tchat gpt une comparaison des poids le résultat me surprend...
Partons sur boitier plus un 85mm ou un 100 chez fuji pour une vague equivalence.
Boitier+objectif donc :
Le plus lourd vers le plus léger
Fuji gfx 100 2,19 kg(avec le 100mm)
Sony alpha 1 ii 1,56 kg (avec le 85mm)
Leica sl3 1,47 kg (avec le apo 90 sl f2)
C'est fou j'avais l'impression que le Leica pese plus lourd que le sony.
En fait c'est la sensation de densité du boitier et ça robustesse qui nous trompe.
Le Fuji pese le poids d'un âne.
J'ai un peu de mal à comprendre cette fixation que tu fais sur Fuji. Quel rapport avec Leica ?
En parlant d'âne... pourquoi demander à ChatGPT, si c'est pour rapporter des âneries ? L'IA ne vaut d'être utilisée que si l'on sait s'en servir et en tirer partie.
Citation de: JmarcS le Avril 27, 2025, 09:57:05J'ai interrogé tchat gpt il m'a expliqué que pour lui c'est 100 iso dans ce cas de figure (il a pris les infos chez sony).
Selon lui 100 iso si c'est la plage de sensibilité le 50 iso on l'obtient par effet logiciel ce qui revient a sur ex d'un il (les adepte de l'ettr kifferont) donc mieux pour les infos dans les ombres moins bien si on delave les highlight et on perd de la dynamique au passage (d'après Sony).
Il y a un piège pour ceux qui ne procèdent pas de façon rigoureuse (comme ma pomme).
En principe, sur le papier, 100 ISO sera meilleur que 50, qui est en effet une sensibilité obtenue par
bidouillage logiciel.
Mais, dans certains cas, on peut obtenir des résultats un pouillème meilleurs à 50 ISO, si jamais on exploitait pas toute la dynamique à 100...
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2025, 20:48:36Il y a un piège pour ceux qui ne procèdent pas de façon rigoureuse (comme ma pomme).
En principe, sur le papier, 100 ISO sera meilleur que 50, qui est en effet une sensibilité obtenue par bidouillage logiciel.
Mais, dans certains cas, on peut obtenir des résultats un pouillème meilleurs à 50 ISO, si jamais on exploitait pas toute la dynamique à 100...
Tu perds un peu tu gagnes un peu entre les deux selon que tu privilégies la plus grande dynamique a 100 iso ou bien l'ettr a 50 iso.
Comme dit notre cher IA utiliser le 50 iso si la dynamique n'est pas un pb (temps gris) ou bien si vraiment on a un pb de bruit dans les ombres (ce qui n'arrive casi plus de nos jours) et le 100 dans casi tous les cas.
Citation de: doppelganger le Avril 28, 2025, 20:26:45J'ai un peu de mal à comprendre cette fixation que tu fais sur Fuji. Quel rapport avec Leica ?
En parlant d'âne... pourquoi demander à ChatGPT, si c'est pour rapporter des âneries ? L'IA ne vaut d'être utilisée que si l'on sait s'en servir et en tirer partie.
Ah, je vois que le naturel est revenu : tu auras réussi a faire deux messages intelligents, ça progresse... mais le 3eme est raté.
J'ai juste comparé les trois systèmes, essaye de te détacher de ton doudou.
Le petit test avec L'app Leica est fait.
A voir sur instagram (c'est fait en 10s chrono pour partager). Malgré un internet a faible débit.
Je dois pouvoir même retoucher avec capture one dans l'ipad mais bon ce sera quand je serais en Iceland, là je profite de la croisière.
https://www.instagram.com/p/DJAH-RTC7wz/?utm_source=ig_web_copy_link
Citation de: JmarcS le Avril 28, 2025, 21:34:32Tu perds un peu tu gagnes un peu entre les deux selon que tu privilégies la plus grande dynamique a 100 iso ou bien l'ettr a 50 iso.
Comme dit notre cher IA utiliser le 50 iso si la dynamique n'est pas un pb (temps gris) ou bien si vraiment on a un pb de bruit dans les ombres (ce qui n'arrive casi plus de nos jours) et le 100 dans casi tous les cas.
En fait, ce n'est pas ce que je voulais dire.
Si tu n'es pas
straight to the right à 100 ISO, le fait de te mettre à 50 ISO le fera peut-être (avec les bénéfices associés)... par contre, si tu es bien calé à droite à 100 ISO, gare aux HL à 50 !
Citation de: JmarcS le Avril 28, 2025, 21:36:31Ah, je vois que le naturel est revenu : tu auras réussi a faire deux messages intelligents, ça progresse... mais le 3eme est raté.
J'ai juste comparé les trois systèmes, essaye de te détacher de ton doudou.
Tu m'excuseras si à quasi chacune de tes interventions, tu trouves le moyen de te tirer une balle dans le pied. C'est assez fascinant, en fait et de mémoire de chassimien, c'est du jamais vu.
Je disais donc que l'IA est un outil puissant qui, entre de mauvaises mains, se révèle bien souvent contreproductive (la fameuse balle dans le pied...).
J'ai donc joué le jeu et en deux / trois questions, intelligemment amenées, ChatGPT conclu comme ceci :
• GFX100S II + GF 80mm f/1.7 ➔ 1,678 kg
• GFX100S II + GF 110mm f/2 ➔ 1,893 kg
;)
Citation de: Verso92 le Avril 28, 2025, 21:43:24En fait, ce n'est pas ce que je voulais dire.
Si tu n'es pas straight to the right à 100 ISO, le fait de te mettre à 50 ISO le fera peut-être (avec les bénéfices associés)... par contre, si tu es bien calé à droite à 100 ISO, gare aux HL à 50 !
Oui. C'est bien le risque.
C'est pour ça que je me bats toujours avec cette idée du +1 1/3, gare aux HL. Alors que ce truc de vouloir préserver le bruit...
Si vraiment mon paysage dépasse la dynamique, soit je ne prends pas la photo (car c'est toujours moche quel que soit la méthode) soit je sorts un filtre gradué
T'es pénible...
#Voici les poids que tu cherches :
• Fujifilm GFX 100 : environ 1 400 g (boîtier seul, avec batterie et carte mémoire, sans objectif).
• Fujinon GF 110mm f/2 R LM WR : environ 1 010 g.
Donc, si tu utilises les deux ensemble (GFX 100 + GF 110mm f/2), ton setup pèsera environ 2,4 kg.#
Source tchatgpt
Sur google il donne le gfx 100 2 a 1,03 kg avec batterie, bref l'ensemble a plus de 2 kg c'est bien lourd...
J'ai pas de balance sur le bateau :)
P.s. Fuji donne bien le gfx 100 version 1 a 1,4 kg.
2,2 kg le 200 mm fuji contre 1,4 kg pour le 300 2,8 sony.
Avec fuji, c'est bien, on fait de la musculation en pratiquant la photographie.
Citation de: JmarcS le Avril 28, 2025, 22:03:24T'es pénible...
#Voici les poids que tu cherches :
• Fujifilm GFX 100 : environ 1 400 g (boîtier seul, avec batterie et carte mémoire, sans objectif).
• Fujinon GF 110mm f/2 R LM WR : environ 1 010 g.
Donc, si tu utilises les deux ensemble (GFX 100 + GF 110mm f/2), ton setup pèsera environ 2,4 kg.#
Source tchatgpt
Sur google il donne le gfx 100 2 a 1,03 kg avec batterie, bref l'ensemble a plus de 2 kg c'est bien lourd...
J'ai pas de balance sur le bateau :)
Désolé d'insister...
J'ai demandé à ChatGPT la même chose avec le boitier GFX le plus léger qui soit (histoire de rééquilibrer le débat) et voici sa réponse :
• GFX50R + GF 80mm f/1.7 ➔ 1,570 kg
• GFX50R + GF 110mm f/2 ➔ 1,785 kg
Pour ta gouverne :
- GFX 100S II : 883g
- GFX 50R : 775g
;)
Et donc tu as comparé avec un autre boitier et ?
J'essaye de te suivre...
Moi, je voulais juste dire sans devoir en faire deux pages que je pensais que le sl3 était lourd alors qu'en fait comparé a ses concurrents, non.
Citation de: JmarcS le Avril 28, 2025, 22:57:58Et donc tu as comparé avec un autre boitier et ?
J'essaye de te suivre...
Moi, je voulais juste dire sans devoir en faire deux pages que je pensais que le sl3 était lourd alors qu'en fait comparé a ses concurrents, non.
Je ne compare rien. Je mets en évidence ta malhonnêteté intellectuelle et ton obsession malsaine. Et accessoirement, qu'il te faudrait éviter de prendre à la légère un outil comme l'IA.
Citation de: JmarcS le Avril 28, 2025, 21:59:36Oui. C'est bien le risque.
C'est pour ça que je me bats toujours avec cette idée du +1 1/3, gare aux HL. Alors que ce truc de vouloir préserver le bruit...
Si vraiment mon paysage dépasse la dynamique, soit je ne prends pas la photo (car c'est toujours moche quel que soit la méthode) soit je sorts un filtre gradué
C'est dans ces moments là où l'on se dit que la photo, c'est pas facile.
J'ai l'impression que personne d'autre sur ce forum ne possède le leica sl3s je me trompe ?
Pourquoi faire ? Des photos comme celles dont vous faites, il n'y a pas besoin de casser la tirelire.
Citation de: Gérard B. le Avril 29, 2025, 15:16:37Pourquoi faire ? Des photos comme celles dont vous faites, il n'y a pas besoin de casser la tirelire.
C'est Marant que tout ceux qui parlent comme toi (dop and co) ne possèdent ni d'Instagram ni de site.
Va savoir pourquoi :)
Sur qu'à plus de 5000€ le boitier lambda, y'a peut être mieux à faire que d'acheter un SL. Un Nikon Z5II, c'est moins de 2000€ (j'dis ça, j'dis rien).
Autrement, les aficionados de la marque lui préfèreront peut être un M ou un Q ?
Faut voir, chez fuji ça coutent cher aussi pour avoir juste des 100 mega pixels avec un rendu apsc.
Allez hop, une balle de plus dans le pied :)
Tu changes de pied à chaque coup ou tu vises toujours le même ?
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2025, 16:01:36C'est Marant que tout ceux qui parlent comme toi (dop and co) ne possèdent ni d'Instagram ni de site.
Va savoir pourquoi :)
Moi j'ai ça pour les musiciens entre autres.
https://www.facebook.com/gerry.dickons (https://www.facebook.com/gerry.dickons)
Ah ba voila, enfin un qui assume ses photos, bravo.
Et donc tu es contant de tes photos, tu les trouves bonnes selon tes critères ?
Citation de: doppelganger le Avril 28, 2025, 22:20:49Désolé d'insister...
J'ai demandé à ChatGPT ...
Tu aurais dû faire la même chose quand tu as affirmé que Leica ne propose pas de grip pour les SL.
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2025, 17:22:16Ah ba voila, enfin un qui assume ses photos, bravo.
Et donc tu es contant de tes photos, tu les trouves bonnes selon tes critères ?
Oui, car elles sont issues d'une sélection drastique. Certaines sont faites au R3 Canon et d'autres au Lumix G9.
Citation de: malice le Avril 29, 2025, 17:50:09Tu aurais dû faire la même chose quand tu as affirmé que Leica ne propose pas de grip pour les SL.
Parlerait-on de ceci ?
Grip Leica (https://www.lecuit.lu/epages/Lecuit.sf/fr_FR/?ObjectPath=/Shops/Lecuit/Products/200-16063)
Citation de: Gérard B. le Avril 29, 2025, 18:08:09Oui, car elles sont issues d'une sélection drastique. Certaines sont faites au R3 Canon et d'autres au Lumix G9.
Tu m'as fait rêver là.
« Mes photos sont bonnes car j'ai fais une sélection drastique ».
Tu rentres au mur direct (le 2 eme aujourd'hui).
Citation de: Gérard B. le Avril 29, 2025, 18:08:09Oui, car elles sont issues d'une sélection drastique. Certaines sont faites au R3 Canon et d'autres au Lumix G9.
Fallait il vraiment casser la tirelire? pour reprendre votre question...
Citation de: raymondheru le Avril 29, 2025, 18:32:05Fallait il vraiment casser la tirelire? pour reprendre votre question...
Non. ;)
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2025, 17:22:16Ah ba voila, enfin un qui assume ses photos, bravo.
Et donc tu es contant de tes photos, tu les trouves bonnes selon tes critères ?
Et votre site, il est où. Le petit "globe" a disparu".
Evidemment quelques frustrés retiendront l'aspect financier du sl3s alors qu'on aimerait plus parler du rendu des objectifs.
Et dire que je me suis amusé en travaillant toute ma vie, j'imagine l'enfer chez certain.
Citation de: Gérard B. le Avril 29, 2025, 18:40:58Et votre site, il est où. Le petit "globe a disparu".
C'est trop chiant a gérer un site, je préfère Instagram maintenant. Il va disparaitre.
Et je vais mettre 30 ou 40 images a la rentrée sur insta de mes anciennes photos que je print.
Ce sera représentatif de ce que j'aime faire.
Je n'ai jamais dit que mes photos sont bonnes par contre. Je laisse les gens se faire un avis.
Disons que je mets celle que j'aime soit pour le souvenir soit par e que j'aime leur look.
Citation de: Christophe NOBER le Avril 29, 2025, 18:45:31C'est là 😄 : https://www.facebook.com/jeanmarc.schipper.7
Ah non ça c'est facebook, c'est pas un site internet.
Qu'il est con celui là :)
Facebook n'est plus a la mode, faut evoluer.
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2025, 18:42:26Evidemment quelques frustrés retiendront l'aspect financier du sl3s alors qu'on aimerait plus parler du rendu des objectifs.
Et dire que je me suis amusé en travaillant toute ma vie, j'imagine l'enfer chez certain.
Moi aussi. J'ai travaillé dans les jeux. ;D
Au moins on évite les typos ringardes sur son insta ;D
Citation de: Christophe NOBER le Avril 29, 2025, 18:51:14Non mais on peut y voir vos oeuvres tellement délicates , avec des rendus sublimes ... un petit plus pour la street photo , tellement originale ...
On voit tout de suite que c'est du Leica , vous avez tellement bien fait de dépenser une fortune pour du matériel qui va faire la différence , et puis le travail sur la lumière ... 🤩
A chaque fois qu'il vise il rate...
Le Leica, je viens de l'avoir il n'y a que la dernière photo faite avec.
On ne peut gagner sa place au mur des con qu'une fois, tu n'as plus le droit d'essayer mon ami.
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2025, 18:42:26Evidemment quelques frustrés retiendront l'aspect financier du sl3s alors qu'on aimerait plus parler du rendu des objectifs.
Et dire que je me suis amusé en travaillant toute ma vie, j'imagine l'enfer chez certain.
Dit-il, celui qui enseigné l'anglais à des généraux.
Je crois ne pas trop me tromper, les candidats officiers dans les écoles militaires doivent avoir une maîtrise de l'anglais avant d'y entrer. Non ?
J'etais 2eme classe : cours d'anglais pour les lieutenant colonel de l'école de guerre, y a 30 ans s'était des quiches. Ils essayaient de devenir général.
Moi je finissais ma 4eme année en école de commerce histoire de pas perdre de temps.
Par contre les gas étaient sympa je me faisais invité souvent... que des anciens pilotes de chasse ou medecin ou ingénieur nucléaire qui avaient dirigé des bases. ( armée de l'air).
Intellectuellement interessant et ils racontaient plein d'histoires cool.
J'ai bien vécu mon service militaire : logé au champ de mars, fin des études possibles, bouffe gratos et argents de poche.
Et activités sympas.
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2025, 20:15:00J'etais 2eme classe
C'est là que tu as appris à te tirer des balles dans le pied ?
Citation de: malice le Avril 29, 2025, 17:50:09Tu aurais dû faire la même chose quand tu as affirmé que Leica ne propose pas de grip pour les SL.
Le but était de jouer au même jeu que toi ailleurs. Ça a plutôt bien fonctionné et même plus encore 🤡
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2025, 20:15:00J'etais 2eme classe : cours d'anglais pour les lieutenant colonel de l'école de guerre, y a 30 ans s'était des quiches. Ils essayaient de devenir général.
Moi je finissais ma 4eme année en école de commerce histoire de pas perdre de temps.
Par contre les gas étaient sympa je me faisais invité souvent... que des anciens pilotes de chasse ou medecin ou ingénieur nucléaire qui avaient dirigé des bases. ( armée de l'air).
Intellectuellement interessant et ils racontaient plein d'histoires cool.
J'ai bien vécu mon service militaire : logé au champ de mars, fin des études possibles, bouffe gratos et argents de poche.
Et activités sympas.
Pourquoi ne pas avoir suivi des cours de français pour vous ?
Cela nous simplifierait la vie à vous lire.
Pour commencer à faire bonne figure, écrire gars et non gas pour une personne.
Citation de: Gérard B. le Avril 29, 2025, 22:45:39Pour commencer à faire bonne figure, écrire gars et non gas pour une personne.
C'est pas faute de le lui avoir déjà dit 🙄
Citation de: Gérard B. le Avril 29, 2025, 22:45:39Pourquoi ne pas avoir suivi des cours de français pour vous ?
Cela nous simplifierait la vie à vous lire.
Vous êtes joueur ;D
Citation de: Gérard B. le Avril 29, 2025, 20:04:42Dit-il, celui qui enseigné l'anglais à des généraux.
Je suis mauvais en orthographe et je devrais plus me relire. Faut vivre avec.
Mon plus gros problème est de vouloir discuter avec des chèvres. Là dessus, faut que je travail sur moi.
A force le message passe quand même, si ça peut inspirer une ou deux personnes...
Citation de: raymondheru le Avril 29, 2025, 23:15:13Vous êtes joueur ;D
La touche "A" du clavier bug. :D
Et contrairement à lui, je ne me vante de rien.
Citation de: JmarcS le Avril 29, 2025, 20:15:00J'etais 2eme classe : cours d'anglais pour les lieutenant colonel de l'école de guerre, y a 30 ans s'était des quiches. Ils essayaient de devenir général.
Moi je finissais ma 4eme année en école de commerce histoire de pas perdre de temps.
Par contre les gas étaient sympa je me faisais invité souvent... que des anciens pilotes de chasse ou medecin ou ingénieur nucléaire qui avaient dirigé des bases. ( armée de l'air).
Intellectuellement interessant et ils racontaient plein d'histoires cool.
J'ai bien vécu mon service militaire : logé au champ de mars, fin des études possibles, bouffe gratos et argents de poche.
Et activités sympas.
Je croyais qu'il n'y avait que trois ans, une fois entré via le concours.
Tu avais redoublé ?
Citation de: JmarcS le Avril 30, 2025, 06:21:21Je suis mauvais en orthographe et je devrais plus me relire. Faut vivre avec.
Mon plus gros problème est de vouloir discuter avec des chèvres. Là dessus, faut que je travail sur moi.
A force le message passe quand même, si ça peut inspirer une ou deux personnes...
La démonstration par l'exemple !!!
Mise à jour en version
3.1.1 du logiciel embarqué du Leica SL3-S :
Citation de: Leica Camera AGNOUVEAU
- Les exigences du Lot6/Lot26, Règlement (UE) 2023/826 sur l'écoconception sont respectées.
- Nouveaux formats vidéo pour C4K et C6K.
AMÉLIORATIONS
- L'accès à la fonction Volume du casque est désormais également possible via le menu Audio dans la zone Vidéo ainsi que via la touche FN.
- En appuyant sur le joystick, il est possible d'activer et désormais également de désactiver la fonction Agrandissement.
- Lorsque l'affectation des symboles est modifiée dans le Control Center, la liste des affectations s'ouvre, l'option déjà affectée apparaissant en première position de la liste.
- Les anciens menus Mode pellicule et Mode vidéo (sous Réglages JPG) ont été intégrés au menu Leica Looks et sont directement accessibles depuis le menu principal.
- Le processus de mise à jour du firmware a été optimisé. Après une mise à jour du firmware, tous les réglages effectués précédemment sont conservés. La boîte de dialogue « Voulez-vous enregistrer les profils sur carte SD ? » n'est plus affichée. Une charge de batterie de 25 % est désormais suffisante pour démarrer le processus de mise à jour.
- La vitesse d'obturation électronique de 1/16.000 s est désormais disponible pour le mode P/A.
- La fonction AF-ON peut désormais être également combinée avec les fonctions Détection des personnes et Détection des animaux.
CORRECTION D'ERREURS
- Le symbole représentant les Profils utilisateur dans le Control Center et dans la barre latérale est marqué d'un astérisque lorsque les réglages ont été modifiés après activation du profil.
- La fonction AF-ON, lorsqu'elle est affectée au joystick, est désormais enregistrée dans le profil utilisateur.
Lien direct de téléchargement : https://leica-camera.com/sites/default/files/SL3S_311.lfu (220,16 Mo)
Notes de version : https://leica-camera.com/sites/default/files/FR_-3.1.1--SL-Family-Release-Notes_Version-2.pdf