Petit sondage: Gardez vous vos exportations en .JPEG (ou TIFF) sur votre DD ?
Perso, je travaille avec Lightroom et je ne garde pas mes fichiers .JPEG, si j'ai besoin d'un JPEG je reprend ma photo RAW développée dans le catalogue Lightroom et je l'exporte en JPEG ou TIFF au format necessaire à sa destination (réseaux sociaux ou impression etc ...).
Pour moi l'avantage est de ne pas avoir X versions de la même photo et surtout de gagner de la place sur mes DD.
Citation de: Alain c le Février 12, 2025, 10:51:40Petit sondage: Gardez vous vos exportations en .JPEG (ou TIFF) sur votre DD ?
Oui (tif) car quasiment toujours des corrections photoshop après export.
De plus c'est le témoin de l'éditing réalisé.
Citation de: Alain c le Février 12, 2025, 10:51:40Petit sondage: Gardez vous vos exportations en .JPEG (ou TIFF) sur votre DD ?
Bien sûr que non ! c'est du jetable...
Tous le sraw sont passés en jPG plein pot, puis une autre version en jpg 4K pour les Ipad et téléphone pour les principales.
Citation de: Alain c le Février 12, 2025, 10:51:40Petit sondage: Gardez vous vos exportations en .JPEG (ou TIFF) sur votre DD ?
Oui, pour ma part. Je traite mes raw principalement avec DxO. Pour gérer et taguer mes photos j'ai opté pour iMatch. Je peux ainsi rester indépendant de toute base de données. Avec cette façon de faire pour un même cliché j'ai ainsi, côte-à-côte, le raw, un .xmp avec les métadonnées attribuées (localisation, mots-clés etc.), un ou plusieurs .DxO car parfois je tire plusieurs versions du raw, et les différents jpeg qui en sont issus, lesquels héritent des mêmes métadonnées. Comme je fais parfois des post-traitements supplémentaires avec d'autres outils, je garde les jpeg. Et finalement comme ça je peux les avoir tous sous les yeux.
Citation de: Oleg le Février 12, 2025, 13:37:18un ou plusieurs .DxO
Rectificatif, je me suis emballé, les fichiers compagnons de DxO sont des ".dop" et il n'y a en qu'un par fichier raw. S'il y a différentes versions, elles sont dans le même .dop mais ça ne change rien à mon principe.
Citation de: kochka le Février 12, 2025, 11:21:10Tous le sraw sont passés en jPG plein pot, puis une autre version en jpg 4K pour les Ipad et téléphone pour les principales.
Et donc tu garde tes jpeg en plus de tes RAW traités ?
Citation de: raymondheru le Février 12, 2025, 10:54:38Oui (tif) car quasiment toujours des corrections photoshop après export.
Je trouve que le miraculeux TIFF ce n'est qu'une légende urbaine.
On m'a reproché ici de conserver mes PSD. On m'a dit que je devrais les garder sous format TIFF. J'ai demandé quels étaient les avantages et on n'a trouvé que les TIFF sont visibles sous Windows. Je suis d'accord, mais j'ai comparé Plusieurs photos format PSD+jpeg (90%) et la taille de l'ensemble était
bien inférieur au TIFF.
C'est vrai que TIFF n'est pas un Adobe, mais un standard, bien que de plus en plus de logiciels reconnaissent le format PSD. Et de toute façon, je peux toujours créer un TIFF à partir d'un PSD.
Citation de: Alain c le Février 12, 2025, 14:03:23Et donc tu garde tes jpeg en plus de tes RAW traités ?
Absolument, car j'ai encore de cuisants souvenirs d'originaux en RAW, que je ne pouvais plus lire car le convertisseur en JPG ne fonctionnait plus sur les nouvelles versions de Windaube.
Il faut de la place, mais c'est prévu : Plus 50T en brut, soit 38T disponibles en RAID SHR sur un serveur.
Citation de: kochka le Février 12, 2025, 20:57:07Il faut de la place, mais c'est prévu : Plus 50T en brut, soit 38T disponibles en RAID SHR sur un serveur.
Et dire que tout ça va disparaître à ta mort, c'est quand même ballot.
Personnellement j'utilise Lightroom pour le catalogage, et pourtant je conserve tous les raw, tiff (quand je passe parfois sous photoshop ou les outils nik & co), jpeg, même si j'ai parfois plusieurs formats d'exports.
Ca me permet de les ressortir facilement sans lancer LR, et donc si je suis en déplacement et que je n'ai que les photos mais pas l'appli, pas grave, je peux montrer les jpeg.
Niveau organisation, pour que ça ne soit pas (trop) le boxon :
- 1 dossier par sortie photo, contenant les RAW
- 1 sous-dossier pour les videos quand il y en a
- 1 sous-dossier par type d'export (ex : LR-1920, LR1920_signature, LR-noredim, etc.)
Evidemment ça fait du volume, mais les jpeg restent nettement moins gros que les RAW et les TIFF.
Le jour où je déciderai de sauvegarder aussi sur le cloud, je réfléchirai peut-etre à une stratégie spécifique pour limiter le volume à transférer (sur ssd/hdd, ça ne me gène pas, j'ai pas de volumes complètement dingues comme les pros)
Perso je génère les jpegs uniquement des photos qui me plaisent et ça devient mes photos de référence.
Je conserve les RAWS mais au final c'est rarissime que j'y revienne. Pour moi les jpegs sont plus importants car ils me permettent d'avoir simplement à disposition la photo finie et triée.
Accessoirement mes RAW font environ 4 To alors que mes jpegs font environ 150 Go, ça signifie que je peux plus facilement faire une sauvegarde de mes jpegs que de mes RAWS.
Citation de: Stepbystep le Février 13, 2025, 00:58:59Et dire que tout ça va disparaître à ta mort, c'est quand même ballot.
Mais comme je ne serais plus là pour le regretter, je m'en moque complètement.
Et en attendant j"ai un paquet de support de souvenirs qui ne fonctionne pas trop mal.
Je ne grade pas mes JPEG sur mes DD, mais je les envoie plein format sur un site de partage dans le cloud..
je me dis que si un jour je me désabonne de Lightroom / Photoshop, je pourrais toujours extraire, du catalogue des jpeg à la demande.
Citation de: Alain c le Février 12, 2025, 10:51:40Petit sondage: Gardez vous vos exportations en .JPEG (ou TIFF) sur votre DD ?
Ça dépend... je ne garde pas les Jpeg générés pour poster mes images sur le forum, par exemple.
Pour les TIFF destinés aux tirages, en général, je les garde (il y a, comme raymondheru, du travail Photoshop derrière).
Par contre, je nettoie régulièrement les dossiers "Output" de mes sessions Capture One (ou l'équivalent pour les photos développées avec DxO). Le cas échéant, je les redéveloppe au besoin.
Ah ba moi, je viens de trier 15 années de photo numérique.
J'ai gardé de 150 à 300 images raw par année, plus de pb de stockage, tout est également sur le cloud et j'ai conservé aussi des versions jpeg quand je faisais plusieurs versions.
Je ne comprends pas ce besoin compulsif d'accumuler des milliers d'images.
Les souvenirs, je les ai. Si je veux rééditer je peux et les meilleurs photos selon moi sont là.
Je dérawtise et développe avec Lightroom Classique. Parfois , je traite quelques photos avec PS pour des trucs bien particuliers. Mon catalogue Lightroom contient 145233 photos. Tous mes raw sont conservés sur un nas et mes jpeg sur un DD dédié. J'exporte en jpeg pour le tout venant, en tiff 16bits pour les tirages expos. Chaque année +1 ; j'élimine de mon catalogue les photos non traitées pour diverses raisons. Ainsi en janvier 2025, j'ai éliminé toutes les photos non traitées de 2023, et en janvier 2026, je ferais l'année 2024.
Heu je comprends pas, si tu nettoies les raw non traités, pourquoi tu as 150 000 raws ?
Je n'ai pas compris qu'il dispose de 150000 Raw.
Pour moi, son catalogue contient 145233 photos (ou plutôt fichiers ?), tous formats compris. La plupart traitées.
Pour certains, un petit passage par l'école primaire pour apprendre à relire serait souhaitable.
150 000 raw ou photo de catalogue, cela ne change rien et cela n'a aucun sens. (de mon point de vu).
Apprendre à réfléchir sur le fond des sujets, c'est plus important que sur la forme.
Cela demande des efforts intellectuels par contre. (moi aussi je peux être désagréable).
Cordialement.
Citation de: JmarcS le Février 16, 2025, 14:07:37Heu je comprends pas, si tu nettoies les raw non traités, pourquoi tu as 150 000 raws ?
Mon catalogue porte sur les photos de 2006 à 2025, et mon catalogue n'est constitué que de raw. Mes jpeg ne sont pas dans mon catalogue sauf pour quelques photos prises au téléphone.
Citation de: ChatOuille le Février 16, 2025, 15:17:44Je n'ai pas compris qu'il dispose de 150000 Raw.
Pour moi, son catalogue contient 145233 photos (ou plutôt fichiers ?), tous formats compris. La plupart traitées.
C'est exactement ça. Ceux qui n'utilises pas Lightroom, ne peuvent comprendre la philosophie de ce logiciel, et c'est bien dommage pour eux.
Citation de: JmarcS le Février 16, 2025, 14:07:37Heu je comprends pas, si tu nettoies les raw non traités, pourquoi tu as 150 000 raws ?
si une année je fais 20000 photos raw, que j'en traite 10000 et que je nettoie les 10000 raw que je n'ai pas traité, il me restera 10000 raw dans mon catalogue. Si tu multiplies les chiffres par les années conservées dans mon logiciel, tu verras qu'on arrive vite à de pareils chiffres. C'est pas plus compliqué.
Citation de: JmarcS le Février 16, 2025, 18:24:01150 000 raw ou photo de catalogue, cela ne change rien et cela n'a aucun sens. (de mon point de vu).
Apprendre à réfléchir sur le fond des sujets, c'est plus important que sur la forme.
Cela demande des efforts intellectuels par contre. (moi aussi je peux être désagréable).
Cordialement.
pour l'esthète (pas péjoratif) qui tient à réaliser LA photo, oui.
Mais pour celui qui veut des supports de souvenirs, non.
Bon je comprends mieux, 10 000 photos traitées par ans, j'avoue...
Juste pour savoir, tu les publies sur des sites genre flickr ou autres ?
Le travail me semble colossale.
Franchement, même si j'étais pro en photo, je ne pense pas que j'en retoucherais autant chaque année, je suis impressionné.
Citation de: kochka le Février 16, 2025, 21:09:11pour l'esthète (pas péjoratif) qui tient à réaliser LA photo, oui.
Mais pour celui qui veut des supports de souvenirs, non.
Pas sur que pour réaliser « la » photo il faut shooter beaucoup.
Mais je ne dits pas que c'est mal de beaucoup shooter et developper, c'est juste qu'il doit y passer tellement de temps...
Moi ce que je trouve extraordinaire, c'est de faire autant de photos.Bien évidemment chacun fait ce qu'il veut.Mais j'avoue être dubitatif. Tout valait un déclenchement ?
Le nombre de photos ne veut pas dire grand chose, entre un mariage et une balade en forêt, le nombre de photo n'a rien à voir. Mais si effectivement tu vas te balader en forêt pendant 2 heures et que tu reviens avec 3000 photos, là il y a un hic :)
Citation de: egtegt² le Février 16, 2025, 23:48:54Le nombre de photos ne veut pas dire grand chose, entre un mariage et une balade en forêt, le nombre de photo n'a rien à voir. Mais si effectivement tu vas te balader en forêt pendant 2 heures et que tu reviens avec 3000 photos, là il y a un hic :)
Si tu as rencontré, renards, cerfs, chevreuils, blaireaux, martres, fouines... 3000 c'est pas beaucoup... ::)
Il n'y a pas que
votre pratique et
votre intérêt dans la photo...
Citation de: egtegt² le Février 16, 2025, 23:48:54Le nombre de photos ne veut pas dire grand chose, entre un mariage et une balade en forêt, le nombre de photo n'a rien à voir. Mais si effectivement tu vas te balader en forêt pendant 2 heures et que tu reviens avec 3000 photos, là il y a un hic :)
Quand je photographie des oiseaux a 20 ou 30 images secondes je t'assure que je reviens avec beaucoup de photos. On peut atteindre 3000 images, pourquoi pas.
Puis je fais un editing et j'en garde 100.
Quelques temps après, je refais un 2eme editing et j'en garde 15.
Et si j'ai une ou deux bonnes images, je suis très contant, les 13 autres images je les conserve pour les souvenirs ou pour me donner des pistes a retravailler.
J'imagine l'enfer a chaque fois que tu regardes cette séance de photo de regarder a nouveau 500 images, encore et encore sous prétexte d'en avoir raté une interessante.
Le temps que cela doit demander de refaire une, deux ou trois fois la même chose.
Citation de: egtegt² le Février 16, 2025, 23:48:54Le nombre de photos ne veut pas dire grand chose, entre un mariage et une balade en forêt, le nombre de photo n'a rien à voir. Mais si effectivement tu vas te balader en forêt pendant 2 heures et que tu reviens avec 3000 photos, là il y a un hic :)
Je viens de jeter un œil à mes sauvegardes : un peu plus de 67 000 photos numériques (~2 To).
Je n'aime pas faire des sélections trop drastiques. Certaines sont des photos souvenirs de voyages que je ne referai sans doute jamais. Et puis, mes goûts changent, aussi... il m'arrive régulièrement de développer d'anciennes photos, que je n'avais pas
retenues, à l'époque.
Pour résumer, le nombre de photos qu'on a en stock dépend :
- du nombre d'années de photos qu'on a : certains ont commencé il y a qq années, d'autres à une époque où le numérique n'existait pas (mais ils ont pu numériser les photos argentiques, les négatifs, etc, qu'ils ont prises ou récupérées de la famille)
- du type de photos qu'on prend : juste des photos souvenirs de vacances ? ou aussi de nature, de concert, de sport, ou plus créative, de studio ... là encore ça peut très rapidement exploser, même en supprimant les fichiers inutiles (sur une rafale de 20 photos pour un animal ou un sportif qui court, on va peut-etre en conserver une, et encore
- de la stratégie de conservation : juste les meilleures, ou aussi certaines moyennes au cas où on pourrait les améliorer plus tard ? bien content par exemple d'avoir conservé des photos de concerts hyper bruitées d'il y a 15 ans, pour les retoucher aujourd'hui beaucoup plus efficacement
- de la stratégie d'export et de sauvegarde : certains gardent que les raw et l'historique des traitements dans Lightroom, d'autres gardent aussi tous les exports (couleur, n&b, avec ou sans cadre, etc.) et fichiers intermédiaires (retouches photoshop ou autres)
Bref, tellement de paramètres (j'en ai surement oublié) qui font qu'on peut avoir de qq centaines de photos à quelques centaines de milliers ...
Citation de: JmarcS le Février 16, 2025, 21:17:08Bon je comprends mieux, 10 000 photos traitées par ans, j'avoue...
Juste pour savoir, tu les publies sur des sites genre flickr ou autres ?
Le travail me semble colossale.
Franchement, même si j'étais pro en photo, je ne pense pas que j'en retoucherais autant chaque année, je suis impressionné.
Comme beaucoup de photographes amateurs, j'ai des galeries. Je fais beaucoup de reportages et pas mal de shooting avec des modèles, ce qui explique peut-être mon grand nombre de photos. Les seules photos que je n'efface pas sont mes photos de voyages. J'ai 7 disques durs intégrés. Si tu veux voir à quoi correspond mon catalogue voilà une copie d'écran.
Citation de: Tomzé le Février 17, 2025, 10:27:28J'ai 7 disques durs intégrés. Si tu veux voir à quoi correspond mon catalogue voilà une copie d'écran.
Certains de tes dossiers devraient être des collections, à mon avis... ;)
Mébon, ce n'est pas le sujet du fil...
Citation de: Dub le Février 17, 2025, 10:35:15Certains de tes dossiers devraient être des collections, à mon avis... ;)
Mébon, ce n'est pas le sujet du fil...
Non, mes dossiers ne sont pas des collections. Mes collections sont là: ;)
En très gros, j'ai des photos depuis mon premier F, en 1969, soit plus de 55 ans
Dans le années argentiques, c'était 600 diapos conservées par voyage, plus environ autant, au cours de l'année.
Le passage au numérique a conduit à l'inflation:
Environ 6.000 conservées par voyage généralement deux fois par an, plus dans les 2.000 au cours de l'année. Dans le tas, une ou deux par voyage pouvaient être tirée en A2 qui égayaient mon bureau et changeaient après chaque voyage, et quelques unes tirée pour la famille plutôt que d'envoyer des cartes postales, ou d'imposer des "séances diapos".
Mes photos ne sont pas conservées parce qu'elle sont "belles" ou témoignent de mes qualités artistiques (dont je me moque complètement), mais comme support de souvenirs d'une mémoire hélas infidèle comme pour chacun d'entre nous.
C'est aussi ma manière de conserver les moments trop fugaces de voyages lointains, et où le plus souvent je ne reviendrais jamais, ou exceptionnellement, ou qui ont tellement changé depuis que ce ne sont plus les même voyages avec le tourisme de masse et les nuées de bus sur ses parkings bétonnés et bruyants, là où l'on arrivait à 12 personnes, après quatre heures de minibus local, cahotant sur des pistes défoncées.
La photo c'est géniale, garder tout cela en memoire le top.
Mais pour un voyage, garder 100 images me suffisent.
L'idée de revoir les 6000 a chaque fois que je voudrais m'y re intéresser me glacerait.
L'editing, c'est pas ce que je préfère.
Citation de: Dub le Février 17, 2025, 07:04:58Si tu as rencontré, renards, cerfs, chevreuils, blaireaux, martres, fouines... 3000 c'est pas beaucoup... ::)
Il n'y a pas que votre pratique et votre intérêt dans la photo...
C'est pourtant exactement ce que je disais, mon exemple était peut-être mal choisi, je voulais juste dire qu'en fonction de ce qu'on photographie, le nombre de photos à conserver est différent. Se targuer de conserver peu de photos n'a pas de sens. Pas plus que de se targuer d'en conserver énormément. Ca dépend du photographe, du sujet, de la finalité des photos ... Si tu photographies un mariage pour vendre tes photos, ou même simplement pour un album souvenir pour les mariés, tu vas essayer d'avoir des photos de tous les participants, idéalement deux ou trois de chaque, si c'est pour un reportage dans la presse sur le même mariage, tu vas conserver quelques photos seulement. Et si c'est pour avoir une photo à afficher dans le salon, alors il en faut une :)
Et puis si tu as envie de faire une séance photo avec ton petit dernier et d'en conserver 2000, c'est ton problème, pas le mien.
Citation de: egtegt² le Février 17, 2025, 14:58:28C'est pourtant exactement ce que je disais, mon exemple était peut-être mal choisi, je voulais juste dire qu'en fonction de ce qu'on photographie, le nombre de photos à conserver est différent. Se targuer de conserver peu de photos n'a pas de sens.
+1
Sauf que je ne me targue pas de quoi que ce soit, et je ne porte pas de jugement de valeur sur ce que font les gens de leurs photos, sur ce forum. ;)
Citation de: JmarcS le Février 16, 2025, 18:24:01150 000 raw ou photo de catalogue, cela ne change rien et cela n'a aucun sens. (de mon point de vu).
Apprendre à réfléchir sur le fond des sujets, c'est plus important que sur la forme.
Cela demande des efforts intellectuels par contre. (moi aussi je peux être désagréable).
Cordialement.
Tout d'abord, je n'ai pas voulu être désagréable. Et puis, je parlais du fond et pas de la forme. Je ne voyais pas de contradiction. J'avais donc fait la bonne lecture, car il l'a expliqué largement.
Cordialement.
Non mais moi aussi en verité .
J'insiste uniquement sur le fait que me taper la relecture d'image que j'ai déjà triées ne me convient pas.
Ça doit être mon cote feignant.
P.s. Je réponds a Tomzé
Citation de: JmarcS le Février 17, 2025, 19:31:13Non mais moi aussi en verité .
J'insiste uniquement sur le fait que me taper la relecture d'image que j'ai déjà triées ne me convient pas.
Ça doit être mon cote feignant.
P.s. Je réponds a Tomzé
C'est probablement parce qu'elle ne t'apportent rien, ou ne te parlent pas. Les miennes me repassent le film du moment et me rappellent des instants que j'avais oublié.
C'est un autre fonction de l'image.
Ex: je suis en train de retraiter Bogota, et je ne me souvenais plus de ces murs, ni de cette vendeuses de fourmis prétendues aphrodisiaques.
Ma mémoire n'en retrouvait plus le chemin et la photo l'a remise sur la voie de ce qui était enfoui.
Ni de ces autres
Citation de: Dub le Février 17, 2025, 10:35:15Certains de tes dossiers devraient être des collections, à mon avis... ;)
Mébon, ce n'est pas le sujet du fil...
Je n'émets jamais de critique sur l'organisation de chacun. Je pars du principe que l'organisation que chaque photographe a établi, c'est la meilleure pour lui.
C'est vrai que la puissance des collections est formidable au niveau de LR, mais parfois on a besoin de cribler à la source, au niveau du dossier. On a besoin de séparer certaines photos depuis le départ, et indépendamment de LR.
Citation de: ChatOuille le Février 18, 2025, 00:33:14Je n'émets jamais de critique sur l'organisation de chacun. Je pars du principe que l'organisation que chaque photographe a établi, c'est la meilleure pour lui.
C'est vrai que la puissance des collections est formidable au niveau de LR, mais parfois on a besoin de cribler à la source, au niveau du dossier. On a besoin de séparer certaines photos depuis le départ, et indépendamment de LR.
Alors 1°, ce n'est pas une critique, mais un avis...
Si tu fais un dossier "Panoramique" alors pourquoi pas des dossiers "Vertical", "Horizontal", "Carré"...
Pour Tomzé, je rajouterais (ça va te faire plaisir ;D ) que les collections ne sont pas des mots-clés... ;)
Un forum, c'est fait pour partager et, en cas de choix qui semblent "bizarres", d'émettre avis et conseils d'amis...
après, évidemment, chacun est libre de ses choix... et fais ce qu'il veut... chacun son bordel... :D :D
Pas de stress... :angel:
Pour kochka,
Bien sur ça fait plaisir de revoir ces voyages mais si je garde 150 images ça me permet de me rappeler de tout.
Je n'ai pas besoin, ni encore envie, de revoir 5000 images ratées ou en doublon qui vont me faire perdre du temps.
Je ne cherche pas a convaincre mais cela me semble logique.
Citation de: Dub le Février 18, 2025, 06:19:40Alors 1°, ce n'est pas une critique, mais un avis...
Si tu fais un dossier "Panoramique" alors pourquoi pas des dossiers "Vertical", "Horizontal", "Carré"...
Because, par panoramique, il faut entendre panoramas que je faisais avec autopano pro. Pour te faire plaisir, je modifie ;)
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 08:49:18Because, par panoramique, il faut entendre panoramas que je faisais avec autopano pro. Pour te faire plaisir, je modifie ;)
:D :D :D ;)
Citation de: Dub le Février 18, 2025, 06:19:40Alors 1°, ce n'est pas une critique, mais un avis...
Si tu fais un dossier "Panoramique" alors pourquoi pas des dossiers "Vertical", "Horizontal", "Carré"...
Pour Tomzé, je rajouterais (ça va te faire plaisir ;D ) que les collections ne sont pas des mots-clés... ;)
Un forum, c'est fait pour partager et, en cas de choix qui semblent "bizarres", d'émettre avis et conseils d'amis...
après, évidemment, chacun est libre de ses choix... et fais ce qu'il veut... chacun son bordel... :D :D
Pas de stress... :angel:
exact, je ne vois comme une ouverture sur d'autres organisations avec d'autres priorités, et une occasion de sortir de ma routine, et de remettre en cause des choix passés alors que mon environnement a pu changer.
Citation de: JmarcS le Février 18, 2025, 08:09:22Je ne cherche pas a convaincre mais cela me semble logique.
Tu crois vraiment que tu ne cherches pas à nous convaincre?
A mon humble avis, si sur 5000 photos tu en gardes seulement 150, soit tu photographies n'importe quoi, et à l'editing tu t'aperçois que la quasi totalité de tes images sont ratées, soit il te manque un grain pour avoir acheté du matos de pro aussi cher (souvent tu cites ton matos) pour avoir si peu de résultats. Un téléphone ferait mieux l'affaire et pour moins cher.
Citation de: Dub le Février 18, 2025, 06:19:40Alors 1°, ce n'est pas une critique, mais un avis...
Si tu fais un dossier "Panoramique" alors pourquoi pas des dossiers "Vertical", "Horizontal", "Carré"...
Pour Tomzé, je rajouterais (ça va te faire plaisir ;D ) que les collections ne sont pas des mots-clés... ;)
Un forum, c'est fait pour partager et, en cas de choix qui semblent "bizarres", d'émettre avis et conseils d'amis...
après, évidemment, chacun est libre de ses choix... et fais ce qu'il veut... chacun son bordel... :D :D
Pas de stress... :angel:
Ca peut aussi aider les nouveaux/futurs utilisateurs de catalogueurs comme Lightroom à réfléchir à la stratégie qu'ils vont mettre en place.
On a toujours des idées au premier lancement de LR, et finalement si on n'a pas passé de temps ici, ou dans un club photo, on se rend compte au bout de qq mois que la stratégie n'était pas optimale.
On n'a pas tous la même méthode de tri/catalogage, mais la décrire et l'expliquer peut être une bonne base pour les ptis nouveaux.
Je ne comprends pas les personnes qui stockent tous les raws dans un même dossier, et gèrent ça grâce aux mots clés et collections, personnellement j'aime bien avoir un dossier sur le hdd/ssd par sortie, bien triés déjà sur le stockage, et ensuite utiliser les spécificités de LR pour trouver encore plus rapidement certains fichiers. Chacun sa méthode :)
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 10:44:10Tu crois vraiment que tu ne cherches pas à nous convaincre?
A mon humble avis, si sur 5000 photos tu en gardes seulement 150, soit tu photographies n'importe quoi, et à l'editing tu t'aperçois que la quasi totalité de tes images sont ratées, soit il te manque un grain pour avoir acheté du matos de pro aussi cher (souvent tu cites ton matos) pour avoir si peu de résultats. Un téléphone ferait mieux l'affaire et pour moins cher.
Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça. Sur des vacances où je fais quelques milliers de photos, j'en conserve rarement plus de 100 ou 150. J'ai assez vu à l'époque de l'argentique les gens qui passaient les paquets de photo à la chaîne sans vraiment les regarder sauf une de temps en temps. Avec entre 5 ou 10 photos par jour, j'en ai assez pour raconter mes vacances et me rappeler les faits marquants.
Déjà à la base je fais la plupart du temps 4 ou 5 photos pour chaque scène, aucun intérêt d'en conserver plus de 2, la plupart du temps 1 suffit. Donc sur 1000 photos, je sais qu'il n'y a que 200 photos vraiment différentes. Sur ces 200 il y en a au moins la moitié qui s'avèrent ne pas me plaire pour une raison quelconque, technique, de composition, sujet finalement sans intérêt ... Donc à la base je conserve rarement plus de 10% de mes photos. Ensuite je descends ce chiffre à plutôt 5% en enlevant les photos correctes mais qui me semblent ne rien apporter par rapport à l'événement.
C'est le principe de base de la photo, surtout en numérique : tu testes des choses et ensuite tu vérifies si ça a fonctionné.
Mais surtout chacun voit midi à sa porte, si tu veux conserver 50% de tes photos, alors c'est parfait.
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 10:44:10Tu crois vraiment que tu ne cherches pas à nous convaincre?
A mon humble avis, si sur 5000 photos tu en gardes seulement 150, soit tu photographies n'importe quoi, et à l'editing tu t'aperçois que la quasi totalité de tes images sont ratées, soit il te manque un grain pour avoir acheté du matos de pro aussi cher (souvent tu cites ton matos) pour avoir si peu de résultats. Un téléphone ferait mieux l'affaire et pour moins cher.
Et pourquoi cherches tu à le convaincre que tu détiens la vérité aussi ?
Rigolo de voir ce débat en tout cas ...
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 10:44:10Tu crois vraiment que tu ne cherches pas à nous convaincre?
A mon humble avis, si sur 5000 photos tu en gardes seulement 150, soit tu photographies n'importe quoi, et à l'editing tu t'aperçois que la quasi totalité de tes images sont ratées, soit il te manque un grain pour avoir acheté du matos de pro aussi cher (souvent tu cites ton matos) pour avoir si peu de résultats. Un téléphone ferait mieux l'affaire et pour moins cher.
On a tous raison... :D :D :D
Cela dépend aussi de son niveau, et de photographie et d'exigence !
Un poil flouzingue, hyper piquée, un poil mal cadrée... j'la garde... ou pas... pour la famille, pour agences... pour mettre sur CI ;D
Bref... les choix poubellistiques (sic ;D ) sont variées... et y'a pas de règles...
Je rajouterais que le prix du To et la facilité de retrouver facilement ses
bouzes photos permettent quelques largesses...
;)
Citation de: egtegt² le Février 18, 2025, 11:15:12Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça. Sur des vacances où je fais quelques milliers de photos, j'en conserve rarement plus de 100 ou 150. J'ai assez vu à l'époque de l'argentique les gens qui passaient les paquets de photo à la chaîne sans vraiment les regarder sauf une de temps en temps. Avec entre 5 ou 10 photos par jour, j'en ai assez pour raconter mes vacances et me rappeler les faits marquants.
Déjà à la base je fais la plupart du temps 4 ou 5 photos pour chaque scène, aucun intérêt d'en conserver plus de 2, la plupart du temps 1 suffit. Donc sur 1000 photos, je sais qu'il n'y a que 200 photos vraiment différentes. Sur ces 200 il y en a au moins la moitié qui s'avèrent ne pas me plaire pour une raison quelconque, technique, de composition, sujet finalement sans intérêt ... Donc à la base je conserve rarement plus de 10% de mes photos. Ensuite je descends ce chiffre à plutôt 5% en enlevant les photos correctes mais qui me semblent ne rien apporter par rapport à l'événement.
C'est le principe de base de la photo, surtout en numérique : tu testes des choses et ensuite tu vérifies si ça a fonctionné.
Mais surtout chacun voit midi à sa porte, si tu veux conserver 50% de tes photos, alors c'est parfait.
Tu as mal interprété mon propos. Je dis que si sur 5000 photos tu en gardes que 150, c'est que tu photographies n'importe quoi pour ensuite effacer. Vaut mieux déclencher après avoir plus ou moins choisi ce que tu veux photographier, 800 fois et en garder 100.
En fait tu dis, dans ton post, exactement ce que je pense.
Où as-tu vu que je conservais 50% de mes photos? En général je ne conserve que 15 à 20% de mes photos.
Citation de: M [at] kro le Février 18, 2025, 11:20:38Et pourquoi cherches tu à le convaincre que tu détiens la vérité aussi ?
Où as tu vu que je cherchais à convaincre qui que ce soit et que je préconisais telle ou telle chose?
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 11:27:44Tu as mal interprété mon propos. Je dis que si sur 5000 photos tu en gardes que 150, c'est que tu photographies n'importe quoi pour ensuite effacer. Vaut mieux déclencher après avoir plus ou moins choisi ce que tu veux photographier, 800 fois et en garder 100.
En fait tu dis, dans ton post, exactement ce que je pense.
Où as-tu vu que je conservais 50% de mes photos? En général je ne conserve que 15 à 20% de mes photos.
Je tai parfaitement lu, personnellement je trouve que 15% c'est énorme. Je ne photographie pas n'importe quoi mais quand par exemple je fais des photos d'un monument, je double souvent avec des réglages légèrement différents, je varie les cadrages, mais au final ce que je veux c'est une, à la rigueur deux photos du monument.
Mais encore une fois, ce qui me dérange c'est quand on nous explique comment nous devrions faire de la photographie. Certains grand photographes faisaient très peu de photographies, d'autres en jetaient des quantités, ça ne veut pas dire que les premiers faisaient de meilleures photographies.
Certains aiment attendre pour faire la bonne photographie, d'autres préférent en faire plein en ne conservant qu'une petite partie, en quoi une des démarches serait-elle supérieure comme tu le sous-entends.?
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 11:32:49Où as tu vu que je cherchais à convaincre qui que ce soit et que je préconisais telle ou telle chose?
A vouloir convaincre que ton interlocuteur est nul en photos, en conseillant même qu'un smartphone fait mieux pour moins cher ^^
Citation de: egtegt² le Février 18, 2025, 11:34:58Mais encore une fois, ce qui me dérange c'est quand on nous explique comment nous devrions faire de la photographie. Certains grand photographes faisaient très peu de photographies, d'autres en jetaient des quantités, ça ne veut pas dire que les premiers faisaient de meilleures photographies.
Certains aiment attendre pour faire la bonne photographie, d'autres préférent en faire plein en ne conservant qu'une petite partie, en quoi une des démarches serait-elle supérieure comme tu le sous-entends.?
Personne n'a tenté d'expliquer comment nous devons faire de la photo. Il n'y a aucune démarche supérieure à une autre. On discute sur la façon de conserver nos différentes photos. Chacun fait bien ce qu'il veut de ses photos. Un gars qui fait de l'animalier fera davantage de photos en une séance qu'un gars qui shoote un modèle ou un monument. En animalier sur 300 photos prises en rafale pour immortaliser un oiseau, il en conservera 3 ou 4 maximum.
Citation de: M [at] kro le Février 18, 2025, 11:37:01A vouloir convaincre que ton interlocuteur est nul en photos, en conseillant même qu'un smartphone fait mieux pour moins cher ^^
n'importe quoi ! :D :D
Je connais JmarcS sur le forum depuis de nombreuses années et ce dernier n'est jamais avare de bonnes paroles pour nous vanter son dernier matos hors de prix.
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 11:46:55En animalier sur 300 photos prises en rafale pour immortaliser un oiseau, il en conservera 3 ou 4 maximum.
Bon, je ne veux polémiquer, mais il n'y a pas de règles !
Sur un piaf vu et revu, oui 3 ou 4 si attitude sympa, mais si c'est un truc rare ou fait pour la 1ère fois, tu vas forcément être plus "large" !
Quitte à y revenir plus tard si tu as la chance, entre temps, de faire d'autres photos de ce piaf...
;)
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 11:51:44n'importe quoi ! :D :D
Je connais JmarcS sur le forum depuis de nombreuses années et ce dernier n'est jamais avare de bonnes paroles pour nous vanter son dernier matos hors de prix.
Mais alors que faites vous de vos JPEG ?
Tu évoques l'idée qu'il vante d'avoir du matériel hors de prix, en quoi cela te dérange-t-il ?
C'est comme nous montrer que tu as plusieurs To de données, penses tu pouvoir faire mieux avec moins d'images ?
Heu si j'ai heurté des gens ce n'étais pas le but.
Quand on parle matos on parle matos, pas vraiment pour épater mais pour parler matos, je suppose que quand je parlais d'un D800 cela heurtait moins ? Pourtant j'en parlais de la même façon.
Maintenant j'ai juste expliqué que je ne veux pas me retaper la lecture de 6000 images si je fais un shooting de 6000 et que 150 me semblent déjà un sampling énorme.
Je viens de l'argentique, on shootait raisonnablement a l'époque aujourd'hui je shoot bien plus mais je garde toujours autant (c'est a dire peu).
Aucun rapport avec le niveau du photographe, les grands photographes avec qui j'ai eu le plaisir de faire un shooting shoot très peu. (Les formento, rancinan pour ceux qui me viennent a l'esprit là).
Et pourquoi faut il que les gens se parlent mal des qu'on communique dans ce forum ?
cela m'epate a chaque fois.
Citation de: JmarcS le Février 18, 2025, 14:37:06Et pourquoi faut il que les gens se parlent mal des qu'on communique dans ce forum ?
Je pense que l'écrit et l'oral (lu/entendu par une ou plusieurs personnes) sont bien différents dans notre perception.
Par exemple, à l'oral, on aura souvent des signes visuels ou physiques qui amèneront à une compréhension plus nuancée, voir différente.
Tiens un petit exercice : essayer d'écrire un scénario, une histoire humoristique ... puis faire lire ou raconter cette histoire à des gens.
Citation de: Dub le Février 18, 2025, 06:19:40Alors 1°, ce n'est pas une critique, mais un avis...
Alors 1°, je n'ai pas dit ça. 2°, j'apprécie les critiques didactiques d'une façon général.
Citation de: Dub le Février 18, 2025, 06:19:40Un forum, c'est fait pour partager et, en cas de choix qui semblent "bizarres", d'émettre avis et conseils d'amis...
Je suis bien d'accord, mais ce que je trouve malheureux dans
ce forum est que pas mal de membres trouvent « bizarre » tout ce qui n'est pas fait selon les « règles » qu'ils ont établi.
S'il y avait eu 1000 intervenantes sur ce fil, on aurait 1000 démarches différentes pour stocker les photos. Je ne trouve rien de bizarre à cela. C'est normal et c'est bien. On peut opérer de 1000 façons différentes, sans problème.
Citation de: M [at] kro le Février 18, 2025, 13:25:53Mais alors que faites vous de vos JPEG ?
Tu évoques l'idée qu'il vante d'avoir du matériel hors de prix, en quoi cela te dérange-t-il ?
C'est comme nous montrer que tu as plusieurs To de données, penses tu pouvoir faire mieux avec moins d'images ?
Pour le matériel, connaissant JmarcS depuis des années sur le forum, il faut le prendre comme un clin d'oeil, rien d'autre.
Tu as vraiment l'esprit tordu, mais mébon, ici sur chassimages c'est courant.
A une question de que faites vous de vos jpeg, j'ai répondu ceci:
Citation de: Tomzé le Février 16, 2025, 13:52:50Je dérawtise et développe avec Lightroom Classique. Parfois , je traite quelques photos avec PS pour des trucs bien particuliers. Mon catalogue Lightroom contient 145233 photos. Tous mes raw sont conservés sur un nas et mes jpeg sur un DD dédié. J'exporte en jpeg pour le tout venant, en tiff 16bits pour les tirages expos. Chaque année +1 ; j'élimine de mon catalogue les photos non traitées pour diverses raisons. Ainsi en janvier 2025, j'ai éliminé toutes les photos non traitées de 2023, et en janvier 2026, je ferais l'année 2024.
Quant à mes jpeg, elles sont sur mes différents sites.
Puis sur une question posé par JmarcS qui s'interrogeait de savoir comment je pouvais gérer autant de photo, j'ai mis une copie de mon catalogue, tout simplement. Alors tes réflexions à la mord moi le noeud , tu évites de les sortir.
Citation de: ChatOuille le Février 18, 2025, 15:25:17Je suis bien d'accord, mais ce que je trouve malheureux dans ce forum est que pas mal de membres trouvent « bizarre » tout ce qui n'est pas fait selon les « règles » qu'ils ont établi.
Echanger avec toi c'est un peu comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat... comme disait Pierre Desproges...
Il n'y a pas de règle et on a rien établi... comme garder les JPEG traités et jeter les RAW, comme réimporter les JPEG traités, comme dire que la terre est plate... TOUT est possible...
:-*
Dub, j'ai vu que ton site est smugmug , très bien d'ailleurs. Mets tu tes images en HD pour t'en servir de sauvegarde?
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 15:54:18Dub, j'ai vu que ton site est smugmug , très bien d'ailleurs. Mets tu tes images en HD pour t'en servir de sauvegarde?
Smugmug ? Non, c'est Piwigo...
Non, pas comme sauvegarde, c'est du 1800x1200, juste pour en profiter sur les grands écrans...
Merci beaucoup pour ton retour ;)
Citation de: Dub le Février 18, 2025, 15:59:18Smugmug ? Non, c'est Piwigo...
Non, pas comme sauvegarde, c'est du 1800x1200, juste pour en profiter sur les grands écrans...
Merci beaucoup pour ton retour ;)
J'aurais juré qu'il s'agissait de Smugmug. D'ailleurs ils ont carrément copié l'interface. Même le fil d'Arianne est identique.
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 16:02:36J'aurais juré qu'il s'agissait de Smugmug. D'ailleurs ils ont carrément copié l'interface. Même le fil d'Arianne est identique.
C'est le thème "Bootstrap Darkroom", un peu customisé... ;D
Citation de: JmarcS le Février 18, 2025, 14:37:06Heu si j'ai heurté des gens ce n'étais pas le but.
Quand on parle matos on parle matos, pas vraiment pour épater mais pour parler matos, je suppose que quand je parlais d'un D800 cela heurtait moins ? Pourtant j'en parlais de la même façon.
Maintenant j'ai juste expliqué que je ne veux pas me retaper la lecture de 6000 images si je fais un shooting de 6000 et que 150 me semblent déjà un sampling énorme.
Je viens de l'argentique, on shootait raisonnablement a l'époque aujourd'hui je shoot bien plus mais je garde toujours autant (c'est a dire peu).
Aucun rapport avec le niveau du photographe, les grands photographes avec qui j'ai eu le plaisir de faire un shooting shoot très peu. (Les formento, rancinan pour ceux qui me viennent a l'esprit là).
Et pourquoi faut il que les gens se parlent mal des qu'on communique dans ce forum ?
cela m'epate a chaque fois.
C'était très variable : Dans une boutique où j'étais venu chercher une demi douzaine de pellicules vers 1974, je croise un type qui en rempli un couffin.
Je lui fait remarquer en riant que c'est une belle provision, et qu'il en a pour un bon moment.
Il me répond très sérieusement que non, que c'est la norme un grand WE de shooting.
C'est là que j'ai compris l'usage du moteur
Citation de: kochka le Février 18, 2025, 17:01:32C'était très variable : Dans une boutique où j'étais venu chercher une demi douzaine de pellicules vers 1974, je croise un type qui en rempli un couffin.
Je lui fait remarquer en riant que c'est une belle provision, et qu'il en a pour un bon moment.
Il me répond très sérieusement que non, que c'est la norme un grand WE de shooting.
C'est là que j'ai compris l'usage du moteur
Une quinzaine de jours en Afrique, voyage compris, c'était 100 36 poses...
Ahhh la Sensia 100... ;D
c'est sur que s'il fait du pac shoot :)
en vrai, y a pas de regle faut faire ce qu'il nous plait et comme on pense être le mieux pour son usage.
Ca peut evoluer avec le temps aussi.
Je me limitais à une vingtaine de bobines de diapos par voyage de deux semaines, mais ce n'était pas l'Afrique, plutôt la plongée aux iles Marquises, l'Indonésie ou le Guatélamla.
Poubelle, tous ces Jpeg !
Citation de: Caulre le Février 19, 2025, 20:13:40Poubelle, tous ces Jpeg !
J'aime beaucoup ton site.
Citation de: Verso92 le Février 19, 2025, 20:16:22J'aime beaucoup ton site.
J'an ai profité pour aller sur le tien. Tu as des galeries vraiment sympas, pour certaines un vrai travail d'auteur. Bravo. Par contre, j'ai souvenir que tu étais sur piwigo(?)fut un temps, tu as changé?
Citation de: Tomzé le Février 20, 2025, 11:21:48J'an ai profité pour aller sur le tien. Tu as des galeries vraiment sympas, pour certaines un vrai travail d'auteur. Bravo. Par contre, j'ai souvenir que tu étais sur piwigo(?)fut un temps, tu as changé?
Ma galerie "Carré" (ma signature) est un site écrit par un pote. Celui du globe sous l'avatar est une galerie Piwigo.
Citation de: Tomzé le Février 18, 2025, 15:37:40Pour le matériel, connaissant JmarcS depuis des années sur le forum, il faut le prendre comme un clin d'oeil, rien d'autre.
Tu as vraiment l'esprit tordu, mais mébon, ici sur chassimages c'est courant
J'ai peut être un esprit tordu, mais tes écrits parlent pour toi, ceux ci pouvant être mal interprétés aussi.
Disons que ta formulation écrite parait brute, sans nuance et sans clin d'oeil comme tu le dis, donc sujet à interprétation.
Verso92
merci pour ta visite !