Bonjour à tous,
J'avais initialement posté un sujet ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,348345.0.html car j'étais à la recherche d'un compact, facile à utiliser en voyage.
Au fil de mes réflexions, mes choix ont évolué vers un petit hybride APS-C « pas trop lourd » et « pas trop encombrant ». Mais je suis vraiment perdue.
À ce stade, j'hésite entre le X-S20, le X-T50 et plus récemment avec l'Alpha 6700.
Je pense écarter le X-T50 à cause de l'écran qui n'est pas pivotant (j'aimerais pouvoir prendre des photos en mode selfie facilement, sans avoir à toujours appairer avec le téléphone...). Mais les 40 pixels du T50 me plaisaient bien...
Le X-S20 semble avoir un moins bon autofocus que l'Alpha 6700. Mais à la lecture de certains commentaires, les images JPEG du X-S20 seraient plus belles.
Je suis une amatrice, qui n'a pas de connaissance en photo. Mon but est d'avoir quelque chose de polyvalent me permettant de photographier correctement des paysages, des moments de vie du quotidien, en voyage ou non, des visages, des animaux...
J'ai fait un essai X-S20 et X-T50. Le X-S20 me semble plus simple d'utilisation. En revanche j'ai voulu prendre de très près une fleur (les 2 ont des objectifs 16-50 mm) avec et sans zoom et je peine à faire une photo nette avec le S20 alors qu'il n'y a aucun souci avec le T50.
Pour les visages en assez gros plan, on voit la différence de qualité avec un grain plus net sur le T50.
Je ne connais pas l'Alpha 6700...
Budget : en-dessous de 2000€.
Tout conseil, retour d'expérience, seront les bienvenus.
Merci beaucoup
Sony et Fuji ont tous les 2 de vastes gammes d'optiques, mais je ne négligerais pas de bien étudier aussi cet aspect (Choix, qualité, budget) et ne pas se fixer uniquement sur les boitiers.
Citation de: pacmoab le Février 15, 2025, 19:02:01Sony et Fuji ont tous les 2 de vastes gammes d'optiques, mais je ne négligerais pas de bien étudier aussi cet aspect (Choix, qualité, budget) et ne pas se fixer uniquement sur les boitiers.
+1
Ces boîtiers sont tous excellents. Ton meilleur choix sera aussi en fonction du fabricant qui proposera les objectifs qui te conviennent le mieux (maintenant, et ceux que tu voudras ensuite).
Salut Miss,
Je souhaitais, fin 2024, offrir un appareil compact à Madame. Je ne voulais pas descendre en dessous du format APS-C. J'ai regardé des avis, des vidéos dans tous les sens sur internet. Finalement, comme j'imaginais l'utilisation pratiquement uniquement en jpeg, et comme j'avais le sentiment que la gamme optique était excellente, j'ai choisi le X-S20 avec l'objectif en kit 16 -50 de mémoire pour commencer.
Ben j'ai été fortement déçu. Pas par la qualité d'image, mais par l'ergonomie et les menus et la construction. Surtout les menus. Pour moi, qui ai du matériel Canon, je les ai trouvés catastrophiques.
Différentes tailles de polices suivant l'énoncé. Par exemple, tu veux valider une option c'est une fois « one, off » une fois « oui, non » pour moi un grand bordel. (J'avais mis à jour le micro logiciel)
Je me suis accroché quelques semaine en me disant « fais un effort, adapte toi à ce nouveau matériel » Mains non j'y ai pas réussi.
Donc revente et j'ai pris un A 6700 avec un zoom Sigma 18-50 2 ;8 Et là que du bonheur. Meilleurs ressenti au niveau de la construction, tout aussi bonne prise en main que le Fuji. Avec un viseur plus ou moins comparable, avec un plus, ce dernier en coin qui évite de s'écraser le nez sur l'arrière du boitier (pour ceux qui visent avec l'œil droit) Les informations sur l'écran bien plus lisibles sur le Sony. Et les commandes tactiles plus pratiques à manipuler.
Pour les jpeg, il sont très bons, mais comme je n'ai pas eu la même « qualité d'objectif » sur les deux boitiers... Difficile de déclarer un vainqueur. Les nouveaux menus de Sony sont bien mieux foutus que ceux du X-S20
Bref je l'apprécie de plus en plus ce A 6700, il ne me quitte pratiquement plus, hélas pour Madame.
Voilà, c'est mon expérience, elle vaut ce qu'elle vaut. D'autres auront certainement un avis différent.
N'étant pas attaché à une marque j'ai essayé de retranscrire le plus objectivement mon avis sur ces deux appareils. Si tu as la possibilité de les prendre en mains, ce serait l'idéal.
Voilà, la prise en main....
Compulsif les tarifs des revendeurs, les gammes des différents fabricants, les avis, des vidéo YouTube,... oui, mais il faut, amha, faire le choix définitif juste après les avoir eu en main.
Pour moi le plus important, surtout que depuis quelques années les "mauvais" apn n'existent plus, ou quasiment.
Entre le Sony a6700 et le Fuji Xs20. Pour de se qui est des menus, une fois paramétrés, on oubli... Chaque fois qu'il faut faire une photo je vais pas mettre mon nez dans les menus. 😁 Et pour ce qui concerne Sony j'ai du mal avec l'aspect de leurs boîtiers, c'est une vraie savonnette qui te glisse entre les mains. https://lesdeuxpiedsdehors.com/fujifilm-x-s20-vs-sony-a6700/
Citation de: Waterproof le Février 15, 2025, 19:27:12Ben j'ai été fortement déçu. Pas par la qualité d'image, mais par l'ergonomie et les menus et la construction. Surtout les menus. Pour moi, qui ai du matériel Canon, je les ai trouvés catastrophiques.
Intéressant ce que tu dis. J'ai un ami qui possède un Canon R6. Il m'a laisser "jouer" avec le temps d'une semaine. Ben j'ai trouver l'ergonomie désastreuse, menus inclus. Comme quoi. Le pire auront été cette roue codeuse sur la face arrière et l'écran à selfie et le pire du pire : la molette avant :'(
Citation de: Waterproof le Février 15, 2025, 19:27:12Donc revente et j'ai pris un A 6700 ...
...
Bref je l'apprécie de plus en plus ce A 6700, il ne me quitte pratiquement plus, hélas pour Madame.
Et aucun souci avec les menus ? Comme quoi...
Citation de: Henri42 le Février 16, 2025, 11:10:41Entre le Sony a6700 et le Fuji Xs20. Pour de se qui est des menus, une fois paramétrés, on oubli... Chaque fois qu'il faut faire une photo je vais pas mettre mon nez dans les menus. 😁 Et pour ce qui concerne Sony j'ai du mal avec l'aspect de leurs boîtiers, c'est une vraie savonnette qui te glisse entre les mains. https://lesdeuxpiedsdehors.com/fujifilm-x-s20-vs-sony-a6700/
le x-t50 est une vrai savonnette
entre xs20 et 6700 le grip est plus ou moins pareil
par contre le 6700 est bien plus compact et entrera dans une poche avec un pancake
Citation de: Miss-Breizh le Février 15, 2025, 18:45:46Bonjour à tous,
J'avais initialement posté un sujet ici : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,348345.0.html car j'étais à la recherche d'un compact, facile à utiliser en voyage.
Au fil de mes réflexions, mes choix ont évolué vers un petit hybride APS-C « pas trop lourd » et « pas trop encombrant ». Mais je suis vraiment perdue.
À ce stade, j'hésite entre le X-S20, le X-T50 et plus récemment avec l'Alpha 6700.
Je pense écarter le X-T50 à cause de l'écran qui n'est pas pivotant (j'aimerais pouvoir prendre des photos en mode selfie facilement, sans avoir à toujours appairer avec le téléphone...). Mais les 40 pixels du T50 me plaisaient bien...
Le X-S20 semble avoir un moins bon autofocus que l'Alpha 6700. Mais à la lecture de certains commentaires, les images JPEG du X-S20 seraient plus belles.
Je suis une amatrice, qui n'a pas de connaissance en photo. Mon but est d'avoir quelque chose de polyvalent me permettant de photographier correctement des paysages, des moments de vie du quotidien, en voyage ou non, des visages, des animaux...
J'ai fait un essai X-S20 et X-T50. Le X-S20 me semble plus simple d'utilisation. En revanche j'ai voulu prendre de très près une fleur (les 2 ont des objectifs 16-50 mm) avec et sans zoom et je peine à faire une photo nette avec le S20 alors qu'il n'y a aucun souci avec le T50.
Pour les visages en assez gros plan, on voit la différence de qualité avec un grain plus net sur le T50.
Je ne connais pas l'Alpha 6700...
Budget : en-dessous de 2000€.
Tout conseil, retour d'expérience, seront les bienvenus.
Merci beaucoup
pour l'af aucun fuji arrive a la cheville d'un sony
pour le reste regarde les objectifs que tu veux dans chaque marque
le 6700 est le plus compact des 3
Citation de: tbjm le Février 23, 2025, 08:41:14le x-t50 est une vrai savonnette
entre xs20 et 6700 le grip est plus ou moins pareil
par contre le 6700 est bien plus compact et entrera dans une poche avec un pancake
Le xt50 une savonnette ? C'est le même revêtement que l'x-t4 et de toute la série xt. Et pour confirmation tu peux vérifier sur leur site, toute la gamme Fuji pas seulement la série X-T. https://eshop.fujifilm-x.com/fr/appareils-photo/serie-x.html?srsltid=AfmBOooU7JGPgjRI8XWkG_K76brBE2CvSwNvlUKp0LoAajYFLN46BGuh
Citation de: Henri42 le Février 23, 2025, 10:47:04Le xt50 une savonnette ? C'est le même revêtement que l'x-t4 et de toute la série xt.
sans grip sauf si tu ajoute un
Le grip est une chose le revêtement du boîtier chez Fuji n'est pas lisse sauf sur dessus, chez Sony c'est pas le cas.
Citation de: Henri42 le Février 23, 2025, 10:47:04Le xt50 une savonnette ?
Tu sauras que cet individu n'est là que pour provoquer. La meilleure chose à faire est de le mettre dans tes ignorés. Laisse le rager tout seul ;)
Citation de: tbjm le Février 23, 2025, 08:41:14le x-t50 est une vrai savonnette
entre xs20 et 6700 le grip est plus ou moins pareil
par contre le 6700 est bien plus compact et entrera dans une poche avec un pancake
Quel pancake? Il n'y en a pas vraiment.
Il y a bien le 20mm E apsc, mais visiblement pas qualitatif du tout.
Citation de: Mlm35 le Février 24, 2025, 02:24:03Quel pancake? Il n'y en a pas vraiment.
Le Viltrox 26 ou 28mm, F/4.5 je crois et doté de l'AF.
Il me semble qu'il arrive aussi en monture Fuji bientôt (ou il vient d'arriver, je sais plus).
Citation de: doppelganger le Février 21, 2025, 09:08:12Intéressant ce que tu dis. J'ai un ami qui possède un Canon R6. Il m'a laisser "jouer" avec le temps d'une semaine. Ben j'ai trouver l'ergonomie désastreuse, menus inclus. Comme quoi. Le pire auront été cette roue codeuse sur la face arrière et l'écran à selfie et le pire du pire : la molette avant :'(
Et aucun souci avec les menus ? Comme quoi...
J'aurai dû préciser menus de 5D Mk 3 et 7 D 2, qui sont très biens. je ne connais pas la série des "R" de Canon. Les menus du A6700, on s'y fait très bien et sont bien mieux foutus que ceux du X-S20
Ayant utilisé les 2, je trouve que la prise ne main ne diffère pas plus que ça, et tiennent très bien en main l'un comme l'autre.
Citation de: Waterproof le Février 24, 2025, 09:13:33J'aurai dû préciser menus de 5D Mk 3 et 7 D 2, qui sont très biens. je ne connais pas la série des "R" de Canon. Les menus du A6700, on s'y fait très bien et sont bien mieux foutus que ceux du X-S20
Ayant utilisé les 2, je trouve que la prise ne main ne diffère pas plus que ça, et tiennent très bien en main l'un comme l'autre.
laisse tomber son role c'est de vendre du matos fuji ici
tout ce qui est different de sa marque est mauvais, ca fait 20 ans qu'il achete du matos en croyant que cela fera de lui un photographe
sa prochaine etape c'est l'insulte puis les demandes d'effacement à la moderation comme sur tous les fils ou il intervient
Citation de: Potomitan le Février 24, 2025, 03:19:26Le Viltrox 26 ou 28mm, F/4.5 je crois et doté de l'AF.
Il me semble qu'il arrive aussi en monture Fuji bientôt (ou il vient d'arriver, je sais plus).
Oui il y a bien un 28mm f/4.5 qui arrive en monture Sony
109€ et 60 grammes, ça fait un joli bouchon d'objectif pas lourd et peu couteux. Quid de la qualité des images par contre ?
Citation de: pacmoab le Février 24, 2025, 12:38:05Oui il y a bien un 28mm f/4.5 qui arrive en monture Sony
109€ et 60 grammes, ça fait un joli bouchon d'objectif pas lourd et peu couteux. Quid de la qualité des images par contre ?
Encensé par les "youtubeurs" (étrangement et systématiquement laudatifs avec Viltrox d'ailleurs ;D ), pour ma part ce pancake 28mm c'est sans doute l'objectif que je revendu le plus vite après à peine 3 semaines d'essais sur A7C II, piqué eu centre correct, mais très mauvais sur les côtés et les angles, contraste médiocre sur quasiment toute l'image, résistance au flare absolument nulle, AF d'un autre siècle (et pas dans le sens du futur ;D ), pas de focus manuel, luminosité f4.5 (à quoi bon avoir un "full frame" pour finalement avoir bien plus de bruit et plus de profondeur de champ qu'un apsc f2.8 ou un m4/3 f1.7 ?) etc...certes il ne vaut pas cher mais il ne vaut pas un centime de plus que son prix, n'espérez pas faire l'affaire du siècle.
Il lui reste donc 3 points positifs :
* le piqué au centre qui est utilisable
* le prix (en plus on ne perd pas grand'chose à la revente)
* la compacité qui elle est bien réelle et rend l'A7C II presque minuscule, le gros point positif bien sûr et le seul incontestable d'ailleurs.
Mais quand on compare les résultats avec ceux obtenus avec un Fuji 27mm f2.8 apsc ou un Pana 20mm f1.7 m4/3 on réalise immédiatement (même pas besoin d'ailleurs d'être un photographe pour voir la différence) que malgré la théorique supériorité du capteur de l'A7C II la qualité d'image procurée par les Fuji et Pana est incomparablement supérieure même à pleine ouverture, et de très loin.
Une idée du contraste procuré par ce 28mm f4.5 :
(jpeg Sony direct non traité non modifié, bien sûr avec moult post-traitement on peut forcer l'image de manière un peu artificielle de façon à la rendre plus "présentable" sur youtube, instagram ou un forum ;D )
J'ai utilisé ma main comme pare-soleil sinon c'était bien pire....
Citation de: pacmoab le Février 24, 2025, 12:38:05Quid de la qualité des images par contre ?
On ne va bien sûr pas en espérer la même qualité qu'un objectif classique et bcp plus coûteux.
Mais pour un pancake je trouve le résultat étonnamment bon quand on tient compte de ce contexte. Et au passage confirmation qu'il arrive en Fuji X :
Après, il a sans doute pluss d'intérêt en Sony qu'en Fuji, puisque Fuji propose aussi des objectifs ultra compacts.
Citation de: Christophe NOBER le Février 24, 2025, 14:24:38Pourquoi focaliser sur des boitiers sans évoquer le plus important : les optiques ?
+1 !
Citation de: Potomitan le Février 24, 2025, 14:40:23On ne va bien sûr pas en espérer la même qualité qu'un objectif classique et bcp plus coûteux.
Mais pour un pancake je trouve le résultat étonnamment bon quand on tient compte de ce contexte. Et au passage confirmation qu'il arrive en Fuji X :
Après, il a sans doute pluss d'intérêt en Sony qu'en Fuji, puisque Fuji propose aussi des objectifs ultra compacts.
Tu l'as essayé toi-même puisque tu trouves le résultat étonnamment bon ? Ou tu te fies à youtube sur lequel bien sûr c'est toujours tellement bon ;D
Citation de: tansui le Février 24, 2025, 14:55:23Ou tu te fies à youtube sur lequel bien sûr c'est toujours tellement bon ;D
Libre à toi de ne jamais croire quoi que ce soit en ligne, d'un test d'objectif par Christopher Frost à
pourquoi la Terre n'est pas plate par Neil Degrasse-Tyson.
Ces deux gars me vont bien, le testeur photo comme le scientifique, ils n'ont jamais contredit mon expérience personnelle 😬
Citation de: Waterproof le Février 24, 2025, 09:13:33J'aurai dû préciser menus de 5D Mk 3 et 7 D 2, qui sont très biens. je ne connais pas la série des "R" de Canon. Les menus du A6700, on s'y fait très bien et sont bien mieux foutus que ceux du X-S20
Ayant utilisé les 2, je trouve que la prise ne main ne diffère pas plus que ça, et tiennent très bien en main l'un comme l'autre.
"R" ou pas, je pense que la philosophie Canon reste inchangée et c'est pas digue, niveau ergonomie, de mon point de vue..
Autrement, j'ai du Fuji, du Sony (RX100) et j'ai eu du Nikon pendant des années. En terme de menu (et pas que), Sony est ma plus mauvaise expérience.
Citation de: Potomitan le Février 24, 2025, 15:19:48Libre à toi de ne jamais croire quoi que ce soit en ligne, d'un test d'objectif par Christopher Frost à pourquoi la Terre n'est pas plate par Neil Degrasse-Tyson.
Ces deux gars me vont bien, le testeur photo comme le scientifique, ils n'ont jamais contredit mon expérience personnelle 😬
C'est bien ce que je craignais, phénomène classique de la répétition "ad nauseam" d'une opinion lue sur youtube que l'on présente ensuite comme son avis personnel sur un forum et qui, à force de répétition, finit par devenir une vérité absolue et incontestable (au point même de passer pour un terre platiste ;D si l'on ne prend pas pour argent comptant l'avis de quelqu'un qui n'a jamais essayé ni possédé le produit en question et qui est bien sûr totalement incapable de nous montrer des images illustrant sa croyance). Personnellement j'appelle çà du blanchiment de publi-reportages :D
Libre à toi donc de croire tout ce que tu gobes sur youtube et les réseaux sociaux mais es-tu vraiment obligé de faire du prosélytisme ici ? Montres-nous donc plutôt les images que tu as faites avec ce 28mm "étonnamment bon" selon tes dires, on ne demande qu'à voir pour croire :D
Citation de: tansui le Février 24, 2025, 15:41:11C'est bien ce que je craignais...
C'est bien ce que je craignais en te répondant, qu'on ait encore droit à ton perpétuel discours 😁🤣
Je réponds tranquillement à Mlm35 qui demande s'il y a un pancake en Sony, en disant qu'il y a un
26 ou 28mm, donc je ne vois pas où je prétends avoir cet objectif.
Et quand je répond à Pacmoab qui s'interroge sur la qualité de ses résultats je lui donne une source que je trouve fiable.
Point barre.
Écris un bouquin si le clavier te démange tellement, ça te rapportera plus que tes éternelles litanies sur ce forum.
Citation de: tansui le Février 24, 2025, 15:41:11Libre à toi donc de croire tout ce que tu gobes sur youtube et les réseaux sociaux
Bonjour,
J'ose à peine m'insérer dans votre échange, mais pour le coup, j'ai récemment découvert la chaîne de Christopher Frost, et c'est un testeur qui ne manque pas de faire des critiques négatives sur les produits que les marques lui adressent (ce lien "commercial" est clair à chaque vidéo). De plus, il a une procédure d'essai des optiques très simple et facile à suivre pour le photographe lambda. En tout cas, c'est très éloigné des "influenceurs" et autres VRP habituels qui pullulent sur Youtube.
Reste les quelques Youtubeurs qui achètent leur propre matériel, mais leurs tests sont rares puisque ce sont leurs propres investissements, et souvent bancals. Parfois, ils sont d'ailleurs orientés à l'insu de leur plein gré. L'âme humaine est ainsi faite : d'une part, on s'identifie souvent à son matériel, et d'autre part, le déni est confortable et protecteur.
Citation de: tbjm le Février 24, 2025, 10:07:18laisse tomber son role c'est de vendre du matos fuji ici
tout ce qui est different de sa marque est mauvais, ca fait 20 ans qu'il achete du matos en croyant que cela fera de lui un photographe
sa prochaine etape c'est l'insulte puis les demandes d'effacement à la moderation comme sur tous les fils ou il intervient
Belle analyse du personnage. ;-)
Les trois boitiers sont proches, chacun avec leurs forces et faiblesses (tu as dû faire le tour je suppose). Il faut donc voir ce que tu recherches.
Je ne suis pas fan des molettes pour modifier les isos ou corriger l'expo et j'aime bien avoir un joystick. Donc, je me dirigerais naturellement vers le XS20. Mais ce sont mes critères, pas les tiens. Tu dois faire l'exercice.
Pour revenir au sujet, quels objectifs envisages-tu ? Fuji propose une jolie petite gamme d'objectifs, y compris en marques tierces. De ce côté, Fuji possède un petit avantage. Mais si tu veux juste les zooms de kit et pas utiliser de petits fixes, cet avantage n'a pas d'intérêt pour toi.
Citation de: Christophe NOBER le Février 25, 2025, 10:33:41En l'occurence , sur sa vidéo , il ne dit pas que l'optique est bonne , il dit qu'elle est bonne pour le prix ... et le prix n' est pas très élevé ...
Et je ne disais pas autrement...
Citation de: Potomitan le Février 24, 2025, 14:40:23On ne va bien sûr pas en espérer la même qualité qu'un objectif classique et bcp plus coûteux.
Mais pour un pancake je trouve le résultat étonnamment bon quand on tient compte de ce contexte. Et au passage confirmation qu'il arrive en Fuji X :
Après, il a sans doute pluss d'intérêt en Sony qu'en Fuji, puisque Fuji propose aussi des objectifs ultra compacts.
Citation de: Christophe NOBER le Février 25, 2025, 10:31:28Fuji a une offre toujours plus sexy en optiques apsc , même en zoom de kit : https://www.lenstip.com/684.11-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_16-50_mm_f_2.8-4.8_R_LM_WR_Summary.html
Dans mon esprit, c'était plutôt les zooms d'entrée de gamme. En Sony, il y a aussi des zooms intéressants, mais pas forcément en kit, effectivement.
Bonjour,
Me voilà toujours indécise et je pense que je le resterai.
J'ai testé le Sony 6700 avec le zoom 16-50 (comme le X-S20 livré avec le xf 16-50 mm) et j'ai été très déçue du rendu, qui était je trouve trop piqué et beaucoup moins net que le 16-50 mm de chez Fuji.
Pour avoir un objectif d'une qualité correcte, l'ensemble devient trop lourd (je ne veux pas excéder 700-800g). J'ai donc laissé tomber SONY.
Mon choix s'est porté sur le X-S20 mais je suis toujours indécise avec le X-T50. J'ai essayé ces 2 boîtiers avec le xf 16-50 mm et le X-T50 était bien plus net. J'ai l'impression que mes photos sont souvent légèrement floues avec le X-S20 alors qu'elles sont super nettes avec le X-T50 sans travail. Mais c'est peut-être moi qui ne sait pas m'y prendre, d'autant que j'ai eu très peu de temps pour les tester.
L'écran du X-T50 qui n'est pas totalement articulé et la vieille batterie m'ont fait choisir le X-S20 mais je reste assez indécise. La vidéo et le vlogging ne sont pas ce que je recherche (des tests que je peux regarder, le gros avantage du X-S20 hormis sa batterie c'est sur l'aspect vidéo).
Des avis ?
J'ai également l'objectif xf 35 f/2 que je viens d'acquérir d'occasion. Je l'ai testé, il me plaisait. Qu'en pensez-vous ?
Citation de: Miss-Breizh le Février 27, 2025, 16:31:17Bonjour,
Me voilà toujours indécise et je pense que je le resterai.
J'ai testé le Sony 6700 avec le zoom 16-50 (comme le X-S20 livré avec le xf 16-50 mm) et j'ai été très déçue du rendu, qui était je trouve trop piqué et beaucoup moins net que le 16-50 mm de chez Fuji.
Pour avoir un objectif d'une qualité correcte, l'ensemble devient trop lourd (je ne veux pas excéder 700-800g). J'ai donc laissé tomber SONY.
Mon choix s'est porté sur le X-S20 mais je suis toujours indécise avec le X-T50. J'ai essayé ces 2 boîtiers avec le xf 16-50 mm et le X-T50 était bien plus net. J'ai l'impression que mes photos sont souvent légèrement floues avec le X-S20 alors qu'elles sont super nettes avec le X-T50 sans travail. Mais c'est peut-être moi qui ne sait pas m'y prendre, d'autant que j'ai eu très peu de temps pour les tester.
L'écran du X-T50 qui n'est pas totalement articulé et la vieille batterie m'ont fait choisir le X-S20 mais je reste assez indécise. La vidéo et le vlogging ne sont pas ce que je recherche (des tests que je peux regarder, le gros avantage du X-S20 hormis sa batterie c'est sur l'aspect vidéo).
Des avis ?
J'ai également l'objectif xf 35 f/2 que je viens d'acquérir d'occasion. Je l'ai testé, il me plaisait. Qu'en pensez-vous ?
Je suis assez circonspect par rapport à ces questions de netteté ::)
- Les photos ont elles prises dans les mêmes conditions ? (Intérieur - Extérieur - style de sujet)
- Les données des Exifs sont elles à peu près similaires ? (Iso - Vitesse - Ouverture)
- As tu bien observé les images sur un ordi et non au dos des différents appareils ?
Il peut arriver parfois qu'une optique soit défectueuse, mais c'est quand même assez rare, et sauf chute par exemple, ça ne saute pas immédiatement aux yeux pour beaucoup.
J'ai également l'objectif xf 35 f/2 que je viens d'acquérir d'occasion. Je l'ai testé, il me plaisait. Qu'en pensez-vous ? Tu l'as plus ?
Le x-t50 a le même capteur que le x-t5, 40Mpx c'est le haut de gamme il faut des optiques de qualités pour les performances de ce capteur. Le xf 35mm F2 est très bon je l'utilise depuis plusieurs années sur mon x-t4
Citation de: pacmoab le Février 27, 2025, 17:12:38Je suis assez circonspect par rapport à ces questions de netteté ::)
- Les photos ont elles prises dans les mêmes conditions ? (Intérieur - Extérieur - style de sujet)
- Les données des Exifs sont elles à peu près similaires ? (Iso - Vitesse - Ouverture)
- As tu bien observé les images sur un ordi et non au dos des différents appareils ?
Il peut arriver parfois qu'une optique soit défectueuse, mais c'est quand même assez rare, et sauf chute par exemple, ça ne saute pas immédiatement aux yeux pour beaucoup.
Oui, les photos ont été prises dans les mêmes conditions, j'avais les deux appareils en ma possession en faisant les essais. J'ai fait les essais en basse lumière, en pleine lumière, sur des humains, des paysages.
Je les ai bien déchargées sur l'ordinateur et l'impression de moins net perdurait. Après des recherches, ci tout le bien que j'ai pu lire sur cet appareil, et moins sur cet objectif de kit, j'en ai déduis que l'objectif était un peu en dessous du Fuji.
L'objectif de kit du Sony est rentré à l'intérieur (top pour la compacité lors du rangement !), donc il est peut-être moins qualitatif ?
Citation de: Miss-Breizh le Février 27, 2025, 17:57:50Oui, les photos ont été prises dans les mêmes conditions, j'avais les deux appareils en ma possession en faisant les essais. J'ai fait les essais en basse lumière, en pleine lumière, sur des humains, des paysages.
Je les ai bien déchargées sur l'ordinateur et l'impression de moins net perdurait. Après des recherches, ci tout le bien que j'ai pu lire sur cet appareil, et moins sur cet objectif de kit, j'en ai déduis que l'objectif était un peu en dessous du Fuji.
L'objectif de kit du Sony est rentré à l'intérieur (top pour la compacité lors du rangement !), donc il est peut-être moins qualitatif ?
Curieux quand même que les photos soient floues avec le X-S20 ??? Tu as vérifié les exifs ? Il suffit que les appareils de prêt soient réglés sur des valeurs iso très différentes, et ça fausse tout ! Le capteur 40mpx offre plus de détails, mais c'est avant tout sur des grands tirages ou des crops que ça peut se voir.
Citation de: pacmoab le Février 27, 2025, 18:36:35Curieux quand même que les photos soient floues avec le X-S20 ???
👍🏼
Un X-S20 fait des photos nettes, tout comme un A6700. Avec le constat sur deux boîtiers différents, la problématique vient de l'utilisatrice (mauvaises manip ? Mauvais paramétrages ?).
Oui, pour être honnête, j'ai surtout fait les essais en mode auto sur tous les appareils, donc même si les sujets / objets pris en photos étaient les mêmes et au même moment, les exifs sont forcément différents.
Je compte apprendre à m'en servir efficacement et intelligemment par la suite, mais la facilité de prise en main compte aussi pour ne pas me démotiver ::). Je pars en voyage 3 semaines dans 2 semaines. Cela fait 3 mois que je suis sur mes recherches, et c'est très compliqué ;D.
Mon compagnon (qui se fiche des photos et n'y comprend rien) arrivait à reconnaître quelles photos étaient prises avec l'A6700 car, disait-il, « il y a comme un grain, des petits points, ça fait pas net ». Déjà sur téléphone il le remarquait.
Avec le bon photographe et quelques bonne optiques, ça fonctionne un A6700 : https://flic.kr/s/aHBqjAM7gq (https://flic.kr/s/aHBqjAM7gq)
Je n'ai pas pris le temps pour chercher avec chaque Fuji, mais je ne doute pas qu'il y ait aussi des images remarquables.
Citation de: Miss-Breizh le Février 27, 2025, 16:31:17Bonjour,
Me voilà toujours indécise et je pense que je le resterai.
J'ai testé le Sony 6700 avec le zoom 16-50 (comme le X-S20 livré avec le xf 16-50 mm) et j'ai été très déçue du rendu, qui était je trouve trop piqué et beaucoup moins net que le 16-50 mm de chez Fuji.
Pour avoir un objectif d'une qualité correcte, l'ensemble devient trop lourd (je ne veux pas excéder 700-800g). J'ai donc laissé tomber SONY.
L'objectif de kit de Sony, le 16-50mm est réputé pour sa qualité très moyenne ;) Dommage de se faire une impression sur cette base. En kit, mais un peu plus cher, on trouve le a6700 et 18-135mm qui font une jolie paire, polyvalente et plutôt légère.
Après, je n'ai jamais eu de Fuji, mais les objectifs de kit de la marque sont mieux notés !
Par contre l'AF de Fuji fait régulièrement parler de lui, et pas trop en bien...
Enfin, je suis persuadé que chacun des appareils évoqués fera un bon choix, dans ce type d'appareil, je suis d'avis qu'ils sont tous bons, donc le choix peut se faire plus sur le ressenti que sur les caractéristiques.
Oui les 2 boitiers sont bons .
+ de pixels c'est très bien jusqu'à 1600 iso . Après, le bruit numériques est moindre quand les pixels sont un peu + gros car moins nombreux . A taille de capteur identique ( aps c en l'occurrence ) bien sûr .
Sony A 6700 pour l'AF ( l'objectif de base du kit est effectivement juste bon ( format A4)) et Fuji pour les pixels .
Pour un objectif style pancake 27mm f2,8 pour Sony APSC voir :
https://sonyalpha.blog/2023/05/25/ttartisan-27mm-f2-8-af/
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,334268.msg8704197.html#msg8704197
Citation de: pacmoab le Février 27, 2025, 18:36:35Curieux quand même que les photos soient floues avec le X-S20 ??? Tu as vérifié les exifs ? Il suffit que les appareils de prêt soient réglés sur des valeurs iso très différentes, et ça fausse tout ! Le capteur 40mpx offre plus de détails, mais c'est avant tout sur des grands tirages ou des crops que ça peut se voir.
Quand vous dites « grands tirages », vous parlez de tirages à partir de quelle taille environ?
Citation de: Miss-Breizh le Février 28, 2025, 08:52:32tirages à partir de quelle taille environ?
Pour une très haute qualité d'impression, compte 10 pixels par mm. Et extrapole la taille de tirage depuis la définition des différents capteurs pour avoir un ordre de grandeur.
- 12Mpix... ~30x45cm
- 24Mpix... ~40x60cm
- 40Mpix... ~60x90cm
Bien sûr, pour tirer le meilleur parti des capteurs l'objectif aura un rôle essentiel. Leur choix est pour moi plus important que les boitiers (les boîtiers sont tous très bons dorénavant) : quelles focales te seront utiles, quelle ouverture, quelle taille ?
Citation de: Miss-Breizh le Février 27, 2025, 16:31:17Bonjour,
Me voilà toujours indécise et je pense que je le resterai.
J'ai testé le Sony 6700 avec le zoom 16-50 (comme le X-S20 livré avec le xf 16-50 mm) et j'ai été très déçue du rendu, qui était je trouve trop piqué et beaucoup moins net que le 16-50 mm de chez Fuji.
Avec le X-S 20 j'avais l'objectif du kit 16-50 mm je l'avais trouvé très bon. Avec le A 6700 j'ai pris le Sigma 18-50 mm 2:8 qui est excellent. Contrairement au Fuji 16-50 mm, l'objectif équivalent chez Sony ne semble pas être très bon, voir même bon tout court, d'où mon choix du Sigma. Bien sûr ce dernier est un peu plus volumineux, mais on gagne tellement en qualité.
Pourquoi 40Mpix~60x90cm c'est pas plutôt 54Mpix
Pour un capteur de 40Mpix - 50x80cm
Citation de: Henri42 le Février 28, 2025, 11:38:44Pourquoi 40Mpix~60x90cm c'est pas plutôt 54Mpix
Oui exact, je suis allé trop vite. Merci d'avoir rectifié 😊👍🏻
A 10 points par mm, ça donne :
- les 26Mpix d'un X-S20 = 6240x4160 pixels, donc ~40x60cm
- les 40Mpix = 7728x5152 pixels, donc ~50x75cm
Bonjour,
Merci à tous pour vos conseils.
Je me suis décidée pour le X-T50 malgré sa vieille batterie. J'ai un xf 35mm f/2 et j'aurai le sigma 18-50mm f/2.8 DC DN.
J'ai beaucoup hésité avec le 6700 notamment pour son autofocus réputé. Mais j'avais déjà investi dans un objectif xf 35mm et la possibilité d'enregistrer des « recettes » sur les Fuji me plaît, sachant que je ne compte pas vraiment faire de post traitement (ou simplement si j'en ai le temps).
C'est cool d'avoir fait un retour sur ta décision finale 👍🏻
Amuse toi bien
Citation de: Miss-Breizh le Mars 02, 2025, 14:18:04Je me suis décidée pour le X-T50 malgré sa vieille batterie. J'ai un xf 35mm f/2 et j'aurai le sigma 18-50mm f/2.8 DC DN.
Bons choix 8)
Pas de soucis côté batterie, ça ne coûte pas grand chose d'en avoir 1 ou 2 d'avance au cas où .