On peut s'en passer....
https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/553.html
Merci.
Fait !
Dommage qu'ils n'en aient pas profité pour ajouter le pixel shift, présent sur le Z8...
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2025, 19:01:44Fait !
Dommage qu'ils n'en aient pas profité pour ajouter le pixel shift, présent sur le Z8...
Je ne l'ai utilisé qu'une seule fois sur mon Z8 pour tester (16512x11008px) :
(https://live.staticflickr.com/65535/53563801662_f02d540863_o.jpg)
Versus standard (8256x5504px)
(https://live.staticflickr.com/65535/53565095950_2a67029c70_o.jpg)
Citation de: Pierock le Avril 15, 2025, 19:59:02Je ne l'ai utilisé qu'une seule fois sur mon Z8 pour tester (16512x11008px) :
En fait, c'est plus par curiosité qu'autre chose... ;-)
Citation de: restoc le Avril 15, 2025, 05:44:36On peut s'en passer....
C'est délicat d'être aussi affirmatif : Nikon ne dit bien sûr pas tout, et il y a certainement des corrections de
bugs non documentées.
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2025, 20:20:48C'est délicat d'être aussi affirmatif : Nikon ne dit bien sûr pas tout, et il y a certainement des corrections de bugs non documentées.
Nikon met déjà en avant le niveau souvent totalement invisible :
Dans de tés rares situations l'appareil etc...Mais si cà fait du bien au moral...
Ceci dit on note qu.il n'y a plus aucun travail depuis un an sur la partie pourtant très améliorable de l'IA/AF. Cà sent l'arrêt du développement sur la plate-forme capteurs(Sony 2020)+Exspeed 7 depuis la version 5 des JO d'Avril 2024.
C'est le temps de recharger la CB pour les pré-commandes de fin 2025...😁
Merci restoc pour l'info. Fait... même si c'est mineure :D
Citation de: Marcellou le Avril 16, 2025, 09:45:47Merci restoc pour l'info. Fait... même si c'est mineure :D
Pas de quoi. Cà nous apprend qu'il y a encore un stagiaire qui bosse de temps en temps ;D ;D
Ils gardent les améliorations majeures pour la version II !!!
Citation de: alain.clement le Avril 17, 2025, 10:47:33Ils gardent les améliorations majeures pour la version II !!!
On peut craindre que ce soit plutôt un
Z10 Gold c'est à dire: changement de techno capteur pour un meilleur AF style Canon, gros step en matière d'IA non seulement en matière d'IA mais surtout pour absorber une refonte complète des menus à bout de souffle .
Gold ce sera pour l'effet induit des taxes Trump du la Carte Bleue. ;D
Citation de: alain.clement le Avril 17, 2025, 10:47:33Ils gardent les améliorations majeures pour la version II !!!
Si c'est juste une amélioration de l'ia tout en conservant le reste, payer le prix d'un boîtier pour une maj, il risque d'y avoir de la grogne ...
Quelles améliorations majeures ?
Merci Restoc pour l'info, je vais faire la mise à jour ;)
Je veux bien également le pixel shift, on verra plus tard (ou pas/jamais) ...
Citation de: ergodea le Avril 17, 2025, 15:14:31Si c'est juste une amélioration de l'ia tout en conservant le reste, payer le prix d'un boîtier pour une maj, il risque d'y avoir de la grogne ...
Quelles améliorations majeures ?
Global Shutter ...viseur...IA améliorée ...Expeed 8
Citation de: alain.clement le Avril 18, 2025, 08:53:46Global Shutter ...
La dynamique va (encore) en prendre un coup... ;-)
Si c'est le Global shutter de Red et une techno de capteur RED, la dynamique sera meilleure que ce tu as as.
C'est certain [at] Pierock, mais sur un écran 8 ou 10 bits le max que tu vas pouvoir visualiser et analyser c'est grosso modo 11 EV (mathématiquement) , alors ...
Citation de: Pierock le Avril 18, 2025, 13:48:30Si c'est le Global shutter de Red et une techno de capteur RED, la dynamique sera meilleure que ce tu as as.
Je ne savais pas que RED faisait des capteurs 24x36...
Ils font légèrement plus grand (en diagonale) : VistaVision (21,60 × 40,96).
Citation de: Baygon Jaune le Avril 18, 2025, 14:45:48C'est certain [at] Pierock, mais sur un écran 8 ou 10 bits le max que tu vas pouvoir visualiser et analyser c'est grosso modo 11 EV (mathématiquement) , alors ...
Aujourd'hui, j'ai 14 IL en Nraw Log vidéo sur mon Z8, ce n'est pas pour l'écran qui est le moyen de diffusion que c'est important (bien qu'il y ait le HDR) mais pour tout ce qui est post-traitement de l'image.
En photo c'est pareil. Une grandre dynamique te permet d'avoir moins de bruit dans les basse lumière et de meilleures nuances dans les hautes lumières notamment sur les teintes de peau.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2025, 16:34:06Ils font légèrement plus grand (en diagonale) : VistaVision (21,60 × 40,96).
C'est celui qui sera dans le Z9II ?
Aucune idée. Pierock, dont le message a suscité ton sarcasme, parlait de "techno de capteur RED", pas de mettre un capteur RED existant dans le futur Nikon Z9II.
Merci Mistral, c'est un sport du forum de lire ce qu'on a envie de lire et pas ce qui est écrit réellement :D
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2025, 18:11:32Aucune idée. Pierock, dont le message a suscité ton sarcasme, parlait de "techno de capteur RED", pas de mettre un capteur RED existant dans le futur Nikon Z9II.
On verra bien, quand le Z9II sortira, s'il sera équipé d'un capteur Red ou Sony...
Il y a le Global Shutter, cependant dans les cameras ciné, il y a aussi le buzz de l'Opengate sur les capteurs.
Cela pourrait avoir un impact sur les futurs ML.
Si c'est Nikon qui conçoit ses capteur, l'arrivée de RedHat dans le bureau d'étude aura des conséquences.
Le problème des caméra Sony, c'est la difficulté de régler le passage d'un Log au Linéaire et de changer le gris moyen dans les métadata hors leur logiciel propriétaire.
Cela peut motiver Nikon à changer de fabricant de capteur.
Après, tout dépend si Nikon veut continuer à faire des appareils photo ou plutôt de la vidéo (les enjeux ne sont pas tout à fait les mêmes : on le constate tous les jours sur les APN récents...).
Un ML n'est t'il pas une caméra vidéo dans le principe ?
Citation de: Pierock le Avril 18, 2025, 20:24:51Un ML n'est t'il pas une caméra vidéo dans le principe ?
Aucune idée (je ne fais pas de vidéo, que ce soit avec les ML ou les reflex).
Je constate juste que certaines optimisations pour la vidéo me gênent pour ma pratique de la photo...
tu peux quand même reconnaitre, surtout avec la fin de l'oburateur mécanique après celle du miroir, qu'il y a une convergence technologique pour 2 usages distincts :)
Citation de: Pierock le Avril 18, 2025, 20:29:35tu peux quand même reconnaitre, surtout avec la fin de l'oburateur mécanique après celle du miroir, qu'il y a une convergence technologique pour 2 usages distincts :)
J'ai vécu professionnellement la convergence des technologies télécom et informatique.
Après, en ce qui concerne la vidéo sur les APN, je ne pense pas que la disparition du miroir et de l'obturateur mécanique constituent un tournant : tout le monde connait l'anecdote du tournage d'un épisode de
Docteur House avec un 5D, par exemple...
A la différence de la taille du marché entre vidéo et photo aujourd'hui, de la digitalisation des workflow de production et des capacités à traiter les débits. fondamentalement en recherche sur le traitement de l'image, c'est la même chose.
Ce qui distingue la photo et la vidéo, n'est pas dans technologie de toute façon.
Citation de: Pierock le Avril 18, 2025, 20:47:18Ce qui distingue la photo et la vidéo, n'est pas dans technologie de toute façon.
Pourtant, ça influe sur certains choix technologiques et de cahier des charges...
Oui et dans la gamme de prix comme en photo. Un camera vidéo de qualité cinéma pro est au dessus de 30 000 €.
Mais il y a un phénomène de ruissellement entre le matériel pro haut de gamme vers les produits grands publics dont font partie nos boitiers.
Et donc RED va énormément influer sur les ML dans l'avenir.
Citation de: Pierock le Avril 18, 2025, 21:00:53Oui et dans la gamme de prix comme en photo. Un camera vidéo de qualité cinéma pro est au dessus de 30 000 €.
Mais il y a un phénomène de ruissellement entre le matériel pro haut de gamme vers les produits grands publics dont font partie nos boitiers.
Et donc RED va énormément influer sur les ML dans l'avenir.
Cà nous ferait donc un Z8II à 15 000 Euros et un Z9 III à 22 000.
Pas sûr que le marketing Nikon voit le ruissellement dans ce sens vu le resserrement du marché et la compétition féroce avec Sony et Canon.
Citation de: restoc le Avril 18, 2025, 21:55:24Cà nous ferait donc un Z8II à 15 000 Euros et un Z9 III à 22 000.
Pas sûr que le marketing Nikon voit le ruissellement dans ce sens vu le resserrement du marché et la compétition féroce avec Sony et Canon.
Pour le moment c'est l'entrée de gamme RED qui a chuté en prix ...
RED baisse le prix de sa KOMODO 6K et X
Si le constructeur propose des modèles à plusieurs dizaines (voire centaines) de milliers d'euros pour les grosses production, des versions plus légères existent, comme la fameuse Komodo 6K dont le tarif tournait autour de 7000€ nue.
Désormais, RED brade ce modèle qui est proposé ~6000€ TTC :
RED baisse drastiquement le prix de ses KOMODO 6K et KOMODO X !
Mais le plus dingue concerne surtout la KOMODO X dont le tarif démarre à 7000€ HT, soit environ 8200€ TTC. Elle perd ainsi plus de 3000€ !
Evidemment, ces réductions concernant les caméras nues, sans aucun accessoire. Il faudra donc rajouter quelques milliers d'euros pour les batteries, cartes-mémoire, objectifs, cages, poignées, micros, etc. ce qui peut parfois doubler le prix, sauf à déjà disposer de ces éléments. Néanmoins, pour les petites productions, les écoles et même quelques prosumers, voir que le constructeur fait de réels efforts pour rendre ses caméras plus accessible est vraiment appréciable -contrairement à Apple, pour ne pas la citer, qui ne baisse jamais ses prix, même après quelques années de commercialisation.
https://www.mac4ever.com/tv/184054-red-baisse-drastiquement-le-prix-de-ses-komodo-6k-et-komodo-x
Citation de: Pierock le Avril 18, 2025, 22:12:04Pour le moment c'est l'entrée de gamme RED qui a chuté en prix ...
RED baisse le prix de sa KOMODO 6K et X
La baisse de prix concerne les modèles en monture Canon , il me semble .
On vide les stocks avant l'arrivée d'un Z9II à 6500-7000€ pour avoir une gamme en Z ?
Citation de: Pierock le Avril 18, 2025, 21:00:53Et donc RED va énormément influer sur les ML dans l'avenir.
Sur les ML de Nikon tout du moins. :)
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2025, 20:26:27Je constate juste que certaines optimisations pour la vidéo me gênent pour ma pratique de la photo...
Et tu n'es pas le seul.
En plus de faire payer des fonctions vidéo à ceux qui n'en ont cure. :(
je vous comprends et je disais la même chose quand j'utilisais des Reflex d'autant que tout le worflow était différent, compliqué et plus cher en vidéo. A mon humble avis, c'est la vidéo qui va permettre dans années à venir de tirer des dynamiques de capteurs plus importante, des processeurs plus puissant en calcul pour le bénéfice de la photo. La transition imposée par le ML et imposée par la concurrence, notamment Sony, a ouvert une voie digitale qu'il était difficile d'ignorer pour Nikon... Certains voyaient même la fin de Nikon. Je ne parle même pas des smartphones qui remplissent le besoin photo de 90% des gens.
Il y aurait peut également moins d'innovations sur le traitreusement du signal et de l'image sans la vidéo.On voit bien que malgré une gamme segmentée chez Nikon, tous les utilisateurs râlent si ils n'ont pas les mêmes fonctions firmware sur l'ensemble de la gamme au delà de l'ergonomie des boitiers.
En fait, pas de vidéo dans les boitiers aujourd'hui, provoquerait moins de ventes et donc des plus petites séries et des boitiers plus chers. Il suffit d'aller du coté des dos numériques pour le constater.
Il n'y a 2 différences fondamentales entre la vidéo et la photo aujourd'hui, qui se situent au niveau de narration par l'image et non plus par la technologie. Utiliser la vidéo, c'est utiliser 2 autres dimensions narratives.
Citation de: Pierock le Avril 19, 2025, 06:38:55je vous comprends et je disais la même chose quand j'utilisais des Reflex d'autant que tout le worflow était différent, compliqué et plus cher en vidéo. A mon humble avis, c'est la vidéo qui va permettre dans années à venir de tirer des dynamiques de capteurs plus importante, des processeurs plus puissant en calcul pour le bénéfice de la photo. La transition imposée par le ML et imposée par la concurrence, notamment Sony, a ouvert une voie digitale qu'il était difficile d'ignorer pour Nikon... Certains voyaient même la fin de Nikon. Je ne parle même pas des smartphones qui remplissent le besoin photo de 90% des gens.
Il y aurait peut également moins d'innovations sur le traitreusement du signal et de l'image sans la vidéo.On voit bien que malgré une gamme segmentée chez Nikon, tous les utilisateurs râlent si ils n'ont pas les mêmes fonctions firmware sur l'ensemble de la gamme au delà de l'ergonomie des boitiers.
En fait, pas de vidéo dans les boitiers aujourd'hui, provoquerait moins de ventes et donc des plus petites séries et des boitiers plus chers. Il suffit d'aller du coté des dos numériques pour le constater.
Il n'y a 2 différences fondamentales entre la vidéo et la photo aujourd'hui, qui se situent au niveau de narration par l'image et non plus par la technologie. Utiliser la vidéo, c'est utiliser 2 autres dimensions narratives.
Vidéo ou pas, j'ai du mal à comprendre pourquoi le Z9 ne propose pas le
pixel shift ou la pré-capture en RAW, par exemple...
Oui, la pre-capture RAW est un loupé de Nikon sur les Z9 et Z8.
Je ne comprends pas non plus pourquoi il n'y a pas le pixel shift sur Z9. Cela serait utile pour les photos à la Gursky.
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2025, 20:26:27Je constate juste que certaines optimisations pour la vidéo me gênent pour ma pratique de la photo...
Par exemple?
Citation de: alain.clement le Avril 18, 2025, 08:53:46Global Shutter ...viseur...IA améliorée ...Expeed 8
Ah oui.
Je pense comme Pierock que la technologie Red sera également au bénéfice de la photo.
Mais j'ai un peu du mal à voir un global shutter sur un z9. A moins que Nikon ait résolu le problème de la dynamique (je ne parle pas de la vidéo).
Citation de: Pierock le Avril 19, 2025, 06:38:55Il n'y a 2 différences fondamentales entre la vidéo et la photo aujourd'hui, qui se situent au niveau de narration par l'image et non plus par la technologie. Utiliser la vidéo, c'est utiliser 2 autres dimensions narratives.
La narration par l'image est la même en photographie qu'en vidéo, ce sont uniquement les procédés (technologiques) qui changent...
Citation de: ergodea le Avril 19, 2025, 12:53:16Par exemple?
Les deux premières qui me viennent à l'esprit sont, d'une part, l'optimisation du
focus breathing, vantée par Nikon pour son f/1.2 50 (et dont je n'ai rien à battre en tant que photographe : l'essai du f/1.2 50 Sony de luistappa m'a montré que la solution adoptée par Sony, qui n'a pas accouché d'un monstre, me convenait mieux).
L'autre, c'est l'écran arrière. Fort heureusement, pour le Z9, ils ont adopté une solution "photo"...
Citation de: ergodea le Avril 19, 2025, 12:59:30La narration par l'image est la même en photographie qu'en vidéo, ce sont uniquement les procédés (technologiques) qui changent...
Pour moi, c'est totalement l'inverse. :D
Citation de: Pierock le Avril 19, 2025, 14:05:02Pour moi, c'est totalement l'inverse. :D
Absolument, les codes de narration sont radicalement différents, alors que la technologie sous-jacente est plus ou moins la même.
C'est normal, vous regardez la photographie comme des vidéastes...
La photographie a également sa propre narration (ou on peut l'inclure dans une narration), elle n'est pas que technique. Or vous, vous ne la voyez que technique dans une narration propre à la vidéo.
C'est un peu comme si vous disiez que le dessin en bd est finalement une technique dérivée de la photo et rien de plus, ou le film d'animation etc etc
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2025, 13:02:15Les deux premières qui me viennent à l'esprit sont, d'une part, l'optimisation du focus breathing, vantée par Nikon pour son f/1.2 50 (et dont je n'ai rien à battre en tant que photographe : l'essai du f/1.2 50 Sony de luistappa m'a montré que la solution adoptée par Sony, qui n'a pas accouché d'un monstre, me convenait mieux).
L'autre, c'est l'écran arrière. Fort heureusement, pour le Z9, ils ont adopté une solution "photo"...
Effectivement...
Citation de: Pierock le Avril 19, 2025, 12:52:53Oui, la pre-capture RAW est un loupé de Nikon sur les Z9 et Z8.
Ca c'est typiquement le gadget futile et inutile dont je me moque complètement ::)
Je ne comprend pas pourquoi beaucoup s'excitent avec ça ;D
Je vais prochainement faire l'acquisition d'un Z8 , mais je n'ai strictement aucun besoin de cette farce qu'elle soit en Jpeg ou en Raw >:D
Parce qu'ils savent que c'est irremplaçable pour certains sujets en photographie.
C'est dommage de rater des champs d'expression d'un talent probablement pas exploité complètement .... ;D ;D
Impossible de faire la mise à jour.
Message d'erreur...
Citation de: Loukoume le Avril 19, 2025, 18:17:46Impossible de faire la mise à jour.
Message d'erreur...
Heu... pourquoi veux-tu décompresser un fichier "bin" (qui n'est pas compressé, donc) ?
Tu copies le fichier "bin" en question à la racine de la carte, tu vas dans le menu "version du firmware" et tu lances la MàJ...
Citation de: pan59 le Avril 19, 2025, 17:43:35Ca c'est typiquement le gadget futile et inutile dont je me moque complètement ::)
Je ne comprend pas pourquoi beaucoup s'excitent avec ça ;D
Je vais prochainement faire l'acquisition d'un Z8 , mais je n'ai strictement aucun besoin de cette farce qu'elle soit en Jpeg ou en Raw >:D
C'est toujours pareil. Quand on n'en a pas besoin, c'est une farce.
Ah là là, difficile de penser aux autre ...
Pour certains, c'est très utile. Un mauvais réglage, une mauvaise exposition, de mauvaises conditions...mais une photo qu'on a tant espérée mais avec les limites du jpeg...Personnellement l'acquisition en raw pour moi n'est pas une farce...
Citation de: pan59 le Avril 19, 2025, 17:43:35Ca c'est typiquement le gadget futile et inutile dont je me moque complètement ::)
Je ne comprend pas pourquoi beaucoup s'excitent avec ça ;D
Je vais prochainement faire l'acquisition d'un Z8 , mais je n'ai strictement aucun besoin de cette farce qu'elle soit en Jpeg ou en Raw >:D
Citation de: restoc le Avril 19, 2025, 17:49:50Parce qu'ils savent que c'est irremplaçable pour certains sujets en photographie.
C'est dommage de rater des champs d'expression d'un talent probablement pas exploité complètement .... ;D ;D
Peut être que c'est lié à mon expérience de choper les balles dans la raquette à Roland Garros avec un D600 à 6 i/s. Je le faisais à l'oreille au bruit du rebond mais c'était très aléatoire.
Mais je suis sûr Pan59 et Restoc que vous allez m'apprendre une bonne pratique que je ne connais pas ?
J'imagine sans avoir testé que la pré-capture RAW à 20 i/s, m'aurait donné un bien meilleur taux de réussite. Mais je me trompe peut être, hein avec cette farce ?
(https://live.staticflickr.com/4888/46560919982_5b9d90f50c_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/5341/9014338378_a6fedf0e40_k.jpg)
(https://live.staticflickr.com/5322/9014296068_811dcbb008_k.jpg)
Citation de: Pierock le Avril 19, 2025, 19:04:32Mais je suis sûr Pan59 que vous allez m'apprendre une bonne pratique que je ne connais pas ?
J'ai la faiblesse d'apprécier prendre des photos ( ou du moins essayer ) des scènes que je vois ou du moins pour lesquelles j'ai la réactivité suffisante pour les photographier . Obtenir au moyen d'un artifice technique des images de scènes qui se déroulent avant que je n'ai eu le temps de les voir ou que j'ai réagis suffisant rapidement pour les saisir ne m'intéresse absolument pas et bien mieux j'aurais honte de les présenter .
C'est juste mon avis d'humble amateur n'ayant aucune obligation de résultat et pour qui la photographie est un plaisir.
Que mon futur Z8 soit doté d'un gadget de ce genre ne me gêne pas même si je sais que je ne l'utiliserais pas , il dispose de bien d'autres atouts à mes yeux ;)
Citation de: pan59 le Avril 19, 2025, 19:18:03J'ai la faiblesse d'apprécier prendre des photos ( ou du moins essayer ) des scènes que je vois ou du moins pour lesquelles j'ai la réactivité suffisante pour les photographier . Obtenir au moyen d'un artifice technique des images de scènes qui se déroulent avant que je n'ai eu le temps de les voir ou que j'ai réagis suffisant rapidement pour les saisir ne m'intéresse absolument pas et bien mieux j'aurais honte de les présenter .
C'est juste mon avis d'humble amateur n'ayant aucune obligation de résultat et pour qui la photographie est un plaisir.
Que mon futur Z8 soit doté d'un gadget de ce genre ne me gêne pas même si je sais que je ne l'utiliserais pas , il dispose de bien d'autres atouts à mes yeux ;)
Je te rassure, tu vois la scène et dans ton viseur, simplement c'est la vitesse de transition oeil-cerveau-doigt-photo que tu anticipes. Cette fonction te permet de compenser les 1/100s. Mais c'est vrai que mon cerveau ne va pas très vite sur le bord du terrain, à quelques mètres des joueurs, avec un télé objectif ! >:D
N'empêche que toutes ces photos au bord des stades et de sportifs de haut niveau, m'ont values une invitation pendant tous les JO 2024 à Paris. ;)
Je dirais plutôt que mon habilité à faire ce type de photos, comme celles de quelques autres photographes, devient à la porté du premier couillon venu et que les photos perdent une valeur de travail et savoir faire. Mais c'est la loi du progrès.
Citation de: pan59 le Avril 19, 2025, 19:18:03Obtenir au moyen d'un artifice technique des images de scènes qui se déroulent avant que je n'ai eu le temps de les voir ou que j'ai réagis suffisant rapidement pour les saisir ne m'intéresse absolument pas et bien mieux j'aurais honte de les présenter .
Heureusement que Ghislain (Simpho sur le forum) n'a pas honte de nous présenter ses images...
https://www.youtube.com/watch?v=ylLAZoXJ1Ps
Citation de: ergodea le Avril 19, 2025, 18:52:39C'est toujours pareil. Quand on n'en a pas besoin, c'est une farce.
Ah là là, difficile de penser aux autre ...
Au début, je pensais que c'était une boutade ou de la provoc'... apparemment, non.
Citation de: ergodea le Avril 19, 2025, 18:52:39Pour certains, c'est très utile. Un mauvais réglage, une mauvaise exposition, de mauvaises conditions...mais une photo qu'on a tant espérée mais avec les limites du jpeg...Personnellement l'acquisition en raw pour moi n'est pas une farce...
Ça fait tellement longtemps que j'ai abandonné le Jpeg que je me verrais mal revenir en arrière...
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2025, 19:33:30Au début, je pensais que c'était une boutade ou de la provoc'... apparemment, non.
Non et j'assume complètement ;)
Citation de: pan59 le Avril 19, 2025, 20:12:15Non et j'assume complètement ;)
Tu ne dois pas apprécier la matricielle, l'AF, voire le numérique tout court... ;-)
Ne confondons pas tout ::)
Citation de: pan59 le Avril 19, 2025, 20:17:06Ne confondons pas tout ::)
Absolument aucune confusion de ma part.
J'ai commencé la photo il y a ~40 ans, et les débats sur l'auto-focus faisaient rage, à l'époque...
Tu as défini ton périmètre personnel, et tout ce qui dépasse est inutile, voire contre-productif ou ne devrait pas exister ?
Citation de: pan59 le Avril 19, 2025, 19:18:03J'ai la faiblesse d'apprécier prendre des photos ( ou du moins essayer ) des scènes que je vois ou du moins pour lesquelles j'ai la réactivité suffisante pour les photographier . Obtenir au moyen d'un artifice technique des images de scènes qui se déroulent avant que je n'ai eu le temps de les voir ou que j'ai réagis suffisant rapidement pour les saisir ne m'intéresse absolument pas et bien mieux j'aurais honte de les présenter .
C'est juste mon avis d'humble amateur n'ayant aucune obligation de résultat et pour qui la photographie est un plaisir.
Que mon futur Z8 soit doté d'un gadget de ce genre ne me gêne pas même si je sais que je ne l'utiliserais pas , il dispose de bien d'autres atouts à mes yeux ;)
Je vais te taquiner mais alors pourquoi prendre un z8 qui prend des rafales plus vite que ce que nous sommes capables de faire en appuyant sur le déclencheur?
Citation de: ergodea le Avril 19, 2025, 20:19:32Je vais te taquiner mais alors pourquoi prendre un z8 qui prend des rafales plus vite que ce que nous sommes capables de faire en appuyant sur le déclencheur?
Certainement pas pour ça non plus ;D
Citation de: pan59 le Avril 19, 2025, 20:23:42Certainement pas pour ça non plus ;D
Euh...Pour un af qui suit plus rapidement que ce qu'on serait capable de faire sans lui? pour un af plus précis et rapide?
Citation de: ergodea le Avril 19, 2025, 20:38:53Euh...Pour un af qui suit plus rapidement que ce qu'on serait capable de faire sans lui? pour un af plus précis et rapide?
Tout s'est mis à
déconner quand les fabricants d'appareils photo ont intégré une cellule dans leur bouzin... ;-)
(après, c'est allé de mal en pis, avec la situation qu'on connait aujourd'hui)
Citation de: ergodea le Avril 19, 2025, 20:38:53Euh...Pour un af qui suit plus rapidement que ce qu'on serait capable de faire sans lui? pour un af plus précis et rapide?
Pour satisfaire le plus grand nombre, chaque constructeur devra doter ses produits des technologies les plus innovantes. Ayant tous des besoins et des pratiques différentes, chacun devra choisir le modèle qui lui apporte le plus dans le cadre de sa pratique, même si d'autres caractéristiques lui sont peu ou pas indispensable le tout étant une affaire de compromis.
L'essentiel étant de faire le bon choix.
Citation de: pan59 le Avril 19, 2025, 20:52:05Pour satisfaire le plus grand nombre, chaque constructeur devra doter ses produits des technologies les plus innovantes. Ayant tous des besoins et des pratiques différentes, chacun devra choisir le modèle qui lui apporte le plus dans le cadre de sa pratique, même si d'autres caractéristiques lui sont peu ou pas indispensable le tout étant une affaire de compromis.
L'essentiel étant de faire le bon choix.
C'esxt pas grave, tu nous as fait une TTB, mais on t'en veut pas ;) ;D
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2025, 20:19:26Absolument aucune confusion de ma part.
J'ai commencé la photo il y a ~40 ans, et les débats sur l'auto-focus faisaient rage, à l'époque...
Tu as défini ton périmètre personnel, et tout ce qui dépasse est inutile, voire contre-productif ou ne devrait pas exister ?
Je pense pareil, certains pourraient aussi critiquer l'eye tracking, mais dans quelques années, on ne se posera plus la question, toutes ces nouvelles fonctionnalités faciliteront le travail du photographe et on ne pourra plus s'en passer...
La précapture me permettrait de réussir des photos où mon taux de réussite est quasi nul... ex: avec un télé, capturer un oiseau qui s'envole d'une branche ou un papillon d'une fleur, je suis toujours un poil trop tard, je dois avoir des réflexes suisses ;) et bien évidemment, je ne fais que du raw...
Citation de: Pierock le Avril 19, 2025, 21:00:47C'esxt pas grave, tu nous as fait une TTB, mais on t'en veut pas ;) ;D
Ah non !!!! Pas ça :o ;D ;D
Citation de: al646 le Avril 19, 2025, 21:01:35Je pense pareil, certains pourraient aussi critiquer l'eye tracking, mais dans quelques années, on ne se posera plus la question, toutes ces nouvelles fonctionnalités faciliteront le travail du photographe et on ne pourra plus s'en passer...
L'
eye tracking est déjà passé dans les mœurs...
Citation de: al646 le Avril 19, 2025, 21:01:35La précapture me permettrait de réussir des photos où mon taux de réussite est quasi nul... ex: avec un télé, capturer un oiseau qui s'envole d'une branche ou un papillon d'une fleur, je suis toujours un poil trop tard, je dois avoir des réflexes suisses ;) et bien évidemment, je ne fais que du raw...
Même genre de problématique, en ce qui me concerne.
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2025, 21:08:09L'eye tracking est déjà passé dans les mœurs...
Même genre de problématique, en ce qui me concerne.
Je me sens moins seul :)
Autant j'arrive assez facilement à capturer l'impact de la balle dans la raquette au tennis (parceque c'est prévisible), autant pour les oiseaux, papillons etc, j'en suis incapable (au mieux on voit un oiseau ou papillon coupé sur le bord du cadre) mais une rafale avec la précapture me permettrait de sélectionner la meilleure prise (position des ailes etc), bref, même si certains préfèrent s'en passer, pour moi cela me semble indispensable pour ces situations.
Citation de: al646 le Avril 20, 2025, 00:28:12Je me sens moins seul :)
Autant j'arrive assez facilement à capturer l'impact de la balle dans la raquette au tennis (parceque c'est prévisible),
Tu nous montres ?
Nature, expressions humaines, sport, rue .. Tout s'anticipe avec de la connaissance, la pre capture est une sécurité sur la réaction au déclenchement.
Citation de: Pierock le Avril 20, 2025, 05:24:49Tu nous montres ?
Nature, expressions humaines, sport, rue .. Tout s'anticipe avec de la connaissance, la pre capture est une sécurité sur la réaction au déclenchement.
J'ai mis un lien plus haut où Ghislain en parle (et montre des photos), justement.
J'avais eu une longue discussion avec lui, à l'époque, pendant laquelle il m'avait évoqué, notamment, sa rencontre avec Stephen Dalton (il lui avait même donné l'envie à ce dernier de se remettre à la photo "haute vitesse").
Si lui l'utilise, ce n'est pas, j'imagine, parce qu'il ne sait pas faire autrement ou par défaut de maitrise...
Citation de: Pierock le Avril 19, 2025, 19:04:32Peut être que c'est lié à mon expérience de choper les balles dans la raquette à Roland Garros avec un D600 à 6 i/s. Je le faisais à l'oreille au bruit du rebond mais c'était très aléatoire.
Mais je suis sûr Pan59 et Restoc que vous allez m'apprendre une bonne pratique que je ne connais pas ?
;D a l'iphone sans rafale
Le sport, lorsqu'on le connaît bien, c'est prédictible mais un oiseau?
Pan59 semble laisser entendre que cette fonction de pré déclenchement est simple, un gadget...Certes, comme dit Pierock, elle permet maintenant (même à ceux qui ne connaissent pas bien le sport (du moins pour certains)), de capturer des scènes que seuls les initiés pouvaient faire auparavant.
Mais un oiseau? Quand va-t-il s'envoler? A moins de s'être fait une installation (ce que fait un certain nombre de personnes), ou d'avoir un site facile d'accès, moi je veux bien que les initier m'expliquent la démarche...
Je n'ai toujours pas utilisé cette fonction pour la simple et bonne raison que je n'ai pas le temps de l'utiliser que l'oiseau est déjà parti.
(et si je l'utilise, il a décidé de rester de faire sa toilette de printemps)
Déjà que les rafales me font peur...7 à 10 rafales, ça va...Mais 30! Heureusement pour l'instant je n'ai pas lâché l'appareil!
Alors voilà, je suis toujours au décollage, avec une photo, en raw
De biens belles images sur ce fil. ;)
Si je reviens sur le tennis à RG au bord du stade au télé, on cadre le joueur qui va recevoir la balle. On n'a pas le temps de suivre le départ de la balle à l'autre bout du stade et de suivre la trajectoire de la balle. Il faudrait être avec un angle de champ très ouvert pour cela. Donc tout est dans l'anticipation de la couse du joueur qui reçoit et dans l'armement de son geste ... On peut parfois le comparer à un oiseau qui décolle. Un retour de service à 200 km/h, à 3 mètres de distance à 300mm, cela ne laisse pas beaucoup de temps pour déclencher.
Sur des vidéos d'oiseaux, il y a un Youtuber qui explique tous les signes d'un décollage imminent d'un oiseau pour anticiper.
Mais c'est comme au Tennis, il y a une bonne part de déchets et de coups de chance.
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2025, 08:40:32J'ai mis un lien plus haut où Ghislain en parle (et montre des photos), justement.
J'avais eu une longue discussion avec lui, à l'époque, pendant laquelle il m'avait évoqué, notamment, sa rencontre avec Stephen Dalton (il lui avait même donné l'envie à ce dernier de se remettre à la photo "haute vitesse").
Si lui l'utilise, ce n'est pas, j'imagine, parce qu'il ne sait pas faire autrement ou par défaut de maitrise...
Oui merci, c'est très intéressant. C'est comme les photos et les vidéos de Mark Smith, il connait parfaitement ce qu'il photographie.
Citation de: Pierock le Avril 20, 2025, 10:11:00Si je reviens sur le tennis à RG au bord du stade au télé, on cadre le joueur qui va recevoir la balle. On n'a pas le temps de suivre le départ de la balle à l'autre bout du stade et de suivre la trajectoire de la balle. Il faudrait être avec un angle de champ très ouvert pour cela. Donc tout est dans l'anticipation de la couse du joueur qui reçoit et dans l'armement de son geste ... On peut parfois le comparer à un oiseau qui décolle. Un retour de service à 200 km/h, à 3 mètres de distance à 300mm, cela ne laisse pas beaucoup de temps pour déclencher.
Sur des vidéos d'oiseaux, il y a un Youtuber qui explique tous les signes d'un décollage imminent d'un oiseau pour anticiper.
Mais c'est comme au Tennis, il y a une bonne part de déchets et de coups de chance.
Oui merci, c'est très intéressant. C'est comme les photos et les vidéos de Mark Smith, il connait parfaitement ce qu'il photographie.
oiseaux ou sport, le point commun c'est le travail sur le terrain pour comprendre et bien connaitre avant tout réglage du boitier.
Citation de: Pierock le Avril 20, 2025, 10:16:56oiseaux ou sport
Euh...si tu compares la prédictions des mouvements entre un joueur de tennis et un oiseau, finalement je ne suis pas sûre que tu aies bien compris quelque chose au tennis : )
Citation de: ergodea le Avril 20, 2025, 12:09:03Euh...si tu compares la prédictions des mouvements entre un joueur de tennis et un oiseau, finalement je ne suis pas sûre que tu aies bien compris quelque chose au tennis : )
Toutafé, l'impact de la balle au tennis est prévisible, c'est juste une question de timing, avec un peu de pratique, on arrive vite à avoir un bon taux de réussite et sans rafale...
Avec oiseaux, papillons, libellules etc, c'est quasi impossible car c'est une question de réflexes et l'humain a une latence trop importante... de plus il faut la rafale pour pouvoir choisir la bonne attitude du volatile (position des ailes, pattes...)
Citation de: ergodea le Avril 20, 2025, 12:09:03Euh...si tu compares la prédictions des mouvements entre un joueur de tennis et un oiseau, finalement je ne suis pas sûre que tu aies bien compris quelque chose au tennis : )
C'est con pour un ancien 15/1 ... :D
Citation de: Pierock le Avril 20, 2025, 13:36:44C'est con pour un ancien 15/1 ... :D
Beau classement 👍 mais cela n'empêche que la remarque est pertinente ;)
Mais qu'est ce qu'on se marre sur ce forum ... :D
Flashback: D70 ;)
Citation de: al646 le Avril 20, 2025, 19:14:55Flashback: D70 ;)
Ça nous rajeunit pas !
;-)
Et sinon, Loukoume, il a réussi à faire sa MàJ, finalement ?
Citation de: al646 le Avril 20, 2025, 13:17:47Toutafé, l'impact de la balle au tennis est prévisible, c'est juste une question de timing, avec un peu de pratique, on arrive vite à avoir un bon taux de réussite et sans rafale...
Je n'y connais rien en photo de sport, mais sans rafale j'imagine qu'il faut être sacrément bon pour déclencher pile au bon moment pour avoir LA belle photo, avec la balle au bon endroit, le joueur qui fait pas la grimace ou cligne des yeux, etc...
Citation de: al646 le Avril 20, 2025, 19:14:55Flashback: D70 ;)
Pas du tout la même perspective, focale et ouverture .. ;) Bref pas du tout la même difficulté.
(https://live.staticflickr.com/7884/46813951451_3e8bd3aecb_k.jpg)
Citation de: Pierock le Avril 20, 2025, 21:01:45Pas du tout la même perspective, focale et ouverture .. ;) Bref pas du tout la même difficulté.
(https://live.staticflickr.com/7884/46813951451_3e8bd3aecb_k.jpg)
On parlait du timing...
Citation de: al646 le Avril 20, 2025, 21:43:00On parlait du timing...
Justement pour le timing, la perspective de ta photo, la focale et l'ouverture, simplifie énormément les choses pour avoir la balle dans la raquette... D'ailleurs es tu sûr que la balle touche la raquette ?
Citation de: Pierock le Avril 20, 2025, 21:01:45Pas du tout la même perspective, focale et ouverture .. ;) Bref pas du tout la même difficulté.
Avec le z9, af eye, suivi, rafale, et c'est dans la boîte maintenant
Citation de: Pierock le Avril 20, 2025, 21:58:28Justement pour le timing, la perspective de ta photo, la focale et l'ouverture, simplifie énormément les choses pour avoir la balle dans la raquette... D'ailleurs es tu sûr que la balle touche la raquette ?
Je ne vois pas pourquoi l'ouverture simplifie les choses pour saisir le moment d'impact (faut m'expliquer!!), ok pour la perspective, mais j'en ai un paquet au d700 à tout endroit des courts et on prend vite le pli après quelques ratés, pour la focale, avec les plans serrés, on regarde en dehors du viseur, mais rien à voir avec un décollage d'oiseau ou insecte où mes réflexes sont largement insuffisants et le taux de réussite frise le zéro absolu.
Ok, ben tu es plus doué que moi alors ou tu as un cerveau et des reflexes qui vont plus vite que les miens en tennis.
Pour les oiseaux, c'est pas mon truc et je suis trop court pour des passereaux à 400mn sans affut et camouflage.
:) . Je sais que cependant, les spécialistes anticipent les décollages à l'aide d'une parfaite connaissances des postures et attitudes des piafs. Ce n'est pas mon cas.
De toute façon, la pré-capture RAW n'existant pas (encore ?!) sur mon boitier, je me contente de la rafale plus rapide.
Citation de: al646 le Avril 20, 2025, 13:17:47Avec oiseaux, papillons, libellules etc, c'est quasi impossible car c'est une question de réflexes et l'humain a une latence trop importante...
En fait, c'est juste une question d'entraînement.
Je photographiais les papillons en vol au D100 il y a 22 ans en MaP manuelle, parce que bien sûr l'AF ne pouvait pas suivre.
Bien sûr, ça ne marchait qu'une fois sur 10, mais sur ce genre de sujet, le nombre d'essais n'a aucune importance.
Ce n'est pas une raison à mon avis pour se passer des automatismes qu'on met aujourd'hui à notre disposition.
J'ai toujours été partisan de l'utilisation de tous les automatismes qu'on met à notre disposition, en considérant qu'il faut apprendre à les utiliser à bon escient.
Dans le même esprit, cela fait 14 ans que je recommande sur ce forum à tous ceux qui font du JPG direct d'utiliser le D-Lighting Actif sur "Automatique", et même chose pour ceux qui comme moi font de la vidéo en standard, sans utiliser le codage N-Log.
J'ai aussi ouvert un fil il y a quelques mois pour montrer qu'on peut utiliser la mesure spot en automatique pour les portraits, du moment qu'on a activé l'AF Auto avec reconnaissance des personnes.
Vive les automatismes, du moment qu'on les utilise avec discernement et en connaissant bien leurs comportements.
Je partage cet avis, les automatismes et avancées technologiques sont un avantage dont il est dommage de se passer.
En photo de rue par exemple, j'ai travaillé des années en hyperfocale car les AF n'étaient tout simplement pas assez bon pour faire autrement. Mais avec le Zf c'est la première fois que je fais confiance aux automatismes de détection des yeux, ce que me permet de travailler à des ouvertures inaccessibles auparavant.
Citation de: Jinx le Avril 21, 2025, 11:35:16Je partage cet avis, les automatismes et avancées technologiques sont un avantage dont il est dommage de se passer.
En photo de rue par exemple, j'ai travaillé des années en hyperfocale car les AF n'étaient tout simplement pas assez bon pour faire autrement. Mais avec le Zf c'est la première fois que je fais confiance aux automatismes de détection des yeux, ce que me permet de travailler à des ouvertures inaccessibles auparavant.
De toute façon, ça fait partie d'une évolution constante.
Ça a commencé quand un fabricant a eu l'idée d'intégrer une cellule dans l'appareil (par curiosité, quelqu'un sait quand c'est arrivé, et sur quel modèle ?).
Citation de: ergodea le Avril 20, 2025, 23:10:45Avec le z9, af eye, suivi, rafale, et c'est dans la boîte maintenant
::) mes photos sont au D600 rafale 6 i/s sans Af eye.
Ce n'est pas le point !
F/4, 1/2000, 87mm
Citation de: ergodea le Avril 20, 2025, 23:10:45Avec le z9, af eye, suivi, rafale, et c'est dans la boîte maintenant
t'as une photo pour illustrer tes propos ;D
Citation de: Pierock le Avril 21, 2025, 13:49:06::) mes photos sont au D600 rafale 6 i/s sans Af eye.
Ce n'est pas le point !
Oui je sais tu l'as déjà dit
Citation de: alain.clement le Avril 21, 2025, 18:11:56t'as une photo pour illustrer tes propos ;D
Tu me passes un z9 ? : )
Citation de: Pierock le Avril 21, 2025, 06:41:10Ok, ben tu es plus doué que moi alors ou tu as un cerveau et des reflexes qui vont plus vite que les miens en tennis.
Pour les oiseaux, c'est pas mon truc et je suis trop court pour des passereaux à 400mn sans affut et camouflage.
:) . Je sais que cependant, les spécialistes anticipent les décollages à l'aide d'une parfaite connaissances des postures et attitudes des piafs. Ce n'est pas mon cas.
De toute façon, la pré-capture RAW n'existant pas (encore ?!) sur mon boitier, je me contente de la rafale plus rapide.
Je dis juste que dans un match de tennis, on sait que la balle part d'un point à un autre et vis versa etc...(là je ne parle pas de la trajectoire) ...Bref, c'est le principe même du jeu quoi! Un oiseau, il décollera quand il en aura envie! Parfois il décollera avant même que tu aies eu le temps de le pointer avec l'objectif. (là je ne parle toujours pas des trajectoires)
Certains mettent des mangeailles, avec branches, arbres etc pour créer...Un terrain de jeu! alors là oui on peut comparer avec le tennis !
Sinon c'est de l'affût, de la patience, parfois de longues heures d'attente....
Mettre tout dans le même panier comme s'il s'agissait de la même pratique qu'un match de tennis ne parait pas tout à fait approprié
Citation de: ergodea le Avril 21, 2025, 20:43:48Je dis juste que dans un match de tennis, on sait que la balle part d'un point à un autre et vis versa etc...(là je ne parle pas de la trajectoire) ...Bref, c'est le principe même du jeu quoi! Un oiseau, il décollera quand il en aura envie! Parfois il décollera avant même que tu aies eu le temps de le pointer avec l'objectif. (là je ne parle toujours pas des trajectoires)
Certains mettent des mangeailles, avec branches, arbres etc pour créer...Un terrain de jeu! alors là oui on peut comparer avec le tennis !
Sinon c'est de l'affût, de la patience, parfois de longues heures d'attente....
Mettre tout dans le même panier comme s'il s'agissait de la même pratique qu'un match de tennis ne parait pas tout à fait approprié
+1, c'est ce que je me tue à essayer d'expliquer ;)
Après ceux qui n'ont rien à cirer de la pré-capture ou qui n'oseraient pas publier une photo en utilisant cet outil, c'est leur choix et je le respecte, même si mon point de vue est radicalement différent ;)
Citation de: al646 le Avril 21, 2025, 21:29:14+1, c'est ce que je me tue à essayer d'expliquer ;)
Après ceux qui n'ont rien à cirer de la pré-capture ou qui n'oseraient pas publier une photo en utilisant cet outil, c'est leur choix et je le respecte, même si mon point de vue est radicalement différent ;)
Pour quelle raison ?
Citation de: Jinx le Avril 21, 2025, 21:37:22Pour quelle raison ?
Parce que HCB ne l'utilisait pas? ;D
Citation de: Jinx le Avril 21, 2025, 21:37:22Pour quelle raison ?
Voir post #56 (il aurait honte)
Ça va faire 3 millions d'années que l'outil facilite la vie de l'homme, mais on en trouve encore qui en ont honte ;D
Petite mise au point suite à mes messages #50 et #56 et des diverses digressions qui ont suivi ::)
Contrairement à ce que certains ont cru comprendre, je ne suis en aucun cas opposé aux évolutions technologiques et au automatismes qui peuvent m'aider pour essayer d'améliorer mes résultats ou de me faciliter la tâche pour les photos que je prends, et j'en use sans arrière-pensée.
En revanche je n'ai que faire d'un gadget qui prend les photos à ma place, ça ne m'intéresse pas et je m'en tape qu'il soit en jpeg ou en raw car je ne l'utiliserai pas; Point barre , je donne mon avis ( mais peut être est-ce interdit ?) , rien de plus .
Si certains considèrent que c'est indispensable à leur pratique et qu'il leur est impossible de faire des photos sans, grand bien leur fasse, moi personnellement et pour paraphraser le grand Jacques " ça m'en touche une sans faire bouger l'autre " ;) ;D
Sur ce, bonne continuation et amusez vous bien :laugh:
Citation de: pan59 le Avril 21, 2025, 23:02:27En revanche je n'ai que faire d'un gadget qui prend les photos à ma place [...]
Comme tout le monde ici, j'imagine.
Et comme ce n'est pas le cas, ben... vivement que Nikon propose cette fonctionnalité en RAW.
(ils doivent bien être les derniers de la classe, sur ce coup-là... un comble, alors qu'ils avaient été dans les premiers(?) à la proposer en 2011 !)
Citation de: 55micro le Avril 21, 2025, 22:27:50Ça va faire 3 millions d'années que l'outil facilite la vie de l'homme, mais on en trouve encore qui en ont honte ;D
Pourtant, il ne trouve rien à redire à ce que l'appareil fasse la MaP, la mesure de la lumière, etc, à sa place...
Citation de: pan59 le Avril 21, 2025, 23:02:27En revanche je n'ai que faire d'un gadget qui prend les photos à ma place, ça ne m'intéresse pas et je m'en tape qu'il soit en jpeg ou en raw car je ne l'utiliserai pas; Point barre , je donne mon avis ( mais peut être est-ce interdit ?) , rien de plus .
Ton avis est respectable, je crois comprendre que tu trouves ta satisfaction dans la réussite de tes prises de vues sans (trop) d'aides technologiques, à l'ancienne quoi...
Citation de: Jinx le Avril 22, 2025, 09:36:24Ton avis est respectable, je crois comprendre que tu trouves ta satisfaction dans la réussite de tes prises de vues sans (trop) d'aides technologiques, à l'ancienne quoi...
Tu n'as pas du bien lire la phrase juste avant de mon intervention ::)
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2025, 23:21:25Comme tout le monde ici, j'imagine.
Et comme ce n'est pas le cas, ben... vivement que Nikon propose cette fonctionnalité en RAW.
(ils doivent bien être les derniers de la classe, sur ce coup-là... un comble, alors qu'ils avaient été dans les premiers(?) à la proposer en 2011 !)
Pourtant, il ne trouve rien à redire à ce que l'appareil fasse la MaP, la mesure de la lumière, etc, à sa place...
oui mais a mon avis ce sera sur la prochaine version du Z9 !
Après ça restera un outil supplémentaire que je n'utiliserais pas forcement pourtant je ne fais que de l'animalier
Citation de: alain.clement le Avril 22, 2025, 10:38:34oui mais a mon avis ce sera sur la prochaine version du Z9 !
Mon avis, c'est que ça coince quelque part avec le
hardware (sinon, ils l'auraient déjà proposé lors d'une MàJ
firmware...).
A venir avec le prochain
Expeed ?
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2025, 19:03:48On verra bien, quand le Z9II sortira, s'il sera équipé d'un capteur Red ou Sony...
Cà n'a 'ailleurs aucune signification de parler de capteur Red soit on parle de la copie exacte et dans ce cas çà ne va pas bien rentrer en 24*36 (!) soit d'une petite partie de la technologie. La question est
laquelle ?
-Capteur rapide 100% stacké : c'est Sony et Nikon ( on pourrait ajouter Canon évidement).
-Capteur haute vitesse 120 ips et haute déf 45 Mpx et qui ne chauffe pas dans un format de boîtier 2 fois plus petit avec moins de possibilités de dissipation en 24*36 C'est Sony et Nikon.
-Capteur reproductible en grande série et à coûts maitrisés : Sony et Nikon
-Les perfs en ISos au dessus de 800 jusqu'à 25600 ou +, les amplifications complexes et sans bruit ajouté ... c'est toujours Nikon et Sony
A mon avis du point de vue industrielle sur les points décisifs en reportage et photo-vidéo généraliste mais de qualité : ce ne sera pas de la Techno Red . Il n' y a pas photo du tout, la messe est dite surtout que le capteur Z9 II a dû être conçu bien avant le rachat de Red..
Reste le pb Dybnamique/étendue couleurs : Certes Red est un cran au -dessus ( encore faudrait il que les mesures entre les acteurs photo et vidéo soient faites exactement avec la m^me méthode ce qui n'est pas prouvé ). Mais ceci est obtenu sur un capteur plus grand . Il est peu probable que ramené à un format 24*36 la performance soit tenable pour des dizaines de raisons de fabrication dont la nécessité pour tenir 16 bits significatifs sans échauffement et bruit.... Depuis le temps Sony et CAnon l'auraient fait pour ses propres gammes.
Donc à part les Luts et autres artifices de façonnage des courbes logs qui n'est que du soft pour l'instant on ne voit pas trop quel élément electronqiue magique il y aurait dans les capteurs Red ou autre grand formats.
Maintenant s'il s'agit de faire un coup marketing et mettre dans une phrase " le nouveau capteur du Z9 III à bénéficié de l'expérience de Red " sans obliger à concevoir une nouvelle chaîne de fabrication chez Sony SC çà fera plaisir à ceux qui voudront y croire et pas de lmal à ceux qui ne regarde que le produit réellement livrablé.
Citation de: pan59 le Avril 22, 2025, 09:47:23Tu n'as pas du bien lire la phrase juste avant de mon intervention ::)
?
Citation de: restoc le Avril 22, 2025, 11:31:24-Capteur rapide 100% stacké : c'est Sony et Nikon ( on pourrait ajouter Canon évidement).
-Capteur haute vitesse 120 ips et haute déf 45 Mpx et qui ne chauffe pas dans un format de boîtier 2 fois plus petit avec moins de possibilités de dissipation en 24*36 C'est Sony et Nikon.
-Capteur reproductible en grande série et à coûts maitrisés : Sony et Nikon
-Les perfs en ISos au dessus de 800 jusqu'à 25600 ou +, les amplifications complexes et sans bruit ajouté ... c'est toujours Nikon et Sony
A mon avis du point de vue industrielle sur les points décisifs en reportage et photo-vidéo généraliste mais de qualité : ce ne sera pas de la Techno Red . Il n' y a pas photo du tout, la messe est dite surtout que le capteur Z9 II a dû être conçu bien avant le rachat de Red..
Je partage exactement ce point de vue.
Effectivement, les capteurs RED ont été conçus pour la vidéo et leur coût est en rapport (j'ai entendu qu'un capteur red 8kvv de 35 mpix approcherait les $10,000, alors nikon ne va perdre son temps et son argent à l'adapter à la photo (la résolution diminuerait et même si la dynamique serait améliorée, ce ne serait pas commercialement rentable)
Sony a une grande expérience en capteur grand public et Nikon va très probablement continuer de bosser avec eux, c'est plus sur la partie logicielle que l'acquisition de red pourrait avoir un apport sur la gamme Z