Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

Je m'intéresse à la photographie depuis des années, et l'envie d'acheter un appareil photo me trotte dans la tête depuis un bon moment.

J'ai un voyage prévu en septembre à Prague pendant quelques jours, et je prépare également un voyage que j'espère concrétiser l'an prochain aux États-Unis, principalement à New York.

Je cherche un boîtier léger, avec un budget de 2000 à 3000 € pour commencer. Débutant en photo, je n'ai pas l'habitude de porter de gros reflex, et je souhaite donc un appareil discret (pour des raisons pratiques, et aussi parce qu'en ville, avec le monde, je préfère passer inaperçu).
Souhaitant faire des photos de jour comme de nuit, je pense qu'un boîtier stabilisé est important pour moi.

J'hésite entre plusieurs modèles, principalement en APS-C, mais aussi un ou deux en plein format (peut-être d'ailleurs que je vise trop haut pour débuter...).

Je ne souhaite pas partir en voyage avec d'énormes objectifs ni en emporter 3 ou 4.
Je dirais 1 ou 2 objectifs maximum, pour rester simple en vacances.
Peut-être une focale fixe type 23 ou 24 mm en APS-C (équivalent 35 mm en plein format), mais j'ai peur que ce ne soit pas assez grand angle dans certaines situations.

🎯 Matériel que j'envisage :
• Fuji X-E5 (compact, 40 Mpx)
• Fuji X-S20 (plus gros, moins de Mpx et de possibilité de recadrage peut-être mais bon grip)
• Sony A6700
• Sony A7C II
• Sony A7 IV, qui va peut-être baisser de prix

J'ai éliminé:

• le Canon R7, qui me semble très bon pour l'animalier mais peut-être moins adapté à la photo de rue et au voyage.
• les lumix plein format trop gros pour moi

Je ne sais pas si canon et Nikon proposent du plein format compact comme un a7IV ou a7cII.

Cela dit, je me trompe peut-être dans mes raisonnements : tout cela reste assez théorique pour moi.

Mes seules expériences concrètes :
• Un essai du Fujifilm X-T30 : je n'ai pas été totalement convaincu. Il me manquerait sans doute quelques accessoires pour bien le prendre en main.
J'ai galéré également sans la stabilisation, je dois trop trembler 😂
• Un autre essai du Sony A7 IV avec le Sigma 28–70 mm f/2.8 DG DN : j'ai trouvé l'objectif trop encombrant pour ce que je cherche.

Si je me dirige vers le plein format je devrais probablement me tourner vers un objectif fixe pour rester dans mon idée du compact.
En apsc un zoom standard peut-être envisagé je pense.

Avez-vous des retours d'expérience concrets sur ces modèles ?
Des suggestions ou mises en garde à partager ?
Merci d'avance pour vos conseils !

N'hésitez pas à partager vos photos également pour me convaincre ou me faire rêver un peu 🙂
Ou même vos sites/pages si vous publiez vos images en ligne.

Bonne soirée à tous.

Comme déjà évoqué ailleurs, le Nikon Z5II + f/4 24-120 me semble être un bon choix.


Ne connaissant pas les gammes des autres fabricants, je laisse les autres intervenants compléter pour les autres gammes.

L'avis de ChatGPT :

Merci pour ce message très clair et bien construit ! Tu as déjà une excellente réflexion sur tes besoins, et c'est un vrai point fort pour faire le bon choix. Voici quelques retours concrets et recommandations selon tes critères :

⸻

✅ Ton besoin résumé
   •   Discrétion, légèreté, simplicité
   •   Stabilisation intégrée (IBIS) obligatoire
   •   Utilisation : voyage urbain (Prague, New York), photo de rue, nuit
   •   1 ou 2 objectifs maximum
   •   Pas de zoom lourd ni de sac photo encombrant
   •   Budget global 2000 à 3000 €
   •   Débutant en pratique, mais passionné

⸻

🥇 Boîtiers comparés et analysés

✅ Fujifilm X-E5

📸 Capteur 40 Mpx X-Trans APS-C | IBIS | Joystick | Écran orientable haut/bas
   •   ✅ Stabilisation IBIS
   •   ✅ Capteur 40 Mpx (énorme marge de recadrage)
   •   ✅ Joystick pour choisir ton point AF facilement
   •   ✅ Écran orientable vers le haut/bas
   •   ✅ Viseur électronique discret (latéral)
   •   ✅ Design ultracompact et élégant
   •   ✅ JPEG très qualitatifs + simulations de films Fuji (parfaits en voyage)
   •   ⚠️ Écran non rotatif (mais très pratique pour les photos en plongée/contre-plongée)
   •   ❌ Pas tropicalisé

🔍 Verdict :
Un bijou compact, moderne et bien pensé, idéal pour la photo de rue, le voyage, le plaisir pur. Parfait avec une focale fixe. Si tu veux un boîtier léger, stabilisé, qualitatif et discret, c'est un choix de cœur et de raison. Fuji a corrigé presque tous les défauts des anciens X-E.

⸻

✅ Fujifilm X-S20

📸 Capteur 26 Mpx X-Trans APS-C | IBIS | Joystick | Écran orientable sur rotule
   •   ✅ Stabilisation IBIS efficace
   •   ✅ Ergonomie très confortable
   •   ✅ Écran totalement orientable (vlog, selfie, angle extrême)
   •   ✅ Très bon autofocus
   •   ✅ Compatibilité totale avec gamme Fuji & Viltrox
   •   ⚠️ Capteur moins défini que le X-E5 (26 Mpx vs 40 Mpx)
   •   ⚠️ Gabarit plus massif
   •   ✅ Parfait avec un zoom type XF 18-55 ou XF 16-80

🔍 Verdict :
Un excellent outil polyvalent, plus confortable pour qui veut un écran orientable et des optiques un peu plus variées. Très bon choix si tu veux un zoom, ou si tu veux une prise en main plus « classique ». Moins stylé, mais plus ergonomique.

⸻

✅ Sony A6700

📸 Capteur 26 Mpx APS-C BSI | IBIS | Autofocus redoutable
   •   ✅ IBIS + très bon autofocus
   •   ✅ Bonne compacité
   •   ✅ Écran orientable
   •   ✅ Accès aux optiques Sigma/Tamron compactes (18-50 f/2.8, 23 f/1.4...)
   •   ⚠️ Menus Sony toujours complexes au départ
   •   ⚠️ Moins de charme que Fuji (traitement JPEG, ergonomie)
   •   ❌ Qualité de construction un cran en dessous de Fuji

🔍 Verdict :
Un outil très performant, efficace et moderne, mais avec une expérience un peu plus froide que chez Fuji. Idéal si tu veux une solution simple et fiable avec un zoom compact lumineux. Très bon choix « logique », un peu moins « passion ».

⸻

✅ Sony A7C II

📸 Capteur 33 Mpx Plein Format BSI | IBIS | compact + FF
   •   ✅ Capteur plein format stabilisé
   •   ✅ Très bon autofocus
   •   ✅ Belle qualité en basse lumière
   •   ✅ Très compact pour du plein format
   •   ✅ Excellentes focales fixes compactes (28 f/2, 40 f/2.5 G...)
   •   ⚠️ Menus Sony, viseur un peu étroit
   •   ⚠️ Peu adapté aux zooms (ils sont trop volumineux)
   •   ⚠️ Moins « photo plaisir » que Fuji

🔍 Verdict :
Un plein format discret et puissant, mais qui prend tout son sens avec des focales fixes. Si tu veux maximiser la qualité d'image sans t'encombrer, et que tu es OK avec une approche « minimaliste », c'est top. Il ne faut pas y coller un zoom...

⸻

🔎 Alternatives plein format compact

Nikon & Canon :
   •   Canon : Le Canon R8 est très bon, compact, avec un bon capteur plein format, mais... pas de stabilisation ! Donc à oublier pour toi.
   •   Nikon : Le Z5 est stabilisé, mais assez gros. Le Zf est séduisant, rétro, IBIS, mais dépasse ton budget avec un objectif.

En résumé : Sony reste aujourd'hui le seul à proposer un plein format vraiment compact avec IBIS : A7C II.

⸻

📸 Objectifs conseillés pour chaque système

🔹 Fuji X-E5 / X-S20
   •   XF 23mm f/2 WR (équiv. 35 mm) → Ton futur meilleur ami
   •   XF 16mm f/2.8 WR (équiv. 24 mm) → Grand angle discret
   •   XF 27mm f/2.8 pancake (équiv. 41 mm) → Ultra compact
   •   XF 18-55mm f/2.8-4 → Zoom polyvalent, qualitatif et stabilisé

🔹 Sony A6700
   •   Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN → Zoom compact et lumineux
   •   Sigma 23mm f/1.4 DC DN → Focale fixe idéale pour le reportage
   •   Sony 35mm f/1.8 OSS → Stabilisé natif Sony, compact

🔹 Sony A7C II
   •   Sony FE 40mm f/2.5 G → Compact, net, rapide
   •   Sony FE 28mm f/2 → Grand angle lumineux
   •   Sigma 45mm f/2.8 DG DN → Look vintage, rendu doux
   •   (éviter les zooms sauf si taille = dernier souci)

⸻

🏆 Recommandations finales

🥇 Option 1 : Fuji X-E5 + XF 23mm f/2 WR
   •   ✔️ Compact, léger, discret
   •   ✔️ Capteur 40 Mpx, IBIS
   •   ✔️ Super JPEG en sortie directe (voyage = pas de post-traitement obligé)
   •   💶 Environ 1900–2000 €
➡️ L'un des meilleurs rapports plaisir/qualité aujourd'hui pour ton usage

⸻

🥈 Option 2 : Sony A7C II + Sony FE 40mm f/2.5 G
   •   ✔️ Plein format, très discret
   •   ✔️ Très bonne montée en ISO pour la nuit
   •   💶 Environ 2800 €
➡️ Parfait si tu veux investir directement dans du FF compact

⸻

🥉 Option 3 : Fuji X-S20 + XF 18-55mm f/2.8-4
   •   ✔️ Plus polyvalent si tu veux éviter les focales fixes
   •   ✔️ Stabilisation + zoom lumineux + écran orientable
   •   💶 Environ 1950 €
➡️ Bonne base « à tout faire » si tu ne veux pas te poser de questions

Et ne pas oublier le smartphone, il coche toutes les cases: le top pour un débutant, discrétion, toutes focales, léger, toujours sous la main ou dans un poche, partage photos réseaux sociaux, etc... Et pour la fourchette de prix indiqué (2000 à 3000 €) tu aura le meilleur des smartphones.

moi, pour répondre à notre ami, j'aurais dit, en premier boitier, partir sur de l'occase, quand on est pas sûr de ce qui va nous convenir, c'est un moyen de ne pas perdre trop d'argent à la revente éventuelle, voir même permettre de tester plusieurs solutions en même temps pour bien faire son choix (c'est mon cas)

en Fuji :

X-E4 ou X-E3 et le vieux 18-55 2.8-4 avec son OIS
X-s10 ou X-s20 et un Sigma 18-50 2.8
X-S10 ou X-S20 et le nouveau 16-50 2.8-4.8

mais je pense que l'on aura tellement de propositions différentes que notre ami ne sera pas beaucoup plus avancé. :)

Fuji X-E5 ou X-S20 + 16-50.
Nikon Z5 ou Z5II + 24-70 ou 24-200.

Et ajouter un petit fixe ~35 ou 50mm si APS-C, ou, ~50 ou 85mm pour faire qq portraits et les balades nocturnes.

Citation de: Henri42 le Juillet 24, 2025, 07:32:52Et ne pas oublier le smartphone, il coche toutes les cases: le top pour un débutant, discrétion, toutes focales, léger, toujours sous la main ou dans un poche, partage photos réseaux sociaux, etc... Et pour la fourchette de prix indiqué (2000 à 3000 €) tu aura le meilleur des smartphones.

Le monsieur a dit qu'il cherchait un boitier pas un téléphone.  ::)

La synthèse de Doppelganger est très bien .
Chez Sony, que je connais bien, A6700 et A7 CII ( je les ai) sont excellents . Il faut juste connaitre les petites concessions sur l'ergonomie dues au format compact et léger des boitiers. Il est intéressant de se pencher sur la différence de prix entre ces 2 appareils. Le 7 CII est à privilégier uniquement en cas de photos en basse lumière.
Chez Fuji en aps-c le capteur est + défini c'est un +. Les autres je connais moins ... Mais il n'existe plus de mauvais boitier !   
Il faudra penser " chargeur externe " et  batterie supplémentaire.
Le prix des optiques que tu envisages peut aussi orienter le choix de la marque .
   

Citation de: agl33 le Juillet 24, 2025, 10:05:30Le monsieur a dit qu'il cherchait un boitier pas un téléphone.  ::)

Le messieur te laissera un message si c'est nécessaire.

Citation de: Henri42 le Juillet 24, 2025, 10:17:39Le messieur te laissera un message si c'est nécessaire.

;-)

Citation de: agl33 le Juillet 24, 2025, 10:19:04;-)

Merci monsieur.

Pas de quoi.

Citation de: doppelganger le Juillet 24, 2025, 01:02:02🏆 Recommandations finales

🥇 Option 1 : Fuji X-E5 + XF 23mm f/2 WR
   •   ✔️ Compact, léger, discret
   •   ✔️ Capteur 40 Mpx, IBIS
   •   ✔️ Super JPEG en sortie directe (voyage = pas de post-traitement obligé)
   •   💶 Environ 1900–2000 €
➡️ L'un des meilleurs rapports plaisir/qualité aujourd'hui pour ton usage

le nouveau 23/2.8 est à envisager à mon avis pour une meilleure compacité, ça transforme le combo en "x100".

additionné d'un 18-135 (en occas) pour la photo de détail est on est pas mal du tout pour les projets mentionnés

Ta présélection est très bonne pour tes projets.
Le mieux est de les prendre en main. C'est important de se sentir à l'aise physiquement.
Après chaque marque a sa logique. Mais quand on débute on se fait à tout. C'est une fois habitué à une marque qu'il est plus difficile de passer à une autre.
C'est une technique marketing.
Quelque soit ton choix adapté en termes d'encombrement et poids tu seras satisfait.
Il n'y a plus de mauvais produits.
Équipé en Pentax FF, j'ai acheté le XE3 et 18 55 pour sortir léger et j'en suis content.

Citation de: philippe0044 le Juillet 24, 2025, 08:27:35moi, pour répondre à notre ami, j'aurais dit, en premier boitier, partir sur de l'occase, quand on est pas sûr de ce qui va nous convenir, c'est un moyen de ne pas perdre trop d'argent à la revente éventuelle, voir même permettre de tester plusieurs solutions en même temps pour bien faire son choix (c'est mon cas)

en Fuji :

X-E4 ou X-E3 et le vieux 18-55 2.8-4 avec son OIS
X-s10 ou X-s20 et un Sigma 18-50 2.8
X-S10 ou X-S20 et le nouveau 16-50 2.8-4.8

mais je pense que l'on aura tellement de propositions différentes que notre ami ne sera pas beaucoup plus avancé. :)

C'est aussi une bonne option que je conseille souvent.

Avant tout filouaabi que souhaites-tu faire de tes photos ; visu écran (ordi ou TV), tirages en petit ou grand format ?

Citation de: Henri42 le Juillet 24, 2025, 07:32:52Et ne pas oublier le smartphone, il coche toutes les cases: le top pour un débutant, discrétion, toutes focales, léger, toujours sous la main ou dans un poche, partage photos réseaux sociaux, etc... Et pour la fourchette de prix indiqué (2000 à 3000 €) tu aura le meilleur des smartphones.

Oui je dois renouveler mon iPhone 12 qui commence à dater 5 ans mais le plaisir d'avoir un appareil en main est différent

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 08:41:23Fuji X-E5 ou X-S20 + 16-50.
Nikon Z5 ou Z5II + 24-70 ou 24-200.

Et ajouter un petit fixe ~35 ou 50mm si APS-C, ou, ~50 ou 85mm pour faire qq portraits et les balades nocturnes.

J'ai l'impression que j'aurais trop l'air d'un paparazzi avec un 24-70
C'est un peu ce que j'ai ressenti avec le Sigma 28–70 mm f/2.8 DG DN sur un a7IV

Citation de: rascal le Juillet 24, 2025, 10:39:28le nouveau 23/2.8 est à envisager à mon avis pour une meilleure compacité, ça transforme le combo en "x100".

additionné d'un 18-135 (en occas) pour la photo de détail est on est pas mal du tout pour les projets mentionnés

Oui c'est sur cet ensemble est beaucoup plus compact que les 20-70 ou équivalent de chaque marque

Citation de: polohc le Juillet 24, 2025, 18:36:11Avant tout filouaabi que souhaites-tu faire de tes photos ; visu écran (ordi ou TV), tirages en petit ou grand format ?

Alors j'aimerais bien imprimer si je fais des photos exceptionnelles mais la majorité ne seront pas imprimés je pense!

Citation de: rascal le Juillet 24, 2025, 10:39:28le nouveau 23/2.8 est à envisager à mon avis pour une meilleure compacité, ça transforme le combo en "x100".

additionné d'un 18-135 (en occas) pour la photo de détail est on est pas mal du tout pour les projets mentionnés

Ça m'a l'air d'être un gros engin ce 18-135
En marchant beaucoup j'ai peur de finir par le laisser à l'hôtel

Le 18-135mm sur le Fuji  x100 c'est pas la 2CV qui tire une caravane ?

Tu as plein de petits boitier chez Fuji et des optiques de très bonne qualité à tout les prix. J'ai fais l'étranger avec un xt4 et uniquement avec le 14mm f/2.8, purée c'est une merveille cette optique un vrais régale.

Citation de: filouaabi le Juillet 24, 2025, 20:45:25J'ai l'impression que j'aurais trop l'air d'un paparazzi avec un 24-70

Ce 24-70/4 de Nikon doit être comparable en taille à ton Sigma.

Donc l'APS-C te tend les bras, voire le µ4/3 pour encore plus compact.

Citation de: Potomitan le Juillet 24, 2025, 21:17:08Ce 24-70/4 de Nikon doit être comparable en taille à ton Sigma.

Donc l'APS-C te tend les bras, voire le µ4/3 pour encore plus compact.

Oui car la seule chose qui m'irait en plein format serait des focales fixes

Après des focales fixes peuvent suffire

Citation de: ViB le Juillet 24, 2025, 13:22:56Le mieux est de les prendre en main. C'est important de se sentir à l'aise physiquement.

entièrement d'accord, lors de ma recherche de compacité, on m'avait conseillé le LX100, je ne l'ai gardé que quelque jours, malgré que ce soit un très bel objet, viseur trou de serrure, trop petit pour mes grandes mains, et IQ pas terrible, en tout cas moins bien que mon S24 Ultra.

avec mon X-T4, je me suis senti à l'aise assez vite, ce n'est pas forcement très compact, mais quel plaisir de faire des photos avec, bonne prise en main, bon viseur, et des jpeg direct boitier parfaitement exploitable sans avoir à retoucher systématiquement.

c'est très personnel la recherche d'un appareil photo. ;)

Citation de: filouaabi le Juillet 24, 2025, 20:51:29Ça m'a l'air d'être un gros engin ce 18-135
En marchant beaucoup j'ai peur de finir par le laisser à l'hôtel

alors le petit et capable 18-55/2.8-4

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 00:03:51Après des focales fixes peuvent suffire

Notamment si ça vient en complément d'un smartphone par exemple.

L'appareil photo peut être considéré comme l'appareil à tout faire ou comme l'appareil à faire les photos que le smartphone ne sait pas faire (ou ne sait pas faire suffisamment bien).

Citation de: Henri42 le Juillet 24, 2025, 21:01:43Le 18-135mm sur le Fuji  x100 c'est pas la 2CV qui tire une caravane ?

Tu as plein de petits boitier chez Fuji et des optiques de très bonne qualité à tout les prix. J'ai fais l'étranger avec un xt4 et uniquement avec le 14mm f/2.8, purée c'est une merveille cette optique un vrais régale.

;-)

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 00:03:51Après des focales fixes peuvent suffire

paradoxal.

dans le sens ou si il faut de la compacité, une seule focale fixe ok, ce sera léger en bandoulière, mais des focales fixes impliquent un sac photo pour tout emmener...

Citation de: philippe0044 le Juillet 25, 2025, 10:05:10paradoxal.

dans le sens ou si il faut de la compacité, une seule focale fixe ok, ce sera léger en bandoulière, mais des focales fixes impliquent un sac photo pour tout emmener...

2 boitiers et un harnais double ?  ;D

Citation de: philippe0044 le Juillet 25, 2025, 10:05:10paradoxal.

dans le sens ou si il faut de la compacité, une seule focale fixe ok, ce sera léger en bandoulière, mais des focales fixes impliquent un sac photo pour tout emmener...

T'es pas non plus obligé de tout emmener.

Citation de: filouaabi le Juillet 24, 2025, 20:49:19Alors j'aimerais bien imprimer si je fais des photos exceptionnelles mais la majorité ne seront pas imprimés je pense!

C'est ce que tu penses aujourd'hui, mais tu vas sûrement progressé notamment en post traitement.
Je vois ça dans mon photo club ; des photos un peu anciennes ressorties car on y a vu des possibilités d'en faire d'excellentes photos.
Le problème est qu'elles ont été prises uniquement en JPEG et qu'elles manquent de définition ; leurs impressions grand format n'est pas top :( 

Citation de: filouaabi le Juillet 24, 2025, 23:41:03Oui car la seule chose qui m'irait en plein format serait des focales fixes

J'ai fait ce choix ces dernières années et j'en suis revenu après avoir loupé quelques scènes avec une belle lumière évanouie après changement d'optique pour cadrage :(
Aujourd'hui les meilleurs zooms ont des performances quasi identiques aux focales fixes ; l'objectif de base sur mon A7RIII est le Sony FE PZ 16-35 f/4 meilleur que mes anciens fixes 18, 24 et 35 mm :)

Citation de: doppelganger le Juillet 25, 2025, 10:34:25T'es pas non plus obligé de tout emmener.

Mais y en a qui peuvent pas s'en empêcher !  😁

Citation de: doppelganger le Juillet 25, 2025, 10:34:25T'es pas non plus obligé de tout emmener.

oui ça serait plutôt avoir deux focales fixes par exemple pas plus

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 11:13:15Mais y en a qui peuvent pas s'en empêcher !  😁

plus de places pour le fusil  ;D

Citation de: polohc le Juillet 25, 2025, 10:58:23J'ai fait ce choix ces dernières années et j'en suis revenu après avoir loupé quelques scènes avec une belle lumière évanouie après changement d'optique pour cadrage :(
Aujourd'hui les meilleurs zooms ont des performances quasi identiques aux focales fixes ; l'objectif de base sur mon A7RIII est le Sony FE PZ 16-35 f/4 meilleur que mes anciens fixes 18, 24 et 35 mm :)

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 11:42:27oui ça serait plutôt avoir deux focales fixes par exemple pas plus

J'ai eu un coup de cœur pour les Samyang Tiny Series :

• Des F/1.8 très bons et plutôt compacts (les 45 et 75mm sont mes deux favoris).
• Des F/2.8 bons et très compacts.

Ils font des kits très compacts sur un A7C, et on les trouve facilement en occasion.

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 11:42:53plus de places pour le fusil  ;D

😁

Citation de: polohc le Juillet 25, 2025, 10:58:23le Sony FE PZ 16-35 f/4 meilleur que mes anciens fixes 18, 24 et 35 mm :)

La versatilité des zooms est parfois un plus effectivement.

Mais F/4 est 5x moins lumineux que F/1.8 et 2x moins de flous.

Donc choisir l'un ou l'autre en connaissance de cause.

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 11:54:15J'ai eu un coup de cœur pour les Samyang Tiny Series :

• Des F/1.8 très bons et plutôt compacts (les 45 et 75mm sont mes deux favoris).
• Des F/2.8 bons et très compacts.

Ils font des kits très compacts sur un A7C, et on les trouve facilement en occasion.

😁

en effet ce qu'on perd en angle si c'est la bonne façon de parler, on le gagne en lumière en prenant ces samyang plutôt qu'un zoom 16-35 f4....
Après en photo de vacances un flou ne m'intéresse pas forcément je pense.
Avec le téléphone j'aime bien (pas le choix en même temps) avoir le contexte derrière, la rue, le paysage...

ça se jouerait entre un a7CII, A7IV A7III ou fuji
par contre par exemple pour un x-e5 il me faudrait absolument ça https://www.digixo.com/poignee-appareil-photo/smallrig/p403997-smallrig-5448-poignee-grip-pour-fujifilm-x-e5-noir.html?srsltid=AfmBOoqMRA5yvYmo3S3Z8xgmw4DnPCjKIC0QeaXXqal1Y7FI0aXM1EJS
sans grip c'est compliqué je trouve
Est-ce qu'après rajouter ce genre d'accessoire n'indique pas que l'appareil n'est pas pour moi ...

Citation de: filouaabi le Juillet 23, 2025, 23:18:26.....................................
J'ai éliminé:

• le Canon R7, qui me semble très bon pour l'animalier mais peut-être moins adapté à la photo de rue et au voyage.

Et pourtant, si le meilleur choix était là (avec le 18-150) ....

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 11:42:27oui ça serait plutôt avoir deux focales fixes par exemple pas plus

C'est aussi ce que je « m'impose » en voyage.
Cela fait 2 fois que je pars avec un XT5 + 23 f1.4 WR + 56 1.2 WR.
C'est assez complémentaire et raisonnable en poids / qualité.
Cela tient aussi sans problème dans un  sac à dos de 10L qui lui-même respecte les dimensions de sacs cabine des compagnies aériennes.
J'aimerais bien encore alléger mais cela va devenir compliqué sans rogner sur la qualité.
Exemple : le nouveau Sigma 17-40 f1.8 me conviendrait largement niveau focales (et ouverture) mais on est pas encore au niveau de qualité de bonnes fixes.

—

Je croise de plus de en plus de monde avec un petit boîtier avec focale fixe en bandoulière (et sans rien d'autre à part un mini sling).
C'est sûrement top pour de courtes sorties mais je ne sais pas si c'est réaliste à la journée (confort + besoin de stocker une petite bouteille d'eau + un vêtement / écharpe d'appoint).

—

À part une fois (à mon démarrage chez Fuji), je ne suis pas encore décidé à n'emmener qu'une seule fixe en voyage (qui serait certainement le 23 ou le 33).

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 12:11:01ça se jouerait entre un a7CII, A7IV A7III ou fuji
par contre par exemple pour un x-e5 il me faudrait absolument ça https://www.digixo.com/poignee-appareil-photo/smallrig/p403997-smallrig-5448-poignee-grip-pour-fujifilm-x-e5-noir.html?srsltid=AfmBOoqMRA5yvYmo3S3Z8xgmw4DnPCjKIC0QeaXXqal1Y7FI0aXM1EJS
sans grip c'est compliqué je trouve
Est-ce qu'après rajouter ce genre d'accessoire n'indique pas que l'appareil n'est pas pour moi ...

Si tu vas pour rajouter un grip au XE5, prend un Xs ou un Xt qui ont un corps plus volumineux

Lorsqu'il s'agit d'un voyage en solitaire tu as tout ton temps pour faire tes photos, mais avec un groupe pas question de faire attendre le guide. Alors il faut choisir le matériel en fonction du programme. Et sans parler de la foule de touristes qui font leurs selfies avec lors smartphones, attendre et encore attendre qu'ils avancent pour pouvoir faire ton plus beau cliché. Moralité : un smartphone+ un petit boîtier avec soit un petit zoom ou focale fixe.

Citation de: Julian le Juillet 25, 2025, 12:44:53Et pourtant, si le meilleur choix était là (avec le 18-150) ....

ah à voir alors ;D

Citation de: ViB le Juillet 25, 2025, 13:47:20Si tu vas pour rajouter un grip au XE5, prend un Xs ou un Xt qui ont un corps plus volumineux

Ni un X-S ni X-T ne sont l'équivalant d'un X-E avec poignée. Ces trois gammes ont leur ergonomie bien à elles.

Fuji X-E5 (1900–2200 €)ou Fuji X-S20 (1800–2300 €)
XF 23mm f/2 WR
XF 16mm f/2.8 WR
XF 27mm f/2.8 pancake
XF 18-55mm f/2.8-4 OIS
Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN

Sony A7C II (1800–2300 €)
Sony FE 40mm f/2.5 G ou 28mm f/2
Samyang 45mm f/1.8 / 35mm f/2.8
Éviter les zooms f/2.8

Sony A6700 (2000–2400 €)
Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN
Sigma 23mm f/1.4 DC DN
Sony 35mm f/1.8 OSS

Mais aussi
Canon R7 + 18-150mm
Nikon Z5II +  f/4 24-120

| Fuji X-E5 + XF 23mm f/2 WR       : 1900 – 2200    AVEC Boîtier ≈ 1200 € + Objectif ≈ 700-900 €  |
| Fuji X-S20 + Sigma 18-50 f/2.8    : 1800 – 2300     AVEC  Boîtier ≈ 1000 € + Objectif ≈ 800-1200 € |
| Sony A7C II + FE 40mm f/2.5       : 2500 – 2900     AVEC Boîtier ≈ 1700 € + Objectif ≈ 800-1100 € |
| Sony A6700 + Sigma 18-50 f/2.8 : 2000 – 2400  AVEC Boîtier ≈ 1200 € + Objectif ≈ 800-1000 € |

en realité je pense que ma limite est vraiment quand il y a aucun grip, je pense que j'aurais du mal avec un leica Q3(mal à mon porte-feuille aussi ;D )

Citation de: doppelganger le Juillet 25, 2025, 15:24:41Ni un X-S ni X-T ne sont l'équivalant d'un X-E avec poignée. Ces trois gammes ont leur ergonomie bien à elles.

Si tu le dis...
je parlais juste de volume à tenir en main, pas de la place des boutons,
quoique le Xe et le Xt sont de philosophie assez semblable

Citation de: ViB le Juillet 25, 2025, 16:17:00Si tu le dis...
je parlais juste de volume à tenir en main, pas de la place des boutons,
quoique le Xe et le Xt sont de philosophie assez semblable

Ben oui, je le dis.

X-S : ergonomie comme chez les autres
X-T : ergonomie à molettes, viveur central, écran articulé dans les deux sens, D-Pad + joystick
X-E : ergonomie à molettes mais pas tout à fait pareil que le X-T, viveur sur le coté, écran articulé dans un seul sens, joystick seulement

Citation de: doppelganger le Juillet 25, 2025, 16:23:57Ben oui, je le dis.

X-S : ergonomie comme chez les autres
X-T : ergonomie à molettes, viveur central, écran articulé dans les deux sens, D-Pad + joystick
X-E : ergonomie à molettes mais pas tout à fait pareil que le X-T, viveur sur le coté, écran articulé dans un seul sens, joystick seulement

On progresse
Après, il faut savoir ce qui est important, la place du viseur ou la prise en main ?
C'est à notre ami de décider

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 12:07:41en effet ce qu'on perd en angle si c'est la bonne façon de parler, on le gagne en lumière en prenant ces samyang plutôt qu'un zoom 16-35 f4....
Après en photo de vacances un flou ne m'intéresse pas forcément je pense.
Avec le téléphone j'aime bien (pas le choix en même temps) avoir le contexte derrière, la rue, le paysage...

Faut savoir quelle photo on veut faire : f/1.8 sur un 45mm ou 75 mm n'a rien à voir avec un angle de champ de 16 mm !
C'est typiquement faire du portrait vs du paysage.
Je ne crache pas sur les GO, j'ai un Sigma 65mm f/2 pour le portrait par ex.

bref faut que j'aille essayer tout ça en magasin avec toutes vos idées...

Citation de: polohc le Juillet 25, 2025, 16:34:43Faut savoir quelle photo on veut faire : f/1.8 sur un 45mm ou 75 mm n'a rien à voir avec un angle de champ de 16 mm !
C'est typiquement faire du portrait vs du paysage.
Je ne crache pas sur les GO, j'ai un Sigma 65mm f/2 pour le portrait par ex.

Oui moi ça serait de la photo de vacances donc des rues de la ville et aussi des photos des gens avec moi mais avec un décor derrière donc pas de flou

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 16:39:46Oui moi ça serait de la photo de vacances donc des rues de la ville et aussi des photos des gens avec moi mais avec un décor derrière donc pas de flou

Alors je pense que tu serais bien plus à l'aise et satisfait avec un petit transtandard comme le Sony FE 28-60 f/4-5.6 livré en kit avec les Sony A7
Je l'utilise sur mon A7RIII quand je sors sans but précis, il est bien meilleur que ce qu'on peut penser :
https://sonyalpha.blog/2020/12/07/sony-fe-28-60mm-f4-5-6/ (https://sonyalpha.blog/2020/12/07/sony-fe-28-60mm-f4-5-6/)

A 28mm f/4 où il est le moins bon dans les angles (m.a.p. sur la chaise)
(https://live.staticflickr.com/65535/52512886734_7a342bffe8_k.jpg) (https://flic.kr/p/2o1ogGS)Une pause, merci CocaCola ! (https://flic.kr/p/2o1ogGS) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr

Citation de: polohc le Juillet 25, 2025, 16:34:43Faut savoir quelle photo on veut faire : f/1.8 sur un 45mm ou 75 mm n'a rien à voir avec un angle de champ de 16 mm !
C'est typiquement faire du portrait vs du paysage.

'taaiiinn... les vieilles idées préconçues...  😢

Toutes les focales et toutes les ouvertures peuvent servir pour tous les sujets.

Et encore pluss quand je lis ça...

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 16:39:46Oui moi ça serait de la photo de vacances donc des rues de la ville et aussi des photos des gens avec moi mais avec un décor derrière donc pas de flou

Et c'est pas parce qu'on a un objectif très ouvert qu'on est obligé de toujours l'utiliser à pleine ouverture.

Par contre comme les rues on y marche aussi le soir, voire la nuit, la grande ouverture pourra parfois devenir très utile.

Citation de: ViB le Juillet 25, 2025, 16:33:41On progresse

Y'a encore du chemin, visiblement ...

Citation de: ViB le Juillet 25, 2025, 16:33:41Après, il faut savoir ce qui est important, la place du viseur ou la prise en main ?
C'est à notre ami de décider

Justement, c'est bien pour la prise en main qu'il évoque la poignée sur le X-E5 et sur lui seul...

Pour moi un Fuji avec repose pouce ou poignée c'est plus un Fuji. C'est comme ci j'avais un Ferrari avec une attache remorque

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 16:39:46Oui moi ça serait de la photo de vacances donc des rues de la ville et aussi des photos des gens avec moi mais avec un décor derrière donc pas de flou

Dans le cas du X-E5 et en reprenant la liste des objectifs à focale fixe que tu vises :

XF 23mm f/2 WR
XF 16mm f/2.8 WR
XF 27mm f/2.8 pancake

Il peut être intéressant de considérer le XF 23mm f/2.8, qui est vendu en kit avec le X-E5. Ça fera toujours moins cher que le boitier seul et l'optique à coté. Le kit est actuellement vendu à 1800€. Ça laisse de la marge pour le reste.

Autre optique qui mérite que l'on se penche sur son cas : le XF 30mm f/2.8 macro. Il autorise une certaine créativité, du fait de son rapport 1:1, pour un rendu vraiment plaisant. Avec le XF 16mm f/2.8, ça te fait un bon setup de départ. Ensuite, il sera toujours temps de voir si un 23mm s'impose, entre les deux.

Attention tout de même, avec les focales fixes. Fatalement, tu ne peux en utiliser qu'une à la fois. Il n'est pas rare d'en voir une qui, au final, ne sert jamais. 16 + 23 + 27... le choix va se poser et potentiellement, se compliquer.

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 19:15:37'taaiiinn... les vieilles idées préconçues...  😢

Toutes les focales et toutes les ouvertures peuvent servir pour tous les sujets.

Et encore pluss quand je lis ça...

Et c'est pas parce qu'on a un objectif très ouvert qu'on est obligé de toujours l'utiliser à pleine ouverture.

Par contre comme les rues on y marche aussi le soir, voire la nuit, la grande ouverture pourra parfois devenir très utile.

Ah bon, je savais pas, pourtant je fais de la photo depuis 1/2 siècle ! ::)

Les rues, le soir ne sont pas éclairées ?

Et tu sais bien que les hauts ISO ne sont plus un problème :

(https://live.staticflickr.com/65535/45941211322_1ec805e011_k.jpg) (https://flic.kr/p/2cZEHyo)Retour dans la vallée, au clair de lune. (https://flic.kr/p/2cZEHyo) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr

Citation de: polohc le Juillet 25, 2025, 22:10:53Pour la prof. de champ, il faut bien fermer plus

(https://live.staticflickr.com/65535/50910370283_8487753874_h.jpg) (https://flic.kr/p/2kyLXoT)Les rues s'éclairent, c'est l'heure d'aller à la soupe 😉 (https://flic.kr/p/2kyLXoT) by Paul Cherblanc (https://www.flickr.com/photos/poloriton/), sur Flickr

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 20:19:08Oui clairement on a pas besoin de shooter à 1.8 malgré ce que veut nous croire Internet et les influenceurs photos  ;D

Bien sûr, mais si on n'en a pas besoin, pourquoi trimbaler un lourd et encombrant objectif ouvert à f/1.8 ?

Citation de: polohc le Juillet 25, 2025, 22:29:58Bien sûr, mais si on n'en a pas besoin, pourquoi trimbaler un lourd et encombrant objectif ouvert à f/1.8 ?

Ah bon ??  🤔

Moins volumineux que ton zoom F/5.6 et pourtant 10x plus lumineux.

Citation de: polohc le Juillet 25, 2025, 22:10:53... pourtant je fais de la photo depuis 1/2 siècle !

Et tu sais bien que les hauts ISO ne sont plus un problème :

Je sais que les hauts isos sont bien meilleurs qu'il y a un demi-siècle.

Je sais aussi que les hauts isos restent bien moins bons que les isos plus bas...

Citation de: filouaabi le Juillet 25, 2025, 20:19:08Oui clairement on a pas besoin de shooter à 1.8 malgré ce que veut nous croire Internet et les influenceurs photos  ;D

Je ne sais pas le sens de ta remarque, mais les grandes ouvertures ne servent pas qu'à faire pluss de flou, elles servent aussi à faire encore un peu de flou dans pluss de scénarios.

Ici⬇️ je suis au 24mm pour avoir la fenêtre et la rue, F/1.4 m'a permis d'avoir un chouia de flou sur l'arrière plan pour aider à ce que la mini montgolfière et la fenêtre ressorte un peu.

Ça, un zoom F/5.6 ne saura pas faire. Alors que le fixe saura faire tout ce que fait un zoom, puisqu'un diaphragme peut tjrs se fermer.

Chacun aura sa préférence pour l'un ou pour l'autre, mais les discours du style "les hauts isos ne sont plus un problème" pour justifier l'inutilité des grandes ouvertures est juste une contre-vérité.

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 22:54:07Ah bon ??  🤔

Moins volumineux que ton zoom F/5.6 et pourtant 10x plus lumineux.

Tu t'es trompé d'objectif, j'ai le FE 28-60 f/4-5.6, plus petit, moins lourd que ton Samyang et remplace en angle de champ au moins 4 objectifs !

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 23:00:46Je sais que les hauts isos sont bien meilleurs qu'il y a un demi-siècle.

Je sais aussi que les hauts isos restent bien moins bons que les isos plus bas...

Les courbes "Photons to Photons" ne tiennent pas compte de la réduction du bruit qui est exceptionnelle avec DeepPrime XD/XD2s de DxO

Citation de: polohc le Juillet 25, 2025, 23:38:31Les courbes "Photons to Photons" ne tiennent pas compte de la réduction du bruit qui est exceptionnelle avec DeepPrime XD/XD2s de DxO

Je me fiche du bruit. Je te parle dynamique, dont aucun DeepPrime ni autres Lightroom ne savent recréer les nuances quand elles sont absentes.

Ta photo a ses noirs enterrés et ses hautes lumières cramées. Et tu pourras la passer dans toutes les moulinette logicielles ça restera ainsi : les infos n'y sont pas faute à une dynamique quasi inexistante à la prise de vue.

Citation de: polohc le Juillet 25, 2025, 23:38:31Tu t'es trompé d'objectif, j'ai le FE 28-60 f/4-5.6,

J'ai pris l'appareil de ton cliché exemple.

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 23:54:32Je me fiche du bruit. Je te parle dynamique, dont aucun DeepPrime ni autres Lightroom ne savent recréer les nuances quand elles sont absentes.

Ta photo a ses noirs enterrés et ses hautes lumières cramées. Et tu pourras la passer dans toutes les moulinette logicielles ça restera ainsi : les infos n'y sont pas faute à une dynamique quasi inexistante à la prise de vue.

J'ai pris l'appareil de ton cliché exemple.

Je me fiche de la dynamique sur une photo de nuit si je retrouve un rendu avec les détails souhaités qui ne sont pas détruits par le bruit.

Je suppose que tu parles de ma photo avec la lune et la brume dans la vallée, tu la connais en RAW pour en parler en ces termes ? :o
Pour renforcer l'image, je n'ai pas voulu garder toutes les nuances des tons moyens autres que celles de la brume, donc volontairement bouché les ombres et la lune avec le seul canal R cramé (RVB : 255,241,232)

Je n'ai plus le 28-70 f/3.5-5.6

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 23:23:43Je ne sais pas le sens de ta remarque, mais les grandes ouvertures ne servent pas qu'à faire pluss de flou, elles servent aussi à faire encore un peu de flou dans pluss de scénarios.

Ici⬇️ je suis au 24mm pour avoir la fenêtre et la rue, F/1.4 m'a permis d'avoir un chouia de flou sur l'arrière plan pour aider à ce que la mini montgolfière et la fenêtre ressorte un peu.

Ça, un zoom F/5.6 ne saura pas faire. Alors que le fixe saura faire tout ce que fait un zoom, puisqu'un diaphragme peut tjrs se fermer.

Chacun aura sa préférence pour l'un ou pour l'autre, mais les discours du style "les hauts isos ne sont plus un problème" pour justifier l'inutilité des grandes ouvertures est juste une contre-vérité.

Ta photo, je peux la faire à f/5.6 avec du flou en arrière-plan ajouté dans ACR.

Citation de: polohc le Juillet 26, 2025, 00:30:36Je me fiche de la dynamique sur une photo de nuit si je retrouve un rendu avec les détails souhaités qui ne sont pas détruits par le bruit.

Dans ce cas, pourquoi réagir sur un post évoquant la dynamique si tu t'en fiche ?

Citation de: polohc le Juillet 26, 2025, 00:30:36Je suppose que tu parles de ma photo avec la lune et la brume dans la vallée, tu la connais en RAW pour en parler en ces termes ? :o
Pour renforcer l'image, je n'ai pas voulu garder toutes les nuances des tons moyens autres que celles de la brume, donc volontairement bouché les ombres et la lune avec le seul canal R cramé (RVB : 255,241,232)

Ben justement, il serait intéressant de voir le RAW. Que les ombres soient bouchée ne me choque pas ça se rattrape (bon là, à 12800 ISO, tu peux toujours attendre le miracle DeepPrime...) . En revanche, dix contre un que la lune est cramé de chez cramé.

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 23:54:32Je me fiche du bruit. Je te parle dynamique, dont aucun DeepPrime ni autres Lightroom ne savent recréer les nuances quand elles sont absentes.

C'est sur qu'en terme de dynamique, pas de miracle et à 12800, il ne reste plus grand chose. En tout cas, c'est un bon exemple à montrer dans toutes les écoles de photo.

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 23:54:32Ta photo a ses noirs enterrés et ses hautes lumières cramées. Et tu pourras la passer dans toutes les moulinette logicielles ça restera ainsi : les infos n'y sont pas faute à une dynamique quasi inexistante à la prise de vue.

CQFD.

Citation de: polohc le Juillet 26, 2025, 00:43:18Ta photo, je peux la faire à f/5.6 avec du flou en arrière-plan ajouté dans ACR.

Et la tienne, je peux la faire à l'aide d'un trépied, qui permet de conserver une dynamique qui ressemble encore à quelque chose. Deux approches différentes, qui se respectent. J'ai tendance à privilégier la concret sur le terrain, plutôt que du virtuel, devant un écran d'ordinateur. Mais encore une fois, chacun son truc.

Citation de: polohc le Juillet 26, 2025, 00:43:18Ta photo, je peux la faire à f/5.6 avec du flou en arrière-plan ajouté dans ACR.

👍🏻
Et tant qu'à faire, autant abandonner les appareils photo et passer au smartphone.

Je te conseille Samsung (https://www.theverge.com/2023/3/13/23637401/samsung-fake-moon-photos-ai-galaxy-s21-s23-ultra) : ils savent même remplacer la Lune quand elle est floue ou sur-exposée à la prise de vue !

Le flou accentué dans ACR n'a rien à voir avec du net transformé en flou dans un smartphone !

Et toi qui est aussi adepte de Photons to Photons je pense que tu aurais dû voir ça :

Citation de: polohc le Juillet 26, 2025, 10:24:16Et toi qui est aussi adepte de Photons to Photons je pense que tu aurais dû voir ça :

Parce que tu n'as pas compris que j'étais au second degré ??
 ::)

Mais si on reste premier degré, t'as pas trouvé plus vieux comme smartphone ?  😁

Et par contre, là oui tu pourras dire que Photons to Photos ne tient pas compte des logiciels, puisque les smartphones empilent les photos sans qu'on s'en rende compte pour faire ce qu'on fait (péniblement) avec nos bracketing. Et ce qui leur permet des merveilles(*) en matière de dynamique pour améliorer les remontées d'ombres et les photos de nuit.

Si je suis taquin, je dirais même que c'est sans doute pour ça que PtoP ne les teste p' us (ou três tres peu ?).


(*) merveilles toutes relatives, les effets étant souvent bien trop poussés, mais qui ont le mérite d'exister.

Désolé, je suis allergique au second degré sur les forums ;)

Sur PtP je n'ai trouvé que ce Samsung, par contre sur l'IPhone on voit bien le traitement du bruit d'origine, sur la courbe (triangles vers le bas) qui fait remonter la dynamique à 6 EV jusqu'à 10000 ISO max, ce qui explique le manque de détail et les applats à ces valeurs, contrairement à un traitement DxO DeepPrime

Citation de: polohc le Juillet 26, 2025, 10:24:16Le flou accentué dans ACR n'a rien à voir avec du net transformé en flou dans un smartphone !

Bien sûr, et on peut même demander à l'IA de générer la photo sans bouger de son transat.  ::)

Bidouiller du flou en post au lieu de le faire à la pdv, non mais je rêve. Allez sur un forum d'infographistes, ici c'est de la photo, donc on parle diaph et dynamique native. (et non je n'utilise pas non plus Prime machin)

Citation de: 55micro le Juillet 26, 2025, 17:08:38Bien sûr, et on peut même demander à l'IA de générer la photo sans bouger de son transat.  ::)

Bidouiller du flou en post au lieu de le faire à la pdv, non mais je rêve. Allez sur un forum d'infographistes, ici c'est de la photo, donc on parle diaph et dynamique native. (et non je n'utilise pas non plus Prime machin)

+1

Ou quand les technologies logiciel de post-prod conditionnent ta pratique photo... 😬

Citation de: Henri42 le Juillet 24, 2025, 07:32:52Et ne pas oublier le smartphone, il coche toutes les cases: le top pour un débutant, discrétion, toutes focales, léger, toujours sous la main ou dans un poche, partage photos réseaux sociaux, etc... Et pour la fourchette de prix indiqué (2000 à 3000 €) tu aura le meilleur des smartphones.

Je partage cet avis. Le reflex aura certes des avantages en terme de qualité et de polyvalence mais quand j'observe ma pratique, je me rends compte que même en vacances je priviligie le smartphone. Sauf quand je pars avec l'idée de ne faire que de la photo (là j'utilise un reflex) et lors des événements familiaux ( là j'utilise mon reflex argentique).

Citation de: canardon7 le Juillet 27, 2025, 16:22:29Je partage cet avis. Le reflex aura certes des avantages en terme de qualité et de polyvalence mais quand j'observe ma pratique, je me rends compte que même en vacances je priviligie le smartphone. Sauf quand je pars avec l'idée de ne faire que de la photo (là j'utilise un reflex) et lors des événements familiaux ( là j'utilise mon reflex argentique).

Oui moi c'est surtout l'envie d'avoir des photos un peu plus qualitatives que mon téléphone.
Car je me rends compte que dès que la photo est un peu grande il y a une différence, du bruit.
Donc peut-être que le plein format avec des focales fixes compacts m'iraient

Citation de: filouaabi le Juillet 27, 2025, 17:23:31Oui moi c'est surtout l'envie d'avoir des photos un peu plus qualitatives que mon téléphone.

Ton message d'introduction est suffisamment clair pour comprendre que le smartphone n'est pas du tout une option ;)

Citation de: filouaabi le Juillet 27, 2025, 17:23:31Car je me rends compte que dès que la photo est un peu grande il y a une différence, du bruit.
Donc peut-être que le plein format avec des focales fixes compacts m'iraient

Il pourra, tout comme l'APS-C. Dans les deux cas, le plaisir de l'acte photographique est infiniment plus grand qu'avec un smartphone.

Entièrement d'accord avec ce dernier message.

Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 11:13:15Mais y en a qui peuvent pas s'en empêcher !  😁

2 Fuji X100, un X-T5 et hop, on ramène de jolies photos de vacances.

Citation de: voxpopuli le Juillet 28, 2025, 11:35:122 Fuji X100, un X-T5 et hop, on ramène de jolies photos de vacances.

Un x100 suffit et un xt5 😂

(https://live.staticflickr.com/65535/53503294132_f2f7595235_b.jpg) (https://flic.kr/p/2pvUnju)
Fujifilm X100 (2011) / Fujifilm X-T5 (2022) (https://flic.kr/p/2pvUnju) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr

Que du bonheur  (https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72177720314536754/) 😎

Citation de: filouaabi le Juillet 28, 2025, 14:27:37Un x100 suffit et un xt5 😂

Je n'ai pas réussi à copier l'image de guerre attachée au message initial qui aurait étayé mon propos.

Pour ce qui est du combo x100 et X-T j'ai testé cette configuration en ville avec les 2 en bandoulière. C'est efficace pour prendre des photos très rapidement mais c'est vraiment pas une approche discrete.

Citation de: voxpopuli le Juillet 29, 2025, 19:30:18Je n'ai pas réussi à copier l'image de guerre attachée au message initial qui aurait étayé mon propos.

Pour ce qui est du combo x100 et X-T j'ai testé cette configuration en ville avec les 2 en bandoulière. C'est efficace pour prendre des photos très rapidement mais c'est vraiment pas une approche discrete.

oui clairement je dirais que si il me manque un objectif j'aurais toujours mon téléphone pour compenser!

Citation de: 55micro le Juillet 26, 2025, 17:08:38Bien sûr, et on peut même demander à l'IA de générer la photo sans bouger de son transat.  ::)

Bidouiller du flou en post au lieu de le faire à la pdv, non mais je rêve. Allez sur un forum d'infographistes, ici c'est de la photo, donc on parle diaph et dynamique native. (et non je n'utilise pas non plus Prime machin)

J'ai aussi du mal avec ça...

Je m'interroge sur autre chose, ça vous arrive d'avoir besoin d'un filtre ND pour faire des photos en plein journées ?
Vous avez quoi comme modèle ?

Citation de: filouaabi le Juillet 31, 2025, 00:12:39Je m'interroge sur autre chose, ça vous arrive d'avoir besoin d'un filtre ND pour faire des photos en plein journées ?
Vous avez quoi comme modèle ?

En pleine journée, non. En tout cas, pour ma part, pas avec un boitier allant jusqu'à 1/8000s en obturateur mécanique. Il peut m'arriver d'aller au delà et dans ce cas, mon boitier bascule automatiquement en obturateur électronique (car configuré ainsi) et là, avec une limite à  1/180000s, aucun problème.

En reprenant ta liste initiale, on voit que les boitiers Sony sont plutôt limités et avoir un filtre ND sous la main peut avoir du sens, dans ce cas. Autrement, en Fuji, pas besoin :

• Fuji X-E5 : mécanique : 1/4000s / électronique : 1/180000s
• Fuji X-S20  :  mécanique : 1/4000s / électronique : 1/32000s
• Sony A6700  :  mécanique : 1/4000s / électronique : 1/8000s
• Sony A7C II : mécanique : 1/4000s / électronique : 1/8000s
• Sony A7 IV : 1/8000s

Citation de: filouaabi le Juillet 31, 2025, 00:12:39Je m'interroge sur autre chose, ça vous arrive d'avoir besoin d'un filtre ND pour faire des photos en plein journées ?
Vous avez quoi comme modèle ?

Pour avoir des effets sur de l'eau ou des nuages, ça peut être utile, oui. Mais ce n'est pas la priorité quand on commence la photo. D'autant que comme tu mets une couche supplémentaire devant ton objectif, il est préférable d'investir dans un bon filtre ND.

Bonjour à tous
En terme de compacité, il y a aussi la série EOS M, M50II ou M6II avec le très bon EF-M 11-22
Ça se trouve facilement en occasion pour pas cher

certes mais faut accepter d'acheter du matos d'une monture qui a été abandonnée (d'où les bas prix notamment)

Citation de: doppelganger le Juillet 31, 2025, 08:27:44En pleine journée, non. En tout cas, pour ma part, pas avec un boitier allant jusqu'à 1/8000s en obturateur mécanique. Il peut m'arriver d'aller au delà et dans ce cas, mon boitier bascule automatiquement en obturateur électronique (car configuré ainsi) et là, avec une limite à  1/180000s, aucun problème.

En reprenant ta liste initiale, on voit que les boitiers Sony sont plutôt limités et avoir un filtre ND sous la main peut avoir du sens, dans ce cas. Autrement, en Fuji, pas besoin :

• Fuji X-E5 : mécanique : 1/4000s / électronique : 1/180000s
• Fuji X-S20  :  mécanique : 1/4000s / électronique : 1/32000s
• Sony A6700  :  mécanique : 1/4000s / électronique : 1/8000s
• Sony A7C II : mécanique : 1/4000s / électronique : 1/8000s
• Sony A7 IV : 1/8000s

Ah intéressant je pensais que ce que faisait Fuji Sony le faisait ...

Citation de: filouaabi le Juillet 31, 2025, 16:12:25Ah intéressant je pensais que ce que faisait Fuji Sony le faisait ...

Il est plus utile en photo d'avoir 1 EV de plus en dynamique comme sur les Sony ;)
Pour les besoins éventuels en vitesse lente un filtre ND est la solution rappelée par Palomito

Citation de: filouaabi le Juillet 31, 2025, 16:12:25Ah intéressant je pensais que ce que faisait Fuji Sony le faisait ...

Et contrairement à ce que certains peuvent laisser penser, le filtre ND n'est pas seulement utile pour les poses lentes. Avec un obturateur ne dépassant pas 1/8000s, le besoin d'un filtre ND est réel. Pas systématiquement mais le cas peut se présenter très facilement.

Si tu optes pour un boitier Sony, tu peux effectivement songer à t'équiper d'un filtre ND. Autrement, avec un boitier Fuji, pas besoin, sauf à vouloir faire des poses longues mais ça, tu auras le temps de te pencher sur le sujet le moment venu.

Concernant la dynamique, justement, avoir un IL de plus ne sert à rien, si ton boitier ne permet pas d'obturer suffisamment vite. Quand c'est cramé, rien ne peux rattraper le coup (on oublie l'IA et autre sorcelerie logiciel pour inventer des choses qui n'existent pas hein; on parle photo ici 😎)

Citation de: polohc le Juillet 31, 2025, 18:26:02Il est plus utile en photo d'avoir 1 EV de plus en dynamique comme sur les Sony ;)
Pour les besoins éventuels en vitesse lente un filtre ND est la solution rappelée par Palomito

Le filtre ND sert principalement à faire des poses lentes, en effet (c'est très à la mode !).


Avec les TdP offerts par nos APN, il sera (très) rare de dépasser les limites de couplage de l'appareil, à moins d'être un fana des objectifs f/0.95 utilisés à PO en plein soleil...  ;-)

Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2025, 21:46:43Le filtre ND sert principalement à faire des poses lentes, en effet (c'est très à la mode !).


Avec les TdP offerts par nos APN, il sera (très) rare de dépasser les limites de couplage de l'appareil, à moins d'être un fana des objectifs f/0.95 utilisés à PO en plein soleil...  ;-)

Effectivement, ça ne m'est jamais arrivé ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2025, 19:02:32J'ai aussi du mal avec ça...

Avec quoi ?

Citation de: polohc le Juillet 31, 2025, 23:18:47Avec quoi ?

Créer du flou par logiciel...

Citation de: polohc le Juillet 31, 2025, 23:18:47Effectivement, ça ne m'est jamais arrivé ;)

En même temps, c'est pas en utilisant zoom à l'ouverture étriquée, vendu en kit, genre FE 28-60 f/4-5.6, que tu y arriveras... c'est même un moyen imparable pour pallier les limitations de l'obturateur. Après, si récréer du flou imaginaire par IA te permet de te passer d'un filtre ND, c'est toi qui voit. Chacun son truc...

Ca ne m'est jamais arrivé même, entre autres, avec mes FE 55/1.8 et FE 85/1.8

Concernant le flou d'AP créé par logiciel, demain, je pense ouvrir un nouveau fil pour ne pas être HS ici

Citation de: polohc le Août 01, 2025, 00:07:07Ca ne m'est jamais arrivé même, entre autres, avec mes FE 55/1.8 et FE 85/1.8

Parce que tu ne les as jamais utilisé à PO par temps ensoleillé. Dès f/2.8, tu peux potentiellement dépasser les 1/8000s.

Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2025, 21:46:43Avec les TdP offerts par nos APN, il sera (très) rare de dépasser les limites de couplage de l'appareil, à moins d'être un fana des objectifs f/0.95 utilisés à PO en plein soleil...  ;-)

Je te rappelle qu'avec mon modeste Z50 tanké au 1/4000e, je me suis retrouvé coincé à ne pas pouvoir utiliser le 50 f/1,2 de luistappa à PO ;-)
Bon, la rue était au soleil, mais ce n'était pas non plus une plage de sable blanc!

Citation de: 55micro le Août 01, 2025, 09:22:40Je te rappelle qu'avec mon modeste Z50 tanké au 1/4000e, je me suis retrouvé coincé à ne pas pouvoir utiliser le 50 f/1,2 de luistappa à PO ;-)
Bon, la rue était au soleil, mais ce n'était pas non plus une plage de sable blanc!

Avec mon Konica Hexar AF (vitesse max = 1/250s), j'avais effectivement acheté un filtre gris (2 stops). C'était d'ailleurs piégeux, car, la mesure n'étant pas TTL, il ne fallait pas oublier d'enlever la correction d'exposition quand on ôtait le filtre...  ;-)

Avec mon F3, je me suis retrouvé une fois (voir ci-dessous) coincé par le 1/2 000s, et j'ai été obligé de fermer le diaph plus que prévu (mébon, j'avais une HP5 dedans, hein !).

Avec mes reflex (1/8 000s), ça ne m'est jamais arrivé en PdV courante. Juste une fois, lors d'un test avec un objectif que je voulais tester à f/1.4. Je suis passé en L1.0 (ce que je ne fais jamais, et ce fut bon).

;-)

Citation de: 55micro le Août 01, 2025, 09:22:40Je te rappelle qu'avec mon modeste Z50 tanké au 1/4000e, je me suis retrouvé coincé à ne pas pouvoir utiliser le 50 f/1,2 de luistappa à PO ;-)
Bon, la rue était au soleil, mais ce n'était pas non plus une plage de sable blanc!

 ;)

Pour la petite anecdote, Fuji incluait un filtre ND8 dans la boite du XF 56mm f/1.2 R avec filtre d'apodization.

L'ajout du fil de flou d'AP est ici :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352357.0.html

Citation de: doppelganger le Août 01, 2025, 10:11:37Pour la petite anecdote, Fuji incluait un filtre ND8 dans la boite du XF 56mm f/1.2 R avec filtre d'apodization.

Tamron fournissait aussi une panoplie de filtres (à monture arrière) avec son f/8 500 Cata.

Citation de: polohc le Août 01, 2025, 10:41:06L'ajout du fil de flou d'AP est ici :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352357.0.html

Oui... mais je vois aussi de très (trop ?) belles images générées par IA.

Ce n'est pas mon truc, c'est tout.

Citation de: doppelganger le Août 01, 2025, 00:18:40Parce que tu ne les as jamais utilisé à PO par temps ensoleillé. Dès f/2.8, tu peux potentiellement dépasser les 1/8000s.

f/2.8~1/8 000s, c'est IL16 (100 ISO).


On est (très) proche des luminosités "max" (au-delà de IL16.3, Nikon estimait à l'époque qu'on était dans les reflets spéculaires, etc, et avait délibérément limité la sensibilité de la cellule à cette valeur sur le FA).

Citation de: Verso92 le Août 01, 2025, 12:35:49Oui... mais je vois aussi de très (trop ?) belles images générées par IA.

Ce n'est pas mon truc, c'est tout.

Je comprends mais il ne faut pas assimiler une vraie photo ayant subi un post-traiement dont ce flou avec d'autres entièrement générées par l'IA

L'IA est déjà dans tout le process de la PDV au traitement final (avec flou ou pas).

Citation de: polohc le Août 01, 2025, 13:13:40L'IA est déjà dans tout le process de la PDV au traitement final (avec flou ou pas).

Chez toi. Pas chez moi.

Citation de: polohc le Août 01, 2025, 13:13:40Je comprends mais il ne faut pas assimiler une vraie photo ayant subi un post-traiement dont ce flou avec d'autres entièrement générées par l'IA

L'IA est déjà dans tout le process de la PDV au traitement final (avec flou ou pas).

Je sais bien... mais pour moi, ça s'en rapproche, dans l'esprit.

Sinon, OM System propose des filtres ND dans le boitier. Comme Fuji, il n'y a pas de problème de vitesse, mais pour faire de la pause longue sans devoir acheter de filtre, c'est très bien. Et vu la qualité de la stab, ça peut se faire à 1 seconde à main levée sans problème (ou plus s'il y a la double stabilisation).

Je sais que le m4/3 n'était pas dans les options, mais que le point du ND a été abordé...

Citation de: Palomito le Août 01, 2025, 14:35:49Je sais que le m4/3 n'était pas dans les options, mais que le point du ND a été abordé...

Personnellement je trouve tjrs pertinent de proposer des alternatives non citées au départ mais qui pourraient répondre aux besoins et envies exposés (appareil discret, jour & nuit, stabilisé, etc)

Citation de: Potomitan le Août 01, 2025, 14:57:49Personnellement je trouve tjrs pertinent de proposer des alternatives non citées au départ mais qui pourraient répondre aux besoins et envies exposés (appareil discret, jour & nuit, stabilisé, etc)

Oui la faible montée en iso est compensée par le fait de pouvoir faire une photo pendant 1 seconde à main levé.
Dommage que le m4/3 donnent un peu l'impression de mourir.
... mais c'est peut-être une fausse idée.
Entre lumix qui sort un boîtier de la même taille que le S5II et OM qui donnent l'impression de recycler des boîtiers Olympus

Citation de: filouaabi le Août 01, 2025, 23:03:54Oui la faible montée en iso est compensée par le fait de pouvoir faire une photo pendant 1 seconde à main levé.

Et ce n'est pas possible avec les autres formats ?

Citation de: Verso92 le Août 01, 2025, 23:28:51Et ce n'est pas possible avec les autres formats ?

Tu tiens la seconde à main levée avec le Z9 ?
Moi c'est non avec l'A7IV.

Citation de: doppelganger le Août 01, 2025, 13:17:16Chez toi. Pas chez moi.

Tu n'as pas par exemple le suivi du sujet, des visages ou des yeux pour une mise au point précise en mouvement ?

Citation de: Potomitan le Août 01, 2025, 23:36:48Tu tiens la seconde à main levée avec le Z9 ?
Moi c'est non avec l'A7IV.

Tu as raison : je viens d'essayer, et c'est "limite".


La 1/2s, par contre, ça passe sans problème (crop 100%) :

Citation de: 55micro le Août 01, 2025, 09:22:40Je te rappelle qu'avec mon modeste Z50 tanké au 1/4000e, je me suis retrouvé coincé à ne pas pouvoir utiliser le 50 f/1,2 de luistappa à PO ;-)
Bon, la rue était au soleil, mais ce n'était pas non plus une plage de sable blanc!

Et fermer d'un ou deux crans n'était pas possible ?

Citation de: Verso92 le Août 02, 2025, 00:22:28Tu as raison : je viens d'essayer, et c'est "limite".

La 1/2s, par contre, ça passe sans problème (crop 100%) :

👍🏻

Perso je suis même un ou deux crans en dessous en Sony.

Un cran en dessous avec l'A1II qu'on m'a prêté ce week-end et deux crans avec mon A7IV.

Citation de: Verso92 le Août 01, 2025, 13:58:05Je sais bien... mais pour moi, ça s'en rapproche, dans l'esprit.

Idem.

Citation de: Faldug le Août 02, 2025, 10:21:33Idem.

Alors n'utilise plus le suivi AF de ton APN, ni les logiciels actuels de post traitement.

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 10:51:46Alors n'utilise plus le suivi AF de ton APN, ni les logiciels actuels de post traitement.

Pourquoi ça ?

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 10:51:46Alors n'utilise plus le suivi AF de ton APN, ni les logiciels actuels de post traitement.

Pas forcément.
Chacun a son curseur, même si on est rarement totalement cohérent avec ce qu'on prétend être...

Personnellement je distingue ce qui corrige les défauts de l'équipement à la prise de vue de ce qui crée qqch qui n'existe pas. Le premier me va très bien avec l'AF, le bracketing ou encore la correction des aberrations de mes objectifs par exemple. Le second me déplaît.

Mais je ne suis pas cohérent puisque j'apprécie régulièrement les filtres polarisants ou pouvoir éliminer les fils électriques et parfois qq passants et autres affreusetés...  😬

Pas mieux.

Chacun sa frontière entre le réel et ce qui ne l'est pas. Ce qui est sur, c'est que l'AF et plus particulièrement, le suivi, ne risque pas d'inventer des choses qui n'existent pas.

Autrement, je ne me prive pas pour éliminer une mouette au loin, par exemple, qui fait plus penser à une pétouille sur le capteur qu'à ce que c'est en réalité.

En revanche, il ne me viendrait pas à l'idée d'ajouter un élément et encore moins de générer du flou là où il n'y en a pas.

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 10:51:46Alors n'utilise plus le suivi AF de ton APN, ni les logiciels actuels de post traitement.

Ce n'est pas de l"intelligence artificielle" dont tous les journaux se gargarisent, il n'y a aucun apprentissage, mais des algorithmes fixés référencés à des bases de données. Le logiciel "reconnaît" un cas type comme la matricielle du Nikon FA reconnaissait il y a 40 ans une scène type parmi celle répertoriées. Et depuis, la matricielle se goure tout autant même en ayant multiplié les points d'analyse.

Ce qui serait intéressant, ce serait d'avoir un vrai apprentissage pour améliorer l'algorithme, par exemple l'AF se trompe en passant de l'oeil de l'oiseau au fond, on lui désigne l'oeil et on clique pour valider, les photos d'après l'AF ne se trompera pas et ira vers l'oeil de l'oiseau. Actuellement, le système est figé, un suivi AF fait la même chose au bout de 10000 photos et n'a pas "appris" de ses erreurs. Sur ce sujet, un enfant d'un an fait toujours mieux que n'importe quel processeur de nos onéreux bijoux.

Citation de: doppelganger le Août 02, 2025, 11:09:54En revanche, il ne me viendrait pas à l'idée d'ajouter un élément et encore moins de générer du flou là où il n'y en a pas.

Moi non plus, mais en y réfléchissant...

Je ne serais peut-être pas contre un "améliorateur de flou", sous la forme d'un profil qui corrigerait un flou nerveux par exemple ou l'effet "onion rings", comme on corrige les aberrations chromatiques et la distorsion.

Et si on pousse plus loin, corriger les yeux de chats ?

Citation de: Potomitan le Août 02, 2025, 11:00:42Personnellement je distingue ce qui corrige les défauts de l'équipement à la prise de vue de ce qui crée qqch qui n'existe pas. Le premier me va très bien avec l'AF, le bracketing ou encore la correction des aberrations de mes objectifs par exemple. Le second me déplaît.

Pareil.

Citation de: Potomitan le Août 02, 2025, 11:19:20Moi non plus, mais en y réfléchissant...

Je ne serais peut-être pas contre un "améliorateur de flou", sous la forme d'un profil qui corrigerait un flou nerveux par exemple ou l'effet "onion rings", comme on corrige les aberrations chromatiques et la distorsion.

Et si on pousse plus loin, corriger les yeux de chats ?

J'ai quelques doutes sur le flou, car tout l'enjeu est de garder un flou "lisible" comme savent bien le rendre certaines optiques. Corriger un flou nerveux c'est risquer de tomber dans l'invention pure, et non pas passer d'un effet optique désagréable à un effet optique agréable. Bref, passer d'un flou type catadioptrique à un flou type Summilux ne me semble pas trivial.

Citation de: doppelganger le Août 02, 2025, 11:09:54Chacun sa frontière entre le réel et ce qui ne l'est pas. Ce qui est sur, c'est que l'AF et plus particulièrement, le suivi, ne risque pas d'inventer des choses qui n'existent pas.

Autrement, je ne me prive pas pour éliminer une mouette au loin, par exemple, qui fait plus penser à une pétouille sur le capteur qu'à ce que c'est en réalité.

En revanche, il ne me viendrait pas à l'idée d'ajouter un élément et encore moins de générer du flou là où il n'y en a pas.

Pareil.

Citation de: Potomitan le Août 02, 2025, 11:19:20Moi non plus, mais en y réfléchissant...

Je ne serais peut-être pas contre un "améliorateur de flou", sous la forme d'un profil qui corrigerait un flou nerveux par exemple ou l'effet "onion rings", comme on corrige les aberrations chromatiques et la distorsion.

Et si on pousse plus loin, corriger les yeux de chats ?

Pas d'accord pour cette partie de génération ou amélioration de flou.
Pour moi, tout ça fait partie du choix du matériel et du choix de l'ouverture à la PDV, avec ce que permet l'objectif choisit.

Citation de: Faldug le Août 02, 2025, 13:05:52Pas d'accord pour cette partie de génération ou amélioration de flou.
Pour moi, tout ça fait partie du choix du matériel et du choix de l'ouverture à la PDV, avec ce que permet l'objectif choisit.

Donc tu ne corriges ni la distorsion ni les aberrations chromatiques ?

Citation de: 55micro le Août 02, 2025, 12:28:45Corriger un flou nerveux c'est risquer de tomber dans l'invention pure, et non pas passer d'un effet optique désagréable à un effet optique agréable.

D'ou mon allusion à un profil, dédié à chaque objectif, comme DxO le fait déjà pour d'autres défauts.

Je me dis que s'ils savent faire pour le bruit et autres trucs difficiles comme ça pour les capteurs, ils sauraient peut-être le faire pour le flou.

Sinon on fera appel à la NASA... Ils ont bien su corriger l'astigmatisme l'aberration sphérique* d'Hubble !! 😎😁


(*) après vérification

Citation de: Potomitan le Août 02, 2025, 13:19:06D'ou mon allusion à un profil, dédié à chaque objectif, comme DxO le fait déjà pour d'autres défauts.

Je me dis que s'ils savent faire pour le bruit et autres trucs difficiles comme ça pour les capteurs, ils sauraient peut-être le faire pour le flou.

La distorsion ou le vignetage, par exemple, sont des défauts optiques de l'objectif.

Le bruit, c'est un défaut du capteur.

Le rendu du flou, c'est une caractéristique de l'objectif, AMHA...

Citation de: Verso92 le Août 02, 2025, 14:19:05Le bruit, c'est un défaut du capteur.

Bah oui, c'est même ce que j'ai écrit !  😁

Mon propos étant de dire que s'ils savent traiter des sujets aussi complexes que ce genre de défaut du capteur, ils sauront peut-être traiter des problèmes de flou d'un objectif.

Citation de: Potomitan le Août 02, 2025, 14:25:14Bah oui, c'est même ce que j'ai écrit !  😁

Mon propos étant de dire que s'ils savent traiter des sujets aussi complexes que ce genre de défaut du capteur, ils sauront peut-être traiter des problèmes de flou d'un objectif.

En ce qui me concerne, ça ne me semble pas souhaitable.

Citation de: Verso92 le Août 02, 2025, 14:30:24En ce qui me concerne, ça ne me semble pas souhaitable.

Si ça permet d'acheter un 135mm Viltrox et d'avoir un rendu de Plena, bcp risquent de ne pas avoir la même position.

Citation de: Potomitan le Août 02, 2025, 14:45:00Si ça permet d'acheter un 135mm Viltrox et d'avoir un rendu de Plena, bcp risquent de ne pas avoir la même position.

;-)

Citation de: Potomitan le Août 02, 2025, 14:45:00Si ça permet d'acheter un 135mm Viltrox et d'avoir un rendu de Plena, bcp risquent de ne pas avoir la même position.

Pas besoin  ;D

Citation de: 55micro le Août 02, 2025, 14:55:38Pas besoin  ;D

😬

Excellent !

Citation de: 55micro le Août 02, 2025, 14:55:38Pas besoin  ;D

Heu... possédant par ailleurs deux f/2.5 105 (le modèle pré-Ai modifié et le modèle Ais), ce n'est pas tout à fait le même rendu, quand même !

;-)

"ce qui crée qqch qui n'existe pas"

"il ne me viendrait pas à l'idée d'ajouter un élément et encore moins de générer du flou là où il n'y en a pas"

Je ne crée pas de flou qui n'existe pas mais je l'accentue quand il n'y en a pas assez à mon goût pour mettre en valeur le sujet.

"tout ça fait partie du choix du matériel et du choix de l'ouverture à la PDV, avec ce que permet l'objectif choisi"

Quand tu n'as pas avec toi le bon objectif qui te permet de bien flouter l'arrière-plan, tu renonce à prendre la photo ?

"ils sauront peut-être traiter des problèmes de flou d'un objectif"

Ici, le sujet n'est pas de traiter un moche flou

Dans ma pratique photo en général, je suis pragmatique ; j'utilise tous les outils (IA ou pas) pour obtenir l'image que je souhaite ;)

Mais sur ce sujet, vous donnez vos avis a priori mais pas sur ce fil :  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352357.0.html

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 16:13:10Quand tu n'as pas avec toi le bon objectif qui te permet de bien flouter l'arrière-plan, tu renonce à prendre la photo ?

Oui. Ou bien je fais la photo et j'assume ce qu'elle est, en tout humilité.

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 16:13:10Dans ma pratique photo en général, je suis pragmatique ; j'utilise tous les outils (IA ou pas) pour obtenir l'image que je souhaite ;)

La pratique de la photo est une chose. Ce que tu fais après est ton droit le plus strict.

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 16:13:10Mais sur ce sujet, vous donnez vos avis a priori mais pas sur ce fil :  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352357.0.html

Faisable avec un smartphone avec, en prime, un résultat en temps réel. Je n'ai aucun plaisir à faire de la photo au smartphone mais je préfère en arriver là plutôt que d'utiliser du matériel qui m'impose de passer du temps à compenser les lacunes de ce dernier, pour un même résultat artificiel. En plus de cela, je m'épargne la logistique qu'impose du matériel photo.

Si personne ne vient donner son avis sur ton fil, c'est certainement parce que ça n'en vaut pas la peine. On est ici sur un forum de passionnés de photo, cela ne me surprend donc pas.

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 16:13:10Quand tu n'as pas avec toi le bon objectif qui te permet de bien flouter l'arrière-plan, tu renonce à prendre la photo ?

Oui également.
La gestion de la pdc à la prise de vue fait partie de mes plaisirs de base, entre autres, sinon aucun intérêt.

Citation de: Potomitan le Août 02, 2025, 13:14:54Donc tu ne corriges ni la distorsion ni les aberrations chromatiques ?

Les optiques d'APN que je possède sont exemptes d'aberrations chromatiques, même à pleine ouverture (des fixes Fuji bien abouties).
En ce qui concerne la distortion, soit il y a un profil dans C1, soit il n'y en a pas et cela ne changera fondamentalement pas le résultat de ma photo, surtout sur les focales que je pratique (eq 35 au plus large).

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 16:13:10Quand tu n'as pas avec toi le bon objectif qui te permet de bien flouter l'arrière-plan, tu renonce à prendre la photo ?

Sur ce cas ou un autre, je fais au mieux avec ce que j'ai ou je ne prends pas, et ce n'est jamais un drame.
Et surtout, je n'ai jamais été dans une situation à me dire : « ha mince, je n'aurai pas assez de flou ».

Citation de: Faldug le Août 02, 2025, 17:26:44Les optiques d'APN que je possède sont exemptes d'aberrations chromatiques, même à pleine ouverture (des fixes Fuji bien abouties).
En ce qui concerne la distortion, soit il y a un profil dans C1, soit il n'y en a pas et cela ne changera fondamentalement pas le résultat de ma photo, surtout sur les focales que je pratique (eq 35 au plus large).

Autrement, C1 prend les corrections optiques embarquées dans les métadonnées. Ce n'est donc pas un sujet, dans le cas présent.

Citation de: doppelganger le Août 02, 2025, 17:05:45...

Faisable avec un smartphone avec, en prime, un résultat en temps réel. Je n'ai aucun plaisir à faire de la photo au smartphone mais je préfère en arriver là plutôt que d'utiliser du matériel qui m'impose de passer du temps à compenser les lacunes de ce dernier, pour un même résultat artificiel. En plus de cela, je m'épargne la logistique qu'impose du matériel photo.

Si personne ne vient donner son avis sur ton fil, c'est certainement parce que ça n'en vaut pas la peine. On est ici sur un forum de passionnés de photo, cela ne me surprend donc pas.

C'est tout ce que tu trouves à dire avec des propos désobligeants et médisants ; Sans voir objectivement ma photo, tu te permets de dire que tu ferais mieux avec un smartphone ! :o 
Est-ce dans l'esprit du forum que juger qu'un fil ne vaut pas la peine d'y participer :o
Et tu dis être un passionné de photo mais que fais-tu pour le montrer avec des photos, hormis critiquer négativement tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ?

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 18:39:45C'est tout ce que tu trouves à dire avec des propos désobligeants et médisants ; Sans voir objectivement ma photo, tu te permets de dire que tu ferais mieux avec un smartphone ! :o 

J'ai vu ta photo et objectivement, on fait la même chose avec un smartphone. Je parle bien évidement de l'effet bokeh artificiel et de rien d'autre.

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 18:39:45Est-ce dans l'esprit du forum que juger qu'un fil ne vaut pas la peine d'y participer :o

J'ai employé le mot "certainement". Je t'invite à aller voir sa définition et vu le peu de réaction que suscite ton fil, je trouve que j'ai été plutôt cool.

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 18:39:45Et tu dis être un passionné de photo mais que fais-tu pour le montrer avec des photos, hormis critiquer négativement tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi ?

Oui, je suis passionné de photo et je le montre.

J'ai donné mon avis et ce n'est pas parce qu'il va à l'encontre du tien qu'il faut voir cela comme quelque chose de négatif.

ps : quand je dis que si pas grand monde ne réagit sur ton fil, que "c'est certainement parce que ça n'en vaut pas la peine", il faut comprendre que c'est probablement que le sujet n'intéresse pas plus que ça. Rien de désobligeant dans mes propos.

Citation de: doppelganger le Août 02, 2025, 19:53:06J'ai vu ta photo et objectivement, on fait la même chose avec un smartphone. Je parle bien évidement de l'effet bokeh artificiel et de rien d'autre.

Je pourrais en dire autant concernant tes photos, je ne vois pas pourquoi tu utilises un GFX 50S II plutôt qu'un smartphone ! Mais moi, je ne juge pas sur un JPEG de faible définition et compressé.
Pour comparer dans des conditions équivalentes, j'ai mis la photo _DSC5232 faite au 65mm f/2 en étant objectif, vois-tu beaucoup de différence dans les bokehs ?

Citation de: doppelganger le Août 02, 2025, 19:53:06ps : quand je dis que si pas grand monde ne réagit sur ton fil, que "c'est certainement parce que ça n'en vaut pas la peine", il faut comprendre que c'est probablement que le sujet n'intéresse pas plus que ça. Rien de désobligeant dans mes propos.

Oui sur le fil où j'ai posté mes photos, mais ici vous êtes nombreux à me répondre à ce sujet, vous êtes donc intéressés ; j'ai voulu ne pas être HS et polluer ce fil, mais du coup le résultat est pire. >:(

Citation de: 55micro le Août 02, 2025, 19:25:11Il ne faut vraiment pas avoir envie de chercher...

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311063.msg9263551.html#msg9263551 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311063.msg9263551.html#msg9263551)

C'est vrai qu'il n'a pas posté sur le fil MF depuis le 13 juin, vraiment quelle honte!

A propos, mes réponses qui disparaissent mystérieusement de ce fil, c'est pour rendre la discussion plus obligeante?
Allez adieu le fil, je retourne m'occuper de mes photos ratées parce que je n'avais ni le bon objectif ni le bon logiciel  ::)

Merci pour le lien pointant sur des photos de doppelganger, je m'attendais à mieux...
Tes réponses disparaissent mystérieusement, ça m'est aussi arrivé il y a quelques jours sans explication, c'est un peu cavalier quand on participe à faire vivre le forum :o 

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 21:10:31Tes réponses disparaissent mystérieusement, ça m'est aussi arrivé il y a quelques jours sans explication, c'est un peu cavalier quand on participe à faire vivre le forum :o 

Je ne sais pas ce qui s'est passé à ce sujet. Forum bizarre, on fait avec.

Désolé je ne cherche pas l'animosité, j'aurais peut-être dû être moins péremptoire. En soi, le fil "test" du flou logiciel est intéressant, même si ce n'est pas ce que j'aurais envie de pratiquer, donc je n'ai pas de raison d'y intervenir.
En passant, superbes photos de Pauline Ballet sur le tour de France féminin, voir son Insta. Belle leçon de gestion de pdc (sans préjuger des moyens employés pour y arriver).

https://www.instagram.com/paulineballet/ (https://www.instagram.com/paulineballet/)

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 21:10:31Merci pour le lien pointant sur des photos de doppelganger, je m'attendais à mieux...
Tes réponses disparaissent mystérieusement, ça m'est aussi arrivé il y a quelques jours sans explication, c'est un peu cavalier quand on participe à faire vivre le forum :o 

Sacré modo, toujours là, où on ne l'attend pas !
Chercher à qui profite les disparitions des posts ! ;D

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 21:10:31Merci pour le lien pointant sur des photos de doppelganger, je m'attendais à mieux...

Venant de ta part, je prends ça comme un compliment 😉

Tu noteras tout de même le soin apporté à maintenir la plus grande dynamique qui soit, sur les prises de vue du Phare de Mean Ruz, avec l'utilisation d'un trépied (dispensable ici mais tellement plus cool, pour profiter de l'instant présent) et d'un filtre GND, le tout à la plus basse sensibilité permise par mon boitier et sans cramer les HL ! Et pas d'IA ni de prime X3D ultra plus 📸

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 21:10:31Tes réponses disparaissent mystérieusement, ça m'est aussi arrivé il y a quelques jours sans explication, c'est un peu cavalier quand on participe à faire vivre le forum :o 

Ba tien... l'innocent aux mains pleines 🙄

Voyez comme ce message va disparaitre lui aussi 🪄

Citation de: 55micro le Août 02, 2025, 19:25:11C'est vrai qu'il n'a pas posté sur le fil MF depuis le 13 juin, vraiment quelle honte!

Sur que pour se faire une heure de route pour un lever de soleil devant le Pont de St-Nazaire, à 5h49, faut pas être passionné 🥱

(quand je pense qu'il me suffisait de demander à une IA de me le générer...)

(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;attach=1382083;image)

Citation de: doppelganger le Août 02, 2025, 22:21:26Sur que pour se faire une heure de route pour un lever de soleil devant le Pont de St-Nazaire, à 5h49, faut pas être passionné 🥱

Chacun ses spots...

Citation de: 55micro le Août 02, 2025, 21:43:44Je ne sais pas ce qui s'est passé à ce sujet. Forum bizarre, on fait avec.

Désolé je ne cherche pas l'animosité, j'aurais peut-être dû être moins péremptoire. En soi, le fil "test" du flou logiciel est intéressant, même si ce n'est pas ce que j'aurais envie de pratiquer, donc je n'ai pas de raison d'y intervenir.
En passant, superbes photos de Pauline Ballet sur le tour de France féminin, voir son Insta. Belle leçon de gestion de pdc (sans préjuger des moyens employés pour y arriver).

https://www.instagram.com/paulineballet/ (https://www.instagram.com/paulineballet/)

Je n'aime pas les photos où tout est flou par un bougé de l'appareil.

Citation de: doppelganger le Août 02, 2025, 22:11:25Venant de ta part, je prends ça comme un compliment 😉

Tu noteras tout de même le soin apporté à maintenir la plus grande dynamique qui soit, sur les prises de vue du Phare de Mean Ruz, avec l'utilisation d'un trépied (dispensable ici mais tellement plus cool, pour profiter de l'instant présent) et d'un filtre GND, le tout à la plus basse sensibilité permise par mon boitier et sans cramer les HL ! Et pas d'IA ni de prime X3D ultra plus 📸

Ben non, prends ça comme je l'ai écrit, sincèrement, je trouve tes photos du phare techniquement bien faites mais banales, déjà vues.
Chacun son choix, pour moi, c'est ne plus m'enmerder avec un trépied et des filtres (sauf ND pour vitesse lente) et utiliser DeepPrime si nécessaire avec le même résultat final.

Citation de: doppelganger le Août 02, 2025, 22:13:08Ba tien... l'innocent aux mains pleines 🙄

Voyez comme ce message va disparaitre lui aussi 🪄

Qu'insinues-tu ? Que je demande la suppression de messages... dont les miens !!! ?

Pour moi, c'est plutôt couche tard.

Oops

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 23:45:41Ben non, prends ça comme je l'ai écrit, sincèrement, je trouve tes photos du phare techniquement bien faites mais banales, déjà vues.

Quand d'autres, autrement plus légitimes, de part leur production, pense le contraire :

CitationJ'aime beaucoup cette composition !

Sacré toi 😄

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 23:45:41Chacun son choix, pour moi, c'est ne plus m'enmerder avec un trépied et des filtres (sauf ND pour vitesse lente) et utiliser DeepPrime si nécessaire avec le même résultat final.

Le même résultat final qu'avec une photo à 12800 ISO, où il ne reste à peine que 5IL de dynamique, avec la Lune archi cramée en prime ? 🤔

Et comme je l'ai précisé, le trépied n'était pas indispensable, le filtre non plus. Ça aurait mérité de gérer différemment la lumière avec un résultat qui dépasse largement les 5IL de dynamique 😊 et puis, quand on est prêt à emmener un filtre ND, on peut emmener un GND 😉

Pratique la photo comme tu veux. Moi, c'est la prise de vue qui conditionne ma pratique et non les progrès de la science en matière d'IA ou je ne sais quoi. Aller chercher la prise de vue qui me permet de pousser un max dans les ISO dans le but d'aller chercher un miracle en post prod, très peu pour moi. C'est comme utiliser du matériel modeste et déclencher en pensant invention de flou en post prod, là aussi, je passe mon tour.

En bref, on  a la même passion mais pas le même maillot 😁

Citation de: polohc le Août 03, 2025, 00:00:06Pour moi, c'est plutôt couche tard.

Caricaturale et mal exposé.

Citation de: Potomitan le Août 02, 2025, 11:00:42Pas forcément.
Chacun a son curseur, même si on est rarement totalement cohérent avec ce qu'on prétend être...

Personnellement je distingue ce qui corrige les défauts de l'équipement à la prise de vue de ce qui crée qqch qui n'existe pas. Le premier me va très bien avec l'AF, le bracketing ou encore la correction des aberrations de mes objectifs par exemple. Le second me déplaît.

Mais je ne suis pas cohérent puisque j'apprécie régulièrement les filtres polarisants ou pouvoir éliminer les fils électriques et parfois qq passants et autres affreusetés...  😬

tu utilise des optiques 1.4, doppel utilise des pauses lentes et des GND et tu parle de qqch qui existe pas pour le flou de polohc, des conneries comme d'hab

Citation de: Crinquet80 le Août 02, 2025, 21:44:18Sacré modo, toujours là, où on ne l'attend pas !
Chercher à qui profite les disparitions des posts ! ;D

la majorite des posts de doppel sont suprimes a sa demande

Citation de: polohc le Août 02, 2025, 16:13:10"ce qui crée qqch qui n'existe pas"

"il ne me viendrait pas à l'idée d'ajouter un élément et encore moins de générer du flou là où il n'y en a pas"

Je ne crée pas de flou qui n'existe pas mais je l'accentue quand il n'y en a pas assez à mon goût pour mettre en valeur le sujet.

"tout ça fait partie du choix du matériel et du choix de l'ouverture à la PDV, avec ce que permet l'objectif choisi"

Quand tu n'as pas avec toi le bon objectif qui te permet de bien flouter l'arrière-plan, tu renonce à prendre la photo ?

"ils sauront peut-être traiter des problèmes de flou d'un objectif"

Ici, le sujet n'est pas de traiter un moche flou

Dans ma pratique photo en général, je suis pragmatique ; j'utilise tous les outils (IA ou pas) pour obtenir l'image que je souhaite ;)

Mais sur ce sujet, vous donnez vos avis a priori mais pas sur ce fil :  https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,352357.0.html

tu as raison d'ouvrir ce fil
post des images sans indiquer le flou logiciel les piliers du forum vont pas venir donner leur avis car ils reconnaitrons pas le vrai du faux

Citation de: Crinquet80 le Août 02, 2025, 21:44:18Chercher à qui profite les disparitions des posts ! ;D

C'est tout à fait cela.  ::)  ::)

Citation de: tbjm le Août 03, 2025, 07:47:28la majorite des posts de doppel sont suprimes a sa demande

Comme cela est bizarre...  :D

Citation de: doppelganger le Août 03, 2025, 07:09:20...

Le même résultat final qu'avec une photo à 12800 ISO, où il ne reste à peine que 5IL de dynamique, avec la Lune archi cramée en prime ? 🤔

Et comme je l'ai précisé, le trépied n'était pas indispensable, le filtre non plus. Ça aurait mérité de gérer différemment la lumière avec un résultat qui dépasse largement les 5IL de dynamique 😊 et puis, quand on est prêt à emmener un filtre ND, on peut emmener un GND 😉

Pratique la photo comme tu veux. Moi, c'est la prise de vue qui conditionne ma pratique et non les progrès de la science en matière d'IA ou je ne sais quoi. Aller chercher la prise de vue qui me permet de pousser un max dans les ISO dans le but d'aller chercher un miracle en post prod, très peu pour moi. C'est comme utiliser du matériel modeste et déclencher en pensant invention de flou en post prod, là aussi, je passe mon tour.

En bref, on  a la même passion mais pas le même maillot 😁

On a peut-être la même passion mais pas le même but photographique...
Quand on ne sait pas voir les valeurs RVB des HL on ne dit pas quelles sont "archi cramées", cramée c'est tout RVB à 255 ! Cette photo (lune + brume dans la vallée) a été traitée pour correspondre à ma vision de la scène, mais ça tu ne dois pas pouvoir le comprendre !
Pour moi, c'est faire au mieux la prise de vue avec le matériel emporté ET le post traitement avec les derniers progrès pour obtenir le résultat souhaité.
Et qu'entends-tu par matériel modeste ?

Citation de: doppelganger le Août 03, 2025, 07:19:34Caricaturale et mal exposé.

C'est tout ce que tu as trouvé pour continuer dans la mauvaise foi ! ?
Puisque tu mets en avant un commentaire élogieux sur ta photo de phare, à mon tour je peux dire - bien que ce ne soit pas dans mes habitudes - que ma photo de Narbonne-Plage a 154 "like" dans Flickr et j'en ai vendu 3 tirages A2+ suite à une expo.
Maintenant si tu pouvais éviter de prendre ce forum pour une cour de récré, on s'en trouverait tous mieux.

Citation de: polohc le Août 03, 2025, 09:58:27Pour moi, c'est faire au mieux la prise de vue avec le matériel emporté ET le post traitement avec les derniers progrès pour obtenir le résultat souhaité.

Je pense qu'on pratique tous de la sorte, dans l'esprit.


Pour la photo du fort Louvois (postée au-dessus), c'est pris au trépied (j'ai toujours le Gitzo dans le coffre quand je me déplace en voiture avec du matos photo).

Pour celle de Londres, dont tu m'avais gentiment imprimé un crop pour mes problèmes d'imprimante, c'est pris à main levée et préalablement passé dans DxO (DeepPRIME) avant le développement dans Capture One.

Citation de: Verso92 le Août 03, 2025, 10:15:10Je pense qu'on pratique tous de la sorte, dans l'esprit.


Pour la photo du fort Louvois (postée au-dessus), c'est pris au trépied (j'ai toujours le Gitzo dans le coffre quand je me déplace en voiture avec du matos photo).

Pour celle de Londres, dont tu m'avais gentiment imprimé un crop pour mes problèmes d'imprimante, c'est pris à main levée et préalablement passé dans DxO (DeepPRIME) avant le développement dans Capture One.

C'est bien quand on peut s'aider et échanger sans agressivité, désobligeance et médisance. 8)

Citation de: polohc le Août 03, 2025, 10:28:43C'est bien quand on peut s'aider et échanger sans agressivité, désobligeance et médisance. 8)

Ça devrait être la règle...

Citation de: polohc le Août 03, 2025, 09:58:27Quand on ne sait pas voir les valeurs RVB des HL on ne dit pas quelles sont "archi cramées", cramée c'est tout RVB à 255 ! Cette photo (lune + brume dans la vallée) a été traitée pour correspondre à ma vision de la scène, mais ça tu ne dois pas pouvoir le comprendre !

Je ne suis pas le seul à prétendre cela et si ce n''était pas le cas, ça se verrait. Fait voir le RAW, comme ça, on sera fixé 😉

Citation de: polohc le Août 03, 2025, 09:58:27Pour moi, c'est faire au mieux la prise de vue avec le matériel emporté ET le post traitement avec les derniers progrès pour obtenir le résultat souhaité.
Et qu'entends-tu par matériel modeste ?

Pour toi, c'est t'appuyer de tout ton poids sur cette béquille qu'est le progrès informatique, plutôt que de pratiquer la photo comme il se doit (la photo, c'est capter la lumière, shooter dans des conditions de très faible luminosité ne s'improvise pas et devrait se faire, AMHA, avec le matériel adéquat). Encore une fois, c'est ton choix, tu fais ce que tu veux.
Par matériel modeste, j'entends l'utilisation d'un zoom de kit, à ouverture glissante et pas très ouvert.

Citation de: polohc le Août 03, 2025, 10:14:09C'est tout ce que tu as trouvé pour continuer dans la mauvaise foi ! ?

C'est toi qui parle de mauvaise foi ?! T'as pas honte ?

Citation de: polohc le Août 03, 2025, 10:14:09Puisque tu mets en avant un commentaire élogieux sur ta photo de phare, à mon tour je peux dire - bien que ce ne soit pas dans mes habitudes - que ma photo de Narbonne-Plage a 154 "like" dans Flickr et j'en ai vendu 3 tirages A2+ suite à une expo.
Maintenant si tu pouvais éviter de prendre ce forum pour une cour de récré, on s'en trouverait tous mieux.

154 likes sur flickr... tu veux voudrais pas une médaille pour ça quand même ? 😂

Je mets en avant un commentaire qui tant à montrer que le tient n'est qu'une petite vengeance d'un vielle aigri, qui n'a d'équivalent que sa mauvaise foi, qui a cru que je critiquais sa photo de chouette, alors que j'évoquais seulement la génération de flou par trucage logiciel.

Toi qui parle de cours de récré, ramasse tes billes, retourne dans tes bouquins et apprends à ne pas exploser les HL.

Citation de: doppelganger le Août 03, 2025, 11:50:23Pour toi, c'est t'appuyer de tout ton poids sur cette béquille qu'est le progrès informatique, plutôt que de pratiquer la photo comme il se doit (la photo, c'est capteur la lumière, shooter dans des conditions de très faible luminosité ne s'improvise pas et devrait ce faire, AMHA, avec le matériel adéquat).

C'est pénible cette manie de prétendre que seule sa pratique est valide...

Citation de: Verso92 le Août 03, 2025, 11:58:50C'est pénible cette manie de prétendre que seule sa pratique est valide...

J'ai rajouté ceci entre temps : "Encore une fois, c'est ton choix, tu fais ce que tu veux."

Citation de: Verso92 le Août 03, 2025, 10:15:10Pour la photo du fort Louvois (postée au-dessus), c'est pris au trépied (j'ai toujours le Gitzo dans le coffre quand je me déplace en voiture avec du matos photo).

Oups, ça me rappelle ma mauvaise expérience avec un trépied de voyage, tubes carbone mais sur lequel le concepteur avait eu la mauvaise idée d'implanter une colonne centrale de 20cm, placée au-dessus des branches du trépied. Très compact replié, 35cm et moins d'un kilo, mais peu rigide à cause du bras de levier et du vent dans le pertuis, et pourtant il n'y avait qu'un X-E3 dessus. Je l'ai vendu pas cher à un jeune qui partait vadrouiller, en le prévenant des précautions à prendre.
Celle-là a été une des rares que j'ai pu obtenir nettes. Depuis j'ai adopté un trépied plus rigide et surtout sans colonne centrale, la rotule est placée directement au noeud du tripode.

(https://live.staticflickr.com/65535/51412756913_0a955a0227_b.jpg)

Citation de: 55micro le Août 03, 2025, 15:13:22Depuis j'ai adopté un trépied plus rigide et surtout sans colonne centrale, la rotule est placée directement au noeud du tripode.

Mes deux trépieds ont une colonne centrale, sans préjudice pour la netteté...  ;-)

Citation de: Verso92 le Août 03, 2025, 19:56:53Mes deux trépieds ont une colonne centrale, sans préjudice pour la netteté...  ;-)

Avec un truc lourd comme le Z9? Fichtre...

Citation de: 55micro le Août 03, 2025, 20:11:22Avec un truc lourd comme le Z9? Fichtre...

Le Z9 est moins lourd que le trépied, quand même...  ;-)


(le Manfrotto, sans la tête, fait 4 kg)

Citation de: doppelganger le Août 03, 2025, 21:01:26Un travail sur toi même, c'est bien. Après, tu accepteras peut être que bien qu'avec 50 ans de photo derrière toi, il te reste encore à apprendre à bien exposer pour pas exploser les HL.

T'es un vrai psychorigide qui n'a rien à faire sur un forum. Cette fois, j'ai signalé ton comportement nocif au modérateur.

Pourquoi le canon r7, ne serait pas adapté. Des optiques plus diversifiées et selo' moi plus qualitatives...

Citation de: doppelganger le Août 03, 2025, 11:50:23................
......... cette béquille qu'est le progrès informatique, plutôt que de pratiquer la photo comme il se doit (la photo, c'est capter la lumière, shooter dans des conditions de très faible luminosité ne s'improvise pas et devrait se faire, AMHA, avec le matériel adéquat). Encore une fois, c'est ton choix, tu fais ce que tu veux.
.............

.....  je signe des deux mains ....
Bien sûr que chacun fait ce qu'il veut, mais:
- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de   ces deux activités est difficilement évitables
- dans certains domaines scientifiques, cela pose un problème de véracité scientifique et de représentation du réel

Citation de: Opticien le Août 04, 2025, 07:29:55.....  je signe des deux mains ....
Bien sûr que chacun fait ce qu'il veut, mais:
- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de   ces deux activités est difficilement évitables
- dans certains domaines scientifiques, cela pose un problème de véracité scientifique et de représentation du réel

En photographie, il est souvent d'usage d'utiliser des expressions inadaptées, voire fausse ("plein format" ou "vitesse d'obturation", par exemple), ce qui n'a jamais posé de problèmes de compréhension, que je sache...

Citation de: Opticien le Août 04, 2025, 07:29:55- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de  ces deux activités est difficilement évitables

Du coup, la photo argentique est donc de l'imagerie et non de la photographie ??  🤔

Citation de: Opticien le Août 04, 2025, 07:29:55.....  je signe des deux mains ....
Bien sûr que chacun fait ce qu'il veut, mais:
- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de  ces deux activités est difficilement évitables
- dans certains domaines scientifiques, cela pose un problème de véracité scientifique et de représentation du réel

Avec les outils Clarté, Courbe de tonalité, Contraste/Micro contraste, Vibrance/Saturation, Textures, pour ne citer que les plus basiques, le post-traitement d'un RAW n'est plus de la photo comme tu l'entends.
Et avant un tirage, tu fais bien une accentuation de sortie, alors, pourquoi ajouter du flou ferait sortir du domaine photographique s'il renforce le sujet ?
Pour rester dans la photo pure et dure il faudrait rester à l'argentique et ne pas faire de masquage au tirage !

Citation de: Opticien le Août 04, 2025, 07:29:55.....  je signe des deux mains ....
Bien sûr que chacun fait ce qu'il veut, mais:
- que l'on utilise alors les bons termes ce qui permettrais de ne plus confondre l'imagerie et la photographie, même si le recouvrement partiel de   ces deux activités est difficilement évitables
- dans certains domaines scientifiques, cela pose un problème de véracité scientifique et de représentation du réel

Et oui ;)

Avant de penser post-traitement, quel qu'il soit (jusqu'aux plus extrêmes comme inventer du flou, par exemple), il y a la prise de vue. Chaque chose en son temps.

Encore une fois, chacun sa pratique. La mienne, c'est avant tout sur le terrain que ça se passe à faire de la photo. Entre prendre un malin plaisir à shooter à 12800 ISO et se réjouir à l'avance de ce moment où le logiciel fera son office et utiliser un trépied pour préserver un maximum d'information là où elle se trouve, mon choix est fait. Je réserve le mode dégradé à la prise de vue pour quand je n'ai vraiment pas le choix (fort heureusement, cela n'arrive pas ou si peu).

Citation de: meregigi le Août 04, 2025, 01:22:55Pourquoi le canon r7, ne serait pas adapté. Des optiques plus diversifiées et selo' moi plus qualitatives...

Plus diversifiées et meilleures que quoi?
Et un point de gagné au challenge "versatile et qualitatif".

Citation de: Potomitan le Août 04, 2025, 10:02:32Du coup, la photo argentique est donc de l'imagerie et non de la photographie ??  🤔

C'est justement le commentaire que j'ai failli faire... certains semblent oublier que la retouche, par exemple, n'est pas apparue avec le numérique.


D'ailleurs, c'est amusant de constater que de nombreux termes techniques (dodge & burn, masque de flou pour l'accentuation, etc) viennent de l'argentique...  ;-)

Citation de: 55micro le Août 04, 2025, 11:30:44Et un point de gagné au challenge "versatile et qualitatif".

;-)

Citation de: Verso92 le Août 04, 2025, 11:41:54D'ailleurs, c'est amusant de constater que de nombreux termes techniques (dodge & burn, masque de flou pour l'accentuation, etc) viennent de l'argentique...  ;-)

😊
Les vieilleries sont encore bien présentes dans nos temps modernes.

Entre les slides des consultants et les chauffeurs de voiture, certains seraient surpris de l'origine de certains termes.

Citation de: Potomitan le Août 04, 2025, 12:20:12😊
Les vieilleries sont encore bien présentes dans nos temps modernes.

Entre les slides des consultants et les chauffeurs de voiture, certains seraient surpris de l'origine de certains termes.

Chauffeur, ça vient des locomotives à vapeur, j'imagine...

Citation de: Verso92 le Août 04, 2025, 12:28:38Chauffeur, ça vient des locomotives à vapeur, j'imagine...

Non (selon la version que j'en ai eue).

Du fait que sur les premières voitures il fallait chauffer la bougie pour pouvoir démarrer le moteur (comme sur un diesel).

Citation de: Potomitan le Août 04, 2025, 12:34:32Non (selon la version que j'en ai eue).

Du fait que sur les premières voitures il fallait chauffer la bougie pour pouvoir démarrer le moteur (comme sur un diesel).

Moi, j'avais ça :

Quelle est l'origine du mot chauffeur ?
Dérivé de chauffer. 1. Personne chargée d'entretenir le feu d'une forge, d'une machine à vapeur, d'une installation de chauffage central, etc. Le chauffeur d'une locomotive à vapeur.

Citation de: Verso92 le Août 04, 2025, 12:38:02Moi, j'avais ça :

Tout aussi vraisemblable  😊

(même si j'ai toujours entendu parler de conducteur de train et pas de chauffeur)

Citation de: Potomitan le Août 04, 2025, 12:40:17Tout aussi vraisemblable  😊

(même si j'ai toujours entendu parler de conducteur de train et pas de chauffeur)

Le chauffeur, c'était celui qui mettait le charbon dans le biniou...  ;-)

Citation de: doppelganger le Août 04, 2025, 16:07:53T'as la mémoire courte et / ou sélective... Les propos insultants que j'ai relevé et où je te demandais où est-ce que tu as été élevé pour croire que ça ne l'étais pas. Tu sais, la question à laquelle que tu n'as pas répondu, faisant office d'aveux. Ces mêmes propos qui ont amené ma réponse du même niveau.

Cite mes prétendues insultes plutôt que de tourner autour du pot comme si tu te parlais à toi même.

Tu ne tiendrais pas 10 secondes sur un forum bien tenu

Chauffeur :
au XVIIe d'abord "personne qui s'occupe du feu d'une forge", puis dans le voc. des chemins de fer et au sens de "conducteur d'une automobile" (XIXe) d'où chauffard (XIXe)
Dictionnaire étymologique et historique de la langue française par Emmanuelle Baumgartner et Philippe Ménard.

Sinon j'aime bien vos photos. Moins vos échanges.