Aide au choix premier boîtier

Démarré par filouaabi, Juillet 23, 2025, 23:18:26

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur

doppelganger

#75
Juillet 26, 2025, 19:21:01
Citation de: 55micro le Juillet 26, 2025, 17:08:38Bien sûr, et on peut même demander à l'IA de générer la photo sans bouger de son transat.  ::)

Bidouiller du flou en post au lieu de le faire à la pdv, non mais je rêve. Allez sur un forum d'infographistes, ici c'est de la photo, donc on parle diaph et dynamique native. (et non je n'utilise pas non plus Prime machin)

+1

Ou quand les technologies logiciel de post-prod conditionnent ta pratique photo... 😬

canardon7

#76
Juillet 27, 2025, 16:22:29
Citation de: Henri42 le Juillet 24, 2025, 07:32:52Et ne pas oublier le smartphone, il coche toutes les cases: le top pour un débutant, discrétion, toutes focales, léger, toujours sous la main ou dans un poche, partage photos réseaux sociaux, etc... Et pour la fourchette de prix indiqué (2000 à 3000 €) tu aura le meilleur des smartphones.
Je partage cet avis. Le reflex aura certes des avantages en terme de qualité et de polyvalence mais quand j'observe ma pratique, je me rends compte que même en vacances je priviligie le smartphone. Sauf quand je pars avec l'idée de ne faire que de la photo (là j'utilise un reflex) et lors des événements familiaux ( là j'utilise mon reflex argentique).

filouaabi

#77
Juillet 27, 2025, 17:23:31
Citation de: canardon7 le Juillet 27, 2025, 16:22:29Je partage cet avis. Le reflex aura certes des avantages en terme de qualité et de polyvalence mais quand j'observe ma pratique, je me rends compte que même en vacances je priviligie le smartphone. Sauf quand je pars avec l'idée de ne faire que de la photo (là j'utilise un reflex) et lors des événements familiaux ( là j'utilise mon reflex argentique).
Oui moi c'est surtout l'envie d'avoir des photos un peu plus qualitatives que mon téléphone.
Car je me rends compte que dès que la photo est un peu grande il y a une différence, du bruit.
Donc peut-être que le plein format avec des focales fixes compacts m'iraient

doppelganger

#78
Juillet 27, 2025, 18:45:00
Citation de: filouaabi le Juillet 27, 2025, 17:23:31Oui moi c'est surtout l'envie d'avoir des photos un peu plus qualitatives que mon téléphone.

Ton message d'introduction est suffisamment clair pour comprendre que le smartphone n'est pas du tout une option ;)

Citation de: filouaabi le Juillet 27, 2025, 17:23:31Car je me rends compte que dès que la photo est un peu grande il y a une différence, du bruit.
Donc peut-être que le plein format avec des focales fixes compacts m'iraient

Il pourra, tout comme l'APS-C. Dans les deux cas, le plaisir de l'acte photographique est infiniment plus grand qu'avec un smartphone.

voxpopuli

#79
Juillet 28, 2025, 11:35:12
Citation de: Potomitan le Juillet 25, 2025, 11:13:15Mais y en a qui peuvent pas s'en empêcher !  😁

2 Fuji X100, un X-T5 et hop, on ramène de jolies photos de vacances.
Je connais quelqu'un qui ...

filouaabi

#80
Juillet 28, 2025, 14:27:37
Citation de: voxpopuli le Juillet 28, 2025, 11:35:122 Fuji X100, un X-T5 et hop, on ramène de jolies photos de vacances.
Un x100 suffit et un xt5 😂

Maoby

#81
Juillet 28, 2025, 17:14:15

voxpopuli

#82
Juillet 29, 2025, 19:30:18
Citation de: filouaabi le Juillet 28, 2025, 14:27:37Un x100 suffit et un xt5 😂
Je n'ai pas réussi à copier l'image de guerre attachée au message initial qui aurait étayé mon propos.

Pour ce qui est du combo x100 et X-T j'ai testé cette configuration en ville avec les 2 en bandoulière. C'est efficace pour prendre des photos très rapidement mais c'est vraiment pas une approche discrete.
Je connais quelqu'un qui ...

filouaabi

#83
Juillet 30, 2025, 16:20:41
Citation de: voxpopuli le Juillet 29, 2025, 19:30:18Je n'ai pas réussi à copier l'image de guerre attachée au message initial qui aurait étayé mon propos.

Pour ce qui est du combo x100 et X-T j'ai testé cette configuration en ville avec les 2 en bandoulière. C'est efficace pour prendre des photos très rapidement mais c'est vraiment pas une approche discrete.
oui clairement je dirais que si il me manque un objectif j'aurais toujours mon téléphone pour compenser!

Verso92

#84
Juillet 30, 2025, 19:02:32
Citation de: 55micro le Juillet 26, 2025, 17:08:38Bien sûr, et on peut même demander à l'IA de générer la photo sans bouger de son transat.  ::)

Bidouiller du flou en post au lieu de le faire à la pdv, non mais je rêve. Allez sur un forum d'infographistes, ici c'est de la photo, donc on parle diaph et dynamique native. (et non je n'utilise pas non plus Prime machin)

J'ai aussi du mal avec ça...

filouaabi

#85
Juillet 31, 2025, 00:12:39
Je m'interroge sur autre chose, ça vous arrive d'avoir besoin d'un filtre ND pour faire des photos en plein journées ?
Vous avez quoi comme modèle ?

doppelganger

#86
Juillet 31, 2025, 08:27:44 Dernière édition: Juillet 31, 2025, 08:40:06 par doppelganger
Citation de: filouaabi le Juillet 31, 2025, 00:12:39Je m'interroge sur autre chose, ça vous arrive d'avoir besoin d'un filtre ND pour faire des photos en plein journées ?
Vous avez quoi comme modèle ?

En pleine journée, non. En tout cas, pour ma part, pas avec un boitier allant jusqu'à 1/8000s en obturateur mécanique. Il peut m'arriver d'aller au delà et dans ce cas, mon boitier bascule automatiquement en obturateur électronique (car configuré ainsi) et là, avec une limite à  1/180000s, aucun problème.

En reprenant ta liste initiale, on voit que les boitiers Sony sont plutôt limités et avoir un filtre ND sous la main peut avoir du sens, dans ce cas. Autrement, en Fuji, pas besoin :

• Fuji X-E5 : mécanique : 1/4000s / électronique : 1/180000s
• Fuji X-S20  :  mécanique : 1/4000s / électronique : 1/32000s
• Sony A6700  :  mécanique : 1/4000s / électronique : 1/8000s
• Sony A7C II : mécanique : 1/4000s / électronique : 1/8000s
• Sony A7 IV : 1/8000s

Palomito

#87
Juillet 31, 2025, 08:42:31
Citation de: filouaabi le Juillet 31, 2025, 00:12:39Je m'interroge sur autre chose, ça vous arrive d'avoir besoin d'un filtre ND pour faire des photos en plein journées ?
Vous avez quoi comme modèle ?

Pour avoir des effets sur de l'eau ou des nuages, ça peut être utile, oui. Mais ce n'est pas la priorité quand on commence la photo. D'autant que comme tu mets une couche supplémentaire devant ton objectif, il est préférable d'investir dans un bon filtre ND.
8647

alanath77

#88
Juillet 31, 2025, 09:33:21
Bonjour à tous
En terme de compacité, il y a aussi la série EOS M, M50II ou M6II avec le très bon EF-M 11-22
Ça se trouve facilement en occasion pour pas cher

rascal

#89
Juillet 31, 2025, 10:39:33
certes mais faut accepter d'acheter du matos d'une monture qui a été abandonnée (d'où les bas prix notamment)

filouaabi

#90
Juillet 31, 2025, 16:12:25
Citation de: doppelganger le Juillet 31, 2025, 08:27:44En pleine journée, non. En tout cas, pour ma part, pas avec un boitier allant jusqu'à 1/8000s en obturateur mécanique. Il peut m'arriver d'aller au delà et dans ce cas, mon boitier bascule automatiquement en obturateur électronique (car configuré ainsi) et là, avec une limite à  1/180000s, aucun problème.

En reprenant ta liste initiale, on voit que les boitiers Sony sont plutôt limités et avoir un filtre ND sous la main peut avoir du sens, dans ce cas. Autrement, en Fuji, pas besoin :

• Fuji X-E5 : mécanique : 1/4000s / électronique : 1/180000s
• Fuji X-S20  :  mécanique : 1/4000s / électronique : 1/32000s
• Sony A6700  :  mécanique : 1/4000s / électronique : 1/8000s
• Sony A7C II : mécanique : 1/4000s / électronique : 1/8000s
• Sony A7 IV : 1/8000s

Ah intéressant je pensais que ce que faisait Fuji Sony le faisait ...

polohc

#91
Juillet 31, 2025, 18:26:02
Citation de: filouaabi le Juillet 31, 2025, 16:12:25Ah intéressant je pensais que ce que faisait Fuji Sony le faisait ...
Il est plus utile en photo d'avoir 1 EV de plus en dynamique comme sur les Sony ;)
Pour les besoins éventuels en vitesse lente un filtre ND est la solution rappelée par Palomito
Il est plus tard que tu ne penses

doppelganger

#92
Juillet 31, 2025, 20:27:10 Dernière édition: Juillet 31, 2025, 20:43:35 par doppelganger
Citation de: filouaabi le Juillet 31, 2025, 16:12:25Ah intéressant je pensais que ce que faisait Fuji Sony le faisait ...

Et contrairement à ce que certains peuvent laisser penser, le filtre ND n'est pas seulement utile pour les poses lentes. Avec un obturateur ne dépassant pas 1/8000s, le besoin d'un filtre ND est réel. Pas systématiquement mais le cas peut se présenter très facilement.

Si tu optes pour un boitier Sony, tu peux effectivement songer à t'équiper d'un filtre ND. Autrement, avec un boitier Fuji, pas besoin, sauf à vouloir faire des poses longues mais ça, tu auras le temps de te pencher sur le sujet le moment venu.

Concernant la dynamique, justement, avoir un IL de plus ne sert à rien, si ton boitier ne permet pas d'obturer suffisamment vite. Quand c'est cramé, rien ne peux rattraper le coup (on oublie l'IA et autre sorcelerie logiciel pour inventer des choses qui n'existent pas hein; on parle photo ici 😎)

Verso92

#93
Juillet 31, 2025, 21:46:43
Citation de: polohc le Juillet 31, 2025, 18:26:02Il est plus utile en photo d'avoir 1 EV de plus en dynamique comme sur les Sony ;)
Pour les besoins éventuels en vitesse lente un filtre ND est la solution rappelée par Palomito

Le filtre ND sert principalement à faire des poses lentes, en effet (c'est très à la mode !).


Avec les TdP offerts par nos APN, il sera (très) rare de dépasser les limites de couplage de l'appareil, à moins d'être un fana des objectifs f/0.95 utilisés à PO en plein soleil...  ;-)

polohc

#94
Juillet 31, 2025, 23:18:47
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2025, 21:46:43Le filtre ND sert principalement à faire des poses lentes, en effet (c'est très à la mode !).


Avec les TdP offerts par nos APN, il sera (très) rare de dépasser les limites de couplage de l'appareil, à moins d'être un fana des objectifs f/0.95 utilisés à PO en plein soleil...  ;-)

Effectivement, ça ne m'est jamais arrivé ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 30, 2025, 19:02:32J'ai aussi du mal avec ça...
Avec quoi ?
Il est plus tard que tu ne penses

Verso92

#95
Juillet 31, 2025, 23:48:41
Citation de: polohc le Juillet 31, 2025, 23:18:47Avec quoi ?

Créer du flou par logiciel...

doppelganger

#96
Juillet 31, 2025, 23:55:33
Citation de: polohc le Juillet 31, 2025, 23:18:47Effectivement, ça ne m'est jamais arrivé ;)

En même temps, c'est pas en utilisant zoom à l'ouverture étriquée, vendu en kit, genre FE 28-60 f/4-5.6, que tu y arriveras... c'est même un moyen imparable pour pallier les limitations de l'obturateur. Après, si récréer du flou imaginaire par IA te permet de te passer d'un filtre ND, c'est toi qui voit. Chacun son truc...

polohc

#97
Août 01, 2025, 00:07:07
Ca ne m'est jamais arrivé même, entre autres, avec mes FE 55/1.8 et FE 85/1.8

Concernant le flou d'AP créé par logiciel, demain, je pense ouvrir un nouveau fil pour ne pas être HS ici
Il est plus tard que tu ne penses

doppelganger

#98
Août 01, 2025, 00:18:40
Citation de: polohc le Août 01, 2025, 00:07:07Ca ne m'est jamais arrivé même, entre autres, avec mes FE 55/1.8 et FE 85/1.8

Parce que tu ne les as jamais utilisé à PO par temps ensoleillé. Dès f/2.8, tu peux potentiellement dépasser les 1/8000s.

55micro

#99
Août 01, 2025, 09:22:40
Citation de: Verso92 le Juillet 31, 2025, 21:46:43Avec les TdP offerts par nos APN, il sera (très) rare de dépasser les limites de couplage de l'appareil, à moins d'être un fana des objectifs f/0.95 utilisés à PO en plein soleil...  ;-)

Je te rappelle qu'avec mon modeste Z50 tanké au 1/4000e, je me suis retrouvé coincé à ne pas pouvoir utiliser le 50 f/1,2 de luistappa à PO ;-)
Bon, la rue était au soleil, mais ce n'était pas non plus une plage de sable blanc!
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8
Actions de l'utilisateur