Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Nikon Rumors déclare qu'à cette date, Nikon annocera le Zr (nom hypothétique), boîtier orienté vidéo avec un zeste ou une bonne louche de technologie RED inside.

https://nikonrumors.com/2025/08/23/next-nikon-announcement-is-rumored-for-september-10th-nikon-zr-video-oriented-camera.aspx/

Ceci expliquerait le silence assourdissant des Youtubers les plus célèbres par rapport à l'annonce du Z 24-70 f/2,8 SII.

Ils l'ont testé en même temps que le nouveau boîtier et ils sont sous embargo pour encore 2 semaines.

Un boîtier Z résolument orienté vidéo, qu'il soit d'entrée, de milieu ou de haut de gamme, cela n'intéresse pas grand monde ici, mais indirectement, cela nous impacte peut-être.

Il est fort probable que Nikon ne puisse pas sortir cet automne un autre boîtier en plus de ce Zr, car la mise en place d'une nouvelle chaine de production (je veux dire toutes les questions de logistique, de formation, de support, de production et de promotion) doit coûter très cher, et Nikon n'a pas les moyens industriels et financiers d'un Canon ou d'un Sony.

L'annonce du Zr, si elle se confirme, sonnerait probablement le glas de l'annonce d'un Z9 II pour cette année, et au mieux nous aurons à ce sujet un "directional statement", qui ne coûte pas grand chose.

En effet pas de retour sur le 2470SII de la part de Damien Bernal, il annonçait une rentrée chargée.

Outre les attentes non comblées que ça peut/va engendrer pour les photographes (attentes d'un ZfII, Z9II, Z8II, Z7III (?), etc), ça sonne quand même comme une bonne nouvelle pour Nikon qui se donne à fond dans la vidéo ces derniers temps, pour attirer une nouvelle clientèle !

Les boitiers typés photo c'est bien pour une utilisation parfaitement polyvalente, mais pour quelqu'un qui fait uniquement de la vidéo, c'est quand même pas super optimisé en terme d'ergonomie, de connectique et de facilité d'accessoirisation. Il n'y a qu'à voir le succès des Sony FX3/FX30.

Je me réjouis de voir comment sera positionné ce nouveau boitier, comment Nikon va tirer parti de l'expérience de RED, etc :)

et pourquoi pas "r" pour "range finder"...   ;D

Citation de: kerbouta le Août 25, 2025, 17:22:53et pourquoi pas "r" pour "range finder"...   ;D

Une appareil photo Rangefinder serait 1 000 fois plus intéressant pour moi, que la sortie d' une autre caméra pour Youtubers. 👎🏼

Oui, mais ce serait une énôôôrme surprise si Nikon sortait un Z à viseur optique.

Katatrophic  :D  :D  :D

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 19:01:34Une appareil photo Rangefinder serait 1 000 fois plus intéressant pour moi, que la sortie d' une autre caméra pour Youtubers. 👎🏼

Il vont donc le sortir.

Oui et même développer une gamme d'objectif Z avec commande de télémètre... On a toujours le droit de rêver!

Sujet déjà évoqué dans d'autres fils mais la dernière fois que Nikon a fait cela c'était il y a 25ans et ils ont eu du mal à trouver des gens qui savaient encore faire ;)

Maintenant rien ne vous pêchera de mettre un viseur optique ( mais sans télémètre) sur ce futur Z3, nom extrapolé perso à partir du Z30 ;)
On en trouve encore sur eBay et avec zoom:
https://www.ebay.fr/itm/177337919915

Nikon devrait s'inspirer de Fujifilm et de son X-Pro et surprendre l'industrie.
Malheureusement, Nikon est trop occupé à faire la même chose que Sony, Canon et Panasonic.
Négliger les photographes au profit des vidéastes.  😱

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 21:23:27Négliger les photographes au profit des vidéastes.  😱

J'ai pourtant pas l'impression que les Zf, Z5II, Z6III, Z8 et autres Z9 soient de mauvais appareils photo...

Pareil pour ceux des autres marques que tu cites d'ailleurs. On n'a jamais d'appareils plus capables qu'aujourd'hui pour faire des photos.

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 21:23:27Nikon devrait s'inspirer de Fujifilm et de son X-Pro et surprendre l'industrie.

Oh non, pitié, pas ça !

Citation de: Potomitan le Août 25, 2025, 21:32:20J'ai pourtant pas l'impression que les Zf, Z5II, Z6III, Z8 et autres Z9 soient de mauvais appareils photo...

Pareil pour ceux des autres marques que tu cites d'ailleurs. On n'a jamais d'appareils plus capables qu'aujourd'hui pour faire des photos.

Libre à toi de faire semblant de ne pas comprendre.

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 21:43:08Libre à toi de faire semblant de ne pas comprendre.

??

Je ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

Je trouve étonnant de geindre sur les aspects photo quand on voit la diversité de l'offre à notre disposition et les performances photo des appareils actuels.

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 21:23:27Nikon devrait s'inspirer de Fujifilm et de son X-Pro et surprendre l'industrie.

Pitié non (bis) !

Ce serait des compromis à gogo, parce que soit faut un gros boitier qui s'adapte aux énormes optiques Z, donc ergonomie nulle et intérêt limité, soit développer une nouvelle autre gamme optique, et... bon voilà.

Je ne comprends pas trop cette volonté de vouloir qu'une autre marque se lance sur le marché du télémétrique en 2025 : Leica continue de satisfaire ce besoin avec brio.

Citation de: Potomitan le Août 25, 2025, 21:59:47??

Je ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

Je trouve étonnant de geindre sur les aspects photo quand on voit la diversité de l'offre à notre disposition et les performances photo des appareils actuels.

Oh que si!

C'est fait depuis longtemps pour le X-Pro

Citation de: ValentinD le Août 25, 2025, 22:09:29Pitié non (bis) !

Ce serait des compromis à gogo, parce que soit faut un gros boitier qui s'adapte aux énormes optiques Z, donc ergonomie nulle et intérêt limité, soit développer une nouvelle autre gamme optique, et... bon voilà.

Je ne comprends pas trop cette volonté de vouloir qu'une autre marque se lance sur le marché du télémétrique en 2025 : Leica continue de satisfaire ce besoin avec brio.

Je n'est jamais parlé d'un télémétrique !!

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 22:19:41Je n'est jamais parlé d'un télémétrique !!

My bad alors, tu as parlé de "rangefinder" dans le message #4, qui se traduit littéralement par "télémétrique" en français, j'ai supposé que tu parlais de ça ;)

Une confusion avec viewfinder peut-être?
A viewfinder with rangefinder: Un viseur avec télémètre

D'autant que c'est pas conseillé au Québec d'utiliser un rangefinder,  l'Office québécois de la langue française va pas être content ;)

Citation de: luistappa le Août 26, 2025, 00:47:19Une confusion avec viewfinder peut-être?

A viewfinder with rangefinder: Un viseur avec télémètre

Il a pourtant été très clair...

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 19:01:34Une appareil photo Rangefinder serait 1 000 fois plus intéressant pour moi, que la sortie d' une autre caméra pour Youtubers. 👎🏼

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 21:23:27Nikon devrait s'inspirer de Fujifilm et de son X-Pro et surprendre l'industrie.
Malheureusement, Nikon est trop occupé à faire la même chose que Sony, Canon et Panasonic.
Négliger les photographes au profit des vidéastes.  😱

Citation de: Potomitan le Août 25, 2025, 21:59:47??

Je ne fais pas semblant de ne pas comprendre.

Je trouve étonnant de geindre sur les aspects photo quand on voit la diversité de l'offre à notre disposition et les performances photo des appareils actuels.

La diversité de l'offre ...cache une stagnation des qualités image strictes pour ceux qui ne regardent pas ....

Si la vitesse des capteurs a augmenté pour aller jusqu'à la 8 k c'est au détriment du travail en basses lumières et du nb de couleurs réellement séparables au dessus de 1600 isos: les progrés continus depuis les premiers Cmos sont stoppés dans les offres commerciales mainstream depuis 4 ou 5 ans au profit de la polyvalence photo-vidéo.

Or beaucoup de secteurs de la photo ont besoin de ces espaces photographiques : basses et trés basses lumières, richesse tonales et couleurs en moyen et hauts isos. Forcément si on ne travaille qu'entre 10 et 16 heures les jours de beau temps ou avec 600 joules à 5 m  d'appoint on ne voit pas le pb par ignorance de tous ces champs d'exploration photographiques que ce soit en animalier , événementiel, recherche etc.

Or la technologie existe sur étagère : Rien n'aurait empêché si ce n'est peut être un léger surcoût du capteur de mettre la technologie Lofic ou Dual Gain sur un Z9/Z8 ou surtout un Z6 III  : Sony Semi conducteurs  les maitrisent et Sony Imaging le met sur qqs modèles, Nikon en a développé pour sa gamme industrielle, et m^me Panasonic le  fait trés bien sur le concurrent du Z6IIIet  à partir du m^me capteur Sony !! etc.

En gros les principaux constructeurs s'adressent aux clients " çà m'suffit pour mes cartes postales en plein soleil"  sans véritables explications rationnelles : Ne pouvoir utiliser au mieux  un télé de 8000 à 16 00Euros aux heures où sortent bp d'animaux ou bien aux hautes latitudes pendant 6 mois ouest juste incompréhensible par exemple ou tout simplement aux moyennes latitudes en hiver par temps moyen est juste un foutage de gueule du marketing depuis 2020. 

Alors oui certains ont vraiment de quoi geindre et en toute légitimité.

CQFD

Citation de: restoc le Août 26, 2025, 07:20:31Alors oui certains ont vraiment de quoi geindre et en toute légitimité.

CQFD

Ceux qui geignent sont souvent ceux qui ne voient tjrs que les parties vides du verre.

D'abord, entre capteur "rapide à cause de la vidéo" et capteur "lent hourra pour la photo" il n'y a pas non plus un précipice de différence.

Et en plus ces capteurs "lents hourra pour la photo" sont toujours disponibles !

Sony, qu'il nomme, propose des capteurs "lents" sur ses A7C, A7 et A7R. Que faut-il de plus pour que le CQFD soit du côté de la joie plutôt que de la geignerie ??...

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 21:23:27Nikon devrait s'inspirer de Fujifilm et de son X-Pro et surprendre l'industrie.

Ce serait génial, j'ai déjà trouvé un nom pour cet hypothétique boîtier : Zf !

Citation de: Maoby le Août 25, 2025, 19:01:34Une appareil photo Rangefinder serait 1 000 fois plus intéressant pour moi, que la sortie d' une autre caméra pour Youtubers. 👎🏼

La vidéo m'empêche complètement de prendre des photos avec mon appareil, une honte !

Si Maoby parle d'un genre de clone du Sony A7cII, je suis d'accord  :)

Citation de: 55micro le Août 26, 2025, 09:19:16Si Maoby parle d'un genre de clone du Sony A7cII, je suis d'accord  :)

tu veux dire un des boitiers les plus plébiscités.... par les youtubeurs ?

Citation de: 55micro le Août 26, 2025, 09:19:16Si Maoby parle d'un genre de clone du Sony A7cII, je suis d'accord  :)

Si Sony me faisait un A7C avec un bon viseur, ou inversement un A5C sans viseur mais avec un beau grand écran arrière, il remplacerait mon second A7IV  😊

Mouais... le A7C(II) n'est pas tant plébiscité par les "YouTubers" et vidéastes parce que justement c'est une sorte de compromis. Les besoins en photo et en vidéo sont assez différents malgré tout, la gamme FX y répond largement mieux.
L'ergonomie moyenne, l'unique carte SD (!) et surtout cet infâme viseur ne sauvent pas la partie photo.

Si Nikon savait nous pondre un hybride plein format compact qui ne fait pas trop de compromis, je serais le premier ravi ! Mais la majorité des tentatives chez la concurrence sont plutôt douteuses, par exemple le Lumix S9.

En attendant ...

Voici l'une des rare entreprises qui s'adresse en premier lieu aux photographes. 🙏
Malheureusement le prix peut en refroidir plus d'un.

https://www.dpreview.com/reviews/hasselblad-x2d-ii-100c-initial-review

Citation de: Maoby le Août 26, 2025, 16:18:59Voici l'une des rare entreprises qui s'adresse en premier lieu aux photographes. 🙏

Et la partie photo est à la traîne par rapport à la concurrence, même en tenant compte de l'énorme avantage de la taille du capteur, si on compare au Fuji GFX.

autofocus et IBIS ?

pfff...

vivement le débat bon et mauvais photographe...

;D

Citation de: Tonton-Bruno le Août 26, 2025, 16:51:09Et la partie photo est à la traîne par rapport à la concurrence, même en tenant compte de l'énorme avantage de la taille du capteur, si on compare au Fuji GFX.

TTB a parlé !

;-)

Moi j'attend toujours un nouveau DX pour remplacer mon D500 !!!!

Et non...

C'est vrai que coté APS-C c'est la misère, toujours rien en face du R7 et surtout rien en face du R50 pour attirer les entrants chez Nikon.

Citation de: knl le Août 27, 2025, 11:41:31Moi j'attend toujours un nouveau DX pour remplacer mon D500 !!!!

Z8...

Citation de: luistappa le Août 27, 2025, 12:24:25C'est vrai que coté APS-C c'est la misère, toujours rien en face du R7 et surtout rien en face du R50 pour attirer les entrants chez Nikon.

Hormis son numéro intelligemment choisi par Canon, on n'est pas non plus dans le haut de gamme de ses prédécesseurs. Si je cherchais un APS-C en partant de zéro, le Z50II me tenterait tout autant.

Certes il n'a pas l'ergonomie pro d'un D500, mais il est très performant. Et je doute que Nikon sorte un jour un Z APS-C "pro".

Le Z50II n'est clairement pas au niveau des spécifications d'un EOS R7. Il se place davantage en face d'un EOS R10.

Le Z8 est une très bonne option, mais en terme de tarif c'est un autre monde.

Citation de: Potomitan le Août 27, 2025, 13:19:38Certes il n'a pas l'ergonomie pro d'un D500, mais il est très performant.

Ce n'est pas qu'une question d'ergonomie. Les retards à la visée sur sujets rapides n'ont rien à voir avec le confort d'un reflex.

Citation de: 55micro le Août 27, 2025, 14:22:59Ce n'est pas qu'une question d'ergonomie. Les retards à la visée sur sujets rapides n'ont rien à voir avec le confort d'un reflex.

C'est vrai.
Le R7 est-il meilleur pour ça ?

Citation de: ValentinD le Août 27, 2025, 14:08:18Le Z50II n'est clairement pas au niveau des spécifications d'un EOS R7. Il se place davantage en face d'un EOS R10.

Tu as raison.

Suite à ta remarque je suis allé revoir les specs et il y a de grosses différences comme l'absence de stab ou encore une obturation très en retrait sur le Z50II.

Citation de: Tonton-Bruno le Août 26, 2025, 16:51:09Et la partie photo est à la traîne par rapport à la concurrence, même en tenant compte de l'énorme avantage de la taille du capteur, si on compare au Fuji GFX.

j'ai posé la question sur le film du firmware 2 du Z6iii mais c'est peut etre mieux ici.
Justement tu penses quoi du capteur Lidar intégré sur l'hasselblad pour l'AF dans le noir ? Ca fonctionne bien ? Ca ne pourrait pas être ça ce qui pourrait sauver les AF Nikon de l'impasse ?

Bonjour Nicolas !

Avant de te répondre, je me suis renseigné sur le LIDAR du Hasselblad X2D II 100C.

CitationLe dernier boîtier Hasselblad intégrant un système LiDAR est le Hasselblad X2D II 100C, annoncé en 2025. Le LiDAR (Light Detection and Ranging) est un module compact intégré à la face avant de la caméra, fonctionnant en tandem avec un système d'autofocus hybride combinant la détection de phase (PDAF avec 425 zones) et de contraste (CDAF). Il émet un laser infrarouge invisible pour mesurer précisément la distance au sujet, améliorant la vitesse et la précision de l'autofocus, y compris en mode AF-C (continu). Cela permet une détection et un suivi des sujets (humains, véhicules, animaux comme les chats et chiens) via des algorithmes d'IA. Le LiDAR est particulièrement utile en faible luminosité ou pour des sujets éloignés, mais il ne remplace pas les autres systèmes d'AF – il les complète pour un focus plus rapide.

Comment le rayon laser du LIDAR (fenêtre grise en façade du boîtier) fait-il pour se synchroniser avec les 425 zones AF du capteur lors du suivi du sujet? Mystère.
Quelle est l'efficacité réelle de ce système? Mystère.

Si ce LIDAR est un vrai plus pour l'AF, les autres marques le copieront... dans 4 ou 5 ans!  :D

Tout ce qu'on peut prédire, c'est qu'il y a de fortes chances que d'ici 5 ans, DJI propose des boîtiers APS-S et Full-frame qui concurrenceront très fortement les marques japonaises, sauf si l'invasion de l'île de Taiwan ou une dépression économique partie des Etats-Unis plongent d'ici-là le monde dans un profond chaos.

Bonjour,

J'ai entendu une fois un gars se plaindre que son oeil avait été endommagé à force d'utiliser le rayon laser qui faisait la MAP pour son appareil photo.

Mais si j'avais bien compris, c'était un système AF où y avait aussi détection du collimateur en analysant où regarde son oeil ( Un peu à la façon du Canon EOS 5 à l'époque de l'argentique... ).

De mémoire je crois qu'il parlait d'un Leica, mais comme c'était anecdotique pour moi, j'ai pas cherché à savoir plus.

Là y aurait une utilisation du laser dans ce sens également ?

Citation de: Tonton-Bruno le Août 27, 2025, 15:19:26Bonjour Nicolas !

Avant de te répondre, je me suis renseigné sur le LIDAR du Hasselblad X2D II 100C.Comment le rayon laser du LIDAR (fenêtre grise en façade du boîtier) fait-il pour se synchroniser avec les 425 zones AF du capteur lors du suivi du sujet? Mystère.
Quelle est l'efficacité réelle de ce système? Mystère.

Si ce LIDAR est un vrai plus pour l'AF, les autres marques le copieront... dans 4 ou 5 ans!  :D

Tout ce qu'on peut prédire, c'est qu'il y a de fortes chances que d'ici 5 ans, DJI propose des boîtiers APS-S et Full-frame qui concurrenceront très fortement les marques japonaises, sauf si l'invasion de l'île de Taiwan ou une dépression économique partie des Etats-Unis plongent d'ici-là le monde dans un profond chaos.

DJI équipe l'un de ces derniers drone justement avec ce capteur Lidar pour son AF :)

Citation de: louisxviii18 le Août 27, 2025, 16:24:07DJI équipe l'un de ces derniers drone justement avec ce capteur Lidar pour son AF :)

Regarde leurs produits vidéo, c'est un de leurs produits phare depuis qq temps déjà.

Citation de: ValentinD le Août 27, 2025, 14:08:18Le Z50II n'est clairement pas au niveau des spécifications d'un EOS R7. Il se place davantage en face d'un EOS R10.

Le Z8 est une très bonne option, mais en terme de tarif c'est un autre monde.

Voilà ;)

Et le coup du D500 est sans intérêt vu qu'il y a le D850 on connaît :D
Même si en ML il n'y aurait pas le viseur trou de serrure, c'est pas le même tarif et de loin effectivement!

Citation de: Potomitan le Août 27, 2025, 14:35:02C'est vrai.
Le R7 est-il meilleur pour ça ?

Pas sûr, si j'en crois les canonistes qui espèrent un R7 II à capteur empilé.

Effectivement DJI est rentré dans l'alliance L mount en 2022, comme Tonton je ne pense pas que cela ne soit que pour leur caméras ;)

Par contre il y a des rumeurs
De sorti d'un APN et pas dans 5 ans mais plutôt cette année ou la prochaine. Mais n'oublions pas qu'un APN ils en font déjà un, Hasselblad leur appartient ;)

J'ai demandé à Grok de me présenter une synthèse de l'offre concurrente actuelle en ce qui concerne les boîtiers orientés principalement vidéo pour Canon, Sony et Panasonic.

CitationVloggers/débutants : Privilégiez Sony ZV-E10 II (abordable, APS-C), Canon PowerShot V1 (compact), ou Panasonic Lumix G100D (léger, budget).

Vidéastes semi-pros : Sony FX30 II (APS-C pro), Panasonic GH7 (MFT, ProRes), ou Canon EOS R8 V/Sony ZV-E1 II/Panasonic Lumix S5 IIX (full-frame abordables).

Cinéastes pros : Canon EOS R5 C (8K RAW), Sony FX3 II (6K, compact), ou Panasonic Lumix S1R II (8K). Considérez Lumix S1 II pour budget limité.

Si Nikon cherche juste à faire acte de présence, le constructeur visera les vloggers/débutants, comme il l'a déjà fait avec le Z30.

Si Nikon veut vraiment jouer un rôle dans la vidéo, il adoptera sa démarche Top-Down habituelle, et commencera par viser les cinéastes pros.

Vu le peu de temps qui s'est écoulé depuis le rachat de RED, Nikon pourrait tenter un bricolage autour du Z6III ou du Z8, mais ce serait un choix un peu trop mitigé.

Citation de: Potomitan le Août 27, 2025, 13:19:38Z8...

Hormis son numéro intelligemment choisi par Canon, on n'est pas non plus dans le haut de gamme de ses prédécesseurs. Si je cherchais un APS-C en partant de zéro, le Z50II me tenterait tout autant.

Certes il n'a pas l'ergonomie pro d'un D500, mais il est très performant. Et je doute que Nikon sorte un jour un Z APS-C "pro".

Le Z50 II aurait du proposer le nettoyage capteur et l'IBIS, mais sans ces 2 fonctionnalités, c'est un no go pour le moment en APS Par rapport à un D500, cela reste du très bas de gamme...

Citation de: al646 le Août 28, 2025, 22:07:56Le Z50 II aurait du proposer le nettoyage capteur et l'IBIS, mais sans ces 2 fonctionnalités, c'est un no go pour le moment en APS Par rapport à un D500, cela reste du très bas de gamme...

Oui, c'est clair que face à l'IBIS du D500, à sa reconnaissance de différents sujets, à son pré-déclenchement et à ses 30 im/s, il ne fait pas le poids.

Citation de: al646 le Août 28, 2025, 22:07:56Le Z50 II aurait du proposer le nettoyage capteur et l'IBIS, mais sans ces 2 fonctionnalités, c'est un no go pour le moment en APS Par rapport à un D500, cela reste du très bas de gamme...

Tu devrais au moins l'essayer avant de sortir ce genre de... "bip" !

;-)

NB : je ne nettoyais pas plus (ou pas moins...) le Z50 que le D750.
Bien plus gênante, la vitesse de lecture du capteur, même si on met un proc plus costaud derrière. Reconnaître un sujet qu'on a du mal à suivre ensuite, ça reste une demi-solution.

Lors de la visée, la lecture est beaucoup plus rapide puisqu'on ne lit pas tous les pixels.

Pour aller en encore plus vite il faut un capteur de type Z9, et c'est pas demain la veille qu'on l'aura sur un APS-C. (*)

Pour finir, si la vitesse de lecture est le critère majeur, je comprends mal que plus haut dans fil on encense le R7... qui est plus lent.

(*) Si un tel appareil voyait le jour, sans être une enclume, je l'achèterais dès sa sortie... Bien que je n'en aie pas besoin pour ma pratique.

Moi c´est ça que j´attends, ça me rappellera ma jeunesse.  ;)  :D

Un fil de discussion très amusant et distrayant ... :D

Citation de: jenga le Août 29, 2025, 09:59:48Lors de la visée, la lecture est beaucoup plus rapide puisqu'on ne lit pas tous les pixels.

Pour aller en encore plus vite il faut un capteur de type Z9, et c'est pas demain la veille qu'on l'aura sur un APS-C. (*)

Pour finir, si la vitesse de lecture est le critère majeur, je comprends mal que plus haut dans fil on encense le R7... qui est plus lent.

(*) Si un tel appareil voyait le jour, sans être une enclume, je l'achèterais dès sa sortie... Bien que je n'en aie pas besoin pour ma pratique.

Il n'empêche qu'il y a du lag et que c'est gênant pour suivre un mobile, d'ailleurs 4Mpx l'avait souligné dans son test sur le Zfc. Beaucoup de déchet de cadrage.
Concernant le R7, oui c'est ce que je dis plus haut, les canonistes espèrent un stacké à cause de ça, et aussi le suivi AF du R7 qui coince à la plus haute cadence.
Bref un APS-C à capteur stacké ça se tiendrait, avec bien sûr l'argument prix par rapport à un Z8. Le couple D500/D8xx cohabitait très bien.

Citation de: 55micro le Août 28, 2025, 22:44:52NB : je ne nettoyais pas plus (ou pas moins...) le Z50 que le D750.
Bien plus gênante, la vitesse de lecture du capteur, même si on met un proc plus costaud derrière. Reconnaître un sujet qu'on a du mal à suivre ensuite, ça reste une demi-solution.

Pas compris, le d750 dispose du système de nettoyage du capteur qui se fait systématiquement à la mise sous tension et quand on l'éteint, le Z50 n'en dispose pas, je trouve cela dommage, tous les boitiers FX le propose, j'imagine mal nikon le supprimer sur les futurs Z8II etc sous prétexte que cela est inutile...

Citation de: al646 le Août 29, 2025, 13:56:13Pas compris, le d750 dispose du système de nettoyage du capteur qui se fait systématiquement à la mise sous tension et quand on l'éteint, le Z50 n'en dispose pas, je trouve cela dommage, tous les boitiers FX le propose, j'imagine mal nikon le supprimer sur les futurs Z8II etc sous prétexte que cela est inutile...

Ce n'est pas inutile, mais j'ai constaté qu'il n'est pas particulièrement performant. Et sur un ML c'est très facile de mettre un coup de soufflette.

Citation de: 55micro le Août 29, 2025, 14:06:08Ce n'est pas inutile, mais j'ai constaté qu'il n'est pas particulièrement performant. Et sur un ML c'est très facile de mettre un coup de soufflette.

+1  >:(

Citation de: 55micro le Août 29, 2025, 14:06:08Ce n'est pas inutile, mais j'ai constaté qu'il n'est pas particulièrement performant. Et sur un ML c'est très facile de mettre un coup de soufflette.

Merci pour ton retour, donc oui on peut s'en passer, mais si on enlève cela, plus l'ibis, la batterie plus limitée etc, il reste vraiment une place pour un Z500

Sony fait un capteur APS-C empilé, je crois que c'est celui qu'utilise Fujifilm, reste la volonté de le faire.
Rappelons qu'il a fallu déjà un peu de temps à Nikon pour répliquer au Canon 7DII avec son D500, même si une unsine thaïlandaise sous les eaux ne les avait pas aidé, ils ne c'étaient pas pressés...

Citation de: al646 le Août 29, 2025, 15:50:05Merci pour ton retour, donc oui on peut s'en passer, mais si on enlève cela, plus l'ibis, la batterie plus limitée etc, il reste vraiment une place pour un Z500

D'ailleurs, il sort en 2026 (forcément).

Citation de: luistappa le Août 29, 2025, 19:32:42Sony fait un capteur APS-C empilé, je crois que c'est celui qu'utilise Fujifilm, reste la volonté de le faire.

Quel intérêt cela aurait-il, par rapport à un Z8/Z9 en mode DX?

Ce qui justifiait la présence d'un D500, à savoir l'AF plein champ et le viseur cadrant en DX, n'est plus pertinent en ML.

Il ne reste que l'inconvénient du crop DX figé.

Citation de: jenga le Août 29, 2025, 20:57:18Quel intérêt cela aurait-il, par rapport à un Z8/Z9 en mode DX?

Ce qui justifiait la présence d'un D500, à savoir l'AF plein champ et le viseur cadrant en DX, n'est plus pertinent en ML.

Il ne reste que l'inconvénient du crop DX figé.

Disons que pour le D500 (vs D850), il y avait le prix divisé par deux, quand même...

Cherches mieux J'engage ;)

A l'époque tu pouvais presque avoir deux D500 pour le prix d'un D850...

Je rêve... plus léger et moins cher n'est pas un critère pour certains, sans doute des millionnaires adeptes du culturisme. Ils sont aware, quoi.

Citation de: 55micro le Août 29, 2025, 21:12:36Je rêve... plus léger et moins cher n'est pas un critère pour certains, sans doute des millionnaires adeptes du culturisme. Ils sont aware, quoi.

Je ne suis ni l'un ni l'autre.
Le poids et l'encombrement sont importants pour moi (sinon j'aurais un Z9 et 3kg de verre); le prix, moins, dans la plage de valeur des APN courants.

Il y a à peine 150g d'écart entre D500 et D850, et l'écart se réduit en ML (moins de 100g d'écart entre Z5 et Z50II). Cela ne me semble  pas déterminant pour la plupart des utilisateurs, habitués à bien plus lourd (reflex, sac avec plusieurs objectifs...)

Quant au prix, un (très) hypothétique D500 viserait une clientèle très réduite et très demandeuse, ce qui ne favorise pas en général un prix plancher...

Ce n'est évidemment qu'une vue perso, tant mieux si je me trompe et qu'un Z500 avec un temps de lecture de 4 ms sort à 2500 euros et 600 grammes (je réserve le premier!).

Il n'y a pas que la masse (et encore tu es gentil, le Z50 II n'a même pas la grosse EN-EL15), mais aussi l'encombrement. Je trouve le Z8 définitivement trop gros.

Maintenant c'est sûr qu'il s'agit d'une niche. On verra si Nikon se bouge à la sortie d'un R7 II, mais j'y crois très peu.

Citation de: 55micro le Août 29, 2025, 23:10:13Il n'y a pas que la masse (et encore tu es gentil, le Z50 II n'a même pas la grosse EN-EL15), mais aussi l'encombrement. Je trouve le Z8 définitivement trop gros.

Maintenant c'est sûr qu'il s'agit d'une niche. On verra si Nikon se bouge à la sortie d'un R7 II, mais j'y crois très peu.

D'accord sur tous ces points!

Citation de: Verso92 le Août 29, 2025, 21:01:21Disons que pour le D500 (vs D850), il y avait le prix divisé par deux, quand même...

Oui mais sans objectifs DX au bon niveau, il faut utiliser des FX et le pb de prix reste là.

épi, pour petits et maniables, il y avait les V en 1".
 
Et bientôt l'iphone 17 avec un zoom 5 fois
Je dis çà , mais je ne dis rien. :D

Non, ne dis rien...  ::)

Citation de: 55micro le Septembre 03, 2025, 12:39:53Non, ne dis rien...  ::)

;-)

Attendons confirmation mais la rumeur dit que Canon sortirait un R7II avec capteur empilé...

C'c'est arrivé. Un Zf version argenté  ;D  :o
https://view.mcd.nikon.com/?qs=a935ac2315f0820b8cf72cf0dd493ea23a540cd115b6a3fa9d7ab466b8877fabc1ca49e39f4c1ccf1de207b967fdf8c4dc2e3464ec8f8c71c98bc017a374c4000d55f336e6e27edd1445c8aac7e4d187c2f5e1bbbad457c8 (https://view.mcd.nikon.com/?qs=a935ac2315f0820b8cf72cf0dd493ea23a540cd115b6a3fa9d7ab466b8877fabc1ca49e39f4c1ccf1de207b967fdf8c4dc2e3464ec8f8c71c98bc017a374c4000d55f336e6e27edd1445c8aac7e4d187c2f5e1bbbad457c8)

Citation de: michan le Septembre 04, 2025, 22:28:40C'c'est arrivé. Un Zf version argenté  ;D  :o
https://view.mcd.nikon.com/?qs=a935ac2315f0820b8cf72cf0dd493ea23a540cd115b6a3fa9d7ab466b8877fabc1ca49e39f4c1ccf1de207b967fdf8c4dc2e3464ec8f8c71c98bc017a374c4000d55f336e6e27edd1445c8aac7e4d187c2f5e1bbbad457c8 (https://view.mcd.nikon.com/?qs=a935ac2315f0820b8cf72cf0dd493ea23a540cd115b6a3fa9d7ab466b8877fabc1ca49e39f4c1ccf1de207b967fdf8c4dc2e3464ec8f8c71c98bc017a374c4000d55f336e6e27edd1445c8aac7e4d187c2f5e1bbbad457c8)

Oui, on a vu...

Citation de: Jinx le Septembre 04, 2025, 15:15:53Le Zf est annoncé en version silver.

https://www.dpreview.com/news/0039469314/the-nikon-z-f-design-just-got-even-more-retro

Citation de: luistappa le Septembre 03, 2025, 14:33:02Attendons confirmation mais la rumeur dit que Canon sortirait un R7II avec capteur empilé...

Les canonistes espèrent un empilé, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.

On verra. Concernant le R6 III, pas de capteur empilé d'après Jan Wegener, et sur le R7 II il n'a strictement aucune info, ni de DT ni de date d'annonce.

Citation de: ValentinD le Août 25, 2025, 22:09:29Pitié non (bis) !

Ce serait des compromis à gogo, parce que soit faut un gros boitier qui s'adapte aux énormes optiques Z, donc ergonomie nulle et intérêt limité, soit développer une nouvelle autre gamme optique, et... bon voilà.

Je ne comprends pas trop cette volonté de vouloir qu'une autre marque se lance sur le marché du télémétrique en 2025 : Leica continue de satisfaire ce besoin avec brio.

Avec brio et compte en banque bien garni ;)

C'est vrai que cette énorme baïonnette Z agrandi déraisonnablement les boîtiers Nikon... Car un Z5 fait par rapport au Sony A7IV : 3mm de plus en longueur et 4mm en hauteur... Ah, ben du coup NON! :D

Citation de: luistappa le Septembre 06, 2025, 19:38:45C'est vrai que cette énorme baïonnette Z agrandi déraisonnablement les boîtiers Nikon... Car un Z5 fait par rapport au Sony A7IV : 3mm de plus en longueur et 4mm en hauteur... Ah, ben du coup NON! :D

Les très gros Z50 n'ont-ils pas la même baïonnette,

Foutaise... sur le Z50 le corps fait la même taille qu'un Sony A6xxx, la différence est que Nikon a choisi d'y mettre un très bon viseur qui déborde de 2.5cm sur le dessus du boîtier mais rien à voir avec la baïonnette ;)

Après la course au mini à ses limites, celle du confort de prise en main, perso, aussi bien sûr mon A7II que sur mon Z5 j'ai ajouté une semelle Arca de Smallrig pour bien les tenir en main la poignée étant trop courte pour y mettre tous mes doigts...

Et vu le nombre d'accessoire de ce type sur le marché, Smallrig ou autre, je ne doit pas être le seul utilisateur ;)

Citation de: luistappa le Septembre 07, 2025, 01:51:03Après la course au mini à ses limites, celle du confort de prise en main

On peut toujours ajouter des accessoires à un boîtier si on le trouve trop petit ou léger, l'inverse est plus difficile.

Oui mais cents pour faire remarquer que l'on est déjà dans du petit avec des choix de compromis sur la prise en main et les viseurs quand il a été rentré dans le corps.

Et que la baïonnette n'y est pas pour grand chose mais surtout qu'il faut y rentrer un écran pas trop minuscule, un viseur pas trop trou de souris et aussi une batterie digne de ce nom.

On pourrait faire des corps plus petits mais si c'est pour avoir la hauteur de la poignée plus haute que celui-ci et la baïonnette qui du coup déborde, c'est finalement quoi l'intérêt (Voir les premiers Sony NEX)?

Citation de: luistappa le Septembre 07, 2025, 17:18:14mais surtout qu'il faut y rentrer un écran pas trop minuscule, un viseur pas trop trou de souris et aussi une batterie digne de ce nom.

Une des raisons pour lesquelles je trouve qu'un A5C sans viseur mais avec un écran de la pleine taille du boîtier aurait un sens.
Ecran plus grand et plus facile à sortir.

Tu mettrais un écran carré toi?

Il faut garder la place pour quelques boutons de commande et la griffe accessoires.

Sinon un APS-C sans viseur chez Nikon cela existe déjà ça s'appelle un Z30 ;)

Citation de: jenga le Septembre 07, 2025, 16:54:03On peut toujours ajouter des accessoires à un boîtier si on le trouve trop petit ou léger, l'inverse est plus difficile.

A condition de ne pas se louper, comme Nikon l'a fait sur la poignée des Z...

Citation de: luistappa le Septembre 07, 2025, 19:35:46Tu mettrais un écran carré toi?

C'était juste pour illustrer la démarche.

A moins d'un A5C édition spéciale "Verso92"  😬

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2025, 19:38:45A condition de ne pas se louper, comme Nikon l'a fait sur la poignée des Z...

Certes...

Citation de: luistappa le Septembre 07, 2025, 17:18:14Et que la baïonnette n'y est pas pour grand chose mais surtout qu'il faut y rentrer un écran pas trop minuscule, un viseur pas trop trou de souris et aussi une batterie digne de ce nom.

Très juste.

Citation de: Potomitan le Septembre 07, 2025, 20:34:23A moins d'un A5C édition spéciale "Verso92"  😬

Loupé : je fais la majeure partie de mes photos en plein format (le recadrage en carré est fait en P/T)...  ;-)

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2025, 21:08:25Loupé : je fais la majeure partie de mes photos en plein format (le recadrage en carré est fait en P/T)...  ;-)

Ha merde. Je préviens de suite Sony qu'ils arrêtent le projet  😬

Il semblerait que Canon est sur le point de se positionner sur le même créneau, avec une annonce le 9 septembre.

Si Canon et Nikon copient le Sony FX3, cela va faire beaucoup de monde dans une niche assez petite.

On y verra plus clair après le 10.

Citation de: Potomitan le Septembre 07, 2025, 22:14:16Ha merde. Je préviens de suite Sony qu'ils arrêtent le projet  😬

;-)

Les deux boîtiers sont désormais annoncés.
Tous deux ont des capteurs plein-format.
Le Nikon est plutôt dans l'entrée de gamme et le Canon dans la moyenne gamme, ce qui se traduit par des prix différents: 2350€ pour le Nikon, 3800€ pour le Canon.

Le Zr n'est au fond qu'un Z6III très fortement orienté vidéo.

Comme on pouvait le prédire, le Zr n'aura pas beaucoup d'intérêts pour les photographes qui ne font de la vidéo que de manière occasionnelle, et absolument aucun pour tous ceux qui font avant tout de la photo.

Citation de: jenga le Septembre 07, 2025, 16:54:03On peut toujours ajouter des accessoires à un boîtier si on le trouve trop petit ou léger, l'inverse est plus difficile.

Ou alors, il faut une très bonne lime ;)

Tonton, les tarifs sont une chose ce qu'il y a dans la boîte une autre pour définir une gamme.

Le tarif de la C50 était déjà un gros coup porté à Sony et sa FX3 à 4700€... Mais là Nikon tape encore plus fort!

Et techniquement FX3 VS Zr, je ne suis pas certain que Sony sorte vainqueur.
Même la Canon C50 peut être challengée suivant les usages car elle n'a pas d'Ibis...

Au point qu'on peut se demander pourquoi Nikon est encore resté au milieu du gué en ne permettant pas l'enregistrement externe ainsi qu'en proposant, en option, son micro « gadget » incompatible avec la cage et on peut ajouter l'absence de poignée... Et rien de tout cela en série contrairement aux concurrents !

Donc la Nikon est pas chère mais pas totalement prête à être utilisée sérieusement à la sortie de la boîte comme Nikon aimerait le faire croire...

Ah j'oubliais, Il n'y a même pas de bonnette pour les micros internes pourtant même une Vlog Sony a 600€ les a ;)

Oublié aussi, la Sony ne fait pas de 6K, la Nikon, si!

Donc des gros plus mais aussi des moins que l'on a du mal à justifier pour la Zr...

Franchement, les microphones internes, personne ne compte dessus en vidéo.

Ils ne servent qu'en multicam lorsqu'on n'a pas de générateur de timecode. Dans ce cas, on synchronise les différents enregistrements en utilisant la bande son, et le son pourri des micros internes suffit, du moment qu'on dispose par ailleurs d'un véritable enregistrement du son.

C'est pour cela que j'ai signalé que le point important, c'est l'enregistrement en 32 bits virgule flottante, que seul Nikon propose actuellement.

Pour la prise numérique incluse dans le sabot du flash, je ne suis pas autant certain que toi qu'elle soit inutilisable lorsqu'on monte la cage Smallrig, partenaire de Nikon.

Le nouveau microphone numérique de Nikon semble destiné au V-Logers et je ne pense pas qu'il ait vocation à remplacer les microphones plus sérieux comme Sennheiser, Rode ou DJI.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 11, 2025, 08:41:25...
Pour la prise numérique incluse dans le sabot du flash, je ne suis pas autant certain que toi qu'elle soit inutilisable lorsqu'on monte la cage Smallrig, partenaire de Nikon.
...

Sauf que j'ai regardé le site Nikon et celui de Smallrig...
Alors  on voit quoi?
Sur Smallrig, la cage réf 5467 que je mets en photo et sur le site Nikon le micro Shotgun sur le Zr, si cela rentre géométriquement sans que le micro soit gêné par la poignée (ce dont je doute), le dit capteur du micro est pile poil derrière la barre verticale de la poignée, je doute que cela soit idéal?

A noter que ni sur le site Nikon mais ni sur le site Smallrig on ne voit d'image du Shotgun associé à la poignée 5467...
https://www.smallrig.com/global/smallrig-cage-kit-for-nikon-zr-5468.html

Mais sur le site Nikon on voit une cage Smallrig avec une poignée différente, barre de support sur le coté, elle est bien plus haute et dégage la place pour le micro, sur la photo (site Nikon) un Tascam.

Seul soucis c'est que si l'on en croit le site Smallrig, cette poignée n'est pas référencée...
https://www.smallrig.com/global/list/Top-Handle.html

C'est peut-être le problème quand on livre un truc partiellement équipé et qui doit être fini en y mettant des options pas toutes dispo au lancement :(

La question est de savoir qui va acheter cette Zr? Le prix est attractif, mais il est probable qu'un vidéaste sérieux soit tenté de dépenser un peu plus pour avoir directement un outil mieux adapté... buy cheap, buy twice;)
A moins que ce modèle entrée de gamme motive un grand nombre à rentrer dans le créneau de la vidéo, et avec ce prix accessible, cela pourrait être un jackpot pour Nikon :)

Oui il n'y a pas de marché... Sans doute pour cela que face à la Sony FX3, Canon vient de sortir la C50 et Nikon la Zr ;)

Le gros plus de la Zr c'est d'être compatible avec l'environnement RED et donc utilisable directement si on la met en cohabitation avec une gros camera RED puisqu'elle permet d'utiliser le même flux de production.

Pratique aussi par sa petite taille et poids pour certaines situations où les grosses caméras pro ne facilite pas leur positionnement, voitures, motos, vélo, piéton, drone et même vu le prix une utilisation en crash cam dans les plans à risques est plus qu'évidente.

Oui, c'est sans doute la compatibilité avec l'environnement RED qui peut faire du Zr un bon plan.

Vu son prix, l'équipement REd est presque toujours loué. Pour un professionnel habitué à louer du RED, c'est peut-être intéressant de posséder cette "micro-RED" utilisée en repérage ou en avant-vente, ou encore, comme tu le soulignes, en crash-camera.

Peut-être aussi les loueurs de matériel qui proposent déjà du RED vont-ils aussi proposer le Zr, mais cela impliquerait qu'ils investissent aussi dans des panoplies d'objectifs Nikon, ce qui semble peu probable.

Un chefops loue le matériel qui dans le budget de production. Il ne va pas acheter des caméras et objectifs onéreux à son compte.

Neanmoins un Zr comme le LX3 est vraiment le type de matériel qu'ils aiment pour leurs travaux persos.
 

Ça pourrait être effectivement la caméra perso de pas mal de techniciens du cinéma.
Probable qu'on la retrouve aussi sur les plateaux où l'on tourne en RED car le prix de loc sera anecdotique sur le budget loc de caméras.
Une Ari 35 max + un zoom Angénieux c'est 5000$ les 7 jours (Lensrental), une Zr + Nikkor 28-135PZ ça ferra 300$*...
Pas difficile d'imaginer que les chefs opérateurs vont vouloir la tester.

*: Bien entendu pas encore de Zr à louer chez Lensrental mais un A7IV c'est 150$, le Nikkor PZ 150$ aussi.

On va m'en prêter une dès que cela arrive en stock.  ;)

Super!
Tu imagines qu'on attendra tes retours.
Actuellement tu tournes avec quoi?

Citation de: luistappa le Septembre 11, 2025, 15:42:52Super!
Tu imagines qu'on attendra tes retours.
Actuellement tu tournes avec quoi?

Avec mon Z8 mais je fais aussi du montage avec des fichiers LX3 de temps en temps suivant les tournages. Je devais aller faire un clip d'une course de moto ancienne ce weekend avec un objectif anamorphique cinema et baque d'adaptation mais j'ai annulé car j'ai un problème perso à régler.
Ce n'est que partie remise peut être avec le Zr.

Je suis allé voir sur le site de Smallrig et la poignée peut se fixer sur la cage sans empiéter sur le connecteur de la prise flash.
Bien entendu, si on veut utiliser le nouveau microphone de Nikon, il faut le mettre ailleurs, sans doute sur un des côtés avec un câble idoine qui sera peut-être fourni avec le micro. De toute façon, personne n'irait mettre le micro juste sous la poignée, même avec un opérateur aux doigts de fée!

Je remarque aussi que l'emplacement de la platine Arca a été conçu de façon qu'on puisse changer la batterie sans désolidariser la cage de la rotule.

Bref, tout a l'air bien pensé.

Une vidéo réalisée au Zr.
L'auteur, François Lamoureux, a aussi réalisé une présentation du Zr.
Chaque fois qu'il présente un nouveau boîtier Nikon, il déclare que c'est un produit génial.  ;D
Là néanmoins, il émet au moins 4 réserves: pas de filtre ND intégré, pas d'enregistrement de secours sur la seconde carte, absence de trous filetés sur le boitier, pas assez de boutons programmables.

J'avais été etonné il ya quelques années qu'il achète (d'occasion) une camera RED, car c'est peu adapté pour quelqu'un qui filme en solo avec un assistant, principalement des mariages et des sujets "corporate". Depuis, il l'a revendue.

Il serait mieux de publier tout ça dans l'autre fil, dont le titre inclut le nom de l'appareil

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 11, 2025, 16:52:11Je suis allé voir sur le site de Smallrig et la poignée peut se fixer sur la cage sans empiéter sur le connecteur de la prise flash.
...
Bref, tout a l'air bien pensé.

Face aux solutions "bien pensées" de Nikon (en sous-traitance chez Smallrig), voilà les solutions "mals pensées" de Canon et Sony en interne:
Pour ces deux caméras, la poignée est livrée en série (j'ai vérifié) avec liaisons avec la griffe connectée et réglages micro, seul le micro est en option au choix de l'utilisateur.
Le tout fixé solidement sur deux écrous prévus sur le boitier au dessus, bon évidement quand on les a oublié (Nikon) faut bricoler avec une cage +/- bien adaptée et fixée par une unique vis sous le boitier...

Çà bouge côté micro, Tascam a annoncé son micro compatible Zr avec connexion sur la griffe flash, on l'avait vu sur le site Nikon dans la présentation de la Zr.
https://www.tascam.eu/fr/messg-2025-09_ca-xlr2d-n

Reste a Smallrig de sortir la poignée adaptée aux micros que l'on voit aussi sur la présentation Nikon qui n'interfère pas et sera aussi utilisable avec le micro Nikon Shogun.

Citation de: Potomitan le Septembre 11, 2025, 17:23:17Il serait mieux de publier tout ça dans l'autre fil, dont le titre inclut le nom de l'appareil

Ce n'est pas bien grave. Tout le sait taper Zr dans YouTube.
Et on ne va pas tous devenir un influenceur d'influenceurs.

Je le répète, le micro intégré d'une caméra, c'est vraiment quelque chose de très secondaire.
Il est très possible que le système du Canon soit mieux conçu, mais je crois qu'il est trop tôt pour se prononcer sur celui du Nikon Zr.
Voici une autre présentation du Zr dans laquelle l'auteur parle de cette connectique. Je recopie les sous-titres automatique de Youtube.

Citation18:44
Alors faut aussi s'attendre à voir  débarquer un module audio XLR fait par Tascam et qui utilisera aussi la griffe flash connectée du ZR.
Ce module XLR de  Tascam, ben moi je le connais bien car je l'utilisais sur mes boîtiers Fujif Filim et il va super bien.
Il y a aussi  Small Rig qui va proposer une poignée supérieure qui va utiliser la griffe connectée pour la rendre utilisable  depuis la poignée. Donc un relais de griffe flash connectée.
Apparemment DJI va aussi proposer un adaptateur comme ils  le font déjà pour Sony, afin de pouvoir brancher directement le récepteur des DJI Mic 2 sur le ZR.
En fait, pour être  précis, j'ai eu un avant-goût de toutes les marques d'accessoires qui vont proposer du matos pour le ZR et c'est assez fou.
Il y a Small Rig par exemple qui va aussi nous proposer un Cine-back pour transformer le ZR en caméra  et plus forcément boîtier hybride.
Il y a aussi une autre marque qui va proposer de la grosse Talie ( ???) pour la  griffe flash connectée.
Et ça pour les personnes qui font du multicam, ça peut être super utile.
Et pour le  multicam ou tout simplement la partie audio un peu plus évoluée, on dispose du protocole Airglu. Airglu, c'est un  protocole que Atomos a racheté et qui permet d'avoir du Time Code sans fil grâce au Atomos Blue Sync. Moi, c'est un  truc que j'utilise déjà et qui est génial. Faire la synchro du time code entre mon Zoom F6 et le ZR, ben ça me  demande 30 secondes à tout casser.

Mauvaise nuit Tonton Bruno?

Je ne parle pas du micro intégré... Mais de la poignée Smallrig disponible actuellement qui est incompatible avec les Micros externes Shogun (Nikon) dispo ou Tascam annoncé!

Pour juger à moins de mal voir tu veux attendre quoi pour voir que le système de poignée Nikon... Pardon Smallrig est bien moins intégrée que les poignées Sony ou Canon...

Quand à sa fixation en absence d'écrou de capot, on a une solution moyennement rigide avec une fixation sur une cage fixée par en dessous du boîtier sur vis unique!

Purée, heureusement que j'ai pris la pêne de poster des photos, je croyais qu'une image valait 1000 mots ;)

Non, j'ai très bien dormi cette nuit, merci de te préoccuper de ma santé chancelante.

Franchement, je trouve que tu fais une fixette à propos d'un détail qu'on ne peut pas vraiment évaluer aujourd'hui.

Les vrais points faibles du ZR sont ailleurs. Je les avais listés précédemment mais je peux les énumérer à nouveau:
- port micro-HDMI ridicule
- pas de filtre ND variable intégré
- pas de possibilité d'enregistrement "open gate"
- pas de filetages d'attache directe d'accessoires
- trop peu de boutons

Beaucoup de ces points faibles peuvent devenir vraiment gênants à l'usage.

Les points forts les plus évidents sont à mes yeux les suivants:
- enregistrement Raw R3D NE (12 bits), N-RAW (12 bits)
- enregistrement audio 32 bits virgule flottante
- grand écran arrière 16/9 très lumineux
- Refroidissement passif efficace sur un boîtier complétement silencieux
- prix, poids, encombrement

Ces 5 points forts sont uniques dans l'offre actuelle de Nikon, et ne se retrouvent pas chez la concurrence.

Comme je n'ai aucun projet vidéo en vue, je ne suis pas un acheteur potentiel de ce boîtier, mais cela ne m'empêche pas de considérer qu'au prix où il est proposé, les avantages l'emportent largement sur les points faibles.

Libre à toi de considérer que l'emplacement des microphones intégrés est très mal conçu. Pour ma part, l'emplacement de ces micros n'a pas plus d'importance que l'emplacement du logo sur la face avant, et tu ne dois pas faire beaucoup de vidéo pour te soucier à ce point de l'emplacement des micros intégrés.

Futur module audio XLR chez Tascam pour Nikon ZR

https://www.tascam.eu/fr/ca-xlr2d

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2025, 12:02:06Libre à toi de considérer que l'emplacement des microphones intégrés est très mal conçu. Pour ma part, l'emplacement de ces micros n'a pas plus d'importance que l'emplacement du logo sur la face avant, et tu ne dois pas faire beaucoup de vidéo pour te soucier à ce point de l'emplacement des micros intégrés.

sauf que Luis ne parle pas des micros intégrés...

Il a parlé des micros intégrés au début, il me semble.
Pour la prise elle-même, elle n'est pas obstruée par la poignée, et je crois que c'est smallRig qui proposera la rallonge évidemment nécessaire.

En attendant une vidéo d'un gars que je ne connaissais pas, tout filmé à contre-jour dans le désert en plein cagnard.
Super gestion du contre-jour!
Dans sa conclusion, il insiste beaucoup sur l'absence de l'open gate, et je pense qu'il ne sera pas le seul.
Je ne sais pas si Nikon pourra l'offrir via une mise à jour, car cela a un impact sur la bande passante.

Une vidéo intéressante de Mathieu Misiraca, que je suis depuis de nombreuses années.
Lui, il dit carrément que ne pas offrir l'open gate en 2025, c'est quasiment impardonnable.

Réflexion intéressante sur la mode des rendus "cinematographic" qui est en train de passer.

Tonton tu fais une fixation sur les micros intégrés... La seule chose que j'ai dit à leur propos était qu'ils étaient livrés sans les « boules de poils ».

Après pour la poignée je te laisse revoir les photos postées mais ma critique de sa conception en bricolage type cage des APN rejoint ta remarque sur l'absence d'écrou d'accessoire dont ceux qui entre autre servent à de la poignée.

Pour le mini HDMI, je suis comme toi et je ne comprends pas comment on peut mettre du soft RED dans une caméra (pro) et mettre ce connecteur (amateur).

Même chose sur l'open gate, c'est pourtant très apprécié, me semble-t-il, pour les contenus Web.

Question de néophyte, c'est quoi cet open gate qui semble indispensable ?

Citation de: namzip le Septembre 12, 2025, 13:40:08c'est quoi cet open gate qui semble indispensable ?

Enregistrer en plein format pour pouvoir recadrer à volonté, avec différents formats et différentes orientations (horizontale ou verticale).

Après faut relativiser, la Sony FX3 n'a pas d'open gate, elle n'a même pas de format au dessus de 4K, malgré son tarif est bien plus élevé...
La toute nouvelle Canon C50 annoncée deux jours avant la Zr, est à un tarif au dessus de Nikon mais a l'open gate et a aussi du 7K.

L'open gate ,n'est pas indispensable mais facilite le tournage, avec le même plan, tu peux produire du 16/9 et du cadrage vertical pour les réseaux sociaux.

La vraie question étant: une caméra open gate peut-elle être traitée contre les poussières et l'eau?
Parce-que c'est pas un peu comme les opérations portes ouvertes dans les sous-marins?
 OK je sors :D

Citation de: Potomitan le Septembre 12, 2025, 13:44:56Enregistrer en plein format pour pouvoir recadrer à volonté, avec différents formats et différentes orientations (horizontale ou verticale).

Cela permet de générer plusieurs variantes d'un même sujet.
- On filme et on monte en plein format (ratio 2/3)
- On fait une sortie Tv en format 16/9
- On fait une sortie Instagram en format 9/16
- on peut aussi faire du format carré, 4/5, etc.

Les logiciels de montage proposent même des pré-recadrages automatiques au montage, qu'on peut ensuite affiner.

Comme les diffusions sur les réseaux sociaux tiennent maintenant lieu de portfolios, il est important pour tous les professionnels de la vidéo de jongler avec plusieurs formats.

Même pour les purs amateurs, cela peut être intéressant de montrer quelques clips 9/16 ultra-courts sur son téléphone à la famille et aux amis, tout en gardant la version 16/9 plus longue pour soi et les amateurs avertis.

Merci pour l'info.:)

Je comprends bien le format 16/9 mais pourquoi le 9/16?
C'est déjà gonflant de visionner une info prise en vertical avec un smartphone dont les côtés sont floutés.
Il serait préférable d'éduquer les pseudos reporters.

Peut-être qu'une mise à jour permettra d'avoir le Open Gate ?

Citation de: namzip le Septembre 12, 2025, 15:00:54Il serait préférable d'éduquer les pseudos reporters.

😂😂🤣

Je m'demande si c'est ce que se sont dits les cinéastes quand Barnack leur a volé leur film au format horizontal et qu'ils ont vu débarquer des photos prises verticalement !?? 🤔
😁

Citation de: namzip le Septembre 12, 2025, 15:00:54Il serait préférable d'éduquer les pseudos reporters.

C'est le grand public et la jeunesse qui décident.
Ils filment tout avec leur téléphone en format vertical et si tu filmes autrement, tu deviens invisible.

Citation de: LaurentD le Septembre 12, 2025, 15:10:41Peut-être qu'une mise à jour permettra d'avoir le Open Gate ?

Cela représente une augmentation de la surface d'image d'environ 10%, et cela alourdit le flux des données d'autant. La bande passante risquerait d'être saturée et même si ça passait, le boitier chaufferait trop. L'autre solution consisterait à baisser la qualité d'image en augmentant le taux de compression (risque de surchauffe du processeur), donc ce n'est pas non plus une très bonne solution. Ce serait néanmoins un moindre mal ?

Bon histoire de rester élitiste :D

On a parlé de l'intérêt de l'Open Gate pour le fils de tata Ginette mais il me semble que c'est une version détournée de l'idée initiale pour les vrais cinéastes, de pouvoir filmer avec des objectifs anamorphiques.

Citation de: luistappa le Septembre 12, 2025, 15:56:37Bon histoire de rester élitiste :D

On a parlé de l'intérêt de l'Open Gate pour le fils de tata Ginette mais il me semble que c'est une version détournée de l'idée initiale pour les vrais cinéastes, de pouvoir filmer avec des objectifs anamorphiques.

Tout à fait et encore, il faut pour cela comprendre les ratios d'anamorphisme, comment est construit un vrai objectif anamorphique. J'ai testé le Suiri d'entrée de gamme et un vrai objectif de cinéma anamorphique, cela n'a rien à voir.

Citation de: luistappa le Septembre 12, 2025, 15:56:37On a parlé de l'intérêt de l'Open Gate pour le fils de tata Ginette mais il me semble que c'est une version détournée de l'idée initiale pour les vrais cinéastes, de pouvoir filmer avec des objectifs anamorphiques.

Oui, ça encore c'est un effet de mode qui commence à passer.

... Mais tous ces téléfilms policiers du dimanche avec la séquence de nuit bien glauque avec les phares des voitures qui font un halo horizontal sur tout l'écran... comment dire?...

Citation de: luistappa le Septembre 12, 2025, 15:56:37On a parlé de l'intérêt de l'Open Gate pour le fils de tata Ginette mais il me semble que c'est une version détournée de l'idée initiale pour les vrais cinéastes, de pouvoir filmer avec des objectifs anamorphiques.

Ben, les différents formats en 16 et 35 mm sont nombreux. Tu as des options à la prises de vue et des options à la projection.

En 35mm, on parle de 2 perfs, 3 perfs, 4 perfs. On peut utiliser des objos anamorphiques ou pas avec des ratios différents. Pour voir un peu ce qui se fait il y a un aide mémoire :

https://archive.org/details/asc-1993-american-cinematographer-manual.pdf/page/n15/mode/2up

Sinon, avec mes canons, en mode vidéo h264, le format est 16:9. Avec magic lantern, je peux réduire l'affichage au format désiré en final ( 4:3, 1.85:1, 2.35:1, 2.50:1) en utilisant des caches/masque affichés en superposition. Le 16:9 est un peu ce qui correspond à l'open gate, le masquage permet de voir le format désiré.

Pour l'origine des formats de cinéma.

Le format standard des années 30-70 est le format Academy qui fait 22x16mm sur les pellicules 35mm. Il reste environ 2mm sur le bord gauche pour la piste son.
Les format Cinemascope et Panavision utilisait cette zone d'image sur les pellicules. On enregistrait des images 22x16 avec un objectif anamorphique et la déconvolution de l'objectif du projecteur en faisait l'équivalent d'un format 38x16 à la projection.
En numérique, c'est très proche du format APS-C qui fait 21,5x15,7mm. C'est pour cela que les boîtiers numériques Panasonic orientés vidéo ont eu beaucoup de succès il y a une quinzaine d'années.
En toute logique, pour utiliser correctement les objectifs anamorphiques de cette époque, il faudrait utiliser un capteur APS-C.
On peut aussi prendre un boîtier plein format et le passer en mode DX puis utiliser un objectif anamorphique.

NB.
Le format Academy est celui des films parlants depuis 1927.
Le format Panavision est le standard actuel du cinéma.

Vous retrouverez des infos plus détaillées dans les articles de Wikipedia.

Dans les vidéos promotionnelles y a ceci

Citation de: luistappa le Septembre 12, 2025, 15:56:37Bon histoire de rester élitiste :D

On a parlé de l'intérêt de l'Open Gate pour le fils de tata Ginette mais il me semble que c'est une version détournée de l'idée initiale pour les vrais cinéastes, de pouvoir filmer avec des objectifs anamorphiques.

Tu parles objectifs anamorphiques, je te parle ratio et construction des objectifs et on te répond ratio de projection avec des projecteurs pellicules en sortant wikipedia.(vous pouvez répêter la question ?)

Aujourd'hui la  grande majorité des projecteurs sont numériques, TV et informatique. Le ratio de projection n'est plus vraiment le problème.
Le choix de l'objectif, son ratio et sa construction sont d'ordre esthétique de l'image et angle de champ.
Et effectivement c'est vraiment très sympa à utiliser et l'opengate permet d'utiliser des ratios d'objectifs plus grand et d'accentuer les effets sur l'image.

Les réponse n'était pas les bonnes. L'autre intérêt de l'opengate est de bénéficier de plus de surface de capteurs sur certains ratios et définition de codecs.
Cela permet un d'autres possibilités qualitatives sur les recadrage et VFX en post-production.

Citation de: Pierock le Septembre 13, 2025, 08:55:02Tu parles objectifs anamorphiques, je te parle ratio et construction des objectifs et on te répond ratio de projection avec des projecteurs pellicules en sortant wikipedia.(vous pouvez répêter la question ?)

Ben, parfois,  c'est pas facile de se comprendre ... Si tu parles de gate et de vrais cinéaste, moi tout de suite, j'pense argentique :)

Si tu veux voir ce qu'est une gate , il y a la vidéo suivante, qui montre comment passer de 16mm à Super 16. L'idée c'est d'agrandir la surface exposée pour tirer le maximum du cateur ( là c'est le film :) ) .  A la base ce n'est pas pour utiliser des objectifs anamorphiques , je crois que c'était pour améliorer le gonflement en 35 mm.


Maintenant, parler d'open gate en numérique , c'est à mon avis juste dire que l'on utilise toute la surface du capteur. Après ce que tu mets comme objectif devant, c'est ton choix , anamorphique ou pas ...

Oui format Super 35 pour récupérer les 3mm de la bande son optique.

Si Nikon lance le Zr il s'agit d'une modèle dédiée vidéo. Pour les Pro il y a déjà les produit RED.
Une niche semble se développer pour les amateurs qui veulent mieux qu'un IPhone, puis il faut bien contrer.
Il se pourrait alors que les boîtiers photo reviennent à l'écran basculant et non orientable.
Et nos boîtier photo conserveraient l'option vidéo pour de l'occasionnel. Les optiques sont compatibles.
Deux gammes seraient ainsi spécialisées et correspondent mieux à l'usage, au marché.

Citation de: ELWOOD le Septembre 14, 2025, 09:42:02Si Nikon lance le Zr il s'agit d'une modèle dédiée vidéo. Pour les Pro il y a déjà les produit RED.
Une niche semble se développer pour les amateurs qui veulent mieux qu'un IPhone, puis il faut bien contrer.
Il se pourrait alors que les boîtiers photo reviennent à l'écran basculant et non orientable.
Et nos boîtier photo conserveraient l'option vidéo pour de l'occasionnel. Les optiques sont compatibles.
Deux gammes seraient ainsi spécialisées et correspondent mieux à l'usage, au marché.

Effectivement, il va être intéressant d'observer si cela conduit à une certaine spécialisation "tout vidéo ou presque" vs. "tout photo et un peu de vidéo familiale", mais comme les camescopes grand public ont été supplantés, je ne sais pas si les marques iront jusque là. On va voir quel écran sort sur un futur Sony A7V.

Citation de: ELWOOD le Septembre 14, 2025, 09:42:02Si Nikon lance le Zr il s'agit d'une modèle dédiée vidéo. Pour les Pro il y a déjà les produit RED.
Une niche semble se développer pour les amateurs qui veulent mieux qu'un IPhone, puis il faut bien contrer.
Il se pourrait alors que les boîtiers photo reviennent à l'écran basculant et non orientable.
Et nos boîtier photo conserveraient l'option vidéo pour de l'occasionnel. Les optiques sont compatibles.
Deux gammes seraient ainsi spécialisées et correspondent mieux à l'usage, au marché.

Je n'y crois pas mais chacun son avis sur la question... quant aux optiques ciné, Nikon propose juste un zoom, mais je regardais les fixes Irix en monture Z et pour le prix, je me demande même si Nikon a un intérêt à développer une gamme optique ciné... Canon a sorti 7 optiques spécialisées et je pense qu'il vont avoir du mal à en vendre car les Irix sont aussi dispo en monture RF... bref, je pense que si on investit dans un Zr, on va logiquement s'offrir au moins une optique ciné, sinon on va rester sur un Z avec optiques Z standards et accessoiriser le boitier pour la vidéo, cela dépendra des besoins, mais il faut rester cohérent dans la démarche, le Zr s'adresse malgré tout a des vidéastes exigeants

La ZR s'adresse aux mêmes clients que la Sony FX3 ou la Canon C50 mais un marché complémentaire Il y a du RED à l'intérieur ;)

Oui

Sony et Canon font des cameras cinéma haut de gamme, même si Canon est en déclin sur ce sujet. Les LX3 et C50 sont donc leur points d'entrée pour les vidéastes et cinématographes dans une gamme existante.

RED et Nikon, étaient séparés, il faut qu'ils créent une gamme cohérente à l'image des 2 autres.

Mais c'est sûr que l'on ne va pas acheter dans cette gamme pour un usage familial de type camescope.
Ce type de camera s'adresse à gens qui vont faire de la post-production, c'est à dire au minimum du montage et de l'étalonnage de l'image.
C'est pour cela qu'il y a 3 formats RAW (c'est énorme) dans le boitiers parmi un ensemble d'autre Codec. On ne prend pas une caméra qui fait du RAW si on ne veut pas faire d'étalonnage.

C'est comme vos boiters photos ... Le RAW veut dire travail sur l'image.

En vidéo, ce qui est important, à mes yeux, ce n'est pas tant le format Raw que le format N-Log.

Grace à la technologie Dual-gain (amplification différentiée des basses et des hautes lumières), le format N-Log déplace le point gris, ce qui fait que la saturation du capteur se retrouve à environ +5IL par rapport au gris moyen au lieu d'environ +2,5IL en mode standard. De plus, il y a une compression du signal qui fait que les IL gagnés sont dans l'épaule, et on ne les déploie qu'en cas de besoin à l'étalonnage.

Sous Excel, j'ai fait ce schéma simplifié pour illustrer le principe.

Gagner 2,5 IL dans les hautes lumières, je pense que ça parle à tout le monde ici.

Le hic c'est que la mesure matricielle est conçue pour le mode photo standard et pas pour le mode vidéo Log.

En mode Log, on expose tant que faire se peut pour les ombres, parce que si on doit remonter les ombres à l'étalonnage, le bruit monte beaucoup plus vite en Log qu'en standard et provoque assez rapidement une dégradation du signal.

Quand je veux enregistrer en N-log, je détermine l'exposition avec un posemètre en lumière incidente, puis je vérifie les hautes lumières avec la Waveform, et je tourne une amorce en incluant dans le champ une carte de gris au bon endroit.

C'est vrai qu'on est loin de l'usage familial du caméscope, mais je pense que c'est parce qu'on est encore en phase transitoire et bientôt les posemètres intégrés de nos boîtiers seront capables de nous calculer l'expo optimale en N-Log, peut-être avec l'aide de l'IA.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 15, 2025, 09:15:46En vidéo, ce qui est important, à mes yeux, ce n'est pas tant le format Raw que le format N-Log.

Grace à la technologie Dual-gain (amplification différentiée des basses et des hautes lumières), le format N-Log déplace le point gris, ce qui fait que la saturation du capteur se retrouve à environ +5IL par rapport au gris moyen au lieu d'environ +2,5IL en mode standard. De plus, il y a une compression du signal qui fait que les IL gagnés sont dans l'épaule, et on ne les déploie qu'en cas de besoin à l'étalonnage.

Sous Excel, j'ai fait ce schéma simplifié pour illustrer le principe.

Gagner 2,5 IL dans les hautes lumières, je pense que ça parle à tout le monde ici.

Le hic c'est que la mesure matricielle est conçue pour le mode photo standard et pas pour le mode vidéo Log.

En mode Log, on expose tant que faire se peut pour les ombres, parce que si on doit remonter les ombres à l'étalonnage, le bruit monte beaucoup plus vite en Log qu'en standard et provoque assez rapidement une dégradation du signal.

Quand je veux enregistrer en N-log, je détermine l'exposition avec un posemètre en lumière incidente, puis je vérifie les hautes lumières avec la Waveform, et je tourne une amorce en incluant dans le champ une carte de gris au bon endroit.

Je ne sais pas comment tu as tracé tes courbes, mais cela ne me semble pas représenter ce qu'est une courbe Log.

L'avantage du Log, c'est que chaque diaph est encodé avec le même nombre de valeurs. Donc, si j'me gourre pas, dans un repère Log-Lin, la partie logarithmique de la courbe est une droite.

Ci-dessous, la comparaison du N-Log Nikon et du SLog3 Sony. Une analyse rapide indique que dans la partie haute du NLog, chaque diaph supplémentaire  provoque une augmentation d'environ 12 IRE ( a la louche :) )

Avec une expo normale, ton gris moyen est à 35 IRE et tu as 6 diaphs au dessus avant la saturation.

Si tu n'as pas besoin de ces 6 diaphs, mais que 4 diaphs te suffisent, tu peux placer ton gris moyen à 35+2*12 IRE.

Il faut voir ensuite si la distance gris moyen / saturation est constante quelque soit l'ISO. Avec une BMPCC, ce n'est pas le cas. La dynamique reste inchangée mais la répartition HLs/BLs change.

Citation de: frmfrm le Septembre 15, 2025, 10:53:06L'avantage du Log, c'est que chaque diaph est encodé avec le même nombre de valeurs. Donc, si j'me gourre pas, dans un repère Log-Lin, la partie logarithmique de la courbe est une droite.

Oui, tu as raison. Ce que j'ai voulu représenter, c'est l'allure de la courbe lorsque tu es repassé en REC.709 sur seulement 8 bits.
Quand je filme une scène à 800 ISO en Standard puis la même scène en N-Log, les deux rendus d'image sous Resolve après application de la LUT pour le N-Log sont identiques, mais l'enregistrement N-Log en garde sous le pied pour préserver les hautes lumières, alors que l'enregistrement standard est déjà au taquet.

Pour info on trouve des clips de tests ZR, Komodo X et V-Raptor sur cette page Nikon :

https://fr.nikon.ca/content/Zcinema-raw-file-downloads?fs=y

Par curiosité j'ai essayé de renommer les fichiers R3D proposés par Nikon pour le ZR en .NEV, ben ça ne marche pas... donc il ne doit quand même pas y avoir équivalence totale entre eux.

A condition que ce soit bien des fichiers R3D NE parce que quand je regarde dans Resolve leurs caractéristique je vois une profondeur de couleur de 16 bits... (en principe les fichiers NE sont donnés pour 12 bits).

A noter le lancement par Nikon d'un compte Instagram Z CINEMA ( [at] zcinema_), sur lequel ils teasent notamment une gamme d'objectifs dédiés au cinéma, probablement des focales fixes au vu des dimensions (identiques pour la série) :

https://www.instagram.com/zcinema_/

Le plus simple serait de recycler les optiques f/1,8 pour en faire des optiques cinéma t/2:
20, 24, 35, 50 et 85mm, en ajoutant le 28mm qui manque tant dans la gamme actuelle.

On peut ajouter le 180 qu'il a disparu des catalogues avec l'arrivée des AFS. ;)

Il me semble que c'est l'inverse qui est possible: renommer les .NEV et .R3D.

En attendant le prochain boîtier Nikon, voilà de quoi aider les indécis. Vidéo orientée photo nature, c'est sa spécialité, rien de nouveau mais la synthèse des caractéristiques de chacun est bienvenue.

Il est très bien fait, ce résumé de Jan Wegener!

Pour en revenir au ZR, l'absence de viseur serait pour moi rédhibitoire, dans la mesure où je l'utilise très fréquemment pour vérifier la bonne exposition de la séquence que je viens de filmer. Le moniteur externe est trop dépendant de la lumière ambiante pour que je puisse m'y fier, et si la waveForm me permet de vérifier l'emplacement du gris moyen, cela ne me suffit pas pour décider si je dois sur- ou sous-exposer.

En étudiant les samples diffusés par Nikon Canada, j'ai constaté que le débit en RAW R3D était de 1500Mb/s, au lieu de 750 pour l'actuel RAW NEF. Cela signifie que si je voulais l'utiliser, il me faudrait acheter de nouvelles cartes CFE B4 comme la Delkin Black qui coûte actuellement 200€ pour 500Go, car mes cartes actuelles ne dépassent pas les 800Mb/s en écriture. Comme il m'en faudrait au moins 2, ne serait-ce que par sécurité, cela fait une majoration de 400€.

Déjà que je trouve le N-RAW trop lourd et que je ne l'emploie qu'en dernier recours, ce format RAW R3D n'est pas fait pour moi et mes très modestes vidéo-souvenirs.

Bien entendu, le grand écran du ZR et son format Audio 32 bits virgule flottante restent très attirants, et peuvent justifier l'achat de ce boîtier.

Au final, je me demande si ce ZR sera un gros succès commercial, je me suis dit après son annonce que Nikon frappait fort avec un boîtier video très abordable et entrait dans le marché très porteur des vidéastes experts.
Maintenant, entre un Z accessoirisé vidéo et ce boitier, est-ce que le gap est suffisant pour motiver un grand nombre de vidéastes de s'offrir un ZR?
Certaines limitations ne risquent-elles pas de frustrer certains acquéreurs potentiels?
Il ne manque pas grand chose à ce ZR pour faire un carton, mais est-ce que Nikon n'a pas visé un peu trop juste? Je suis malgré tout surpris que Nikon n'aie pas annoncé en parallèle au moins un objectif fixe ciné, certes on peut monter des Irix etc, mais le vidéaste lambda qui souhaite s'équiper et voit qu'en face il y a toute une gamme d'objectifs dédiés ne va-t-il pas hésiter?
Le vidéaste amateur à petit budget va rester sur un boitier photo accessoirisé avec des objectifs photo, le vidéaste pro dont c'est le gagne pain va acheter un boitier video et des objectifs ciné, mais sera-t-il tenté par un Zr ?? Si le Zr se situe entre ces 2 créneaux, va-t-il se vendre par palettes? Evidemment cela va tenter les photographes déjà équipés en Nikon, mais seul un faible pourcentage sera intéressé par les prouesses video du Zr, la cible est plutôt les videastes experts, youtubers friqués, etc
Pour ceux qui n'ont rien en Nikon, est-ce que ce ZR va les faire craquer? Curieux d'avoir l'avis des spécialistes du forum:)

Il me semble aussi que ceux qui se contentent de faire des video avec leur appareil photo ne sont pas la cible.

Le Zr n'est pas un appareil photo qui fait de la vidéo mais une caméra vidéo avec l'usage qui va avec.

Sinon il semble que les fabricants pensent qu'il y a un marché pour ces caméras d'entrée de gamme puisque Sony et Canon en proposent aussi.

Pour les optiques dédiées cinéma il semble que c'est prévu et que cela arrive, voir le teaser de Nikon un peut plus haut dans ce fil.

Citation de: luistappa le Septembre 21, 2025, 13:01:33Il me semble aussi que ceux qui se contentent de faire des video avec leur appareil photo ne sont pas la cible.

Le Zr n'est pas un appareil photo qui fait de la vidéo mais une caméra vidéo avec l'usage qui va avec.

Sinon il semble que les fabricants pensent qu'il y a un marché pour ces caméras d'entrée de gamme puisque Sony et Canon en proposent aussi.

Pour les optiques dédiées cinéma il semble que c'est prévu et que cela arrive, voir le teaser de Nikon un peut plus haut dans ce fil.

Il est évident que Nikon après le rachat de red veut conquérir ce marché lucratif, ok pour les optiques, mais cela aurait envoyé du lourd si Nikon avait annoncé une optique en parallèle du Zr et le kit se serait bien vendu avec des bénéfices d'autant plus conséquents... actuellement si je devais acheter un Zr, je prendrais un Irix 45mm T1.5, mais si Nikon le proposait, je prendrais le nikkor... juste pour illustrer le fait que nikon aurait eu tout intérêt à vendre un kit dès la sortie du Zr et qu'en entrée de gamme, la concurrence propose déjà une offre bien étoffée... celui qui pense évoluer dans ce métier pourrait hésiter, ce
marché d'entrée de gamme est un petit créneau et nikon doit impérativement en capter une part de marché conséquente pour être rentable et s'y imposer de manière crédible, je suis persuadé que nikon va consacrer des ressources importantes pour y arriver, cela fait partie de leur stratégie depuis le rachat de red, il faut juste que les annonces ne tardent pas.

Citation de: al646 le Septembre 21, 2025, 12:51:14Au final, je me demande si ce ZR sera un gros succès commercial, je me suis dit après son annonce que Nikon frappait fort avec un boîtier video très abordable et entrait dans le marché très porteur des vidéastes experts.
Maintenant, entre un Z accessoirisé vidéo et ce boitier, est-ce que le gap est suffisant pour motiver un grand nombre de vidéastes de s'offrir un ZR?
Certaines limitations ne risquent-elles pas de frustrer certains acquéreurs potentiels?
Il ne manque pas grand chose à ce ZR pour faire un carton, mais est-ce que Nikon n'a pas visé un peu trop juste? Je suis malgré tout surpris que Nikon n'aie pas annoncé en parallèle au moins un objectif fixe ciné, certes on peut monter des Irix etc, mais le vidéaste lambda qui souhaite s'équiper et voit qu'en face il y a toute une gamme d'objectifs dédiés ne va-t-il pas hésiter?
Le vidéaste amateur à petit budget va rester sur un boitier photo accessoirisé avec des objectifs photo, le vidéaste pro dont c'est le gagne pain va acheter un boitier video et des objectifs ciné, mais sera-t-il tenté par un Zr ?? Si le Zr se situe entre ces 2 créneaux, va-t-il se vendre par palettes? Evidemment cela va tenter les photographes déjà équipés en Nikon, mais seul un faible pourcentage sera intéressé par les prouesses video du Zr, la cible est plutôt les videastes experts, youtubers friqués, etc
Pour ceux qui n'ont rien en Nikon, est-ce que ce ZR va les faire craquer? Curieux d'avoir l'avis des spécialistes du forum:)

En fait le prisme d'un forum photo est déformant. Idem sur les plateformes de type Youtube etc.

Il y a environ 150 clubs de vidéo amateur en France
Il y a le même nombre d'écoles de l'audiovisuels
Il y a 120 festivals de cinéma amateur en France
Il y a eu 2 137 courts métrages en compétition au Nikon festival. Si les équipes techniques sont de 5 personnes en moyenne, c'est 10 000 personnes.

Après il y a le monde des professionnels qui a pas mal de segments, Pub, packshot, reportage, TV, Corporate ...etc.

La vidéo est une activité très dynamique.
Cependant la France est très petite dans un marché mondial. L'Asie, c'est énorme pour la vidéo.

On se rappelle aussi des Keymission...

Je ne connais pas le marché de la vidéo, et je m'en fais peut-être une idée fausse.
J'ai demandé à ChatGPT de recenser les établissements d'enseignement supérieur de l'audiovisuel et le nombre de diplômés en France.
Après une dizaine d'échanges, l'estimation la plus plausible est qu'il y a en France un peu plus d'une centaine d'établissements qui doivent délivrer environ 3500 diplômes d'audiovisuels par an, entre bac +2 et bac+5.
Si on considère qu'au moins le dixième de ces diplômés a envie d'avoir une caméra et en possède sûrement une, en dix-quinze ans, cela fait environ 4000 vidéastes susceptibles d'acheter cette année une camera vidéo d'entrée ou de milieu de gamme, et compte tenu de la diversité de l'offre, environ 500 choisiront Nikon si le ZR est un succès.
Pour les petits auto-entrepreneurs plus âgés qui font des mariages ou des vidéos "corporate", à vue de nez je dirais que ça fait 500 de plus.
Pour les photographes amateurs épris de technologie et qui font un peu de vidéo (mon profil), je dirais qu'au maximum il y en aura un petit millier qui prendra ce nouveau jouet.

En tout cela fait 2000 boîtiers ZR à vendre en France en 2026.

C'est très pifométrique, mais je serais vraiment surpris si c'était dix fois plus.

Citation de: Verso92 le Septembre 21, 2025, 14:01:03On se rappelle aussi des Keymission...

Ce n'est pas la même chose.
On peut considérer que le ZR et les 6 optiques cinéma, c'est avant tout pour asseoir la base des clients RED, en affichant l'implication de la nouvelle maison mère.
En adoptant ce point de vue, on doit pouvoir admettre que Nikon ne cherche pas à faire de gros volumes de vente avec le ZR.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 21, 2025, 14:07:53Ce n'est pas la même chose.
On peut considérer que le ZR et les 6 optiques cinéma, c'est avant tout pour asseoir la base des clients RED, en affichant l'implication de la nouvelle maison mère.
En adoptant ce point de vue, on doit pouvoir admettre que Nikon ne cherche pas à faire de gros volumes de vente avec le ZR.

Peut-être.


Je voulais juste dire par là que ce n'est parce que Nikon se lance dans cette voie que c'est forcément une bonne idée...

Disons que pour le moment, Nikon n'a pas l'air d'avoir fait de grosses bourdes dans le management de RED, alors que dans ce genre d'acquisition, cela arrive souvent.
Reste à voir si dans les deux prochaines années RED sort une nouvelle caméra bien en avance sur ses concurrents, qui ne vont pas se reposer sur leurs lauriers.

Le seul point de comparaison avec les Keymission est le fait de s'attaquer à un secteur bien implanté.

Il était difficile d'envisager, vu l'importance du secteur video chez les acteurs photos , que Nikon le laisse occupé par Canon et Sony sans essayer d'y prendre sa part.

Après avoir bien équipé en possibilités vidéo ses ML, devant les R5C et maintenant C50 ainsi que que la série FX il leur  fallait aussi une caméra d'entrée de gamme.
Mais ils l'ont fait intelligemment en rachetant RED afin d'avoir un écosystème.

Ensuite si la Zr est destinée aux très petites productions son intégration dans le système RED fait qu'elle a des chance d'être présente sur les tournages prévus avec des caméra RED. En effet si tu as déjà deux RED à 500€ la semaine (chacune et sans optique) on peut comprendre que tu hésites à en prendre une troisième même si cela te permettrait quelques plans supplémentaires intéressants; avec une Zr qui sera dans les 80€ la semaine pourquoi brider ta créativité?

Pour mettre en perspective ces 80€ c'est 10 fois moins que ce que te coûte une semaine d'un seul figurant* ;(

Question objectifs je pense que ça va arriver assez vite, d'autant que Nikon nous a déjà « pourri » les caractéristiques de certains objectifs photo pour qu'ils soient vidéo compatibles!

En plus il y a déjà le 28-135 de disponible dont avec une Zr, pour 5000€ tu as déjà de quoi débuter en usage video léger.

*: et encore c'est ce qu'il touche, toi tu as les charges en plus...

Citation de: luistappa le Septembre 21, 2025, 14:55:37Le seul point de comparaison avec les Keymission est le fait de s'attaquer à un secteur bien implanté.

Il était difficile d'envisager, vu l'importance du secteur video chez les acteurs photos , que Nikon le laisse occupé par Canon et Sony sans essayer d'y prendre sa part.

Après avoir bien équipé en possibilités vidéo ses ML, devant les R5C et maintenant C50 ainsi que que la série FX il leur  fallait aussi une caméra d'entrée de gamme.
Mais ils l'on fait intelligemment en rachetant RED afin d'avoir un écosystème.

Ensuite si la Zr est destinée aux très petites productions son intégration dans le système RED fait qu'elle a des chance d'être présente sur les tournages prévus avec des caméra RED. En effet si tu as déjà deux RED à 500€ la semaine on peut comprendre que tu hésite à en prendre une troisième même si cela te permettrait quelques plans supplémentaires intéressants; avec une Zr qui sera dans les 80€ la semaine pourquoi brider ta créativité?

Pour mettre en perspective ces 80€ c'est 10 fois moins que ce que te coûte une semaine d'un figurant;)

Question objectifs je pense que ça va arriver assez vite, d'autant que Nikon nous a déjà « pourri » les caractéristiques de certains objectifs photo pour qu'ils soient vidéo compatibles!

En plus il y a déjà le 28-135 de disponible dont avec une Zr, pour 5000€ tu as déjà de quoi débuter en usage video léger.

Pour moi,  la ZR c'est le même potentiel que de Z6 III, en nombre d'unités par an, un marché à compléter par au moins 2 objectifs.

Et je ne parle que du marché amateur.

Effectivement et sans compter que ça peut sans doute amener des nouveaux utilisateurs sur les caméras RED.
Jusqu'à présente te former à l'utilisation des fichiers RED était assez cher,
Là Nikon donne la possibilité de t'essayer au système pour un coût bien moindre.

On le verra facilement mais je prends le pari que tous ceux qui louent des caméras RED vont mettre dans les semaines qui viennent des ZR à leur catalogue

Citation de: luistappa le Septembre 21, 2025, 16:35:44Effectivement et sans compter que ça peut sans doute amener des nouveaux utilisateurs sur les caméras RED.
Jusqu'à présente te former à l'utilisation des fichiers RED était assez cher,
Là Nikon donne la possibilité de t'essayer au système pour un coût bien moindre.

Il y a d'autres critères à prendre en compte. On ne choisit pas un Codec pour faire une vidéo par hasard. C'est pour cela que les boitiers offrent des choix.
Celui consomme le plus c'est Apple ProRES RAW  et c'est le plus utilisé.

En plus, à l'annonce de la sortie du Z9, j'ai été le premier à crier contre les 8K et sa consommation informatique. Peux de support de stockage supportait le débit, peu d'ordinateurs grands publiques pouvaient supporter le montage (et pire l'étalonnage). Les temps d'exportation d'une vidéo étaient énormes pour le quidam.

Mais la loi de moore est passée par là et les derniers Apple Macbook Pro par exemple accepte tout sans sourciller.
Les télés sont devenus plus grandes et mieux définies avec même du HDR.
Les productions sur les réseaux sociaux sont très largement montées en gamme pour se différencier avec des images typées "cinéma" ce qui entreine un engouement pour arriver à cette qualité.

La Camera ZR doit pouvoir être un investissement sur 5 ans et toutes les caméra aujourd'hui doivent offrir du RAW.
Est-ce tout le monde en a besoin sûrement pas, de la même manière que tout le monde n'est pas passionné pour faire de la photo en RAW.

Dans le domaine de la postprod pro aujourd'hui, tous les chefOps envoient du 6K RAW minimum. Cela veut dire aussi que les formations audiovisuelles doivent former à l'étalonnage et les étudiants veulent produire du RAW pour se former.

La ZR est dans son temps et son époque mais ne correspond pas au besoin "camescope", les smartphones font même mieux.

Citation de: luistappa le Septembre 21, 2025, 16:35:44On le verra facilement mais je prends le pari que tous ceux qui louent des caméras RED vont mettre dans les semaines qui viennent des ZR à leur catalogue

Effectivement, avec une bague PL-->Z on peut facilement monter sur le ZR les objectifs cinéma en monture PL loués en même temps pour une camera RED.

J'ai remarqué que la plupart des productions récentes de films animaliers étaient tournés en RED.

Citation de: Pierock le Septembre 21, 2025, 15:07:12Pour moi,  la ZR c'est le même potentiel que de Z6 III, en nombre d'unités par an, un marché à compléter par au moins 2 objectifs.

Et je ne parle que du marché amateur.

Wow, c'est énorme 👍 Merci pour ton intervention, je n'imaginais pas une seconde le potentiel sur ce créneau, on ne peut que saluer Nikon pour ce coup de maître sur ce marché très lucratif, plusieurs milliers de zr rien que pour la France, à l'échelle mondiale ca va cartonner :) Serait-ce le bon moment pour acheter des actions nikon?

tu fais ce que tu veux avec ton argent ...  >:D Mais dans le business l'évaluation  d'un marché n'est pas une certitude de chiffre d'affaire ni de profitabilité !

Et toi tu l' évolues à combien d'unités en France ?
Tu connais les chiffres des Sony FX3 ? La ZR c'est moitié prix