Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Les spécifications de la rumeur presse anglo-saxonne :

L'innovation : Double écran, un pour le monitoring et l'autre pour le contrôle de l'image
Traitements parallèles : image (Displays, HRDR/SDR) et stockage (carte + HDD interne/externe)


Nikon Z Cinema Camera Specifications (from patent)
Category   Specification
Device Type   Electronic device (e.g., Nikon Z Cinema Camera)
Imaging Element   Stacked (back-illuminated imaging chip, signal chip, memory chip)
Chip Connection   Microbumps (Cu or solder)
Pixel Arrangement   Approx. Over 20 million pixels in matrix (pixel region 113A) for video
Unit Group   16 pixels (4×4) or up to ~1,000 (e.g., 32×64)
Color Filter   Bayer array (Green Gb/Gr, Blue B, Red R)
Sensor Control   Drive unit (21) adjusts timing, frame rate, gain, thinning per block
Block Division   Adjustable blocks with custom positions, shapes, ranges
Imaging Conditions   – Charge time/number – Frame rate – Gain (ISO) – Thinning (0-0.5) – Row/column sums – Digitization bits
Image Processing   – Dual units (30A, 30B) for parallel work – Frame extraction/discarding – Interpolation for smooth video – Simultaneous HDR
Display Unit   – First display (51) with touch (52) – Second display (53) with touch (54), split (53L, 53R)
Display Functions   – First: Composites, thumbnails, live view, menus – Second: Region images, enlarged thumbnails
Touch Panel   Sends touch signals to system control (70) for selections
Operation Unit   – Release switch (55a) – Video switch (55c) – Mode dial (55b) – Multi-selector (55d) for modes/HDR
Recording Unit   – Dual card slots (61, 62) – Internal memory – Parallel region recording
System Control   – CPU (70A) – Dividing unit (71) sets patterns – Drive control (72) adjusts conditions – Display control (73) manages output
Modes   – Single region still – Multi-region high-speed still – Single region video – Mixed still+video
HDR Capability   Two images with different exposures, selectable via multi-selector
Physical Design   – First display on back – Second display rotates via hinge
Additional Features   – Live view support – Detects main subjects (face, motion) – Flexible block patterns (checkerboard, columns/rows)

Mouais (brevet) :

https://thenewcamera.com/nikon-z-cinema-cameras-to-feature-dual-display-patent-revealed/

"Obviously, not all patents translate into real-world products. At the very same time, the filing is so recent—just a few weeks ago—that it's hard for me to accept the fact that the upcoming Nikon Z Cinema camera on September 10th will have such a feature."

« De toute évidence, tous les brevets ne se traduisent pas par des produits concrets. En même temps, le dépôt est si récent — il y a seulement quelques semaines — qu'il m'est difficile d'accepter l'idée que la future caméra Nikon Z Cinema, prévue pour le 10 septembre, intègre une telle fonctionnalité. »

On verra...

Bof...
https://nikonrumors.com/2025/09/06/updated-rumored-nikon-zr-video-oriented-camera-details.aspx/

si les specs de Nikon Rumeur sont justes, on est plus dans la gamme des sony A6000.
L'intérêt du Sony Fx3, c'est d'être une camera légère en complément de la FX6.

Pour Nikon-RED, c'est le point d'entrée d'une nouvelle ligne de produits avec de nouveaux objectifs. Il y en a pour quelques années pour cette diversification.

Cela passe aussi par l'accord des plateformes de streaming qui ont des listes de matériels autorisés pour leurs productions. (Les Red Komodo et Raptor en font partis)

Je ne vois pas trop le rapport avec les appareils photo APSC de la série Sony A6xxx...

Citation de: luistappa le Septembre 08, 2025, 12:30:24Je ne vois pas trop le rapport avec les appareils photo APSC de la série Sony A6xxx...

Si la base du boitier est un Z30 comme le dit NR , c'est la même ergonomie que le A6xxx même si l'un sera FF et l'autre APS-C et pratiquement les mêmes caractéristiques de codecs.Bef l'entrée de gamme de la vidéo chez Sony.

Perso, je pense que cela plus une mini-raptor brique que Z30.

 

NR dit sur base d'un boitier de Z6III... pas Z30!

Non, NR parle d'un capteur de 24mpx issu du Z6III dans un boitier compact sans viseur comme le Z30.
Ce qui vient du concept Z30 est seulement le sans viseur.

Citation de: namzip le Septembre 08, 2025, 19:44:01Non, NR parle d'un capteur de 24mpx issu du Z6III dans un boitier compact sans viseur comme le Z30.
Ce qui vient du concept Z30 est seulement le sans viseur.

J'espère bien ! Mme si sur la base d'un Z6, n'est pas dans la logique LX3 (vII en approche) et Canon C50 ...

La phrase exacte de NR sur le facteur de forme est:
« Brick-shaped, video-oriented design, without pentaprism and EVF – a combination of the current RED models design, the Sony FX3, and the Nikon Z30«

Pour le capteur et la vidéo:
« Many features and tech from RED will be incorporated inside
Z6 III sensor (24MP)«

Et rien qui le l'empêcherait d'être approuvé par Netflix, le Panasonic S1H l'est bien ;)

Citation de: luistappa le Septembre 08, 2025, 21:44:34Et rien qui le l'empêcherait d'être approuvé par Netflix, le Panasonic S1H l'est bien ;)

Il n'y a pas de Nikon jusque là... Avec RED, Nikon frappe à la porte.



Intéressant de voir la disposition des boutons

(https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/09/Nikopn-Zr-RED-viode-camera-leaked-rumors-1.jpeg)

Pas que Nikon c'est le cas pour tous les APN de toutes les marques, seul le Panasonic S1-H fait exception.

Si Nikon est bien présent avec les « grosses » caméras RED, ils n'avaient pas encore de petite caméra comme Canon et Sony.
Pour illustrer par exemple comme la Sony FX3.

D'ailleurs comme prédit, la Zr ressemble à une FX3 ;)

D'après les premières photos ils n'ont pas repris le déclencheur rouge mais en le regardant bien, il ne semble pas aussi noir que le reste du boîtier... Le déclencheur est peut être lumineux faisant office de témoin d'enregistrement ?

Autre observation sur les photos, l'écran arrière a effectivement l'air beaucoup plus grand que sur les APN.

Citation de: luistappa le Septembre 09, 2025, 14:18:11Autre observation sur les photos, l'écran arrière a effectivement l'air beaucoup plus grand que sur les APN.

Ils ont fait mon A5C !!  😯

😁

Citation de: luistappa le Septembre 09, 2025, 14:07:16Pas que Nikon c'est le cas pour tous les APN de toutes les marques, seul le Panasonic S1-H fait exception.

Si Nikon est bien présent avec les « grosses » caméras RED, ils n'avaient pas encore de petite caméra comme Canon et Sony.
Pour illustrer par exemple comme la Sony FX3.

D'ailleurs comme prédit, la Zr ressemble à une FX3 ;)

Oui, c'est ce que je voulais dire : RED était présent dans les listes avant Nikon.
Mais au delà de la camera pour exister dans ce domaine des productions plateformes, il faut aussi du choix dans les optiques cinémas.

C'est pourquoi, je pense que Nikon passe le bout du nez à la porte pour le moment avec le Zr.

Après pour les grosses productions Nikon a ce qu'il faut chez RED, idée est sans doute plus d'être présent sur de petites productions ou sur les « crash-caméras » bien que si l'on prend les régles Netflix pour 10% du tournage tu peux sortir des clous.

Après sur les séries TV, suivant les budgets ça a aussi une utilité. Avoir un rendu cinéma sans le budget qui va avec.
Dans pas mal de séries on voit que c'est tourné sur des capteur FF et c'est pas nouveau, il me semble qu'une des premières fois où ils ont utilisés des reflex 24x36 pour tourner c'était sur les dernières saisons de Docteur House où la différence d'image est claire, on est plus sur la PdC des petits capteurs des caméras video de l'époque.
De mémoire cela avait été tourné avec des Canon 5D...

Quelques soient les productions aujourd'hui, le matériel est loué. La vérité sur la qualité du matériel passera par la demande des réalisateurs et le remplissage des étagères des loueurs avec la formation qui va avec.
Pour le moment, le marché adressé sera les vidéastes créateurs des réseaux sociaux et les courts métrages petits budget comme je le fais.

Citation de: Potomitan le Septembre 09, 2025, 15:07:27Ils ont fait mon A5C !!  😯
😁

Voilà tu vas pouvoir passer chez Nikon :)

Il y a bien un mode photo, voir le commutateur sur le dessus par contre je ne suis pas certain que l'ergonomie photo soit idéale.

J'espère que Nikon en aura mis suffisamment dans la boîte car la Canon C50 est dans la place, annoncée aujourd'hui !
3800€ poignée comprise et capable de filmer en 7K...
Un manque quand même pas de capteur stabilisé comme la Sony.

Voila la présentation officielle de cette nouvelle caméra :

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/cameras/cinema/zr

A part le codec RED qui est excellent et le form factor, le Z8 est mieux.

Citation de: Pierock le Septembre 10, 2025, 09:07:21A part le codec RED qui est excellent et le form factor, le Z8 est mieux.

Rappelle nous le prix du Z8... ?

Et oui, le ZR et deux fois moins coûteux

Citation de: ValentinD le Septembre 10, 2025, 09:53:05Rappelle nous le prix du Z8... ?

Je ne sais pas combien déduire pour les fonctions photos et comparer que la partie camera  ;)  :D

Ce qui m'intéresserait de savoir c'est quel est le processeur du ZR, si c'est le même que le Z9 on peut peut être espérer avoir le codec RED dans la prochaine MAJ du Z9, ce qui expliquerait pourquoi on l'a attendu aussi longtemps.
 

Citation de: Pierock le Septembre 10, 2025, 12:09:11Je ne sais pas combien déduire pour les fonctions photos et comparer que la partie camera  ;)  :D

Au niveau capteur c'est plutôt à comparer au Z6III mais comparaison est-elle raison de comparer un APN qui peut filmer avec une Caméra qui peut photographier.

Une remarque au passage le Zr n'est pas livré avec une poignée/micro comme la Sony FX3 ou la Canon C50. Pour le moment juste, 150€ de remise sur les accessoires vidéo.
Bon d'un autre côté cela permet de choisir SA poignée et SON micro.

A priori les micro internes sont même livrés sans coupe vent :(

Citation de: luistappa le Septembre 10, 2025, 13:01:50Au niveau capteur c'est plutôt à comparer au Z6III mais comparaison est-elle raison de comparer un APN qui peut filmer avec une Caméra qui peut photographier.

Tu as raison Luis mais j'ai déjà le Z8. Quand j'ai voulu évoluer depuis mon Z6v1, je me suis posé la question de prendre une camera vidéo séparée et un boitier photo, cela a des avantages. A l'époque il n'y avait que le LX3 et la BMPC principalement..
J'ai fait choix du Z8 pour une raison de compatibilité d'optiques. Un Zr à ce prix, m'aurait bien plus !

Le Lx3 II va aussi sortir.

première courbe du Zr

(https://live.staticflickr.com/65535/54778082609_2a7636d51c_k.jpg)

Finalement ce n'est qu'un Z6 III dans un autre corps pour videaste avec quelques innovations pour la vidéo qui pourront pour la partie logicielle être mise dans toute la  gamme Expeed 7.

Quelques remarques perso/
- Nikon à l'Ibis contrairement à la C50
- avec 6K en interne on est pas loin des 7K de la C50
- nouveau micro à connections sans fil grâce à une nouvelle griffe accessoires connectée.
- par contre ce nouveau micro me semble clairement incompatible avec la poignée de transport Smallrig dédiée.
- capteur demi-empilé plus rapide que celui de la FX3.
- compatibilités calorimétriques avec les RED ce qui facilite la cohabitation.
- bien que cela soit logique, c'est une caméra, mais l'usage photo sera anecdotique vue la mauvaise prise en main a l'arrière et l'absence d'obturateur mécanique.
- Phototrend à l'air de dire qu'il n'est pas possible de brancher un enregistreur externe pour récupérer le flux RAW...
- le connecteur HDMI est un modèle mini, pas très pro, réputé pour moins bien tenir.

voici la lineup

(https://live.staticflickr.com/65535/54778132318_f9268bb940_h.jpg)

Citation de: michan le Septembre 10, 2025, 14:36:21Finalement ce n'est qu'un Z6 III dans un autre corps pour videaste avec quelques innovations pour la vidéo qui pourront pour la partie logicielle être mise dans toute la  gamme Expeed 7.

Tu pensais qu'ils allaient faire un proc et un capteur exprès pour???

Je n'ai pas tout exploré des caractéristiques mais c'est quoi le type de refroidissement?

Quelques manques très Nikon, je m'arrête au milieu du gué, pour une caméra dite pré à l'emploie pour les tournage légers :
- mettre une griffe accessoires communiquante mais sans la poignée micro qui va avec...
- ne mettre aucun point de fixation sur le corps qui oblique à mettre une cage pour fixer le moindre accessoire.

A croire que Nikon a pris des actions Smallrig...

Mais la Zr est bien moins chère que la Sony FX3 ou la Canon C50. D'autant qu'elle a un grand moniteur lumineux qui peut permettre, pour certains, de faire l'impasse sur le moniteur externe.

Les miennes en rouge, pour la lisibilité.

Citation de: luistappa le Septembre 10, 2025, 14:45:25Quelques remarques perso/
- Nikon à l'Ibis contrairement à la C50
- avec 6K en interne on est pas loin des 7K de la C50
- nouveau micro à connections sans fil grâce à une nouvelle griffe accessoires connectée.
- Il y a surtout l'enregistrement audio en 32 bits virgule flottante, très intéressant en situation de reportage
- par contre ce nouveau micro me semble clairement incompatible avec la poignée de transport Smallrig dédiée.
- capteur demi-empilé plus rapide que celui de la FX3.
- compatibilités calorimétriques avec les RED ce qui facilite la cohabitation.
- bien que cela soit logique, c'est une caméra, mais l'usage photo sera anecdotique vue la mauvaise prise en main a l'arrière et l'absence d'obturateur mécanique.
- C'est surtout l'absence de viseur qui pénalise la partie photo.
- Phototrend à l'air de dire qu'il n'est pas possible de brancher un enregistreur externe pour récupérer le flux RAW...
- C'est déjà le cas sur le Z8. La liaison HDMI sort en 1080P seulement
- le connecteur HDMI est un modèle mini, pas très pro, réputé pour moins bien tenir.

Citation de: luistappa le Septembre 10, 2025, 14:59:25Je n'ai pas tout exploré des caractéristiques mais c'est quoi le type de refroidissement?

Passif uniquement, mais Ricci dit qu'il a réalisé un reportage dans une verrerie avec une température ambiante de 35 à 40° sans rencontrer de surchauffe.

On sera fixé en moins d'un mois après la date officielle de livraison.

Présentation très laudative de la part de Damien Bernal.


Il confirme qu'il n'y a quasiment pas de surchauffe.

Je ne suis pas surpris par l'abscence de viseur, pas pour la photo très anecdotique sur ce produit mais pour des tournage mobile à main levée, la solution de la FX2 est un plus.

Pour le raw externe, on est pas sur un appareil photo ça semble quand même un oublie sur une caméra...

Pour moi le gros loupé qui montre que Nikon a des progrès à faire en caméra c'est l'absence de fixation sur le dessus du boîtier... Ni Sony, ni Canon ne les ont oubliés sur ce type de caméra légère!

Citation de: luistappa le Septembre 10, 2025, 14:59:25Tu pensais qu'ils allaient faire un proc et un capteur exprès pour???
...

Contrairement à beaucoup qui fantasmaient plus ou moins je ne pensais à rien, je constate c'est tout.

Je veux dire que ou c'est le même capteur et le même AF, le reste Ext et Int est différent.

Après c'est une caméra, pas un APN, d'ailleurs dans l'actu CI n'en parle pas, ps plus que de la C50... Un signe ;)

La présentation faite par Nikon France.

Je découvre de boitier avec la maj de C1

L'info est apparu en rumeur dans le nouveau boîtier Nikon prévisible mais quand c'est une caméra qui c'est dessinée, cela a moins mobilisé les foules.

Pourtant là encore comme avec le Z5II, Nikon tape fort au niveau du tarif compétitif et de ce qu'ils ont mis dans la boîte.
Les vidéastes Nikon apprécieront sans doute à voir si les quelques réserves que j'y ai vu les embête ou non.

Néanmoins, j'y vois les avantages suivants :

1/ Le form factor : petit, léger et épurer au niveau des boutons car c'est parfait pour du petit reportage ou en camera 2
2 / l'écran DCI-P3 : C'est vraiment un plus d'avoir un espace de couleur large pour travailler avec certaines LUT avec la bonne expo. Perso, j'utilise un moniteur extérieur et je suis obligé de basculer mon control d'image pour l'exposition exposition avant LUT pour le RAW et après LUT (donc signal converti). L'écran arrière de mon Z8 est complétement à l'ouest peu utilisable.
3/ L'espace de couleur Red NEV 12 bits quand il sera implémenté sur les logiciels de montage
4/ le 32 bit flottant avec micro compatible pour tous les environnements avec des écarts sonores importants, type salles de spectacle ou groupes de personnes.

Pour information : la version 20.2 de DaVinci vient de sortir avec le support d'Apple ProRes RAW ce qui va permettre une meilleur interopérabilité Nikon avec Sony et Canon en post production. Pour rappel, le N-RAW n'est pas encore supporté par Adobe Première Pro.

C'est un boîtier cinéma, et c'est marqué dessus.
Bien des séquences sont tournées avec des smartphones qui valent 1000 €.
Pour celui qui a déjà des optiques Nikon, il disposera un boîtier bien plus performant.
Un marché qui se développe au détriment de la foto. 😉

Citation de: ELWOOD le Septembre 11, 2025, 10:11:41Un marché qui se développe au détriment de la foto. 😉

Pourquoi "au détriment" ?
Il y a tjrs eu un marché de la vidéo en parallèle du marché de la photo, rien de nouveau.

Et je pense que photo et vidéo bénéficient chacun d'un grand nombre des progrès technologiques obtenus dans l'autre secteur.

Citation de: Potomitan le Septembre 11, 2025, 11:36:30Pourquoi "au détriment" ?
Il y a tjrs eu un marché de la vidéo en parallèle du marché de la photo, rien de nouveau.

Et je pense que photo et vidéo bénéficient chacun d'un grand nombre des progrès technologiques obtenus dans l'autre secteur.

Toutafé, la convergence entre photo et vidéo est un leurre, certes un boitier photo peut faire de la vidéo et réciproquement une caméra peut faire de la photo, mais le vidéaste pro ne va pas équiper un appareil photo pour faire de la vidéo, c'est possible, mébon...
Un photographe ne va pas investir dans une caméra pour faire quelques vidéos...
En tant qu'amateur on est déjà très contents que nos appareils soient capable de faire de la vidéo mais trop souvent, je vois les manquements dans ce domaine, min constat étant qu'une majorité de photographes maîtrisent peu ou insuffisamment les techniques de la vidéo (prise de son, prise de vue, montage etc)

Citation de: al646 le Septembre 11, 2025, 12:49:00Un photographe ne va pas investir dans une caméra pour faire quelques vidéos...

Exactement et c'est là où certains regretteront peut être que ce Zr n'ai pas son équivalent en photo. Voir le même mais avec focale fixe non interchangeable ...

Citation de: doppelganger le Septembre 11, 2025, 16:40:37Exactement et c'est là où certains regretteront peut être que ce Zr n'ai pas son équivalent en photo. (...)

Quid du Z6 III ?

Mon regret sur ce Zr, si ils avaient voulu toucher du semi-pro ou pro et placer ce boitier dans le milieu du cinéma, c'est cette connectique HDMI. Ils auraient pu mettre une connectique mini-SDI, bien plus fiable et permettant de plus importantes longueurs de câble sans atténuation du signal.

Mais bon le coût de ce boitier en fera une très bonne camera 2.

Citation de: al646 le Septembre 11, 2025, 12:49:00Toutafé, la convergence entre photo et vidéo est un leurre, certes un boitier photo peut faire de la vidéo et réciproquement une caméra peut faire de la photo, mais le vidéaste pro ne va pas équiper un appareil photo pour faire de la vidéo, c'est possible, mébon...
Un photographe ne va pas investir dans une caméra pour faire quelques vidéos...
En tant qu'amateur on est déjà très contents que nos appareils soient capable de faire de la vidéo mais trop souvent, je vois les manquements dans ce domaine, min constat étant qu'une majorité de photographes maîtrisent peu ou insuffisamment les techniques de la vidéo (prise de son, prise de vue, montage etc)

Voici le rig de mon Z8 et franchement, le 8K N-RAW est formidable en qualité même en 12 bits.
(et j'ai les fiches SDI derrière le moniteur)

(https://live.staticflickr.com/65535/54245479216_adba0f092d_k.jpg)

Citation de: Potomitan le Septembre 11, 2025, 11:36:30Pourquoi "au détriment" ?
Il y a tjrs eu un marché de la vidéo en parallèle du marché de la photo, rien de nouveau.

Et je pense que photo et vidéo bénéficient chacun d'un grand nombre des progrès technologiques obtenus dans l'autre secteur.

Je réagissais en voyant le nombre d'iPhones réaliser les vidéos publiées sur le web
et même parfois utilisés par des pro. Mais le post traitement même par IA pourrait ne pas être suffisant.
Il me semble que ce boîtier présente une alternative orientée essentiellement vidéo et non photo.
Le boîtier photo devient élitiste alors que l'iPhone cannibalise ce marché totalement pour un usage privé
qui est instantané et est envoyé par voie numérique sans que l'aspect technique soit prédominant.
Vouloir récupérer des vidéos plus professionnelles semble s'adresser à un marché évolutif.
L'industriel doit sans cesse revoir son business ou disparaître. C'est rassurant pour Nikon.

Le marché de la vidéo est en pleine croissance et c'est une bonne nouvelle que Nikon y investisse pour en tirer profit.
Cela reste un marché de niche mais très lucratif, le Zr pourrait intéresser des vidéastes amateurs, mais pas vraiment des pro au vu de certaines lacunes et surtout de l'absence actuelle d'objectifs cinéma (excepté le 28-125, mébon) Cela devrait venir, mais si je regarde chez Canon, il u a déjà 7 objectifs cinéma en monture RF:
CN-R14mm T3.1 L F
CN-R20mm T1.5 L F
CN-R24mm T1.5 L F
CN-R35mm T1.5 L F
CN-R50mm T1.3 L F
CN-R85mm T1.3 L F
CN-R135mm T2.2 L F
Je vois donc le Zr comme un boitier abordable pour vidéaste amateur ou vlogger qui n'a pas besoin de mieux, mais cette clientèle pourrait aussi se satisfaire d'un Z en lui greffant les accessoires indispensables...
Nikon aurait pu viser plus haut, mais sans une gamme d'objectifs spécifiques, cela aurait été une erreur. On ne peut qu'approuver la stratégie Nikon qui avec le rachat de Red et ce Zr semble très bien réfléchie et prometteuse.

Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2025, 18:07:25Quid du Z6 III ?

Je pensais plus au form factor

Citation de: al646 le Septembre 11, 2025, 23:40:41Le marché de la vidéo est en pleine croissance et c'est une bonne nouvelle que Nikon y investisse pour en tirer profit.
Cela reste un marché de niche mais très lucratif, le Zr pourrait intéresser des vidéastes amateurs, mais pas vraiment des pro au vu de certaines lacunes et surtout de l'absence actuelle d'objectifs cinéma (excepté le 28-125, mébon) Cela devrait venir, mais si je regarde chez Canon, il u a déjà 7 objectifs cinéma en monture RF:
CN-R14mm T3.1 L F
CN-R20mm T1.5 L F
CN-R24mm T1.5 L F
CN-R35mm T1.5 L F
CN-R50mm T1.3 L F
CN-R85mm T1.3 L F
CN-R135mm T2.2 L F
Je vois donc le Zr comme un boitier abordable pour vidéaste amateur ou vlogger qui n'a pas besoin de mieux, mais cette clientèle pourrait aussi se satisfaire d'un Z en lui greffant les accessoires indispensables...
Nikon aurait pu viser plus haut, mais sans une gamme d'objectifs spécifiques, cela aurait été une erreur. On ne peut qu'approuver la stratégie Nikon qui avec le rachat de Red et ce Zr semble très bien réfléchie et prometteuse.

Les utilisateurs de RED sont habitués à employer des objectifs de marques tierces ce que permet encore mieux la monture Z.
Revendeurs et YTBeurs en font la promo

Les chefs Ops sont avant tout des créateurs avec un bon bagage technique. Ils adorent tester de nouveaux trucs, c'est aussi une manière de se différencier. Or pour eux, un Nikon Zr est plus un Ovni qu'un Canon ou Sony. Nous aurons donc prochainement des feedbacks.

Je trouve que Nikon fait le coup du GH4 à son époque, suivi ensuite par les BlackMagic Pockets : Un boitier vidéo d'entrée de gamme  en prix pour les vidéastes. Ce boitier pourrait devenir une bonne recommandation des filières de formation à leurs élèves. Un boitier avec des menus plus simples, du RAW différents pour les étalonnages, le dernier cri des codecs vidéo et son pour apprendre les concepts, une monture qui permet d'adapter une large gamme d'objectifs. Bref un boitier parfait pour apprendre.

Après, je fais des tournages de courts métrages et c'est plus facile de trouver des équipes LX3  + Adobe Première. Ce n'est pas évident de marier du LX3 et du Nikon Z en montage et étalonnage. Nombreux sont les monteurs/étalonneurs (semi-professionnels) qui ne maitrise pas le worflow d'étalonnage d'une video RAW. Ce n'est que récemment que les boitiers à moins de 4000€ enregistrent en interne dans ce format gourmand en ressources informatiques.

En regardant les avis de Youtubers influenceurs,  souvent spécialistes de la photo,  On cosntate qu'ils se sont fait assister d'un chaperon Nikon ou Vidéographe car il y a un grand écart de compétences à faire.

Sur ce forum, c'est pareil, cela reste compliqué de parler vidéo.

 

C'est totalement ignoré par le magazine CI, il y a qu'à voir la page d'actualité... Ni la Canon C50, ni la Nikon Zr n'y sont!

Citation de: luistappa le Septembre 12, 2025, 08:26:19C'est totalement ignoré par le magazine CI, il y a qu'à voir la page d'actualité... Ni la Canon C50, ni la Nikon Zr n'y sont!

Il font un numéro double pendant l'été pour partir en congés et je pense qu'il n'avait pas travaillé ces infos pour la rentrée.

En même temps, CI a toujours été un magazine principalement photo. Alors ce ne serait pas étonnant qu'ils ne parlent pas beaucoup de caméras vidéo et/ou cinéma, même s'il y a marqué Canon ou Nikon dessus.

Citation de: Pierock le Septembre 12, 2025, 08:47:38Il font un numéro double pendant l'été pour partir en congés et je pense qu'il n'avait pas travaillé ces infos pour la rentrée.

Pardon je me suis mal exprimé, je parlais des actualités du site ;)

Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2025, 09:19:36En même temps, CI a toujours été un magazine principalement photo. Alors ce ne serait pas étonnant qu'ils ne parlent pas beaucoup de caméras vidéo et/ou cinéma, même s'il y a marqué Canon ou Nikon dessus.

Cela va être intéressant de voir comment la presse va évoluer d'ailleurs, avec la Vidéo et l'IA (et ce que l'on voit n'est qu'un échantillon) qui arrivent et se mixte dans les flux de productions .. A moins de rester à cibler les retraités aisés de club photos...

Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2025, 09:19:36En même temps, CI a toujours été un magazine principalement photo. Alors ce ne serait pas étonnant qu'ils ne parlent pas beaucoup de caméras vidéo et/ou cinéma, même s'il y a marqué Canon ou Nikon dessus.

Euh... ça dépend des époques !
Au siècle dernier, dans les années 80, CI consacrait beaucoup de pages dans chaque numéro aux caméscopes, qui occupaient souvent la photo de couverture.

En revanche, pour les boutiques photos qui existent encore, cela risque de demander un gros effort de formation et de pratique sur le terrain aux vendeurs.

ZR les gars, ZR...

R comme RED et non r comme f...  ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2025, 10:27:56Euh... ça dépend des époques !
Au siècle dernier, dans les années 80, CI consacrait beaucoup de pages dans chaque numéro aux caméscopes, qui occupaient souvent la photo de couverture.

C'est à peu près à ce moment là que j'ai commencé à lire CI, mais déjà à l'époque la vidéo ne m'intéressait pas alors je reconnais bien volontiers que ça ne m'a pas marqué.

Aujourd'hui, il n'y a qu'à voir la structure de ce forum pour constater que la vidéo est un sujet marginal pour CI. Alors je ne pense pas qu'une camera Nikon ou Canon en fera les gros titres.
Par contre, il sera intéressant de voir comment ces sorties seront traitées par la presse vidéo (si elle existe ?)

C'était une époque qui n'a rien à voir avec aujourd'hui. Le montage était réduit à sa plus simple expression, tout était analogique ...etc.

Cela fait un demi-siècle !  :D  :D  :D

Il faut arrêter de prendre les points de comparaison camescope.

Bien sûr, mais ce n'est pas le sujet. La question était "Pourquoi dans les actus, CI ne parle pas des caméras Nikon et Canon ?" (message luistappa ici (https://www.chassimages.com/forum/index.php?msg=9324136))  ;)

Sachant que même si c'est loin d'être leur vocation, elles ont un mode photo ;)

Je ne pense pas que CI soit le bon lieu de toute façon pour parler vidéo. J'ai essayé de lancer le truc sur la partie Nikon sans succès, cela a été très décevant. 
Il y a de bons forums privés plus opérationnels mais il faut avoir des travaux à montrer et des projets pour obtenir de l'aide et où la discussion sur le matériel passe après l'intention et la partie prod.

Le problème de la vidéo sur ce forum, c'est qu'il y a trop d'intervenants qui s'obstinent à la présenter comme quelque chose de très élitiste et de très compliqué, du genre:
- Si tu ne tournes pas en Log et réglages 100% manuels, t'es nul.
- Si tu n'es pas capable de faire un étalonnage couleur digne des films d'Hollywood, t'es nul.
- Si tu n'as pas écrit ton scénario et ton story-bord avant de partir tourner, t'es nul.
- Si tu ne sais même pas faire un traveling compensé, t'es nul.
- Si tu ne sais pas gérer un éclairage trois point, t'es nul.
- Si tu mets plus d'une heure à faire le montage d'un clip de 5mn, t'es nul
- Si tu n'es pas capable de faire le monitoring audio tout en filmant, t'es nul
...

C'est d'autant plus regrettable, que la plupart des photographes qui ont des velléités de vidéo voudraient juste être capables de filmer correctement leur gamin qui fait du sport ou la grand-mère qui évoque ses souvenirs d'enfance, alors ils se contentent de le faire avec leur téléphone, tout en expliquant à leur entourage qu'avec leur boîtier photo c'est trop compliqué.

En fait, je pense qu'il y a un créneau pour CI, car pour tous ces sujets de la vie courante, beaucoup de photographes seraient prêts à faire un effort pour utiliser leur matériel photo, mais il ne faut pas les décourager en leur expliquant que c'est une entreprise dantesque digne du tournage d'Autant en emporte le vent ou Les dix commandements.

Pas faux!

En plus je suis certain que l'IA t'ouvre la mer Rouge en moins de deux :D

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2025, 15:15:23Le problème de la vidéo sur ce forum, c'est qu'il y a trop d'intervenants qui s'obstinent à la présenter comme quelque chose de très élitiste et de très compliqué, du genre:
- Si tu ne tournes pas en Log et réglages 100% manuels, t'es nul.
- Si tu n'es pas capable de faire un étalonnage couleur digne des films d'Hollywood, t'es nul.
- Si tu n'as pas écrit ton scénario et ton story-bord avant de partir tourner, t'es nul.
- Si tu ne sais même pas faire un traveling compensé, t'es nul.
- Si tu ne sais pas gérer un éclairage trois point, t'es nul.
- Si tu mets plus d'une heure à faire le montage d'un clip de 5mn, t'es nul
- Si tu n'es pas capable de faire le monitoring audio tout en filmant, t'es nul
...

C'est d'autant plus regrettable, que la plupart des photographes qui ont des velléités de vidéo voudraient juste être capables de filmer correctement leur gamin qui fait du sport ou la grand-mère qui évoque ses souvenirs d'enfance, alors ils se contentent de le faire avec leur téléphone, tout en expliquant à leur entourage qu'avec leur boîtier photo c'est trop compliqué.

En fait, je pense qu'il y a un créneau pour CI, car pour tous ces sujets de la vie courante, beaucoup de photographes seraient prêts à faire un effort pour utiliser leur matériel photo, mais il ne faut pas les décourager en leur expliquant que c'est une entreprise dantesque digne du tournage d'Autant en emporte le vent ou Les dix commandements.

Montres ces interventions où les personnes ont dit cela ? Perso je ne l'ai pas vu

Par contre, j'ai plutôt entendu de ta part et je peux ressortir les posts :

Ceux qui font l'angle d'obturation sont des singes ...
Ceux qui font de l'étalonnage sont des prétentieux ...
Ceux qui veulent faire du montage se pennent pour des réalisateurs d'hollywood.
L'étalonnage ne sert à rien ...
et j'en passe et des meilleurs ...

J'ai vu plus de gens répéter des choses lu et entendues, les reprendre à leur compte et n'avoir jamais montrer un seul travail avec ce qu'ils énoncent. Et pourtant on avait commencer avec quelques partages intéressant avec des gens qui pratiquaient.

Il faut balayer devant ta porte avant de mettre la faute sur les autres. et il faut être cohérents avec toutes tes recopie de graphe N-Log, sur le NRAW,  de parler camera de ciné, des conversions d'espace de couleur etc. Tu n'es pas le dernier à le faire ! Pourtant tu ne fais pas ... Et je le vois bien que tu n'a pas le workflow.

Et si tu ne comprends pas que le mode de la vidéo est plus complexe vaste et que la théorie ne sert à rien sans la pratique. Que pour bien pratiquer, il faut un projet pour comprendre pourquoi ce ne fonctionne pas ou pour trouver les voies vers ce qu'il faut apprendre ? Qu'avoir un projet ne veut pas dire se lancer dans des réalisations hollywoodiennes mais peut être un simple 3 minutes intéressantes et regardable plutôt que le vidage d'un long plan de 2h dont on te comprend pas l'objectif et que tout le monde met en accéléré pour essayer de trouver quelque chose ?

Et puis, il y a ceux pour qui un projet peut se résumer à leur proches ou à leur hobby et ceux qui sont déjà un peu plus loin. Il en faut pour tous et pas seulement sur ton modèle.

Ton message précédent est juste totalement exagéré et tout ce qui est exagéré est soit manipulatoire soit insignifiant !

Ne t'énerve pas, sinon tu vas encore dérapper et une fois de plus tu demanderas à la modération d'effacer ton fil !

Après tu viendras pleurer que personne ne s'intéresse à la vidéo !

Allez, explique nous encore comment avec ton Z6 et le PC Flat tu faisais aussi bien que le N-Log de Nikon !  ;D  ;D  ;D

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2025, 16:53:16Ne t'énerve pas [...]

Allez, explique nous encore comment avec ton Z6 et le PC Flat tu faisais aussi bien que le N-Log de Nikon !  ;D  ;D  ;D

Provocation inutile Tonton.

Tu paries qu'il va demander à effacer le fil ?

Chaque fois il nous fait le coup.

J'ai effacé le fil à cause de toi qui l'a polué. D'ailleurs tu pénalises tout le monde car on a plus envie de partager avec toi.

Tu m'accuses encore une fois d'une chose que tu n'a pas dite que j'ai mainte fois expliqué, ce n'est pas de ma faute si tu comprends de travers quand tu es pris à défaut.

Et ce n'est pas en insultant les gens que tu obtiendras quelque chose de positif.
Des experts qui ont vus des vidéos Youtube ou des Ticktok, il y en a malheureusement de plus en plus.

Balaye devant ta porte si tu veux que le sujet de la video se développe sur les forums.

Je n'avais rien polué du tout.
Tu as fait supprimer le fil après qu'un intervenant (pas moi) t'a fait remarquer que la vidéo que tu postais en exemple était archi-nulle.

Et si tu continues, je te mettrais sous le nez tous les liens où tu prétends que ta méthode de filmer au Z6 en produisant des images délavées est équivalente à un enregistrement raw, plus le fil où tu t'étonnes quand tu découvres avec le Z8 que lorsqu'on ouvre les fichiers Log du Z8 dans le bon espace couleur avec le bon transcodage des valeurs Log, les couleurs sont archi saturées et archi contrastées.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2025, 17:18:17Je n'avais rien polué du tout.
Tu as fait supprimer le fil après qu'un intervenant (pas moi) t'a fait remarquer que la vidéo que tu postais en exemple était archi-nulle.

Et si tu continues, je te mettrais sous le nez tous les liens où tu prétends que ta méthode de filmer au Z6 en produisant des images délavées est équivalente à un enregistrement raw, plus le fil où tu t'étonnes quand tu découvres avec le Z8 que lorsqu'on ouvre les fichiers Log du Z8 dans le bon espace couleur avec le bon transcodage des valeurs Log, les couleurs sont archi saturées et archi contrastées.

Vas y ! Je n'ai pas honte de mes première réalisations au Z6, il y a 4 ans qui de toute façon déjà meilleures que toute celles que tu ne fais pas. Et depuis 4 ans, toutes ses réalisations m'ont permis de progresser ... Pas toi !

Ben oui, je me plantais au début sur les RAW et c'est comme cela que j'ai appris mais ce n'est pas toi qui m'a donné la solution, je l'avais résolu avant de tes déballages de pseudos connaissances. Tu as même répondu à coté de la plaque et je me suis retenu de te le faire remarquer. Comme quoi !

J'assume mes erreurs d'apprentissage de toute façon. On apprend plus en faisant.

Citation de: Pierock le Septembre 12, 2025, 17:28:18Ben oui, je me plantais au début sur les RAW

Si tu avais eu l'honnêteté de reconnaître tes erreurs plus tôt, tu aurais pu progresser beaucoup plus vite, et encore, je ne sais pas si tu as vraiment progressé, puisqu'il est impossible de discuter technique avec toi.
C'est dommage, car tu es un bon photographe, et si tu voulais discuter avec sincérité sans transformer tout échange en match de boxe, tout le monde serait gagnant et la vidéo ferait des émules ici, alors que dès que tu parles vidéo, tout le monde fuit car on sait très bien comment ça va se terminer.

::)  Oui tu l'as bien compris, il n'y aura plus d'échanges techniques avec toi et je ne te reconnais pas de savoir-faire sur le sujet ni suffisamment de culture cinématographique !

j'aiderai ceux qui ont un projet et qui sont bloqué, si  s'est dans mes cordes.

Pour changer cet air vicié :)

Retour au sujet le ZR qui est un boitier que Nikon appelle Cinema Camera, donc pour aller un peu plus loin comme vidéaste.

Voici un premier court métrage réalisé par Mark Bone, un réalisateur de documentaires que je suis.
Il montre le potentiel du boitier et met la barre haute. Il montre qu'au delà du boitier, il y a plein d'autres compétences à apprendre.

C'est le premier que je vois sans Nikon comme sponsor même si il a du être sollicité pour l'essai du matériel.

Dans la deuxième vidéo, il donne son avis sur le boitier et il souligne un point qui n'a pas été encore remonté mais c'est le placement de la carte mémoire qui contrairement au Z8 n'est pas sur le coté. Hors en vidéo, on peut fréquemment être obligé de changer de cartes sans avoir à démonter son RIG.


Matériel utilisé pour ce film
NIKON ZR (BH) : https://bhpho.to/4noufyz
Semelle en bois pour appareil photo : https://bhpho.to/4pvGs6K
Petit écran HD : https://bhpho.to/3zp1JK3
Objectifs Cooke Sp3 : https://bhpho.to/4190Hwk
Zoom Nikon 70-180 2.8 : https://bhpho.to/4no8qiQ
Bras d'écran : https://bhpho.to/3V6EXOn
Support voiture/Ventouse : https://amzn.to/4goel5m

Citation de: michan le Septembre 12, 2025, 20:27:43Dans les vidéos promotionnelles y a ceci

Ce qui est intéressant dans vidéo que tu partages Michan, c'est le test son 32 bits flottant et l'option OZO Binaural.

Aujourd'hui je controle mon niveau sur mon mointeur externe mais je dois dois bien le régler manuellement . Ce 32 bits est vraiment très souple en usage.

Le micro interne a des limites de distance mais semble très utilisable en interview.

Aujourd'hui je me sers du micro interne de mon Z8 pour les synchro son en complément de mon micro externe et pour des son d'habillage et d'ambiance. C'est 2 fonctions peuvent être couverte directement avec une bonne qualité à bonne distance.

C'est un atout pour ce ZR ainsi que le Hotshoe digital qui évite les cables. C'est bien pensé, surtout s'il font un module exerne 32bits flottant pour mettre des micros professionnels.




 

Citation de: frmfrm le Septembre 13, 2025, 10:37:09Ben, parfois,  c'est pas facile de se comprendre ... Si tu parles de gate et de vrais cinéaste, moi tout de suite, j'pense argentique :)

Si tu veux voir ce qu'est une gate , il y a la vidéo suivante, qui montre comment passer de 16mm à Super 16. L'idée c'est d'agrandir la surface exposée pour tirer le maximum du cateur ( là c'est le film :) ) .  A la base ce n'est pas pour utiliser des objectifs anamorphiques , je crois que c'était pour améliorer le gonflement en 35 mm.

Maintenant, parler d'open gate en numérique , c'est à mon avis juste dire que l'on utilise toute la surface du capteur. Après ce que tu mets comme objectif devant, c'est ton choix , anamorphique ou pas ...

Je mets la réponse ici, car je vais en revenir à la conséquence et regret pour le ZR.

En fait l'anamorphique a été utilisé pour différentier par le Ratio, le cinéma et la télévision (4/3 à l'époque). C'était pour donner une expérience non égalable en salle par rapport aux petits écrans.

Maintenant ce dilemme est perdu. Les salles de cinéma ont du mal à être rentable. Les Ratios de type cinémascope sont mieux rendus sur des écran TV grand format en 16/9.

En numérique et sur l'appareil, oui l'Opengate c'est utiliser le capteur en entier, car l'image est squeezée et tu utilises une plus grande surface de capteur en anamorphique.
Au de-squeeze, tu as donc plus d'information dans l'image que dans le cadrage 16/9 et un angle de champs plus grand. car En 16/9 tu es obligé de rajouter des bandes noires en haut et en bas. Tu cropes dans l'image et à la prise de vue tu dois cadrer plus grand que l'image finale.

C'est un de mes principaux regrets pour ce ZR Cinema Camera : Il n'y a pas d'option de-squeeze sur l' écran arrière en monitoring.
Donc, comme avec mon Z8, quand je voudrais utiliser un objectif analogique, il faudra monter mon moniteur externe.

C'est vraiment dommage pour un boitier qui est fait pour une configuration compacte.

Citation de: Pierock le Septembre 14, 2025, 08:57:19En fait l'anamorphique a été utilisé pour différentier par le Ratio, le cinéma et la télévision (4/3 à l'époque). C'était pour donner une expérience non égalable en salle par rapport aux petits écrans.

Maintenant ce dilemme est perdu. Les salles de cinéma ont du mal à être rentable. Les Ratios de type cinémascope sont mieux rendus sur des écran TV grand format en 16/9.

En numérique et sur l'appareil, oui l'Opengate c'est utiliser le capteur en entier, car l'image est squeezée et tu utilises une plus grande surface de capteur en anamorphique.
Au de-squeeze, tu as donc plus d'information dans l'image que dans le cadrage 16/9 et un angle de champs plus grand. car En 16/9 tu es obligé de rajouter des bandes noires en haut et en bas. Tu cropes dans l'image et à la prise de vue tu dois cadrer plus grand que l'image finale.

Ouhla, je ne suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir avec ce flot d'infos :)

Sinon, si tu utilises la surface max du capteur, tu as utilise la définition max de l'image permise par ce capteur.

Que tu utilises un objectif anamorphique ou pas, tu as le même nombre de pixels. La différence va se situer au niveau du PAR ( pixel aspect ratio).

Par exemple :

Les DVD PAL ont une résolution de 720 x 576 pixels.
Pour une image 4:3, le PAR est d'environ 1.067 (ou 16:15).
Pour une image panoramique (16:9), le PAR est d'environ 1.422 (ou 64:45).

Je ne sais pas si ça va te parler mais j'vais arrêter là car j'ai d'autres trucs à faire ;)

Citation de: Pierock le Septembre 13, 2025, 19:12:29Ce qui est intéressant dans vidéo que tu partages Michan, c'est le test son 32 bits flottant et l'option OZO Binaural.

Aujourd'hui je controle mon niveau sur mon mointeur externe mais je dois dois bien le régler manuellement . Ce 32 bits est vraiment très souple en usage.

Le micro interne a des limites de distance mais semble très utilisable en interview.

Aujourd'hui je me sers du micro interne de mon Z8 pour les synchro son en complément de mon micro externe et pour des son d'habillage et d'ambiance. C'est 2 fonctions peuvent être couverte directement avec une bonne qualité à bonne distance.

C'est un atout pour ce ZR ainsi que le Hotshoe digital qui évite les cables. C'est bien pensé, surtout s'il font un module exerne 32bits flottant pour mettre des micros professionnels.

Ah, pour vraiment en finir :)

Je pense qu'un enregistrement en 24 bits est largement suffisant si on fait attention à faire les choses correctement.

Je suis pas spécialiste de l'enregistrement audio, mais je crois qu'il faut tenir compte de la dynamique du micro, de son positionnement et éventuellement, de la qualité des préamplis et des caractéristiques  des transmetteurs HF. Après, je crois que vient l'étape d'enregistrement... et seulement après.

Si tu a du bruit ou de la saturation/distortion avant, je pense que c'est rapé 32 bits ou pas. mais c'est que mon avis

Citation de: frmfrm le Septembre 14, 2025, 11:36:27Ah, pour vraiment en finir :)

Je pense qu'un enregistrement en 24 bits est largement suffisant si on fait attention à faire les choses correctement.

Je suis pas spécialiste de l'enregistrement audio, mais je crois qu'il faut tenir compte de la dynamique du micro, de son positionnement et éventuellement, de la qualité des préamplis et des caractéristiques  des transmetteurs HF. Après, je crois que vient l'étape d'enregistrement... et seulement après.

Si tu a du bruit ou de la saturation/distortion avant, je pense que c'est rapé 32 bits ou pas. mais c'est que mon avis

Je pense que tu n'as pas regardé la vidéo postée par Michan.

Citation de: frmfrm le Septembre 14, 2025, 11:29:59Ouhla, je ne suis pas sûr de comprendre où tu veux en venir avec ce flot d'infos :)

Sinon, si tu utilises la surface max du capteur, tu as utilise la définition max de l'image permise par ce capteur.

Que tu utilises un objectif anamorphique ou pas, tu as le même nombre de pixels. La différence va se situer au niveau du PAR ( pixel aspect ratio).

Par exemple :

Les DVD PAL ont une résolution de 720 x 576 pixels.
Pour une image 4:3, le PAR est d'environ 1.067 (ou 16:15).
Pour une image panoramique (16:9), le PAR est d'environ 1.422 (ou 64:45).

Je ne sais pas si ça va te parler mais j'vais arrêter là car j'ai d'autres trucs à faire ;)

Je reformule si tu n'as pas saisi l'objectif.

C'est dommage que le ZR ne surporte pas l'OpenGate comme le Canon C50 et qu'il n'a pas de Desqueeze en monitoring. Cela pénalise l'usage des objectifs anamorphiques et une approche cinéma.

Si tu regardes comment est construit un objectif anamorphique et si tu regardes l'arrière de ton boitier à la prise de vue, la qualité de l'image en post-production,  vous verrez une différence de qualité.

En diffusion cinéma, tu as tous les ratios standard 1,33:1 des frères Lumière jusqu'aux formats panoramiques comme le 2,55:1 du Cinémascope, en passant par le 1,85:1 mais aussi le 1/1 ou même libre si ton approche est de recherche artistique.

On va choisir le l'objectif anamorphique en fonction de l'intention finale de l'image. Les objectifs anamorphiques ont aussi des ratios qui sont classiquement 2,39:1 ou 2,40:1

Citation de: Pierock le Septembre 14, 2025, 11:47:46Je pense que tu n'as pas regardé la vidéo postée par Michan.

Si, mais même si ce n'est pas mon job principal, j'ai aussi réalisé un paquet d'interviews et je sais un peu de quoi il retourne :)

Citation de: Pierock le Septembre 14, 2025, 11:47:46C'est dommage que le ZR ne surporte pas l'OpenGate comme le Canon C50 et qu'il n'a pas de Desqueeze en monitoring. Cela pénalise l'usage des objectifs anamorphiques et une approche cinéma.

Oui, j'ai compris

Ce qui me gène c'est de lier les 2. Ce sont 2 pbs différents qui n'ont pas de lien et à mon avis vont finalement avoir peu d'impact sur les utilisateurs lambda.

Citation de: frmfrm le Septembre 14, 2025, 12:18:31Si, mais même si ce n'est pas mon job principal, j'ai aussi réalisé un paquet d'interviews et je sais un peu de quoi il retourne :)

Oui, j'ai compris

Ce qui me gène c'est de lier les 2. Ce sont 2 pbs différents qui n'ont pas de lien et à mon avis vont finalement avoir peu d'impact sur les utilisateurs lambda.

N'est-ce pas  un peu l'intérêt du 32 bits flottant que de rattraper des niveaux, comme je ne suis pas spécialiste du son, je veux bien ton avis ?

Opengate et objectif anamorphique à la prise de vue, sont des sujets qui ont un lien par la forme de l'iris de l'objectif qui n'est pas de forme presque ronde sur un objectif photo. Il y a un impact sur  l'esthétique de l'image au moment du desqueeze.

L'Open Gate permet d'utiliser toute la hauteur du capteur, ce qui est important car l'anamorphique "consomme" beaucoup de hauteur.

Exemple :

Alexa LF en Open Gate (4.5K, 4448×3096 → 1.44:1).
Avec une optique anamorphique ×2, après désqueeze, on obtient 2.88:1 (très large).
On peut ensuite recadrer pour arriver au standard 2.39:1 tout en conservant une grande qualité.

Si il n'y avait pas d'intérêt pour les ChefOps , ils ne feraient que du 16/9 aujourd'hui objectif photo aujourd'hui.
La qualité se ressent plus qu'elle ne se voit pendant le visionnage d'un film. Elle participe à l'intention et l'émotion. Ce n'est un pb technique au final, du point de vue du spectateur.

Citation de: Pierock le Septembre 14, 2025, 12:32:35N'est-ce pas  un peu l'intérêt du 32 bits flottant que de rattraper des niveaux, comme je ne suis pas spécialiste du son, je veux bien ton avis ?

A mon avis, il faut soigner sa prise de son et pas attendre des miracle à postériori ... mais je crois que c'est pareil en photo / video  etc...

Avant la numérisation/encodage, tu peux rencontrer les pbs que j'ai énoncés plus haut ... si tu ne saisis pas tant pis ;)

Citation de: Pierock le Septembre 14, 2025, 12:32:35Opengate et objectif anamorphique à la prise de vue, sont des sujets qui ont un lien par la forme de l'iris de l'objectif qui n'est pas de forme presque ronde sur un objectif photo. Il y a un impact sur  l'esthétique de l'image au moment du desqueeze.
Si il n'y avait pas d'intérêt pour les ChefOps , ils ne feraient que du 16/9 aujourd'hui objectif photo aujourd'hui.
La qualité se ressent plus qu'elle ne se voit pendant le visionnage d'un film. Elle participe à l'intention et l'émotion. Ce n'est un pb technique au final.

Pour la dernière fois et tu me le copieras 100 fois  ... opengate et objos anamorphiques n'ont pas de rapport.  ( et copier à la main , pas de copier/coller... ) . Je peux mettre un objo anamorphique  sur un 5D mkII qu'est po opengate ...

Maintenant, si tu veux un rendu des sources lumineuses comme un objo anamorphique, il y a certains tutos sur youtube pour modifier le diaphrame de vieux objectifs. Ca fait faux mais t'as pas besoin de desquueeeeezerrrr

On est bien d'accord que l'on peut bricoler et le rendu sera dégradé.
Bon dimanche  ;)

Citation de: Fred_G le Septembre 12, 2025, 09:19:36En même temps, CI a toujours été un magazine principalement photo. Alors ce ne serait pas étonnant qu'ils ne parlent pas beaucoup de caméras vidéo et/ou cinéma, même s'il y a marqué Canon ou Nikon dessus.

Négatif !

Le Boss, à l'époque, se félicitait d'avoir choisi comme titre "Chasseur d'Images", et non pas "Photo machinchose" (il y était souvent question de caméscopes, au siècle dernier)...  ;-)

Artistiquement cela fait toujours sens.
Technologiquement, en 2025 cela fait moins sens.

Le choix se fera sur le business car c'est difficile pour la presse .. amha.

Voici une vidéo intéressante qui mesure les différences de lattitude d'IL  entre les différents RAW  (Nikon, Apple & RED) et les logs et en français !

Etant plutôt réfractaire aux prises de vues vidéos, je n'ai que peu d'intérêt pour ce Zr mais néanmoins trouve sa conception "physique" remarquable.
(https://www.dpreview.com/files/p/articles/0337761917/product-photos/nikon_zr_battery.jpeg)
L'intégration d'une batterie EN-EL15 dans un si petit boîtier me laisse un peu d'espoir de voir un jour une variante davantage dédiée photo
(APS-C ou 24x36) avec aussi un viseur en coin, reprenant les bases de cette structure, et pourquoi pas (espoir-bis) avec l'écran basculant H/V des Z8/9...

(image issue de la préview du site DPreview : https://www.dpreview.com/reviews/nikon-zr-compact-full-frame-video-camera-6k-60-red-raw)

On retrouve une place identique pour la batterie sur le Zf. :)

Citation de: blozart le Septembre 23, 2025, 19:18:12Etant plutôt réfractaire aux prises de vues vidéos, je n'ai que peu d'intérêt pour ce Zr mais néanmoins trouve sa conception "physique" remarquable.
L'intégration d'une batterie EN-EL15 dans un si petit boîtier me laisse un peu d'espoir de voir un jour une variante davantage dédiée photo
(APS-C ou 24x36) avec aussi un viseur en coin, reprenant les bases de cette structure, et pourquoi pas (espoir-bis) avec l'écran basculant H/V des Z8/9...

L'EN-EL15, elle était déjà dans le One v1, non ?

Oui mais ça n'a pas duré, les V2 avait des EN-EL21 puis les V3 des EN-EL20, toujours plus petites.

Je trouve que d'avoir une camera ZR à 2300 balles ouvre là porte à un boitier dédié photo dans le même ordre de prix.
Si les boitiers ont la même taille cela serait pas mal.
Au moment ou j'envisageais le passage du Z6v1 au Z8, j'avais hésité à séparer photo et vidéo avec un D850 d'occase et un LX3. Mais les budget pour avoir un duo avec optique différente n'était pas les mêmes. Au final j'ai pris le Z8 qui fait pas des 2 boitiers.

Mais maintenant envisager le duo en Nikon est une option qui devient sérieuse et intéressante.

Citation de: Pierock le Septembre 23, 2025, 21:16:25Mais maintenant envisager le duo en Nikon est une option qui devient sérieuse et intéressante.

Oui, bien d'accord.

Citation de: Pierock le Septembre 23, 2025, 21:16:25Je trouve que d'avoir une camera ZR à 2300 balles ouvre là porte à un boitier dédié photo dans le même ordre de prix.
Si les boitiers ont la même taille cela serait pas mal.
Au moment ou j'envisageais le passage du Z6v1 au Z8, j'avais hésité à séparer photo et vidéo avec un D850 d'occase et un LX3. Mais les budget pour avoir un duo avec optique différente n'était pas les mêmes. Au final j'ai pris le Z8 qui fait pas des 2 boitiers.

Mais maintenant envisager le duo en Nikon est une option qui devient sérieuse et intéressante.

Et l'étape suivante sera de réclamer un boîtier unique faisant tout puisqu'ils n'auront que des différences de logiciel  et qu'on ne voudra plus s'emm.. avec deux boîtiers qui pendouillent puisqu'on n'a de toute façon que deux mains et un seul oeil de visée au m^me moment  ;D  ;D

En terrain, c'est très difficile de combiner vidéo et photos à égalité. Il y a toujours une activité en appoint de l'autre pour de l'illustration ou contexte.
Perso, sur mon Z8, je rig pas mal, cage, poignées,  moniteur extérieur, micro, lumière,  parfois gimble, trépieds tête video, , les ojectifs sont mmontés avec filtre VND etc .. En photo vous connaissez la pratique mieux que moi. En fait s'est
Aujourd'hui, en déplacement, j'ai un sac pour la vidéo et un sac pour la photo. J'utilise soit l'un soit l'autre.

Donc des fonctions légère vidéo sur un boitier photo et des fonctions "légères" de photo comme sur la ZR sont largement suffisantes. C'est l'ergonomie qui change.

Citation de: restoc le Septembre 24, 2025, 09:21:50Et l'étape suivante sera de réclamer un boîtier unique faisant tout puisqu'ils n'auront que des différences de logiciel  et qu'on ne voudra plus s'emm.. avec deux boîtiers qui pendouillent puisqu'on n'a de toute façon que deux mains et un seul oeil de visée au m^me moment  ;D  ;D

Mais Z8/9, Z6 et Zr font déjà les 2, me trompe je, non?
Ceux qui vont être vraiment emmerdés c'est ceux qui avait 2 boîtiers photos,  il va bientôt leurs en falloir 4, 2 photos et 2 vidéos  ;D  ;D

Citation de: Pierock le Septembre 24, 2025, 09:54:58Donc des fonctions légère vidéo sur un boitier photo et des fonctions "légères" de photo comme sur la ZR sont largement suffisantes. C'est l'ergonomie qui change.

Ben... des fonctions légères vidéo sur un boîtier photo, ça existe depuis le D90, non?
Je ne vois pas quel nouveau boîtier photo tu veux inventer.

Citation de: 55micro le Septembre 24, 2025, 22:14:48Ben... des fonctions légères vidéo sur un boîtier photo, ça existe depuis le D90, non?
Je ne vois pas quel nouveau boîtier photo tu veux inventer.

Oui le D90 était mon premier reflex. Mais voila, les Reflex ont été abandonné. Donc, j'imagine un boitier photos genre Z6/7 moins cher, peut être plus compact, global shutter et capteur stacké et avec une forte autonomie.
La vidéo avancée comme proposée demande à traiter des débits importants surtout quand on multiplie les codec. Il faut donc des processeurs très puissant et des cartes mémoires chères et il faut évaquer la chaleur. En simplifiant la vidéo sur un boitier, il y a à mon avis à gagner en prix/autonomie, compacité ou réutiliser la puissance pour de l'iA interne plus poussée.

Mais parler boitier photo c'est HS sur un fil camera ZR. :)

Citation de: michan le Septembre 24, 2025, 20:43:54Mais Z8/9, Z6 et Zr font déjà les 2, me trompe je, non?


Mais Z8 Z9 Z6 III c'est déjà 5 ans de conception en arrière où la mode pour les constructeurs était de faire le best off polyvalent qui correspondait à une demande du moment: à la fois une cible commerciale et une démonstration de savoir faire . On ne va pas dire que le ZR est un appareil photo au niveau de ses glorieux anciens. C'est un Ovni de démonstration dont certains peuvent lui trouver une utilité de complément. Mais le but principal est bien de matérialiser le mariage effectif, concret et durable de Nikon et Red : donner aux deux classes de clientèle ( photo ou vidéo) qu'ils auront les meilleures solutions dans le nouveau groupe.

Que le Zr soit en plus vraiment utilisable en complément d'une ou deux Red ou d'un ou deux Z9/Z8 est suffisant : les deux marques sont vues désormais comme une entité: les actionnaires sont contents de voir que la croissance vers le haut de gamme photo et vidéo et cinema est réellement atteignable en gamme et en mise en commun de savoir faire et savoir produire.
ET çà cà vaut plus en monnaie que 2000 boîtiers de plus par an ... :D  :D

CQFD

Perso, je vois des utilisateurs purs photos (comme beaucoup sur ce forum), des utilisateurs videographeurs et une zone grise hybride qui fait les deux. Le segment videographe avec le ZR est nouvellement adressé, le segment hybride est largement adressé maintenant. Celui qui manque, c'est aujourd'hui celui des purs photographes.

Citation de: Pierock le Septembre 25, 2025, 10:00:06Perso, je vois des utilisateurs purs photos (comme beaucoup sur ce forum), des utilisateurs videographeurs et une zone grise hybride qui fait les deux. Le segment videographe avec le ZR est nouvellement adressé, le segment hybride est largement adressé maintenant. Celui qui manque, c'est aujourd'hui celui des purs photographes.

J'allais demander, ou plutôt faire une remarque ( Qui ne doit pas être prise comme désobligeante ) : J'ai l'impression qu'avec la venue de l'hybride, pas mal de photographes se sont trouvés une fibre vidéaste...

Me trompé-je ?

Citation de: gusdegus le Septembre 25, 2025, 10:25:05J'allais demander, ou plutôt faire une remarque ( Qui ne doit pas être prise comme désobligeante ) : J'ai l'impression qu'avec la venue de l'hybride, pas mal de photographes se sont trouvés une fibre vidéaste...

Me trompé-je ?

C'est possible, mais je faisais déjà quelques vidéos (pas forcément bonnes) avec un bridge ou le D500. Et je ne pense pas être une exception.
L'hybride facilite la vidéo et peut être vue comme un mélange d'appareil photos/vidéos et non comme simplement un appareil photo sans miroir  :)

Citation de: gusdegus le Septembre 25, 2025, 10:25:05J'allais demander, ou plutôt faire une remarque ( Qui ne doit pas être prise comme désobligeante ) : J'ai l'impression qu'avec la venue de l'hybride, pas mal de photographes se sont trouvés une fibre vidéaste...

Me trompé-je ?

Oui parce qu'aussi, nous avons les outils, "formations/tutos" et réseaux sociaux pour la diffusion. Ce que nous faisons avec un ordinateur en montage, étalonnage ou effets est assez extraordinaire et n'existait pas il y a encore 10 ans à ce prix.
C'est la revolution numérique de la vidéo qui s'était produite avant avec la photo.
Il ne faut pas oublier que photo, comme vidéo sont des outils de création et d'écriture. Chacun peut différencier les pratiques, d'autres les réunir .. Et la nouvelle vague qui arrive c'est iA générative dans ces 2 domaines ce qui va provoquer encore moult débats entre arts "academiques" et nouvelles expressions.

Citation de: gusdegus le Septembre 25, 2025, 10:25:05J'allais demander, ou plutôt faire une remarque ( Qui ne doit pas être prise comme désobligeante ) : J'ai l'impression qu'avec la venue de l'hybride, pas mal de photographes se sont trouvés une fibre vidéaste...

Me trompé-je ?

Oui, bien d'accord. Et je fais parti de ces photographes là. Enfin, si je puis me permettre de me qualifier de "photographe". Je ne suis qu'un amateur passionné. Je bricole dans mon coin.
Je suis passé à l'hybride en ce début d'année 2025 avec un Zf. Je ne faisais aucune vidéo avant, même pas avec un smartphone.
Et maintenant, j'en fais quelques unes (très nulles...). Je découvre ce monde de la vidéo et ça me passionne.

Citation de: LaurentD le Septembre 25, 2025, 12:38:55Oui, bien d'accord. Et je fais parti de ces photographes là. Enfin, si je puis me permettre de me qualifier de "photographe". Je ne suis qu'un amateur passionné. Je bricole dans mon coin.
Je suis passé à l'hybride en ce début d'année 2025 avec un Zf. Je ne faisais aucune vidéo avant, même pas avec un smartphone.
Et maintenant, j'en fais quelques unes (très nulles...). Je découvre ce monde de la vidéo et ça me passionne.
Et plus je m'y intéresse, plus je comprends que ma marge de progression et immense.

Un post de 相机入魔 ("l'obsédé des appareils photos/caméras" :) ) sur Weibo :

"La Nikon ZR était en développement depuis plusieurs années lors de l'acquisition de RED par Nikon en 2024. Elle ciblait à l'origine le marché des créateurs afin de concurrencer directement le Sony ZV-E1. Après l'acquisition de RED, les deux parties ont rapidement entamé un échange technologique, intégrant les codecs R3D NE de RED et leur expertise cinématographique, afin de propulser la ZR dans le domaine des caméras professionnelles, permettant son utilisation comme caméra B/C aux côtés des équipements RED. Malgré des performances significativement améliorées, Nikon a maintenu un prix accessible, proche de celui du ZV-E1 alors qu'elle rivalise avec les FX3 et FX2 de Sony. Cela incarne la philosophie de Nikon qui consiste à « permettre à davantage de personnes de découvrir » des équipements de niveau professionnel."

Source : https://weibo.com/2043836390/Q7wW8gTzX

Citation de: gusdegus le Septembre 25, 2025, 10:25:05J'allais demander, ou plutôt faire une remarque ( Qui ne doit pas être prise comme désobligeante ) : J'ai l'impression qu'avec la venue de l'hybride, pas mal de photographes se sont trouvés une fibre vidéaste...

Me trompé-je ?

Je pense que ça doit dépendre des envies et affinités de chacun... en ce qui me concerne, n'étant pas intéressé par la vidéo, je n'en fais pas non plus avec les hybrides.

Citation de: Mistral75 le Octobre 04, 2025, 13:03:35Un post de 相机入魔 ("l'obsédé des appareils photos/caméras" :) ) sur Weibo :

"La Nikon ZR était en développement depuis plusieurs années lors de l'acquisition de RED par Nikon en 2024. Elle ciblait à l'origine le marché des créateurs afin de concurrencer directement le Sony ZV-E1. Après l'acquisition de RED, les deux parties ont rapidement entamé un échange technologique, intégrant les codecs R3D NE de RED et leur expertise cinématographique, afin de propulser la ZR dans le domaine des caméras professionnelles, permettant son utilisation comme caméra B/C aux côtés des équipements RED. Malgré des performances significativement améliorées, Nikon a maintenu un prix accessible, proche de celui du ZV-E1 alors qu'elle rivalise avec les FX3 et FX2 de Sony. Cela incarne la philosophie de Nikon qui consiste à « permettre à davantage de personnes de découvrir » des équipements de niveau professionnel."

Source : https://weibo.com/2043836390/Q7wW8gTzX

Bernal a fait une bonne vidéo sur la bague MegaDap et à mon avis cela va aider certains videaste Sony à aller voir coté Nikon ZR car ils pourrons reprendre leur parc d'objectifs !

La ZR est un best seller et en rupture de stock dans pas mal de magasins aux US et e Asie.

C'est très commenté dans la presse et sur Youtube car ce n'était pas escompté.

https://ymcinema.com/2025/09/15/nikon-zr-amazon-best-seller/

Comme quoi avec un capteur photo normal et trois Luts simplement marquée Red on peut fabriquer un best seller chez Amazon... ;)  ;D
Faudrait il aussi savoir si du fait du tarif ajusté, les ventes par Amazon n'ont pas cannibalisé les ventes en magasin ce qui serait un jeu à somme nulle et si rupture de stock il y a comme marquer de réussite,  la première production a été de 1000 pièces ou 1 million de pièces : l'enthousiasme n'aurait pas la m^me valeur....

Citation de: restoc le Octobre 16, 2025, 09:32:04et si rupture de stock il y a comme marquer de réussite,  la première production a été de 1000 pièces ou 1 million de pièces : l'enthousiasme n'aurait pas la m^me valeur....

😁

L'enthousiasme de certains face aux "ruptures pour pré-commandes qui ont dépassé nos prévisions" me fait tjrs sourire. Effectivement, si on ne connaît pas les chiffres de prod (et les chiffres de la concurrence sur le secteur), on ne peut présumer ni succès ni échec.

Tout le monde est capable de faire cette réflexion.

La gestion de la pénurie est aussi du marketing et Sony en a été le précurseur sur pas mal de produits.

Néanmoins, ce qui est intéressant, c'est l'arrivée de Nikon sur un marché où ils n'étaient pratiquement pas reconnus.
C'est aussi une mesure de l'effet du rachat de RED sur l'image de Nikon.

Il y a  plus d'1 an, j'expliquais à travers l'exemple sur les cameras ARRI comment fonctionnait les doubles ISO natifs par rapport au gris 18%, comment cela impactait les mesures d'exposition et qu'il ne suffisait pas de faire de l'ETTR pour optimiser une image LOG ou linéaire.

Il faut mesurer son Gris 18% et choisir le bon ISO natif de démarrage pour l'expo en fonction des scènes sombres ou claires.

Citation de: Pierock le Septembre 21, 2024, 11:03:46La courbe plate ou mieux une courbe Log du constructeur va optimiser le travail sur la dynamique en post-traitement, tu as raison. Mais les choix de la mesure de lumière et les réglages de type ISO sont importants.

Pour essayer de mieux expliquer pourquoi parfois il vaut mieux exposer sur les basses lumières BL, au centre ou sur les hautes lumières HL.

Voici ce que la société ARRI donne aux chefops ou directeurs de la photo. Il s'agit d'un graphe qui donne la répartition de la dynamique de ces capteurs en fonction du gris moyen.
ALEV4 est un capteur de 17 IL de dynamique
ALEV3 est un capteur de 14,5 IL de dynamique (c'est environ ce qu'on a sur les meilleurs APN)

(https://live.staticflickr.com/65535/54010653364_a318106f5b_o.jpg)

On s'aperçoit que la montée en ISO change la répartition de la dynamique par rapport au gris moyen.

Donc,
1/ je veux photographier une scène sombre avec une fenêtre en éclairage incident. Vous voyez que si je veux récupérer des détails dans les ombres sombres, il faudra travailler le plus bas possible en ISO et exposer sur les BL.
2/ Si c'est un paysage en extérieur à travers la fenêtre que je veux mettre en avant, alors je devrais peut être monter les ISO et exposer sur sur les HL.
3/ Si il y a un vitrail et que je veux le mettre en avant, je vais essayer de me mettre sur un ISO neutre et faire une mesure sur le vitrail.
4/ Si c'est monsieur le curé que je veux prendre dans l'église à l'ombre, je vais encore faire ma mesure autrement et choisir un ISO adapté.

Bref, et c'est heureux, le photographe est maître de ses réglages et ce sont des choix, avec des choix de mesure et de réglage. Les automatismes vont vous faire perdre de la dynamique et donc des infos utiles au développement. Parfois le choix des ISO est l'inverse de la logique du triangle d'exposition.

Chaque capteur a sa propre dynamique et réponse aux ISO. Les ISOs dit natifs recalent la répartition HL et BL par rapport au gris moyen.

A vous de voir si votre constructeur d'APN veut vous montrer ce graphique. Sinon en studio, vous pouvez le mesurer.

Et bien voila Nikon publie également sont graphique pour la camera ZR, c'est un outil précieux.
Je pense que ce diagramme est identique pour le Z6 III car c'est le même capteur.

J'attends qu'il nous fournisse la même chose pour le Z8, même si maintenant j'ai ma petite idée par rapport à mes shootings studios et mes étalonnages vidéos.

(https://live.staticflickr.com/65535/54876433690_6448875cd2_k.jpg)

CineD a mesuré la dynamique du capteur. Ils admettent que c'est un exercice difficile à faire et qu'il faut comparer des pommes avec des pommes, c'est à dire que les conditions doivent être les mêmes, les codecs aussi et le dématriçage également.

Eux constatent une dynamique autour de 11 IL pour la camera ZR.

C'est pourtant pas compliqué de donner le lien vers la brochure qui contient cette image.

https://brochures.nikon-asia.com/Brochures/Z_Cinema/NikonZR.pdf

Cela évite à tout le monde de perdre 5 minutes à le rechercher.

On donne de l'info et il y a toujours ce vieux raleur qui déboule.
Tout le monde sait trouver les docs techniques de Nikon.

Citation de: Pierock le Octobre 24, 2025, 09:46:16Il y a  plus d'1 an, j'expliquais à travers l'exemple sur les cameras ARRI comment fonctionnait les doubles ISO natifs par rapport au gris 18%, comment cela impactait les mesures d'exposition et qu'il ne suffisait pas de faire de l'ETTR pour optimiser une image LOG ou linéaire.

Il faut mesurer son Gris 18% et choisir le bon ISO natif de démarrage pour l'expo en fonction des scènes sombres ou claires.

Et bien voila Nikon publie également sont graphique pour la camera ZR, c'est un outil précieux.
Je pense que ce diagramme est identique pour le Z6 III car c'est le même capteur.

J'attends qu'il nous fournisse la même chose pour le Z8, même si maintenant j'ai ma petite idée par rapport à mes shootings studios et mes étalonnages vidéos.

(https://live.staticflickr.com/65535/54876433690_6448875cd2_k.jpg)

CineD a mesuré la dynamique du capteur. Ils admettent que c'est un exercice difficile à faire et qu'il faut comparer des pommes avec des pommes, c'est à dire que les conditions doivent être les mêmes, les codecs aussi et le dématriçage également.

Eux constatent une dynamique autour de 11 IL pour la camera ZR.

Ci j'ai bien compris ce Ytbeur, les 15 stops ce ne serait que pour le RAW RED ?

Le REDRAW contient la meilleure dynamique mais CineD la mesure à 11 dont seulement 8 stops utilisables.
Le REDRaw est meilleur d'un stop dans les HL et le NRaw d'un stop dans les BL.

Idem pour ARRI, c'est 17 Stops théoriques pour 12 stops utilisables.

Voici que Nikon sort une nouvelle LUT pour le Log R3D NE donc pas pour les cameras Z et pas les cameras RED.

C'est une lut technique de conversion Log3G10_to_REC2020_N-LOG
L'objectif de Nikon est de permettre enfin aux utilisateurs de NX studio de lire les fichiers R3D NE produits par leur Camera ZR.

RED a ses propres logiciels pour ses cameras.

Je mets le lien à la page download pour ne pas faire perdre 5 minutes au retraité ..

https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/sw/274.html

Nçikon précise que c'est destiné à entrer dans Adobe Première Pro et sans garantie sur la pérénnité en plus ...

Citation de: Pierock le Octobre 24, 2025, 10:53:14Le REDRAW contient la meilleure dynamique mais CineD la mesure à 11 dont seulement 8 stops utilisables.
Le REDRaw est meilleur d'un stop dans les HL et le NRaw d'un stop dans les BL.

Idem pour ARRI, c'est 17 Stops théoriques pour 12 stops utilisables.

Quel bricolage !! La vidéo a toujours aimé faire perdre du temps avant de produire quoi que ce soi ;D  ;D
Les seuls qui ont progressé en standardisation/fiabilité/simplicité ce sont ...Nvidia et AMD ! Il y a 20 ans il fallait en plus mettre aussi les mains dans le cambouis des drivers et du refroidissement pour faire tourner Avid ou Première sur sa config ..

LA vidéo en 2025 reste quand même à déconseiller aux plus âgés qui débutent... ils risquent de ne jamais avoir le temps de voir leurs rush le temps de choisir Formats, Luts, Conversion de Lut etc.  ;D  ;D

Au moins la photo a progressé et simplifié toute la tripaille : 4 curseurs et on fait toutes les Luts à son goût en rien de temps!

Pas la peine d'exagérer.
Les fichiers R3D ont une prise en charge minimale dans NXStudio.
Les vignettes ne s'affichent pas, mais toutes les données EXIF sont correctement lues, et un player RED permet de lire les vidéos.

La LUT de tansposition donnée en lien, annoncée par NikonRumors ce matin, donne la possibilité de lire et traiter les vidéos R3D sous Adobe Premiere, sans doute en attendant qu'Adobe Premiere se mette en jour.

Quand on clique sur le lien donné par Piercok, on peut difficilement manquer l'info, même si Pierock nous a magistralement démontré que c'est possible !  ;D  ;D  ;D

Citation de: restoc le Octobre 24, 2025, 15:00:23Nçikon précise que c'est destiné à entrer dans Adobe Première Pro et sans garantie sur la pérénnité en plus ...

Quel bricolage !! La vidéo a toujours aimé faire perdre du temps avant de produire quoi que ce soi ;D  ;D
Les seuls qui ont progressé en standardisation/fiabilité/simplicité ce sont ...Nvidia et AMD ! Il y a 20 ans il fallait en plus mettre aussi les mains dans le cambouis des drivers et du refroidissement pour faire tourner Avid ou Première sur sa config ..

LA vidéo en 2025 reste quand même à déconseiller aux plus âgés qui débutent... ils risquent de ne jamais avoir le temps de voir leurs rush le temps de choisir Formats, Luts, Conversion de Lut etc.  ;D  ;D

Au moins la photo a progressé et simplifié toute la tripaille : 4 curseurs et on fait toutes les Luts à son goût en rien de temps!

Oui, je suis d'accord c'est du bricolage sur une beta version !
Mais pour commencer plus simplement, Da Vinci Resolve même dans sa version gratuite est parfait.

Pour revenir à cette histoire de décalage de la plage de dynamique et au diagramme vu dans la brochure commerciale.
Notons au passage qu'il y a une autre version de ce diagramme dans une brochure technique sur laquelle je n'ai pas mis la main.

J'ai encore vérifié hier et ça ne marche pas du tout comme ça sur le Z8 en N-RAW.
Sur le Z8 en N-RAW, la dynamique des hautes lumières reste constante quelle que soit la sensibilité utilisée. Je l'ai vérifié en lumière contrôlée de 800 à 8000 ISO.

J'ai trouvé la confirmation ce matin dans une vidéo sponsorisée par Nikon et publiée par Monsieur Camera. Regarder le passage entre 2' et 5', il y a une démonstration très claire.


Cette gestion de la dynamique est propre au Nikon ZR quand on enregistre en RAW-RED, et elle n'est actuellement disponible sur aucun autre boîtier Nikon.

Citation de: NikonApple ProRes 422 LTは、今後のファームウェアアップデートで利用可能になります。

Source : https://nij.nikon.com/products/lineup/z_cinema/zr/features01.html

Traduction : "Apple ProRes 422 LT sera disponible dans une prochaine mise à jour du firmware."

Citation de: Mistral75 le Octobre 26, 2025, 01:35:07Source : https://nij.nikon.com/products/lineup/z_cinema/zr/features01.html

Traduction : "Apple ProRes 422 LT sera disponible dans une prochaine mise à jour du firmware."

Merci.
C'est une très bonne nouvelle pour les configs informatiques et les coûts de stockage versus qualité. Le 4.2.2 c'est super avec la gestion des espaces de couleur dans les logiciels de montage.
Le H265, c'est beaucoup de compromis techniques à la capture d'image. Cela reste intéressant pour la diffusion.

Apple est en train de gagner une grosse manche avec, en plus, le support Apple ProRES RAW dans DaVinci.

Pour la ZR, il y a une liste de points d'amélioration par firmware souhaités d'une dizaine de points :
Décompression anamorphique
OpenGate
Monitoring fausses couleurs
Enregistrement SSD
...

Cela donne une perspective des évolutions firmware possibles.
Une rumeur d'une Camera ZRII Iavec capteur de 45 Mpx et un boitier un peu plus grand, commence à bruisser pour s'intercaler entre la ZR et la Komodo dans la gamme.

Citation de: Mistral75 le Octobre 26, 2025, 01:35:07Traduction : "Apple ProRes 422 LT sera disponible dans une prochaine mise à jour du firmware."

Très bonne nouvelle, car depuis que c'est disponible sur les iphones et aussi sur Resolve, beaucoup pensent que ce codec va devenir le futur standard.

La conférence de Mr Camera au salon de la photo 2025

Filtre ND variable
Double ISO
Angle d'obturation
RAW N-Log

(malgré les recommandations inverses de certains). Je pratique ces paramètres depuis 1 an et demi avec mon Z8.
Mais Mr Camera ne dit pas assez d'aller pratiquer sur le terrain pour ne pas avoir que les connaissances théoriques mais voir et se rendre compte des pièges et difficultés à l'application. L'erreur fait même partie de l'apprentissage. Plus je progresse (modestement) plus je me rends compte que la vidéo ne s'apprend pas derrière des vidéos Youtube et depuis son bureau en répétant ce que ce que l'on a entendu à droite et gauche. Mais bon, on est tous passé par là avec la photo.

Je n'ai toujours pas trouvé un filtre ND variable avec une homogénéité correcte en terme de filtration de lumière (et ceci quelque soit leur prix) et même en étant bien loin des valeurs extrêmes du filtre.
Typiquement, la filtration n'est pas la même entre les différents coins de l'image (vérifié via essai sans filtre vs avec filtre).
Je ne parle même pas du respect des couleurs. Certains diront que c'est secondaire avec le post-traitement possible en 10 ou 12 bits. Je dirais que ça vaut vachement le coup d'avoir des caméras qui offrent de belles colorimétrie quasi out of the box (cf. RED comme ici).
Et pourtant, le marketing des filtres parle bien souvent de « True Color » et compagnie.

Le respect de la vitesse d'obturation est la principale « difficulté » en vidéo run'n'gun car les filtres variables ne valent pas grand chose et changer de filtres à valeur fixe à chaque prise de vue n'est pas viable sur le terrain.

Les caméras avec ND intégré (que je n'ai pas) présentent une précieuse fonctionnalité.

Citation de: Faldug le Aujourd'hui à 07:01:27Je n'ai toujours pas trouvé un filtre ND variable avec une homogénéité correcte en terme de filtration de lumière (et ceci quelque soit leur prix) et même en étant bien loin des valeurs extrêmes du filtre.
Typiquement, la filtration n'est pas la même entre les différents coins de l'image (vérifié via essai sans filtre vs avec filtre).
Je ne parle même pas du respect des couleurs. Certains diront que c'est secondaire avec le post-traitement possible en 10 ou 12 bits. Je dirais que ça vaut vachement le coup d'avoir des caméras qui offrent de belles colorimétrie quasi out of the box (cf. RED comme ici).
Et pourtant, le marketing des filtres parle bien souvent de « True Color » et compagnie.

Le respect de la vitesse d'obturation est la principale « difficulté » en vidéo run'n'gun car les filtres variables ne valent pas grand chose et changer de filtres à valeur fixe à chaque prise de vue n'est pas viable sur le terrain.

Les caméras avec ND intégré (que je n'ai pas) présentent une précieuse fonctionnalité.

Tu as raison.
Néanmoins, mon filtre VND Nisi est très bon. Je peux voir des shifts de couleurs seulement sur certains angles de lumière. Cela fait parti des tests terrains à faire.

Comme tu le dis le VND en Run'n Gun est pratiquement indispensable pour respecter les profondeurs de champs et les vitesses en HL.

L'alternative, c'est la matte box avec glissière pour filtres rectangulaires.

J'hésite à franchir le pas. Une matte Box impressionne beaucoup (trop) dans la rue et cela fait encore un accessoire.

Même avis sur les filtres ND variables, même s'il y a quelques années que je ne les essaie plus.

Je me contente d'un filtre ND8 et d'un filtre ND64 pour chaque objectif, ce qui me permet de conserver les pare-soleil.
C'est le diaphragme qui me sert de variable d'ajustement, car une variation de + ou - 1,3 diaphragmes sur des plans de 3 à 6s est quasiment indétectable par le spectateur.

Sur le Z6 je rechignais à utiliser le N-Log, car cela impliquait de monter l'Atomos et sa lourde batterie sur le boîtier, et aussi parce que l'Atomos, en enregistrant en 10 bits 4.2.2 produit des fichiers très lourds.

Sur le Z8 ces contraintes disparaissent, et les fichiers N-LOG 10 bits 4.2.0 H265 ne sont pas plus lourds que les fichiers standard avec le même codec. Comme cela fait 5 ans que j'ai la possibilité d'utiliser le N-Log, je n'ai plus aucun problème d'exposition dans ce format depuis longtemps, et je l'utilise sans état d'âme chaque fois que je dois filmer une scène à forte dynamique. Je vois bien que les enregistrements en 10 bits 4.2.2 de l'Atomos produisent une colorimétrie plus riche et plus nuancée, mais pour mon usage le 10 bits 4.2.0 du boîtier Z8 est déjà largement suffisant.

Pour le format N-RAW N-Log, l'expo est la même qu'en N-Log standard, et la dynamique aussi. La principale différence, c'est sous Resolve, car l'interface spécifique aux fichiers RAW est beaucoup plus simple et efficace. En revanche, les fichiers RAW sont beaucoup plus lourds, et le boîtier et les cartes chauffent beaucoup plus vite. Je n'utilise le format RAW que si je ne tourne que des plans de moins de 10 minutes, pour éviter d'être bloqué par la surchauffe au beau milieu d'un tournage.