Avec DXO PL 9 et même la dernière version de PL 8, l'exécutable d'installation ne contient pas les modules IA (Deeprime et reconnaissance de forme).
Quelqu'un sait-il comment la licence à vie va pouvoir subsister dans ces conditions.
Par exemple si dans 10 ans je veux réinstaller PL 9 sur un nouvel ordinateur compatible ?
Bonsoir,
Dans 10 ans, le logiciel sera obsolète.Certainement pas compatible avec l'os et la machine.
J'ai eu des logiciels avec licence que je n'ai pas pu réinstaller sur un pc.la seule solution a été de racheter un logiciel de dernière génération.
Le mieux, tu profites de pl9 et tu verras bien plus tard ce que tu verras.
Citation de: fabco le Octobre 11, 2025, 19:23:26Bonsoir,
Dans 10 ans, le logiciel sera obsolète.Certainement pas compatible avec l'os et la machine.
J'ai eu des logiciels avec licence que je n'ai pas pu réinstaller sur un pc.la seule solution a été de racheter un logiciel de dernière génération.
Le mieux, tu profites de pl9 et tu verras bien plus tard ce que tu verras.
Désolé mais mon Nikon capture NX de 2008 fonctionnait encore il y a 18 mois sur mon PC Windows 10.
Je ne l'ai pas réinstaller sur ma dernière machine w11, mais rien n'indiqué qu'il ne fonctionnerait pas correctement.
dix ans c'est pour le logiciel pas l'apn.
Il ne faut pas confondre.
J'ai encore quelques licences "valides", non utilisées de DXO Optics Pro (version qui précède DOP). Impossible de l'activer, sous prétexte que cette version n'est plus supportée par DXO. Pour revenir à la question, DOP9 ne sera probablement plus valide dans 10 ans, même si ta licence est soit disant, vendue "à vie".
Il me semble que c'est assez balistique : ils sortent une nouvelle version N chaque année (en septembre désormais), ensuite il fournissent des mises à jour pour les versions N et N-1 (parfois N-2). Donc au bout de deux ans voire 3 il n'y a plus de mises à jour : tant qu'on garde le même boîtier ça peut encore fonctionner. Si on passe à un boîtier inconnu de sa version N-2, c'est fini. Puis un jour c'est l'OS qui n'est plus maintenu : DxO n'y peut rien et c'est fini.
Citation de: John Lloyd le Octobre 11, 2025, 21:34:22J'ai encore quelques licences "valides", non utilisées de DXO Optics Pro (version qui précède DOP). Impossible de l'activer, sous prétexte que cette version n'est plus supportée par DXO.
Surprenant, je l'ai pourtant installé sur une machine Vmware sous Windows 10 il y a un an pour re-traiter des photos d'un Minolta Dimage plus reconnu par DOP !
Il faut prendre le terme "licence perpétuelle" avec un peu de recul...
C'est un argument marketting, la réalité est plus complexe.
J'ai des tas de logiciels achetés que je ne peux plus faire tourner, le seul moyen d'être sur qu'un logiciel continue de fonctionner, c'est de conserver la machine sans mise à jour d'OS, ce qui pose d'autres problèmes.
(et il y a la question de l'activation en prime)
Est-ce que c'est vraiment un problème ?
Est-ce que dans 10 ans ça aura vraiment un intérêt de vouloir installer Photolab 9 ?
Citation de: Zaphod le Octobre 12, 2025, 13:31:50Il faut prendre le terme "licence perpétuelle" avec un peu de recul...
C'est un argument marketting, la réalité est plus complexe.
J'ai des tas de logiciels achetés que je ne peux plus faire tourner, le seul moyen d'être sur qu'un logiciel continue de fonctionner, c'est de conserver la machine sans mise à jour d'OS, ce qui pose d'autres problèmes.
(et il y a la question de l'activation en prime)
Est-ce que c'est vraiment un problème ?
Est-ce que dans 10 ans ça aura vraiment un intérêt de vouloir installer Photolab 9 ?
Pouvoir retravailler des RAW d'appareils qui ne seraient plus supportés par des versions futures, oui cela peut avoir un intérêt non négligeable.
Bonsoir,
Tous les modules qui ont été créés sont conservés ,il n'y a aucune raison que cela change.
Il y a aussi le problème de la machine.
Le mieux est de conserver les jpeg ou les tiff.
Et pourtant Photolab ne connait plus les bridges Minolta/Konica Dimage (depuis la version 1 de mémoire) :(
Citation de: andreP le Octobre 13, 2025, 08:10:21Et pourtant Photolab ne connait plus les bridges Minolta/Konica Dimage (depuis la version 1 de mémoire) :(
De mémoire (et je suppose qu'elle ne me fait pas défaut sur ce point), Optics Pro n'a jamais reconnu ces bridges.
J'en ai un et je devais passer par ACR (Photoshop)...
Si, j'ai eu Dimage A2 et Dxo Optics Pro le reconnaissait, c'est d'ailleurs le pourquoi de sa réinstallation sur une machine virtuelle il y a quelques années.
les raw des scanners nikon ne sont pas reconnus. D'où l'intérêt de tout doubler en JPG max
Citation de: andreP le Octobre 14, 2025, 07:27:17Si, j'ai eu Dimage A2 et Dxo Optics Pro le reconnaissait, c'est d'ailleurs le pourquoi de sa réinstallation sur une machine virtuelle il y a quelques années.
Oui, la version 2 était reconnue, mais pas la version 1 (hélas pour moi...). Mais après un tour sur le site DxO, si le raw du A2 n'est pas supporté, il semble que l'objectif soit toujours pris en charge, pour les jpeg donc... A vérifier.
ACR reconnait le A1, mais n'a pas de profil d'objectif.
Citation de: michan le Octobre 12, 2025, 21:17:25Pouvoir retravailler des RAW d'appareils qui ne seraient plus supportés par des versions futures, oui cela peut avoir un intérêt non négligeable.
Un logiciel bien géré ne devrait pas faire perdre de fonctionnalités.
Pour moi ça fait partie de
mes critères dans le choix de
mon logiciel principal -> pouvoir prendre une photo traitée il y a 10 ans et retravailler les paramètres sans repartir de zéro.
Avec DxO, ne serait-ce que de réexporter à l'identique (sans même retravailler) n'est pas forcément possible.
Après, étant sous Mac, l'éventail de versions supportée par un OS donné est très faible, donc vouloir garder de vieilles versions tout en ayant des logiciels récents n'est pas possible.
https://support.dxo.com/hc/en-us/articles/4406551767825-DxO-PhotoLab-DxO-PureRAW-DxO-FilmPack-DxO-ViewPoint-compatibility-with-OSes-third-party-software
Seules 4 versions en moyenne tournent sous un OS donné...
Citation de: michan le Octobre 12, 2025, 21:17:25Pouvoir retravailler des RAW d'appareils qui ne seraient plus supportés par des versions futures, oui cela peut avoir un intérêt non négligeable.
Non c'est plutôt l'inverse. Tu pourras toujours ouvrir des anciens raw avec les nouvelles versions mais avec un ancien Photolab, si tu achète un nouveau boîtier tu repasseras a la caisse car les 'ouveau raw ne seront pas lu par l'ancienne version du logiciel.
Le terme de version a vie ne veut strictement rien dire. Ça a déjà été bien écrit plus haut, soit ce n'est plus compatible avec l'OS, soit ce sera avec ton boîtier plus récent. Ce n'est que du marketing...
Ce que cela veut surtout dire, c'est que, si à partir d'un moment, ton matériel et ton besoin en fonctionnalités n'évoluant plus, tu ne veux plus suivre les mises à jour, ce n'est DXO qui t'empêchera de continuer à l'utiliser. Avec le système d'abonnement, dès que tu arrêtes de payer tu perds l'accès au logiciel, ce n'est pas le cas avec la "licence à vie". C'est tout. Si tu veux continuer à bénéficier des dernières fonctionnalités, il faut (logiquement) payer.
Citation de: rsp le Octobre 15, 2025, 20:08:06Ce que cela veut surtout dire, c'est que, si à partir d'un moment, ton matériel et ton besoin en fonctionnalités n'évoluant plus, tu ne veux plus suivre les mises à jour, ce n'est DXO qui t'empêchera de continuer à l'utiliser. Avec le système d'abonnement, dès que tu arrêtes de payer tu perds l'accès au logiciel, ce n'est pas le cas avec la "licence à vie". C'est tout. Si tu veux continuer à bénéficier des dernières fonctionnalités, il faut (logiquement) payer.
Avec Lightroom Classic tu peux toujours utiliser le premier onglet même après arrêt de l'abonnement.
Citation de: gerarto le Octobre 14, 2025, 21:25:58Oui, la version 2 était reconnue, mais pas la version 1 (hélas pour moi...). Mais après un tour sur le site DxO, si le raw du A2 n'est pas supporté, il semble que l'objectif soit toujours pris en charge, pour les jpeg donc... A vérifier.
ACR reconnait le A1, mais n'a pas de profil d'objectif.
Qu'appelles-tu la version 1/version 2 ?
Par ailleurs pour être complet j'ai vérifié aujourd'hui mais le chargement du profil Dimage A2 est maintenant en erreur ! Va falloir fouiner dans les sauvegardes >:(
Citation de: andreP le Octobre 16, 2025, 09:02:27Qu'appelles-tu la version 1/version 2 ?
Par ailleurs pour être complet j'ai vérifié aujourd'hui mais le chargement du profil Dimage A2 est maintenant en erreur ! Va falloir fouiner dans les sauvegardes >:(
Je voulais dire Dimage A1 (et Dimage A2, 2ème version de ce bridge)
Pour le chargement du profil d'objectif, je viens de télécharger sans problème le module du Dimage A2 avec PhotoLab 9, mais je n'ai pas de fichiers pour vérifier si ça fonctionne. Attention, de ce que j'ai compris le raw du boîtier n'est pas pris en charge, seulement les jpeg.
Citation de: phil59 le Octobre 16, 2025, 07:15:02Avec Lightroom Classic tu peux toujours utiliser le premier onglet même après arrêt de l'abonnement.
Le premier onglet, c'est la bibliothèque. Donc la gestion des fichiers. OK, ça va continuer à fonctionner. Mais l'essentiel, et en particulier le mode développement ne marchera plus. Plus moyen de revenir sur une image.
Citation de: gerarto le Octobre 16, 2025, 11:59:09Le premier onglet, c'est la bibliothèque. Donc la gestion des fichiers. OK, ça va continuer à fonctionner. Mais l'essentiel, et en particulier le mode développement ne marchera plus. Plus moyen de revenir sur une image.
Pas tout a fait.
Le panneau "Développement rapide", situé dans le module Bibliothèque, demeure partiellement actif. Il permet encore d'effectuer certains réglages basiques comme :exposition, contraste, clarté, balance des blancssynchronisation rapide entre plusieurs photos pour ces ajustements simples
Citation de: phil59 le Octobre 16, 2025, 12:44:55Pas tout a fait.
Le panneau "Développement rapide", situé dans le module Bibliothèque, demeure partiellement actif. Il permet encore d'effectuer certains réglages basiques comme :exposition, contraste, clarté, balance des blancssynchronisation rapide entre plusieurs photos pour ces ajustements simples
C'est quand même plus grand chose comparé à ce qu'offre le logiciel complet.
Citation de: gerarto le Octobre 16, 2025, 11:59:09Le premier onglet, c'est la bibliothèque. Donc la gestion des fichiers. OK, ça va continuer à fonctionner. Mais l'essentiel, et en particulier le mode développement ne marchera plus. Plus moyen de revenir sur une image.
Non mais tu peux toujours réexporter avec les paramètres de l'époque.
Même une photo traitée il y a 15 ans avec la version 1 du soft.
Citation de: rsp le Octobre 16, 2025, 12:52:00C'est quand même plus grand chose comparé à ce qu'offre le logiciel complet.
Bien évidemment et heureusement ! mais ce n'est pas rien du tout, ou on perd tout....que l'on entend et voit écrit souvent...
Citation de: phil59 le Octobre 16, 2025, 15:39:50Bien évidemment et heureusement ! mais ce n'est pas rien du tout, ou on perd tout....que l'on entend et voit écrit souvent...
La question est simple : tu peux ou pas continuer à développer tes RAW et utiliser toutes les fonctions du logiciel ?
J'arrête là.
Citation de: phil59 le Octobre 16, 2025, 12:44:55Pas tout a fait.
Le panneau "Développement rapide", situé dans le module Bibliothèque, demeure partiellement actif. Il permet encore d'effectuer certains réglages basiques comme :exposition, contraste, clarté, balance des blancssynchronisation rapide entre plusieurs photos pour ces ajustements simples
Le développement rapide est quand même très basique, la plupart des logiciels gratuits en font bien plus...
Pour revenir à DPL9 à vie -mais ce sera aussi le pb avec les autres logiciels- c'est que tout ce qui est basé sur l'IA est en pleine mutation rapide : aussi bien les différentes couches de logiciel que les puces de matériel dont les CPU et les CG. Il me parait hautement improbable que les fonctions actuelles utilisant l'IA fonctionnent ou soient utilisées encore dans 5 ans.
La question est donc de savoir comment suivre le train logiciel et hw qui ne s'arrête jamais d'une part et comment se prémunir d'un arrêt de certains logiciels, certaines compatibilités SW/HW, montée d'OS etc.
Pour mémoire on rappelera la cata industrielle de Nikon avec CNX2qui faute d'avoir voulu faire survivre leur sous traitant n'a pu le faire évoluer du jour au lendemain et que ceux qui n'ont pas conservé une licence active ne peuvent plus retoucher, rééditer à l'identique : CNX D et NX Sudio ayant perdu 60 % des fonctions utiles. Ce ne sont donc pas des pb anodins.
A priori la seule certitude est qu'il faut conserver ses images brutes Raw si on envisage de retravailler ses images pour bénéficier des nouveautés. Quand on voit comment DXO a fait progresser le débruitage et a justifié de retraiter bp de photos on doit se dire que d'autres progrés arriveront dans d'autres domaines du PT et que la seule certitude commence par une bonne archive.
Citation de: gerarto le Octobre 16, 2025, 11:50:31Je voulais dire Dimage A1 (et Dimage A2, 2ème version de ce bridge)
Pour le chargement du profil d'objectif, je viens de télécharger sans problème le module du Dimage A2 avec PhotoLab 9, mais je n'ai pas de fichiers pour vérifier si ça fonctionne. Attention, de ce que j'ai compris le raw du boîtier n'est pas pris en charge, seulement les jpeg.
Ok pour les versions du Dimage ;) Du coup j'avais initialement la "version 0" avec le Dimage 7Hi, celui dont la panne capteur m'a permit d'acheter mon premier reflex numérique... Nikon ! Merci Konica.
Je confirme que les jpeg du A2 sont reconnus, et que le module optique fonctionne (distorsion, aberrations, netteté), mais pas les raw.
Citation de: andreP le Octobre 16, 2025, 19:16:57Ok pour les versions du Dimage ;) Du coup j'avais initialement la "version 0" avec le Dimage 7Hi, celui dont la panne capteur m'a financé mon premier reflex numérique... Nikon D80 ! Merci Konica.
Je confirme que les jpeg du A2 sont reconnus, et que le module optique fonctionne (distorsion, aberrations, netteté), mais pas les raw.
Citation de: restoc le Octobre 16, 2025, 18:06:45Pour revenir à DPL9 à vie -mais ce sera aussi le pb avec les autres logiciels- c'est que tout ce qui est basé sur l'IA est en pleine mutation rapide : aussi bien les différentes couches de logiciel que les puces de matériel dont les CPU et les CG. Il me parait hautement improbable que les fonctions actuelles utilisant l'IA fonctionnent ou soient utilisées encore dans 5 ans.
La question est donc de savoir comment suivre le train logiciel et hw qui ne s'arrête jamais d'une part et comment se prémunir d'un arrêt de certains logiciels, certaines compatibilités SW/HW, montée d'OS etc.
Pour mémoire on rappelera la cata industrielle de Nikon avec CNX2qui faute d'avoir voulu faire survivre leur sous traitant n'a pu le faire évoluer du jour au lendemain et que ceux qui n'ont pas conservé une licence active ne peuvent plus retoucher, rééditer à l'identique : CNX D et NX Sudio ayant perdu 60 % des fonctions utiles. Ce ne sont donc pas des pb anodins.
A priori la seule certitude est qu'il faut conserver ses images brutes Raw si on envisage de retravailler ses images pour bénéficier des nouveautés. Quand on voit comment DXO a fait progresser le débruitage et a justifié de retraiter bp de photos on doit se dire que d'autres progrés arriveront dans d'autres domaines du PT et que la seule certitude commence par une bonne archive.
certainement, mais en parallèle conserver des JPG maxi, au cas où les dérawtiseurs ne fonctionneraient plus sur des matériel plus récents utilisés ne fonc
Citation de: kochka le Octobre 18, 2025, 14:30:46certainement, mais en parallèle conserver des JPG maxi, au cas où les dérawtiseurs ne fonctionneraient plus sur des matériel plus récents utilisés ne fonc
Conserver des raw + jepg maxi c'est un peu l'arme lourde pour pas grand chose.
Il y a quand m^me peu de chances que plus aucun logiciel ne soit capable de relire des raws d'ici dix-quinze ans ...
Par contre la certitude de pouvoir reproduire des raw déburités par DXO ( Prime, XDS etc.) suppose qu'on garde actifs tous les exe DPL8, DPL9 ...C'est la pérennité de DXO qui peut poser pb...
Le pb ne sont pas les formats Raw bruts qui resteront lisibles longtemps mais de conserver les retouches souvent travaillées longuement pour éviter de se replonger dans des reprises complètes. D'autant qu'à 10 000 images la journée au train actuel des rafales etr des tailles de serveurs çà peut devenir trés indigeste sur plusieurs années à reprendre ;D ;D
J'ai le pb avec les raw des scan nikon. Heureusement que j'ai tout doublé en JPG. Au prix du Terra , Cela évite les regrets, ou de passer deux semaines à chercher une diapo dont les couleurs ont viré entretemps, quant on fini par la retrouver.
Citation de: kochka le Octobre 20, 2025, 21:02:28J'ai le pb avec les raw des scan nikon.
Les RAW délivrés par les scanners Nikon ne sont pas des RAW à proprement parler... d'ailleurs, sauf erreur de ma part, il n'ont jamais été supporté par aucun logiciel, celui de Nikon excepté.
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2025, 06:55:35Les RAW délivrés par les scanners Nikon ne sont pas des RAW à proprement parler... d'ailleurs, sauf erreur de ma part, il n'ont jamais été supporté par aucun logiciel, celui de Nikon excepté.
Ben oui . Ne pas confondre les types de RAw terme qui ne veut rien dire d'autre que brut. Les Nefs ( contenant des raws sortant des ApN Nikon) sont eux des formats publiés, connus et réutilisables par d'autres éditeurs de logiciels y compris Open source et même Microsoft ou Apple ou Gimp directement via des Codecs ...Ils auront donc une pérennité.
A la différence les raw des scanners qui n'ont jamais été mis sous une forme réutilisables publique. Ceci dit on ne comprend pas pourquoi à l'époque Nikon n'a pas fait l'effort minime de les rendre utilisables pat tout le monde.
Dans le monde professionnel, pour assurer la pérennité des logiciels sur la longue durée il n'y a pas 36 solutions, on crée des machines virtuelles avec des outils comme Vmware Workstation pro ou Hyper V on installe dessus les logiciels "périssables" et on ressort les VM selon les besoins. A condition bien sûr que les hyperviseurs restent eux-même utilisables, pour Hyper V cela semble acquis, pour Vmware, depuis le rachat par Broadcom, c'est moins évident.
J'ai ainsi une VM de développement Windows XP que j'utilise depuis les années 2010 avec Vmware pour un logiciel qui (à mon grand désespoir) continue à être employée par certains clients.
De plus pour des logiciels qui, comme DXO utilisent la puissance des cartes graphiques modernes il y a maintenant des limitations techniques et des problèmes de performances.
Citation de: yorys le Novembre 16, 2025, 11:02:44Dans le monde professionnel, pour assurer la pérennité des logiciels sur la longue durée il n'y a pas 36 solutions [...]
Oui, c'est un problème.
Un collègue d'une autre entité de la boite m'avait expliqué qu'il maintenait une station SUN pour continuer à pouvoir faire des évolutions sur nos produits.
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2025, 11:57:37Oui, c'est un problème.
Un collègue d'une autre entité de la boite m'avait expliqué qu'il maintenait une station SUN pour continuer à pouvoir faire des évolutions sur nos produits.
Un technicien de mon service utilisait encore un assembleur 6800 d'époque en 2015...
Citation de: rsp le Novembre 16, 2025, 18:40:07Un technicien de mon service utilisait encore un assembleur 6800 d'époque en 2015...
Oui... l'obsolescence
rapide des composants électroniques posent de gros problèmes sur les programmes au long cours.
Ce n'est pas nouveau mais le problème c'est bien amplifié.
Au siècle dernier j'ai connus des informaticiens qui se sont fait des c** en or en étant les derniers et rares spécialistes de systèmes exploitation de machines obsolètes mais qui faisait encore tourner des applications essentielles pour l'entreprise.
Des boîtes se les arrachaient à prix d'or. Cela n'a eu qu'un temps bien entendu.